Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 87 vistas

    Excluyentes Del Delito y Excusas Absolutorias Jurisprudencia

    Cargado por

    daniel
    El documento explica la diferencia entre una excluyente del delito y una excusa absolutoria. Una excluyente del delito implica que no se cometió un delito, mientras que una excusa absolutoria implica que sí se cometió el delito pero no se aplica una pena. Específicamente, una excluyente del delito significa que no se dieron los elementos del delito, mientras una excusa absolutoria reconoce que hubo un delito pero exime de castigo por ciertas razones. Debido a esta diferencia, en el caso de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Excluyentes Del Delito y Excusas Absolutorias Jurisprudencia

    Cargado por

    daniel
    87 vistas1 página
    El documento explica la diferencia entre una excluyente del delito y una excusa absolutoria. Una excluyente del delito implica que no se cometió un delito, mientras que una excusa absolutoria implica que sí se cometió el delito pero no se aplica una pena. Específicamente, una excluyente del delito significa que no se dieron los elementos del delito, mientras una excusa absolutoria reconoce que hubo un delito pero exime de castigo por ciertas razones. Debido a esta diferencia, en el caso de

    Descripción original:

    SCJN

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento explica la diferencia entre una excluyente del delito y una excusa absolutoria. Una excluyente del delito implica que no se cometió un delito, mientras que una excusa absolutoria implica que sí se cometió el delito pero no se aplica una pena. Específicamente, una excluyente del delito significa que no se dieron los elementos del delito, mientras una excusa absolutoria reconoce que hubo un delito pero exime de castigo por ciertas razones. Debido a esta diferencia, en el caso de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    87 vistas1 página

    Excluyentes Del Delito y Excusas Absolutorias Jurisprudencia

    Cargado por

    daniel
    El documento explica la diferencia entre una excluyente del delito y una excusa absolutoria. Una excluyente del delito implica que no se cometió un delito, mientras que una excusa absolutoria implica que sí se cometió el delito pero no se aplica una pena. Específicamente, una excluyente del delito significa que no se dieron los elementos del delito, mientras una excusa absolutoria reconoce que hubo un delito pero exime de castigo por ciertas razones. Debido a esta diferencia, en el caso de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    165259. P. V/2010. Pleno. Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XXXI, Febrero de 2010, Pg. 18.

    EXCLUYENTE DEL DELITO Y EXCUSA ABSOLUTORIA. SUS DIFERENCIAS. La


    figura de excluyente de delito implica que no puede considerarse que existi un delito cuando
    se realicen ciertas conductas con el objetivo de proteger determinados bienes jurdicos
    propios o ajenos, o ante la inexistencia de la voluntad de delinquir o de alguno de los
    elementos que integran el tipo penal, aunque se cometa alguna de las conductas tpicas,
    mientras que la excusa absolutoria implica que existi una conducta tpica, pero se excluye la
    aplicacin de la pena establecida para ese delito. Es decir, las excusas absolutorias tienen
    como efecto la determinacin de que s existi la conducta tpica y el respectivo delito (sus
    elementos y la responsabilidad del agente), pero por determinadas razones el legislador
    considera que no debe aplicarse la pena; esto es, son causas que dejando subsistente el
    carcter delictivo de la conducta o hecho tipificado como delito en la ley impiden la
    aplicacin de la pena. As, las excusas absolutorias no relevan al sujeto activo de su
    responsabilidad en la comisin de la conducta tpica, sino que determinan su impunibilidad.
    De lo anterior se aprecia la diferencia existente entre una excusa absolutoria y la excluyente
    del delito, pues en la primera se considera que efectivamente se dio un delito y que existi un
    responsable, pero no se aplica pena alguna, mientras en la segunda se estima que no se
    integra el delito y, por tanto, no existe responsable y mucho menos una pena. Esta diferencia
    no es puramente terica, sino que tiene repercusiones en todo el sistema mediante el cual se
    persiguen los delitos y se llevan a cabo los procesos penales, pues cuando se trata de una
    excusa absolutoria, puede llevarse todo un procedimiento que terminar con una declaratoria
    de imputabilidad del delito, de ah que existe la posibilidad de que el titular del monopolio de
    la accin penal la ejerza y se consigne a los probables responsables y, posteriormente,
    seguido el juicio, se les pueda considerar responsables del delito, aunque no se les aplique la
    pena. Por el contrario, cuando se trata de una excluyente del delito, puede acreditarse ante el
    Ministerio Pblico y ste se vera obligado, a no ejercer la accin penal si considera que se
    actualiza alguna de esas excepciones al tipo penal. De igual manera, el Juez que advirtiera la
    actualizacin de alguno de los supuestos establecidos como excluyentes del delito, tendra
    que absolver al procesado y no lo considerara responsable, pues simplemente no existe delito
    para la legislacin penal.
    Amparo directo en revisin 1492/2007. 17 de septiembre de 2009. Mayora de seis votos.
    Disidente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz Luna Ramos, Mariano
    Azuela Gitrn, Sergio A. Valls Hernndez y Juan N. Silva Meza. Ponente: Jos Ramn
    Cosso Daz. Secretario: Roberto Lara Chagoyn.
    El Tribunal Pleno, el quince de febrero en curso, aprob, con el nmero V/2010, la tesis
    aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a quince de febrero de dos mil diez.

    -1-

    También podría gustarte