Teoría Del Vacío o Del Arruinamiento y Re
Teoría Del Vacío o Del Arruinamiento y Re
Teoría Del Vacío o Del Arruinamiento y Re
el conocido molde bblico del nmero siete.1 Sealan que el mismo trmino da
se usa en Gnesis 2:4 para resumir el perodo completo de la creacin.
Se arguye que es lgico que Dios haya empleado una forma potica para describir
el proceso de la creacin, pues su revelacin se acomoda al entendimiento del
hombre. Los hombres del Antiguo Testamento no habran comprendido una
descripcin literal. Los que aceptan esta teora opinan que no existe problema
alguno en creer que los das de la creacin representan vastos perodos de tiempo
puesto que Dios es eterno y un da delante del Seor es como mil aos y mil aos
como un da (2 Ped. 3:8). Tambin esta teora puede armonizar bien con muchas
de las teoras corrientes de ciertos cientficos, aun contemplando la idea de que
podran haber sido desarrolladas las distintas formas de los animales dentro de los
gneros creados por Dios.
Se perfila una discrepancia entre esta teora y el relato bblico en cuanto al da de
la creacin de las lumbreras. Cre Dios en el principio (Gen. 1:1) todo el
universo, incluso el sol, la luna y las estrellas, o fueron creadas las lumbreras en el
cuarto da? (Ver Gnesis 1:14-19). Y si fueron creadas en el cuarto da, cmo se
explica la existencia de luz desde el principio de la creacin? Los que creen que
los das de creacin fueron perodos de veinticuatro horas dicen que era luz
csmica, o sea luz creada por Dios aparte de las lumbreras. Debe de haber
existido como energa. Sin embargo, encuentran dificultad en explicar cmo
comenz el ritmo del da y de la noche (Gen. 1:5), el cual en su forma actual
resulta del girar de la tierra sobre su eje y de la posicin del sol. Algunos
estudiosos han supuesto que Dios habra creado un foco de luz ubicado cerca de
la tierra, que sirviera provisionalmente hasta la creacin del sol el cuarto da.
En contraposicin a la explicacin de un foco provisorio de luz, los que aceptan la
teora progresiva de la creacin creen que la descripcin de la creacin en el
primer captulo del Gnesis se presenta desde el punto de vista de una persona
sobre la tierra. Los cuerpos celestes fueron creados el primer da (el primer
perodo de la creacin) pero no eran visibles hasta la cuarta poca geolgica. As
esta teora interpreta poticamente Gnesis 1:14-19 como refirindose a la
aparicin de las lumbreras a la vista de un ser terrestre.*
Los que se oponen a esta teora consideran que al interpretar poticamente el
relato bblico de la creacin se est tratando de conciliar la enseanza clara del
Gnesis con las ideas errneas de algunos cientficos. Temen que estos cientficos
cristianos estn inclinados (tal vez inconscientemente) a atribuir una vasta
antigedad a la tierra para poder admitir la teora de la evolucin. Alegan que las
teoras cientficas tienden a tener una breve idea y se reemplazan a menudo por
ignorancia acerca de eventos tan importantes? Segundo, Gnesis 1:31 dice que
Dios declar que Su creacin era buena, lo que ciertamente no hubiera podido
decir si el mal ya hubiera entrado al mundo por medio de la cada de Satans en el
gap. Siguiendo la misma lnea, si el registro de fsiles es la explicacin los por
millones de aos del gap, eso significa que la muerte, la enfermedad y el
sufrimiento, fueron comunes muchas edades antes de la cada de Adn. Pero la
Biblia nos dice que fue el pecado de Adn lo que introdujo la muerte, la
enfermedad y el sufrimiento a toda vida, especialmente la humana: Por tanto,
como el pecado entr en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte)
(Romanos 5:12).
Aquellos que sostienen la Teora del Gap, lo hacen con el fin de reconciliar las
teoras de los cientficos modernos, quienes se apegan a la teora de la Tierra
Antigua la creencia de que la tierra tiene billones de aos, que pueden ser
explicados mediante la suma de las genealogas del hombre encontradas en la
Biblia. An evanglicos bien intencionados, han credo la teora de la Tierra
Antigua, manejando mucho de Gnesis 1 alegricamente, mientras que intentan
asirse a una interpretacin literal del resto de la Escritura. El peligro con esto est
en determinar hasta qu punto dejamos de alegorizar y comenzamos a interpretar
literalmente. Fue Adn literalmente una persona? Cmo sabemos? Si es que no
lo fue, entonces realmente trajo l el pecado a la raza humana, o podemos
alegorizar eso tambin? Y si no hubo un Adn literal para introducir el pecado que
heredamos, entonces no hubo razn para que Jesucristo muriera en la cruz,
porque eso niega la razn para la venida de Cristo en primer lugar, como se
explica en 1 Corintios 15:22: Porque as como en Adn todos mueren, tambin en
Cristo todos sern vivificados. A ese punto, el cristianismo mismo se vuelve un
engao y la Biblia slo un lindo libro de historias y fbulas. No podemos ver hacia
dnde nos lleva este tipo de razonamientos?
jota o una tilde de la Biblia y nunca lo har. La Biblia es verdad suprema y por lo
tanto es la norma por la cual la teora cientfica debe ser evaluada, y no al
contrario.
Bibliografia.Henry Halley, Compendio manual de la Biblia, s. f., p. 58.
Stuart E. Nevins, Stratigraphic evidence of the flood cxn symposium on
creation. III, Donald W. Patten (editor), 19 pp. 36-46.
Pablo Hoff,El Pentateuco, pp.267-271,Apendice II, edit. Vida,15 impresion,
Deerfield, Florida 33442-8134