Diferencias de la prueba anticipada en el cdigo general del proceso y el

cdigo civil

La primera diferencia que podemos encontrar respecto de los dos

cdigos es que en el nuevo cdigo general del proceso no se consagra
como tal el termino prueba anticipada sino que en cambio nos muestra
un capitulo llamado pruebas extraprocesales que no solo abarca las
pruebas anticipadas sino que tambin la pre constituida la sumaria la
trasladada y la causal
En cuanto al interrogatorio de parte el cgp nos dice que en la solicitud se
indicara lo que se quiere probar y podr anexar el cuestionario sin
perjuicio de que lo sustituya total o parcialmente por el contrario el cpc
solo nos habla de que en la solicitud se indicara lo que se quiere probar
No se puede apreciar un cambio notorio en cuanto al reconocimiento de
documentos y la exhibicin de documentos libros de comercio y cosa
mueble
Podemos observar que en lo referente a testimonios para fines judiciales
el cgp ya no consagra ese lmite de recibir testimonios anticipados
nicamente a personas que estn gravemente enfermas en este
tambin dispone que los testimonios pueden practicarse ante un notario
o alcalde y si no se hace frente al juez y sin citacin a la persona contra
quien se aduzca el proceso este debe ratificarse
En lo concerniente a las inspecciones judiciales y periciales el cgp no
solo abarca estas sin la restriccin de que exista temor de que con el
transcurso del tiempo pueda alterar su situacin sino que tambin
pueden practicarse sin la presencia de la futura contraparte salvo
cuando versen sobre libros o papeles de comercio
Por ultimo podemos apreciar que el cgp introduce una nueva forma de
prueba anticipada las pruebas practicadas de comn acuerdo

PRUEBAS ANTICIPADAS
Prueba anticipada es aquella que se practica antes de iniciar el proceso (extra
proceso) con el fin de garantizar la conservacin de la evidencia. La prueba
debe llegar al proceso en su estado original, pura, inmaculada.
Por ello, las legislaciones modernas se han preocupado por regular los
procesos de identificacin, recoleccin, embalaje, transporte y manipulacin de
aquellos elementos que sirven de sustento a la actividad judicial.
Objeto de las pruebas anticipadas

Garantizar que la parte a quien corresponde probar unos hechos los pueda
probar por el temor fundado de que la prueba se pueda perder.
Legitimacin
Cualquiera de las futuras partes. Puede practicar pruebas quien pretende
demandar o aquel contra quien se teme va a dirigir una demanda.
Pruebas anticipadas autorizadas por la ley:
A. Interrogatorio
B. Testimonio
C. Exhibicin
D. Inspeccin
E. Peritacin
Competencia
La ley 794 de 2003 Juez Civil Municipal si la prueba se va
proceso civil o agrario. En este caso no se analiza cuanta sino
De los requerimientos y diligencias varias que se pretendan
los jueces civiles y agrarios, sin consideracin a la calidad
interesadas.

a aportar en un
naturaleza.
hacer valer ante
de las personas

Las solicitudes con destino a procesos o asuntos de competencia de cualquiera

otra autoridad judicial, conocer el respectivo juez laboral, de familia o
contencioso administrativo. Mientras entren en funcionamiento estos ltimos,
conocern los tribunales administrativos.
La ley 1395 de 2010 confiri potestades jurisdiccionales a los Notarios para
practicar todo tipo de pruebas anticipadas. Dispuso el artculo 113 de la citada
ley que podrn practicarse ante notario pruebas extra procesales destinadas a
procesos de cualquier jurisdiccin, salvo la penal, con citacin de la contraparte
y con observancia de las reglas sobre prctica y contradiccin establecidas en
el Cdigo de Procedimiento Civil.
En el proceso penal el competente es el juez de control de garantas, segn lo
previsto en la Ley 906 de 2004.

Pruebas destinadas a procesos adelantados ante tribunales arbitrales

La norma contenida en el artculo 18 del C.P.C. no previ esta solucin, pues
no estableci competencia en ningn juez. La doctrina estima que el
competente es el juez civil del circuito en virtud de lo establecido en el artculo
16 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece en su numeral noveno Sin
perjuicio de la competencia que se asigne a los jueces de familia, los jueces de
circuito conocen en primera instancia de los siguientes procesos: 9.Los dems
procesos que no estn atribuidos a otro juez.
Interrogatorio de parte

El objeto del interrogatorio es provocar la confesin. Se puede pedir

interrogatorios a la futura contraparte por tres razones:
1 Como medio de prueba libre, sin importar el proceso futuro.
2 Para preconstituir la prueba en casos especiales que la ley autoriza a fin
de que se pueda admitir una demanda.
3 Para preconstituir un ttulo ejecutivo
Requisitos para obtener confesin con fines de preconstitucin del
ttulo ejecutivo
1 Que la peticin se dirija al juez competente.
2 Se debe tener certeza del paradero del absolvente. Se le debe tener
localizado al deudor. Si se ignora se debe recurrir al proceso ordinario
3 La citacin para interrogatorio de parte y exhibicin de documentos o de
otro bien mueble, deber hacerse mediante notificacin personal, sin
que sea admisible el emplazamiento del citado
4 La peticin es por una sola vez. Se debe ser diligente en todos los
trmites art294
Se recomienda manifestar ante el juez que no se ha intentado la
diligencia con anterioridad, Se entiende que se intenta la confesin
cuando efectivamente se practic el interrogatorio y no se obtuvo.
5 Indicar en la solicitud sucintamente los hechos que se quieren probar. La
solicitud no es
una
demanda. Los hechos son sucintos, no deben
ser cronolgicos ni numerados.
6 Se deben citar las direcciones de notificaciones. La competencia
territorial se determina por el domicilio del absolvente. Nunca puede
haber comisiones. Art. 23 C.P.C. Tampoco procede el emplazamiento.
7 Sealamiento de fecha y hora para la diligencia: Ese auto se debe
notificar personalmente al citado. Art. 205
Confesin ficta
Si llegada la fecha el citado que ha sido correctamente notificado no llega a
la diligencia, se debe dejar constancia de no comparecencia y esperar tres
(03) das para que el convocado se justifique. Se aplican las mismas reglas
del interrogatorio practicado en el curso del proceso (Art. 301 C.P.C.)
Si se presenta excusa el juez fija nueva fecha y hora mediante auto que
se notifica por estado y no es susceptible de recursos
Si en la segunda oportunidad el citado no comparece el juez
inmediatamente debe verificar si existe pliego.
Si no se presenta excusa dentro de los 3 das, el juez verifica si existe
pliego.
Si no hay pliego y
el interrogatorio es dentro del proceso se declara
confeso al declarante sobre los hechos que admitan confesin y consten en
los hechos de la demanda o su contestacin.
En el caso de los incidentes no hay demanda ni contestacin, por lo que
debe estudiarse si se puede aplicar la consecuencia procesal en caso de no
presentase pliego ya que la confesin ficta es una sancin procesal y se rige
por el principio de legalidad.

Pliego de preguntas: se allega con la solicitud o hasta un da antes de

practicar la diligencia.
El pliego puede sustituirse cuantas veces quiera el solicitante, siempre y
cuando sea en tiempo.
El pliego puede ser abierto o cerrado.
No se permiten ms de 20 preguntas. En el proceso verbal sumario solo se
admiten 10 preguntas, pero si el interrogatorio es anticipado admite las 20
preguntas.
Preguntas para obtener confesin: slo las asertivas. La pregunta asertiva es
la que obliga al deponente a contestar s o no. El deponente puede agregar
lo que estime
Si lo que se busca es iniciar proceso ejecutivo con base en la confesin, de
ella se deben derivar obligaciones expresas, claras y exigibles
El juez ante quien se solicita el interrogatorio debe estudiar si el objeto del
interrogatorio es demostrar un hecho susceptible de prueba por confesin.
El interesado debe solicitar copia autntica del auto que presta mrito
ejecutivo. La copia debe tener la constancia de ser primera copia con la
constancia de que presta dicho mrito.
Testimonio: Arts. 298 y 299 del C.P.C.
El art. 298 consagra testimonio para fines judiciales. El 299 consagra
testimonio para ambos fines, judiciales y no judiciales.
a. No hay restriccin en el testimonio para procesos judiciales: se puede
allegar a cualquier proceso.
b. En el caso del 299 se requiere que la ley lo autorice cuando el objetivo
sea presentar una demanda.
c. El testimonio con fines extraprocesales no tiene restricciones.
d. El testimonio con fines judiciales requiere citacin de la presunta
contraparte
e. El testimonio con fines judiciales se practica ante juez.
f. El extraproceso ante Notario o Alcalde.
h. En ambos casos se debe indicar el proceso para el cual se va a practicar.
i. En el testimonio para fines judiciales, si se trata de testigo gravemente
enfermo, la manifestacin de tal situacin se realiza bajo juramento, aunque
la ley 1395 de 2010 elimin la exigencia de la enfermedad grave a efectos
de practicar un testimonio como prueba anticipada.
j.El juez competente es el del domicilio o residencia del testigo: Art. 298. No
hay lugar a comisin. Tambin lo es el Notario, conforme a lo previsto en la
ley 1395 de 2010.
h. Si el testigo se encuentra gravemente enfermo el despacho se traslada al
lugar donde se encuentre. Dicha circunstancia debe informarse en la
citacin, as como en la notificacin.

l. Durante la diligencia se pueden formular todas las tachas y se aplican las

reglas del testimonio: tcnico, de odas, etc.
j. Se puede allegar pliego de preguntas: art. 226.
k.Inasistencia del testigo: si se justifica el juez puede decretar nueva fecha,
pero no est obligado. Si es el convocante quien inasiste, no existe nueva
oportunidad.
Inspeccin judicial anticipada
Art. 300 Reglas del art. 300 del C.P.C.
A.- Dictamen autnomo
B.- Inspeccin judicial
C.- Inspeccin con peritos
Se permite que se practiquen con o sin citacin de la contraparte, salvo en
el caso de la inspeccin de libros y papeles de comercio que se practica con
citacin.
Si se trata de examinar otros documentos distintos de los mercantiles el
interesado puede optar realizar la diligencia con o sin citacin de la futura
contraparte.
Se justifica realizar inspeccin judicial antes del proceso en los siguientes
casos:
A.- Con el fin de iniciar accin reivindicatoria contra el poseedor. El objeto es
determinar quin es el actual poseedor.
B.- En materia laboral para determinar la existencia de un vnculo de
trabajo.
Exhibicin como prueba anticipada
Requisitos para solicitarla:
a. Precisar cul es el documento.
b. Determinar qu hechos se quieren probar.
c. Quin tiene el documento: lo puede tener la futura contraparte o un
tercero.
Dentro de los tres das siguientes a la notificacin, el citado puede oponerse
a la exhibicin. En ese caso, como el opositor se apoya en una negacin
indefinida, corresponde al peticionario demostrar que el documento s lo
tena.
Si el citado se opone no se practica la diligencia

DERECHO PROBATORIO
PRINCIPIOS Y MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
NATTAN NISIMBLANT

SENTENCIA T 274/2012

La Empresa de Energa del Pacfico S.A. E.S.P., instaur accin de tutela

en contra del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado
Primero Administrativo del Circuito de Buenaventura
Entre el 24 de julio y el 26 de agosto de 2001, se realizaron actividades
tcnicas de mantenimiento en la presa de la central Hidroelctrica del
bajo Anchicay para asegurar el correcto funcionamiento de la planta y
la generacin de energa destinada al servicio pblico de toda la Regin.
Con ocasin de las obras correspondientes, descendi el nivel del
embalse lo cual ocasion la salida de considerables volmenes de agua
y sedimentos que, a juicio de los demandantes en accin de grupo,
terminaron afectando a los habitantes de las comunidades aledaas al
Ro Anchicay.
Tanto en primera instancia como en segunda instancia se condena en
costas de indemnizacin mediante accin de grupo a la Empresa de
energa pacifico S.A. E.S.P
Dice el actor de la tutela (Empresa de Energa del Pacfico S.A. E.S.P),
que durante el proceso en primera instancia correspondiente al Juzgado
Tercero Civil del Circuito de Buenaventura, el demandante en ese
momento en sede de accin de grupo (comunidad de Anchicay), solicito
al juez correspondiente la prctica de una prueba anticipada, consistente
en un informe practicado por la Secretara de Agricultura y Pesca del
Valle del Cauca, casi dos aos despus de iniciada la accin de grupo.
Dice el actor de la tutela que la prueba anticipada tiene su naturaleza o
requisito sine qua non cuando se produce con anterioridad al proceso
judicial, no simultneamente, es por esta razn que la prctica de esa
prueba anticipada no debe ser tomada en cuenta.
El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buenaventura basndose en estas
razones decide dar por terminado el trmite de esta prueba mediante
auto del 28/11/2003, sin embargo el demandante en la respectiva accin
de grupo solicita al juzgador continuar con el recaudo de la prueba con
el argumento que dicha prueba no iba a ser usada durante el proceso en
curso sino en un posterior proceso de ACCION POPULAR, de esta manera
la prueba sigui surtindose. Con la advertencia de que esta prueba solo
podra ser usada en un futuro proceso.
Recuerda el actor, que en los trminos del inciso 3 del artculo 183 del
Cdigo de Procedimiento Civil, aplicable por remisin expresa de la Ley
472 de 1998, las pruebas anticipadas que se pretendan hacer valer en
un proceso deben ser aportadas con la demanda o con la contestacin
de la demanda y su admisibilidad debe ser valorada por el juez cuando
decida las que pidan las partes en el proceso, prueba que para ese
momento no exista.
En segunda instancia pese a que el Tribunal Contencioso Administrativo
del Valle del Cauca, indic que la prueba anticipada no poda ser tenida

en cuenta ya que fue ilegalmente aportada al proceso y en contradiccin

con el artculo 174 del C. de P.C., ms adelante lo relacion como
informe a tener en cuenta, ya que segn este, la prueba fue solicitada
por el demandante y decretada en el auto de pruebas, en el cual se
solicit la documentacin relacionada a la contaminacin del rio
Anchicay que tuviera la Secretara de Agricultura y Pesca del Valle del
Cauca, informe que no es otro que el producto de la prueba anticipada y
este a su vez se convirti en el fundamento de la prueba pericial que
llev a calcular el monto del perjuicio y por la misma razn se sustent
la decisin del Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca.
Adicionalmente tambin el actor seala que la prctica de la prueba
pericial ordenada dentro del proceso no fue idnea ya que los
informes que sirvieron de base para calcular el monto del perjuicio se
hicieron con respecto a unas visita efectuadas por un ingeniero
agrnomo durante dos das de fincas escogidas al azar, en las cuales se
realizaron preguntas subjetivas a sus habitantes, sin que estos informes
estuvieran debidamente respaldados por sustento tcnico o cientfico,
desconociendo que estos informes debieron realizarse por especialistas
obligados a realizar pruebas tcnicas como , proyecciones econmicas,
comportamientos del rio, estudios hidrulicos, biolgicos, conceptos de
profesionales, estudios mdicos o qumicos del suelo, entre otros.
Desde el punto de vista prctico las pruebas anticipadas con fines
judiciales se explican por la necesidad de asegurar una prueba que
despus, al adelantarse el proceso correspondiente y por el transcurso
del tiempo y el cambio de los hechos y situaciones, no podra
practicarse, o su prctica no arrojara los mismos resultados, como
ocurre por ejemplo cuando una persona que debe rendir testimonio se
encuentra gravemente enferma. Desde el punto de vista constitucional
dichas pruebas tienen su fundamento en la garanta de los derechos
fundamentales de acceso a la justicia, el debido proceso y el derecho de
defensa o contradiccin, contemplados en los Arts. 229 y 29 de la
Constitucin, en cuanto ellos implican, para las partes e intervinientes
del proceso, no solamente la facultad de acudir a la jurisdiccin y lograr
que se cumpla la plenitud de las formas propias del mismo, sino
tambin la de aducir y pedir la prctica de las pruebas necesarias con el
fin de controvertir las de la contraparte y alcanzar la prosperidad de sus
pretensiones o defensas, de conformidad con las normas sustanciales.
Igualmente,
la
prueba
practicada
en
forma anticipada, debe incorporarse al proceso al cual se pretende
hacer valer, observando las reglas previstas en el artculo 183 del mismo
estatuto, esto es, acompandolas a los escritos de demanda o
excepciones o a sus respectivas contestaciones, o aquellos en que se
promuevan incidentes o se les d respuesta, de forma que el juez
resuelva sobre su admisin cuando decida la solicitud de las pruebas
pedidas por las partes en el proceso o incidente.
No obstante la expresa previsin del juez respecto de la inoperancia de
la prueba anticipada frente al proceso de accin grupo, sta fue

incorporada al proceso por dos vas: 1. Por solicitud directa al Juzgado

Tercero Civil del Circuito de Buenaventura en calidad de prueba
anticipada y 2. Por su decreto como prueba solicitada por la parte
demandante, a ttulo de informe tcnico en cabeza de la Secretaria de
Agricultura y Pesca de la Gobernacin del Valle, con lo cual se configur
el recaudo irregular de la prueba, pues si esta era anticipada debi
cumplirse con lo previsto en artculo 183 del Cdigo de Procedimiento
Civil, es decir, incorporarse al proceso de accin de grupo con la
respectiva demanda, contestacin a la demanda o presentacin de
excepciones o incidentes, lo cual no ocurri en este caso.
Resulta evidente que la parte demandante en accin popular condujo a
error a los jueces de la accin popular al mostrar el informe de la
Secretaria de Agricultura y Pesca, como independiente de la prueba
practicada por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buenaventura. De
esta manera, se enmascar la prueba anticipada, hacindola pasar por
un informe tcnico en poder de una entidad pblica, modificando de esta
forma el origen del mismo y confirmando la forma irregular en que fue
incorporada al proceso.
Pese a ello y a que la Empresa de Energa reiter sus argumentos frente
el informe pericial practicado dentro del trmite de accin de grupo, el
juez de la causa se mantuvo en su terca posicin de omitir la verdad
material acerca del origen de la prueba y su ineptitud para probar los
perjuicios. Es decir, que el juez de la accin de grupo concedi valor de
plena prueba a la misma a pesar de tratarse de una prueba
indebidamente recaudada, de tratarse de una prueba no controvertida,
de no reunir el requisito de plena prueba, de basarse en elementos
subjetivos carentes de suficiencia en la motivacin para convertir dicho
informe en eje central del peritaje ordenado dentro de la accin de
grupo, con lo cual se configura sin mayor esfuerzo el defecto fctico
alegado por la parte actora.
se concede la tutela solicitada
revocar providencia del tribunal con ocacion de accin de grupo
instauradaconsejo comunitario de comunidad negra del rio anchicay

DEJAR SIN EFECTO la prueba pericial ordenada mediante Auto de

22 de octubre de 2007 por el Juzgado Primero Administrativo del
Circuito de Buenaventura, practicada por la contadora RITA
ISABEL GONGORA ROSERO.
ORDENAR al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca que disponga, dentro del
trmino perentorio de QUINCE (15) das hbiles contados a partir de la recepcin del
expediente que reposa en el Consejo de Estado, la prctica de las pruebas que estime
necesarias a cargo de una entidad de reconocida trayectoria tcnica y cientfica, con el fin
de que se demuestre el dao ponderado ocasionado al grupo demandante por las actividades
de mantenimiento en la represa de la Central Hidroelctrica del bajo Anchicay, entre el 24
de julio y el 26 de agosto de 2001, tiempo que servir como lmite para dicha estimacin,
as como el monto de los perjuicios ocasionados. La prctica de tales pruebas debe

realizarse con citacin e intervencin de las partes interesadas de manera que se garantice el
derecho de defensa y contradiccin.

La Prueba anticipada puede producirse en Derecho Civil o Penal

INMEDIACIN:
Hace referencia a que el juez debe tener contacto directo con la prueba, salvo cuando existe
prueba anticipada, prueba sobreviniente y el despacho comisorio (Art. 6 C.G.P.) excepto la
inspeccin judicial.
El captulo I se ocupa de las Disposiciones Generales y el Captulo II de las Pruebas
Extraprocesales que antes se llamaban Pruebas Anticipadas y se encontraban al final del
ttulo.
La ms importante novedad en pruebas extraprocesales est en testimonios anticipados
(artculos 187 y 188 del CGP). Aquellos para fines judiciales o no judiciales, incluidos los que
estn destinados a servir de prueba sumaria, se podrn practicar anticipadamente, ante juez,
notario o alcalde, con o sin citacin de la contraparte e incluso recibirse directamente por una
o ambas partes, sin intervencin de juez, notario o alcalde, en un documento que se sujetar
en lo pertinente a lo previsto en el artculo 221 CGP, dejando expresa constancia que se
entendern rendidos bajo la gravedad del juramento.
La norma demandada seala que se pueden practicar pruebas extraprocesales ante notario
destinadas a cualquier jurisdiccin, excepto la penal, con citacin de la contraparte y con
observancia de las reglas sobre prctica de pruebas y contradiccin establecidas en el CPC.
Artculo 174. Prueba trasladada y prueba extraprocesal.
Las pruebas practicadas vlidamente en un proceso podrn trasladarse a otro en copia y
sern apreciadas sin ms formalidades, siempre que en el proceso de origen se hubieren
practicado a peticin de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella. En caso
contrario, deber surtirse la contradiccin en el proceso al que estn destinadas. La misma
regla se aplicar a las pruebas extraprocesales.
La valoracin de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definicin de sus
consecuencias jurdicas correspondern al juez ante quien se aduzcan.

El CGP autoriza en el artculo 190 a las partes para que, de comn acuerdo, siempre que no
estn representadas por curador ad litem, practiquen pruebas o deleguen su prctica en un
tercero, las que debern ser aportadas antes de dictarse sentencia.
Esta es una posibilidad introducida en la legislacin colombiana desde el Decreto 2651 de
1991, aunque de escasa aplicacin prctica. Con buen criterio se mantiene vigente con la
esperanza de lograr incrementar su utilizacin, para lo cual se requiere que los abogados
tengan presente que defender intereses contrarios no significa necesariamente asumir
procesalmente comportamientos opuestos. La prctica de pruebas directamente por las partes
agiganta la labor del abogado. Queda a salvo en todo caso la facultad del juez de decretar
pruebas de oficio.
La regulacin que hoy se encuentra en el 185 del CPC para la prueba trasladada se extiende
a las pruebas extraprocesales, aclarando que si no se ha surtido la contradiccin antes, en el
proceso de origen de donde se traen o en la actuacin anterior al proceso, deber surtirse en
el proceso al que estn destinadas y que La valoracin de las pruebas trasladadas o
extraprocesales y la definicin de sus consecuencias jurdicas corresponder al juez ante
quien se aduzcan (art. 174 CGP)
Una importante novedad en materia de testimonios anticipados se encuentra en los artculos
187 y 188 del CGP, porque aquellos para fines judiciales o no judiciales, incluidos los que
estn destinados a servir de prueba sumaria, se podrn practicar anticipadamente, ante juez,
notario o alcalde, con o sin citacin de la contraparte e incluso recibirse directamente por una
o ambas partes, sin intervencin de juez, notario o alcalde, en un documento que se sujetar
en lo pertinente a lo previsto en el artculo 221, dejando expresa constancia que se
entendern rendidos bajo la gravedad del juramento.
A estos testimonios rendidos sin citacin de la persona contra quien se aduzcan en el proceso
se aplicar el artculo 222 sobre ratificacin, de tal manera que la parte contra la que se
presenten podr solicitar que el testigo concurra a la audiencia para interrogarlo. Para la
ratificacin se repetir el interrogatorio en la forma establecida para la recepcin del
testimonio, sin permitir que el testigo lea su declaracin anterior. Si el testigo no concurre a la
audiencia de ratificacin, el testimonio no tendr valor.
En el texto original del CPC para este tipo de testimonios contenidos en documentos
declarativos emanados de terceros la regla general era la ratificacin, porque slo se
prescinda de ella cuando las partes lo solicitaban de comn acuerdo. Desde el artculo 22 del
Decreto 2651 de 1991 se invirti la regla, que ahora se mantiene en el CGP y por eso los
testimonios anticipados recibidos sin citacin de la parte contraria, lo mismo que los
documentos meramente declarativos de terceros (art. 262 CGP), se pueden apreciar sin ser
ratificados; la ratificacin es la excepcin, necesaria nicamente cuando la parte contra la cual
se aducen la solicita de manera expresa. Para ser ms claros, en el CPC el silencio de la
contraparte obligaba la ratificacin, hoy y desde el 2651 de 1991 el silencio de la parte
contraria proscribe la ratificacin.

LEY 906 DE 2004, Cdigo de Procedimiento Penal

Artculo 15. Contradiccin. Las partes tendrn derecho a conocer y controvertir las pruebas,
as como a intervenir en su formacin, tanto las que sean producidas o incorporadas en el
juicio oral y en el incidente de reparacin integral, como las que se practiquen en forma
anticipada.
Artculo 16. Inmediacin. En el juicio nicamente se estimar como prueba la que haya sido
producida o incorporada en forma pblica, oral, concentrada, y sujeta a confrontacin y
contradiccin ante el juez de conocimiento. En ningn caso podr comisionarse para la
prctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este
cdigo, podr tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la
audiencia ante el juez de control de garantas.
Artculo 112. Actividad probatoria. El Ministerio Pblico podr solicitar pruebas anticipadas en
aquellos asuntos en los cuales est ejerciendo o haya ejercido funciones de polica judicial
siempre y cuando se renan los requisitos previstos en el artculo 284 del presente cdigo.
Asimismo, podr solicitar pruebas en el evento contemplado en el ltimo inciso del artculo 357
de este cdigo.
Artculo 125. Deberes y atribuciones especiales. Modificado por el art. 47, Ley 1142 de 2007.
En especial la defensa tendr los siguientes deberes y atribuciones:
4. Controvertir las pruebas, aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio oral.
Artculo 154. Modalidades. Modificado por el art. 12, Ley 1142 de 2007. Se tramitar en
audiencia preliminar:
2. La prctica de una prueba anticipada.
Artculo 274. Solicitud de prueba anticipada. El imputado o su defensor, podrn solicitar al juez
de control de garantas, la prctica anticipada de cualquier medio de prueba, en casos de
extrema necesidad y urgencia, para evitar la prdida o alteracin del medio probatorio. Se
efectuar una audiencia, previa citacin al fiscal correspondiente para garantizar el
contradictorio.
Se aplicarn las mismas reglas previstas para la prctica de la prueba anticipada y cadena de
custodia.

Artculo 284. Prueba anticipada. Durante la investigacin y hasta antes de la instalacin de la

audiencia de juicio oral se podr practicar anticipadamente cualquier medio de prueba
pertinente, con el cumplimiento de los siguientes requisitos:
1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantas.
2. Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el
Ministerio Pblico en los casos previstos en el artculo 112. Numeral declarado EXEQUIBLE
de manera condicionada, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-209 de 2007, en el
entendido de que la vctima tambin puede solicitar la prctica de pruebas anticipadas ante el
juez de control de garantas.
3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la prdida o alteracin
del medio probatorio.
4. Que se practique en audiencia pblica y con observancia de las reglas previstas para la
prctica de pruebas en el juicio.
Pargrafo 1. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentacin del escrito de
acusacin, el peticionario deber informar de esta circunstancia al juez de conocimiento.
Pargrafo 2. Contra la decisin de practicar la prueba anticipada proceden los recursos
ordinarios. Si se negare, la parte interesada podr de inmediato y por una sola vez, acudir ante
otro juez de control de garantas para que este en el acto reconsidere la medida. Su decisin
no ser objeto de recurso.
Pargrafo 3. En el evento en que la circunstancia que motiv la prctica de la prueba
anticipada, al momento en que se d comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya
desaparecido, el juez ordenar la repeticin de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral.
Pargrafo 4. Adicionado por el art. 37, Ley 1474 de 2011
Artculo 285. Conservacin de la prueba anticipada. Toda prueba anticipada deber
conservarse de acuerdo con medidas dispuestas por el juez de control de garantas.
Artculo 337. Contenido de la acusacin y documentos anexos. El escrito de acusacin
deber contener:
b) La trascripcin de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio, siempre y cuando
su prctica no pueda repetirse en el mismo.

Artculo 383. Obligacin de rendir testimonio. Toda persona est obligada a rendir, bajo
juramento, el testimonio que se le solicite en el juicio oral y pblico o como prueba anticipada,
salvo las excepciones constitucionales y legales.

Fuente de Consulta:
LEY 1564 DE 2012, Cdigo General del Proceso
http://argumentosalbanquillo.blogspot.com.co/2013/08/tratamiento-de-la-pruebaanticipada-en.html
CARNELUTTI, Francesco (1982). La prueba Civil. Ediciones Depalma, Segunda edicin. Buenos
Aires. p. 40.
[2] DEVIS ECHANDA, Hernando (1984). Compendio del Derecho Procesal. Pruebas Judiciales.

Editorial ABC. Bogot. Tomo II. p. 27.

LEDESMA NARVEZ, Marianella (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. Gaceta
Jurdica, Primera edicin. Lima. p. 994.

http://jurisuniandes2012.blogspot.com.co/2012/07/11-articulo-pruebas-codigogeneral-del.html
LEY 906 DE 2004, Cdigo de Procedimiento Penal

La prueba en el proceso penal

Centro de estudios judiciales. Vol. N12
Ministerio de Justicia, centro de publicaciones, Madrid 1993
ISBN: 84-7787-293-7
La prueba anticipada
Esta prueba tiene siempre carcter excepcional y responde a la necesidad de
asegurar los medios de prueba que deberan practicarse durante el juicio oral,
pero por determinadas circunstancias no es posible hacerlo en aquel acto. La
prueba anticipada es posible no solo en la fase de instruccin o investigacin sino
tambin en la fase de juicio oral bien se trate del procedimiento comn o del

abreviado. En cualquier caso, la prueba anticipada constituye un acto de prueba y

no un acto de investigacin, aunque se practique fuera del juicio oral.
Es posible anticipar la prueba testifical para practicarla antes del trmino de
prueba cuando haya peligro inminente para la vida del testigo, proximidad de su
ausencia a punto con el cual sean difciles o tardas las comunicaciones u otro
motivo poderoso, de tal modo que se exponga al actor o al demandado a la
prdida de su derecho por falta de justificacin. Se configura la prueba anticipada
como actos de prueba anteriores a la demanda esto es, como actos preparatorios
que necesariamente no tienen que ir seguidos de la demanda, porque el resultado
de los mismos cabe que determine su no presentacin.
Derecho procesal penal Venezolano
Magaly Vzquez Gonzales
Universidad Catlica Andrs Bello, Caracas, 2008.
SSBN: 980-244-213-5
Pruebas anticipadas
Es obvio que el contacto directo o inmediato del juez sobre la prueba sobre sus
rganos y objeto permitir una mejor y ms abundante captacin de elementos y
circunstancias, y un proceso discursivo ms lgico, racional y vers, no obstante
es posible que por diversas circunstancias las partes se vean en la necesidad de
realizar diligencias probatorias que por su naturaleza son definitivas e
irreproducibles, esto es, el transcurso del tiempo puede producir su modificacin o
desaparicin lo cual impedir que puedan incorporarse al debate pblico y oral,
ello permite su prctica anticipada constituyndose de esta manera una excepcin
al principio de inmediacin pues el tribunal de juicio podr apreciarla, en
consideracin a las circunstancias en que la prueba se practic y a la posibilidad
de controlarla que tuvo la parte contra quien obrara, aun cuando se trate de
pruebas no practicadas en su presencia .
Delgado Salazar define la prueba anticipada como aquella que se realiza en
principio, en la fase preparatoria por razones de urgencia y la necesidad de
asegurar su resultado, pudiendo ser apreciada por el juez como si se hubiera
practicado en el juicio, por su parte Almagro Nosete indica que la prueba
anticipada es aquella que se realiza en un momento anterior al del inicio de las
sesiones del juicio oral motivado por la imposibilidad material de practicarla en ese
acto.

Se puede solicitar la prctica de una prueba anticipada y en el caso de una

declaracin, debe estar fundamentada en el temor de que por algn obstculo
difcil de superar se presuma que la misma no puede hacerse durante el juicio. En
estos casos para que el acto realizado tenga valor de prueba debe garantizarse el
derecho a contradiccin.
Codigo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004.

Articulo 284. PRUEBA ANTICIPADA. Durante la investigacin y hasta antes de la

instalacin de la audiencia de juicio oral se podr practicar anticipadamente
cualquier medio de prueba pertinente, con el cumplimiento de los siguientes
requisitos:
1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantas.
2.Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o
por el Ministerio Pblico en los casos previstos en el artculo 112.
3. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la prdida
o alteracin del medio probatorio.
4. Que se practique en audiencia pblica y con observancia de las reglas previstas
para la prctica de pruebas en el juicio.
PARGRAFO 1o. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentacin
del escrito de acusacin, el peticionario deber informar de esta circunstancia al
juez de conocimiento.
PARGRAFO 2o. Contra la decisin de practicar la prueba anticipada proceden
los recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podr de inmediato y por
una sola vez, acudir ante otro juez de control de garantas para que este en el acto
reconsidere la medida. Su decisin no ser objeto de recurso.
PARGRAFO 3o. En el evento en que la circunstancia que motiv la prctica de la
prueba anticipada, al momento en que se d comienzo al juicio oral, no se haya
cumplido o haya desaparecido, el juez ordenar la repeticin de dicha prueba en
el desarrollo del juicio oral.