Informe Escrito

Secretario
: Rafael Agustn Herrera Rivas

Exp.
: N 2996-2010-0-1501-JR-PE-07
Escrito
: N Trece
CUADERNO PRINCIPAL:
Sumilla: Presenta informe escrito
AL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN

LO
PENAL
DE
LA
PROVINCIA
DE
HUANCAYO:
ALEJANDRO BLANCO ZEVALLOS, Abogado con
Reg. CAJ. N 1010, defensor de don JACK DENIS
ZENTENO
ESCOBAR,
identificado
con
DNI
19852595, en el Proceso Penal que se le sigue por la

presunta Comisin del Delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de Estafa Genrica, en supuesto
agravio de doa Maril Canchanya Nuez; a Ud., con
el debido respeto digo:
Atendiendo que el presente proceso penal, se ha
puesto de manifiesto en secretara del Juzgado mediante Resolucin S/N
de fecha 17 de marzo del 2011 y notificado vlidamente el 17 de
marzo de 2011; al amparo de lo dispuesto por el Art. 5 -primer
prrafodel Decreto Legislativo N 124, y dentro del plazo legal
FORMULO INFORME ESCRITO, con la finalidad de desvirtuar los
cargos atribuidos falsamente a mi patrocinado a travs del dictamen
fiscal acusatorio N 124-2011 de fecha 15 de marzo de 2011 que corre
de Fs. 634-655 de autos; y SOLICITO QUE SU DESPACHO SE SIRVA
DICTAR SENTENCIA ABSOLUTORIA, en virtud de los fundamentos
de hecho y de derecho, que se exponen a continuacin:
I.- ANTECEDENTES:
1.1. Del contenido del kilomtrico dictamen fiscal
N 124-2011 de fecha 15 de marzo de 2011 que corre de Fs. 634-655 de
autos; se advierte que de manera arbitraria, superficial y subjetiva,
el Fiscal Provincial en lo Penal don Carlos Carhuancho Mucha, formula
acusacin sustancial contra mi patrocinado Jack Denis Zenteno
Escobar, por la presunta Comisin del Delito Contra el Patrimonio en su
1
modalidad de Estafa Genrica, en supuesto agravio de doa Maril

Canchanya Nuez; solicitando se le imponga seis (06) aos de pena
privativa de la libertad y se fije la suma de S/. 10,000 por concepto de
reparacin civil; -a pesar que no est demostrado la configuracin
concreta
del delito denunciado ni su responsabilidad penal-
para tal efecto se funda supuestamente en los medios de prueba que

seala taxativamente de Fs. 636-644.
Siendo as, es necesario efectuar un anlisis
contradictorio de cada uno de los medios de prueba enumerados en el
dictamen fiscal acusatorio (ver de Fs. 636-644); con la finalidad de
determinar si existe o no responsabilidad penal.
II.- ANLISIS CRTICO Y VALORATIVO DE

LOS MEDIOS DE PRUEBA ENUMERADOS EN EL
DICTAMEN FISCAL ACUSATORIO (ver de Fs. 636-644):
De la enumeracin de los medios de prueba que
aparecen de Fs. 636-644; se advierte que
el representante del
Ministerio Pblico, NO HA REALIZADO NINGUNA VALORACIN NI

APRECIACIN CRTICA de los mismos, para determinar si existe o no
responsabilidad
penal;
habindose
TRANSCRIBIR A PI JUNTILLAS
ORTOGRFICOS
LAS
limitado
nicamente
en
CON TODOS LOS ERRORES
IMPRECISIONES
tanto
de
las
declaraciones preliminares, as como de las declaraciones

instructiva, preventiva y testimoniales; PEOR AUN NI SIQUIERA
HA
TENIDO
EN
CUENTA
EL
VALOR
PROBATORIO
DE
LOS
DOCUMENTOS (informes de reportes de operaciones por cliente

remitidos por Serviban S.A.) Y DEL ACTA DE DILIGENCIA DE
CONFRONTACIN; SIENDO AS; DE NINGUNA MANERA SE PUEDE
PERMITIR UNA ACUSACIN SUSTANCIAL BASADO NICAMENTE
EN INDICIOS, pues, para la imposicin de la pena se requiere
que la responsabilidad penal est plenamente demostrado,
porque conforme establece el Art. VII del T.P. del Cdigo Penal:
la pena requiere de la responsabilidad penal del autor. QUEDA
PROSCRITA TODA FORMA DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA Esto
quiere
decir;
QUE
EN
NUESTRO
ORDENAMIENTO
JURDICO
2
NACIONAL EST PROSCRITO TODA FORMA DE RESPONSABILIDAD

OBJETIVA O RESPONSABILIDAD POR EL RESULTADO; DE MODO
QUE,
PARA IMPONER UNA SANCIN SE HACE IMPRESCINDIBLE
QUE EN EL PROCESO PENAL QUEDE DEBIDAMENTE ACREDITADO

QUE EL AUTOR, HAYA QUERIDO CAUSAR LA LESIN QUE SE LE
IMPUTA (dolo); Y EN EL CASO DE LOS DELITOS CULPOSOS, QUE
ESTE HAYA PODIDO PREVER O EVITAR EL RESULTADO (culpa).
En el presente proceso penal, haciendo una
valoracin crtica de los medios de prueba incorporados y de las
diligencias
realizadas,
RESPONSABILIDAD
se
DETERMINA
PENAL
DEL
QUE
NO
EXISTE
PROCESADO;
POR
TANTO,
RESULTA TOTALMENTE INJUSTA Y ARBITRARIA, LA ACUSACIN

BASADO SOLAMENTE EN INDICIOS; tal como se demuestra a
continuacin:
Atestado Policial N 221-VIII-DIRTEPOL-DIVICAJ-SAMP, de fecha
14 de setiembre de 2010; suscrito por el SO PNP Hinostroza Rojas, que
corre de Fs. 274 279, se advierte que el hoy procesado habra
cometido el Delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Estafa
Genrica, por haber realizado () envos a travs de Wester Unin
a destinatarios distintos e inciertos,
CUYAS CLAVES EN
LAS
QUE
BOLETAS
APARECEN
SOLAMENTE
CONOCA EL REMITENTE Y DESTINATARIO, PERO

QUE STAS CLAVES SE LOS DICTABA L MISMO
(el inculpado a la agraviada);
STE
CUAL
(inculpado)
SE
DE TAL MANERA QUE LUEGO
ERA QUIEN LOS RECOGA CON EL
CONFIGURA
LA
DISPOSICIN
DINERO A FAVOR DEL DENUNCIADO(SIC).
DEL
De esta
imputacin se colige; que el inculpado, realizaba los depsitos del

dinero personalmente o a travs de la agraviada y
QUE LUEGO L
MISMO LOS RETIRABA.

3
NO
EXISTE
NINGN
MEDIO
PROBATORIO
DENTRO DEL PROCESO QUE DEMUESTRA PALMARIAMENTE ESTA

IMPUTACIN; SIENDO AS, DICHA IMPUTACIN HECHO POR EL
MIEMBRO
POLICIAL
CARGO
DE
LA
INVESTIGACIN
PRELIMINAR; RESULTA SIENDO ILGICO Y HASTA ABSURDO; QUE

NO RESISTE A NINGN RAZONAMIENTO LGICO, CRTICO Y
SERIO. ENTONCES, EN BASE A QU RAZONAMIENTO EL FISCAL
ACUSADOR CONSIDERA COMO PRUEBA A DICHO ATESTADO
POLICIAL?
1.2.
Manifestacin
preliminar
de
doa
Maril Canchanya Nuez, que obra a Fs. 281-285.El Fiscal acusador se ha limitado en transcribir
a pi juntillas (con todos sus errores), las declaracin incoherente y
lleno de contradicciones de la denunciante, TAL ES AS QUE SE
AFIRMA FALSAMENTE QUE A FS. 187 EXISTE UN DEPSITO A SU
CUENTA DE AHORROS DE $ 50,000.00 DLARES AMERICANOS A
NOMBRE DE ZENTENO (sic. Ver Fs. 635 in fine); CON EL CUAL
ACREDITA QUE EL DENUNCIADO SIGUE SOLICITANDO DINERO;
PUES, VERIFICANDO EL DOCUMENTO QUE OBRA A Fs. 187 NO
EXISTE
NINGN
DEPOSITO
POR
DICHA
SUMA
DE DINERO.
ENTONCES DE DNDE HA SACADO LA DENUNCIANTE TAL

AFIRMACIN?. Y ACASO EL FISCAL ACUSADOR NO EST EN EL
DEBER DE REFUTAR Y DE CORREGIR IMPUTACIONES FALSAS?;
SIENDO AS, LA ACUSACIN FISCAL MATERIA DE ANLISIS; NO
VIENE A SER SINO EL REFLEJO DE LA FALTA DE CAPACIDAD DE
ANLISIS Y VALORACIN CRTICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, Y
EN BASE A TAL SUPERFICIALIDAD DE NINGUNA MANERA SE
PUEDE PRETENDER SE LE IMPONGA UNA PENA; situacin que la
ley ni la justicia podr permitir.
1.3. Manifestacin testimonial de Toms
Julio Suazo Martnez que obra a Fs. 286-287 y 564-565;
Manifestacin testimonial de Oswaldo Pintado Ninahuanca que
obra a Fs. 288-289 y 482-483; y Manifestacin testimonial de
4
Francis Mara del Carmen Artica Rivadeneyra que obra a Fs.

290-291 y 480-481.
El Fiscal acusador con una evidente falta de
seriedad en el cumplimiento de sus funciones y con una palmaria falta
de capacidad de anlisis crtico y valorativo de los medios de prueba;
otra vez,
se ha limitado en transcribir a pi juntillas (con todos sus
errores), las declaraciones testimoniales (ver Fs. 640-648).

PUES,
DE
TALES
DECLARACIONES
PRELIMINARES Y TESTIMONIALES SE ADVIERTE QUE NO EXISTE

NI
UNA
SOLA
ASEVERACIN
QUE
DEMUESTRA
QUE
EL
PROCESADO HAYA OBRADO DOLOSAMENTE, CON LA INTENCIN

DE PERJUDICAR A LA DENUNCIANTE-AGRAVIADA; TAN SOLO
HACEN REFERENCIA DE PRSTAMOS DE DINERO; Y PEOR AN, EL
FISCAL ACUSADOR NI SIQUIERA HA ADVERTIDO DE DICHAS
DECLARACIONES,
DEPSITOS
DE
QUE
EFECTIVAMENTE SE
DINERO
VA
WESTER
HAN
UNION
REALIZADO
A
CUENTAS
BANCARIAS DE PERSONAS EXTRANJERAS DISTINTAS QUE NO

TIENEN NINGN VNCULO DE AMISTAD O PARENTESCO CON EL
PROCESADO; ESTO QUIERE DECIR, QUE EL FISCAL ACUSADOR NO
HA ADVERTIDO, QUE DICHAS SUMAS DE DINERO NO HAN
INGRESADO AL PATRIMONIO DEL PROCESADO Y NO HA EXISTIDO
NINGN APROVECHAMIENTO ECONMICO.
1.4. Manifestacin preliminar que obra a
Fs. 292-297 y Declaracin Instructiva que obra a Fs. 449-450 del
inculpado Jack Denis Zenteno Escobar.
El Fiscal acusador con una evidente falta de
seriedad en el cumplimiento de sus funciones y con una palmaria falta
de capacidad de anlisis crtico y valorativo de los medios de prueba;
una vez ms, se ha limitado en transcribir a pi juntillas (con todos sus
errores), las declaracin preliminar y declaracin instructiva (ver Fs.

640-648).
PUES
DE
MANERA
UNIFORME
SIN
ENTRAR EN CONTRDICCIONES EL PROCESADO DESDE EL PRIMER

MOMENTO HA DECLARADO QUE HA SIDO CONTACTADO POR
PERSONAS EXTRANJERAS VA INTERNET PROPONINDOLE LA
EJECUCIN DE UN PROYECTO DE INSTALACIN DE UNA PLANTE
DE RECICLAJE DE NEUMATICOS USADOS EN EL PER; Y SERA SU
REPRESENTANTE EN EL DESARROLLO DE DICHAS ACTIVIDADES;
Y DE TODO ESTO LA DENUNCIANTE SUPUESTA AGRAVIADA TENA
PLENO CONOCIMIENTO DESDE EL INICIO, PUES ELLA MISMA SE
COMUNICABA
VA
INTERNET
POR
TELFONO
CON
LAS
PERSONAS EXTRANJERAS; TAL CONFORME, HA ACEPTADO EN LA

DILIGENCIA DE CONFRONTACIN DE FS. 567-572. Y A PARTIR DE
ESE CONVENCIMIENTO AMBOS DENUNCIANTE Y DENUNCIADO,
HAN REALIZADO DEPSITOS DE DINERO A CUENTAS BANCARIAS
QUE DICHOS SUJETOS EXTRANJEROS LES INDICABA, TAL COMO
EST CORROBORADO CON LOS INFORMES DE REPORTE DE
OPERACIONES POR CLIENTE PRESENTADO POR SERVIBAN S.A.
QUE OBRA DE Fs.
570-581.
ESTO QUIERE DECIR, QUE EFECTIVAMENTE,
EL
DINERO
APORTADO
POR
AMBOS
DENUNCIANTE
DENUNCIADO, HAN SIDO DEPOSITADOS A CUENTAS BANCARIAS

DE SUJETOS EXTRANJEROS QUE NO TIENEN NINGN VNCULO DE
AMISTAD NI PARENTESCO CON EL PROCESADO; NI HAN TENIDO
CONTACTO PERSONAL Y/O FSICO (TODO HA SIDO VA INTERNET)
CON PLENO CONOCIMIENTO DE LA SUPUESTA AGRAVIADA,
QUIEN
PARTICIP
ACTIVAMENTE
EFECTUANDO
TALES
DEPSITOS. POR TANTO; NO EXISTE, NINGN MEDIO DE PRUEBA

DENTRO DEL PROCESO, QUE DEMUESTRA EL APROVECHAMIENTO
ECONMICO
DEL
PROCESADO
EN
PERJUICIO
DE
LA
DENUNCIANTE.
1.5. Diligencia de confrontacin de fs.

567-572.
El Fiscal acusador no ha tenido la capacidad
de realizar un anlisis crtico y valorativo en su real magnitud de la
diligencia de confrontacin, perdindose la gran oportunidad de
determinar
si
realmente
existe
no
responsabilidad
penal
del
procesado; pues se ha limitado en sealar nicamente que no

se aprecia algn punto de concordancia; SIN HABER PODIDO
ADVERTIR los siguientes:
a) La denunciante HA ACEPTADO HABER TENIDO COMUNICACIN
VA
INTERNET
POR
TELEFNO
CON
LAS
PERSONAS
EXTRANJERAS.
b) La denunciante ha aceptado HABER REALIZADO DEPSITOS DE
DINERO SLA Y/O CONJUNTAMENTE CON EL PROCESADO A
CUENTAS BANCARIAS DE PERSONAS EXTRANJERAS.
c) La
denunciante
ha
aceptado
QUE
EFECTIVAMENTE
AMBOS
DENUNCIANTE Y DENUNCIADO ESTABAN CONVENCIDOS DE LA

EJECUCIN
DEL
PROYECTO
DE
MONTAR
UNA
PLANTA
RECICLADORA DE NEUMATICOS USADOS EN EL PER.

d) La
denunciante
ha
aceptado
QUE
LA
SUMA
DE
DINERO
ASCENDIENTE S/. 185, 190.40 supuestamente aportada por ella,

YA INCLUYE LOS INTERESES EN EL 10%, 15% y 20%
FIJADOS
POR ELLA MISMA.

e) La denunciante ha aceptado, que el dinero aportado por ella, SE
HA DEPOSITADO A CUENTAS BANCARIAS DE EXTRANJEROS, no
en su condicin de socia del proyecto de Planta Recicladora de
Neumticos Usados, SINO EN CALIDAD DE PRSTAMO.
f)
La denunciante ha aceptado que ha continuado comunicndose

con los sujetos extranjeros va telfono, inclusive despus de
que el procesado se encontraba privado de su libertad.
1.6. Informes de reporte de operaciones

por cliente presentado por SERVIBAN S.A. que obra de fs.
570-
581.
El Fiscal acusador no ha tenido la capacidad
de realizar un anlisis crtico y valorativo en su real magnitud del
Informe de Reporte por Clientes, perdindose la gran oportunidad de
determinar
si
realmente
existe
no
responsabilidad
penal
del
procesado; SIN HABER PODIDO ADVERTIR QUE EFECTIVAMENTE

EL DINERO APORTADO POR AMBOS Y LUEGO DEPOSITADOS A
CUENTAS
BANCARIAS
HAN
SIDO
RETIRADOS
POR
SUJETOS
EXTRANJEROS QUE NO TIENEN NINGN VICULO DE PARENTESCO

NI DE AMISTAD CON EL PROCESADO.
ESTO QUIERE DECIR, QUE NO EXISTE
NINGN APROVECHAMIENTO ECONMICO DEL PROCESADO EN
PERJUICIO DE LA AGRAVIADA.
ASIMISMO, NO SE HA ANALIZADO SU
CONTENIDO
EN
SU
INTEGRIDAD,
YA
QUE
SERVIBAN
S.A.,
INFORM AL JUZGADO DE QUE LA INFORMACIN COMPLETA

SOBRE LOS DEPSITOS Y ENVOS DE DINERO LO TENDRA DHL
EXPRESS PER S.A.C., Y QUE A PESAR DE HABERSE CURSADO
OFICIO
REITERATIVO
NO
SE
HA
OBTENIDO
EL
INFORME
REQUERIDO, motivo por el cual, presento como medio de prueba

que corrobora la declaracin instructiva del procesado, los
Recibos de Transferencia de Dinero, envados a travs DHL
EXPRESS PER S.A.C., en Fs. 48 que se adjunta en ANEXO 13-A.
En
sntesis;
del
anlisis
drtico
valorativo de los medios de prueba, se tiene los siguientes:
a) DECLARACION PREVENTIVA DE LA AGRAVIADA MARIL

CANCHANYA NUEZ, que obra de Fs 561-562.Mediante esta diligencia, se ha desvirtuado
los hechos imputados siguientes:
a.1. Es falso que en la formalizacin de
denuncia y en el auto apertorio se ha considerado que recin conoci al
8
inculpado en el mes de febrero del ao 2009; porque en verdad le

conoca desde hace diez aos aproximadamente.
a.2. Es falso que le convenci el inculpado
para asociarse e invertir en la implementacin de la Planta Recicladora;
porque en verdad solamente LE HA PRESTADO LA SUMA DE
DINERO.
a.3. Es falso que
en la formalizacin de
denuncia y en el auto apertorio se ha considerado que la agraviada

haya entregado suma de dinero en efectivo al inculpado; porque en
verdad ella personalmente y en compaa del inculpado han
efectuado depsitos de dinero va Wester Unin.
a.4. Es falso que
denuncia y en el auto apertorio se ha considerado que los depsitos de

dinero se haya efectuado a las cuentas bancarias de personas
inexistentes e inciertos; porque en verdad ella personalmente y en
compaa del inculpado han efectuado depsitos de dinero va
Wester Unin a Cuentas Bancarias de Personas extranjeras
fsicamente existentes, pero que no tienen ninguna relacin de
parentesco, de amistad ni son allegados del inculpado. ESTOS
SON LOS VERDADEROS ESTAFADORES tanto de la agraviada
como del inculpado.
a.5. Es falso que

dinero hayan sido retirados por el propio inculpado; porque la verdad
es que han sido retirados por personas extranjeras fsicamente
existentes, pero que no tienen ninguna relacin de parentesco,
de amistad ni son allegados del inculpado; que SON LOS
VERDADEROS ESTAFADORES tanto de la agraviada como del
inculpado.
a.6. Se ha demostrado que la agraviada
ha tenido contacto directo va electrnica y telfono con los verdaderos
estafadores; antes y despus de la privacin de su libertad del
inculpado.
9
a.7. HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE

ENTRE LA AGRAVIADA Y EL INCULPADO HAY UNA RELACIN
JURIDICA OBLIGATORIA (OBLIGACIN), de acreedora y deudor;
por cuanto, la agraviada HA RENOCIDO CLARAMENTE QUE EL
DINERO ENTREGADO HA SIDO EN CALIDAD DE PRESTAMO. POR
TANTO NO EXISTE NINGUNA CONNOTACIN PENAL.
a.8. HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE
LOS INTERESES USUREROS LOS FIJABA LA AGRAVIADA ENTRE
10% A 20% POR EL DINERO ENTREGADO EN CALIDAD DE
PRESTAMO. POR TANTO NO EXISTE NINGUNA CONNOTACIN
PENAL.
b) DECLARACION INSTRUCTIVA DEL INCULPADO JACK

DENIS ZENTENO ESCOBAR que obra a Fs. 471-479
Mediante esta diligencia, se ha desvirtuado
c.1. HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE
PENAL.
EL INCULPADO NO HA RECIBIDO EN EFECTIVO SUMA DE DINERO
DE
PARTE
DE
LA
AGRAVIADA,
SINO
SE
HAN
EFECTUADO
DEPSITOS A CUENTAS BANCARIAS DE PERSONAS EXTRANJERAS

VIA WESTER UNION.
c) DILIGENCIA DE CONFRONTACIN ENTRE AGRAVIADA E

INCULPADO.
10
Mediante esta diligencia, se ha desvirtuado

PENAL.
EL INCULPADO NO HA RECIBIDO EN EFECTIVO SUMA DE DINERO
DE
PARTE
DE
LA
AGRAVIADA,
SINO
SE
HAN
EFECTUADO
DEPSITOS A CUENTAS BANCARIAS DE PERSONAS EXTRANJERAS

VIA WESTER UNION.
c.4. Es falso que

c.5. Es falso que

11

como del inculpado.
c.6. Es falso que

inculpado.
c.7. Se ha demostrado que la agraviada ha
tenido contacto directo va electrnica y telfono con los verdaderos
inculpado.
d) REPORTE DE OPERACIN POR CLIENTE PRESENTADO

POR SERVIBAN de Fs. 518-523 y del 491-496
Mediante este medio de prueba, se ha
desvirtuado los hechos imputados siguientes:
d.1. Es falso que

d.2. Es falso que

como del inculpado.
12
d.3. Es falso que

inculpado.
d.4. Se ha demostrado que la agraviada
ha tenido contacto directo va electrnica y telfono con los verdaderos
inculpado.
e) DECLARACIONES TESTIMONIALES DE DON FRANCIS

MARIA DEL CARMEN ARTICA RIVADENEYRA y OSWALDO
PINTADO DE FS. 290-291 y 482-483.
Con
estas
declaraciones
testimoniales
se
demuestra que la agraviada no ha contrado en prstamos sumas de

dinero exorbitantes, sino aquella sumas que menciona haber entregado
al inculpado ya incluye los intereses usureros.
III.- SOBRE LA SINDICACIN

DERECHO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA:
EL
PRIMERO.- El derecho a la presuncin de

inocencia se consolida como una de las garantas ms importantes del
ciudadano. Por ello, el Tribunal Constitucional peruano ha tenido ocasin
de decir sobre este derecho fundamental: En el Sistema Internacional
de Proteccin de los Derechos Humanos, el derecho a la presuncin de
inocencia aparece considerado en el artculo 11.1 de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, en el sentido de que Toda persona
acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio
pblico en el que se le hayan asegurado todas las garantas necesarias
para su defensa. (...). De igual modo, el citado derecho es enfocado en
13
el artculo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y

el artculo 8.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
En relacin con esta ltima, (...) la Corte ha afirmado que en el
principio de presuncin de inocencia subyace el propsito de las
garantas judiciales, al afirmar la idea de que una persona es inocente
hasta que su culpabilidad es demostrada (STC 10107-2005-HC)
SEGUNDO.- En cuanto a su contenido del
derecho de presuncin de inocencia, conviene resaltar en este lugar la
exigencia
de
una
suficiente
actividad
probatoria,
de
cargo
constitucionalmente legtima, como base indispensable para destruir el

derecho a la presuncin de inocencia. Nuevamente, trayendo a colacin
la jurisprudencia constitucional, podemos decir que: (...) el principio de
libre valoracin de la prueba en el proceso penal que corresponde
actuar a los Jueces y Tribunales; que la sentencia condenatoria se
fundamente en autnticos hechos de prueba, y que la actividad
probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la
existencia no slo del hecho punible, sino tambin la responsabilidad
penal que en l tuvo el acusado y as desvirtuar la presuncin (cfr. STC
0618-2005-PHC/TC, FJ 22).
IV.- CONCLUSIONES:
En efecto, el presente caso se trata de un tpico
caso de estafa va internet (delito informtico); en la que las vctimas o
agraviados resultan siendo ambos denunciante y denunciado (inculpado
y agraviada); pues, NO EXISTE NINGUNA PRUEBA QUE DEMUESTRA
QUE EL INCULPADO REALMENTE SE HAYA BENEFICIADO CON LA
SUMA DE DINERO APORTADO POR LA AGRAVIADA; SIENDO AS
NO
TIENE
NINGUNA
RELEVANCIA
PENAL,
HABINDOSE
DEMOSTRADO HASTA ESTOS MOMENTOS LA EXISTENCIA DE UN

PRSTAMO DE DINERO POR PARTE DE LA AGRAVIADA Y QUE
LUEGO
FUERON
DEPOSITADOS
CUENTAS
BANCARIAS
DE
PERSONAS EXTRANJERAS; ENTONCES EVIDENTEMENTE ENTRE LA

AGRAVIADA Y EL INCULPADO EXISTE UNA RELACIN JURDICA
14
OBLIGATORIA
(OBLIGACIN);
CUALQUIER
CONFLICTO
DE
INTERESES INTERSUBJETIVOS QUE SURGE ENTORNO A ELLA;

PUES LA VIA DE SOLUCIN OBVIAMENTE NO ES LA VIA PENAL
SINO LA VA CIVIL.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez, en mrito a los fundamentos
expuestos, srvase dictar sentencia absolutoria.
OTROSI DIGO:
Atendiendo al estado de desarrollo del presente
proceso penal; al amparo de lo dispuesto por el Art. 5 -primer prrafodel Decreto Legislativo N 124, y dentro del plazo legal; SOLICITO:
INFORME ORAL, para tal efecto se servir sealar da y hora.
Huancayo, 31 de marzo de 2011
15

Informe Escrito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Escrito

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Escrito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Secretario

: Rafael Agustn Herrera Rivas

AL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN

19852595, en el Proceso Penal que se le sigue por la

modalidad de Estafa Genrica, en supuesto agravio de doa Maril

del delito denunciado ni su responsabilidad penal-

para tal efecto se funda supuestamente en los medios de prueba que

II.- ANLISIS CRTICO Y VALORATIVO DE

aparecen de Fs. 636-644; se advierte que

Ministerio Pblico, NO HA REALIZADO NINGUNA VALORACIN NI

CON TODOS LOS ERRORES

declaraciones preliminares, as como de las declaraciones

DOCUMENTOS (informes de reportes de operaciones por cliente

NACIONAL EST PROSCRITO TODA FORMA DE RESPONSABILIDAD

PARA IMPONER UNA SANCIN SE HACE IMPRESCINDIBLE

QUE EN EL PROCESO PENAL QUEDE DEBIDAMENTE ACREDITADO

RESULTA TOTALMENTE INJUSTA Y ARBITRARIA, LA ACUSACIN

CONOCA EL REMITENTE Y DESTINATARIO, PERO

DE TAL MANERA QUE LUEGO

ERA QUIEN LOS RECOGA CON EL

DINERO A FAVOR DEL DENUNCIADO(SIC).

imputacin se colige; que el inculpado, realizaba los depsitos del

MISMO LOS RETIRABA.

DENTRO DEL PROCESO QUE DEMUESTRA PALMARIAMENTE ESTA

PRELIMINAR; RESULTA SIENDO ILGICO Y HASTA ABSURDO; QUE

ENTONCES DE DNDE HA SACADO LA DENUNCIANTE TAL

Francis Mara del Carmen Artica Rivadeneyra que obra a Fs.

se ha limitado en transcribir a pi juntillas (con todos sus

errores), las declaraciones testimoniales (ver Fs. 640-648).

PRELIMINARES Y TESTIMONIALES SE ADVIERTE QUE NO EXISTE

PROCESADO HAYA OBRADO DOLOSAMENTE, CON LA INTENCIN

BANCARIAS DE PERSONAS EXTRANJERAS DISTINTAS QUE NO

errores), las declaracin preliminar y declaracin instructiva (ver Fs.

ENTRAR EN CONTRDICCIONES EL PROCESADO DESDE EL PRIMER

PERSONAS EXTRANJERAS; TAL CONFORME, HA ACEPTADO EN LA

DENUNCIADO, HAN SIDO DEPOSITADOS A CUENTAS BANCARIAS

DEPSITOS. POR TANTO; NO EXISTE, NINGN MEDIO DE PRUEBA

1.5. Diligencia de confrontacin de fs.

procesado; pues se ha limitado en sealar nicamente que no

DENUNCIANTE Y DENUNCIADO ESTABAN CONVENCIDOS DE LA

RECICLADORA DE NEUMATICOS USADOS EN EL PER.

ASCENDIENTE S/. 185, 190.40 supuestamente aportada por ella,

POR ELLA MISMA.

La denunciante ha aceptado que ha continuado comunicndose

1.6. Informes de reporte de operaciones

procesado; SIN HABER PODIDO ADVERTIR QUE EFECTIVAMENTE

EXTRANJEROS QUE NO TIENEN NINGN VICULO DE PARENTESCO

INFORM AL JUZGADO DE QUE LA INFORMACIN COMPLETA

REQUERIDO, motivo por el cual, presento como medio de prueba

valorativo de los medios de prueba, se tiene los siguientes:

a) DECLARACION PREVENTIVA DE LA AGRAVIADA MARIL

inculpado en el mes de febrero del ao 2009; porque en verdad le

denuncia y en el auto apertorio se ha considerado que la agraviada

denuncia y en el auto apertorio se ha considerado que los depsitos de

denuncia y en el auto apertorio se ha considerado que los depsitos de

a.7. HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE

b) DECLARACION INSTRUCTIVA DEL INCULPADO JACK

DEPSITOS A CUENTAS BANCARIAS DE PERSONAS EXTRANJERAS

c) DILIGENCIA DE CONFRONTACIN ENTRE AGRAVIADA E