BYE] come surrems sa rec remanent FLIBI os tterttuce aracicnon [ Sumtla: La Vislence- on of dio {de usupacién por txbacion de poseson se eloce tonto sabre lat personas como sobre lt coxa, por lo que los jueces de Todo a o's eben segur este citero Vincwante @ os ecros anteriores & Ia vigencio de la Ley numero teeta ml selento ys. Lima, veintinueve de septiembre de dos mil quince : (eee ee erm en cinta ceca cee | conte sentencie de vie expec pore Sala Mia Devconotrada SS cae ela a eels Seen ee es —— ee Se Se ea areca Se ee a re “= [ANTECEDENTES: imero. Por disposicién del ocho de agosto de dos mil doce, et Fiscal femiliérequetimiento acusatorio, obrante a foja uno, contra JorgeBaa] comesurrenn SALA PENAL PERMANENTE De Justicia CASACION N° 55.2014 TOIBAN ve ts rervsuca AYACUCHO Ciptiano Ceoillo Polanco por a comisién del deito contra ol Patimonio- usupacién ograveds [tubacién de lo posesién|, en peruicio de Valbina Quspe de Condor y socio se le imponga cuatro ofos de pena privatva de lvertody fle una reporacin civ de mil nuevos soles Sequndo, roduc lo axcdenci pen, ec de oct de E cosmi doce, coninvando el dace de miso mes yao por resolucion Z de x miana fecho o| hxgedo do ivesigctn Pporcafa do Lucan Puno, declas fo vader famal de 11 acwocién ¥ |cieciocho de acute de dos ml doce dct culo de exhiiononio : conta Jorge Cipane Cecil Polon porto comin del dello conta el Palimonio-usupecion agravada (turbacién de la posesién), en euicio de Valbina Quispe de Condos. deito prevslo en el inciso tes {el articulo doscientos cuatro, concorciado con el inciso tes del artfculo Ascientos dos del Cédigo Penal Te doce, de fojas veinticuato, e! Juzgado Penal Unipersonal dela Provincia ro. Mediante resolucién del veintiocho de diciembre de dos mil de Lucanas emitié resolucion de citacién a juicio oral, que se fié para el veinlsiele de marzo de dos mil doce, « las diez horas y se reprogram, por resolucion calorce de mayo de dos mil rece, para el seis de junio de dos mil rece. Cuarto. & fojas sesenta y uno obra el indice de registro de audiencia de Juicto oral con la fecha indicada, déndose as inicio a las sesiones de la :BIER) come sureena SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CCASACION N° 55-2014 FLIBBI ce is tertsuce rere Colle Polanco como euler del dello conta el Patimorioapactn pena vat de bev suena yi en mirever oles ehmonto pale ogeviada Seo pie eee pon eae eee sueves meds ce pein paras achecénen sede ds plac timo. El cinco de noviembre de dos mil rece se inicié la audiencio \ de apelacién, toméndose la declaracion del acusado, se continué el | doce del mismo mes y afo, en el que se oralizé documentos, suspendiéndose para el veintiséis de noviembre del mismo af, /0. Por sentencia de vista del veiniséis de noviembre de dos mil trece)\obrante a fojas ciento veinliés, se resuelve revocara sentencia de primera instancia que condené a Jorge Cipriano Ccollo Polanco como autor del delto contra el Pattimonio-usurpacién agravada, en eribicio de Valbina Quispe de Condor y reforméndola: Ic absolvié de los cargos de la acusacién fiscal, con lo demés que contiens. Noveno. Ei representante del Ministerio PUblico interpuse recuse de cosacién contra la sentencia de vista -ver tojas clento Heinle y uno-, el mismo que fue concedido por resolucién del veinte de dislemiore dos mil rece, obrante a fojas cient cvarenta. Décimo. Cumplido el frémite de traslados a los sujatos procesales por el Jaz0 de diez dias, se emilié la Ejecutoria Suprema de caifcacién de casacién del treinta y uno de octubre de dos mil catorce, que decors bien concedido el recurso de casacién,PAIPY) corte surrena SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CCASACION N." 55-2014 FIIBAI] of ot ttrdeucn peeren Décimo primero. Producida la oudiencia de casacién, deliberada la causa en secreto y votada 6! mismo dia, commesponde pronunciar la presente sentencia casatoria que se leer en audiencia piblica -con tr partes que osstan-, en concordancia de los articulos cuatrocientos treinta Y uno, apartade cuatro, y arliculo cuatrocientos veintiinco, inca cuatro del Cédigo Procesal Penal, el dia seis de octubre de dos mil quince, a horas ocho y cuarenta y cinco de le manana. ‘CONSIDERANDOS: | 1. Aspectos generates mero. Conforme a la Ejecutoria Suprema del treinta y uno de octubre \de dos mil catorce -coticacién de earacién-, obrante a fojas treinta y tres {del cuaderilo formedo en esta instancia, el motivo de cosacién limitido esté reterido a la causal de: 9 Sila sentencia ha sido expedida inobservancia de algunas de las gorantias consfitucionales de cardcter procesal o material, o con una indebida o errénea aplicacién de dichas garantios. i) Si la sentencia incure © deiva de una inobservancia de las normas legales de caracter procesal sancionadas con nulidad ~incios uno y dos del ariculo cuatocientos vaintineve del Cédigo Procesal Pena asimismo, ha sustentado la procedencia de dicho recurso ‘en el supuesto establecido en el inciso cuatro del arficulo cuarocientos veinlisiete del citado Cuerpo Legal, que seficla "..excepcionaimente, seri procedente el vecuso de caiocién en caios dstinfos de los antba mencionaclos ‘cuando la Sala Penal de a Corte Suprema, dlscrecionalmente lo consere necesario para el desarolo de fa doctina jutsprucenca, Segundo, Como hechos imputados se flene:BAI] come surtema ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JusTICIA CASACION N° 56.2014 IBID] vets rerosuca AYACUCHO. A) La ogroviods Guispe de Condor se enconttaba en pesesién previa dle un terreno urbana vbicodo en el jrén Santa Rosa s/n del anexo de Sonia Ana del Dislito de AUcoré de la Provincia de Lucanas del Departamento de Ayacucho, que tiene un rec de sesenta y tres mi metros cuadiades oproximadamente, franslerido @ través de un contrato de compraventa por parte del procesado Ccoito Polanco a favor de su pmo diiunto Ramén Condori Cecil, eipos0 de la J cgreviada, lugar donde coniuntomente con sv esn0so en mil ZX, nowecientos echenta constuyeron une casa, habiendo vivido desde Lo \ ‘esa fecha sin problemas. |B) Sin embargo, el mencionado procesade auiso desccnocer dicho contrato de compraventa, al enterarse que se quemé ol interior del jomicilo y perturbs la posesién el diez de octubre de cos mil ocho, 1do le dijo «i la agraviada que debia un salddo por la compraventa lerteno, procediendo desinuir las cerraduras, colocando un ido en Ia puerta principal del domiciio, impidiendo el ingreso normal, llegando a arrendar dicho predio al Presidente de Ia Comunidad Compesina de Santa Ana, que a su ver arendé a lo Empresa Consituctora ENADES. C) Luego, el doce de febrero de dos mil diez, cuando se ercontraba en la Viviende el ingulino de la agraviada, Cristobal Meléndez Diaz, con su famila, el procesado violenté las cerraduras de la chapa principal de a casa vivienda, para colocar posteriormente dos candados, impidiendo fl normal ingreso, atemorizando al ingulino antes mencionade. Estos actos se vienen dando de forme constant y sistematica, la dima vez ocuttié en el mes de agosto de dos mil once, cuando volvé @ romper los candados de Ia puerta, para luego sacar del interior de la casa las cosas y otros enseres que pertenecia « la agraviada,BU] conte sue ema SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CCASACION N." 56-2014 FQIBAY] ve us rerisuica AYACUCHO Tercero. Ei Juzgado Penal Colegiado condené ol procesado sobre la bose que se acredité que @ través de violencia procecté a inumpir los certaduras del predio del jrén Santa Rosa, onexo de Aucord, procediendo @ cambiar los ceradures del predio y dquilaio a la Comunidad pora que quarce sus pertenencias, Cuarto. La Saia de Apelaciones pore revocar la condena y absolver ol ‘acusado indicé que: i) En su declaracién ampliateria la agraviada manifesté que en el mes de octubre de dos mil ocho se encontraba por Huanacopampa, ahi tod conocimiento que su cosa habla sido [\, Violentada. Cuando se consiiuyé al inmueble veriicé que la puerta \ | estaba cenada con candado, que incluso lo habia aiquilado a la | empresa ENADES, por lo que no es posible que el imputado Ccoillo | Polanco haye podide emenazor a la agraviada, al no haber existido |proximidad fisica entre ellos, apreciéndose que el imputado ya habria ‘despojado de la posesién a la agraviade, por lo que no se configura el licito, i) No se conoboré que el encausade haya ejercido amenaza ontrai la agraviada: pues al narrar los hechos ocurides en el mes de Jorer0 de dos mil diez, precké que cuando se encontraba en la case de su hija Nancy Condor! Quispe fue avisada por Crisiébal Meléndez Lépez que el imputado estaba cerrando su puerta cen condado, inmediatamente se constityyé a su domictio encontréndolo con un candado, le reciamé y 61 huy6 del lugar. En el mes de agosto de dos mil once se encontraba en la iglesia y al ser informada por un vecino que el imputado estaba rompiendo sus candados con una barrela, se fue y lo ‘encontré sacando sus cosas del interior de la casa, la agraviada tomo ‘del hombro cl imputado reclaméndole, este le respondié en castellano, porlo que tuvo que soltarlo, No habiende mencionado la agraviada en qué consistian las amenazas del que fue viclima, Ademés, a afimacion que "existe un saldo por la compraventa del terreno", no es idénea niBay | come surrena SALA PENAL PERMANENTE ewwsncia CASACION NM u-2014 FAP] ve ta rePisuica AYACUCHO eicaz pare consderar que haye logrado infmcar a la acrewiad, Més uvande contome a lo vero por la agraviada y festigcs el acusado aprovechaba la ausencia de la oprovioda pora perturbar la posesién ve efercia, por io que slo es un conficto de natualera ci.) En evento a que en el mes de agosto de dos mil once el acusado vuelve «romper los condados dela puerta y soc cosas yotfos enseres dela acroviada, se fiene que existe slo la sncicacion de la agevioda y de su inquiines, la que es insuciente para emir unc. senloncia CZ condenatetio, mas evendo dicha accién no fue conslatado por / ~ exioroices Quinto. EI sefior Fiscal Superior al interponer su recuse de casacién, arguments: i) Solicita que la Corte Suprema emita pronunciomiento jespecto a que se determine sila violencia a le que alude el inciso dos riiculo doscientos dos del Cédigo Penal, debe recaer solo sobre las persdnas, 0 si se debs hacer extensivo también a las cosas [bienes) i) Colefiado Superior incuié en un inadecuado razoramiento ol fundmentar su decision Gnicamente en el supuesto que no se habria ‘acredilado Ia concurencia de la amenaza como mecio tipico, sin conalizar la efectiva concurencia de la violencia, aspects que fue el sustento de la decisién condenatoria de primera instance. il) Exstria una evidente incongwencia entre los términes de la sentencia condenatoria dictada en primera instancia, con aquelio que fue el sustento de la absolucién alspuesta por la Sala Mixta: Descentraizada Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho. 2. La violencia en el delito de turbacién de la posesién 7 Sexto. Al momento de los hechos, el arliculo doscientos dos del Cédigo Penal reprimia el delilo de usurpacién, con una pena de uno a tres ios, bajo tres modalidades: i} Alleracién de linderos, al apropiarse dePIF] corte surrena SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 55-2014 FRIED] ve ts reriauica, AYACUCHO todo 0 parte de un inmuebie, destruyende 0 alterando for lndetos dl mismo. i) Por violencia, amenaza, engato © abuso de confianza, ol despojer@ otto, foto o porclaimente, de la posesiin 0 tenencia de un inmyeble © del ejercicio de un derecho real i} Con violencia o ‘amenarza,turbor la posesién de un inmuebie. Este arficulado fue modificade por la Ley nomero treinta mil setenta y seis, del diecinueve de agosto de dos mil trece, incrementando el margen punitive con una pena privativa de libertad no menor de dos ni \\mayor de cinco afios, incorporando un nuevo supuests de hecho |sancionade: legtimamente, ingresor @ un inmueble, mesante actos |ocutos, en ausencia del poseedor o con precouciones para aiegurase J! desconocimiento de quienes tengan derecho a oponese. Ademés rcaba con el debate doctrinal y juisprudencial refererte a que el fo comisivo “violencia’ en lot incios dot y tres del arliculo Gosclbnios dos del Cédigo Penal, se ejerce tonto sobre las personas sobre los bienes. 1. Sin embargo, esta se aplica desde su puesta en vigencio, el veinfe de agosto de dos mil rece, los casos anteriores, per el principio de aplicacién inmediata de Ia ley, se siguen juzgando ccn la anterior ve no habia definido este aspecto, por lo que corresponde hacerlo por via jurisprudencial Octave. EI antecedente de nuestio tipo penal de usupacién es el rticulo ciento ochenta y uno del Cédigo Penal argentino cue sanciona quien: 1° Por violencia, amenazas, engafios, abuses de confianza 0 Clandestinidad despojare a otto, total o parcialmente, de la posesion 0 enencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produzca invadiendo al inmusble, 8Paya] Comte sureema ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 56-2014 EBAY] oe ta rerisuca AYACUCHO. manteniéndose en 610 expulsando a los ocupantes. 2 Para opoderorse de todo 0 parte de un inmuetle, destuyere o allerare los térinos 0 limites del mismo, 3* Con violencias © amenazas, tutbare lx posesiin 0 tenencia de un inmuebie, Noveno. Redaccién similar a lo nuestra y que, como reconoce la Cosacién nimero doscientos cincuenta y nueve-dos mil trece-Tumbes, del veinlidés de abil de dos mil calorce, sopota su doctina y Jutsprudencia, que pecificamente ha aceptado que la violencia @ Ia _....... =. | come cosas Décimo. Esto es asi también en el ordenamiente juridico nacional, pues \como sefiaé el Pleno Jursciccional Dshital de la Corte Superor de Justicia, vegua, realzado el veintiuno de junio de dos mil cinco: iole}icia también puede dorse sobre las cosas que posee la victima, aun ccuafido en el momento del despojo esta no se encuentre presente, pues la viofoncia en estos casos esté constituida por los actos que reaice el agente: ra evitar que la victima recobre su posesiin (..) sostener lo contrario fquivaldta o que el agente busque el momento propicio en que la vietima fho se encuentra presente para reaiizar el acto de desposesién, con/o cual se producita Ia impunidad permanente del dello", citerio que se apica a la turbacién de la pasesion Décimo primero. A mayor abundamiento, la Casacién ndmero doscientos setenta y tres-dos mil doce-ica, del veintinueve de mayo de dos mil catorce, establecié como doctrine jursprudencial que el resting " Vide: CREUS, Carlos. Derecho Penat, Parte especial. Tomo I. Sexte edicén, Astrea, Buenos Ares, 1998 pp. 557 580. DONNA, Edgardo Albero, Defos corta fa propiedad. Segunda ecieién, Rubinza! Culzori edtores, Buenas Aes, 7008, p. 821, CONSOL, Joes Usupacion de inmuebies Ediciones la Racca, Suenos Aes, 1997, 5 5IPappa) comesvenenn SALA PEWAL PERMANENTE d= | DE LUSTICIA (CASACION N° 56-2014 EXTRA] ve ts rerisuca AYACUCHO medio combo « la pesona fica que posse el bien inmuebie no es acorde con fa fhaidad de la noma pues pemivia que oquel que dlesiuye los access 0 secuos pre a acceso del inmueble para tubor a otedén del mismo quede fuera del olcance punitive de la nema pend ceayendo en el abiudo de no considera come fubador de a oseson @ ven destuye la puerta de ingres, el condado, ls cenaduras, etc. $0 preterto que la violencia que tuba la poseién sto puede ser elercida deo mocicatova por valegiatva, Violencia oa que hoce erencia al incio Hes del arco doscentos dos del Cécgo Perc puede ser (\, rida tanto conta peroncs camo conta objets 0 costs niegranes | \ aetinmveble de odo aves be fa possén del mismo, Décimo segundo, Esando a que clraente ka noma qve recoge lito de usupaciin por tubociin de la posesion se relre a una jlencia tant sobre lr peroncs com sobre ls cosas, bs jueces de \ (0 el pais deben seguir este citerio vinculante alos caso: antefiores 0 igencia de la Ley nimero teinta mil setenta y ses, pues por intdrpxelactén hisérica (ontecedente argentino y los pronunciomientos lef Pleno Jurisdictional Supetor y dos casaciones citadas) y teleolégica exfa es la solucién que se prefere pora evitar agunos absurdas de punibiidad 3. Anélisis del caso Décimo tercero. Se acredilé que el procesado a través de violencia ee eee reas ee eee ener ee / )Fal comesurena SALA PAL FERAANENTE M2 urna CacacrON seve Décimo cuatto. Este detiio no implica el despojo, sino la realzacién de ‘actos de perturbacién de! normal use y disfute del ius possesionis por Parte del autor, por lo que el bien juridico lo constituye el ejercicio etectivo del derecho real de posesion que ve mermade su desarrollo? Habiéndose acreditado estos actos de cambio de certaduras, que se realzaron mediondo violencia, el licita se habria configuiado, pese ello el acusado fue absuelio al interpretarse errénearente que Ia violencia que sefiala ia norma solo se ejerce contra las persona y no los bienes, como indicamos. Décimo quinto. De chi que este supvesto cabria en el inciso tres del \\ atticulo cuatrocientos veintinueve del Cédigo Procesal Penal (Erénea |interpretacton de 1a Ley penal) y no el inciso dos (inobservancia de normas de cordcter procesal) Jéclmo sexto. No obstante este conslityye un error de derecho que Bodrig evar a una decisién casatoria sin reenvio, se advierte que Sislen kerias deficiencias en la sentencia de vista, pues pese a que no se acifé prueba alguna se cambié el valor probatoria de la prueba perso, como se adviné en el considerando cuarto, en exe sentido, los cuestfonamientos probatorios implican un nuevo juicio de apelacién ard subsanarlos. Décimo séplimo. Ademés, existe una fala de mofivacién, por cuanto ora absolver al procesado se deié de lado que la nema no solo sanciona la violencia contra las personas, sino también sobre las cosas, entrando su andlss en la falta del elemento amenaza. En este caso se dvierle una motivacion aparente que, como sefialo el Tribunal 2 PENA CABRERA FREYRE. Alonto Roth, Derecho Penal. Porte especial Tame I Ideméo, Lima, 2011p. 477,CCOnTEsuPREMA SALA PENAL PERMANENTE Fay | oe susncia CASACION N° 56.2014 EY IBAI 0 us rertsuca AYACUCHO ‘Constitucional en 1a sentencia recaida en el expediente nimero }elecientos veinfiocho-dos mil ocho-PHC/TC, de trece de octubre de ‘dos mil ocho, se da en casos en los cuales el Juez solo irtenta dar un cumplimiento formal al mandato de motivacién, amparéndose en frases sin ningin sustento féctice o juridico, Décimo octavo. Es claro que la sentencia recurida afecté el derecho la motivacién de las resoluciones judiciales, por lo que corresponde realizar nuevamente una audiencia de apelacién que dé lugor a un nuevo fallo de vista, a partir de la integracion de un nuev> Colegiado, 0) Buesto que Ia estimacién del recurso de casacién solo trae consigo un jvicio tescinclente ~inciso primero del oricuo cuatrecionts teinta yes del Cécigo Procesal Fendt. DECISION: Por estos funcamentos: .clororon FUNDADO el recurso de casacién interpueste por el sefior | Adjunto Superior, contra la sentencia de vista expedida porla Sala Mofia Descentralzada Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Jufticia de Ayacucho, de fojas ciento veinttrés del cuaderno de digbate, del veintis6is de noviembre de dos mil trece, que revocé Ia sentencia condenatoria de primera instancia, de fojas setenta y uno, del dieciocho de junio de dos mil rece, que condené « Jorge Cipriano Ccoillo Polanco come autor del delto contra el Pattimonio-usurpacién agrovada, en periuicio de Valbina Quispe de Condor, a cuatro afios de 12 privativa de libertad suspendida y fié en mil nuevos soles el monto Que por concepto de reporacién civil deberé abonor a favor de la parle agraviada y reforméndola: lo absolvié de los cargos de la Py fiscal, con lo demés que contiene. En consecuencia: mula Ia 12Jj CORTE surRema SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CCASACION N° 56-2014 BAI] oe ts rerisuca AYACUCHO cilada sentencia de vista del veiniséis de noviembre de dos mi rece, obrante a fojas ciento veinttts. N. ORDENARON que la Sala de Apelaciones correspondiente, inlegrada or olfo Colegiado, cumpla con dictar nueva sentencia, previa audiencia de apelacién con los formalidades correspondientes, tendiendo c la parte considerativa de la presente Ejecutora, IM DISPUSIERON que Ia presente sentencia casatotia se lea en audiencia pUbiica por inletmedio de la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y. acto sequido, se notfique a todas ios partes apersonadas a la instanca, incluso a las no recurentes. IV. ESTABLECER como docttina jursprudencial vinculante el sentido de los fundamentos décimo y décimo primero de la parte consicerativa de la presente ejecuiotia, V. ORDENAR se franscriba la presente Ejecutoria @ las Corles Supetiores een las que rige el Cédigo Procesal Penal, para su conocimiento y fines, y se publique en el diario oficial "Ei Peruano’ VI. MANDARON que cumplidos estos tramites se devuelvan los autos al 6rgano juisciccional de oxigen, y se archive el cuademo de casacién en esta Corte syprema, 3.8, VILLA STEIN RODRIGUEZ TINEO PARIONA PASTR NEYRA FLORES LOU BONILLA Nise 26 ene a