SECOENClfi

Revistadehistoriaycienciassociales

Secuencia (1993), 25, enero-abril, 89-110

ISSN: 0186-0348, ISSN electrnico: 2395-8464
DOI: http://dx.doi.org/10.18234/secuencia.v0i25.411

El concepto de espacio y el
analisis regional
Daniel Hiernaux N.
A/.icia Lindon
lNSTITUTOMORAICOLMEX

PRESENTACION

a elaboraci6n del concepto de espacio tiene una larga trayectoria

historica dentro del pensamiento
geografico, y en la misma ha quedado
estrecharnente ligado al desarrollo del
concepto de region, al menos de una
deterrninada vision sabre la misma.
Hist6ricamente el pensamiento geografico comienza a vincular ambos
conceptos en el ultimo cuarto del siglo pasado, en el seno de la geografla
clasica, tanto en su verriente francesa (Vidal de la Blache y sus disd pulos) como alemana (Hettner). Sin embargo, conviene tener presente que las

conceptualizaciones
del espacio hechas desde la geografia, datan de varios siglos arras, incluso en un sentido
muy general, la retrospecci6n podrfa
conducir hasta la figura del ge6grafo
griego Estrabon. En este sentido se
puede recordar tarnbien que, ya ha
cia 1600, Bernardo Varenius plante6 el
tema al afirmar que la geografia se
puede presentar coma geografia general o coma geografia especial. Asi, si
bien Varenius no hablaba de geografia
regional ni de region, con su geografia
especial sent6 las bases para que tres
siglos despues se acufiara este concepto.
Sin embargo, cabe subrayar la importancia del cambio de paradigma
producido a fines del siglo XIX, ya que

89

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

es en ese tiempo cuando el pensamiento geografico madela el concepto

de region coma la expresi6n de un
espacto geografico particular, y halla
en el mismo una garantia de unidad!
para una disciplina coma la geografia,
que llevaba siglos debatiendose entre unas supuestas ramas fisicas y
otras bumanas. Este nueuo concepto,
el de regi6n, en verdad nace al influjo de la vision de totalidad y uni
cidad con que los geografos decimon6nicos influidos par el romanticismo alernan habian concebido al

la geografia clasica alemana y francesa,

respectivamente.
En este trabajo el objetivo no es
analizar la evoluci6n de estos dos
conceptos dentro del pensamicnto
geografico, par ello estas referencias
s6lo se hacen a modo de contexrualizaci6n conceptual. En cambio, se intentara hacer una revision de las principales conceptualizaciones del espacio desde visiones puramente filosoficas y economicas, para luego compararlas con las principales conceptualizaciones del espacio que actualCosmos o mundor
mente se manejan desde la geografia.
Asi, a fines del siglo pasado la region
Todo ello tendra un objetivo final que
se constituia
el espacio sintesis de es analizar que perspectiva puede ser
las dimensiones natural y humana, e .rnas fructifera para el analisis regional.
incluso, para algunos geografos -reA los efectos de partir de los ntpresentantes de la tendencia corolo
veles de mayor generalizacion, para
gica-3 la region debfa ser el objeto de
luego descender a los conceptos mas
estudio de la disciplina, entre ellos,
especificos, primero se presentan tres
Alfred Hettner y Paul Vidal de la Bla- perspectivas distintas que corresponche, los principales representantes en
den a categorias de maxima gencralizacion. Estas son, las visiones del es1 La noci6n de garanrfa de unidad para
pacio continente o receptaculo, el mala geografia debe enrenderse en el conrexto
nejo del espacio coma reflejo, y finalfilos6fico del memento,en el que las ciencias se
mente, la que postula al espacio como
dividfan en aquellas vinculadas a la naturaleza,
una instancia o dimension de la rota
y aquellas otras, conocidas como las ciencias
del espfritu o del hombre. Asimismo, la idea
ticlad social. Posteriormente, se distinde garanna de unidad es esencial en el interior
guen estas categorias segun los aporde la geografia, que corrfa el serio riesgo de
tes disciplinarios hechos desde la filodesaparecer tras una divisi6n interna en una
sofia, la economia y la geografia, e ingeografiaftstca y otrageografia bumana, Asf, la
regi6n viene a presenrarse coma la posibilidad
cluso se plantean algunas diferenciade una sfntesis enrre los fen6menos ffsicos y
ciones internas dentro de cada pershurnanos que da unidad a un determinado lugar
pectiva disciplinaria.
de la superficie rerresrre.
Baja la categoria de espacio re
2 Se esra hacienda particular referenda a Alexander von Humboldt, Karl Ritter y Elisee Re- ceptaculo o conttnente, se estan considus. Ortega Cantero, Geografta, 1987, pp. 35derando aquellas conceptuali.zaciones
64.
que tratan al espacio como un mero
3 La tendencia corol6gica recorre el pensamiento geografico desde el siglo xix y se ha ca- soporte o sustrato sobre el cual se
localiza.n elementos y relaciones, en
racterizado par estudiar la diferenciaci6n de los
lugares en la superficie rerresrre.
otras palabras, coma su nombre lo in-

en

90

DANIEL HIERNAUX

N.

Y ALICIA LINDON

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

dica, el espacio contiene objetos. Bajo

esta premisa, solo es posible plantear relaciones unidireccionales, con
lo cual el espacio pierde la posibilidad
de ejercer cualquier influencia sabre
los elementos y relaciones queen else
manifiestan. A lo sumo, en este espacio pueden expresarse relaciones entre los elementos, tales coma la dis
tancia, a su turno simplificable y medible en tiempo y costo.
De esta forma, en esta postura se
incluyen tanto aquellas perspectivas
para las cuales el espacio es continente
en sentido ernpirico (las que tradicionalmente han sido definidas en estos terrninos), como tarnbien aquellas
otras en las que la idea de continente
seria a nivel mental y espiritual, en
consecuencia, en este mismo agrupa-

miento quedarian reunidas las clasicas

visiones economicistas que postulan la
existencia de un espacio economico,
para las cuales, el espacio es un receptaculo (o un piano hornogeneo)
en el que se implantan las relaciones
econ6micas.
En cuanto al espacio coma reflejo,
nos referimos a aquellos enfoques
para los cuales el espacio es casi un
espejo de la sociedad y las relaciones
sociales, es decir, que todo cambio
social es reflejado inmediatamente y
en forma directa en el espacio. En
consecuencia, en esta perspectiva el
espacio rarnbien es visto pasivamenre,
como algo capaz de reflejar cambios
ocurridos en otras esferas de la vida
social.
Respecto al espacio coma estruc-

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANALISIS REGIONAL

91

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

tura o instancia de la totalidad social,

no se plantean distintos aportes disciplinarios convergentes en un mismo
enfoque, ya que se trata de una linea
conceptual desarrollada basicamenre
desde la geograffa, y mas especificamente desde la geograffa critica, No
obstante, se podrfan mencionar otros
aportes que apuntan en esta misma direcci6n, sin tener una tan definida filiaci6n disciplinaria, sino que mas bien
proceden de autores latinoamericanos
identificados con la problernatica regional y territorial, como Rofman o Coraggio.
En este enfoque, el espacio es entendido como una instancia o una
estructura social integrante de la totalidad social, y coma tal toma un
caracter de estructura subordinante
subordinada, es productor y produ
cido, Entonces, el espacio es una realidad objetiva mucho mas alla de los
particulares percepciones que de el
puedan tener los individuos. En esta
perspectiva, Milton Santos, su principal representante,
ha rescatado la
vision durkheimniana, segun la cual el
espacio es funci6n de una sociedad al
mismo tiempo que existe en si mismo,
y en este sentido se impone a la sociedad.
Asimismo, conviene aclarar que,
al hablar de conceptualizaciones
del
espacio en terminos filos6ficos, se
esta hacienda referenda a aquellas retlexiones epistemol6gicas sabre el espacio hechas con instrumentos analiticos exclusivamente filos6ficos, como
es el caso de la respectiva reflexi6n
kantiana. Ello no niega que cualquier
intento de conceptualizaci6n, ya sea
desde la econornfa, la geografia y otra

92

ciencia, siempre se inscribe en una

particular raiz filos6fica.
Al abordar la problernatica de la
conceptualizaci6n del espacio desde
estas tres categorias conunenre, retlejo e instancia de la totalidad socialse pone de relieve la complejidad
que supone dicha problematica, Asl, se
puede notar que posturas a veces enfrentadas, como las visiones materialistas dogmaticas y criticas, analizadas
desde otros angulos (por ejemplo, las
tees categorias propuestas) presentan
fuertes puntos de convergencia.
Frecuentemente, cuando se acude
al concepto de espacio geografico
se hace sin mas especificaciones que
el atributo de geografico, coma si
existiera una (mica conceptualizacion
geografica del espacio. Sin embargo,
creemos que ello es insuficiente y encubre una diversidad muy grande. Poe
esta raz6n es necesario explicitar a
que paradigrna geogclfico se esta hacienda referencia ya que la evoluci6n
del pensamiento geografico, si bien
nunca ha desplazado su eje de analisis
del concepto de espacio, ha generado
muy distintas formas de concebirlo.
EL ESPACIOCONTINENTE

En este inciso se presentan las corrientes que consideran al espacio como

continente o receptaculo, tanto desde
la filosofia como desde la economia y
la geografia.
Desde la filosofia.
En terminos generates, cabe observar
que todas las conceptualizaciones del

DANIEL HIERNAUX N. Y ALICIA LINDON

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

espacio coma receptaculo encierran el

riesgo de dejar la posibilidad abierta
de suponer que los objetos del mundo
real puedan existir fuera del espacio.
Estas visiones del espacio corresponden a lo que Lipietz ha denominado
vision empirista de/ espacio" Sin embargo, en algunos casos tambien se
trata de visiones idealisms, aunque
igualmente de tipo continente,
a) Las perspectivas empirjcas.
En cuanto a las definiciones del espacio como conitnente. surgidas desde
un enfoque purarnente filosofico, conviene distinguir coma posturas extrcmas, las que se ubican en la linca
abierta par Aristotclcs. continuada por
Descartes y luego por Newton, en
las cuales al hablar de espacio se
hace referenda a un espacio abso
luto, un espacio continente (en sentido ernpirico) en el cual no cabe la
posibilidad de vado. Para Aristoteles el
espacio es un limite inmooil que in
mediatamente enouelue a un cuerpo . 5
Esta presente la idea del continente,
algo que rodea o que envuelve, aunque ese continente sea algo distinto
del cuerpo mismo.
b) Las perspectivas idealistas:
La otra Iinea que conceptualiza

al cspacio en un nivel filos6fico, es aquella que lo define en un orden men-

tal; en ella se pueden ubicar, coma

principales representantes, a Hegel y
a Leibnitz, Para el primero el espacio
existe ante todo en el pensamiento,
aunque Hegel reconoce que la naturaleza tiene existencia en sf misma,
como un objero, pero que depende
del pensamiento para su construcci6n
filos6fica.6 Para Leibnitz, el espacio es
un orden mental en et cual los cuerpos coexisten, yen consecuencia, cabe
aqui la posibilidad de vacio, cs decir
que el espacio viene a constituirse en
un slstema de relaciones, que existe independien temente de los individuos.
Esta ul tima idea parece cercana
a aquella otra de Francois Pcrroux,
que enticnde al espacio coma "un
campo de Iuerzas",? ya queen niveles
abstractos (corno son estos dos en las
que se esta definiendo el espacio),
se podrfa plantear que un campo de
fuerzas es un sisterna de relaciones.
En esta perspectiva, Henri Bergson
ha senalado que el espacio no puede
ser real, es decir "porcar una existencia
en si misma, pues en verdad no hay cosas, las cosas no son mas .que vislones,
aprehensiones de nuestro espiritu".8
En una linea de pensamiento mis o
menos cercana, se puede ubicar a Alfred Hertner, ge6grafo alernan de mecliados del siglo pasado, para quien
el espacio no es mis que una forma
de pcrcepciori. Entonces, resulta clara
la influencia kantiana de Hettncr, in
Iluencia que tarnbien puede ser detectada en su concepci6n de region:
Ia region es un espaciotiempo unico,

4 Lipietz, Capital, 1979, pp. 5-34.

' Vial Larrain, "Concepcion",
1982, pp. 30

31.

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANAUSIS REGIONAL

6 Sanros, Pour, 1984, pp. 98-99.

7 Perroux, "Economic", 1964, pp.
8 Ibid., p. 97.

2628.

93

por lo que el principal objetivo de

Ja geografia seria precisamente, distinguir esas unidades o areas dif erenciadas de la superficie terrestre,
c) El puente entre el espacio
del orden mental y el dcl
mundo real
Tal como se ha podido ver, no es posible abordar el papel de la filosolla en la
definicion del espacio prescindiendo
de las aportaciones de Kant; como
tampoco es facriblc plarucar conccptualizaciones gcograficas (o cconorn i
cas) del espacio, sin reparar en las bases filos6ficas que las sustcntan. A juicio de diversos autores, como Vial Larrain, Kant intent6 tender un pucnte

entre las visiones del espacio absoluto

(de Anstoteles y Newton) y las del espacio como orden mental (de Leibnitz y Hegel), al proponer una conceptualizacion de! espacio que lo define
como una condici6n de la posibilidad
de existencia de los fen6menos, o sea
una reprcsentaci6n a priori, un fundarncnto necesario de los fen6menos externos. Segun Vial Larrain, esa idea de
pucnte entre las dos concepcioncs antcriores, se debe a que el pensarnicnto
kantiano sostiene, por una parte, la
idea de espacio absoluto (aunque pase
a scr definido como un "quantum infinito") y, por otra parte, si bien no
se acepta la idea de orden mental, se
asurnc la necesidad de una representaci6n mental a priori. Lo particular de
la perspectiva kantiana es que esta re-

=:~t:~f.;:
~~
::'

. \t~-

94

DANIEL HIERNAUX N. Y ALICIA LINDON

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

presentaci6n necesaria no se daria en

el nivel de la inteligencia, sino en el nivel de las sensaciones.
Asi, el espacio seria una intuicion
pura, puesto que no es un concepto
singular compuesto de sensaciones,
sino que es "la forma fundamental de
toda sensaci6n externa",? con lo que
se estaria presentando una forma de
conocimiento, y no un conocimiento
en si mismo. Por ello, este planteamiento quedaria en esa posicion intermedia entre ras dos lineas de pensamiento anteriormente sefialadas, ya
que el espacio no seria ni un concepto

sacado de la experiencia empirica

-Newton-, ni un concepto intelectual

-Leibnitz-, sino una intuici6n.

El hecho de que esta intuici6n sea
a priori la esta diferenciando de los
objetos reales, y es una condici6n que
existe a nivel sensorial mas alla de la
existencia empirica de los objetos. Entonces, la realidad ernpirica del espacio se da cuando esa intuici6n pura
asume las formas espedficas de los objetos reales. Con ello Kant reconoce la
dimension real del espacio (tat como
postulaba Newton), pero tambien la
dimension ideal (de Leibnitz y Hegel),
y separa en el tiempo la posibilidad de
existencia de ambas.
La intuici6n a priori que se concreta en unos determinados objetos
del mundo real, genera la intuici6n
ernpirica, esta ultima tiene la caracteristica de que siempre es (mica, porque cada espacio y cada tiempo le
otorgan el caracter de unico. Esta uni
cidad que Kant le atribuy6 a cada
9 Vial Larrain, "Concepcion", 1982, pp. 4041.

tiempoespacio constituy6 la influencia mas fuerte que la concepci6n kantiana ejercio sobre el pensamiento
geografico. Su influencia es particularmente notoria en la escuela alemana
hettneriana, y en su proyecci6n en Estados Unidos a traves de la obra de
Richard Hartshorne.'? Dicha influencia ka.ntiana en la geografia reabri6 la
siempre vigente discusi6n en torno a
la cuesti6n de si el estudio de lo unico
es contrario a la posibilidad de forrnu
laci6n de leyes generales, con lo cual
se pondria en tela de juicio el caracter
cienrifico de la disciplina misma.P Al
mismo tiempo, tambien sirvi6 para renovar el debate en torno a la posibilidad de homogeneizar las conceptos
de unico y singular.
En esta perspectiva te6rica tarnbien
se ubican las reflexiones de Georg
Simmel, notablemente
influido por
Kant.12 Para Simmel el espacio es una
condici6n de existencia, sin la cual los
acontecirnientos no pueden tener lugar. Desde el punto de vista social, el
espacio no tiene relevancia, lo relevante radica en "el eslabonamiento y
conexi6n de partes del espacio, pro
ducidos por factores espirituales". En
este sentido, el espacio es "una actividad del alma, la manera que tienen las
hombres de reunir, en intuiciones unitarias, los efectos sensoriales que en
sf no poseen lazo alguno". 13
De esta forma, el aporte de Simmel
10 Su principal obra. Hartshorne, Nature,
1939, p. 658.
11 Capel, Pilosofta, 1981, pp. 314-365.
12 Aunque disciptinariamenre
la reflexi6n
de Simmel en relaci6n al espacio, en parre es
filos6fica yen parte es socio16gica.
n Simmel, Sociologia, 1939, p. 208.

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANAl.lSIS REGIONAL

95

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

pacte de la reflexion kantiana, pero

avanza y ubica el problema de la com
prensi6n de espacio en relaci6n con la
acci6n social, la acci6n ceciproca entre los hombres. Ast, si los sujetos vivieran aislados, solo podcfan "llenar"
el espacio que ocupan materialmente,
pero cuando los individuos se relacionan entre si, el espacio que hay entre
las personas toma sentido a partir de la
acci6n reciproca que se establece entre los individuos. La relevancia que
se le asigna al espacio es tal, que termina siendo lo que posibilita Ia acci6n
reciproca entre los hombres. En relaci6n a ello, Simmel encuentra queen
alguna ocasi6n Kant defini6 al espacio
como "posibilidad de coexistencia" .14
Otra cuesti6n significativa en el
analisis de Simmel sabre el espacio,
es lo que denomina exclusiuidad del
espacio, por cierto muy cercana a las
preocupaciones de algunos ge6grafos
del siglo pasado y del presente.I? Simmel reconoce un unico espacio general, del que cada espacio particular es un "trozo" (mica; por ello niega
la posibilidad de pensar "en plural
una parte del espacio localizada" .16 En
este camino, el autor llega a asumir
el caracter (mica de cada espacio o
extension territorial, y cuando un determinado organismo social se "confunde" con ese espacio constiruye un
todo (mica y exclusivo. El ejemplo que
utiliza Sirnmel con relaci6n al organismo social es el Estado, destacando
14 Ibid.,
15 Nos

p. 205.
referimos a la polernica enrre lo
unico y lo singular, originariamenre tratada
por Hettner, aunque enfutizada entre Schaefery
Hartshorne.
16 Simmel, Sociologta, 1939, p. 210.

96

la imposibilidad de pensar un Estado

sin un territorio asociado.
Esta reflexion simmeliana, aunque
tiene sus bases en un espacio connnente abstracto, cuando comienza a
ser operativizada, termina siendo muy
cercana a la concepci6n actual de la
geografia critica.

Desde la geografia:
No se puede mencionar que hacia
principios de la decada de las setenta,
la geograffa, al igual que otras clencias sociales, se via fuerternente influida por la psicologfa y la psicologia
social, generandose una corriente de
pensamiento que es conocida como

geografia de la percepcion o del com

portamiento. Al parecer esta forma de

concebir el espacio rendria fuertes vinculaciones con la reflexion kanriana,
en tanto nuevamente se vuelve a ubicar al espacio en el piano de las percepciones de las individuos, fucrte
mente ligadas a las sensaciones. Par
ello, la ubicaci6n de esta corriente
dentro de lo que se esta denominando
espacio receptaculo, se sustenta en el
hecho de queen esta vision, el espacio
contiene las personales formas de captarlo de cada individuo, mucho mas
alla de posibles objettoidades.
Asi para este enfoque, la definici6n
de espacio geografico aparece ligada,
por un lado, a la simbologia del es
pacio, y al mismo tiempo se le conceptualiza como "un conj unto de sentimientos, Imagenes y reacciones con
respecto al sirnbolismo espacial" .17
17

Harvey, Urbanismo ; 1977, pp. 1-33.

DANIEL HIERNAUX N. Y ALICIA LINDON

Es notorio que en la misma epoca

de los sesenta, se diera una corriente
de analisis espacial, fucrtemente marcada por las percepciones, tanto en el
pensamiemo psicosociol6gico coma
en el analisis urbanistico. o en la antropologta urbana.18 Se constata, en
forma preliminar y a reserva de mayores precisiones, la relevancia que
puede Imber tenido el movimiento de
la contracultura de Jos sesenta para
el surgimiento de esta clase de conceptualizaciones. Cabe mencionar quc
dcsde la geografia, rambien existcn
otros aportes muy significativos. como
los de Fremont, 19 quien desarrolla la
existencia de un espacio vivido como
un espacio construido por cada sujeto
a partir de vivencias particulares.
Para algunos autores, el espacio
como simb6Jica o como percepci6n,
es un proceso fuerternente marcado
por la esfera individual, mientras quc
para otros es la combinaci6n de esa
dimension individual con otra social.
En esta ultirna postura se ubican, entre otros aportes, Ios de una etapa
reciente de la reflexion geografica de
David Harvey.2 Con respecto a la dimension social se plantea la mediaci6n
de una serie de normas relacionadas
con el orden social vigenre, como condicion para que un grupo de individuos llegue a crear una misma imagen del espacio. Es decir que, en la

is Con respecto al pensarnienro psicosociol6gico relacionado con la percepci6n del es

pacio. Moles y Roemer, Psycbologie, 1977. Para
la perspecriva de la antropologfa urbana: Hall,
Dimension, 1975; tambien Rappaport, Pour,
1972, p. 207. En funci6n de un analisis mas urbanfsrico. Linch, I/image, 1971, p. 222.
19 Fremont, Region, 1976, p. 223.
20 Harvey.Consciousness, 1985, p. 293.

forrnacion de la representaci6n mental del espacio, influirian tanto Ia experiencia individual, coma las formas
de socializaci6n y por ende, la cultura,
entre dichas formas.
Es evidente que en esta pcrspcctiva cognoscitiva -la geograffa de la
percepcion- se advierte una clara recuperacion y revalorizaclon de la dimension "individual" en detrirnento
de la social. Como el mismo Harvey lo
ha cuestionado posteriormentc,
este
tipo de respuest.as filosoficas frecuentcmente eluden la importancia de las
practicas sociales queen cada tiempo
conducen a la construcci6n de las for.
mas espaciales, como si esas formas
espaciales solo surgieran de la praxis
individual, y esta fuera totalrnente indcpendiente de los condicionarnientos sociales. De paso, convienc resaltar la operatividad que adquieren estos conceptos en el marco del avance
de la ideologfa neoliberal.

Des de la economi.a:
La economia espacial y la teoria de
la localizaci6n21 han producido concepciones de espacio economico que,
en terrninos generates, se puede afirmar que conceptualizan
al espacio
como algo a priori, preexistente a
la practica, neutro, isotropico, hamogeneo, coma un conjunto de puntos y distancias entre puntos sobre
el cual se desarrollan 0 mas exactamente, se despliegan o se implantanlas relaciones econ6micas.
En este concepto se observa quc

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANAUSIS REGIONAL

21

Ponsard, Analyse, 1988, p. 452.

97

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

para esta corriente, el espacio no seria

mas que un soporte. Esta conceptualizaci6n del espacio es totalmente
funcional para el analisis neoclasico
que, con escasas modificaciones de su
patron general de analisis, puede in
troducir este tipo de espacio en su
analisis. Es en esre seruido que Milton
Santos22 tarnbien ubica a estas posruras, las que globaliza bajo la categoria
de espacio continente, aunque cabe
aclarar que Perroux sostuvo que hablar
de continente y contenido es contra
dictorio en todo sentido con la vida
moderna, por SU caracter totalmcnte
dinamico. Sin embargo, se puede entender que ese caracter de espacio
neutro e isotropico, nose refiere a otra
cosa que a una abstraccion de la realidad que opera excl usivarnente como
soporte o continente, en el sentido ya
clasico que se le ha asignado anteriormente a este vocable.

--

a) La perspectiva de Perroux.
En cuanto al concepco de espacio
desarrollado por Francois Perroux, se
puede cornentar que sus fundarnentos los hallo, tanto en la definicion de
espacio rigido proccdcnre de la gcometrfa euclldiana, en la cual el espacio resulta a traves de la aruculacion de
puntos, lineas y volumenes, como en
los conceptos de espacios abstractos
provistos por la maternatica moderna,
para la cual hay tantos espacios coma
estructuras de relaciones abstractas
que definen al objeto. A juicio de Perroux, la transposicion de los dos con
22 Santos, Pour, 1984, pp. 97-109.

98

ceptos de espacio (el de la geometrfa

euclidiana y el abstracto de la maternatica moderna), pueden proporcionar en la disciplina econ6mica tan
tos espacios econ6micos como estructuras de relaciones abstracras sean las
que dcfinan cada objeto de la cicncia
econ6m ica, 23
En ningun momenta esta conceptualizaci6n clel espacio tiene consideraciones rerrtroriales, conrrariamente
a lo que se ha sosrenido con posteriori
dad. Dicha dimensi6n territorial cons
tituira un agregado posterior al planteamlenro original de Perroux, reali
zado inspirandose en el geografo Jae
ques Boudeville.
Las relaciones econ6micas entre
elernentos econ6micos pueden definir tres tipos basicos de espactos
economtcos, que son: 1) los espacios
econ6micos definidos por un plan,
2) los espacios econ6micos definidos
como un campo de fuerzas, y 3) loses
pacios economicos en tanto que agregados homogcneos.v' Tai coma lo subraya acertadarnente Palacios.F' no se
trata de espacios en el sentido territofiat, sino de visiones relativas al fun
cionamiento de la economfa.
La dcfinicion de espacios econornt
cos en terrninos de plan, no es otra
cosa que una referenda a horizontes
econ6micos, en los que entran las relaciones de una empresa con arras. Estas
rclaciones se miden con base en relaciones de oferta de insumos y compra
de productos, yen las mismas son de
cisivas las funciones de precios y cos23 Perroux, "Economic", 1964, pp. 21-36.
Boudeville, Problems, 1966, pp. 1-2 L.
Palacios, "Concepto", 1983, p. 60.

21
25

DANIEL HIERNAUX

N.

Y ALICIA LINDON

tos, queen ultirna instancia marcan las

distancias monetarias entre las ernpresas. Estas distancias monetarias determinan que relaciones entre empresas
sonposibles, y por lo taruo, dcfincn los
planes, con lo cual se csuin dcfinicndo

espacios economicos.

La definici6n de espacios econorui

cos como campo de fuerzas se Iunda
en el supuesto de que tales espacios
consisten en centres (o polos) desde
los cuales se irradian fuerzas cenrrifugas y hacia los cuales se atraen Iuerzas cenrripetas. Entonces, cada centre
es un centro de arraccion y repulsion,
que tiene su propio campo, su particular espacio de influencia. De csta
forrna, un espacio en una macroescala
es el soporte de una red de polos que
concentran recursos econ6micos.

Los planteamientos de Perroux sobre la posibilidad de definir el espacio econ6mico como un agregado ho
mogeneo, sc rcfieren al espacio dado
por una ernpresa o por un conjunto
de cmprcsas que tienen estructuras
de produccion semejantes y, en consecuencia, el espacio como agregado homogenco serfa el espacio dondc reina
un determinado precio.
b) Las aportaciones de Boudevillc:
La conceptualizacion
de espacio econ6mico de Perroux f ue retomada
por Boudeville, quien se encargo de
enfatizar que el espacio economico
no em lo mismo que el espacio maternatico, ya que el primero se ge-

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANAUSIS REGIONAL

99

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

nera por la aplicaci6n de variables

econ6micas (a traves de procedimientos matematicos y geometricos) a un
espacio geografico. Aunque esta afirmaci6n plantea una duda, en cuanto
a que era el espacio geografico en el
entendimiento de Boudeville. si tal vez
era topograffa, o si se sugeria una equiparaci6n entre espacio geografico yespacio geornetrico.
De acuerdo con el esquema de Perroux, Boudeville desagrega el espacio econ6mico en terminos de homo
geneidad, polarizacion y planes. La
homogeneidad la define por la descri pci6n de ciertos niveles de similitudes, la polarizaci6n queda asociada
con los flujos de insumos y productos y la dominaci6n de ciertos puntos, y los planes, en tanto metas o fines, se definen en terminos de politicas. De esta forma, Boudeville estaba
definiendo los conocidos tres tipos de
regiones: hornogeneas, polarizadas (o
funcionales) y planes o programas. En
ultima instancia, siernpre se trata de
un espacio abstracto, discontinuo y capaz de ser afectado por cambios, que
siempre fueron planteados ahist6ricamente. Muchas veces se emplean estos
conceptos de region desconociendo
u omiriendo la esencia de esta tripologia.
EL ESPACIO REFLEJO

En relaci6n a las caracterizaciones

del espacio como reflejo, se pueden ubicar tanto algunas concepciones materialistas dialecticas de corte
dogrnatlco, como aquellas otras planteadas desde visiones no dogmaticas,

100

coma por ejemplo, por Castells y Li

pietz; el comun denominador de todas
estas conceptualizaciones, serfa el hecho de que el espacio queda subordi
nado a las otras instancias que operan
en el funcionamiento de la economia
y de la sociedad en general.
En cuanto a las consideraciones del
espacio corno reflejo, es decir, el espacio subordinado a las otras instancias, parece valido retornar el cuestionarniento de Milton Santos, respecto
a la posibilidad de pensar en una economfa que funcione sin bases geografi
cas. Segun este autor, sostener una
postura semejante -coma lo proponen indirectamente las posicioncs referidas al espacioreflejo= incluso resuttaria contradictorio en el pensamiento marxista -del cual la mayoria
de estas conceptualizaciones se reclaman herederas-, ya que Marx siernpre
otorg6 la primacia a la totaltdadP'

Las perspectiuas materialistas

dogmattcas,
Los planteamientos de Konstantinov
serian un ejemplo de la vision materialista dialectica del espacio, en su
caracter mas dogrnatlco. basicamente
sostienen que el espacio es "una forma
real objetiva de existencia de la materia en movimiento. El espacio expresa
la coexistencia de las cosas y la distancia entre ellas ... ".27 Esta cita demuestra clararnente la referenda implicita al
concepto de reflejo.
Konstantinov plantea que existe un
26
27

Santos, Pour, 1984, p. 115.

Konstanrinov, Fundamentos, 1977, p. 82.

DANIEL HIERNAUX N. Y ALICIA LINDON

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

nexo indisoluble entre la materia y

el tiernpo-espacio.
Pero las formas
espaciales dependen de la materia, lo
que se manifiesta claramente cuando
sefiala que "al cambiar las condiciones
materiales, se modifican las forrnas
espaciales", 28 se asume una causalidad
directa. Nuevamente, el espacio ha
perdido capacidad para influir en los
procesos sociales, es algo pasivo que, a
lo sumo, pucde reflejar a la sociedad.
Esta forrna de concebir el espacio ha
quedado vinculada con la pcrspecuva
geografica que se ha focalizado en
torno al desarrollo de la geografia
fisica, si es que por un momenta fucra
valido hablar de una geografla ffsica.

Las perspectiuas materialistas

crittcas.
En el enfoque del espacio reflejo tambien se pueden hallar una serie de reflexiones vinculadas estrecharnenre a
la sociologia urbana ya la teoria de! capitalismo monopolista de Estado. En
esra corriente vendrian a sumarse con
matlces y a veces con contradiciones
implfcitas y explfcitas entre los distintos autores, diversos trabajos como los
de Castells, Topalov, Lojkine, etcetera.
Del rnismo modo, tambien son re
presentativos
de esta corriente dcl
pensamiento espacial algunos trabajos de Alain Lipierz. Para este autor,
el espacio, o . mcjor dicho, el cspacio socioecon6mico, es un producto
o reflejo de la articulacion de las relaciones sociales.J? Aunque, pareceria
contradecir lo anterior cuando sos-

tiene tambten que "al mismo tiempo,

en cuanto espacio concreto ya dado,
como una lirnitacion objetiva se im
pone a la expansion de esas relaciones
social es". 30
En el mismo sentido este autor, expresa queen "la reproducci6n social,
el espacio material aparece ya como
efecto, ya como determinante de esas
relaciones't.P Estas ultimas ideas parecerian dernostrar una fuertc contradiccion interna en la conccptualizacion dcl cspacio que realiza este autot. Esto hace que no sea posible clasificar su aportacion en la corriente
o perspcctiva que ve al espacio como
reflejo, por lo que se acercarfa notablernente a los postulados de Santos. aunque posreriorrncnre se acerca
a la postura del espacio rcflejo, cuando
afirrna que el espacio socioecon6mico
es una dimension de las relaciones sociales. Estos giros contradictorios, parecen ser asumidos por el mismo Li
pietz cuando explicita que, es "muy
dificil escapar de la concepci6n ernpirista del continente't.V
EL ESPACIO COMO UNA DIMENSION DE I.A
TOTAI.IDAD SOCIAL, UNA PERSPECTIVA
DESDE IA GEOGRAFIA CRJTICA

Algunos autores, como Alain Lipietz,

han planteado que el espacio so
cial puede ser vista coma "un momenta en la reproducci6n
social, y
en este scntido el espacio es un reIleio de las rclaciones sociales" ,33 En

Ibid., p. 89.
29 Lipierz, Capital. L 979, p. 27.
28

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANALISIS REGIONAL

so Ibid., p. 27.
3t Ibid.. p. 28
32/bid., p. 28.
33 tu, p. 29.

101

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

algunas ocasiones estos planteamientos han sido calificados como un error

metodologico, 34 a lo que tal vez se
podrfa agregar teoricometodologico.
Esta critica, surgida desde la geografia,
se funda en que el espacio no puede
ser entendido como un simple reflejo
del modo de produccion actual, en la
medida en que tambien en la memoria de modos de producci6n anteriores que interactuan con relaciones sociales presences.
En una perspectiva para la cual el
espacio no es un mero rejlejo de la
sociedad, se pueden ubicar las reflexiones de Raymond Ledrut,35 sabre el
3-1 Trinca, "Organizacion", 1984, p. 87.
3'.5 Ledrut, Forme, 1984, p. 194.

espacio como una estructura material

de tipo alveolar o fragmentada. Esta
estrucrura alveolar viene a constiruir
un conjunto de formas que median
entre la sociedad y la naturaleza. En
este sentido, una mediaci6n entre la
sociedad y la naturaleza, es el modo al
veolar de apropiacion de la naturaleza
por parte de) hombre. Estas formas especiales, por su misma fragmentaci6n,
permiten vincular niveles microsociales y macrosociales.
El aloeolo es un espacio creado por
el hombre y para ser ocupado por el,
de modo que tiene una dimension real
y material, pero tarnbien esta incorporado en las relaciones sociales. Esta
perspectiva esta presentando un espacio que termina siendo una parte de la

102

DANIEL HIERNAUX N. Y ALICIA LINDON

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

sociedad, en consecuencia, no puede

ser una conceptualizacion del espacio
como simple reflejo.
A continuaci6n se toman las apartaciones de Milton Santos que, con
la misma perspectiva recieri cornentada, ha desarrollado la conceptualizacion del espacio mas representativa
y acabada de la geografia critica latinoamericana. Asi, un concepto de es
pacio geografico desde las conceptualizaciones desarrolladas por la perspectiva que ha dado en llamarse geo
grafia critica, y siguiendo a Milton
Santos, considera al espacio como un
conjunto de relaciones que se desarrollan a traves de funciones y de for
mas que representan una historia escrita par procesos del pasado y del
presente.

Dicho en otros terrninos, el espacio

se define como un conjunto de formas representativas de relaciones sociales del pasado y del presente y par
una estructura que queda expresa en
las relaciones sociales, a su vez indicativas de procesos y funciones. El espacio es atendido como un verdadero
campo de fuerzas de intensidad y de
velocidad desiguales, de lo cual se desprende el hecho de que su evoluci6n
no pueda ser igual en todas partes.36
Para este autor, una caracterizaci6n
dcl espacio geografico en estos terrninos, implica entenderlo coma una
forma, como un resultado objetiuo de
la interaccion de multiples variables
en el curso de la bistoria, con lo cual

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANALISIS REGIONAL

36 Santos, Pour, 1984, p. 95.

103

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

se niega la posibilidad de entenderlo

como una estructura subordinada a
las otras estructuras (por ejemplo, la
econ6mica }.
Asi, la configuracion geografica o
configuracion espacial es la manera
o arreglo espacial que adoptan los
objetos que integran el espacio. Al
mismo tiempo, la configuraci6n espacial tambien es la esencia de esos objetos, es decir, es esencia en la medida
en que responde a los procesos SO
ciales que clan cuenta del arreglo de
objetos que integran la configuraci6n.
Dichos procesos sociales se expresan
coma acetones sociales, y estas se realizan a traves de formas espaciales.
Los procesos sociales terminan ad
quiriendo un caracter geografico ya
que las acciones sociales se territo
rializan, En esa territoriali:zaci6n, el
movimiento social -presente en cada
acci6n social- se fija en un espacio
y un tiempo. De esta manera, la for
maci6n de un espacio supone la acumulaci6n de acciones localizadas en
diferentes rnornentos.V
En esta vision el espacio es una
instancia con autonornia relativa, al
igual que las dernas estructuras -econ6mica, ideol6gica- que integran la
totalidad social. Esto significa que la
sociedad, coma totalidad, esta integrada por una serie de instancias, una
de ellas es la espacial, las otras son:
la econ6mica y la ideologico-cultural.
Esto tiene como consecuencia que la
esencia de cada una de estas dlmensio
nes, sea social; esto es, que la racionalidad que mueve a estas dimensiones
es de caracter social.
37

104

Santos, Espaco, 1985, pp. 5-20.

Sin embargo, en el caso de la instancia espacial, por su misma naturaleza

material y, en consecuencia, con capa
cidad de perdurar mas que la sociedad que produce las formas espaciales, tiene la posibilidad de influir sabre
la totalidad social. Esto hace quc el es
pacio pase a ser condicionante de los
procesos sociales, lo cual no es contra
dictorio con la esencia social de la ins
tancia espacial, ya que no se esui pen
sando en un espacio sin6nimo de naturaleza primera.
De esta forma, la geografia critica
esta destacando dos cuestiones esendales, una la cuesti6n de la historicidad, a traves de sus formas, el espacio
sobrevive al paso de los modos de pro
ducci6n. La otra, los condicionamientos que el espacio significa para cl fun
cionamlento social global. Si el espa
cio fuera una estructura totalmente subordinada a las otras estructuras sociales, entonces tendrfa que experimentar cambios en forma simultanea con
los cambios sociales, coma un efecto
de reflejo . Sin embargo la experlencia
demuestra lo contrario, ya que las for.
mas espaciales resultan resistentes al
cambio, tal como ocurre con las for
mas juridicas, que tienen una vclocidad de cambio mucho mas reducida
que los procesos sociales. En buena
medida, se puede afirrnar que el pa
sado deviene en presente a travcs de
las formas espaciales.
Esta caracterlstica es el f undamento
mismo de la existencia del espacio
como una dimension de la totalidad social, y con capacidad de actuar reiteradarnente sabre otras ins
tancias de la sociedad. Un modo de
producci6n nuevo, o nuevo momenta

DANIEL HIERNAUX N. Y ALICIA LINDON

de un mismo modo de producci6n no

puede pasar por alto los condicionantes espaciales preexistentes.J'' que se
le oponen e interactuan.
Esta posici6n no implica otorgarle
autonomia absoluta al espacio respecto de la totalidad social. Ello sigruficaria concebir al espacio y a las formas
espaciales con existencia aut6noma de
lo social, o en otras palabras, se estarfa
cosificando al espacio.s? Por el contrario, se asume que tiene su esencia
explicativa en la totalidad social, pero
que tarnbien puede constituirse en determinante de lo social.
Asi, una caracterizacion del espacio
geografico en estos terminos, puede
resultar sumamente fructifera para el
analisis regional, entre otras razones
porque permite comprender el peso
de las historias regionales o locales,
que no necesariamente siguen siem
pre la racionalidad general, y que
muy frecuentemente
se constituycn
en nucleos estructuradores de formas
propias de poder local, que orientan
las tendencias regionales. Todos estos planteamieritos conducen al dcsarrollo del concepto de rugosidades,
como espacio contruido, o como for.
mas territoriales construidas, como
tiempo historico que deviene en paisaje (entendido como formas territoriales), como tiempo historico incorporado en el paisaje actual. Este concepto remite a una division internacional del trabajo con significaci6n local
dada a traves de particulares cornbinaciones de capital, tecnicas y trabajo.
En esra vision el espacio viene a

constituirse en un testigo de un momento de un modo de produccion, a

traves del espacio construido, de las
cosas fijadas, del paisaje creado, una
forma que nose deshace a medida que
se desarrollan nuevos procesos, o nuevas lnstancias de procesos antcriores.
"Por el contrario, los procesos sc adaptan a ciertas formas preexistentes, en
tanto que otras se transforman en nuevas formas".40
Estas relaciones entre los procesos y las formas espaciales se pueden sintetizar en la expresi6n relacion
sociedadespacio, que a juicio de Antonio Moraes -siempre desde la geo
graffa critica- no seria otra cosa que
una relaci6n sociedadualor mediatizada por el trabajo, ya que la sociedad,
al apropiarse del espacio y modelarlo,
crea valor en el espacio.41 Esas rugo
sidades de las que habla Santos vistas
desde otro angulo, tambien son valor
en el espacio, y como tal tienen un sentido hist6rico. Ahora bien, ese valor en
cl espacio visto como espacio ya producido, hace referencia al valor de/ es
pacto, del que ya hablaban los geogra
fos franceses de principios de siglo.
Milton Santos al definir el espacio no solo hace jugar el concepto
de rugosidades, sino que tambien incorpora otro, sumamente esclarecedor, que es el de inercias dinami
cas. Con lo cual expresa que el espacio organizado ~para usar las palabras
del geografo jean Labasse- o las formas espaciales, si bien son rugosidades, es decir, son tiem po pasado constituido en formas territoriales actuates,

38 Santos, Pour, 1984, p. 114.

39 Coraggio, Territorios, 1987, pp. 4849.

EL CONCEPTO

DE ESPACIO Y EL ANALISIS REGIONAL

10
41

Ibid., p. 108.
Moraes, Geografia; 1987, p. 123.

105

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

tambien es inercia dinamica, es decir, el resultado de la interacci6n de

multiples variables presentes que ejer
cen condicionamientos
o determinaciones -parciales- sabre los procesos
sociales futuros. Estas inercias dinarnicas se pueden manifestar de distintas
maneras, par ejernplo, en la atracci6n
que las grandes ciudades ejerceri sabre la mano de obra potencial, en la
atraccion de capitales, etcetera.
Estos plantearnientos pueden hacer
pensar en el espacio producto, aunque implica un grado de complejidad
mucho mayor, pero nunca podria Ilevar a la noci6n de espacio reflejo. Vale
decir que, al mismo tiempo es resultado yes condicionante, por lo que incluso se podria hablar de espacio pro
ductor (sin que ello tenga ninguna referencia al deterrninlsmo geografico).
Este enfoque esta retomando y enrr
queciendo la perspectiva sefialada por
Henri Lefevbre, quien sostuvo, por
ejemplo, que el espacio no es un producto cualquiera entre los productos.
Un punto en el que hay una clara correspondencia entre estas dos lineas
de pensamiento, se halla a partir de
la observaci6n de Lefevbre acerca de
que una de las contradicciones del espacio es que expresa al mis mo tiern po
lo efimero y lo es table, 42 con lo que
se podrfa hacer un paralelismo con las
inercias dinarnicas y las rugosidades de
Milton Santos.
Demro de) enfoque que se ha denorninado geografia critica, tarnbien
se ubican las reflexiones de Paul Claval -aunque con tesituras mucho menos innovadoras que las de Santos,
42

106

Lefevbre, Bspacio, 1976, pp. 33-34.

pero st antecesoras-, de las cuales es

apropiado considerar, en relacion con
la definici6n de espacio geografico, la
vinculaci6n que este autor plantea entre espacio y poder. Posiblernente antes que ubicarlo dentro del paradigma
de la geografia critica, corresponderia
hacerlo en la instancia anterior, es decir, en la geografia activa, que sin duda
sent6 las bases para la posterior geografia crftica.
Claval trata de demostrar que el espacio puede ser subdividido o fragmentado para permitir el ejercicio del
poder. "El espacio del poder puro requiere una organi:zaci6n ad hoc del
espacio, y necesita transferencias incesantes de informaci6n". 43 Esta perspectiva merece ser tomada en cuenta
para el analisis regional, ya que las formas de ejercicio del poder, al plantear subdivisiones del espacio (que generalmente se presentan coma divisiones polidco-administrativas)
imponen transformaciones en las condiciones sociales, econ6micas y territoriales, que pueden llegar a ser mas poderosas de lo que usualmente se considera. Asi tambien se debe reconocer
que, en otras ocasiones, la identidad
regional esta tan profundamente definida que resulta muy escasarnenre modificada par esas subdivisiones del espacio, de las que se vale el ejercicio del
poder.
EL ESPACIO Y EL ANALISISREGIONAL

En cuanto a las caracterizaciones del

espacio geografico de tipo tradicional,
43

Claval, Espacio, 1982, p. 29.

DANIEL HIERNAUX N. Y ALICIA LINDON

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

en donde sistemactcamente se confunde espacio geografico con espacio

natural -tal como se enrreve en la
vision de RiescoJ:' probablcmente el
aporte al analisis regional pueda ser
muy Iimitado, porque a lo sumo proporciona algunos elernentos que hablan de un soporte Iisico sabre el cual
se despliegan y desarrollan elementos
y relaciones sociales.
Uno de los aspectos mas peligrosos
de este tipo de visiones es que, a cse
sustrato fisico -muchas veces 11amado
region-lo definen como un inventario
de hechos fisicos, que existen con
total independencia de los fen6menos
sociales, y en su caracter de soportc
se constituyen en algo pasivo sabre
lo cual la sociedad acnia. De esta
forrna se pierde la posibilidad de
comprender un todo cornplejo en el
que estan profundarnente articulados
lo social y Io natural, articulacion que,
adernas, se redefine en cada tiem po
hist6rico.
Asirnisrno, y sin pretender negar
la carga sirnbolica que todo espacio
geografico posee, se puede obscrvar
que una conceptualizaci6n del espacio
geografico en funcion de las Irnagencs
simb61icas con que los individuos sc lo
representan, probablemente
pudiera
ser poco util para un analisis regional
que se propusiera explicar el desarroUo hist6rico y la progresiva y desigual
acurriulacion de trabajo en la superficie terrestre. Acumulaci6n que desnaturaliza el espacio, al tiempo que lo
com ple] iza, y que a las desigualdades
naturales les sobreimpone otras desi.i4

Riesco, "Espacio",

1982, pp. 191-226.

gualdades dadas por la dif erencial fijaci6n del trabajo.

La perspectiva del espacio marcada
por los geografos radicales y crfticos mas ortodoxos, particularmente
anglosajones, muy cercana a la negacion de las rakes del pensamiento
geografico, pareceria haber olvidado
la subjetividad, a pesar de su revalorizacion de la ideologia y del compromiso ideo16gico del sujeto de esrudio: posiblemente la subjetividad se
perdi6 al amparo de una racionalidad que muy dificilmente supera la dimension economica. Ademas, en esta
pcrspectiva analitica se ha priorizado
la escala urbana, local y aun mundial,
mas no la regional.
En cambio, un enfoque del espacio
geografico coma el sostenido desde la
geografia critica latinoarnericana, que
encuentra sus rakes en la geografia
radical francesa y que ha sabido rescatar mucho del pensamiento clasico,
posiblemente seria mas fructifero para
el analisis regional. Sohre todo, si se
trata de un analisis regional ubicado
en la articulaci6n de la escala global
y Ia local e interesado en rescatar las
acciones individuales con las cuales
los sujetos tornan decisiones frente a
una estrucrura de opciones que se les
presenta. Estas practicas van construyendo el terrrtorio objeto de estudio
del analisis regional.
Un analisis regional de esta naturaleza es esencialmente un analisis
del terrttorio, mas especfficamente de
un recorte territorial que se idcntifica
como region. Si la region es una realidad que carga en sus formas espacialcs la huella de la modalidad con que

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANAUSIS REGIONAL

107

SECOENClfi
Revistadehistorjaycienciassociales

--~..__~- __
......

_,.~- --

.:'.... --..---:..___,,,-

") . . . .....
. _? __ .

.
.r

las formaciones socioecon6micas anteriores y la presente han considerado

el aprovecharniento clel territorio, lo
cual sc traduce en esas formas espaciales (micas e irrepetibles (con lo que
la region se hace pasado materializado
en presente y tambien dinarnica societaria prescnte), entonces un analisis que vea la region en esta forma, es
un analisis de un espacio geografico
particular. Espacio que no puede pensarse excluido de la tendcncia expansiva de relaciones globalizantes, como
las relaciones de producci6n capitalistas, que por el contrario, se basan en
el, y tambien lo transforman continua-

George, 45 deberia buscar poner al

descubierto contradicciones
generadas por los sistemas de acumulaci6n
en Jos dtstintos cuadros regionales, es
dccir, denunciar las realidades espaciales injustas y contradictorias. Este
analisis requiere de ejes conceptuales sobre Ia noci6n de espacio coma
los desarrollados dcsde la geografia
critica. ya que en ultima instancia -y
siguiendo a Doreen Massey-46 el ob]etivo dcl analisis regional deberia procurar emender los efectos de la diferenciaci6n espaciaJ.

mente.

En este sentido, el analisis regional, tal como ha postulado Pierre

108

-1~

16

George, Geograpbie, 1964, p. 394.

Massey, "Regionalismo", 1981, pp. 50-83.

DANIEL HIERNAUX

N.

Y ALICIA LINDON

mera parte, Sociedad Argentina de Estu-

BIBLIOGRAFIA

Problems 01 rcgio
nal economics planning, University Press,
Edimburgo, 1966.
-Capel, Horacio, Pilosofia l' ciencia
en la geografia contemporanea, Editorial
Barcanova, Barcelona, 1981.
-Claval, Paul, La euolucion de la geo
gmfia bumana, Ed. Oikos-Tau, Barcelona,
1974, (Colecci6n Cicncins Gcognificas.)
, Espacio J' poder, Fondo de
Cultura Econornica, Mexico, 1982.
-Coraggio.jose Luis, Territorios en tran
stcion, critica a la planificacion en Ameri
ca Latina, Ciudad, Quito, 1987.
-Dauphine, Andre, Espace, region et
systeme, Econ6mica, Paris, 1979.
Frernon, Armand, La region, espace
uecu, Presses Universitaires de France
Pads, 1976 (Collection Sup. Le Geographe'.
19).
-George, Pierre, La geograpbie active,
Presses Universltaires de France, Paris,
1964.
Gomez Mendoza, Josefina y otros, El
-Boudeville,

Jacques,

pensamtento geografico, estudio interprc

tattoo y antologia de textos (de Hum
boldt a las tendencias radt cales), Editorial Alianza Univcrsidad, Madrid, 1982 (C~
lecci6n Textos, iS).
-Harvey, David, Urbanisrno y dcsiguat
dad social, Siglo XXI Edirorcs, Mexico,
1977.

, Consciousness and tbe tt r

ban experience; studies in tbe history and
theory of capitalism urbanizarton, )ohns
Hopkins University, Baltimore, 1985.
, Tbe urhantzatton of capital;
studies in tbe history and theory of capi
talism urbanization, Johns Hopkins University, Baltimore, 1985.
,
The urban experience, Basil
Blackwell, Oxford, 1989.
-Hettner, Alfred, "U1 escncia y las funciones de la geograffa'', en Patricio Randle (comp.), Teoria de la geografia. Pri

dios Geogrrificos, Buenos Aires, 1977, pp.

80-105 (Serie Especial, 4) -.
-jannc, Henri, "L'espace urbaine concu
commc projection de 'formes' (au sens
de Raymond Lcdrut) sur le sol, traduites
rechniquernent en structures 'alveoluircs'",
en Bspaces et Societes, nums. 57-58, 1990,
pp. li7-157.
-Kant, Immanuel, Critica de la ra
zon pura, Editorial Losada, Buenos Aires,

1913.
Konstantinov, F. y otros, Fundamentos
de filosofia marxista Ieninista, Ediciones
de la Cultura Popular, Mexico, 1977.
Labasse, Jean, La organixacton def
espacto, elementos de geografia aplicada,
Instiruto de Estudios de Administracion
Local, Madrid, 1973.
Led rut, Raymond, La forme et le sens
dans la societe, Libr, des Meridiens, Paris,
1984 (Collection Sociologie des formcs),
Lefebvre, Henri, La produccion de l'es
pace, Editorial Anthropos, Paris, 1971.
,
Espacio y politica, Editorial
Peninsula, Barcelona, 1976.,
-Linch, Kevyn, L'image de la cite, Dunod, Paris, 1971 (Collection Aspects de
l'Urbanisme):
-Lipictz, Alain, El capital J' su espacio,
Siglo XXI Editorcs, Mexico, 1979.
Masscy, Doreen, "Regionalismo: algums
problcmas atuais", en Espaco e Debates,
nums, 3-4. 1981, pp. 50-83.
-Molcs, Abraham y Elizabeth Roemer,
Psycbologte de l'espace, Casterman-Poche,
Tournai, 1972 (Collection Mutations-0ricntation).
-Moracs, Antonio, Geografia: pcquena
bistoria crit ica, Edi torn llucitec, Silo Paulo,

1983.
---, y otros, Geografia cririca. A
ualorizacdo do espaco, Editora Hucitec,

sao

Paulo, 1987.
-Ortega Cantero, Nicolas, Geografia y
cu/tum, Alianza Editorial, Madrid, 1987.
-Palacios, Juan Jose, "El concepto de

EL CONCEPTO DE ESPACIO Y EL ANALISIS REGIONAL

109

region: L:1 dimension

espacial de Los pro-

cesos sociales", en Reuista Interamericana

de Planificacion, 1983.

-Perroux, Francois, "Economic space:

theory and applications", Regional Deve
lopment and Planning, MIT, Massachusets,
1964, pp. 21-36.
-Ponsard, Claude (dir.), Analyse cco
nomique spatiale, Press Universitaires de
France, Parts, 1988 (Collection Economie).
-Rappoport, Amos, Pour une antbropo
logte de la maison, Dunod, Paris, 1972
(Collection Aspects de I'Urbanisme).
-Riesco, Ricardo, "El espacio en la geografia", El espacio en las ciencias, Editorial
Universitaria, Santiago, 1982,
-Santos Milton, "Dimension ternporclle
et systemes spatiaux dans lcs pays du Tiers
Mondc", Re1111e Tlers Monde, t. XII, num.
50, 1972, pp. 247-270.

110

,
Pour une geog1aphie nouve
lle (de la critique de la geograpbte a la
geogmphie critique), O.P.U., Paris, 1984.
----, 0 espaco e metodo, Editoral
Nobel, Sao Paulo, 1985 (Colecao Espacos).

, 0 espaco do cidadao, Edi

torial Nobel, Sao Paulo,

Espacos.)

1987 (Colecao

-Sirnrnel.jorge, Sociologta. Estudios so

bre las formas de socializacton, Editorial
Espasa-Calpe, Buenos Aires, 1939.

-Trinca, Delfina, "Org:mizaci6n del es-

pacio, ordenacion

del territorio",

Reuista

Interamericana de Plantficacton, 1984,

pp. 83-88.
-Vial Larrain.Tuan de Dios, "Conccpci6n
filosofica dcl espacio", El espacio en las
ciencias, Editorial Universltaria, Santiago,
1982, pp. 21-43.

DANIEL HIERNAUX N. Y ALICIA LINDON