Kant introduce su Crítica de la Razón Pura como un tribunal que examinará las pretensiones de conocimiento de la metafísica. Explica que la metafísica ha intentado alcanzar conocimientos sobre Dios, el alma y el mundo que van más allá de la experiencia, lo que la ha llevado a discusiones sin fin. Kant busca determinar si la metafísica es posible como una ciencia legítima mediante el análisis de las posibilidades y límites de la razón para alcanzar conocimiento sin recurrir a la experiencia.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
133 vistas1 página
Kant introduce su Crítica de la Razón Pura como un tribunal que examinará las pretensiones de conocimiento de la metafísica. Explica que la metafísica ha intentado alcanzar conocimientos sobre Dios, el alma y el mundo que van más allá de la experiencia, lo que la ha llevado a discusiones sin fin. Kant busca determinar si la metafísica es posible como una ciencia legítima mediante el análisis de las posibilidades y límites de la razón para alcanzar conocimiento sin recurrir a la experiencia.
Kant introduce su Crítica de la Razón Pura como un tribunal que examinará las pretensiones de conocimiento de la metafísica. Explica que la metafísica ha intentado alcanzar conocimientos sobre Dios, el alma y el mundo que van más allá de la experiencia, lo que la ha llevado a discusiones sin fin. Kant busca determinar si la metafísica es posible como una ciencia legítima mediante el análisis de las posibilidades y límites de la razón para alcanzar conocimiento sin recurrir a la experiencia.
Kant introduce su Crítica de la Razón Pura como un tribunal que examinará las pretensiones de conocimiento de la metafísica. Explica que la metafísica ha intentado alcanzar conocimientos sobre Dios, el alma y el mundo que van más allá de la experiencia, lo que la ha llevado a discusiones sin fin. Kant busca determinar si la metafísica es posible como una ciencia legítima mediante el análisis de las posibilidades y límites de la razón para alcanzar conocimiento sin recurrir a la experiencia.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 1
Prologo a la primera edicin:(1781) Kant comienza afirmando que el destino de la razn, en
cierta especie deconocimientos, se ve agobiado por cuestiones que su misma naturaleza le
impone y queno puede resolver porque no se encuentran a su alcance. Estos conocimientos son losreferentes a Dios, al alma y al mundo. Es decir, la reflexin Metafsica es una cuestininevitable para la razn humana.Segn Kant, la Metafsica es una arena de discusiones sin fin, ya que apela a principiosque estn ms all de la experiencia, por lo que se produce un enfrentamiento entre latendencia natural de la razn (a pensar en a Dios, al alma y al mundo) y la experienciaque no ofrece garantas sobre lo que la razn piensa.La Metafsica fue considerada (por la importancia del objeto de que trataba) la reina delas ciencias. Pero, reconoce Kant, que las crticas que se hacen a la Metafsica sonproducto del maduro juicio que no quiere seguir contentndose con un saber aparente yexige de la razn la ms difcil de sus tareas, a saber: que de nuevo emprenda su propioconocimiento y establezca un tribunal que al mismo tiempo que asegure sus legtimasaspiraciones, rechace todas las que sean infundadas segn sus leyes inmutables yeternas. Y este tribunal no es otro que la Critica de la Razn Pura.Para fundamentar la legitimidad de la Metafsica (si es posible o no como ciencia), Kantva a exponer cuales son las posibilidades de la razn de alcanzar algn conocimiento sinvalerse de la experiencia.Porque la Metafsica busca alcanzar conocimientos desligados de la experienciasensible. Prologo a la segunda edicin:(1787) Kant comienza exponiendo que algunas clases de conocimientos han entrado enel camino seguro de la ciencia (los de lgica, matemtica, fsica); no as losconocimientos referidos a la Metafsica ya que estos, a diferencia de los conocimientosde las ciencias ya nombradas, son conocimientos especulativos de la Razn que nadatoma de la experiencia y slo se sirven de conceptos donde la razn debe ser su propiodiscpulo.La Metafsica, segn Kant, no pudo entrar en el seguro camino de una ciencia, ya que elcamino que ella traza no es seguro, prueba de esto es el constante andar y desandar delos metafsicos basndose slo en conceptos.Reconoce Kant, que la Metafsica ha intentado regular los conocimientos por el objetode anlisis (postura realista); y que siendo su objeto de estudio algo que est ms all dela experiencia sensible por lo cual no lo podemos conocer-, es necesario hacer un giroy aceptar que los objetos sean los que deban reglarse por nuestros conocimientos.Esto puedo hacerse con la Metafsica en lo relacionado a la intuicin de los objetos.Porque si la intuicin se regla por la naturaleza de nuestra facultad intuitiva, se podrsaber algo de ella a priori.El ser humano solamente puede tener seguridad en sus conocimientos que traten sobrelos fenmenos, pero cuando intenta conocer la cosa en s, no puede tener la seguridadcon la que conoce algn fenmeno cualquiera, ya que la cosa en s se escapa a lasensibilidad. Y lo que no impulsa a ir ms all de los lmites de la experiencia y detodos los fenmenos es lo incondicionado que la razn pide, con justa razn para locondicionado; exigiendo la sera completa de condiciones-.Negada la posibilidad de un conocimiento de la cosa en s para la razn especulativa,slo le queda reconocer a Kant que los conocimientos de la Metafsica son vlidos parala razn prctica.Las cosas en s, si bien no podemos conocerlas, al menos podemos pensarlas. Pero omo el pensar es muy amplio y para que la razn, en su bsqueda incesante de loincondicionado, no marche por cualquier camino, el lmite que Kant pone a la facultadde la razn es la de no pensar algo que sea contradictorio.La Critica de la Razn Pura permitir encaminar la metafsica hacia el camino seguro dela ciencia, afirmando como necesarios (para la razn prctica) los postulados morales yreligiosos (la libertad humana, la existencia de Dios y el alma