LIBRO-17-Teoria General Del Proceso PDF

Teora general
del proceso
LUCILA GARCIA ROMERO
Red Tercer Milenio
TEORA GENERAL DEL PROCESO
LUCILA GARCIA ROMERO
RED TERCER MILENIO
AVISO LEGAL
Derechos Reservados 2012, por RED TERCER MILENIO S.C.
Viveros de Ass 96, Col. Viveros de la Loma, Tlalnepantla, C.P. 54080, Estado de Mxico.
Prohibida la reproduccin parcial o total por cualquier medio, sin la autorizacin por escrito del titular de
los derechos.
Datos para catalogacin bibliogrfica
Lucila Garca Romero
Teora general del proceso
ISBN 978-607-733-073-8
Primera edicin: 2012
Revisin pedaggica: Aurora Leonor Avendao Barroeta
Revisin editorial: Ma. Eugenia Buenda Lpez
DIRECTORIO
Jos Luis Garca Luna Martnez

Director General
Jess Andrs Carranza Castellanos

Director Corporativo de Administracin
Rafael Campos Hernndez

Director Acadmico Corporativo
Hctor Ral Gutirrez Zamora Ferreira

Director Corporativo de Finanzas
Brbara Jean Mair Rowberry

Directora Corporativa de Operaciones
Alejandro Prez Ruiz

Director Corporativo de Expansin y Proyectos
NDICE
Introduccin
Objetivo general
Mapa conceptual
10
Unidad 1. Concepto de progreso
11
Mapa conceptual
12
Introduccin
13
1.1 El litigio
14
1.2 La pretensin
14
1.3 Relacin y diferencia entre proceso y litigio
16
1.4 Autotutela, formas que persisten
16
1.5 Autocomposicin, formas
18
1.6 Heterocomposicin
19
Autoevaluacin
22
Unidad 2. Antecedentes del proceso
24
Introduccin
25
Mapa conceptual
26
2.1 Los pueblos primitivos
27
2.2 Roma
27
2.3 LOS germnicos
31
2.4 El proceso medialitaliano
32
2.5 Antiguo enjuiciamiento espaol
33
2.6 La Revolucin Francesa y la codificacin
33
2.7 Proceso inquisitorial, dispositivo y publicista
34
2.8 Oralidad y escritura en el proceso
35
2.9 Evolucin de la doctrina procesal y surgimiento de la corriente cientfica del

proceso
37
Autoevaluacin
39
Unidad 3. Las fuentes del proceso
40
Introduccin
41
Mapa conceptual
41
3.1 Fuentes formales del derecho procesal
43
3.2 Enunciacin y clasificacin de las fuentes legislativas procesales
46
3.3 Conceptos fundamentales de la ciencia procesal
48
Autoevaluacin
49
Unidad 4. La accin procesal
50
Introduccin
51
Mapa conceptual
52
4.1 Concepto de accin
53
4.2 Concepto de jurisdiccin
54
4.3 Divisin de la jurisdiccin
55
4.4 El proceso. Nocin
59
4.5 Etapas del proceso: instruccin y juicio
60
4.6 Teoras sobre la accin
62
4.7 La accin como instancia proyectiva
64
Autoevaluacin
67
Unidad 5. Funcionamiento estatal en el proceso
69
Mapa conceptual
71
Introduccin
72
5. 1 Las funciones estatales
73
5.1.1 Funciones legislativas desempeadas por el Poder Ejecutivo
73
5.1.2 Funcin jurisdiccional del Poder Ejecutivo
73
5.1.3 Funcin administrativa desempeada por el Poder Legislativo
73
5.1.4 Funcin jurisdiccional desempeada por el Poder Legislativo
74
5.1.5 Funcin administrativa desempeada por el Poder Judicial
74
5.1.6 Funcin legislativa desempeada por el Poder Judicial
74
5.2 La competencia, en sentido amplio y en sentido estricto. Competencia

objetiva y subjetiva.
75
5.2.1 Competencia objetiva y competencia subjetiva
76
5.2.1.1 Competencia por materia
76
5.2.1.2 Competencia por grado
78
5.2.1.3 Competencia por territorio
79
5.2.1.4 Competencia por cuanta o importancia del asunto
79
5.2.1.5 Competencia por razn de turno
80
5.2.1.6 Competencia por razn de prevencin
80
5.2.2 Competencia subjetiva
81
5.3 Conflictos sobre atribuciones, nocin y sistemas para resolverlos. 82

5.3.1 Sistemas para resolver los conflictos de atribuciones
82
5.3.1.1 Sistema administrativo
82
5.3.1.2 Sistema legislativo
82
5.3.1.3 Sistema judicial
83
5.3.1.4 Sistema mixto
83
5.4 Formas de plantear la incompetencia de rganos judiciales
83
5.4.1 Declinatoria
84
5.4.2 Inhibitoria
84
5.5 El juzgador, papel en el proceso
84
5.6 Diversas clases de jueces
85
5.6.1 El juez
85
5.6.2 El magistrado
85
5.6.3 El ministro
85
5.7 Sistema de numeramiento de los jueces
85
Autoevaluacin
88
Unidad 6. Organizacin judicial en Mxico
90
Mapa conceptual
91
Introduccin
92
6.1 De los tribunales comunes en el Distrito Federal
93
4
6.2 Tribunales de los estados de la Repblica
93
6.3 rganos judiciales federales. Integracin, organizacin y competencia

95
6.4. La carrera judicial, sistema de seleccin y ascenso
100
6.5 Los auxiliares del juzgador. Autoridades particulares y subalternos. 100

6.6 La abogaca, procuracin y patrocinio, diferencia
102
6.6.1 Patrocinio
103
6.6.2 Procuracin
103
Autoevaluacin
104
Unidad 7. Elementos personales en el proceso
106
Mapa conceptual
107
Introduccin
108
7.1 Las partes en el proceso
109
7.2 Parte formal y material. Distincin
110
7.3 La capacidad, la legitimacin y la representacin el mandato judicial

111
7.4 La gestin de negocios
113
7.5 Terceros y terceristas en el proceso
114
Autoevaluacin
115
Unidad 8. Teoras sobre la naturaleza del proceso
117
Mapa conceptual
118
Introduccin
119
8.1 Proceso y procedimiento. Distincin
120
8.2 El tiempo y la actividad procesal
120
8.3 La preclusin
123
8.4 La caducidad
123
8.5 trminos y plazos
125
8.6 Lugar del acto procesal lugar del acto procesal
126
Autoevaluacin
127
5
Unidad 9. Modelos procesales de comunicacin
128
Mapa conceptual
129
Introduccin
130
9.1 Clasificacin
131
9.2 Comunicacin procesal entre autoridades judiciales
131
9.3 Comunicacin procesal entre autoridades judiciales y los particulares

134
9.4 Notificacin, emplazamiento, requerimiento, citacin
135
9.5 Formas o medios de hacer las notificaciones
138
Autoevaluacin
140
Unidad 10. Nulidad de un proceso
142
Mapa conceptual
143
Introduccin
144
10.1 Diferencia con medios de impugnacin
145
10.2 Nulidad de un proceso
146
Autoevaluacin
147
Unidad 11. Los principios procesales
148
Introduccin
149
Mapa conceptual
150
11.1 Enunciacin y anlisis
151
11.2 Acumulacin, concepto
152
11.3 Acumulacin de partes
153
11.4 Acumulacin de pretensiones
153
11.5 De expedientes
154
11.6 La conexidad
155
11.7 La litisprudencia
155
11.8 La atraccin
156
11.9 Escisin de procesos
158
Autoevaluacion
159
6
Unidad 12. La prueba como elemento esencial del proceso
160
Introduccin
161
Mapa conceptual
162
12.1 Teora de la prueba
163
12.2 Medios de prueba
163
12.3 Finalidad de probar
167
Autoevaluacin
168
Unidad 13. Elementos paraprocesales
169
Introduccin
170
Mapa conceptual
172
13.1La jurisdiccin voluntaria
173
13.2 Medios preparatorios a juicio
174
13.3 En diversas materias jurdicas
175
13.4 Resoluciones procesales
177
13.4.1 Diversas resoluciones procesales
177
13.4.2 La sentencia, definitiva, interlocutoria
177
13.4.3 Requisitos formales de las sentencias
178
13.5 Teora de la impugnacin
180
13.5.1 El fin de la impugnacin
180
13.5.2 Distincin entre recurso y medio de impugnacin
181
13.5.3 Diversos recursos en el derecho procesal.
181
13.6. La ejecucin procesal
183
13.6.1 Medios de apremio
183
13.6.2 Correcciones disciplinarias
184
13.6.3 Va de apremio
184
13.6.4 Ejecucin de penas
185
Autoevaluacin
186
Bibliografa
190
Glosario
191
7
INTRODUCCIN
La palabra proceso es un trmino empleado para hacer referencia a una serie
de pasos que arrojan al final un resultado.
En el lenguaje jurdico, el vocablo sintetiza diversas actuaciones o pasos,
que tienen como fin ltimo dictar una sentencia; mediante sta se busca
culminar o dirimir una controversia.
Es de vital importancia para el litigante conocer los conceptos ms
elementales de esta ciencia procesal para aplicarlos de manera prctica.
La presente obra tiene como finalidad proporcionar al estudiante aquellos
cimientos comunes a todo proceso, es decir, las herramientas indispensables
que debe conocer de manera especfica para saber dirigir y culminar
satisfactoriamente cualquier accin que emprenda.
Emprender un juicio sin saber cules sern los posibles escenarios a los
que es posible enfrentarse, es tan riesgoso como navegar en altamar sin
contemplar las posibles contingencias que pueden suscitarse a lo largo de la
travesa y, por tanto, sin estar prevenidos para enfrentarlas. En respuesta a esta
necesidad, la presente obra proporciona al estudiante aquellas nociones que
todo litigante que se precie de practicar el derecho debe saber.
OBJETIVO DE APRENDIZAJE GENERAL

En espera de que la presente obra sirva al estudiante como una gua prctica
para obtener los conocimientos ms elementales de la ciencia procesal, se
pone a la vista del estudiante la misma en espera de que sea una herramienta
de utilidad, la cual se encuentra redactada en trminos sencillos, pero no menos
importantes a fin de hacer ms simple el aprendizaje de esta asignatura.
En la medida en la que el estudiante comprenda y aprenda los conceptos y
ejemplos aqu planteados, se ir cumpliendo con el objetivo de aprendizaje de
la presente obra, la cual desea el enriquecimiento profesional del estudiante,
mediante la teora y los ejemplos prcticos aqu expuestos para una mejor
comprensin.
MAPA CONCEPTUAL
1.- EL LITIGIO
5.FUNCIONAMIENTO
ESTATAL DEL
PROCESO
9.- MEDIOS
PROCESALES DE
COMUNICACION
2.- ANTECEDENTES
DEL PROCESO
6.- ORGANIZACION
JUDICIAL EN
MEXICO
10.- NULIDAD DE
UN PROCESO
3.- LAS FUENTES

DEL PROCESO
7.- ELEMENTOS
PERSONALES EN EL
PROCESO
11.- LOS PRINCIPIOS

PROCESALES
4.- LA ACCION
PROCESAL
8.- TEORIAS SOBRE

LA NATURALEZA
DEL PROCESO
12.- LA PRUEBA
COMO ELEMENTO
ESENCIAL DEL
PROCESO
13.PROCEDIMIENTOS
PARAPROCESALES
10
UNIDAD 1
CONCEPTO DE PROCESO
OBJETIVO
El estudiante tendr una aproximacin inicial a la materia procesal y conocer
los conceptos bsicos de la misma, las diferencias existentes entre estos
trminos, as como las posibles soluciones a los conflictos. Se har nfasis en
las formas jurdicas que la ley permite.
TEMARIO
1.1 EL LITIGIO
1.2 LA PRETENSIN
1.3 RELACIN Y DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO
1.4 AUTOTUTELA, FORMAS QUE PERSISTEN
1.5 AUTOCOMPOSICIN, FORMAS AUTOCOMPOSITIVAS
1.6 HETEROCOMPOSICIN
11
MAPA CONCEPTUAL
CONCEPTO DE
PROCESO
EL LITIGIO
RELACION Y
DIFERENCIA ENTRE
PROCESO Y LITIGIO
LA PRETENSION
AUTOTUTELA. FORMAS
QUE SUBSISTEN
AUTOCOMPOSICION.
FORMAS
AUTOCOMPOSITIVAS
HETEROCOMPOSICION
12
INTRODUCCIN
El mbito jurdico se encuentra siempre en constante transformacin; estos
cambios los debemos, principalmente, a los que registra de la sociedad. A
ambos debe responder el sistema jurdico.
Muchos doctrinarios han expresado su deseo de un mundo ideal, a
travs de sus ideologas, doctrinas o teoras. Es posible apreciar esto desde
tiempos antiguos: en la Biblia se menciona, en una parte de la escritura 1 a una
multitud seguidora de Cristo que se encontraba unida y tena en comn todas
las cosas, es decir, comparta todo sin lugar a conflicto alguno.
Si las cosas continuaran como en aquellos tiempos, el papel del derecho
sera ocioso, pero se observa que, generalmente, aunque el ideal era el
expresado para el bien comn, las relaciones rompen con el esquema ideal.
Cuando se retrocede en la historia, se observa que los conflictos surgen
desde el momento en el que el hombre comienza a interrelacionarse con otros.
De esta manera surgen los conflictos y el hombre busca cmo
solucionarles, en ocasiones, lo logra de forma amigable, pero en la mayor parte
de las veces se requiere de la intervencin de un tercero para que por su
conducto se dirima un problema.
Un conflicto entre particulares no es de inters en la vida jurdica,
mientras no se adentre en este campo; una vez en l, el conflicto deja de ser tal
para transformarse en un litigio, que formar parte de un proceso.
Todo proceso lleva una serie de pasos a seguir, que son determinados
por el procedimiento. Este captulo ofrece una pequea explicacin de todos los
conceptos aqu involucrados para su mayor comprensin.
Santa Biblia, versin de Reyna Valera. Consultar en el nuevo testamento el Libro de los Hechos de los Apstoles,
captulo 2, versculos 44 y 45.
13
1.1 EL LITIGIO
Al convivir y desarrollar sus actividades cotidianas, las personas se entrelazan
en una serie de relaciones con otros individuos, que por lo general derivan en
acuerdos de voluntades, mismos que podemos materializar en documentos
como los contratos o los convenios, por ejemplo.
Pero tambin puede ocurrir que las relaciones generen desacuerdos por
la contraposicin de los intereses involucrados; un caso es el que sucede
cuando dos personas se disputan la propiedad de un inmueble, por haber ste
sido vendido a ambas; otro ejemplo: cuando existen varios sujetos titulares de
una deuda. y el problema puede solucionarse sin la intervencin del derecho,
pues las alternativas son ofrecidas, precisamente, por las partes.
Empero, cuando este conflicto no puede ser solucionado de forma
amigable, las partes trascienden, entonces, al plano jurdico. Las diferencias se
convierten en lo que se denomina litigio.
Francesco Carnelutti expresa el siguiente concepto: [] Llamo litigio al
conflicto de intereses calificado por la pretensin de uno de los interesados y
por la resistencia del otro2
Expresado de forma simple, un litigio se forma con la exigencia de la
pretensin de subordinacin de uno y la resistencia u oposicin del otro a los
intereses del primero. Slo puede denominarse litigio a aquella controversia
resuelta con la intervencin judicial.
1.2 LA PRETENSIN
La pretensin es, sin duda, un elemento indispensable para que se integre un
litigio. La pretensin, en su significado ms general, puede entenderse como
intencin, propsito, finalidad, deseo o ambicin y, de forma ms
objetiva, como objetivo, derecho, reclamacin, demanda, aspiracin.3
2
3
Francesco Carnelutti, Sistema de derecho procesal civil, p. 44.

Diccionario de sinnimos y antnimos, 2005, Espasa-Calpe.
14
Si se traslada esta definicin al rea jurdica, se tiene que el significado

de pretensin encierra un querer, una intencin de exteriorizar la voluntad a fin
de someter un inters ajeno al propio.
Puede tambin ocurrir que, cuando alguien se refiera a lo que pretende o
anhela, no siempre involucre el derecho a reclamar tal aspiracin y, por el
contrario, pueda existir un derecho sin que exista la pretensin.
A continuacin, se cita un ejemplo de los postulados anteriores: en el
primer supuesto, al acudir ante la autoridad competente para solicitar a la
misma una serie de prestaciones que se traducen en pretensiones del actor o
reclamante, se carece del derecho para su reclamo.
En el segundo supuesto, es decir, cuando existe un derecho sin que
exista la pretensin, se puede explicar que esta modalidad consiste en tener la
facultad de acudir a la autoridad correspondiente a solicitar de un tercero no
acudir ante el rgano jurisdiccional a que conozca las pretensiones que se
tienen contra otro y obtener, as, la respectiva satisfaccin de stas.
Por ltimo, puede suceder tambin que exista una conjugacin de todos
los elementos, y entonces el actor o reclamante tenga el derecho de reclamar,
acte y pida la satisfaccin de su pretensin ante un rgano jurisdiccional. Esta
demanda puede, finalmente, ser satisfecha.
ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE
Tiempo estimado de duracin:
15 minutos.
Objetivo de la actividad:
El estudiante comprender los conceptos precisados respecto a la pretensin,
lo que se observar al contestar acertadamente las cuestiones formuladas.
Material utilizado:
Una hoja de papel para entregar la actividad.
Apertura:
Consistir en dar lectura a la primera pregunta formulada para proceder a su
anlisis y discusin, y as continuar despus con la segunda pregunta.
15
Centramiento:
El estudiante enfocar los ejemplos dados respecto al concepto de la
pretensin y resolver acertadamente las cuestiones que se le formulan.
Desarrollo y cierre:
El estudiante discutir con su compaero las preguntas que se le formulen y, si
son coincidentes, anotar la conclusin unnime, de lo contrario, anotar
tambin sus respectivas discrepancias para ser resueltas por el docente.
Analice los ejemplos que se ponen a su consideracin, y discuta en clase si la
parte demandante puede acudir a juicio y si se trata de una pretensin fundada
o infundada
1) La sujeto A procrea dos hijos (C1 y C2) con el sujeto B; actualmente ambos
sujetos se encuentran separados y la sujeto A conserva la custodia de C1 y C2.
El sujeto B cumple con su obligacin alimenticia de forma constante, pero la
sujeto A decide acudir a los Juzgados de lo Familiar a demandarle en juicio la
prdida de la patria potestad por la falta de ministracin de alimentos.
2) El sujeto X le rent al sujeto Y un inmueble para casa habitacin, ambas
partes han convenido en que los das de pago sern el 5 de cada mes. El sujeto
Y suele atrasarse en los pagos y, aunque cubre cada mensualidad, siempre lo
hace de forma extempornea, puede el sujeto X demandar la desocupacin
del inmueble por parte del sujeto Y?
1.3 RELACIN Y DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO

Un litigio, como se ha dicho, es el antecedente de un proceso, por tal razn es
frecuente que estos dos trminos se confundan o se asimilen.
Un conflicto de intereses ser un litigio, la forma de componer y, en su
momento, la solucin de dicho litigio ser a travs de un proceso. La accin
ser el medio para iniciar un litigio.
1.4 AUTOTUTELA, FORMAS QUE SUBSISTEN

Vivir en sociedad provoca roces y conflictos entre las personas; dichas
diferencias deben terminar en algn momento para no crear un caos social.
16
Narra la historia que, desde los tiempos antiguos, los hombres buscaron
resarcir sus diferencias encontrando la solucin que consideraron ms
acertada. Ello a pesar de que dicha solucin no siempre resultara la mejor.
La autotutela surge como un intento por resarcir el dao sufrido
produciendo otro idntico.
Dentro de las formas de autotutela ms antiguas, se encuentra la
contenida en la ley del talin, que expres ojo por ojo, diente por diente y cuya
aplicacin era as: si la afectacin sufrida por A era la prdida de un ojo,
entonces B, como sujeto agresor, deba recibir de A el mismo castigo, es decir,
perder un ojo en manos del primer sujeto. Esto parece muy primitivo, pero fue
aplicable por mucho tiempo.
La autodefensa, como forma de solucionar un conflicto, se actualiza
cuando los sujetos, sean personas fsicas o jurdicas intentan resolver el
problema mediante una accin directa, es decir, haciendo justicia por propia
mano.
Es una figura bastante arbitraria, ya que el resultado no se produce
teniendo en consideracin quin tiene la razn o no, sino que responde al
obtenga la victoria por ser o el ms fuerte o el ms hbil, sin que el resultado
signifique al vencedor que le ha asistido el derecho.
Dentro de las formas de autotutela que subsisten actualmente en las
leyes mexicanas, es posible mencionar a la que deriva del Cdigo Penal para el
Distrito Federal. Este ordenamiento jurdico contiene un captulo denominado
Causas de Exclusin del Delito; especficamente en el artculo 29, fracciones
IV y V, respectivamente se incluyen dos formas de autotutela: la legtima
defensa, que se traduce en repeler una agresin real, actual o inminente en
defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, y el estado de necesidad, mismo
que hace obrar precisamente por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico
propio o ajeno de un peligro que no se ocasiona por el sujeto de forma dolosa.
Otro ejemplo puede hallarse en el artculo 148 de mismo cdigo y se
refiere a las excluyentes de responsabilidad en el delito de aborto; son
17
mencionadas, entre ellas, la violacin y el riesgo vital que sufrir la mujer

embarazada en su salud, de no interrumpirse el embarazo.
En el campo civil y mercantil tambin se encuentran formas de
autotutela, y es precisamente en el denominado derecho de retencin que
permite a una de las partes en un contrato retener bienes, como en el caso de
la compra venta: el vendedor retendr el bien vendido si descubre que el
comprador es insolvente. Otro ejemplo es el derivado del contrato de
hospedaje: en l, el dueo del establecimiento puede vlidamente retener el
equipaje del cliente hasta recibir el importe de lo adeudado por ste.
En sntesis: la autotutela es la satisfaccin de un inters o dao sufrido,
utilizando los mecanismos que uno mismo considere atinados para poner fin al
conflicto.
1.5 AUTOCOMPOSICIN, FORMAS AUTOCOMPOSITIVAS

La autocomposicin es aquella figura a travs de la cual los particulares, de
forma conjunta, pero sin la intervencin de terceros, buscan la forma de
solucionar sus diferencias a travs de los acuerdos.
Es posible hablar de autocomposicin unilateral y bilateral, cuando se
hace referencia a una o ambas voluntades, respectivamente.
Autores como Cipriano Gmez Lara, Jos Ovalle Fabela, Santiago A.
Kelley Hernandez, entre otros, aluden, entre los antecedentes de la
autocomposicin, a aqullos acontecimientos suscitados al respecto en la
antigua Roma. En la ley de las XII Tablas se menciona que los acuerdos a los
que las partes llegaran en una controversia deban ser respetados por stas.
Cuando se hace mencin de una forma unilateral de autocomposicin es
pertinente mencionar la renuncia, acto en el que el actor o demandante a quien
asiste el derecho, decide, de forma unilateral, no actuar contra su deudor, es
decir, opta por no demandar en juicio, o bien, una vez habindole demandado,
resuelve desistirse4 de la accin intentada.
Segn los estudiosos del derecho existen tres formas de desistimiento: el de la demanda, de la instancia y de la
accin.
18
En el caso del demandado, la autocomposicin unilateral se manifiesta

en el allanamiento a las pretensiones del actor, lo cual implica una aceptacin
de todo lo que le ha sido reclamado por parte del actor.
Es importante valorar cuestiones de carcter subjetivo, como la cercana
o contacto con la parte contendiente: se debe tomar en cuenta, si se decide
concluir un problema resolvindolo de forma autocompositiva, que es factible
tener cercana con la parte adversaria, o bien, tambin se puede decidir
terminar el conflicto a travs de un juicio, con la posibilidad perder por completo
cualquier acercamiento con nuestro adversario.
Ahora bien, por lo que respecta a la autocomposicin bilateral, sta debe
caracterizarse como la forma de ponerse ambas partes de acuerdo, sin que
esperen a que sea el juez quien decida la controversia. El ejemplo ms cercano
que mencionar a la transaccin judicial, la que se presenta una vez que se ha
iniciado el proceso judicial y consiste en que las partes, de comn acuerdo,
pacten la forma en la cual han de dar fin a la controversia iniciada por ellas.
La transaccin, segn el cdigo civil vigente en Mxico. es un contrato
por el que las partes, hacindose concesiones recprocas, terminan una
controversia presente o previenen una futura.
Se da la heterocomposicin cuando los interesados acuden a una tercera
persona, denominada desinteresada o jurdicamente designada como
imparcial.
Ser
ella
quien
resuelva
el
conflicto,
por
lo
que
la
heterocomposicin se presentar como una forma evolucionada e institucional

de solucin de la conflictiva social.
Se da el desistimiento de la demanda cuando el actor decide claudicar en su propsito de demandar al deudor, antes de
haber sido emplazado a juicio.
El desistimiento de la instancia, implica que se haya iniciado el juicio, se llame al demandado a travs del
emplazamiento y, antes de concluir el mismo, si el actor decide abandonar la instancia judicial, se pedir el
consentimiento del demandado para tal efecto. Si el demandado est de acuerdo, se concluye con la instancia; en caso
de oposicin, el juez decide si se prosigue con el juicio o se tiene al actor por desistido de la instancia.
Finalmente, existe un tercer tipo de desistimiento y ser el de la accin, mismo que implica el perdn del actor hacia el
demandado, es decir, la renuncia de los derechos que pudiera ejercer sobre el demandado; no necesita el
consentimiento de ste, sino que el juez ordenar al actor la ratificacin de tal determinacin, a fin de estar plenamente
seguro de que sa es la voluntad del actor.
19
Las formas heterocompositivas son el arbitraje, la mediacin y el proceso

jurisdiccional.
Respecto al arbitraje, conviene decir esta figura tiene su origen en la
antigedad, cuando era comn acudir ante un tercero a quien las partes
reconocan sabidura o probidad; esta autoridad actuaba como rbitro y
determinaba la forma en la que se debera resolver un conflicto.
Actualmente, el arbitraje se desarrolla a travs de un contrato en el que
los interesados aceptan someter sus diferencias a un tercero, a quien le dan la
potestad para ello, debiendo ese tercero aceptar la encomienda.
La segunda forma de heterocomposicin es la mediacin, figura que ha
adquirido vital importancia en los ltimos aos, y consiste en que las partes
sean invitadas por un licenciado en derecho (denominado mediador), a
conciliar sus intereses.
Si las partes estn de acuerdo, se redactar un convenio en el que se
especifiquen las condiciones del acuerdo. El documento es redactado por el
mediador y tiene eficacia jurdica, es decir, si existiera incumplimiento por
alguna de las partes, el afectado podr acudir ante los tribunales
jurisdiccionales a exigir el cumplimiento de dicho convenio.
La ltima figura que compone la heterocomposicin se conforma por la
serie de actos desenvueltos por las partes interesadas y los dems sujetos
procesales ante el rgano jurisdiccional; tales acciones se encuentran
relacionadas y forman parte de una controversia que se espera sea resuelta
mediante la sentencia correspondiente.
Se considera al proceso jurisdiccional como el mejor medio para la
solucin de los conflictos sociales ya que este es un instrumento de aplicacin
del derecho.
20 minutos
20
El estudiante reforzar el conocimiento indicado en el subtema que antecede,

identificando de qu tipo de figura se trata, si de la autotutela, autocomposicin
o, bien, la heterocomposicin.
Material necesario:
Hoja de papel para hacer anotaciones finales.
Procedimiento a seguir:
Apertura.
Los estudiantes comenzarn leyendo una pregunta a la vez y cada uno de ellos
emitir su respuesta personal.
Centramiento.
Una vez que cada uno de ellos ha emitido su opinin personal, deben observar
si son unnimes y si existen dudas, debern regresar a lo sealado por el texto
en el rengln relativo a su respectiva duda.
Desarrollo: forme equipos de tres personas y discuta los siguientes ejemplos
para determinar si se trata de autotutela, autocomposicin o heterocomposicion.
1) El sujeto A le prest al sujeto B la cantidad de mil pesos y el sujeto B le firm
al sujeto A un pagar en el cual se consigna el prstamo, que B deba cubrir el
da 10 de abril de 2011, as como el respectivo inters moratorio para el caso de
que B se retrase, a razn del 10% mensual.
El sujeto A acude el 11 de abril a cobrar la cantidad prestada a B; pero ste se
niega a pagar y entonces A se introduce en su domicilio y sustrae un horno de
microondas estimando que sta es la cantidad adeudada por B.
2) Se trata del mismo ejemplo, slo que esta vez el sujeto A acude al centro de
mediacin y conciliacin para invitar al sujeto B para que acuda a dicho centro y
puedan solucionar su problema.
Cierre.
Los estudiantes anotarn en la hoja su conclusin y la discutirn con los dems
para cerrar la actividad.
21
AUTOEVALUACIN
Conteste las preguntas que a continuacin se formulan:
1) Cules son los dos elementos que componen a un litigio?
2) Qu entiende por proceso y cul es la diferencia con el procedimiento?
3) Mencione qu es la autotutela y cules son las formas que previenen las
distintas normas al respecto de esta figura.
4) Qu es la heterocomposicin y cules son las forman en las que se
manifiesta?
Respuestas
1) Esencialmente son dos, la pretensin del actor, y la resistencia del
demandado. El actor buscar subordinar el inters del demandado al suyo, pero
el demandado resistir dicha subordinacin oponindose con los medios que la
ley le pone a su alcance.
2) Proceso se refiere a una serie de actuaciones de las partes interesadas y
de otros sujetos, cuyo desarrollo es observado por el juez, que decidir en base
a lo aportado por las partes el resultado de la controversia.
El procedimiento nos indica el camino que se sigue en un proceso. Por ejemplo,
en el caso del cobro de los ttulos de crdito, el procedimiento est marcado por
el Cdigo de Comercio y se refiere al juicio ejecutivo mercantil, que es la forma
de hacer valer el pago de dichos ttulos.
3) Autotutela es la figura que se utiliza para resolver un conflicto de forma
unilateral, es decir, uno decide cul es la alternativa para solucionar el
problema. En suma, se hace justicia por propia cuenta.
La ley habla por ejemplo de cortar las ramas del predio contiguo, cuando stas
se encuentran dentro de nuestro terreno.
Otra figura es la retencin de equipaje para el caso de que no sea liquidado al
hospedador el alquiler, puede retener el equipaje del cliente hasta que ste le
cubra el adeudo.
22
4) La heterocomposicin, como forma de solucin a conflictos, es aqulla en la

que las partes acuden ante la presencia de un tercero que les auxiliar a dirimir
la controversia
Las formas de heterocomposicin son el arbitraje, la mediacin y el juicio.
23
UNIDAD 2
ANTECEDENTES DEL PROCESO
OBJETIVO
El estudiante conocer los antecedentes del proceso y cul era la forma de su
desenvolvimiento en los diferentes pueblos de la antigedad, es decir, la forma
en la que, en cada uno de los pueblos antiguos, se desarrollaban los distintos
procesos que tenan como finalidad la obtencin de la solucin a un conflicto.
TEMARIO
2.1 LOS PUEBLOS PRIMITIVOS
2.2 ROMA
2.3 LOS GERMNICOS
2.4 EL PROCESO MEDIALITALIANO
2.5 ANTIGUO ENJUICIAMENTO ESPAOL
2.6 LA REVOLUCIN FRANCESA Y LA CODIFICACIN
2.7 PROCESO INQUISITORIAL, DISPOSITIVO Y PUBLICISTA
2.8 ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL PROCESO
2.9 EVOLUCIN
DE LA DOCTRINA PROCESAL Y SURGIMIENTO DE LA CORRIENTE
CIENTFICA DEL PROCESO
24
INTRODUCCIN
Los conflictos entre los individuos siempre han formado parte de la convivencia
cotidiana. Desde tiempos muy remotos se ha buscado la forma de regular las
bases sobre las que las controversias se desarrollan, y tambin se ha
procurado resolver stas de la forma ms favorable para los interesados.
El proceso ha atravesado por una serie de etapas en las que se observa
un primitivismo irracional en su origen, mismo que se ha ido matizando y
racionalizando, a medida que avanzan los aos.
En este captulo se presenta una breve referencia de la historia del
proceso en los pueblos ms representativos.
25
MAPA CONCEPTUAL
26
Cuando se analiza un episodio de la historia, es muy frecuente encontrar
paralelismos. Para la ciencia jurdica, siempre ser importante referirse a lo
ocurrido en Roma, ya que sta civilizacin ha influido a muchos pases en su
sistema jurdico. Mxico es un ejemplo.
En la antigedad, la administracin de justicia corra a cargo del pater
familias, quien tena facultades y poderes ilimitados sobre su domus; llegaba,
incluso, a disponer de la vida de sus hijos y nietos, en algunas circunstancias.
Con la evolucin del primitivismo, los grupos de personas comenzaron a
buscar la forma de reglamentar ciertas conductas y solucionar los conflictos
creados por la convivencia frecuente.
La ms importante muestra de evolucin se encuentra en el cambio de
las penas corporales por las sanciones pecuniarias; ste es el primer paso en la
evolucin de la sociedad. Como ejemplo de este logro es posible mencionar a la
pena impuesta en el caso del homicidio: este problema no se solucionaba
dndole muerte a otro ser humano; en cambio, se poda llegar una negociacin
entre las partes afectadas.
Tambin se observa que, en un inicio, los procesos se encontraban
impregnados de formalismos y rituales que deban ser cumplidos.
2.2 ROMA
Las instituciones romanas perduraron a travs de los siglos, y muchas de ellas
an se encuentran vigentes.
El Derecho Romano tuvo la caracterstica de crear un sistema jurdico
que poda aplicarse, no slo al territorio propio de Roma y a los pueblos
conquistados, sino que, debido a su eficacia, fue adoptado incluso por otros
pases.
El
procedimiento
romano
atraves
tres
momentos
periodos
fundamentales:
27
a) El primero de ellos fue el denominado periodo de las acciones de la

ley. Esta etapa del procedimiento se caracteriza por la formalidad y la
solemnidad que deba imprimirse en todos los actos jurdicos, requiriendo
utilizar ciertos gestos, movimientos y expresiones para su desenvolvimiento.
Se trata de un derecho ritualista muy inflexible, en el que la falta de
cualquiera de los requisitos antes citados poda significar incluso la prdida del
juicio.
La ley slo determinaba cinco acciones que se podan ejercitar: la
primera de ellas denominada accin por sacramento; la judicis postulatio; la
conditio; la manus injectio y, finalmente, la pignoris capio.
Las tres primeras acciones culminaban en sentencia, y las dos ltimas no
eran propiamente acciones, sino ms bien se referan a la forma de ejecutar
sentencias ya obtenidas.
A continuacin se da una breve explicacin de cada una de estas
acciones:
o La accin por sacramento. Esta accin se instrua frente al pretor o al
Magistrado; deba, adems, asistir un miembro del culto religioso. El
procedimiento era iniciado con la enunciacin de la demanda que formulaba el
actor o demandante contra el deudor o demandado, quien, a su vez, hacia la
exposicin de los hechos y argumentos de su defensa.
Si exista contradiccin entre ambos, el demandante era quien realizaba
una apuesta con el demandado, la que consista en el sealamiento formulado
por el demandante en el sentido de que obtendra una sentencia favorable.
Si el demandado aceptaba el reto, la apuesta era entregada al miembro del
culto religioso; era ste el momento que marcaba el inicio del procedimiento,
que poda durar el tiempo que fuera necesario.
Al finalizar el procedimiento, deba dictarse la sentencia, en la que se
declaraba si la accin del demandante era o no procedente. El favorecido con el
resultado retiraba la cantidad entregada por concepto de apuesta y el que
resultare vencido, adems de perder lo que haba depositado como apuesta a
28
favor del ministro de culto, tambin perda el juicio. Esta accin sirvi para
reclamar derechos de propiedad.
o La accin judicis postulatio. En ella, no se efectuaba ninguna apuesta,
ni se entregaba cantidad alguna al ministro de culto para que el vencido
perdiera a beneficio del otro, sino que se compareca ante el magistrado; se
llevaba a cabo la demanda, consistente en situaciones de incertidumbre, como
la divisin de la cosa comn o la fijacin de linderos.
o La conditio. Este procedimiento se tramitaba para acciones de
carcter personal, como el reclamo de pago de obligaciones- No existan
tampoco apuestas.
o La manus injectio. Esta accin se desarrollaba con posterioridad al
proceso en el que, por supuesto, se deba obtener sentencia favorable. Se
concedan 30 das a la parte perdedora para cumplir con la sentencia. Para el
caso de no cumplir con la misma, se iniciaba otro procedimiento; mediante el
mismo, el vencedor llevaba al vencido ante la presencia del pretor, a efecto de
imponer sus manos encima del incumplido. Mediante el pronunciamiento de
ciertas palabras rituales, el deudor quedaba bajo la manus de su acreedor.
El demandado pasaba entonces a ser un esclavo de hecho, no de
derecho, ya que el vencedor en juicio deba alimentarlo, y no poda disponer
sobre su vida, adems de que deba observar al detalle del peso de las
cadenas que le deba colocar, es decir, stas no deban tener un peso excesivo.
Formalizada la esclavitud de hecho del deudor, se le concedan otros 60
das para que cumpliera con su obligacin y, si pasado este tiempo el deudor
segua sin dar cumplimiento a la obligacin contrada con el actor, ste ltimo
poda entonces venderle en el mercado y con su producto se pagara su deuda.
Poda ocurrir que no pudiera venderse al esclavo, situacin que permita
al acreedor decidir si segua conservando al esclavo, o bien, poda decidir darle
muerte. Con ello, la deuda quedaba saldada. La historia cuenta que si exista
ms de un acreedor, el cuerpo del deudor o demandado poda ser dividido en
cuantos acreedores tuviera para que fuera repartido entre stos.
29
o La Pignoris capio. ste es el antecedente del embargo y por medio de

l se poda recoger un bien, con el fin de garantizar el cumplimiento de la
obligacin contrada.
Este periodo se caracteriz porque el demandante no poda comparecer
por medio de un representante, a exigir los conceptos que reclamaba, slo en
casos excepcionales (si se trataba de un menor o, bien, de alguien que se
encontrara fuera de la localidad).
Se estudiar, a continuacin, siguiente periodo que atraviesa el pueblo
romano: el periodo formulario.
ste se caracteriza por diferenciar dos etapas, la del jus, que significaba
la comparecencia ante el pretor y en la que el demandante planteaba los
conceptos que reclamaba al demandado, y, a su vez, el demandado expona
las razones de su defensa. Una vez que se formulaba el razonamiento en el
que el pretor llegaba a la conclusin de considerar procedentes los conceptos
reclamados por el actor, ste dictaba una frmula para que el actor pudiese
acudir ante el juez o jurado popular para ser escuchado; as se inicia la segunda
fase: el judicium.
Esta fase se compona de cuatro partes que eran la demostracin; la
pretensin del demandado, la facultad de sentenciar y, finalmente, la facultad
de adjudicar. Las tres primeras frmulas se daban en todo juicio, mientras que
la ltima slo en casos relativos a la propiedad.
En dicha etapa, la accin se define como el derecho concedido por el
magistrado para perseguir delante del juez lo que es debido.
El siguiente periodo que conoci Roma fue el extraordinario.En ste
todos los procedimientos se llevaban ante el pretor, quien conoca del proceso
desde el inicio y hasta su culminacin.
Este momento se caracteriza por la desaparicin de frmulas, y se
conoca a la accin como el derecho de reclamar ante la autoridad judicial lo
que nos es debido.
30
2.3 LOS GERMNICOS

El derecho germnico antepona los intereses colectivos a los particulares, es
decir, se daba mucho peso a la opinin de la mayora, sacrificando desde luego
el inters de una sola persona.
El proceso era oral y pblico, lo desarrollaban ante un grupo de
ciudadanos de la localidad convocados para tal fin y el juez slo funcionaba
como director y moderador de la actividad de las partes.
El fallo no dependa del juez, sino de los convocados para juzgar; ellos
eran quienes decidan si proceda o no la reclamacin entablada para que el
juez nicamente impusiera la pena.
Los medios de prueba eran diversos, pero dirigidos principalmente a
aspectos religiosos, por lo que el juicio se converta en divino o, dicho, en otras
palabras, se desarrollaba el denominado juicio de Dios.
Las pruebas eran las siguientes:
a) Prueba de fuego. Poda desarrollarse en varias formas: la persona
tocaba un objeto candente, si se quemaba, obviamente, era culpable.
Otra forma era aqulla en la que se pona a caminar al presunto culpable
sobre objetos candentes con sus pies descalzos, lo cual significaba una
atrocidad y una prueba difcil de superar, ya que si no lograba caminar un
nmero determinado de pasos se le considerara culpable.
La historia relata otra forma de llevar a cabo esta prueba, que consista
en que el que se presuma era culpable deba sacar varios objetos de una olla
con agua caliente. Si lo lograba era inocente, puesto que Dios haba ayudado a
que esto ocurriera, pero de no ser as, entonces al no ser ayudado por Dios se
consideraba culpable.
Finalmente, exista otra forma de llevar a cabo esta prueba, y la misma
se desarrollaba colocando un cuchillo candente en la lengua del sujeto, si tena
la capacidad para soportar esta prueba por el tiempo que determinara el jurado,
entonces se le consideraba inocente, lo cual, como ya se ha dicho, era muy
improbable que sucediera.
31
b) Prueba de agua. Se desarrollaba de diferentes formas: una de ellas

era sumergir a ambas partes en el agua, la que saliera primero a tomar aire se
consideraba culpable.
Otra de las formas era arrojar a la persona atada a un objeto pesado al
fondo del agua, y si Dios consideraba que era inocente, le liberara del peso
para que volviera a la superficie; pero si el Creador consideraba culpable a la
persona, entonces no podra ayudarlo ni protegerlo y el individuo mora
ahogado.
c) Prueba de fuerza. Las partes en conflicto se enfrentaban a una batalla;
se consideraba que Dios protegera al inocente, por lo que el que perda la
batalla tambin perda el juicio.
d) Prueba de Juramento Quien era sometido a esta prueba deba
formular un juramento, para que, acto seguido procediera a tragar un pedazo de
pan, la idea era que si haba perjurio Dios le cerrara la garganta impidindole
que tragara el pan.
e) Esta prueba llevaba directamente implcito el sentimiento de culpa,
puesto que si el que tragaba el pan se saba culpable entonces esta culpa no le
permitira que los msculos de su garganta se movieran debidamente, lo que
impeda el paso del pan.
Estas pruebas se realizaban delante del gremio quien cuidaba del
desahogo oportuno de dichas probanzas. Se consider a este proceso como un
retroceso en relacin al sistema romano, que ofreca ms orden y seguridad
para llevar al juzgador al conocimiento de la verdad.
2.4 EL PROCESO MEDIEVAL ITALIANO

En este periodo, la jurisdiccin o la facultad de decir el derecho se encontraba
en poder de los jueces, funcionarios ante quienes el demandante acuda para
que se hiciera una citacin con plazo al demandado, para efectos de que se
presentase y formulara sus respectivas alegaciones.
32
La demanda puede ser contestada por el demandado oponiendo

excepciones llamadas impedientes o dilatorias sobre las que deba decidirse
de nueva cuenta en otro plazo.
En cierta medida, este proceso se asimila al romano, ya que al afinarse
las cuestiones propias de la controversia se recibe el pleito a prueba,
observndose ciertas reglas para apreciar dichas probanzas.
Una vez que la sentencia era dictada, quien resultara inconforme poda
impugnar la misma mediante la apelacin, y, si la inconformidad persista, se
poda acudir a otra instancia con un grado mas avanzado, a formular la
denominada querella nullitatis, mediante la cual se solicitaba la anulacin de la
sentencia dictada en primer trmino.
Doctrinarios como el maestro Cipriano Gmez consideraron la figura de
la querella nullitatis como el precedente histrico de la casacin actual o
amparo directo en nuestro sistema jurdico mexicano5
Este proceso se caracterizaba por ser lento, lo que ocasionaba que
desde la mitad del siglo XIII se pusieran en marcha reformas encaminadas a
obtener mayor agilidad en los procedimientos. Resultado de estos cambios
fueron los juicios de tipo sumario.
2.5 ANTIGUO ENJUICIAMENTO ESPAOL

El derecho espaol se aplic durante la colonia. Entre los ordenamientos
caractersticos del derecho espaol figuran el Cdigo de las Partidas de 1265 y,
en otro momento histrico, las no menos importantes Leyes de Toro de 1503, la
Nueva Recopilacin de 1567 y, finalmente la Novsima Recopilacin de Leyes
de Espaa de 1805.
2.6 LA REVOLUCIN FRANCESA Y LA CODIFICACIN

En el siglo XIX surge la corriente codificadora francesa para garantizar los
derechos del ser humano frente a los abusos de la actividad estatal. Esta
tendencia busc ordenar las normas jurdicas existentes en Francia, lo que
5
Cipriano Gmez Lara, Teora General del Proceso, p. 51.
33
produjo la separacin de los textos jurdicos: stos se diferencian los cdigos

sustantivos de los procesales, rasgo que se puede apreciar en la denominada
quinteta de cdigos napolenicos que se clasificaron por materia (Cdigo
sustantivo Civil y su respectivo Cdigo de Procedimientos Civiles; Cdigo penal
y su respectivo Cdigo de Procedimientos Penales, y finalmente, debido a la
gran apertura comercial que caracteriz a dicha poca, tambin se individualizo
lo relativo a la legislacin mercantil en el Cdigo de Comercio).6
Debe mencionarse que la trascendencia de los cdigos napolenicos no
radica en la separacin entre las normas procesales y las sustantivas, ya que
esta categorizacin exista desde siglos antes (tal y como se puede apreciar en
el Fuero Juzgo o la Tercera de las Siete partidas, por ejemplo); lo destacables
es que a partir de este movimiento, comienzan a promulgarse cdigos
independientes para el proceso civil y el penal. En este aspecto radica su
repercusin en el mundo.
2.7 PROCESO INQUISITORIAL, DISPOSITIVO Y PUBLICISTA

Ms que a procesos, la unidad se refiere a etapas evolutivas del proceso, el
proceso inquisitorial se manifiesta en aquellos regmenes denominados
absolutistas, que imperaban antes de darse la Revolucin Francesa. El juez
tena un poder que le ha sido delegado por el soberano y que era ilimitado, ya
que no slo funga como juzgador, sino tambin se converta en investigador e,
incluso, en acusador.
La esencia del proceso se rompa, es decir, no existan dos partes
involucradas como tampoco un tercero imparcial que deba juzgar, sino que el
soberano poda ser juez, investigador, e incluso acusador, por lo que se ha
llegado a afirmar que no exista proceso y tampoco la funcin Estatal
propiamente dicha.
Otro aspecto deficiente se observaba en materia penal, ya que el
procesado se presuma culpable, no inocente, por lo que ste tena la titnica
Ibdem. p. 58.
34
labor de demostrar su inocencia, y en lugar de que el acusador argumentara la

culpabilidad de ste.
Surgi el proceso dispositivo, y entonces el Estado comenz a verse
limitado en su actuacin, ya que su actuacin ya no era ilimitada y arbitraria,
sino que deba ceirse a lo estatuido para el caso en concreto, y por tal razn
se expresa que en esta poca se aplic para el Estado el principio de que lo
que no esta permitido, esta prohibido
As, se hace presente e indispensable la imparcialidad del juez entre las
partes, lo que viene a constituir una garanta de stas frente al Estado.
El
proceso publicista alivia los excesos que hubo en el liberalismo, por lo que se
amplan los poderes del estado, a travs del juez, con un nimo paternal y
proteccionista de intereses de las clases ms propensas a ser objeto de
desigualdades e injusticias.
Esta tendencia se manifiesta en la creacin de ramas especficas del
Derecho, la laboral o del trabajo al igual que el derecho agrario.
2.8 ORALIDAD Y ESCRITURA EN EL PROCESO

Los primeros procesos fueron orales: la escritura no tena lugar en ellos; las
partes se acercaban ante el tribunal o juez y con sus propios argumentos
exponan sus conflictos. En el mismo acto se presentaban tambin a los
testigos. Una vez que se desahogaban estas diligencias, el juez deba proceder
a dictar la sentencia, pronunciada con sus propias palabras.
Debido a que la vida social comenz a complicarse, fue necesario formar
un registro de los actos procesales. As se solicit la figura del escribano, y se
procedi a formar expedientes. stos fueron antecedentes del procedimiento
escrito.
El proceso oral se caracteriz por cuatro tendencias principales: la
primera de ellas es la relativa a la aplicacin del principio de economa procesal,
ya que el proceso oral puede permitir el desarrollo de ms actuaciones
procesales en un menor tiempo.
35
De esta forma, surgi el proceso desarrollado en una sola audiencia ante

el tribunal; en l se expona la demanda del actor, las excepciones del
demandado, las pruebas de ambas partes, sus alegaciones y, finalmente, la
sentencia que se escuchaba de labios del juez.
Otro aspecto destacable es el relativo a la identidad entre el juez
instructor y el que decide el conflicto, pues deba ser una misma persona o,
bien, los mismos miembros del jurado encargados de recibir las demandas y las
respectivas contestaciones de las partes, al igual que el ofrecimiento de las
pruebas, su desahogo, conclusiones o alegaciones. Una vez cumplido lo
anterior, deban ser ellos mismos los que sentenciaran el conflicto.
Lo anterior es una labor importante, recordando que antiguamente el juez
nicamente instrua el proceso, pero no dictaba la sentencia, sta era
encomendada a un jurado integrado por varias personas y, una vez que
decidan la sentencia, el juez nicamente impona la pena correspondiente.
Por otra parte, tambin es caracterstica de este proceso la inmediatez
fsica del juez, que implica que este funcionario, de forma personal, tena
conocimiento de la causa puesta a su consideracin.
Un avance ms es el relativo a que las sentencias interlocutorias: stas
no deban ser apelables, adems de que el juez deba desechar de plano los
escritos o recursos en los que cualquiera de las partes buscara entorpecer el
curso del proceso.
Aquellas cuestiones incidentales, cuyo objetivo era retrasar el
desenvolvimiento del proceso, deban ser denegadas, y la posibilidad de
impugnacin nicamente se reservaba para la sentencia que se dictara.
35 minutos.
El estudiante har un breve recuento de lo aprendido en los subtemas que
anteceden, y centrar su atencin en la forma de desarrollo de cada poca.
36
Material utilizado:
Hojas de papel para realizar cuadros sinpticos.
Apertura:
Los estudiantes, de forma individual, harn un breve anlisis de cada una de las
etapas en las que se observa el procedimiento y analizar los puntos ms
trascendentales de cada una de ellas.
Centramiento:
El estudiante, de manera individual, razonar qu puntos han sido ms
importantes en cada una de las etapas anteriormente narradas.
Desarrollo:
El estudiante realizar los mapas conceptuales por etapa para facilitar su
comprensin.
Cierre:
El estudiante de forma individual emitir su propia opinin al resto del grupo y, a
su vez, retroalimentar su informacin con la opinin del resto de la clase.
2.9 EVOLUCIN
DE LA DOCTRINA PROCESAL Y SURGIMIENTO DE LA CORRIENTE
CIENTFICA DEL PROCESO
El pensamiento jurdico, su evolucin y la bibliografa procesal atravesaron por

determinadas etapas que es indispensable mencionar.
El maestro Alcal Zamora7 menciona seis etapas del pensamiento y la
bibliografa procesal comenzando con la etapa primitiva, en la que no existe
literatura procesal, debido a que tampoco se desarroll la escritura.
Ms tarde, se desarroll la etapa de la literatura romana, en la que
surgen autores como Cicern, quien estaba enfocado al discurso expresado a
travs de la oratoria y proporcionaba consejos al igual que recomendaciones
para el ejercicio de la abogaca.
La posterior etapa fue la de la escuela judicialista, que tuvo lugar en la
Bolonia floreciente de los siglos XI a XIII, se destaca el concepto de juicio, ya
que en esta etapa los juicios se dividen en tiempos.
7
Ibidem p. 67.
37
La posterior etapa se refiere a la escuela practicista, en la que se brindan

recetas, frmulas y recomendaciones prcticas para problemas concretos de
procedimiento. La siguiente etapa fue la denominada escuela procedimentalista,
cuyo objetivo fue estudiar la organizacin judicial, por lo que el procedimiento y
la competencia son analizados ya en textos jurdicos.
La etapa del procesalismo cientfico se caracteriz por dar independencia
a la ciencia procesal de lo que es la sustancia, o la ciencia del derecho
sustantivo.
38
AUTOEVALUACIN
Conteste brevemente las preguntas que se le han formulado.
1) Cules son los periodos que atraviesa el proceso en Roma?
2) Cul es la diferencia entre el procedimiento romano y el germnico?
3) Cules son las seis etapas de la doctrina procesal?
Respuestas
1) El periodo de las acciones de la ley, el periodo formulario y el extraordinario
Existen diferencias sustanciales, ya que el procedimiento romano era formalista,
evoluciona y adopta el sistema formulario, pero acude siempre a una autoridad
que ser la que dilucide la controversia.
3) En el proceso germnico observamos los denominados juicios de Dios y
significa un retroceso para la ciencia jurdica.
4) La primera es la etapa primitiva, en la que no existe literatura procesal,
debido a que tampoco se desarroll la escritura.
La segunda es la etapa de la literatura romana en donde surgen autores como
Cicern, quien estaba enfocado al discurso expresado a travs de la oratoria y
proporcionaba consejos y recomendaciones para el ejercicio de la abogaca
Una tercera etapa fue la de la escuela judicialista y en ella se destac el
concepto de juicio, ya que en esta etapa los juicios se dividen en tiempos.
La posterior etapa se refiere a la escuela practicista, en la que se brindaron
recetas, frmulas y recomendaciones prcticas para problemas concretos de
procedimiento.
La quinta etapa fue la denominada escuela procedimentalista, cuyo objetivo fue
estudiar la organizacin judicial
Por ltimo, la etapa del procesalismo cientfico se caracteriz por dar
independencia a la ciencia procesal de lo que es la sustancia, o la ciencia del
derecho sustantivo.
39
UNIDAD 3
LAS FUENTES DEL PROCESO
OBJETIVO
El alumno identificar las distintas fuentes del derecho y la importancia de cada
una de stas en nuestro sistema jurdico. Tambin conocer cuales siguen
vigentes y cules ya forman parte del acervo histrico.
TEMARIO
3.1 FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL
3.2 ENUNCIACIN Y CLASIFICACIN DE LAS FUENTES LEGISLATIVAS PROCESALES
3.3 CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA CIENCIA PROCESAL
.
40
INTRODUCCIN
El ser humano, al igual que la sociedad, ha sido cambiante a lo largo de su
historia. Los acontecimientos cotidianos y los fenmenos sociales originan
transformaciones en todos los aspectos de desarrollo del hombre.
El campo jurdico forma parte de esa serie de transformaciones del ser
humano, pues para seguir vigente, ha debido ser sujeto de modificaciones que
le posibiliten adaptarse a las necesidades de cada periodo.
De igual modo, las fuentes del derecho tambin han cambiado con el
devenir histrico, y tal evolucin es descrita en esta Unidad.
41
MAPA CONCEPTUAL
FUENTES FORMALES
DEL DERECHO
PROCESAL
LAS
FUENTES
DEL
DERECHO
PROCESAL.
ENUNCIACIN Y
CLASIFICACIN DE
LAS FUENTES
LEGISLATIVAS
PROCESALES
CONCEPTOS
FUNDAMENTALES
DE LA CIENCIA
PROCESAL
42
3.1 FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL

La palabra fuente (derivada del latn fonte, fontis, en su sentido etimolgico)
alude al lugar de donde nace el agua; es una expresin que usamos para aludir
al nacimiento o surgimiento de algo8.Si se traslada este significado al lenguaje
jurdico, se tiene que fuente designa el lugar en el que emerge el derecho.
Las fuentes del derecho sern aquellas formas de aparicin de una
norma jurdica y segn los doctrinarios existen de tres tipos:
a) Fuentes histricas. Las fuentes histricas del derecho, en trminos
generales, se refieren a aquellos documentos (inscripciones, papiros, libros,
entre otros) que guardan el texto de una ley o un conjunto de leyes aplicables y
vigentes en determinada poca y que, sin embargo, en el presente carecen de
toda aplicacin; su funcin nicamente es el testimonio de lo que fue
determinada ley en cierto momento histrico, misma que ha cado en desuso o
incluso ha desaparecido de los ordenamientos jurdicos.
Como ejemplo de lo anterior, podemos hablar de la distintas
constituciones anteriores a la de 1917, documentos que actualmente tienen
carcter histrico. Los denominados sentimientos de la nacin son una serie
de artculos que tuvieron una importancia trascendental en la poca en la que
fueron publicados.
b) Fuentes materiales. Tambin denominadas reales, se refieren a los
acontecimientos sociales que han dado pauta para el surgimiento de
determinados ordenamientos.
Una fuente real se identifica con la causa que genera el surgimiento de
normas e instituciones jurdicas debido a los fenmenos sociales, polticos y
econmicos imperantes en una poca y que son el precedente para tal
creacin.
Cita el maestro Gmez Lara como ejemplo de estas fuentes, al Proceso
Agrario; acerca de este documento, seala:
Santiago A. Kelley Hernndez, Teora del derecho procesal, p. 19.
43
El mejor ejemplo de fuentes histricas en nuestro derecho es el surgimiento

del derecho agrario, nacido de la revolucin y motivado por la situacin que
prevaleca de concentracin excesiva de la tierra cultivable en manos de unas
cuantas familias, la explotacin latifundista de las mismas, el despojo de
tierras comunales a los poblados indgenas, etc., que fueron la causa de la
revolucin, y a su vez, del derecho agrario.9
c) Fuentes formales del derecho. Este concepto se refiere, precisamente,

a la forma de creacin de una ley. Como fuentes formales del derecho, los
doctrinarios han citado a legislacin, la costumbre, la jurisprudencia, el
reglamento y la circular. A continuacin se expondr en qu consisten.
En primer trmino, el derecho a la legislacin, como su nombre lo indica,
tiene su origen en un proceso legislativo10 del cual emanar la norma que debe
tener como caractersticas la generalidad y la obligatoriedad en el cumplimiento.
En Mxico, el proceso de creacin de leyes se encuentra encomendado,
por mandato constitucional, al Poder Legislativo, el cual descansa en el
Honorable Congreso de la Unin.
No todas las normas creadas en nuestro sistema jurdico son de igual
jerarqua. Nuestra Constitucin menciona, en el artculo 133, lo relativo a la
jerarqua de las normas, respetando siempre la supremaca de dicho
ordenamiento legal.
La segunda fuente formal del derecho es denominada costumbre, y es,
en trminos generales, la repeticin de un acto desarrollado por un determinado
grupo de personas. Una costumbre jurdica ser la observancia espontnea de
determinada conducta que un determinado grupo considera obligatoria 11.
Algunos autores, como Santiago A. Kelley, sealan que la costumbre no
es en Mxico una fuente directa del derecho, ya que el artculo 14 constitucional
autoriza expresamente como fuentes del derecho a la ley, a su interpretacin,
9
Cipriano Gmez Lara, Teora general del proceso, p.79.
10
El proceso legislativo vara de pas en pas; en el nuestro, el proceso de creacin de las normas consta de: iniciativa, discusin,
aprobacin, sancin, promulgacin y publicacin.

11
Cipriano Gomez Lara, op. cit. p. 80.
44
es decir, a la jurisprudencia, y seala tambin que a falta de stas se acudir a

los principios generales del derecho.
Es importante mencionar que la costumbre s puede ser fuente del
derecho, pero solamente en los casos en que la propia ley le autorice como
tal.12
Corresponde ahora analizar la jurisprudencia fuente del derecho. Desde
la antigedad, pueblos como el romano han destacado el papel trascendental
de la jurisprudencia.
En Roma no se consideraba a la jurisprudencia de la forma en que la
consideramos en la actualidad, ya que esta figura se refera a la ciencia de las
cosas divinas y humanas, y, tambin la jurisprudencia era vista como el arte de
lo justo y de lo injusto. Es preciso recordar que para los romanos era comn
considerar a las cuestiones religiosas dentro del sistema jurdico.
El trmino jurisprudencia tiene sus races en el latn y se compone de dos
races latinas: ius, que significa derecho y, prudens tis que significa sabidura
o conocimiento, por lo que si se unen ambas expresiones el resultado ser la
sabidura del derecho.
La jurisprudencia en Mxico se refiere a determinado criterio sostenido
por nuestros ms altos tribunales y que debe ser observado de forma
obligatoria.
Como
referencia
histrica,
puede
mencionarse
que
la
labor
jurisprudencial en Mxico se gener a partir de la creacin del denominado

Semanario Judicial de la Federacin, dado a conocer por decreto, el 8 de
diciembre de 1870. A partir de entonces, se han recopilado las tesis
jurisprudenciales y precedentes histricos por pocas, de stas ltimas, slo
cuatro conservan un valor histrico, pero no tienen aplicacin para fines
jurdicos.
A partir de la poca quinta y hasta la novena, que an se sigue
integrando, es posible hacer referencia a la jurisprudencia aplicable o vigente.
12
45
Otra fuente formal del derecho es el reglamento, que es una disposicin

generalmente expedida por el Poder Ejecutivo y es de menor jerarqua que las
normas, ya que su aplicacin no es general (como en el caso de la norma), sino
que slo se dirige a determinado sector o grupo social.
Finalmente, es importante caracterizar las circulares como parte de las
fuentes formales del derecho. Una circular es una comunicacin escrita que
interpreta de forma particular un artculo de una ley o de un reglamento. Estos
documentos tienen carcter interno y son emitidos por los directores de las
distintas dependencias, como las Secretarias de Estado, por ejemplo.
Tiempo de la actividad:
15 minutos.
El alumno diferenciar el proceso legislativo normal para crear leyes del
proceso que se sigue para reformar la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
Descripcin de la actividad:
Se discutir en grupo la siguiente pregunta: .el proceso para reformar la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos es el mismo que se
sigue para reformar cualquier otra ley?
Respuesta:
No, el Congreso funcionar de forma distinta a cuando se reforma una ley, es
decir, no funcionar en cmaras, sino en una asamblea nica, por lo que el
proceso sealado para una ley y que incluye la iniciacin, discusin,
aprobacin, sancin, promulgacin e inicio de vigencia no tienen lugar en este
proceso.
3.2 ENUNCIACIN Y CLASIFICACIN DE LAS FUENTES LEGISLATIVAS PROCESALES

La legislacin procesal mexicana, de acuerdo con el orden constitucional,
guarda una estructura que comienza con la Constitucin Poltica de los Estados
46
Unidos Mexicanos, ley reconocida por nuestro sistema jurdico como la de

mayor jerarqua; por ello, no es raro que con frecuencia se escuche un principio
muy comentado en el lenguaje jurdico e incluso tambin por la sociedad y es el
que reza sobre la Constitucin nada, sobre la Constitucin nadie.
Acerca de los tratados internacionales firmados entre Mxico y otros
pases, es importante explicar que sern observados y respetados por los
signantes de dicho tratado.
En concordancia con la escalera jerrquica de las leyes mexicanas, se
encuentran aqullas de carcter federal, que tienen aplicacin en todo el
territorio nacional. Ejemplo de este tipo de leyes es el Cdigo de Comercio, que
es aplicado de forma uniforme en toda la Repblica Mexicana.
Un escaln ms abajo, se ubican las leyes locales pertenecientes a cada
Estado de la Federacin, incluyendo al Distrito Federal. Estas leyes deben
siempre respetar lo estatuido en la Constitucin Poltica, es decir, no pueden
contrariar en su contenido, establecido en esta Ley Suprema.
Un ejemplo de lo anterior: la Constitucin no contiene en su articulado a
la pena de muerte como parte del sistema coercitivo, por lo que ninguna
constitucin local, ni ordenamientos de inferior jerarqua pueden incorporar esta
penalidad en su contenido. Las leyes de las entidades no pueden estar por
encima de la Constitucin.
De regreso al punto anterior, es bsico subrayar que a nivel local o
estatal, cada entidad podr emitir sus propias normas generales, comenzando
con su Constitucin local respectiva, sus cdigos sustantivos en materia civil y
penal, as como sus respectivos cdigos adjetivos o procedimentales en la
materia respectiva; tambin se contiene en este apartado a la Ley Orgnica de
cada poder judicial que ser la que determine lo relativo a la conformacin del
Poder Judicial Estatal.
47
3.3 CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA CIENCIA PROCESAL

Toda disciplina cientfica cuenta con un conjunto de conceptos ordenados y
sistematizados denominados categoras, estos conceptos se encuentran en
relacionados con los dems en un plano de superioridad.
En las ciencias exactas, como la biologa, podemos hablar de categoras
al citar al concepto clula; en fsica, la energa o la materia, tambin son
categoras debido a su importancia.
El derecho, estudiado como ciencia, tambin tiene sus propias categoras
que son de suma importancia, puesto que de ellas se derivan conceptos,
supuestos, consecuencias En la ciencia jurdica ocurre lo mismo, y se
consideraran categoras a la norma jurdica, ya que de sta derivaran otros
conceptos: sujetos de derecho, supuestos jurdicos, entre muchos otros.
Los doctrinarios han considerado que se puede enmarcar como
conceptos fundamentales de la ciencia procesal a la accin, la jurisdiccin y al
proceso.
Distintos estudiosos del derecho entre ellos el maestro Gmez Lara, han
considerado a estos tpicos como la esencia del concepto de proceso,
resumiendo lo anterior en la siguiente frmula: [] la necesidad de la accin
para provocar la necesidad de la jurisdiccin y la necesidad de que sta actu
en el proceso []13
13
Gmez Lara Cipriano, op. cit., p. 93.
48
AUTOEVALUACIN
Conteste las preguntas que se formulan:
1) Qu es una fuente en general y cmo se interpreta este concepto en el
sistema jurdico?
2) Cmo se clasifican las fuentes del derecho?
3) Cuenta cada Estado con la facultad de expedir su propia Constitucin?
4) Explique brevemente que es una fuente real del derecho
5) Mencione dos ejemplos de fenmenos sociales que podran dar pauta para la
generacin de leyes y en qu fuente del derecho se situaran dichos fenmenos
Respuestas
1) La fuente, de latn fontis, significa lugar de donde brota el agua; si se
adapta este concepto y se tiene que sta ser el lugar o el principio de donde
emanen o broten las leyes.
2) En histricas, reales o materiales y formales.
3) S, pero todas deben respetar lo establecido en la Constitucin.
4) La fuente real es aquella que surge de un proceso determinado en cierto
momento histrico, debido a las consecuencias sociales, polticas y econmicas
imperantes en un determinado tiempo, como la Ley Agraria.
5) Un fenmeno social que se est observando con mucha frecuencia es la
comisin de delitos por parte de los menores, por lo que este fenmeno que se
repite con frecuencia puede ser una fuente real de creacin de leyes.
Otro ejemplo que observamos es la muerte repetida de mujeres en la Repblica
mexicana, lo que ocasion que se diera pauta a legislar en esa materia y ahora
existe el delito de feminicidio.
49
UNIDAD 4
LA ACCIN PROCESAL
OBJETIVO
El alumno identificar conceptos importantes en la prctica jurdica; entre ellos:
accin, jurisdiccin y proceso. Tambin conocer los elementos que los
conforman y caracterizar cada uno de ellos.
TEMARIO
4.1 CONCEPTO DE ACCIN
4.2 CONCEPTO DE JURISDICCIN
4.3 DIVISIN DE LA JURISDICCIN
4.4 EL PROCESO. NOCIN
4.5 ETAPAS DEL PROCESO: INSTRUCCIN Y JUICIO
4.6 TEORAS SOBRE LA ACCIN
4.7 LA ACCIN COMO INSTANCIA PROYECTIVA
50
INTRODUCCIN
La vida cotidiana se encuentra impregnada de acciones que desarrollamos de
forma continua y de las cuales obtenemos resultados, algunos de ellos
deseados.
En el terreno legal, perseguir una accin judicial tambin implica
acciones con resultados para ambas partes.
Accin es una palabra con un significado trascendental en la prctica
jurdica, ya que implica una serie de actos concatenados, cuya finalidad ser el
desenvolvimiento de un proceso llevado ante el rgano jurisdiccional
competente.
El proceso se inicia con la determinacin de una persona, cuya
existencia se ha visto violentada o invadida por otro individuo o grupo, el
individuo puede acudir ante la autoridad competente a ejercitar la accin
derivada de un derecho, sea personal o real. La parte contraria, de igual forma,
podr aspirar al mismo reconocimiento por parte de la autoridad.
La atribucin de la autoridad tambin se encuentra limitada por la ley, a
un lugar determinado en el cual sta ejercite vlidamente sus funciones de
decir el derecho, y ser a lo que se conoce como jurisdiccin.
51
MAPA CONCEPTUAL
LA ACCION
PROCESAL
CONCEPTO DE
ACCION
EL PROCESO.
NOCION
CONCEPTO DE
JURISDICCION
DIVISION DE LA
JURISDICCION
ETAPAS DEL
PROCESO:
INSTRUCCION Y
JUICIO
ETAPAS DEL
PROCESO:
INSTRUCCION Y
JUICIO.
TEORIAS ACERCA
DE LA ACCION
LA ACCION COMO
INSTANCIA
PROYECTIVA
52
4.1 CONCEPTO DE ACCIN

Etimolgicamente, la palabra accin derivada del latn actio y es un trmino
empleado para aludir al movimiento.
En terrenos jurdicos, la accin es un derecho inherente al sujeto;
encuentra cierta equivalencia con potestad o facultad, y se podr utilizar
para acudir ante el rgano jurisdiccional para provocar, a su vez, su puesta en
marcha.
En muchas ocasiones, el trmino accin es homologado con el
concepto pretensin, lo cual refleja una falta de conocimiento de ambos
conceptos, y he aqu una breve explicacin de la diferencia entre ambos.
La accin, como se ha mencionado, trae consigo la existencia de un
derecho subjetivo, que adems ser potestativo, es decir, se tiene tal derecho,
pero no es obligacin, sino ms bien potestad acudir ante el rgano judicial a
hacerle valer.
El objeto de acudir ante la presencia jurisdiccional ser que sta declare
a favor de dicho reconocimiento, mismo que se ha visto vulnerado o
amenazado por otra persona, que correcta o incorrectamente, siente tener igual
o mayor derecho.
La accin se dirigir, posteriormente, contra el Estado, para que ste
intervenga en la resolucin del conflicto y, si el caso lo amerita, obligar a su
reconocimiento por parte del demandado.
Una pretensin, por otro lado, es la reclamacin concreta que el actor
har en contra del demandado. Podemos decir que cuando el actor ejercita su
accin y expresa las pretensiones que tiene contra el demandado, est
ponindole un nombre a dicha accin, es decir, est concretando cul es el
derecho del que pedir su reconocimiento ante la autoridad judicial.
Ejemplo de lo anterior puede ser el siguiente: un menor de edad que
habita en el domicilio de sus padres tiene el derecho subjetivo de recibir
alimentos de stos, y por tal razn se denomina acreedor alimentario.
Sus progenitores han de ser las personas directamente vinculadas con
esta obligacin, es decir, ellos sern los deudores alimentarios, ya que la ley
53
as les ha impuesto dicha obligacin que debe ser cumplida de acuerdo a las
necesidades del acreedor y tambin observando las posibilidades del deudor
alimentario.
Si, por alguna circunstancia el deudor alimentario dejara de cumplir con
su obligacin, el acreedor tiene la posibilidad de acudir debidamente
representado ante la autoridad a ejercitar una accin a la cual nombrar juicio
de alimentos, o bien, juicio de pensin alimenticia. Una vez instaurados
ambos procesos, el rgano jurisdiccional, mediante una sentencia, reconocer
stos y condenar al demandado al cumplimiento de su obligacin. Las
pretensiones sern aquellos enunciados que concreten la medida de la accin
ejercitada, es decir, determinarn cul ser el monto de la obligacin por parte
del deudor alimentario.
Diez minutos para formular respuestas y diez ms para discusin grupal.
El estudiante ampliar su perspectiva jurdica mediante la discusin de
conceptos fundamentales y cotidianos en el mbito jurdico; asimismo,
comprender en qu consisten los derechos subjetivos, que no deben
confundirse con la accin como tal.
Descripcin de la actividad:
Forme equipos de tres personas y discutan en clase la siguiente cuestin: es
lo mismo hablar de derecho subjetivo que de accin?
4.2 CONCEPTO DE JURISDICCIN

La palabra jurisdiccin proviene de dos vocablos latinos: jus que significa
derecho, y dicere, que significa decir o declarar. Si se conjuntan ambas
races latinas, el resultado se aproximar a decir el derecho.
La jurisdiccin se desenvuelve realizando determinados actos por parte
de la autoridad, mismos que estn encaminados a solucionar un conflicto o
54
controversia, mediante la aplicacin de una ley general al caso concreto. As lo

estatuye la Constitucin en su artculo 17, al sealar en su parte conducente
que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por los tribunales
que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos fijados en la
ley14.
La Constitucin tambin nos refiere que estos tribunales debern
administrar justicia a travs de la emisin de resoluciones prontas completas,
imparciales y, por supuesto, gratuitas15.
4.3 DIVISIN DE LA JURISDICCIN

Como se ha mencionado en lneas anteriores, la palabra jurisdiccin se
emplea para definir la facultad que tiene el rgano jurisdiccional de decir el
derecho.
A lo largo de la historia, han existido, por parte de los doctrinarios,
distintos criterios en torno a la clasificacin de la jurisdiccin, pero el ms
admitido es el que establece a sta de acuerdo con determinadas
circunstancias.
As, segn su origen, la jurisdiccin se clasificar en secular y
eclesistica.
Acerca del vocablo secular, es posible rastrear su origen en el latn
secolo, cuyo significado es siglo. Se refiere a un periodo que existe en el
mundo terrenal, es decir, la jurisdiccin secular se identifica con la jurisdiccin
de este mundo, misma que tiene un trmino especfico.
Por el contrario, la jurisdiccin eclesistica remite al aspecto espiritual o
eterno. Eclesistico es una palabra que proviene del latn eclesia que significa
iglesia y se refiere a la justicia impartida precisamente por el clero.
En pases como Espaa o Italia existe este tipo de jurisdiccin, la cual se
aplica a travs de pactos entre el Estado y el Vaticano, denominados
concordados; mediante ellos se reconoce cierta validez a las resoluciones que
14
15
Leyes y Cdigos de Mxico, Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, p. 18.
dem., p. 18.
55
emanan de tribunales eclesisticos. En Mxico, el sistema judicial nicamente

reconoce la jurisdiccin secular o terrenal.
Una clasificacin ms, hecha por autores como el maestro Cipriano
Gmez Lara y el catedrtico Santiago A.Kelley es aquella que se refiere a la
eficacia en su pronunciamiento. De ella parten la jurisdiccin voluntaria y a la
jurisdiccin contenciosa.
La primera es aqulla en la que se gestionan actos nicamente con
efectos declarativos, es decir, no existe una controversia entre dos o ms
sujetos, sino que el proceso involucra a una sola persona denominada
promovente, que acude ante el rgano jurisdiccional a que ste examine,
certifique o d fe de algn acto.
Un ejemplo de este concepto son las diligencias de apeo y deslinde;
mediante ellas, el promovente busca que el juez, valindose de un auxiliar
denominado perito, comparezca al inmueble objeto de dicha diligencia que por
lo general se trata de predios sin construccin (o como comnmente le
llamamos, un terreno). Se intenta que exista un deslinde o se separe ste de las
dems extensiones de tierra llamadas colindantes, pertenecientes a otras
personas.
La jurisdiccin contenciosa es aquella que lleva implcita la existencia de
una controversia. Otra clasificacin se refiere a su ejercicio y define cuatro tipos
o clases de jurisdiccin: la jurisdiccin propia, la delegada, la forzosa y la
prorrogable.
La jurisdiccin propia es conferida por la ley a un determinado rgano de
acuerdo con su funcin.
La jurisdiccin delegada es aqulla que se ejerce por encargo o comisin
de otra autoridad; ejemplo son los exhortos, comunicaciones que se establecen
entre dos autoridades del mismo grado jerrquico y en las cuales una de ellas
solicita o exhorta a la otra para que realice determinada diligencia. La autoridad
a quien se encomienda dicha diligencia ser la exhortada, y su funcin
nicamente se circunscribe a dicha encomienda.
56
Ahora bien, la jurisdiccin forzosa es aquella que debe conocer nica y

exclusivamente la autoridad, sin que pueda ser delegada o prorrogada a otra
autoridad.
Pngase como ejemplo al proceso de desafuero, entendido como el
juicio entablado de forma exclusiva por el rgano legislativo contra un
funcionario pblico que se encuentra relacionado con la posible comisin de un
delito.
La jurisdiccin prorrogable se puede atribuir a un juez que no la tiene, y
se actualiza en el momento en el que las partes deciden someterse a la
competencia de un juez distinto a aqul que deba conocer de la controversia.
Lo que se prorroga es la competencia, no la jurisdiccin.
Otra clasificacin se deriva de la organizacin poltica y se clasifica la
jurisdiccin en federal, local y concurrente.
Se denomina jurisdiccin federal a aqulla que permite declarar el
derecho al Poder Judicial de la Federacin, como en el caso de los Tribunales
Colegiados o Unitarios de Circuito, que conocen de asuntos en materia federal
y no comn o local.
Por el contrario, la jurisdiccin local es aquella que tienen las entidades
federativas para poder expedir leyes que sean vlidas en su territorio, siempre
que no invadan esferas de competencia exclusivas de la Federacin. Ejemplo
de ello son los cdigos civiles, penales y procedimentales de ambas materias.
La jurisdiccin concurrente es la atribucin que tienen dos autoridades,
tanto federales como locales, es decir, ambas autoridades pueden vlidamente
conocer de una controversia.
Un ejemplo de lo anterior lo encontramos expresado en el artculo 104
fraccin I de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; dicho
artculo seala que, tratndose de leyes federales, si la controversia nicamente
afecta intereses particulares, pueden conocerla indistintamente, a eleccin del
demandante, los tribunales comunes o bien, un juez Federal.16
16
Loc.cit.
57
Existen otras clasificaciones enumeradas por los doctrinarios antes

citados, siendo stas las que a continuacin sealaremos:
En primer trmino es preciso considerar a la jurisdiccin retenida y la
jurisdiccin delegada, mismas que nicamente se mencionan para efectos
histricos. La jurisdiccin retenida era ejercida de forma directa por el soberano
o monarca y la jurisdiccin delegada era aquella en la que el rey delegaba su
funcin a un particular para que ste resolviera en su nombre.
Una clasificacin ms es la que se refiere a la jurisdiccin comn, a la
especial y la extraordinaria.
La jurisdiccin comn es aquella impartida por el Estado a los
gobernados.
La jurisdiccin especial se crea por la necesidad de especializacin y
divisin de trabajo y se enfoca al contenido del proceso; por ejemplo: los
tribunales en materia civil o aquellos especializados en la materia familiar.
La jurisdiccin extraordinaria es aqulla formada por
tribunales
organizados de forma especial, despus de haberse suscitado los hechos que

van a juzgarse.
Este tipo de jurisdiccin se encuentra prohibida en territorio mexicano, ya
que la Constitucin claramente indica que los tribunales encargados de la
imparticin de justicia deben haberse establecido previamente y no de manera
posterior para juzgar una controversia.
El ejemplo de este tribunal y proceso son los juicios de Nuremberg,
organizados despus de la Segunda Guerra Mundial para juzgar crmenes
cometidos por los nazis.
15 minutos para responder y diez ms para discutirlo en grupo.
58
El estudiante identificar cada concepto en particular y explique, de acuerdo

con su comprensin del tema, si existe diferencia entre los conceptos
jurisdiccin y competencia o son trminos similares.
Descripcin de la actividad
Discuta en grupos de cinco personas y respondan la siguiente pregunta: es lo
mismo hablar de jurisdiccin que de competencia?
4.4 EL PROCESO, NOCIN

La palabra proceso involucra una serie de actos del Estado como soberano,
de las partes interesadas en la solucin de una controversia, y de otros sujetos
quienes, aunque no se encuentran directamente vinculados con el litigio, son
llamados por determinada circunstancia. Estos actos se concatenan y son
juzgados por el rgano jurisdiccional al emitir una sentencia que pone fin a
dicha controversia.
El maestro Cipriano Gmez Lara refiere la frmula del proceso de la
siguiente manera:17
Accin + jurisdiccin + actividad de terceros = Proceso.

Al citar accin se hace mencin tanto de la actividad del actor o
demandante, como de la que proviene del demandado; cuando se alude al
trmino jurisdiccin se hace referencia a la serie de actos desplegados por la
autoridad y, finalmente, al enunciar los actos de los terceros se implican las
funciones que despliegan los sujetos ajenos al inters que se suscita en una
controversia, pero que tienen relacin con el pleito, en virtud de determinada
circunstancia. Un ejemplo: un testigo es un sujeto ajeno al inters del actor y del
demandado, pero que se vincula con el proceso en virtud de constarle ciertos
actos.
Todos estos actos, se entrelazan entre s, y dan lugar al proceso.
17
Cipriano Gmez Lara, Teora general del proceso, p. 107.
59
4.5 ETAPAS DEL PROCESO: INSTRUCCIN Y JUICIO

En trminos generales todo proceso se divide en dos etapas: la instruccin y el
juicio.
La etapa de instruccin es aquella en la que las partes desarrollan una
serie de actividades procesales, con objeto de instruir al juez acerca del
conflicto puesto a su consideracin.
La etapa de instruccin comienza con el ejercicio de la accin y concluye
en el momento de la citacin para dictar sentencia, instante en el que tiene
lugar la segunda etapa del proceso denominada juicio.
La etapa de instruccin, a su vez, se subdivide en otras tres: la
postulatoria, la probatoria y la preconclusiva.
En la etapa postulatoria, el actor postula, demanda o pide, es decir,
expone sus pretensiones o aspiraciones, mismas que deben encontrarse
basadas en circunstancias que en la prctica se denominan de hecho y de
derecho.
Estas pretensiones o aspiraciones se reclaman de otra persona a quien
se denomina deudor o demandado y quien, por regla general, opondr
resistencia a los pedimentos del actor.
Esta etapa determina la litis, misma que se fija mediante un escrito inicial
de demanda del actor y la contestacin producida por el demandado, ocursos
que contienen los puntos que sern objeto de debate jurdico y que tambin
sern objeto de pruebas, alegatos. Finalmente, se dicta una sentencia que
pondr fin al litigio de que se trata.
La segunda etapa se denomina probatoria, y los tratadistas coinciden
en sealar a sta como la ms importante para las partes, ya que en ella cada
una ofrecer al juez los medios convictivos para corroborar lo afirmado en su
respectivo escrito de demanda o bien de contestacin.
La etapa probatoria se desarrolla en cuatro momentos: el primero se
denomina de ofrecimiento, y constituye el acto en el que las partes proponer
al juez los medios que confirmarn su respectiva verdad de lo acontecido.
60
La admisin de pruebas es desarrollada por el juzgador, quien apegado

a lo que seala la ley procedimental, aprueba o desecha las pruebas
propuestas por las partes. Esta etapa tambin involucra el sealamiento, por
parte del juzgador, del da y la hora en la que tendr verificativo determinada
prueba, como la confesional o la testimonial, mismas que requieren de la
presencia de la persona llamada para el desahogo de la misma.
La siguiente etapa se llama de preparacin y comprende los actos
vinculados con el desahogo oportuno y en forma de las pruebas ofrecidas. Por
ejemplo: al hacer referencia a una prueba pericial, esta etapa comprender el
nombramiento y aceptacin del cargo de perito, y se solicitar a las partes que
exhiban los puntos sobre los que debe versar dicha probanza.
Una etapa ms es la que se refiere al desahogo de las pruebas que se
encuentran debidamente ofrecidas y admitidas; ejemplo: si el actor ofreciera la
prueba confesional a cargo del demandado, y el juzgado seala un da y hora
para su recepcin, se hablar de desahogo de sta probanza cuando la parte
llamada para tal efecto haya comparecido a juicio en el da y hora sealado
para la recepcin de sta y desarrolle la actuacin para la que fue llamada. es
decir, esta parte (demandado) contestar las preguntas o posiciones que el
actor le formule en su respectivo pliego, mismo que deber haber sido calificado
por el tribunal. De esta forma se producir la confesin en los trminos en los
que la misma hubiere sido ofrecida por la parte interesada (actor) en su
desahogo.
Existen pruebas que no necesitan que se seale da y hora para su
desahogo, stas son, especficamente, los documentos, tanto pblicos como
privados, mismos que, al ser propuestos por las partes en sus respectivos
escritos, son considerados a la vista del juzgador y se desahogan por su propia
naturaleza
La etapa de instruccin termina en la denominada etapa preconclusiva
que es aqulla que comprende la formulacin de alegatos (en materia civil o
mercantil) o conclusiones (en materia penal).
61
Los alegatos o conclusiones son una serie de sinopsis que la parte

oferente de ellos hace ante el tribunal respecto del juicio desarrollado ante este.
Estas alegaciones incluyen los razonamientos que cada parte formular
por su propia cuenta y har un razonamiento en el cual seale los puntos ms
importantes que durante el proceso han de ser tomados en cuenta por el
juzgador para concederle, -segn el razonamiento de la parte que elabore estas
conclusiones o alegatos- la razn en virtud de haber probado su verdad.
La segunda etapa del proceso se denomina juicio y es el acto en el que
el juez hace un estudio de los hechos narrados por las partes en sus
respectivos escritos, valorando, bajo su ms amplio criterio, todas aquellas
pruebas rendidas en juicio que juegan un papel muy importante, ya que
permiten formar el juicio que resolver el litigio, es decir, la sentencia definitiva,
cuyo efecto ser poner fin a la controversia entablada.
20 minutos para discusin en equipo y diez ms para compartir opiniones con el
resto del grupo.
Que el alumno identifique la etapa procesal en la que se desarrolla la actividad
probatoria y su respectiva importancia.
Desarrollo de la actividad:
Discuta en equipo la siguiente cuestin: de entre las probanzas que admiten las
legislaciones procedimentales, se encuentra la testimonial. Cul es el objeto
de sta y explique, adems, su vinculacin en el nimo del juzgador?
4.6 TEORAS SOBRE LA ACCIN

La accin, como uno de los conceptos fundamentales de la ciencia procesal, ha
generado criterios distintos respecto a su significacin.
62
Son perceptibles dos tendencias: aqullos que defienden a la teora

clsica (monoltica) y quienes pugnan por la tendencia moderna o tambin
llamada de la autonoma de la accin.18
Los precursores de la teora clsica definen a la accin tomando como
punto de referencia lo explicado por los romanos, quienes homologan o
identifican a la accin con el derecho sustantivo, lo cual se desprende
claramente de la definicin que de accin proporciona Celso19: El derecho de
perseguir en juicio lo que nos es debido.
Esta definicin fue perfeccionada posteriormente por los glosadores,20
para incluir a los derechos reales; y qued de la siguiente forma: accin es el
derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido o lo que nos pertenece
Por su parte, las teoras modernas se refieren de cierta forma a la idea
clsica, pero con determinadas variantes, ya que abordan la accin desde
distintos enfoques: la conciben como tutela concreta, derecho a la jurisdiccin,
derecho potestativo y, finalmente, como derecho abstracto de obrar.
He aqu una breve explicacin de cada una de ellas:
a) Teora de la accin como tutela concreta. Seala que lo que nace de
la violacin de un derecho no es en s un derecho de accionar, sino una
pretensin en contra del autor de la violacin y se convierte en accin cuando
se lleva a juicio.21
b) Teora de la accin como derecho a la jurisdiccin. En ella, la accin
se denomina como el acto que provoca la jurisdiccin, es decir, el que hace que
la autoridad ante la que se acude diga el derecho.22 Esta teora identifica a la
accin simplemente como el derecho de pedir.
18
19
Cipriano Gmez Lara, op. cit. p. 119.

Celso fue un filsofo griego del siglo II que trascendi por sus obras, entre ellas El Discurso verdadero.
20
Glosadores son un cuerpo de juristas vinculados con el Derecho Romano de Occidente, desarrollado entre los siglos XI y hasta
mediados del XIII
21
Cipriano Gmez Lara, op. cit., p. 120.
22
Ibidem., p. 121.
63
c) Teora de la accin como derecho potestativo Esta tesis es formulada

por Chiovenda y define a la accin como el poder jurdico de dar vida a la
condicin para la actuacin de la ley por el rgano jurisdiccional.23
La citada teora se refiere al acto de voluntad por parte de un sujeto para
acudir ante la autoridad competente, es decir, no es una obligacin sino, ms
bien, una facultad o prerrogativa.
d) Teora de la accin como derecho abstracto de obrar. Esta teora se
proyecta desde el siglo XIX y, sin duda, los autores la han considerado como
aquella con caracteres de mayor intensidad y de radicalidad definida; se refiere
a que la accin es concebida como un derecho que se tiene para acudir ante la
autoridad judicial y provocar su actuacin con o sin fundamento, y, se tiene
derecho a que se dicte una sentencia, la cual puede ser favorable o
desfavorable.
4.7 LA ACCIN COMO INSTANCIA PROYECTIVA

A fin de entender este apartado, debemos hacer mencin al concepto de
instancia, entendida sta como la conducta del sujeto frente al estado a travs
de la que se solicita la intervencin del rgano jurisdiccional, es decir, la
instancia ser la forma en la cual instamos o exigimos de la autoridad
determinada actuacin, y la instancia puede desarrollarse a travs de la
peticin, la denuncia, la querella, la queja, el recurso administrativo, o la accin
propiamente dicha.
La peticin es la forma de instar o pedir, y se desarrolla cuando el
ciudadano solicita algo del gobernante. La Constitucin consagra este principio
en el artculo 8, al establecer la garanta de una respuesta a la solicitud
formulada por escrito ante la autoridad, misma que puede ser la que se solicita
o puede no serlo. Se sabe que la misma debe ser expresada de forma pacfica
y respetuosa. La falta de respuesta a la peticin constituye una violacin al
derecho que se denomina de peticin, por lo que la ley, ante el silencio de la
23
Ibidem., p. 122.
64
autoridad, pone al alcance del gobernado los medios idneos para obligar a la
autoridad a pronunciase al respecto.
Otra forma de acudir ante la autoridad judicial ser la querella, trmino
que es utilizado generalmente en materia penal. Consiste en hacer saber a la
autoridad ciertos hechos y puede ser formulada exclusivamente por el
perjudicado, quien de forma directa los pone en conocimiento de la autoridad
para que resuelva lo conducente.
La queja es el acto de acudir ante un funcionario de mayor jerarqua
para que imponga una sancin a otro funcionario de inferior rango, por algn
incumplimiento o falta.
Otra instancia es el recurso administrativo, que consiste en el examen
posterior que hace la autoridad de determinados actos puestos a su criterio. La
razn de ser de este recurso es la existencia de una inadecuacin entre el acto
y la norma; esta situacin amerita un examen por parte de una autoridad
distinta a aqulla ante quien se desenvuelven las actuaciones.
Por lo general se denomina a este recurso de alzada, que es la forma
en que se solicita al funcionario superior que revise la decisin de un
subordinado.
Se analizar la accin, la cual, segn los estudiosos del derecho es
considerada como una verdadera instancia proyectiva.
Tal denominacin obedece a que la accin ser aquella que provoque
una direccin hasta un tercer sujeto, y vincular al accionante y al demandado
con el juez.
Acciona el actor cuando demanda, prueba y alega; acciona el
demandado
cuando
prueba,
recurre,
contrademanda
alega
de
su
reconvencin.
Ninguna de las anteriores acciones, ya sea del actor o del demandado,
van directamente proyectadas hacia el juez, ya que ste solamente ser el
mediador entre las acciones dirigidas al oponente.
65
Se dice que la accin es una instancia proyectiva, porque no se detiene

en el rgano jurisdiccional, sino que se proyecta o dirige hacia un tercer sujeto,
vinculndolo y trayndolo a la relacin procesal.
Vista desde este punto, la accin corresponde tanto al actor, como al
demandado.
66
AUTOEVALUACIN
Primera parte
Conteste las preguntas que se le formulan.
1) Explique cul es la diferencia entre accin y pretensin.
2) Mencione brevemente el concepto de jurisdiccin y refiera de que vocablos
latinos proviene.
3) Explique en qu consiste la jurisdiccin secular y la jurisdiccin eclesistica.
4) Qu son los concordados?
5) Qu es la jurisdiccin voluntaria?
6) Segn el maestro Cipriano Gmez Lara, cul es la frmula que define al
proceso?
7) En qu consiste es la etapa de instruccin?
Segunda parte
Encierre en un crculo la respuesta correcta
1) Esta teora seala que lo que nace de la violacin de un derecho no es en s
un derecho de accionar, sino una pretensin en contra del autor de la violacin
y se convierte en accin cuando se lleva a juicio.
a) Teora de la accin como derecho a la jurisdiccin.
b) Teora de la accin como tutela concreta.
c) Teora de la accin como derecho potestativo.
2. Esta teora establece que la accin es el poder jurdico de dar vida a la

condicin para la actuacin de la ley por el rgano jurisdiccional.
a) Teora de la accin como derecho a la jurisdiccin.
b) Teora de la accin como derecho abstracto de obrar.
3. La accin se denomina como el acto de provocar la jurisdiccin

a) Teora de la accin como tutela concreta
b) Teora de la accin como derecho a la jurisdiccin
67
Respuestas
Primera parte
1) La accin es la facultad que tiene la persona para acudir ante el rgano
jurisdiccional a que sea reconocido un derecho por parte de otro.
La pretensin se encuentra inmersa en el ejercicio de la accin, es decir,
contendr expresamente las prestaciones que exigimos del demandado.
2) Jurisdiccin proviene de dos vocablos latinos jus derecho, y dicere; es decir,
en jurisdiccin significa decir el derecho.
3) La jurisdiccin secular alude a lo terrenal o de este mundo, ya que secular
proviene de secolo que significa siglo; la jurisdiccin secular se identifica con
la jurisdiccin de este mundo, la cual tiene un trmino especifico.
La jurisdiccin eclesistica se refiere al aspecto espiritual o eterno.
Eclesistico es una palabra que proviene del latn eclesia que significa iglesia
y se refiere a la justicia impartida precisamente por la iglesia.
4) Son pactos entre el Estado y el Vaticano para reconocer cierta validez a las
resoluciones emanadas de los tribunales eclesisticos.
5) Es aquella que se promueve por una persona denominada promovente y
cuyo fin es que el juez declare la certeza de determinado acto
6) Accin + Jurisdiccin + Accin de terceros = Proceso.
7) Es aquella etapa que instruye al juez respecto de las afirmaciones o
negaciones realizadas por cada parte.
Segunda parte
1) b
2) c
3) b
68
UNIDAD 5
FUNCIONAMIENTO ESTATAL EN EL PROCESO
OBJETIVO
El estudiante reconocer los aspectos que caracterizan la divisin de poderes;
de este modo, comprender cules son las funciones estatales derivadas de
esta divisin. Asimismo, analizar las funciones que cada rgano realiza y que
son inherentes a su naturaleza.
TEMARIO
5. 1 LAS FUNCIONES ESTATALES
5.2 LA
COMPETENCIA, EN SENTIDO AMPLIO Y EN SENTIDO ESTRICTO.
COMPETENCIA
OBJETIVA Y SUBJETIVA.

5.3 CONFLICTOS SOBRE ATRIBUCIONES, NOCIN Y SISTEMAS PARA RESOLVERLOS
5.3.1.1 Sistema administrativo
69
5.3.1.2 Sistema legislativo

5.3.1.3 Sistema judicial
5.4 FORMAS DE PLANTEAR LA INCOMPETENCIA DE RGANOS JUDICIALES
5.4.1 Declinatoria
5.4.2 Inhibitoria
5.5 EL JUZGADOR, PAPEL EN EL PROCESO
5.6 DIVERSAS CLASES DE JUECES
5.6.1 El juez
5.6.2 El magistrado
5.6.3 El ministro
5.7 SISTEMA DE NUMERAMIENTO DE LOS JUECES
70
MAPA CONCEPTUAL
LAS
FUNCIONES
ESTATALES
LA COMPETENCIA, EN
SENTIDO AMPLIO Y EN
SENTIDO ESTRICTO.
COMPETENCIA
OBJETIVA Y SUBJETIVA
SISTEMA DE
NOMBRAMIENTO
DE LOS JUECES
DIVERSAS
CLASES DE
JUECES
FUNCIONAMIENTO
ESTATATAL EN EL
PROCESO
EL
JUZGADOR,
PAPEL EN EL
PROCESO
CONFLICTOS DE
ATRIBUCIONES,
NOCION Y
SISTEMAS PARA
RESOLVERLOS
FORMAS DE
PLANTEAR LA
INCOMPETENCIA
DE ORGANOS
JUDICIALES
71
INTRODUCCIN
La funcin estatal es una pieza importante del sistema jurdico. El Estado, como
rgano supremo, ser el encargado de la vigilancia y desarrollo de las funciones
propias de su naturaleza.
Mxico ha adoptado la divisin de poderes en su organizacin y, por tal
motivo, existen tres diferentes rganos de poder, el Ejecutivo, el Legislativo y el
Judicial. Cada uno tiene sus respectivas atribuciones y, de forma excepcional,
cada uno de estos poderes desarrolla funciones que corresponden a otro
rgano de gobierno. En esta unidad analizaremos esos casos particulares.
72
5.1 LAS FUNCIONES ESTATALES

El concepto de funcin del Estado se refiere a un modo de actuar soberano, en
el que se desarrollan fines propios. El poder se refiere al rgano u rganos que
se encargan de desempear las citadas atribuciones.
Las funciones del Estado derivan de la divisin de poderes. Tales
funciones sern las legislativas, llevadas a cabo por el Poder Legislativo, las
ejecutivas (o tambin llamadas administrativas), que son desarrolladas por el
Poder Ejecutivo y la funcin jurisdiccional, cumplida por el Poder Judicial.
En circunstancias excepcionales ocurre que el Poder Ejecutivo lleve a
cabo funciones legislativas y jurisdiccionales, que el Poder Legislativo
desempee funciones Ejecutivas y Jurisdiccionales y, finalmente, que el Poder
Judicial cumpla con funciones Ejecutivas y Legislativas. A continuacin se
explicarn en qu consisten cada una de ellas.

La funcin legislativa que desarrolla el Poder Ejecutivo se puede apreciar de
forma inmediata, cuando ste rgano emite reglamentos en uso de la facultad
que le confiere la Constitucin.
El reglamento es una especie de ley de menor jerarqua, pero, en
trminos generales, tiene la misma estructura.

Esta funcin se desarrolla cuando el Poder Ejecutivo realiza actividades
jurisdiccionales; como ejemplo estn las juntas de conciliacin y arbitraje, o las
que se llevan a cabo en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito
Federal. En estos organismos se cumplen funciones del Poder Ejecutivo
estructurado como tribunal.

Esta labor administrativa del Poder Legislativo se desarrolla cuando se hacen
nombramientos de empleados, si se contrata algn servicio, si se adquiere
73
mobiliario e, incluso, el material de papelera (hojas, plumas, entre otros

objetos) requerido por el Congreso de la Unin.
Esta funcin tambin se ve reflejada en el acto de expedicin de los
permisos que necesita el Presidente de la Repblica para ausentarse del pas
en determinados casos.

El juicio poltico es claro ejemplo de la funcin jurisdiccional desarrollada por
este rgano. Consiste en que la Cmara de Diputados sea la encargada de
formular una acusacin en contra de un servidor pblico especfico. La Cmara
de Senadores tendr como funcin desempearse como jurado de sentencia en
el caso concreto.

El Poder Judicial, al igual que el Legislativo, desarrolla esta funcin cuando
adquiere las herramientas necesarias para desempear su encargo, como en el
caso de los arrendamientos de locales, las compras para adquirir materiales de
papelera, contratar servidores pblicos, entre otras.

Cuando este rgano judicial expide los reglamentos en los que seala los
lineamientos que debe observar el personal adscrito, realiza esta funcin; a
pesar de que el documento resultante es de carcter interno, se trata de una
serie de normas que se deben cumplir y hacer cumplir. Es oportuno recordar
que un reglamento no tiene carcter de norma, y pese a ello, su proceso de
formacin y expedicin es similar al de la norma.
Otro caso en el que observamos la funcin legislativa del Poder Judicial,
es cuando se emite jurisprudencia, es decir, al interpretar la ley y establecer su
observancia como obligatoria, en ciertos casos.
74
5.2 LA
COMPETENCIA EN SENTIDO AMPLIO Y EN SENTIDO ESTRICTO.
COMPETENCIA
OBJETIVA Y SUBJETIVA
Cuando se hace mencin a la competencia, observamos que existen diversos

conceptos y razonamientos formulados.
El maestro Gmez Lara seala que la competencia es la medida del
poder o facultad otorgado a un rgano jurisdiccional para entender de un
determinado asunto.24
La competencia resulta indispensable para delimitar la actuacin vlida
de una autoridad. El juez, al intervenir en una situacin concreta, lo har porque
la ley le ha concedido la competencia necesaria.
Un ejemplo general que podramos mencionar sera el siguiente: de
acuerdo con el artculo 72 de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de
Mxico25, los jueces de Primera instancia de la Materia Familiar conocern y
resolvern cuestiones relativas a los asuntos de jurisdiccin voluntaria y
contenciosa relacionada con el derecho familiar, los juicios sucesorios y dems
asuntos familiares cuyo conocimiento les atribuyan las leyes.
Se sabe, a partir de lo anterior, que los jueces de Primera Instancia en
Materia Familiar conocen de asuntos relacionados con el derecho familiar,
como el divorcio judicial denominado causal o necesario.
En concordancia con el ejemplo en cuestin, ya se conoce la materia del
juicio a desarrollarse, y el tipo de accin que se ejercitar, ahora es necesario
saber qu juez ser el competente para conocer del citado juicio.
Para ello, es preciso remitirse a las reglas para determinar la
competencia, sealadas en el Cdigo Adjetivo Civil para el Estado de Mxico,
que tratndose de juicios de divorcio, sealan que ser juez competente el del
ltimo domicilio de los cnyuges, y, en caso de abandono de hogar, se tomar
el domicilio del cnyuge abandonado;26 por tanto, se debe indagar el ltimo
domicilio conyugal de los divorciantes, y as se determinar qu Distrito Judicial
resultar competente.
24
25
26

Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Mxico 2011, p.19.
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, p. 10.
75
Si se tiene que los divorciantes establecen su ultimo domicilio conyugal

en Tultitln, Estado de Mxico, la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de
Mxico, seala que el municipio de Tultitln, pertenece al Distrito Judicial de
Cuautitln, por lo que se tiene el conocimiento de cul es el juez competente
para resolver la controversia relativa al divorcio causal o necesario. En el
ejemplo aqu planteado ser el Juez de Primera Instancia en Materia Familiar
en el Distrito Judicial de Cuautitln, Mxico.
Ahora bien, al hacer mencin de lo que es la competencia en sentido lato
o amplio, es importante precisar que se trata del atributo que tiene el rgano del
Estado para llevar a cabo un modo de actuar vlido en una esfera determinada.
En sentido estricto, la competencia se refiere al rgano jurisdiccional al
que se dota de este atributo para que conozca y resuelva, en su caso, de una
controversia determinada puesta a su consideracin.

La competencia jurisdiccional puede manifestarse de dos formas: la
competencia objetiva y la subjetiva.
La primera se refiere al rgano jurisdiccional en s mismo, independiente
de la persona fsica que sea el titular, es decir, la competencia objetiva se
refiere a la funcin del juzgador, que no se relaciona con el sujeto o persona
que ostente dicho cargo; por ejemplo, no se sabe el nombre ni otros datos del
Juez Primero de lo Familiar de Primera Instancia, pero se conoce la existencia
de dicho rgano jurisdiccional Para determinar la competencia objetiva existen
distintos criterios: la materia, el grado, el territorio y la cuanta.
Existen algunos autores que incluyen en este rubro al turno y a la
prevencin, brevemente se explicar cada concepto.

Existen dos circunstancias que determinan la competencia por materia:
76
a) La primera de ellas surge de la necesidad de especializar el trabajo

jurisdiccional, debido a la repetida y creciente demanda de asuntos de distinta
materia.
b) La segunda es el resultado del incremento de habitantes y juicios en
un poblado o ciudad determinada.
Cuando existe un estado o un poblado donde la cantidad de habitantes y
de juicios es pequea, en el que no existe la necesidad de hacer juzgados
especializados en cada materia (civil, familiar, penal, entre otras) ser entonces
un solo juzgado el que conozca de todas esas controversias o algunas de ellas.
ste recibe el nombre de Juzgado Mixto.
Un ejemplo de estos juzgados lo encontramos en el Estado de Veracruz,
entidad que, dado su nmero de habitantes y asuntos, cuenta con Juzgados de
Primera Instancia y Juzgados Mixtos al interior de sus Distritos Judiciales
Al crecer el lugar, la primera especializacin que se observa es en
materia civil, despus en materia penal y as sucesivamente. La expansin
impone la creacin de otras materias y, a su vez, la necesidad de contar con
juzgados competentes.
Generalmente, cuando se crea un juzgado, sea Mixto o de Primera
Instancia, debe hacerse la respectiva publicacin en el Peridico o Gaceta
Oficial de la entidad y esta gaceta o peridico debe explicar el motivo y
fundamento que lleva a esta determinacin, tal y como se puede apreciar en la
imagen que se plasma a continuacin:
77
Peridico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado de Michoacn en el que se observa en el
rengln resaltado que se explica la creacin del Juzgado Menor Mixto en Zamora, Michoacn.

Se refiere a la jerarqua de los rganos encargados del desempeo de la labor
jurisdiccional: los jueces de Primera Instancia son los juzgadores comunes o
locales de cada Distrito Judicial, mientras que los jueces de mayor jerarqua son
aquellos encargados de revisar las actuaciones de los juzgadores de Primera
Instancia, as como a los que comnmente nombramos como Jueces de
Segunda Instancia u rganos de apelacin o de segundo grado en otras
entidades.
78

Esta competencia implica una divisin geogrfica. De acuerdo con la
Constitucin, la Repblica Mexicana se encuentra dividida en Estados, y stos,
a su vez, en municipios, pero esta divisin obedece nicamente a fines
administrativos.
Para fines jurisdiccionales, los municipios se reagrupan en distritos
judiciales, partidos judiciales o fracciones judiciales.
Como ejemplo: el territorio mexiquense; de conformidad con la Ley
Orgnica del Poder Judicial del Estado de Mxico, en el Ttulo Segundo
denominado De la Divisin Territorial Jurisdiccional, en su Captulo nico,
seala en sus artculos 10 y 11 respectivamente, cuntos Distritos Judiciales
componen al Estado y, cuntos municipios se encuentran comprendidos en
cada Distrito Judicial.27
Se hace mencin de la competencia por territorio, que es la nica que
puede ser motivo de prrroga, como lo dispone el Cdigo Civil Adjetivo, en el
artculo 1.33.
Se puede prorrogar la competencia cuando se trata de asuntos privados
que no afecten el inters o el orden pblico, y en los casos en los que las partes
pueden disponer libremente de sus derechos (como en el caso de los
procedimientos no contenciosos; ejemplo de ello es el divorcio por mutuo
consentimiento).

Los litigios de menor importancia, ya sea social o econmica se ventilan en
juzgados de Cuanta Menor, como son conocidos en el Estado de Mxico. De
Paz, que se ubican en el Distrito Federal y otras entidades.
La cuanta se determina en materia civil y mercantil por la cantidad que
se reclama, y en materia penal de acuerdo con la dimensin de la pena.
27
Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Mxico, p. 3.
79

Esta clasificacin no ha sido adoptada por todos los tratadistas. Es la que existe
entre aquellos juzgados que ostentan un mismo grado jerrquico y que se
encuentran en un mismo territorio donde pueden ejercer vlidamente sus
funciones de decir el derecho. La competencia por turno se realizar como
respuesta a la distribucin del trabajo, y se establece no por la fecha, sino por el
orden en que se presentan los asuntos en la oficiala de partes comn o nica
para todos los juzgados.

La prevencin implica que el juez primero en conocer del asunto es quien
determina a su favor la competencia, excluyendo a los dems.
Tiempo estimado: 15 minutos
Objetivo de la Actividad:
El estudiante
comprender
las
distintas materias que
determinan
la
competencia objetiva.
Material utilizado:
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico.
Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Mxico.
Hoja de cuaderno.
Apertura:
El docente pedir a los estudiantes que de forma individual consulten su Ley
Orgnica y su respectivo Cdigo de Procedimientos Civiles para resolver las
siguientes preguntas:
1) Si acude a su despacho una persona que necesita que usted le tramite un
juicio de pensin alimenticia qu es lo primero que necesita saber para
determinar ante qu Juez presentara su respectivo escrito?
Desarrollo:
80
El estudiante establecer que lo primero que debe conocer son las reglas que
se siguen para fijar la competencia objetiva, y la ley seala que, tratndose de
asuntos derivados de la pensin alimenticia, ser juez competente aqul del
domicilio del acreedor o acreedores alimenticios, por lo que se ser el primer
dato que necesite recabar el abogado para determinar ante quin deber
presentar su respectivo escrito.
Una vez recabado este dato, puede consultar en la Ley Orgnica a qu Distrito
Judicial pertenece el Municipio que se le ha mencionado como parte del
domicilio y as resolver completamente esta cuestin.
Cierre:
Obtenidos los datos del domicilio y del respectivo Distrito Judicial al que
pertenece
ste,
el
estudiante
estar
en
posibilidades
de
responder
oportunamente ante quin deber acudir para presentar su citada demanda de

alimentos.

Esta competencia se refiere al Titular del rgano Jurisdiccional, es decir, a la
persona fsica que ostenta el cargo de juzgador, quien deber ser imparcial y
objetivo en sus determinaciones.
Esta competencia puede verse limitada por ciertas circunstancias: la
amistad, enemistad, el parentesco con alguna de las partes, entre otros
factores. Estas posibilidades se denominan impedimentos y son contemplados
en la gran mayora de los Cdigos Procedimentales. Impiden al juez seguir
conociendo de un asunto puesto a su consideracin, en virtud de que las
determinaciones judiciales pueden verse afectadas de parcialidad.
Entre de los impedimentos clasificados en la ley se encuentran la excusa
y la recusacin.
La excusa se actualiza cuando el titular del rgano jurisdiccional
respectivo sabe de la existencia de un impedimento, de entre los mencionados
anteriormente; en esas circunstancias, deber excusarse de conocer el mismo.
81
Otro de los impedimentos contemplados en la ley es la recusacin; que

se da cuando el juez no se ha percatado de la existencia de un impedimento o,
aun percatndose, permanece y no se excusa.
Cualquiera de las partes tiene a su alcance este procedimiento, a fin de
que el juez sea separado del conocimiento de ese asunto.
5.3 CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES, NOCIN Y SISTEMAS PARA RESOLVERLOS

El conflicto de atribuciones se trata de un choque entre dos autoridades
soberanas que fungen como dos rganos de autoridad. Esta contienda surge
como consecuencia de las funciones o atribuciones de los citados rganos.
Tales conflictos pueden ser positivos y negativos. En el primer caso, dos
rganos jurisdiccionales se disputan la competencia para s, al igual que el
conocimiento de algn asunto particular.
Por el contrario, los conflictos negativos se dan cuando dos o ms
autoridades se niegan a aceptar la competencia para conocer de algn asunto.
En nuestro sistema mexicano, debido al orden que existe de autoridades
(federales y locales), pueden existir tres tipos de conflictos:
1) Los que derivan de los poderes federales entre s, o bien, de poderes
de las entidades locales entre s.
2) Los conflictos entre un poder federal y uno local.
3) Los conflictos entre un poder de alguna entidad y otra.

5.3.1.1 Sistema Administrativo
En este sistema, ser el Poder Ejecutivo (presidente, ministro monarca) el
encargado de resolver el conflicto. Estas atribuciones son caractersticas de los
regmenes totalitarios y alejados de la democracia.
5.3.1.2 Sistema Legislativo

En este sistema, los rganos legislativos (cmaras o parlamentos) son los que
dirimen los conflictos, es decir, el rgano legislativo y el Poder Ejecutivo tienen
82
estrecha vinculacin, pero ser el rgano legislativo el que decida, en ltima

instancia, todo asunto de trascendencia poltica, social, econmica o jurdica, y
el Ejecutivo nicamente ser el encargado de Ejecutar las decisiones tomadas
por el parlamento.
5.3.1.3 Sistema Judicial

En este caso, ser el Poder Judicial el encargado de resolver la controversia
entre rganos de distintos poderes.

Como su nombre lo indica, este sistema incluye a los tres poderes: Ejecutivo,
Legislativo y Judicial. Los tres conforman un organismo distinto a ellos y ste
ser el que les represente y dicte, a su vez, la resolucin de conflictos entre
ellos mismos.
Nuestro rgimen admite al sistema judicial para solucionar los conflictos
de atribuciones, de acuerdo con lo reglamentado en la Constitucin en su
artculo 105, fracciones I y II y 106.
5.4 FORMAS DE PLANTEAR LA INCOMPETENCIA DE RGANOS JUDICIALES

Por lo general, quien puede inconformarse y cuestionar la competencia de un
juez es la parte demandada, puesto que la parte actora es la que ha acudido
con antelacin ante ese juez, estando conforme o sometindose a su
competencia.
Las cuestiones de competencia son las pugnas que surgen entre jueces
o tribunales que pretenden conocer o abstenerse de intervenir en un
determinado litigio. Dichas cuestiones afectan la capacidad procesal objetiva del
rgano jurisdiccional.
Para plantear la incompetencia de rganos judiciales existen dos formas:
la declinatoria y la inhibitoria; el efecto, en ambos casos, es el mismo: que el
juez deje de conocer un determinado asunto que se considera no competente.
83
5.4.1 Declinatoria
La declinatoria es la forma de solicitar que el juez deje de conocer de un
determinado asunto radicado en su juzgado. Tal solicitud se debe proponer ante
el propio rgano ante quien se desarrolla la controversia, pidindole su
separacin del conocimiento del negocio.
5.4.2 Inhibitoria
La inhibitoria es una forma mediante la cual el Juez se excusa del conocimiento
de un asunto; esta excusa se tramita por el interesado y se presenta ante el
Juez que se estima competente, para pedirle que dirija oficio al Juez que el
interesado estima que no lo es para que deje de conocer del mismo, es decir,
se inhiba de ste y remita los autos al Juez ante quien hemos presentado dicha
excusa para que conozca del negocio planteado ante el Juez incompetente.
5.5 EL JUZGADOR, PAPEL EN EL PROCESO

La funcin jurisdiccional de decir el derecho es encomendada a determinadas
personas. Aunque la ley no lo exige, deben ser peritos en derecho, con una
amplia experiencia en la ciencia jurdica y un avanzado discernimiento de la ley,
calidades que debe reunir el Juzgador.
El juez ser el encargado de decidir las controversias que las partes
traen a juicio, basando su criterio en una serie de valoraciones, no solo de las
probanzas, sino en general de todo lo que las partes aportan en el proceso. No
es una labor sencilla, ya que implica una responsabilidad ante el Estado y
tambin ante la sociedad.
El juez, adems de dictar el derecho, tambin vigilar que, dentro del
curso del proceso, ste sea llevado de forma oportuna, evitando las
inconsistencias y dems incidencias inoficiosas que las partes pudieran
presentarle, muchas veces con el objeto de dilatar o entorpecer el curso normal
del proceso.
El ejercicio de sus atribuciones debe ajustarse a las disposiciones
emanadas de la legislacin procedimental respectiva, pues a pesar de que la
84
ley le concede facultades para desempear su labor, sta tambin se encuentra

ceida o limitada por la ley.
5.6 DIVERSAS CLASES DE JUECES

5.6.1 El juez
El juez es una persona que ser la titular de un rgano jurisdiccional; puede ser
hombre o mujer y, por regla general, estar encargado del despacho de los
asuntos de primera instancia o grado. Excepcionalmente se utiliza este trmino
para hacer referencia a los jueces de Distrito, que no son rganos de primera
Instancia o Grado, sino que sern los encargados del conocimiento y resolucin
de los amparos Indirectos derivados de alguna violacin constitucional en una
materia especfica (civil, laboral, administrativa, o de otro tipo.).
5.6.2 El magistrado
El magistrado ser el funcionario pblico titular de un rgano jurisdiccional de
una jerarqua superior a la primera instancia o grado.
El trmino puede aplicarse de igual forma a los titulares de rganos
unitarios, cuando slo se trata de un magistrado que dirige el rgano judicial, y
colegiados o pluripersonales. Tambin es correcto cuando se trata de un grupo
de magistrados encargados de dicha funcin.
5.6.3 El ministro
Este trmino est reservado exclusivamente a los miembros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin; son los nicos funcionarios que reciben este
nombramiento.
5.7 SISTEMA DE NUMERAMIENTO DE LOS JUECES

En los pases cuyo rgimen es dictatorial y absolutista, los nombramientos de
los jueces son llevados a cabo por el Poder Ejecutivo; el inconveniente resulta
obvio si sobre todo, si el juez favorecido por el nombramiento puede sufrir una
limitante en su independencia y autonoma.
85
En el sistema vigente en Mxico, el nombramiento de los jueces consiste

en la designacin que realiza un cuerpo colegiado o legislativo (como se
conoce). El proceso, aparentemente, ofrece una ventaja mayor que la realizada
por el Poder Ejecutivo, pero con el inconveniente de que el nombramiento lo
hacen los polticos, quienes por su funcin legislativa en muchas ocasiones no
tienen la tcnica o criterios necesarios para elegir a la persona idnea para
desarrollar esta funcin.
Otra forma de designar a los jueces es la realizada que lleva a cabo el
Poder Judicial. Este sistema parece ser el idneo debido a que, por una parte,
son los propios miembros del Poder Judicial quienes cuentan con la pericia
necesaria para elegir de forma acertada al titular del rgano respectivo y, por
otra, el mecanismo garantiza la autonoma e independencia en su actuacin.
Todo sistema tiene sus deficiencias y ste no es la excepcin, ya que al
hacerse la designacin de los funcionarios pblicos nicamente por este poder,
puede correrse el riesgo de caer en una especie de monopolio, de casta
judicial que no admita influencias externas de ninguna ndole.
Una manera ms de nombrar los jueces es la modalidad llamada mixta;
en l interviene dos o ms poderes. Su existencia data del 31 de diciembre de
1994, fecha en la que fue publicada la reforma establecida por decreto
publicado.
Los ministros son designados por el Senado, despus de conocer la
terna que pone a su consideracin el presidente de la Repblica, tal y como lo
estatuye el artculo 76 constitucional, en su fraccin VIII.
Los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia son designados por la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal, de acuerdo con propuesta del Jefe de
gobierno y con la intervencin del consejo de la Judicatura del Distrito Federal.
Existe una modalidad ms para hacer el nombramiento de jueces y es la
relativa a la eleccin o sufragio popular. El sistema judicial mexicano no admite
esta figura. El sufragio en nuestro pas nicamente es vlido para elegir a otra
clase de servidores pblicos (diputados, presidentes municipales, presidente de
la Repblica, entre otros), pero no para designar a jueces.
86
Este sistema se encuentra an vigente en algunos estados de la Unin

Americana, y consiste la participacin de los ciudadanos, quienes realizan una
votacin directa para elegir a sus jueces.
Un ltimo sistema para nombrar jueces es aquel nombramiento mixto con
la intervencin de un poder estatal y alguna entidad jurdica social.
Se basa en la eleccin de magistrados por parte de diversos poderes,
como el Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial; adems, en el proceso intervienen
facultades y escuelas de derecho, barras y colegios de abogados.
87
AUTOEVALUACIN
Responda las preguntas que se le formulan.
1) En qu consiste la funcin legislativa desarrollada por el Poder Ejecutivo?
2) En qu consiste la funcin administrativa desempeada por el Poder
Legislativo?
3) Explique a qu se refiere la competencia, en sentido estricto.
4) Qu es la competencia objetiva?
5) Qu es la competencia por prevencin?
6) Qu debe entenderse por competencia subjetiva?
7) Cules son los impedimentos para los juzgadores contemplados en la ley?
8) En qu consiste la declinatoria?
Respuestas
1) Esta funcin se desarrolla cuando el Poder Ejecutivo realiza actividades
jurisdiccionales, como en el caso de las Juntas de Conciliacin y Arbitraje o el
Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en los cuales se
realizan funciones del Poder Ejecutivo estructurado como tribunal.
2) Esta labor se desarrolla cuando se hacen nombramientos de empleados, se
contrata algn servicio, se adquiere mobiliario e, incluso, el material de
papelera (hojas, plumas, entre otros objetos requeridos por el Congreso de la
Unin).
3) En sentido estricto, la competencia se refiere al rgano jurisdiccional a quien
se le dota de este atributo para que conozca y resuelva una controversia puesta
a su consideracin.
4) La que se refiere al rgano jurisdiccional en s mismo, independientemente
de la persona fsica que sea el titular.
5) La prevencin implica que el juez primero en conocer del asunto sea el que
determina a su favor la competencia, excluyendo a los dems.
88
6) Esta competencia se refiere al Titular del rgano Jurisdiccional, es decir, a la

persona fsica que ostenta el cargo de juzgador, y que deber ser imparcial y
objetiva en sus determinaciones.
7) La excusa y la recusacin.
8) La declinatoria es la forma de solicitar que el juez deje de conocer de un
determinado asunto radicado en su juzgado. Se debe proponer ante el propio
rgano en el que se desarrolla la controversia, pidindole su separacin del
conocimiento del asunto.
89
UNIDAD 6
ORGANIZACIN JUDICIAL EN MXICO

OBJETIVO
El alumno conocer la forma en la que se organizan judicialmente los Estados
de la Repblica Mexicana.
TEMARIO
6.1 DE LOS TRIBUNALES COMUNES EN EL DISTRITO FEDERAL
6.2 TRIBUNALES DE LOS ESTADOS DE LA REPBLICA
6.3 RGANOS JUDICIALES FEDERALES. INTEGRACIN, ORGANIZACIN Y COMPETENCIA
6.4. LA CARRERA JUDICIAL, SISTEMA DE SELECCIN Y ASCENSO
6.5 LOS AUXILIARES DEL JUZGADOR. AUTORIDADES PARTICULARES Y SUBALTERNOS
6.6. LA ABOGACA, PROCURACIN Y PATROCINIO, DIFERENCIA
6.6.1 Patrocinio
6.6.2 Procuracin
90
MAPA CONCEPTUAL
ORGANIZACIN JUDICIAL EN
MEXICO
DE LOS TRIBUNALES COMUNES

EN EL DISTRITO FEDERAL
TRIBUNALES DE LOS ESTADOS

DE LA REPUBLICA
ORGANOS JUDICIALES
FEDERALES. INTEGRACION,
ORGANIZACIN Y
COMPETENCIA
LA CARRERA JUDICIAL.
SISTEMA DE SELECCIN Y
ASCENSO
LOS AUXILIARES DEL

JUZGADOR. AUTORIDADES
PARTICULARES Y
SUBALTERNOS
LA ABOGACIA. PROCURACION Y
PATROCINIO, DIFERENCIA
PATROCINIO
PROCURACION
91
INTRODUCCIN
La imparticin de justicia es una labor fundamental que precisa de una
organizacin estratgica para su oportuno cumplimiento.
En la Constitucin se marca un orden federal, estatal o local y municipal,
que se refleja en el Poder Judicial. En el territorio mexicano, la estructura,
organizacin, funcin y competencia de los Tribunales se encuentran
especificadas en las respectivas leyes orgnicas de los estados.
La presente unidad tiene por objeto que el alumno identifique cmo se
encuentran organizados, tanto los tribunales del fuero comn, como aqullos de
mayor jerarqua, es decir, los de carcter federal. Para ello, se explica a detalle
su respectivo funcionamiento y competencia. Tambin se proporcionan los
mecanismos de eleccin de los miembros de los distintos tribunales, federales y
comunes.
En el ltimo apartado de la unidad se aborda el tema de la abogaca, y
los requisitos necesarios para ser considerado como abogado. Se analizan las
diferencias entre ste y el licenciado en derecho.
92
6.1 DE LOS TRIBUNALES COMUNES EN EL DISTRITO FEDERAL

Los tribunales comunes ubicados en el Distrito Federal estn conformados de
acuerdo con lo establecido en la respectiva Ley Orgnica, que de forma
estructurada menciona lo tocante a la estructura, organizacin, funciones y
competencias propias de jueces, secretarios y dems personal.
Como funcionarios del Poder Judicial se encuentran, en primer trmino,
los magistrados del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, los
Jueces (tanto de Primera Instancia como de Paz Civil, quienes conocen de
asuntos relativos al mbito civil, familiar y penal).
Es importante mencionar que, anteriormente, el Tribunal Superior de
Justicia tambin contaba con juzgados de arrendamiento, quienes conocan en
forma exclusiva las controversias relativas a la materia de arrendamiento. Estos
juzgados desaparecieron por decreto oficial (publicado el 9 de septiembre de
2009 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal) Las controversias que atendan
estas instancias fueron adicionadas a los juzgados del Orden Civil.
6.2 TRIBUNALES DE LOS ESTADOS DE LA REPBLICA

La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, como ordenamiento
de mayor jerarqua, seala que el territorio nacional se encuentra conformado
por tres rganos de poder: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, mismos que
estn constituidos conforme a los sealamientos indicados en la propia
Constitucin.
Los estados, de igual forma, conservan la estructura anteriormente
indicada. Como lo seala el artculo 116 Constitucional, el poder pblico de los
estados se dividir para su ejercicio en Ejecutivo, Legislativo y Judicial y, no
podrn reunirse dos o ms de estos poderes en una sola persona, ni
depositarse el Legislativo en un solo individuo.
El mismo artculo seala la forma en la que se organizar el Poder
Judicial de los Estados, mismo que se ejercer por los tribunales que
establezcan las constituciones locales respectivas.
93
La Constitucin tambin establece que la independencia de las funciones

realizadas por los magistrados y jueces debe estar garantizada en las propias
constituciones locales y en las leyes orgnicas respectivas; stas sealarn las
condiciones para el ingreso, formacin y permanencia de los reclutados por el
Poder Judicial.
Acerca de los requisitos que debe reunir el aspirante a magistrado del
Poder Judicial, stos se encuentran consagrados en el artculo 95
de la
Constitucin, en sus fracciones I a V. La duracin de su ejercicio, e incluso su

reeleccin, depender de lo sentado en las propias constituciones locales, en
las que se deben mencionar los casos excepcionales que impidan el
desempeo de la funcin.
De acuerdo con la Constitucin, la designacin debe hacerse de forma
preferente de entre aquellas personas que hayan actuado con probidad y
eficiencia en la administracin de justicia, tomando en cuenta su grado de
honorabilidad, su competencia y los antecedentes que dicho profesional tenga
en otras ramas de la abogaca.
Tiempo de duracin:
15 minutos.
El alumno identificar qu es la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de
Mxico. En este texto ubicar los requisitos exigidos para los funcionarios
mencionados en la actividad.
Instrucciones
Apyese en la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Mxico para
cumplir con lo siguiente:
a) Ubique el ttulo, captulo y artculo que seala quines son los auxiliares del
Poder Judicial en el Estado de Mxico.
94
b) Mencione el artculo y los requisitos que segn la Ley Orgnica del Poder
Judicial del Estado de Mxico deben reunir los aspirantes al cargo de
Magistrado del Poder Judicial Estatal.
6.3 RGANOS JUDICIALES FEDERALES. INTEGRACIN, ORGANIZACIN Y COMPETENCIA

Como se ha mencionado en otros apartados, las cuestiones relativas a la
organizacin, competencia y funcionamiento del Poder Judicial se encuentran
especificadas en la respectiva ley orgnica. Estas precisiones tambin se
aplican en materia federal, ya que el Poder Judicial de la Federacin encuentra
las bases de su organizacin, competencia y dems funciones en su respectiva
Ley Orgnica y en la Ley de Amparo.
El Poder Judicial se integra por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, rgano de mxima jerarqua en el sistema judicial; en su recinto se
resuelven las controversias jurdicas ms relevantes.
Este supremo tribunal funciona en pleno y en salas; se integra por once
ministros, uno de los cuales funge como presidente. Se conoce como pleno a
la reunin de los once ministros que se lleva a cabo en el saln de sesiones,
lugar en el que se debaten asuntos a resolverse.
Al momento de determinar un asunto, la ley indica que no es requerida la
participacin de todos los ministros, bastar nicamente con que se encuentren
presentes siete de los once para tal efecto (con la salvedad de las controversias
constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, asuntos que requieren una
presencia mnima de ocho ministros).
Las controversias que se plantearn ante el Pleno de la Suprema Corte
sern, entre otras, las relativas a las controversias de inconstitucionalidad de
leyes o tratados y reglamentos, as como las denuncias de contradicciones de
tesis sustentadas por las salas.
Para otros asuntos, este organismo sesiona en dos salas; en cada una
de ellas se renen cinco ministros.
95
La primera sala se ocupa de asuntos relativos a la materia civil y penal,

mientras que en la segunda se analizan asuntos de contenido laboral y
administrativo.
Las decisiones que se tomen en cada una de las salas son vlidas
estando cuatro de los cinco ministros; es importante aclarar que el ministro
presidente no participa en los debates entablados en ninguna de las Salas.
De acuerdo con el orden jerrquico establecido en la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, en segundo lugar se encuentra al Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federacin, que es considerado la mxima
autoridad en materia electoral, de acuerdo con lo estipulado en el artculo 184
de la citada ley.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin se integra por
una sala superior y cinco salas regionales.
Segn lo estipulado en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, artculo 99, la sala superior de este H. Tribunal Electoral se
integrar por siete magistrados electorales, mismos que desempearn su
cargo por nueve aos improrrogables.
La presidencia del Tribunal Electoral ser ocupada por cuatro aos y
sern los propios magistrados los que determinen quin de ellos ha de ocupar
dicho cargo, con la posibilidad de ser reelecto por una nica vez.
Por su parte, las salas regionales se integrarn por tres magistrados
electorales, quienes durarn en su encargo nueve aos improrrogables.
Al igual que en la sala superior, las salas regionales eligen entre sus
miembros a su presidente, quien ocupar dicho cargo por tres aos, con la
posibilidad de ser reelecto una sola vez ms.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin ser el
encargado, en ltima instancia, de la resolucin de las impugnaciones que se
presenten en los procesos electorales, tanto federales como locales.
Otras encomiendas que tienen este tribunal son la realizacin del
cmputo final en la eleccin presidencial, la declaracin de validez de esta
96
eleccin y, la declaracin, en su caso, del presidente que result electo en el

territorio nacional
Tambin es facultad de este rgano electoral la resolucin definitiva de
los medios de impugnacin previstos en la Ley General de Sistemas de Medios
de Impugnacin en Materia Electoral, labor que se desarrollar por conducto de
la sala superior y sus salas regionales.
Otro rgano integrante del Poder Judicial Federal son los Tribunales
Colegiados de Circuito, mismos que se integran por tres magistrados, un
secretario de acuerdos y los empleados que demande la carga de trabajo del
citado tribunal.
Las resoluciones de los tribunales colegiados se toman por unanimidad
o, bien, por mayora de votos.
De acuerdo con el artculo 37 de la Ley Orgnica referida anteriormente,
los tribunales colegiados conocern, en primer trmino, los juicios de amparo
interpuestos contra sentencias definitivas y, en general, toda resolucin que
ponga fin a una controversia y en la que se adviertan violaciones a las garantas
individuales.
Estos tribunales tienen competencia para resolver los recursos que
procedan contra autos y resoluciones pronunciados por jueces de distrito,
tribunales unitarios de circuito o el superior del tribunal responsable, al desechar
una demanda de amparo o bien, al conceder o negar una suspensin definitiva
de actos reclamados.
Entre sus atribuciones est la resolucin de lo relativo a los recursos de
revisin planteados en contra de las sentencias pronunciadas en audiencias
constitucionales emitidas por jueces de distrito, tribunales unitarios o el superior
del tribunal responsable, y cuyo conocimiento no se encuentre reservado para
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Los Tribunales Colegiados de Circuito tambin sern competentes para
conocer conflictos de competencia que se susciten entre jueces de Distrito o
Tribunales Unitarios de Circuito en materia de juicio de amparo.
97
Entre sus atribuciones tambin se encuentran el conocimiento de

impedimentos y excusas en materia de amparo, suscitados entre jueces de
distrito y magistrados de los Tribunales de Circuito, los recursos de reclamacin
y la revisin contra resoluciones definitivas emitidas por el Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa y el Contencioso Administrativo del Distrito
Federal. Tambin son de su competencia de aquellos asuntos que fueren
delegados por el pleno de la suprema Corte de Justicia de la Nacin.
En el territorio nacional tambin se cuenta con Tribunales Unitarios de
Circuito que sern aquellos tribunales federales integrados por un solo
magistrado, auxiliado, desde luego, por los secretarios, actuarios y otros
empleados que as sean requeridos por este tribunal.
Corresponde a los Tribunales Unitarios de Circuito conocer juicios de
amparo en materia civil, penal y administrativa; ellos tienen como labor
fundamental la resolucin de amparos interpuestos contra actos de otros
tribunales y que no constituyan sentencia definitiva.
Tambin tienen facultad para conocer de apelaciones de juicios que
hayan sido tramitados en primera instancia ante los juzgados de Distrito, es
decir, fungirn como Tribunales de Segunda Instancia en materia de juicios
federales.
Una atribucin importante de estos tribunales es la de conocer de
aquellos recursos planteados por la inadmisin de una apelacin por parte de
los Juzgados de Distrito (lo que es conocido judicialmente como recurso de
denegada apelacin). Debe mencionarse que es tambin su labor la resolucin
de aquellos asuntos derivados de los conflictos generados por la competencia
entre jueces de distrito: lo tocante a la calificacin de impedimentos y excusas
de stos (con excepcin de los juicios de amparo).
Los Juzgados de Distrito son rganos jurisdiccionales de primera instancia
del Poder Judicial de la Federacin, su titular es un juez de Distrito, auxiliado
por secretarios, actuarios y otros empleados.
En determinados lugares, los Juzgados de Distrito son generales o
comunes, es decir, que pueden conocer tanto de asuntos de carcter civil,
98
como penal, administrativo y laboral, dentro de su respectiva competencia. Sin

embargo, en el Estado de Mxico y Distrito Federal, los Juzgados de Distrito
son especializados, es decir, conocen slo de la materia para la cual fueron
creados como la civil, la penal, la laboral, Artculos 501 y 51 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial del Estado de Mxico).
En los casos en los que exista ms de un Juzgado de Distrito habr una
Oficiala de Partes Comn, que ser la encargada de turnar los asuntos de
forma alternada en cada uno de los juzgados.
La competencia de estos juzgados se centra en el conocimiento de las
controversias relativas al cumplimiento o aplicacin de leyes federales en
materia civil, penal y administrativa, y en la resolucin de juicios de amparo
indirecto en materia civil, penal, administrativa y federal.
Respecto al Consejo de la Judicatura Federal, es importante mencionar
que, como todos los anteriores, es un rgano del Poder Judicial de la
Federacin, que cuenta con independencia tcnica y de gestin. Entre sus
responsabilidades se pueden mencionar la vigilancia, administracin, disciplina
y formacin profesional (carrera judicial) de los rganos y, en especifico, de los
miembros que integran el Poder Judicial..
Este cuerpo colegiado se integrar por siete consejeros que deben
permanecer cinco aos en su encargo, actuando en pleno o por comisiones,
segn lo dispone el artculo 100 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos28 y el artculo 69 de la Ley Orgnica aqu mencionada.
Tiempo de duracin:
10 minutos
El estudiante conocer la forma de elegir e integrar los rganos de la
Federacin.
Instrucciones:
28
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
99
Localice en la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin lo siguiente:

1) Mencione el artculo que seala por quin se ejerce el Poder Judicial de la
Federacin.
2) Mencione cunto tiempo dura en su encargo el presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin
3) Cmo se toman las resoluciones de las Salas integrantes de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin?
6.4 LA CARRERA JUDICIAL, SISTEMA DE SELECCIN Y ASCENSO

Para ingresar a la carrera judicial, los interesados deben someterse a una
prueba selectiva que incluye ejercicios y exmenes para apreciar los
conocimientos, capacidades, intuicin y criterio de los futuros aspirantes.
Los aspirantes a formar parte del Poder Judicial deben tener un grado
profesional, no tener menos de edad mnima o exceder mxima, y contar
antecedentes de los que se presuma su moralidad, inters y compromiso.
En el caso de los jueces Federales, los miembros calificadores podrn
ser el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el director de
una escuela o facultad de Derecho con reconocimiento nacional (por ejemplo la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, centro formativo de los exponentes
ms importantes de temas jurdicos del mbito nacional). Criterios semejantes
se aplican dependiendo de la jerarqua del funcionario a elegir: si, por ejemplo,
se trata de la eleccin de un Juez Comn, entonces los requisitos sern
aquellos contenidos en la respectiva Ley Orgnica del Estado al que
corresponda tal decisin.
6.5 LOS AUXILIARES DEL JUZGADOR. AUTORIDADES PARTICULARES Y SUBALTERNOS

La denominacin auxiliar en nuestro sistema jurdico, se utiliza como sinnimo
de colaborador del juzgador. Pueden ser colaboradores del juzgador las
autoridades, los particulares y los subalternos o empleados propios del
juzgador.
100
Las autoridades auxiliares de la funcin jurisdiccional pueden ser otras

autoridades judiciales, pero tambin aquellas personas que no tienen este
carcter (como ejemplo puede citarse a quienes tienen a su cargo el Registro
Civil, el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio; estos servidores, sin
ser autoridades judiciales, en ciertas circunstancias colaborarn en el
desempeo de la labor del juez).
Los particulares tambin tienen obligacin de auxiliar al juzgador en los
casos en que as les sea requerido para tal efecto. Los primeros particulares
auxiliares del juzgador sern las partes (actor y demandado), sus respectivos
abogados y dems personas autorizadas para dar agilidad y continuidad a los
procesos para los que fueron contratados; ellos juegan un papel muy
importante, ya que son el canal directo de comunicacin entre el particular y el
juez; en caso contrario, pueden llegar a entorpecer de tal forma el curso de la
controversia que se convierten en un verdadero obstculo de la justicia.
Otros auxiliares del juez sern los peritos, quienes tienen como fin
principal el esclarecimiento de la circunstancia o hecho sometido a su
consideracin, en virtud de su especializacin; de igual relevancia son los
testigos, los terceros llamados a juicio y el Ministerio Pblico. Ellos intervendrn
en aquellos asuntos que ameriten su comparecencia, y aunque sean ajenos a la
controversia, son vinculados con determinadas circunstancias que deben
ventilarse en el proceso.
Auxiliares del Poder Judicial Federal tambin son los subalternos,
quienes pueden ser cualquier persona contratada para coadyuvar a la labor
judicial por el Poder Judicial Federal o local, segn sea el caso.
Sern subalternos del juzgador los secretarios de acuerdos, las personas
al frente de las respectivas oficialas de los juzgados, los notificadores,
ejecutores, mecangrafos, archivistas y dems empleados que apoyen al juez
en el desarrollo de su actividad, incluyendo, en muchas ocasiones, a las
personas que, sin nombramiento judicial, tambin auxilian al juzgador y son
llamados meritorios u honorarios. Estos colaboradores no reciben un sueldo
101
proporcionado por el Poder Judicial, su funcin es gratuita y, generalmente, su

objetivo personal es obtener experiencia profesional.
Es
oportuno
sealar
que,
aunque
la
figura
ms
importante
jerrquicamente es el juez, la prctica indica que el o los secretarios judiciales

son las personas en las que realmente descansa la actividad judicial, ya que
ellos determinan la legalidad mediante la fe pblica de la que gozan. Adems,
son piezas clave para impulsar o dar continuidad a cada expediente radicado en
dicho establecimiento judicial (juzgado).
6.6 LA ABOGACA, PROCURACIN Y PATROCINIO, DIFERENCIA

El sistema judicial mexicano distingue dos figuras que en apariencia son
idnticas: el licenciado en derecho y el abogado; entre ambos hay ciertas
diferencias que se explicarn a continuacin.
El licenciado en derecho es el grado universitario que es concedido al
profesional al concluir sus estudios. Para la obtencin del respectivo ttulo de
licenciado en derecho, se deben cubrir los requisitos administrativos exigidos
por la Direccin General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de
Educacin Pblica.
Una vez cubiertos tales requisitos, que son, entre otros, la obtencin de
un certificado que contenga la totalidad de las asignaturas aprobadas, es
indispensable haber satisfecho alguna de las formas de titulacin indicadas por
la institucin.
Tambin es el servicio social y en algunos casos se incluyen en este
apartado, las prcticas profesionales.
Algunas instituciones privadas, adems de los requisitos anteriores,
estipulan que es necesario haber cursado un idioma adicional a la lengua
materna (ingls, en la mayora de los casos). Una vez satisfechos estos
requisitos, ser expedido el ttulo profesional, y los dems requisitos que
establezca la Direccin General de Profesiones para la expedicin de la cdula
profesional, que resulta indispensable en las intervenciones judiciales.
102
El abogado ser el licenciado en derecho dedicado a asesorar,

patrocinar y representar a sus clientes ante los tribunales. La forma en la que es
posible representar a los clientes es a travs del patrocinio o bien de la
procuracin judicial, figuras que a continuacin se explican.
6.6.1 Patrocinio
Es la funcin desarrollada por el abogado y de la que se desprende la asesora,
orientacin, gua, consejo profesional, adems de la obligacin de firmar, en los
asuntos que as se requiera, como abogado patrono, y asistir al cliente en las
audiencias o actos procesales y hablar por l.
Lo anterior se materializa en los expedientes de los juzgados, cuando en
las audiencias sealan dar el uso de la palabra o de la voz ya sea al actor o
al demandado; acto seguido se menciona: [] y quien por voz de su abogado
refiere []. Esto indica que el abogado patrono no puede tener la referida voz
si no se encuentra presente su cliente.
6.6.2. Procuracin
Esta figura es de vital importancia y reviste una enorme responsabilidad, ya que
el procurador no slo realizar funciones de asesora y consejo, entre otras
Muchas otras, sino que fungir como si fuera la propia parte a la que
representa.
El caso tpico de la procuracin la observamos en los juicios ejecutivos
mercantiles, cuyo documento bsico ser un ttulo de crdito, que generalmente
se trata de un pagar. Cuando la parte actora decide que sea el abogado quien
gestione todas las actuaciones relativas a la recuperacin de lo consignado en
el citado documento, deber anotar en la parte trasera del mismo las palabras
endoso en procuracin a favor de. A continuacin insertar el nombre
completo y los apellidos del procurador, y estampar su firma como signo
inequvoco de su voluntad.
Con tal referencia, el abogado ser entonces actuar como si fuera el
titular o propietario del documento ejecutivo.
103
AUTOEVALUACIN
Conteste las preguntas que se le formulan:
1) Mencione el fundamento constitucional que seala la conformacin de la
estructura estatal del Poder Pblico de los Estados de nuestro territorio.
2) Cul es la encomienda principal encargada a la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin? (debe mencionar los hechos que constituyen una grave violacin
a las garantas individuales).
3) Mencione cmo est integrada la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y
cmo funciona sta.
4) Cuntas salas conforman a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y de
que asuntos conoce cada una de ellas?
5) Explique qu es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin y
como funciona.
6) A quines se denomina auxiliares del juzgador?
7) Cul es la diferencia entre procurador y patrocinador en un juicio?
Respuestas
1) El artculo 116 Constitucional seala que el Poder Pblico de los Estados se
dividir, para su ejercicio, en Ejecutivo, Legislativo y Judicial. No podrn
reunirse dos o ms de estos poderes en una sola persona, ni depositarse el
Legislativo en un solo individuo.
2) Debe averiguar los hechos que constituyen una grave violacin a las
garantas individuales.
3) Mencione cmo est integrada la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y
cmo funciona sta.
Este supremo tribunal ha de integrarse por once ministros, uno de ellos es
Presidente. Para analizar, se rene en pleno y en salas.
4) La Suprema Corte de Justicia de la Nacin est integrada por dos salas, con
cinco ministros cada una de ellas. La primera sala conoce de asuntos
104
relacionados con la materia civil y penal y la segunda conoce de asuntos

laborales y administrativos.
5) El tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin es un organismo que
tiene encomendado resolver, en ltima instancia, las impugnaciones que se
presenten en los procesos electorales, tanto a nivel federal como local. Tambin
resuelve lo tocante a la validez de la eleccin presidencial, el conteo de votos y
la declaratoria de presidente electo de la Repblica Mexicana.
Otra de sus atribuciones es la resolucin, de forma definitiva, de los medios de
impugnacin previstos en la Ley General de Sistemas de Medios de
Impugnacin en Materia Electoral, labor que se desarrollar por conducto de la
sala Superior y sus salas regionales. Funcionar con una sala superior y cinco
salas regionales.
6) La denominacin auxiliar en el sistema jurdico, se utiliza como sinnimo de
colaborador del juzgador. Pueden ser colaboradores del juzgador las
autoridades, los particulares y los subalternos o empleados propios del
juzgador.
7) El procurador ser aquella persona que, como su nombre lo indica, procure a
otro.
El procurador actuar en nombre de la persona que le permite dicha
actuacin; no es necesario la presencia de la persona representada en los
actos desarrollados por el procurador.
El patrocinio es la asesora y asistencia al cliente del abogadopatrono, esta asistencia debe estar acompaada del cliente; sin l, el abogado
patrono no puede comparecer ni figurar en audiencias.
105
UNIDAD 7
ELEMENTOS PERSONALES EN EL PROCESO

OBJETIVO
El estudiante estudiar las partes intervienen en un proceso judicial y
establecer qu requisitos se necesitan, en algunos casos, para poder ser
considerado en juicio.
TEMARIO
7.1 LAS PARTES EN EL PROCESO
7.2 PARTE FORMAL Y MATERIAL. DISTINCIN
7.3 LA CAPACIDAD, LA LEGITIMACIN Y LA REPRESENTACIN
7.4 EL MANDATO JUDICIAL
7.5 TERCEROS Y TERCERISTAS EN EL PROCESO
106
MAPA CONCEPTUAL
ELEMENTOS
PERSONALES EN EL
PROCESO
LAS PARTES EN EL
PROCESO
LA CAPACIDAD,
LA
LEGITIMACION Y
LA
REPRESENTACIO
N
EL MANDATO
JUDICIAL
PARTE FORMAL Y
MATERIAL. DISTINCION
LA GESTION DE
NEGOCIOS
TERCEROS Y
TERCERISTAS EN EL
PROCESO
107
INTRODUCCIN
En esta Unidad se estudiar de forma precisa cules son las partes que
intervienen en un proceso: quines participan de forma directa y cules son las
personas que acuden sin un inters particular o directo, pero que de cualquier
forma son llamados por alguna situacin en particular.
Tambin se har referencia a los requisitos procedimentales relativos a la
capacidad, la legitimacin y la representacin, distinguiendo cada figura en
especfico.
Por ltimo, se conocer el concepto del mandato judicial y su diferencia
con la gestin de negocios.
108
7.1 LAS PARTES EN EL PROCESO

A todas aquellas personas que se encuentran involucradas de forma directa o
indirecta en la controversia que se ha entablado en un juicio se les denomina
partes en el proceso.
Las partes que intervienen de forma directa en una controversia se
dividen en dos instancias: quien hace la reclamacin a travs de un escrito de
demanda (a quien en la prctica se conoce como parte actora) y quien resulta
demandado.
Ambas partes pueden integrarse por ms de un sujeto, es decir, podr
haber pluralidad de actores o pluralidad de demandados; de cualquier forma, se
identificar a los participantes bajo estos trminos, segn sea el caso.
Es importante sealar que una misma parte puede reunir al mismo
tiempo en un juicio el carcter de parte actora y demandada. Ser parte actora
la que entable la controversia contra una persona y tambin puede ser
demandado de forma simultnea, cuando el demandado produzca su
contestacin a la demanda y reconvenga al actor, es decir, lo contrademande.
Relevante es, asimismo, distinguir a los sujetos procesales de las partes
en el proceso.
Se establece como parte en el proceso a quien est directamente
vinculado con la controversia y a quien pueda perjudicar o beneficiar, de forma
inmediata, la sentencia que se llegue a dictar.
Sern sujetos procesales aquellas personas a quienes no les afecta el
resultado de la sentencia, o bien, los acuerdos a los que puedan llegar los
directamente involucrados (partes), pero que tambin intervienen en el juicio.
Ejemplo de ello es el juez, quien, como tercero imparcial, tiene la funcin de
dirigir el proceso y dirimir la controversia en su caso.
Otros sujetos procesales pueden ser los testigos, que son sujetos que
saben y a quienes les constan ciertos hechos narrados, ya sea por la parte
actora o por la parte demandada. Su testimonio ser corroborado o
desmentidos por actores y/o demandados.
109
El Ministerio Pblico, como sujeto procesal tambin interviene en su

carcter de representante social en los asuntos de carcter civil familiar, entre
otros.
7.2 PARTE FORMAL Y MATERIAL. DISTINCIN

Se denomina parte material en un proceso a aqulla que es titular del derecho
reclamado o, bien, la parte que resulta obligada.
Es posible afirmar que, en sentido material, ser aqulla a la que se
dirige la accin o a quien pertenece la accin o bien, la excepcin en el caso del
demandado. Es por eso que la parte material est directamente vinculada con
el proceso. La sentencia que se dicte ser su sentencia, y podr favorecerle o
perjudicarle.
En cambio, la parte formal ser aquella que representa a la parte
material o titular de la accin, es decir, su representante.
A continuacin, un ejemplo: cuando el sujeto A comparece a juicio,
puede hacerlo por medio de B que ser su apoderado, representante o
mandatario, y a quien no le perjudica el resultado de la sentencia, puesto que
no lo vincula directamente con sta.
Tiempo estimado:
10 minutos.
El estudiante asimilar lo aprendido en este subtema y estar en posibilidades
de contestar la pregunta formulada.
Material utilizado:
Slo hojas de cuaderno para reflexionar y concluir.
Apertura:
El estudiante leer cuidadosamente la pregunta formulada para su reflexin.
Centramiento:
110
En su respuesta el estudiante analizar cuidadosamente lo ledo en lneas

anteriores para estar en posibilidades de contestar de forma afirmativa, o bien
negativa. Adems podr emitir su respectivo argumento.
Desarrollo
Reflexione y conteste brevemente la cuestin formulada.
Puede el juez imponer una correccin disciplinaria tanto a la parte material
como a la parte formal?
Cierre:
El estudiante responder correctamente la pregunta planteada para comentarla
con sus dems compaeros.
7.3 LA CAPACIDAD, LA LEGITIMACIN Y LA REPRESENTACIN

La capacidad, la legitimacin y la representacin no son sinnimos, existen
diferencias que nos permiten distinguir estos trminos entre s; a continuacin
se explicar en qu consiste cada uno.
La
palabra
capacidad
es
utilizada
para
denominar
diferentes
circunstancias. En el campo legal, se refiere a la aptitud para ser sujetos de

derechos y obligaciones.
En trminos generales, comprende: el goce y el ejercicio. El primero,
goce, ser aquella aptitud con la que contamos todos, es decir, la aptitud para
ser titulares de derechos. La capacidad de ejercicio, por regla general, se
obtiene al cumplir la mayora de edad y ser precisamente la facultad de poder
ejercitar los referidos derechos de forma personal o bien, de cumplir con las
obligaciones a las que la persona se ha comprometido de forma directa y no por
conducto de otro. Tambin pueden existir personas mayores de edad, pero
incapaces, como en el caso de los declarados en estado de interdiccin.
Ahora bien, para intervenir en un juicio no siempre se reunirn ambas
capacidades, ya que por ejemplo, un menor puede acudir ante la presencia
judicial a rendir su respectivo testimonio, con la asistencia de su padre o tutor, o
bien, en el caso de los mayores de edad pero privados de su capacidad de
111
ejercicio, pueden intervenir en un juicio debidamente asistidos por su

representante legal.
Con independencia de que se goce de ambas capacidades, o bien, de
una sola, para intervenir en el juicio es preciso contar con la capacidad
procesal, la que es definida como la aptitud de intervenir en el proceso de forma
activa o bien, pasiva.
La legitimacin es una cualidad que corresponde tanto a las partes en
el proceso como a sus representantes; por medio de ella, ambos actan
vlidamente, ya sea defendiendo su derecho (por derecho propio) o bien,
representando los intereses de otro.
Finalmente, se denomina representacin a la facultad que tiene un
sujeto para suplir a otro. En trminos jurdicos, se refiere a hacer las veces de,
es decir, intervenir en nombre de una persona o personas en especfico, de
quien se
obtenido precisamente esa autorizacin. Los abogados, por lo
general, siempre acuden a un juicio representando a la parte que les haya

contratado para tal fin. Adems de asistir a sta debidamente dentro del
proceso, tambin debern comparecer a juicio en nombre del actor, o del
demandado, segn sea el caso.
30 minutos.
El estudiante analizar y profundizar en las preguntas que se le formulan, a fin
de ampliar los tpicos aprendidos en el subtema que antecede.
Material utilizado:
Hoja de cuaderno para elaborar respuesta y posteriormente discutirla en clase.
Apertura:
El estudiante leer cuidadosamente cada una de las preguntas que se le
formulan y emitir su opinin personal.
Centramiento:
112
El estudiante analizar, despus de haber ledo cada una de las interrogantes, y

responder brevemente a cada una de ellas.
Desarrollo:
El desarrollo se llevar a cabo con el razonamiento emitido por cada estudiante,
y con la discusin que se genere en clase con las distintas respuestas
formuladas por los estudiantes.
Cierre:
El docente aterrizar las respuestas, y analizar si ellas son coincidentes con
las emitidas por los estudiantes.
Preguntas a formular:
1) Para comparecer a juicio se necesita reunir al mismo tiempo la capacidad y
la legitimacin?
2) Tiene un menor de edad capacidad para otorgar el perdn en un asunto
penal del cual es objeto?
7.4 EL MANDATO JUDICIAL

De acuerdo con nuestro cdigo adjetivo civil, mandato es aquel contrato en
virtud del cual una persona, a quien la ley denomina mandatario, se obliga a
ejecutar por cuenta y a nombre de otro (a quien se denomina mandante), los
actos jurdicos que le hayan sido encomendados.
El mandato judicial es una encomienda que se hace en un juicio para que
se intervenga en nombre y representacin de la persona o personas que han
contratado para tal fin. El mandato judicial es una prerrogativa de la que gozar
una persona para fungir en nombre de otra, y sta debe estar reconocida y
autorizada judicialmente, es decir, el juez deber autorizar este tipo de
intervenciones y se fijarn las reglas al respecto.
La gestin de negocios es el acto por medio del cual una persona que,
sin ser mandatario y sin encontrarse obligado a ello, se encarga de un asunto
de otro, obrando, desde luego, conforme a los intereses del dueo del negocio.
Un ejemplo corresponde a los tiempos de campaas electorales, en los
que una persona autorizada por determinado partido poltico, ofrece de forma
113
gratuita gestionar pagos de nuestros respectivos servicios, como la luz o el

impuesto predial, adems puede incluso prometer un descuento adicional en
dicho pago.
Esta persona gestiona un negocio ajeno, sin encontrarse obligado a ello
y obrando conforme a los intereses del titular de los referidos servicios.
7.5 TERCEROS Y TERCERISTAS EN EL PROCESO

Aunque los trminos tercero y tercerista parecen ser los mismos, existen
diferencias sustanciales entre ellos, las cuales trataremos de explicar a
continuacin.
La palabra tercero, hablando jurdicamente es entendida como la
persona que no interviene en la celebracin de un acto jurdico, y que adems
no se encuentra representada legal o convencionalmente en el mismo.29
Ser tercero todo aquel que no se encuentre formando parte directa del
juicio, es decir, no ser ni actor, ni demandado, sino que podr ser un testigo,
un perito u otra figura., Aun cuando no tiene inters en el juicio, el tercero e
llamado a intervenir en el mismo por alguna circunstancia especial: de alguna
forma tiene conocimiento de los hechos controvertidos o, bien, pueden emitir
una opinin al respecto de ellos.
Tambin tendr la calidad de tercero aquel sujeto de quien en ocasiones
la ley nos exige su llamamiento, debido a que pueda perjudicarle la sentencia
que se llegue a dictar.
Por otra parte, se denomina tercerista a un sujeto que tambin
comparece en su calidad de tercero a juicio, y quien, aunque ha sido llamado,
decide intervenir compareciendo frente a las partes para discutir un derecho
propio, o bien, para adherirse o coadyuvar con alguna de ellas.
29
Santiago A. Kelley Hernndez, Teora del Derecho Procesal, p. 116.
114
AUTOEVALUACIN
1) Explique con sus propias palabras quines son las partes en un juicio.
2) Lea el ejemplo que se le cita a continuacin y explique cul es la parte
material y cul la parte formal.
a) El sujeto A comparece por su propio derecho a juicio, a exigir el pago de los
alimentos por parte del sujeto B.
b) El sujeto A decide contratar al sujeto X para que le asista y comparezca
en su nombre y representacin al juicio instaurado en contra de B.
3) Qu entiende por capacidad en trminos generales y seale que tipo de
capacidad tienen los sujetos que a continuacin se le mencionan?
a) Un menor de 18 aos.
b) Un extranjero.
c) Un apoderado legal.
4) Explique qu es la legitimacin y mencione un ejemplo.
5) Quines pueden fungir como representantes de una persona?
6) Cual es la diferencia entre tercero y tercerista?
Respuestas
1) En general, las partes en el juicio son aquellas personas a quienes de forma
directa les afecta o beneficia el resultado del litigio (actor o demandado).
2)
a) Parte material
b) Parte formal.
3) Capacidad es la aptitud que tiene un sujeto para darle vida a un acto jurdico;
puede ser titular de derechos y obligaciones.
a) Tiene capacidad de goce nicamente. La capacidad de ejercicio ser
adquirida por ste al cumplir la mayora de edad.
b) Tiene ambas capacidades, slo que, para celebrar algunos actos jurdicos, la
ley puede restringir su capacidad de ejercicio, por ejemplo, existe la restriccin
115
para los extranjeros respecto a la compra de en el caso de la compra de zonas

exclusivas para los mexicanos.
c) Debe tener capacidad y legitimacin.
4) Es la cualidad de hacer surgir actos que tengan un determinado objeto, por lo
general la ley indica para qu actos estamos legitimados y para cules no.
5) Sus padres, a falta de stos, su tutor; su abogado; su mandatario judicial o,
bien, el procurador.
6) Tercero es una persona que interviene en el juicio por alguna circunstancia
que le vincule; por ejemplo, los testigos, quienes comparecen a juicio porque les
constan determinados actos que requieren probar las partes, pero sin que le
interese o afecte el resultado final de la controversia. Un tercero puede tener o
no inters en el juicio.
En cambio, el tercerista es un tercero que comparece motivo por su inters al
juicio, ya que le puede favorecer o perjudicar el resultado de ste.
116
UNIDAD 8
TEORAS SOBRE LA NATURALEZA DEL PROCESO

OBJETIVO
El estudiante determinar qu teoras han existido y que responden a la
naturaleza del proceso; tambin aprender la importancia del tiempo como
factor que favorece o perjudica la relacin procesal y a los sujetos.
TEMARIO
8.1 PROCESO Y PROCEDIMIENTO. DISTINCIN
8.2 EL TIEMPO Y LA ACTIVIDAD PROCESAL
8.3 LA PRECLUSIN
8.4 LA CADUCIDAD
8.5 TRMINOS Y PLAZOS
8.6 LUGAR DEL ACTO PROCESAL
117
MAPA CONCEPTUAL
TEORIAS SOBRE LA
NATURALEZA DEL
PROCESO
PROCESO Y
PROCEDIMIENTO.
DISTINCION
LA PRECLUSION
LA CADUCIDAD
EL TIEMPO Y LA
ACTIVIDAD
PROCESAL
TERMINOS Y
PLAZOS
LUGAR DEL ACTO

PROCESAL
118
INTRODUCCIN
Tratar las teoras formuladas en torno a la naturaleza jurdica del proceso
genera ciertas dudas o interrogantes y produce mltiples anlisis por parte de
los estudiosos del derecho en los diferentes momentos histricos, doctrinarios,
quienes han externado sus puntos de vista y han quedado plasmados para su
respectivo anlisis.
Por otra parte, cuando se hace referencia al factor tiempo dentro del
proceso, debe entenderse que su transcurso generar consecuencias que en
muchos casos son de suma importancia para las partes involucradas en el
mismo, pudiendo beneficiarle o bien, perjudicarle, segn sea el caso. Los
plazos y trminos judiciales resultan determinantes para agotar las diligencias
propuestas en tiempo y forma y de cuyo desahogo depende el xito
o el
fracaso de muchas controversias.

La caducidad es otra figura que, de actualizarse antes de dictar
sentencia, tiene como efecto que la situacin vuelva al estado en el que se
encontraba hasta antes de promover el juicio. Es vital, por tanto, que los
litigantes procuren siempre dar curso oportuno a sus pedimentos, as como a
las dems circunstancias involucradas para obtener una sentencia favorable y
evitar prdidas de tiempo, esfuerzo y, por supuesto, desgaste econmico. El
beneficio ser directo para nuestros representados, que son, finalmente, a
quienes interesa culminar con la controversia planteada.
119
8.1 PROCESO Y PROCEDIMIENTO. DISTINCIN

Los trminos proceso y procedimiento son frecuentemente usados en el
lenguaje jurdico como sinnimos, dada la estrecha relacin que guardan. Esto,
sin embargo, es errneo, ya que se trata de conceptos distintos, aunque no
opuestos.
Todo proceso requiere, para su desarrollo, de un procedimiento. El
procedimiento es el sendero que seguir el proceso para desenvolverse como
tal; coordina una serie de actos positivos, mismos que pueden relacionarse o
entrelazarse entre s para producir una consecuencia jurdica.
Existen varios tipos de procedimientos; cada uno depender de la forma
o del modo de actuar. Por lo anterior, el concepto no siempre se referir a
cuestiones
enteramente
judiciales:
existen
procedimientos
de
carcter
administrativo (como los que se desarrollan en la administracin pblica) o,

bien, los de carcter notarial, que encierran una serie de pasos a seguir para
lograr un objetivo (ejemplo es la protocolizacin de un acto jurdico celebrado
entre dos partes). Tambin es posible referirse a los procedimientos judiciales,
mismos que comprenden una serie de actuaciones de las partes involucradas y
de otros sujetos procesales; su finalidad primordial es la imparticin de justicia
por parte del juzgador competente al caso concreto.
8.2 EL TIEMPO Y LA ACTIVIDAD PROCESAL

El proceso, tal y como fue referido anteriormente, es un desarrollo de conductas
positivas, es decir, de actuaciones que deben desenvolverse en el tiempo.
Un proceso, dice el catedrtico Cipriano Gmez, siempre debe ser
dinmico, es decir, debe estar destinado a fluir.30
La prctica jurdica nos ensea que el lapso que dura un proceso est
medido en plazos y trminos.
Por regla general, todo proceso (sea civil, penal, laboral, o de otro tipo),
se encuentra dividido en dos etapas: la de instruccin, cuyo objetivo es,
30
Cipriano Gmez Lara, Teora General del Proceso, p. 247.
120
precisamente, instruir al juez para que se encuentre en aptitud de producir un

juicio de valor que dirima la controversia planteada en una sentencia.
La siguiente etapa es el juicio, y sta depende de manera directa del
juez, quien valorar lo propuesto por las partes, las pruebas y dems
circunstancias y decidir a quin le concede la razn, o si ninguna de las partes
la tiene.
El tiempo que se lleva el desenvolvimiento de cada una de estas etapas
es variable, no porque la ley vare en ese sentido, sino porque, a pesar de que
los plazos y trminos no cambian, en ocasiones stos son prorrogados o
modificados por la propia carga de trabajo que tiene el juzgador.
El siguiente ejemplo clarifica tal variabilidad: se sabe que, en materia
civil, el procedimiento empieza con la presentacin de la demanda ante los
tribunales competentes.
El sujeto B decide tramitar un juicio para desalojar a su inquilino moroso.
B presenta un escrito de demanda, la cual puede plantear a travs de un
abogado, en los juzgados competentes ubicados en su circunscripcin judicial.
Una vez que se present el escrito de demanda de B, el juez analiza, y si
observa que el escrito cumpla con los requisitos exigidos por el cdigo adjetivo
respectivo; posteriormente, dictar un auto en el que ordene la radicacin del
citado juicio; tambin ordenar el emplazamiento a la parte demandada, o sea
al sujeto M. Una vez que el citado auto es publicado, se proceder a dar
cumplimiento a lo pedido por el juez y se turnarn los autos al notificador o
actuario adscrito a la jurisdiccin de dicho Juzgado31
En este punto, el proceso comienza a depender de la carga de trabajo de
los juzgados, as como del nmero de asuntos pendientes. Es posible, incluso,
demorar hasta 20 das hbiles para tal diligencia, aun y cuando la ley ordene
que los autos deben ser notificados un da despus de que son dictados por el
juez. ste es slo un ejemplo en el que se explican las tardanzas de los plazos
trminos judiciales.
31
La persona que debe hacer saber al demandado las pretensiones del actor se llama notificador o actuario (segn
segn la entidad en la que se ubiquen los juzgados: el Estado de Mxico, o bien el Distrito Federal).
121
Por tal razn, no es posible proyectar tiempos exactos para el desarrollo

cada diligencia; no obstante, un juicio, desde su inicio y hasta que se dicta
sentencia, durar en promedio unos 90 das hbiles, aproximadamente (hay
que mencionar que los fines de semana y los das marcados como festivos
sern no laborables para los juzgados).
Otro factor importante es el impulso procesal que las partes brinden a los
procedimientos, ya que por lo general, todo acto desarrollado por la autoridad
ser a peticin de parte, es decir, requiere el pedimento formal de la parte
interesada para dar impulso y celeridad al mismo.
Tiempo estimado de la actividad:
10 minutos
El estudiante analizar el concepto tiempo y lo aplicar en la pregunta que le
es formulada.
Material utilizado:
Hojas de cuaderno para formular respuestas y conclusiones.
Apertura:
El estudiante leer cuidadosamente la pregunta formulada para reflexionar en
su respuesta.
Centramiento:
El estudiante analizar los conceptos aprendidos en el subtema que antecede
y, con base en su, comprensin responder la pregunta formulada.
Desarrollo:
El estudiante escribir su respuesta, fundando su razonamiento en la medida de
lo posible.
Cierre:
El docente preguntar a diferentes estudiantes su respuesta y concluir
resolviendo la interrogante.
122
Discuta en su grupo la siguiente pregunta: si la ley encierra tiempos para

desarrollar la actividad procesal, por qu entonces no se incluye un plazo
especfico de duracin de determinado juicio?, Como ejemplo, puede sealarse
un artculo del Cdigo de Procedimientos Civiles, que establece lo siguiente: La
duracin del juicio de divorcio necesario, por cualquiera de sus causales, ser
de 6 meses contados a partir de que se presenta la demanda por el actor.
8.3 LA PRECLUSIN
La palabra preclusin se utiliza para indicar la prdida de los derechos
procesales que las partes tienen, por no haber sido ejercitados en tiempo y
forma, es decir, en la oportunidad que la ley nos brinda para tal efecto.
Para que opere la preclusin es requisito indispensable que el plazo
dado para una actuacin en particular haya fenecido.
Es posible hablar de la preclusin cuando se vence ntegramente un
plazo para contestar la demanda, por ejemplo, o bien, cuando se tiene un plazo
para ofrecer pruebas, o desahogar cierta prevencin formulada por el juez,
entre muchas acciones.
8.4 LA CADUCIDAD
La caducidad es la prdida de todos los derechos procesales debido a la falta
de actuacin o inactividad de las partes involucradas e interesadas en el pleito.
En muchas de las ocasiones, la parte demandada resulta ser la menos
interesada en que el juicio se concluya de forma simplificada o breve, por lo
que, en estos casos, la carga de la actividad procesal corre a cargo de la parte
actora, la que s estar interesada en que el juez determine a quin le asiste la
razn en una controversia.
Los plazos para que opere la caducidad varan segn cada cdigo
procedimental, y tambin dependen del asunto de que se trate: sea ste civil,
penal, laboral, o de otro tipo.
123
Es oportuno indicar que la caducidad no provoca la prdida de los

derechos de fondo, es decir, la persona no pierde su derecho de demandar; por
lo que la accin puede volverse a plantear en un proceso distinto.
La caducidad puede operar hasta antes de que el Juez dicte la
correspondiente sentencia, y una vez que esto se ha hecho, el litigio decidido ya
no puede ser objeto de caducidad. Lo que operar en estos casos es otra figura
que se llama prescripcin, y de la que hablaremos en breve.
En el sistema judicial vigente en Mxico, la caducidad de la instancia se
observa en la Ley de Amparo, en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
en la Ley Federal del Trabajo, entre otras legislaciones.
10 minutos
El estudiante comprender el significado de los conceptos preclusin y
caducidad y diferenciar a cada uno de stos.
Material utilizado:
Hojas de cuaderno o papel para escribir las respectivas respuestas.
Apertura:
El estudiante analizar, de acuerdo con su criterio jurdico las cuestiones
planteadas para emitir una conclusin acertada.
Centramiento:
El estudiante, una vez que haya discernido los conceptos analizados, podr
vlidamente responder de forma acertada cada cuestin formulada.
Desarrollo:
De los ejemplos que a continuacin se le indican, explique cul se refiere a la
preclusin y cul a la caducidad.
El sujeto A acude ante los Tribunales a demandar de B el pago las rentas
vencidas por el incumplimiento de pago de ste.
124
El juicio se radica en el Juzgado Correspondiente, y el juez solicita al sujeto A

que aclare correctamente el domicilio del demandado, proporcionndole un
trmino de cinco das para tal efecto, los cuales comenzarn a contarse a partir
del da posterior al en que se publique la notificacin de dicho acuerdo.
El sujeto A acude a aclarar dicha situacin solicitada por el juez en el sexto da
despus de la publicacin del acuerdo.
Qu figura se actualiza en ese caso? Cul es la consecuencia jurdica?
Cierre:
El estudiante identificara la figura de la que se trata, comparando su respuesta
con la de sus dems compaeros.
8.5 TRMINOS Y PLAZOS

Estos dos conceptos, al igual que el proceso y el procedimiento, se utilizan
con frecuencia a manera de sinnimos, sin analizar si tal equivalencia es
correcta o no.
A fin de evitar que esta prctica se siga propagando, los usuarios del
lenguaje jurdico debemos precisar en qu consiste un concepto y en qu otro;
as, se encontrar que no son trminos idnticos, ya que tienen diferencias
sustanciales en su aplicacin.
Cuando los profesionales del rea jurdica emplean el vocablo trminos,
realmente se refieren a los plazos, es decir, a los lapsos en los cuales es
oportuna y procedente la realizacin de determinados actos procesales32
El trmino es el momento sealado como preciso para realizar un acto.
Como ejemplo: el trmino para producir la contestacin a una demanda o para
interponer algn medio de impugnacin, como la apelacin. El acto debe
realizarse precisamente en el lapso indicado para tal efecto, de lo contrario,
esta actuacin ya no podr realizarse vlidamente con posterioridad y pierde su
eficacia jurdica.
Una contestacin de demanda, presentada de forma extempornea, da
como resultado que se tengan por presuntamente admitidos los hechos de la
32
Idem., p. 250.
125
demanda instaurada en contra del demandado, pero, adems, que el juez tome
esa inasistencia como rebelda de parte del propio demandado , por lo que
impondr medidas de apremio en el caso de que esta rebelda se actualice.
Los trminos son de vital importancia para las partes, ya que en muchas
de las ocasiones un buen juicio se puede perder por la falta de observancia de
estos lapsos de tiempo.
Es oportuno indicar que la ley clasifica a los trminos en legales o
convencionales, individuales o comunes, prorrogables o improrrogables, fatales
o perentorios.
El plazo es el espacio de tiempo en que puede realizarse un acto, por
ejemplo, la contestacin de una demanda. La ley marca como tiempo para
contestarla al demandado nueve das contados a partir de la fecha siguiente a
su notificacin. El lapso ser ese periodo con el que el demandado cuenta para
dicha actuacin, pudiendo hacerlo dentro del primer da o incluso hasta el
noveno. De cualquier forma la actuacin es vlida, pero una vez ejercitada
dicha actividad, no podr volverse a efectuarse.
8.6 LUGAR DEL ACTO PROCESAL

Es importante determinar el lugar en el que se desarrolla la actividad procesal y
por regla general la ley aplicable al proceso ser aquella en la que se est
llevando el desarrollo del mismo.
Puede ocurrir que una de las partes radique fuera del lugar del juicio. En
ese caso, el juez enviar un exhorto al juez del domicilio del demandado, para
que por su conducto se practique nicamente el emplazamiento al demandado.
Realizado esto, el juez exhortado debe remitir estas actuaciones
realizadas al juzgado que le requiri la prctica de las mismas, para que sean
glosadas al expediente principal, es decir, a aqul en el cual se est
desarrollando la actividad principal en el proceso
Lo mismo puede ocurrir al desahogarse alguna prueba en la que se
interrogue testigos, se acuda a examinar algn lugar, entre otras circunstancias.
126
AUTOEVALUACIN
Responda a las preguntas que se le formulan.
1) Explique cul es la diferencia entre proceso y procedimiento.
2) Explique a qu se refiere el trmino preclusin.
3) Explique qu causas pueden originar la caducidad de la instancia.
4) Explique cul es el concepto de trmino y cul es su diferencia con
respecto al de plazo.
Respuestas
1) Proceso es la serie de actos desarrollados por las partes y los otros sujetos
procesales, mismos que son desarrollados ante la presencia del juez y se
encuentran enlazados entre s. Procedimiento ser la forma en la que se
desenvuelva esta serie de pasos que componen el proceso.
2) La ley nos da siempre plazos para desarrollar ciertas actuaciones, y cuando
las partes no llevan las actuaciones dentro de estos plazos entonces el derecho
que tenan para defenderse o alegar a sus intereses fenece o concluye.
3) La falta de impulso procesal por parte de los interesados.
4) Trmino es el momento en el que debe realizarse algo, contiene una fecha
fija, por ejemplo, para contestar una demanda la ley seala nueve das o, si se
trata de contestar un incidente, tiene tres das.
Un plazo es el periodo que se tiene para ejercitar dicha actuacin; por ejemplo:
si la ley concede nueve das, puedo hacerlo en cualquier da que no sobrepase
ese margen y es vlido.
127
UNIDAD 9
MODELOS PROCESALES DE COMUNICACIN

OBJETIVO
El estudiante analizar cules son las distintas clases de comunicacin
procesal, tanto entre autoridades, como entre los particulares.
TEMARIO
9.1 CLASIFICACIN
9.2 COMUNICACIN PROCESAL ENTRE AUTORIDADES JUDICIALES
9.3 COMUNICACIN PROCESAL ENTRE AUTORIDADES JUDICIALES Y LOS PARTICULARES
9.4 NOTIFICACIN, EMPLAZAMIENTO, REQUERIMIENTO, CITACIN
9.5 FORMAS O MEDIOS DE HACER LAS NOTIFICACIONES
128
MAPA CONCEPTUAL
CLASIFICACION
COMUNICACION PROCESAL
ENTRE AUTORIDADES
JUIDICIALES
NOTIFICACIN,
EMPLAZAMIENTO,
REQUERIMIENTO, CITACIN
MEDIOS
PROCESALES DE
COMUNICACION
COMUNICACION PROCESAL
ENTRE AUTORIDADES
JUDICIALES Y PARTICULARES
FORMAS O MEDIOS DE
HACER LAS NOTIFICACIONES
129
INTRODUCCIN
En el sistema jurdico vigente la comunicacin procesal juega un papel muy
importante para el sano desenvolvimiento de las actividades judiciales.
Puede existir comunicacin procesal entre autoridades; mediante sta, la
se solicita la prctica de determinada diligencia que deber cumplirse.
Es igualmente importante considerar la comunicacin procesal entre las
autoridades judiciales y las que no lo son, pero que de igual forma son
requeridas, por lo general, para rendir determinada informacin til para el
desarrollo de un determinado proceso.
Por ltimo, tambin debe mencionarse la comunicacin entre autoridades
y las distintas partes integrantes del proceso.
Es indispensable, en este caso, que todo comunicado que pueda causar
un beneficio o una afectacin a la esfera de los particulares, sea notificado de
forma oportuna y confiable. Ello se lograr haciendo valer de las distintas
formas que establece la ley para tal efecto.
A continuacin se explicar cmo se dan estas modalidades en
comunicacin en el mbito jurdico.
130
9.1 CLASIFICACIN
La comunicacin es un proceso cuyo objetivo es transmitir todo aquel concepto
o circunstancia que necesite ser expresado y conocido por determinado nmero
de personas. Un medio de comunicacin es un instrumento que vincula dos
instancias.
En
materia
procesal,
la
comunicacin
desempea
un
papel
trascendental, ya que a travs de ella se logra tener uniformidad en lo tocante a

determinada situacin que es necesaria que se conozca, sea entre los
particulares, las autoridades o, bien, entre particulares y autoridades. De esta
red surge la clasificacin de tales comunicados.
Los estudiosos de la ciencia jurdica han clasificado a los medios de
comunicacin procesal desde distintas perspectivas; se considerar la ms
usual y explicativa de ellas, elaborada por el maestro Cipriano Gmez Lara 33,
quien identifica dos tipos de medios:
o Medios de comunicacin entre los tribunales, o tambin llamadas
autoridades judiciales.
o Medios de comunicacin de los tribunales a los particulares.
En los subtemas subsecuentes se explicar a detalle cada uno de estos
rubros.
9.2 COMUNICACIN PROCESAL ENTRE AUTORIDADES JUDICIALES

Los cdigos procedimentales no refieren en apartados especficos la
clasificacin anterior. Cuando se trata de que una autoridad se dirija a otra, se
utilizan como medios de comunicacin las rogatorias o suplicatorias, los
exhortos, despachos y oficios. A continuacin una breve explicacin de cada
uno de ellos:
Se llama rogatoria o suplicatoria a la comunicacin que dirige una
autoridad inferior a una superior, a fin de que desahogue cierta diligencia que
no puede ser desarrollada por sta.
33
131
Generalmente, se trata de diligencias que se desahogan fuera del

territorio jurisdiccional de dicha autoridad y, por tal razn, se formula dicho
pedimento.
Ejemplo de lo anterior puede ser el siguiente: en el Distrito Federal
existen los denominados Juzgados de Paz y tambin los Juzgados de Primera
Instancia, stos ltimos con un grado jerrquico superior a aqullos. Se estar
en presencia de una rogatoria o suplicatoria cuando un Juzgado de Paz solicite
la prctica de una diligencia, como puede ser un emplazamiento a los Juzgados
de Primera Instancia. El documento a travs del cual se comunica dicha
peticin es una rogatoria o suplicatoria.
Otra forma de comunicacin entre autoridades judiciales son los
denominados exhortos, mismos que se realizan entre autoridades que se
encuentran en un mismo nivel o categora y en la que se solicita la prctica de
una diligencia que se realizar fuera de la Jurisdiccin del Juzgado que la
solicita. Se denomina juez exhortante a la autoridad que realiza el pedimento;
el juez exhortado ser la autoridad a quien va dirigida la encomienda de la
prctica de la diligencia especfica. El trmino exhorto se utiliz en la
antigedad cuando una autoridad solicitaba a otra auxilio para determinada
diligencia. El auxilio tambin era equivalente a exhortar a dicha autoridad a
cumplir con una diligencia.
Un ejemplo de lo anterior es el siguiente: un juez de primera instancia del
estado de Jalisco, requiere que se recabe la declaracin de dos testigos que se
encuentran viviendo en el estado de Puebla, por lo que dirigir exhorto al Juez
de primera instancia que, por razn de turno, resulte competente en dicha
entidad, a fin de que por su conducto se desahogue la citada probanza.
Es importante mencionar que el juez a quien se encomienda la prctica
de la diligencia no podr realizar otro tipo de actuaciones que no fueren
solicitadas, es decir, si por ejemplo, se le ha encomendado la prctica de un
emplazamiento, sta es la nica actuacin que podr realizar.
Si alguna de las partes involucradas en el juicio le formulara cualquier
tipo de peticin, este juez exhortado est impedido para cumplir dicha peticin,
132
ya que nicamente ser competente para conocer de la diligencia que le ha

sido encomendada. Las posteriores actuaciones debern desarrollarse ante el
juez que lleva el proceso principal.
La tercera forma de comunicacin procesal son los despachos, el tipo
de comunicacin que enva un rgano jurisdiccional jerrquicamente superior a
otro inferior, para practicar determinado acto procesal.
En este punto, es posible invertir el ejemplo mencionado en primer
trmino, por lo que ser la autoridad de primera instancia de cierta localidad la
que solicita a otra autoridad de paz civil (o cuanta menor en el Estado de
Mxico y otros estados ubicada fuera de la jurisdiccin de la primera autoridad)
que desahogue determinada actuacin procesal.
La comunicacin tambin se establece entre autoridades judiciales
mediante el oficio. Este documento hace posible el intercambio entre un
rgano jurisdiccional que requiere de otro ubicado en el mismo mbito de su
competencia (en su mismo distrito o circunscripcin) la prctica de determinada
actuacin, o bien informa de alguna medida tomada en el expediente del que se
desprende dicha peticin, como podra ser la rendicin de un informe o bien
una determinacin que se tom en dicho expediente.
Es importante sealar que, los oficios pueden ser un medio de
comunicacin incluso para autoridades que no sean estrictamente judiciales;
por ejemplo, cuando alguna de las partes en juicio explica al juez que no sabe
el paradero de una persona que necesita se presente a juicio, el juez solicitar
al Registro Federal de Electores, que realice una bsqueda en su padrn
electoral, a fin de que exista la posibilidad de encontrar a dicha persona,
informacin que ser solicitada mediante un oficio, en el que el juez que solicite
dicha informacin har del conocimiento de la autoridad a quien va dirigido lo
solicitado y el porqu de su requerimiento. Tambin indicar el tiempo con el
que cuenta la autoridad a quien se solicita la informacin para que lo haga
saber al juez peticionario. Para tal fin se proporcionar el domicilio de las
instalaciones del juzgado en cuestin. La informacin ser enviada por correo
133
certificado o por el servicio que ms comnmente se utiliza en nuestros das: la

mensajera.
10 minutos
El estudiante identificar los tipos de comunicacin explicados anteriormente.
Material utilizado:
Hoja de papel para contestar correctamente los ejemplos planteados.
Apertura:
El estudiante leer cuidadosamente cada una de las preguntas que se le
formulan, para que pueda valorar cual ser su respuesta.
Centramiento:
Una vez unificado el criterio adoptado para cada respuesta, el estudiante las
plasmar en su respectiva hoja de papel
Desarrollo:
Distinga qu tipo de comunicacin procesal se desprende de los ejemplos que a
continuacin se mencionan:
1) Un juez de cuanta menor solicita la prctica de una diligencia que se
encuentra fuera de su Distrito Judicial, a otro juez de cuanta menor, qu
nombre recibe esta comunicacin?
2) Un juez de cuanta menor solicita a un juez de Primera Instancia determinada
diligencia, qu medio debe emplear?
Cierre:
El estudiante comparar sus respuestas con las del resto de la clase.
9.3 COMUNICACIN PROCESAL ENTRE AUTORIDADES JUDICIALES Y LOS PARTICULARES

Cuando la autoridad precisa comunicar cierta determinacin al particular lo har
a travs de las notificaciones, mismas se pueden realizar de determinadas
formas, de acuerdo con el propsito e importancia.
134
En trminos generales, la palabra notificacin se refiere a la manera en

que la ley ordena que un tribunal comunique a las partes o a los terceros alguna
determinacin o resolucin respecto a cierto acto procesal.
Los medios utilizados como notificacin para los particulares son, en
sentido estricto: la notificacin el emplazamiento, el requerimiento y la citacin.
Se explicarn a detalle cada uno de stos en los siguientes apartados.
9.4 NOTIFICACIN, EMPLAZAMIENTO, REQUERIMIENTO, CITACIN

Con anterioridad se explic que cuando la autoridad judicial requiere hacer
saber a alguna de las partes o bien, a los que sin ser parte tambin se
encuentren vinculados con una controversia, lo har a travs de las
notificaciones, hablaremos en trminos especficos de cada una de ellas.
Notificacin es el trmino que identifica a todos aquellos procedimientos,
formas o maneras, mediante los cuales el tribunal hace llegar a los particulares,
las partes, los testigos, los peritos, etc., noticia o conocimiento de los actos
procesales, o bien presume que tales noticias les han llegado a dichos
destinatarios o los tiene por enterados formalmente.34
Nuestro sistema judicial exige cierta clase de formalidades respecto a la
forma de realizarse las notificaciones, mismas que deben ser cubiertas de
conformidad con lo requisitado en la ley; de lo contrario, es posible encontrarse
con una notificacin defectuosa o mal practicada y cuyo resultado ser su
anulacin, adems de las consecuencias jurdicas.
En primer trmino nos referiremos al emplazamiento sealando, que es
una notificacin para un particular que, llamado a juicio adquiere la calidad de
demandado. El emplazamiento constituye la primera noticia que el demandado
tendr sobre las pretensiones que en su contra existen y la persona o personas
que reclaman las mismas.
Por tratarse del primer llamamiento que se hace a juicio a una persona,
esta
notificacin
llamada
procesalmente
emplazamiento
debe
cubrir
determinados requisitos que se regirn de conformidad con la legislacin

34
Ibidem., p. 270.
135
adjetiva de cada entidad; pero en trminos generales los ms fundamentales

son los siguientes:
En primer trmino, es preciso mencionar que esta especie de notificacin
deber realizarse en forma personalsima con el demandado, es decir, se
procurar en la medida de lo posible que el demandado conozca de forma
directa la existencia de un juicio en su contra y tenga a su disposicin los
nombres de la persona o personas que han decidido llamarlo como demandado
a la citada controversia.
Es evidente que las actuaciones procesales no pueden prolongarse
indefinidamente, por lo que ante, la imposibilidad de un emplazamiento de
forma directa, la ley plantea la forma en la que debe practicarse la citada
diligencia: al presentarse el notificador en el domicilio sealado como del
demandado, y una vez que se ha cerciorado de que efectivamente ste
coincida fsicamente con los datos proporcionados por el actor o demandante,
proceder a corroborar si efectivamente lugar sealado es el lugar en el que
habita el demandado. De ser afirmativa la cuestin planteada por el notificador
en la citada diligencia, ste proceder a preguntar quin es la persona que le
atiende en la prctica de la diligencia, si se trata del demandado, entonces le
entregar la demanda y los anexos contenidos en ella, o lo que comnmente se
conoce en la prctica jurdica, le correr traslado, para que el demandado
tenga posibilidad de plantear su contestacin con todos los elementos que para
ello sean necesarios.
sta es la situacin ideal, pero tambin puede ocurrir que la persona con
la que atienda la diligencia el notificador no sea el demandado; entonces
proceder a preguntar si esta persona es mayor de edad. Si es el caso, le
dejar un documento que se denomina citatorio y en el cual har saber que es
necesario que la persona buscada (demandado) espere al notificador en el da
y hora que ste le seale, para la prctica de una diligencia de carcter judicial.
Adems, le har saber que, en el supuesto de que no llegara a esperarle en el
da y hora sealados, se practicar la referida diligencia con la persona que
136
atienda al llamado del notificador y en presencia de ella se practicar el

emplazamiento.
El documento que contiene el emplazamiento especifica el juzgado que
result competente para conocer el asunto (primero de lo civil de primera
instancia, segundo de lo familiar, u otro), el expediente del que deriva dicha
actuacin, la persona que demanda en el juicio, y los das con los que cuenta el
demandado para producir su contestacin a la demanda incoada en su contra.
Por lo que toca al requerimiento, puede decirse que constituye una
notificacin especial, porque mediante ella la autoridad competente ordena a
una persona que haga algo, deje de hacerlo o, bien, entregue alguna cosa. Por
esta razn, debe ser practicado tambin de forma personal.
Este requerimiento puede ser formulado tanto para las partes en el juicio,
como para los terceros ajenos a la controversia: ejemplo de ello son los peritos,
quienes, aunque no tienen inters en el juicio, son llamados para desarrollar
una actividad propia de sus conocimientos o habilidades.
Al igual que el emplazamiento, se procura que los requerimientos sean
practicados directamente con las personas requeridas para tal fin, pero si esto
no fuera posible, entonces se proceder en los mismos trminos que para ello
dispone el emplazamiento.
A continuacin se analizar la citacin, misma que, al igual que los
anteriores, es un medio de comunicacin que puede dirigir la autoridad judicial a
los particulares y consiste en un llamamiento hecho al destinatario de tal medio
para que acuda a la prctica de alguna diligencia. En este documento se
detallan, por regla general da y hora precisos.
Lo anterior se puede ejemplificarse sealando que en la etapa de
desahogo de las pruebas ofrecidas por las partes, el juez har la citacin para
las personas a las que hay que llamar a juicio, a fin de que comparezcan a
desahogar determinada diligencia a su cargo, como la confesional, en la que
interviene de, forma personal, el actor.
137
9.5 FORMAS O MEDIOS DE HACER LAS NOTIFICACIONES

En los casos en que la autoridad judicial requiera que una de las partes en el
juicio conozca alguna determinacin relativa a una cuestin relevante en una
controversia, lo har saber de determinadas formas segn sea el caso. He aqu
algunas de ellas:
a) Personal. Esta notificacin, como ya fue explicado en lneas
anteriores, se hace directamente por el notificador adscrito al juzgado.
Se entiende que se practica una notificacin personal cuando el
funcionario pblico antes indicado, acude al domicilio o lugar en el que reside la
persona buscada y le hace saber de viva voz la cuestin que el juez ordena le
sea notificada. Entre las notificaciones que se ordena siguiendo este
procedimiento se encuentra el emplazamiento.
b) Por cdula. Esta notificacin es la que se practica a travs de un
documento que contiene la copia fiel o exacta de la resolucin por notificarse, el
nombre de la persona a quien debe hacerse la notificacin, el motivo por el que
se le hace la notificacin por cdula, el juicio del cual emana, nombres y
apellidos de las partes (actor y demandado), la identificacin del tribunal del que
procede la notificacin, la fecha en que se extiende sta y, finalmente, el da, la
hora y la firma de la persona que deja dicha notificacin35.
Esta cdula puede ser entregada fsicamente a determinada persona,
pero la ley tambin admite que en ciertos casos esta sea fijada en los estrados
del juzgado, o en algn otro lugar que sea permitido para tal fin.
c) Por boletn judicial. La ley autoriza que, para aquellas notificaciones
que no tengan especificada una forma especial de practicarse se emplear el
Boletn Judicial, que es una especie de peridico que nicamente contiene la
publicacin de las partes, el nmero de expediente y el nmero de acuerdos o
notificaciones que se hacen saber, sin especificar el contenido de las mismas ni
tampoco a qu parte se dirigen.
Esta publicacin se realiza nicamente en los das hbiles. La ley
procedimental establece que, por regla general, las notificaciones posteriores al
35
Ibidem., p. 275.
138
emplazamiento, sern publicadas en el Boletn Judicial, a menos que la propia

ley indique que se practiquen de forma distinta.
La ley dar por practicada la notificacin una vez que sta ha sido
publicada en el boletn antes mencionado.
d) Por edictos. Este tipo de comunicacin requiere de ciertos requisitos
para su procedencia y se emplea nicamente cuando se trata de personas
inciertas cuyo domicilio se ignora o, bien, cuando se trata de matricular
determinado inmueble en el Registro Pblico de la Propiedad, y se pudiera
causar perjuicio a determinadas personas (en este caso, a los colindantes).
El edicto es un verdadero llamamiento judicial a las personas interesadas
en una controversia, de las que se desconoce su identidad (como en los juicios
intestamentarios, en los que se publican edictos para los posibles herederos) o
su domicilio; tambin se emplea este recurso en las audiencias de remate, en
las que se convoca a posibles postores para adquirir determinado bien.
e) Por correo y telgrafo. Este tipo de notificaciones generalmente se
dirigen a los testigos, peritos o terceros que se encuentran fuera de la localidad
en la que se desarrolla el juicio y se requiere su presencia. Esta notificacin
corre a cargo del promovente.
La notificacin por telegrama se hace por duplicado, ya que una de ellas
debe glosarse al expediente en el que se ordena su prctica y de cuyo
documento, en su momento procesal, dar fe el secretario de Acuerdos.
f)
Por
telfono.
Este
tipo
de
notificaciones
presenta
algunos
inconvenientes, por lo que no todas las legislaciones le contemplan, y se

centran especficamente en la imposibilidad de cerciorarse de la identidad de la
persona a la que se extiende la notificacin; sin embargo, en lugares como el
Distrito Federal ya existe autorizacin del empleo de este medio de
comunicacin.
g) Por fax. En el sistema mexicano nicamente se observa este tipo de
comunicacin en materia federal electoral, y nicamente se realizar en casos
urgentes o extraordinarios. Sus efectos surtirn a partir del momento en que se
tenga plena constancia de la recepcin o acuse de recibo.
139
AUTOEVALUACIN
Elija la respuesta correcta entre las opciones que se proporcionan.
1) Se llama as al primer llamamiento que se hace a una persona a juicio:
a) Citacin.
b) Requerimiento.
c) Emplazamiento.
2) Qu tipo de notificacin se puede practicar cuando se ignora el domicilio
actual de una persona?
a) Cdula.
b) Boletn judicial.
c) Edictos.
3) Entre las formas que sirven a las autoridades para comunicarse entre s,
estn:
a) El requerimiento y la citacin
b) El exhorto y la rogatoria.
c) Los edictos y los despachos.
4) Cul de los siguientes casos se refiere a una rogatoria o suplicatoria
a) Cuando una autoridad superior solicita de una inferior la prctica de
determinada diligencia.
b) Cuando una autoridad inferior solicita de una superior jerarqua la realizacin
de cierta diligencia.
c) Cuando una autoridad solicita a otra que es jerrquicamente igual a ella la
prctica de determinada diligencia.
5) En qu casos se pueden practicar las notificaciones por boletn judicial?
a) Cuando se trata de la primera notificacin.
b) Cuando se ignora el domicilio de la persona buscada.
c) Cuando se trata de las notificaciones posteriores al emplazamiento y en las
que no se requiere de una formalidad especial.
140
Parte II
Responda a la pregunta que se le formula.
1) Qu seala ley para el caso de que ordene un emplazamiento y ste no
pueda ser practicado directamente con el demandado?
Respuestas
1) c
2) c
3) b
4) b
5) c
Parte II
Que se le deje un documento denominado citatorio para que espere al
notificador en el da y la hora que este funcionario seale; si al llegar el
notificador a dicha diligencia, no se encuentra el buscado, entonces se llevar a
cabo la diligencia con la persona que atienda al notificador. La demanda, en ese
caso, se tendr por contestada en sentido negativo.
141
UNIDAD 10
NULIDAD DE UN PROCESO
OBJETIVO
El estudiante aprender el significado del trmino nulidad y lo diferenciar de
otros medios de impugnacin.
TEMARIO
10.1 DIFERENCIA CON MEDIOS DE IMPUGNACIN
10.2 NULIDAD DE UN PROCESO
142
MAPA CONCEPTUAL
NULIDAD DE UN
PROCESO
DIFERENCIA CON
MEDIOS DE
IMPUGNACIN
NULIDAD DE UN
PROCESO
143
INTRODUCCIN
La referencia al tema de nulidad, implica un conocimiento primario del
significado del trmino para poder identificar el propsito de la figura jurdica.
La nulidad es una sancin que se establece debido a ciertas
inconsistencias observadas en un procedimiento, las que se derivan de la falta
de observancia de la ley en las formas prescritas para tal supuesto.
De esta figura se ocupa la presente unidad.
144
10.1 DIFERENCIA CON MEDIOS DE IMPUGNACIN

La nulidad es una sancin consistente en la privacin legal de un acto jurdico
de sus efectos normales, cuando en su ejecucin no se han guardado las
formas prescritas para ello.36
Estamos en presencia de la nulidad procesal cuando un acto jurdico
est afectado de algn grado de ineficacia y, por tanto, no puede ser vlido.
La nulidad, como tal, puede ser planteada en situaciones diversas; por
ejemplo, en los casos en los que se practica de forma distinta a la prevista por
la ley una notificacin, es decir, si una notificacin fue ordenada de forma
personal y es realizada por medio del Boletn Judicial Incluso si el existe
domicilio sealado para tal fin, la notificacin misma puede ser anulada.
Tambin puede operar la nulidad en los casos de los juicios que se
encuentran concluidos, generalmente porque la ley los ha considerado, es
decir, que se dict una sentencia favorable con base en circunstancias y
pruebas falsas. La parte afectada puede intentar la accin de nulidad de juicio
concluido. La consecuencia ser regresar las cosas al estado en el que se
encontraban hasta antes de promover el juicio que se pretende anular.
Lo anterior deriva de la ley sustantiva civil en la que se menciona que los
actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de inters pblico
sern nulos, excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario.
La diferencia entre este juicio y los dems medios de impugnacin radica
en que, los medios de impugnacin contemplados en la ley procesal (que son la
queja, la revocacin y la apelacin) constituyen elementos con los que cuentan
los litigantes para inconformarse con cierta determinacin judicial que causa un
perjuicio grave de no ser reparado.
Se trata de actos judiciales derivados de una controversia que se ha
instaurado vlidamente entre dos partes (el actor y el demandado). En ella, una
de las partes busca que la autoridad respectiva revoque o modifique la
determinacin tomada en un auto o sentencia.
36
Cipriano Gmez Lara, Teoria general del proceso, p. 281.
145
En el caso de la nulidad, el objetivo que se persigue es que quede sin

efectos o se invalide lo actuado en un expediente determinado, o en una
actuacin especifica, ya sea por la falta de observancia de la ley o bien, porque
una de las partes se vali de actuaciones fraudulentas para favorecerse con un
resultado emitido en una sentencia.
10.2 NULIDAD DE UN PROCESO

El trmino nulidad de un proceso se refiere una problemtica en un proceso
existente, vlido en apariencia y que, sin embargo, puede estar sujeto a un
examen ulterior respecto a su validez en otro proceso37. Este juicio puede
denominarse de impugnacin de cosa juzgada.38
La cosa juzgada es una figura jurdica que consiste en que una
sentencia adquiere firmeza judicial, es decir, ya no puede ser modificada por
ningn medio de impugnacin contemplado en la ley para tal efecto.
La accin de nulidad de proceso o juicio se deriva de otro juicio que ya
se encuentra completamente concluido, por lo que ya no existe medio legal
para su impugnacin; empero, las actuaciones derivadas de este juicio
concluido carecen de validez, en virtud de crear situaciones de inseguridad e
incertidumbre jurdica, por encontrarse en duda su credibilidad.
37
38
Santiago A. Kelley Hernndez, Teora del derecho procesal, p.168.

Cipriano Gmez Lara, op. cit. p. 285.
146
AUTOEVALUACIN
1) Mencione dos razones por las cuales los medios de impugnacin y el juicio
de nulidad son instituciones diferentes.
2) Qu se entiende por cosa juzgada?
3) En qu casos podemos tramitar un juicio de nulidad de proceso?
Respuestas
1) Los medios de impugnacin son herramientas que el afectado tiene a su
alcance dentro del juicio; el juicio de nulidad se refiere a un juicio concluido
que se pretende anular en virtud de otro juicio que debe instaurarse para tal
efecto.
2) Se considera cosa juzgada cuando una sentencia adquiere firmeza jurdica,
es decir, no puede ser modificada por ningn recurso ulterior.
3) Cuando la parte que result favorecida con el juicio lo hizo valindose de
circunstancias y pruebas falsas.
147
UNIDAD 11
LOS PRINCIPIOS PROCESALES

OBJETIVO
El estudiante identificar los principios procesales que se consideran ms
importantes en el mbito del derecho procesal. Asimismo, distinguir figuras
como la acumulacin, misma que se produce con frecuencia en la prctica.
Tambin estudiar cules
son las excepciones procesales,
como la
litispendencia, conexidad y atraccin, as como los casos en los que cada

una de ellas se actualiza.
TEMARIO
11.1 ENUNCIACIN Y ANLISIS
11.2 ACUMULACIN, CONCEPTO
11.3 ACUMULACIN DE PARTES
11.4 ACUMULACIN DE PRETENSIONES
11.5 DE EXPEDIENTES
11.6 LA CONEXIDAD
11.7 LA LITISPRUDENCIA
11.8 LA ATRACCIN
11.9 ESCISIN DE PROCESOS
148
INTRODUCCIN
Hacer referencia a los principios procesales obliga a analizar los distintos
doctrinarios a este respecto, ya que existen opiniones completamente
encontradas sobre cules son fundamentales.
Sin importar la perspectiva desde la que se estudien, finalmente todos
los autores de una u otra forma son coincidentes en las razones motivadoras de
estos principios, y de las que si podemos hablar de forma unnime y coincidir.
149
MAPA CONCEPTUAL
LOS PRINCIPIOS
PROCESALES
ENUNCIACION Y
ANALISIS
ACUMULACION.
CONCEPTO
CONEXIDAD
ACUMULACION
DE PARTES
ACUMULACION
DE PRETENSIONES
ACUMULACION
DE EXPEDIENTES
LITISPENDENCIA
ATRACCION
ESCISION DE
PROCESOS
150
11.1 ENUNCIACIN Y ANLISIS

Existen diferentes opiniones doctrinales en torno a cules o cuntos de los
principios procesales resultan ser los imprescindibles. Existen incluso
discrepancias respecto a la forma de nombrarlos, ya que a tambin se les ha
llamado principios rectores del procedimiento. Se analizarn slo dos de los
muchos criterios adoptados para explicar dicho tpico.
Los autores Rafael de Rafael de Pina y Jos Castillo Larraaga
enumeran como principios fundamentales de la ley procesal al principio lgico
(utilizado para buscar y descubrir la verdad evitando errores); el principio
jurdico (requerido para proporcionar a los litigantes igualdad en las
controversias y justicia e imparcialidad en las decisiones); el principio poltico
(que busca introducir en el proceso la mxima garanta social del individuo con
el menor riesgo de sus garantas y su libertad), y el principio econmico (que
pretende que un pleito no sea gravoso para las partes, es decir, en que los
gastos sean accesibles para las personas que no gozan de una posicin
privilegiada)39.
Otro autor, Humberto Briseo, refiere que los principios procesales se
resumen en: imparcialidad del juzgador, transitoriedad, igualdad de ocasiones
de instancia de las partes y eficiencia funcional.
Como es posible observar, no existe un criterio nico en torno a los
principios procesales, ya que las opiniones y definiciones son muy distintos; en
general, puede hacerse referencia no a principios, sino a razones motivadoras
de stos: Entre las principales destacan:
o El contenido de todo proceso es un litigio y tiene por fin resolverlo.
o Toda relacin procesal tiene una estructura en la que se incluye al
tribunal como rgano imparcial y a las partes colocadas en igualdad
de oportunidades para probar sus respectivos dichos.
o El proceso es un fenmeno dinmico; en virtud de que todo proceso
tiene que cambiar al ritmo de las exigencias sociales, y transformarse
39
Cipriano Gmez Lara, Teora general del proceso, p.290.
151
para no verse rebasado por los requerimientos sociales. Es

precisamente el dinamismo que le impregnen las partes lo que har
que dure un tiempo ms o menos determinado.
o El principio de impugnacin se aplica cuando el litigante se encuentra
inconforme con la sentencia o resolucin emitida por el juzgador; en
ese caso, cuenta con los medios necesarios para inconformarse y
aspirar a que dicho resultado sea modificado o hasta revocado.
Todo proceso contiene cargas, expectativas y posibilidades, mismos que
son desarrolladas por las partes. Entre las cargas podemos nombrar la
responsabilidad de probar; las expectativas obviamente estarn proyectadas a
obtener una sentencia favorable a las pretensiones propias; las posibilidades se
refieren a las oportunidades que cada litigante tiene de obtener lo que desea.
11.2 ACUMULACIN, CONCEPTO

Acumular muestra una necesidad de juntar o reunir algo. En el mbito procesal
pueden surgir tres supuestos en torno a este concepto, y son: el de
acumulacin de partes, acumulacin de pretensiones y acumulacin de autos o
expedientes.
A este respecto es pertinente preguntar por qu surge la necesidad de
acumular.
Nuestro sistema jurdico pugna porque la justicia sea pronta y expedita y
que, en la medida de lo posible, se encuentre congruencia en las sentencias
dictadas por los juzgadores, a fin de evitar que sean contradictorias.
Como ejemplo se propone a dos personas se enfrentan a un juicio que
involucra las mismas personas y se refiere a los mismos hechos, pero dicho
juicio se encuentra tramitado en juzgados distintos, lo que puede ocurrir, si las
partes, en forma separada, decidieran demandar a su contrario. Lo anterior ser
representado de la siguiente forma para mayor entendimiento:
El sujeto A demanda al sujeto B el juicio reivindicatorio, en virtud de que
menciona haber sido desposedo de su propiedad, a pesar de tener ttulo
suficiente para ostentarse como propietario.
152
En juicio de usucapin distinto, el sujeto B demanda al sujeto A, en virtud

de que ha transcurrido el tiempo necesario para que B, de poseedor, se
convierta en propietario, ya que, segn sus afirmaciones, ha posedo el
inmueble que desea usucapir por el tiempo y con las condiciones exigidas por la
ley. Derivado de lo anterior, se observa la necesidad de acumular ambos
expedientes, a fin de evitar duplicidad de sentencias que adems pueden ser
contradictorias entre s.
11.3 ACUMULACIN DE PARTES

Este fenmeno se observa cuando se tiene pluralidad de partes o, bien, cuando
se trata de un litisconsorcio.
Puede citarse como ejemplo en la pluralidad de partes a los procesos de
quiebra de un comerciante, en donde cada acreedor por separado discute su
crdito dentro del mismo proceso.
El litisconsorcio es otra figura en la que, aunque tambin se incluye a
varios sujetos, no existe una causa separada de unos y otros.
Es posible referirse a un litisconsorcio cuando en una relacin procesal
surge una pluralidad de sujetos que, debido a la accin entablada judicialmente,
son actores o demandantes en la misma causa, y se solidarizan en sus
respectivos intereses. En suma, colaboran todos en la defensa.
Por ltimo, deben mencionarse los dos tipos de litisconsorcio: el activo,
que involucra a una pluralidad de actores, y el pasivo que se integrara por una
pluralidad de demandados.
11.4 ACUMULACIN DE PRETENSIONES

Esta figura designa a un solo juicio en el que se tramitan de forma conjunta las
diversas pretensiones de las partes y se deciden todas en la misma sentencia.
Tal acumulacin puede darse a solicitud del juez o a peticin de la parte.
La acumulacin de pretensiones se puede suscitar cuando existen varias
acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa y
153
provenientes de una misma causa, por lo que todas ellas deben intentarse en la
misma demanda.
Es importante mencionar que la legislacin procesal vigente refiere, a
este respecto, que no pueden acumularse acciones que sean contrarias o
contradictorias, o bien aqullas que por su cuanta necesiten tramitarse en
jurisdicciones distintas.
Tiempo de duracin: 10 minutos
El estudiante comprender la importancia de la figura de la acumulacin.
Material:
Hojas de papel para anotar las conclusiones a que llegue el equipo
Apertura:
El docente solicitar que los estudiantes formen grupos de tres personas para
discutir la siguiente pregunta: cul es la finalidad de la acumulacin de
pretensiones?
Centramiento:
Los estudiantes emitirn su respectivo punto de vista, de acuerdo con lo
explicado en los subtemas que anteceden.
Desarrollo:
Se anotarn las distintas opiniones, y se unificar un solo criterio jurdico.
11.5 DE EXPEDIENTES
Cuando se menciona a la acumulacin de autos, se hace referencia al acto de
juntar o reunir varios litigios en un solo expediente, para que continen y se
decidan en un solo juicio.
Por lo general, las circunstancias motivadoras de la acumulacin de
autos son tres: la litispendencia, la conexidad y la resolucin de competencia.
154
Tiempo de duracin: 10 minutos.
El estudiante asimilar la importancia de la figura de la acumulacin.
Material:
Hojas de papel para anotar las conclusiones a que llegue el equipo.
Apertura:
El docente solicitar a los estudiantes que cambien de equipo y formen uno
nuevo con tres personas para discutir la siguiente pregunta: por qu la
importancia de acumular dos juicios en un solo expediente?
Centramiento:
Los estudiantes emitirn su respectivo punto de vista, de acuerdo a lo explicado
en el subtema que antecede.
Desarrollo:
Se anotarn las distintas opiniones y se unificar un criterio jurdico.
11.6 LA CONEXIDAD
La conexidad es una excepcin procesal de las denominadas dilatorias, y se
presenta cuando el demandado alega ante el juez del conocimiento que el
asunto que le fue puesto a su vista est vinculado o relacionado con otro asunto
que fue previamente presentado ante el propio juez o, bien, ante algn otro.
Existe una dependencia entre dos litigios diversos pero que tienen el
mismo objeto o estn relacionados por sus partes, mismas que pueden ser
tratadas en juicios diferentes.
11.7 LA LITISPENDENCIA
La litispendencia es una excepcin procesal que interpondr el demandado; en
ella, se har del conocimiento del juzgador de que existe, en otro juicio
separado, la misma cuestin planteada, misma que an est por resolverse y
se deriva de una demanda entablada con antelacin. El proceso puede radicar
en un juzgado distinto (conocido como del segundo asunto), o tambin en el
155
mismo, pero en un expediente distinto a aqul en el que se pretende ejercitar

dicha excepcin.
Tiempo de duracin: 10 minutos.
El estudiante comprender la importancia de la figura procesal denominada
litispendencia.
Material:
Hojas de papel para anotar las conclusiones a que llegue el equipo.
Apertura:
El docente solicitar que cada estudiante en su propio criterio responda la
siguiente pregunta: cul es la diferencia entre conexidad de la causa y
litispendencia, ambas excepciones procesales?
Centramiento:
El estudiante analizar el tema visto y estar en aptitud de responder la
pregunta formulada.
Desarrollo:
Una vez expresadas las opiniones, sern comparadas con otras respuestas.
11.8 LA ATRACCIN
Esta figura se refiere a mover la competencia a un rgano jurisdiccional que
ventila un proceso universal (sucesiones).
En estos asuntos relativos a las cuestiones patrimoniales, el actor que es
acreedor de la sucesin, ya sea testamentaria o intestamentaria, decide
sumarse al respectivo juicio, para ejercitar su respectiva accin de cobro, ya
que precisamente el finado y quien tambin resulta ser autor de la herencia, fue
su deudor. Asuntos como stos, generalmente sern de carcter civil, mientras
que los juzgados familiares son los indicados para conocer de las controversias
de carcter familiar, incluidos los juicios sucesorios.
156
La ley seala que puede existir el fenmeno de atraccin, entre otros

casos, cuando se est tramitando un pleito ejecutivo incoado contra el finado
antes de su fallecimiento; una posibilidad ms es derivada de las demandas
ordinarias o ejecutivas que se tengan contra los herederos del difunto.
Tiempo de duracin: 15 minutos
El estudiante repasar los conceptos anteriormente estudiados.
Material:
Hojas de papel para anotar las conclusiones a que llegue el equipo
Apertura:
El docente solicitar que los estudiantes formen grupos de dos personas y
realizar la pregunta: se puede atraer un juicio a otro cuando ya se ha dictado
sentencia en el primero? Es importante que los estudiantes fundamenten sus
respuestas.
Centramiento:
El estudiante analizar el tema visto y estar en aptitud de responder la
pregunta formulada.
Desarrollo:
Los estudiantes emitirn su respectiva opinin; el docente proceder a indagar,
entre los distintos grupos, las respuestas, para estar en posibilidad de observar
si el estudiante ha comprendido el tema expuesto y comparar las opiniones los
distintos grupos.
Cierre:
La conclusin a la que deben llegar los estudiantes ser que no es posible tal
atraccin, en virtud de que la finalidad de la acumulacin por atraccin es que
se resuelvan los juicios en una sola sentencia. Procede cuando an no se ha
dictado sentencia en el juicio principal que se pretende atraer. La acumulacin
se puede solicitar en cualquier etapa procesal, antes de que se dicte sentencia.
157
11.9 ESCISIN DE PROCESOS

El trmino escisin se refiere a la separacin procesal, figura contraria a las
estudiadas con antelacin.
Para que exista escisin necesariamente debe existir unin o
acumulacin.
158
AUTOEVALUACIN
Conteste brevemente las preguntas que se le formulan.
1) Mencione en qu consiste el concepto de litispendencia
2) Mencione a qu se refiere la acumulacin en trminos generales y cundo se
hace necesaria sta
3) Qu entiende por acumulacin de autos o expedientes, y por acumulacin
de pretensiones?
4) A qu se refiere la atraccin?
5) Qu es escisin en general y qu se necesita para que opere esta figura?
Respuestas
1) Es una excepcin procesal consistente en poner del conocimiento del juez
que existe otro juicio en el mismo juzgado o en un juzgado distinto y que se
trata de la misma accin. En otras palabras la misma accin se ejercita en dos
juicios separados.
2) Acumular significa unir o juntar. La acumulacin se necesaria cuando
existen dos expedientes que se refieren a un mismo juicio, cuando existen dos
juicios que tratan de las mismas personas, las mismas acciones y el mismo
objeto, o cuando se trata de las mismas pretensiones. Mediante ella se evita
multiplicidad de juicios y contradiccin en las sentencias dictadas por jueces
diversos respecto de un mismo asunto se emplea esta figura.
3) Acumulacin de expedientes, como su nombre lo indica, se refiere a que en
un solo expediente se acumulen dos juicios; es el caso de los crditos
pendientes de pago que pueden acumularse a un juicio sucesorio, en el que la
sucesin deba cubrir los crditos adeudados por el finado.
4) A la facultad que tiene un rgano jurisdiccional de acumular por atraccin dos
juicios para dictar una sola sentencia y decidir congruentemente, sin entrar en
contradicciones.
5) Es la separacin de dos juicios. El requisito principal es que haya existido
antes la acumulacin.
159
UNIDAD 12
LA PRUEBA COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL PROCESO

OBJETIVO
El estudiante identificar la importancia de las probanzas en la etapa procesal, y
de los distintos medios de prueba que existen en las diferentes legislaciones
procedimentales.
TEMARIO
12.1 TEORA DE LA PRUEBA
12.2 MEDIOS DE PRUEBA
12.3 FINALIDAD DE PROBAR
160
INTRODUCCIN
En la cotidianidad, con frecuencia las personas se encuentran en la necesidad
de corroborar las versiones que les son proporcionadas. Un medio de hacerlo
son las pruebas.
La utilidad de las pruebas se demuestra en todas las reas y no slo en
materia jurdica, ya que, en general, todos necesitamos corroborar ciertas
circunstancias a travs de los medios idneos para tal fin.
Las distintas legislaciones procesales contemplan ciertos medios de
prueba, mismos que son tiles a los litigantes para involucrar al juez hasta el
punto mismo en que, convencido de la versin de uno de ellos, dicte una
sentencia en la que dilucide un litigio de la forma ms favorable.
En la prctica, es posible observar, que del mismo modo en que las
pruebas sirven para corroborar una versin propia, tambin pueden ser
empleadas en contra de uno si no se apegan a lo que dicta la ley para tal fin.
Ejemplo de lo anterior puede ocurrir si no se ha ofrecido correctamente
una prueba como la ley lo exige; esta carencia, lejos de producir un beneficio,
acarrear un perjuicio, dada la falta de pericia y la debilidad argumentativa en
dicho ofrecimiento.
Por ello, que resulta de suma importancia conocer este concepto a
profundidad, aspecto que se cubrir en la presente Unidad.
161
MAPA CONCEPTUAL
LA PRUEBA COMO
ELEMENTO
ESENCIAL DEL
PROCESO
TEORIA DE LA
PRUEBA
MEDIOS DE
PRUEBA
FINALIDAD DE
PROBAR
162
12.1 TEORA DE LA PRUEBA ANLISIS

El tema de la prueba no slo puede ser tratado en el mbito procesal: es un
concepto ms amplio y se refiere a cualquier otra materia que requiera de su
utilizacin.
Diversos autores, entre ellos Santiago Sents Melendo, afirman que no
son los hechos, sino las afirmaciones que de los mismos hacen las partes, las
que deben probarse.40
El contenido de lo que se pretende probar comprende desde el
ofrecimiento de la prueba como tal, hasta su respectivo objeto, es decir, lo que
se pretende probar con la referida prueba, abarcando, adems, el tema y la
materia de la prueba, as como los respectivos medios que se emplearn para
su desahogo.
Tambin deben tomarse en cuenta los distintos sistemas probatorios, a
quin corresponde la carga de la prueba y cul es la apreciacin por parte del
juzgador.
12.2 MEDIOS DE PRUEBA

Necesario es tratar los medios de prueba, ya que son indispensables para que
el juez conceda la razn a una de las partes. En este sentido, se puede afirmar
que si alguien tiene la razn y no la puede probar es como si no la tuviera 41.
Antes de desarrollar el tema propuesto, se impone entender para qu
sirve la prueba y el porqu de su importancia.
Las pruebas servirn a los litigantes para que el juez se enfrente a la
verdad y pueda estar en aptitud de dictar una sentencia en la que se haga
justicia.
Los litigantes, al servirse de los distintos medios de prueba, buscan crear
en el juzgador la conviccin de que la verdad de su causa es la que debe
prevalecer sobre la versin del oponente.
40
41

163
Antes de conocer los medios de prueba que nos ofrecen las distintas
legislaciones procesales, es oportuno mencionar cul es el significado de la
palabra prueba. Etimolgicamente proviene del latn probandum que significar
mostrar razn o hacer patente algo.
Esta definicin confiere sentido a los medios de prueba. Se trata de
instrumentos que sirven al litigante para hacer fe de las afirmaciones vertidas
en sus escritos y, en la medida en la que utilice adecuadamente tales medios,
ser como finalmente obtenga una sentencia favorable a sus intereses.
Como medios de prueba, en general tenemos los siguientes:
1) Confesionales. La prueba confesional es la declaracin de una de las
partes en la que reconoce un hecho que le perjudica.
Esta prueba es de vital importancia porque la persona que declara sobre
hechos propios lo hace de forma espontnea, es decir, su declaracin se
considera no manipulada ya que las cuestiones que se le formulan son, hasta
ese momento, desconocidas para el que comparece al desahogo de la citada
probanza.
La prueba confesional se puede presentar de distintas formas:
a) Cuando la persona acude personalmente a desahogar la probanza a
su cargo.
b) Cuando la persona a cuyo cargo debe desahogarse la citada probanza
no acude al desahogo de sta, a pesar de haber sido citada legalmente
para ese fin, por lo que en tales circunstancias la ley prev como sancin
declarar confesa a la persona de las preguntas o posiciones que
resultaren calificadas de legales.
Tambin puede desprenderse una confesin de los escritos de demanda
y contestacin de demanda. Esta modalidad consiste en verter los escritos de
ofrecimiento de prueba en los que la parte a quien perjudica la confesin admite
de forma escrita alguna circunstancia narrada por su oponente. Esto confirma la
declaracin unilateral formulada hasta ese momento.
Es importante hacer mencin de que las preguntas que se formulan se
denominan posiciones. Esta palabra tiene su origen en el derecho cannico;
164
en l las aseveraciones formuladas por las partes se conocan como positione,

expresin derivada de la voz pono que quiere decir yo sostengo o afirmo.
Las posiciones constituyen puntos concretos del debate que obligan a la
parte a quien se le formulan a admitirlos o rechazarlos categricamente a travs
de la respuesta afirmativa o negativa (es decir, se responder si o no, y
posteriormente se podrn agregar otras cuestiones o aclaraciones; pero,
invariablemente, se harn despus de haber contestado de dicha forma).
2) Documentales se denomina as a cualquier documento que auxilie a
corroborar alguna circunstancia.
Los documentos se clasifican en pblicos y privados; los primeros sern
aquellos emitidos por funcionario pblico o persona que goza de fe pblica para
la expedicin de stos (como ejemplo un acta de nacimiento, un testimonio
notarial, entre otros).
Los documentos privados son aquellos elaborados por los particulares;
pueden clasificarse en este rubro los contratos, cartas, ttulos de crdito, libros
de contabilidad, elaborados o dirigidos las personas fsicas y/o morales, en los
que no intervienen funcionarios pblicos o personas investidas de esta facultad.
Debe aclararse, a este respecto, que una copia fotosttica no puede ser
considerada como un documento pblico, ya que este papel puede ser
manipulado a voluntad de la parte interesada en ser favorecida.
3) Periciales. La prueba pericial consiste en la apreciacin especializada
que de cierta circunstancia o hecho realiza un experto y el cual se vierte en lo
que denominamos dictamen pericial. Es de suma importancia el ofrecimiento
de esta probanza, ya que mediante los dictmenes periciales es posible
profundizar en determinada rea que se interesa destacar, como puede ser:
psicologa, grafoscopio y valuacin de inmuebles, entre otras, La opinin es
emitida por un perito, que presupone un conocimiento vasto y especializado en
determinado tpico.
4) Testimoniales. Esta probanza se integra con las declaraciones que
formulan las personas a quienes les constan directamente determinadas
circunstancias o hechos, en virtud de haberles apreciado con sus sentidos.
165
Esta prueba requiere ciertas formalidades para ser admitidas, entre las
que destacan: los nombres y domicilios de las personas a quienes deber citar
el tribunal para que acudan a rendir su testimonio en la oportunidad que les sea
sealada para tal efecto; tambin se debe hacer saber al juez si existe la
posibilidad o imposibilidad de que la parte que ofrece dichos testimonios acuda
para su desahogo. Puede ocurrir que los testigos estn dispuestos a rendir su
testimonio, pero tambin suele presentarse la necesidad de llamarlos por
conductos legales para que acudan a desahogar la citada probanza.
Los testigos deben de ser personas idneas, es decir, ser observadores
y oidores directos de determinada circunstancia o hecho que se encuentra
pendiente de ser probado.
Aquellas personas que refieren que alguien ms les dijo tal o cual cosa,
no son fiables en sus aseveraciones y se les denomina testigos de odas, ya
que es una tercera persona la que les pone en conocimiento de la cuestin que
se les pregunta, pero no les consta de forma directa dicha apreciacin a travs
de sus sentidos. No es lo mismo afirmar lo escuch que me lo dijeron.
5) Inspecciones judiciales. Tambin denominadas reconocimientos
judiciales consiste en que el juez se enfrente de forma directa con la verdad.
En otras palabras, percibir con sus propios sentidos el hecho materia de la
prueba.
6) Presuncionales. Consisten en los razonamientos que se hacen a partir
de hechos conocidos para llegar a la conviccin de un hecho desconocido; es
decir, se da certeza a lo que no se conoce a partir de lo que se tiene por
conocido.
10 minutos.
El estudiante identificar los distintos medios de prueba explicados con
antelacin.
166
Material utilizado:
Hojas de cuaderno y un cdigo procesa (se sugiere el Procesal Civil, ya sea del
Distrito Federal o del Estado de Mxico).
Apertura:
El docente pedir a cada estudiante que anote en su respectivo cuaderno los
documentos que le enunciar y pedir que seale qu clase de documentos
son, si de carcter privado o pblico.
Centramiento:
El tema central es analizar qu documentos provienen de las propias personas
y cules de la autoridad; en ese caso los denominar pblicos.
Desarrollo:
El docente permitir al estudiante responder las distintas preguntas y pedir a
los distintos estudiantes sus respectivas respuestas.
Actividad:
Mencione qu tipo de documentos son los que a continuacin se le presentan:
a) Actuaciones judiciales:
b) Registros y catastros que se hayan en archivos pblicos.
c) Las plizas otorgadas ante notario pblico.
d) Los pagars y cheques.
e) Los libros de cuenta de una empresa.
f) Las copias certificadas de documentos privados que expiden los
juzgados.
Cierre:
El docente concluir proporcionando las respuestas correctas y explicar el por
qu de ellas.
12.3 FINALIDAD DE PROBAR

Toda prueba que se ofrezca y desahogue oportunamente, buscar crear una
conviccin o convencimiento en el juzgador respecto a las afirmaciones hechas
y los hechos o situaciones que fundamentan las pretensiones.
167
AUTOEVALUACIN
Responda a las siguientes preguntas:
1) Qu entiende por el significado de la palabra prueba?
2) Cuantos medios de prueba se encuentran al alcance de las partes
para probar sus hechos?
3) Cuntas clases de confesiones pueden existir?
4) Explique en qu consiste la prueba testimonial.
5) Por qu es importante conocer la forma en la que se ha de ofrecer y
desahogar una prueba?
Respuestas
1) Proviene del trmino latino probandum que significa hacer fe. Lo anterior
implica que la prueba es un instrumento que va a servir para que el juzgador se
cerciore de la veracidad de lo narrado en un juicio
2) La prueba confesional, la documental, la testimonial, la inspeccin judicial, la
presuncional, la pericial y las dems que las leyes permitan (como las
fotografas).
3) La confesin que se produce de viva voz (por quien acude al juzgado); la que
se deriva de los escritos (en ella las partes aceptan algunos hechos): la
confesin derivada de la inasistencia del que debera comparecer al desahogo,
en los trminos y con las formalidades que la ley pide para tal efecto.
4) Es una prueba en la que el interesado menciona a dos o tres personas a
quienes les constan de forma directa los hechos narrados en su escrito, ya sea
de demanda, contestacin o reconvencin. Las personas acudirn ante la
presencia judicial a declarar lo que saben y les consta, pues lo han apreciado a
travs de sus sentidos
5) Porque debe observarse (como establece cada cdigo procesal) que se
ofrezcan las pruebas, ya que de no cumplir el oferente con los requisitos que la
ley menciona para tal efecto, el juez podra decretar su desechamiento, en
perjuicio del propio oferente.
168
UNIDAD 13
PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES
OBJETIVO
El estudiante identificar los procesos no contenciosos, mismos que pueden
incluir acciones declarativas o fungir como auxiliares para entablar un juicio.
TEMARIO
13.1LA JURISDICCIN VOLUNTARIA
13.2 MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO
13.3 EN DIVERSAS MATERIAS JURDICAS
13.4 RESOLUCIONES PROCESALES
13.4.2 La sentencia, definitiva, interlocutoria
13.4.3 Requisitos formales de las sentencias
13.5 TEORA DE LA IMPUGNACIN
13.5.3 Diversos recursos en el derecho procesal.
13.6. LA EJECUCIN PROCESAL
169
INTRODUCCIN
Los jueces, en su calidad de imparciales, intervienen en los juicios de su
competencia y determinan, mediante una sentencia, el resultado de un litigio.
Pero
tambin
puede
ocurrir
que,
excepcionalmente,
se
lleven
determinadas actuaciones ante la presencia del juez, no para que stos sean
dirimidos, sino slo para efectos declarativos.
Identificamos a un procedimiento paraprocesal como aqul que no es
propiamente un verdadero proceso, ya que carece de las caractersticas
fundamentales por lo que sus efectos son nicamente declarativos.
La actividad de cada juez encargado de dirimir controversias es impartir
justicia; su trabajo depende del impulso procesal que las partes den a
determinada controversia.
Por otro lado, para explicar qu son las resoluciones judiciales es preciso
sealar que cada acto procesal desplegado por cualquiera de las partes
requiere que el juez emita una respuesta, en la que conceda o niegue la
peticin.
A estas respuestas se les denomina resoluciones judiciales, ya que
determinan o responden a una peticin planteada por cualquiera de las partes,
sta ser respondida en trminos favorables, si se encuentra ajustada a
derecho; en caso contrario, si el juez, utilizando su criterio judicial, considera
que dicho pedimento es inapropiado, inoportuno, o improcedente, responder
resolviendo negativamente.
Otro tipo de resoluciones son las que resuelven en definitiva una
controversia; el juez decidir a quin le concede la razn o, bien, si ninguna de
las partes la tiene.
Respecto a las sentencias (entendidas como determinaciones judiciales),
podemos sealar que stas, por lo general ponen fin a un asunto decidindolo
de fondo. Pueden ser objeto de inconformidad por parte de la persona a la cual
perjudica su resultado.
170
Este resultado puede ser impugnado por los medios procesales que la
ley pone al alcance de las partes para modificar o revocar dicha sentencia o, si
los Tribunales de Alzada lo consideran as, confirmar su contenido como lo
haba dictado el juez ante quien se promovi el juicio.
Estos medios son tiles para impugnar, tanto las sentencias que deciden
el fondo de la controversia, como aquellas que conceden o niegan determinado
pedimento.
Las autoridades jurisdiccionales tienen la encomienda de una labor
trascendental en nuestro sistema judicial: la imparticin de justicia, misma que
se determina en las resoluciones judiciales interlocutorias o definitivas, segn
sea el caso.
Pero como personas fsicas, pueden incurrir en incongruencias respecto
al contenido de sus determinaciones, errando el sentido de la aplicacin de la
ley y determinando de forma equivocada un litigio.
171
MAPA CONCEPTUAL
PROCEDIMIENTOS
PARAPROCESALES
MEDIOS
PREPARATORIOS A
JUICIO
TEORIA DE LA
IMPUGNACION
LA JURISDICCION
VOLUNTARIA
EN DIVERSAS
MATERIAS
JURIDICAS
DIVERSOS
RECURSOS EN EL
DERECHO
PROCESAL
RESOLUCIONES
PROCESALES
LA SENTENCIA,
DEFINITIVA,
INTERLOCUTORIA
LA EJECUCION
PROCESAL
DIVERSAS
RESOLUCIONES
PROCESALES
REQUISITOS
FORMALES DE LAS
SENTENCIAS
EJECUCION DE
PENAS
VIA DE APREMIO
EL FIN DE LA
IMPUGNACION
DISTINCION ENTRE
RECURSO Y MEDIO DE
IMPUGNACION
MEDIOS DE
APREMIO
CORRECCIONES
DISCIPLINARIAS
172
13.1 LA JURISDICCIN VOLUNTARIA

sta es una figura que no encierra una controversia: el juez no dirimir un
pleito, como generalmente lo hace; no existe entre las partes actor y
demandado, como en un proceso litigioso; lo que se encuentra es un
promovente, que ser el interesado en que se realice determinada actuacin
que no encierra una controversia.
Este procedimiento paraprocesal sirve para que el juez intervenga en
determinado acto al que le dar certeza jurdica, sin que para ello deba existir
algn punto que pudiera discutirse. Este procedimiento no lleva en s mismo
una controversia, sino ms bien su ausencia.
El ejemplo ms notorio de este tipo de procesos es el de apeo y
deslinde, que consiste en deslindar una propiedad que se encuentra sin lmites
territoriales delimitados.
El proceso iniciar con un escrito que presente el interesado en tal
actuacin; en el mismo deber sealar los nombres completos de sus
colindantes y tambin anexar una copia para cada uno de ellos de su escrito de
peticin, con el objetivo de que se presenten el da y hora que seale el juez
para tal efecto.
Sealado da y hora para la prctica del deslinde, y estando ya
notificados los colindantes de dicho acontecimiento, el juez designar el lugar
para tal diligencia. Acompaado de la parte interesada, del perito, y
encontrndose los colindantes, proceder a medir y delimitar cada uno de los
lados del terreno objeto, a fin de que, como ya se dijo, ste quede fsicamente
separado del resto de las extensiones de tierra.
Si existieran conflictos entre los colindantes en la diligencia, el juez
dejar a salvo los derechos del que promueve; entonces el asunto deja de ser
jurisdiccin voluntaria, para adquirir las caractersticas de un juicio contencioso.
173
13.2 MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO

La convivencia diaria genera en, muchas ocasiones, negociaciones o acuerdos
que se plasman en documentos que contienen los trminos de los mismos y la
sancin correspondiente para el caso de ser incumplidos.
Ejemplo de lo anterior pueden ser los contratos y los convenios, que son
documentos que surgen de la voluntad de las partes involucradas en dicho acto;
en ellos se especifican las condiciones que regirn a dicho acuerdo.
Lo anterior le brinda seguridad jurdica a las partes involucradas, ya que
las concertaciones a las que hayan llegado constan por escrito, y existe, de esta
forma, la posibilidad de que, en caso de resistencia a su cumplimento por
cualquiera de las partes, la afectada pueda acudir vlidamente ante el rgano
jurisdiccional, a fin de que ste obligue al incumplido o contumaz.
Pero tambin puede ocurrir que, por determinadas circunstancias, dichos
actos no sean consignados de forma fehaciente en documento alguno, y
entonces surge la problemtica relativa a la manera de obligar al incumplido, ya
que no existe constancia de acuerdo alguno del cual derive el incumplimiento
mencionado.
En tales circunstancias, y a fin de no dejar en estado de indefensin a la
parte afectada (que imprudentemente omiti establecer por escrito los trminos
de sus acuerdos), se crean los medios preparatorios a juicio, los cuales,
precisamente sirven de precedente para entablar una accin judicial que ser
decidida en la sentencia correspondiente.
De este modo es posible el reconocimiento de deudas, en caso de que
no exista ningn documento que le consigue, y la diligencia servir para que el
deudor reconozca la existencia de un adeudo con el promovente, lo que har
posible entablar un juicio que logre su pago correspondiente.
Otro ejemplo que podemos citar es el derivado de los contratos verbales
celebrados entre las partes y cuya terminacin se requiere.
Para demandar en juicio dicha terminacin o el incumplimiento por
alguna de las partes o, bien, exigir su cumplimiento, primero se requiere
acreditar, valindose de estos medios preparatorios a juicio, la existencia de
174
una relacin contractual entre las partes y los trminos de dicho acuerdo, para
que, una vez declarados como tales, sirvan para suplir la falta de documento
base (contrato) y acudir a los juzgados a entablar la controversia judicial que
corresponda.
Se observa que este procedimiento paraprocesal es de suma
importancia, ya que permitir entablar vlidamente una controversia en la cual
se demandar el cumplimiento de las pretensiones invocadas.
La diferencia con la figura de la jurisdiccin voluntaria salta a la vista, ya
que en sta ltima lo que se busca es la declaracin de ciertos actos, sin que
stos sirvan como preparatorios de otra circunstancia que se desenvolver en
los tribunales por medio de un litigio; es el caso de los medios preparatorios a
juicio, mismos que, como su nombre lo indica, nos servirn como proyeccin
para entablar formalmente una controversia en contra del demandado.
13.3 EN DIVERSAS MATERIAS JURDICAS

Tanto la jurisdiccin voluntaria como los medios preparatorios a juicio son
figuras no exclusivas de una materia en especfico.
Es decir, no se emplear la jurisdiccin voluntaria nicamente en
cuestiones relativas al rea civil, como en el caso ejemplificado (relativo al apeo
y deslinde), o bien, para solicitar al juez que declare el estado de interdiccin de
una persona. La jurisdiccin voluntaria puede ser utilizada, por ejemplo, en
materia familiar, cuando se hace el nombramiento de tutores, en cuyo caso
nicamente se constituye a una persona como responsable de un menor para
ciertos efectos.
Tambin podemos hablar de jurisdiccin voluntaria en materia agraria,
cuando se solicita el reconocimiento de posesin de derechos agrarios,
promovido por los descendientes del ejidatario finado.
Respecto a la segunda figura jurdica denominada medios preparatorios
a juicio, se debe mencionar que los mismos no son exclusivos de una sola
materia jurdica.
175
Estos medios pueden ser empleados en materia civil cuando se entabla

una controversia en la que, por ejemplo, se celebre cualquier acto a travs de
un contrato verbal, o bien, en materia mercantil para pedir el reconocimiento de
una deuda.
Tiempo de duracin:
1 da.
Se propone que los estudiantes acudan en grupo a visitar el Juzgado Civil que
mas cerca les quede a todos los estudiantes.
El estudiante se familiarizar con las instalaciones de los juzgados, a fin de que
los conceptos transcritos se clarfiquen.
Aplicar encuesta para que la conteste el juez o bien, el secretario de Acuerdos
del Juzgado que elijan los estudiantes.
Apertura:
El estudiante acudir solo o en equipo segn a las instalaciones de un Juzgado
Civil para formular encuesta al juez o, bien, al secretario de Acuerdos.
Centramiento:
El estudiante conocer de voz del propio juzgador cul es su definicin personal
de lo que constituye la jurisdiccin voluntaria
Desarrollo:
Se sugiere aplicar al juez o al secretario de Acuerdos la siguiente encuesta:
Cules son los asuntos que no contienen conflicto entre dos partes y
que se presentan con ms frecuencia?
Qu efectos tienen este tipo de procedimientos si no encierran un

litigio?
Cierre:
El estudiante proporcionar al docente sus respuestas y sus impresiones de la
encuesta y su visita al juzgado.
176
13.4 RESOLUCIONES PROCESALES

Una resolucin procesal es la decisin o providencia que adopta un juez o
tribunal en el transcurso de un proceso contencioso o paraprocesal, sea a
instancia de parte o, bien, oficiosamente.42
De acuerdo con la ley procesal, las resoluciones pueden ser expresadas
por decretos, que son simples determinaciones de trmite o autos, mismos que
se dictan con ocasin de cualquier punto dentro del negocio y, finalmente, las
sentencias, determinaciones que deciden el fondo del negocio y que se
clasifican en interlocutorias y definitivas.
Las primeras se refieren a cuestiones litigiosas planteadas dentro de un
expediente que se encuentra vigente, es decir, que se encuentra activo en la
instancia. Estas resoluciones no deciden en lo principal, pero, sin embargo, s
pueden afectar o variar el sentido de la sentencia definitiva. Las sentencias
definitivas, en cambio, se refieren a cuestiones que determinan en lo absoluto
una controversia en primera instancia.
Las resoluciones judiciales formuladas por el rgano jurisdiccional son
importantes porque de ellas depende que la parte que se sienta vulnerada en
sus derechos procesales por la determinacin dictada por la autoridad pueda
vlidamente impugnar travs del medio correspondiente
Ejemplo de lo anterior puede encontrarse en el auto que desecha una
demanda, mismo que no es combatido por un recurso de apelacin o por el
recurso de revocacin, sino a travs del recurso de queja, mecanismo por el
que se busca que un juez de mayor jerarqua determine si es procedente
desechar de plano una demanda inicial o bien, se busca el porqu de las
razones por las que debe admitirse la misma.
13.4.2 La sentencia, definitiva, interlocutoria.

Las sentencias son aquellas determinaciones judiciales que ponen fin a una
cuestin llevada ante la autoridad jurisdiccional.
42
177
No todas las sentencias deciden en definitiva un asunto, ya que tambin

existen otro tipo de resoluciones judiciales que se ventilan a travs de las
sentencias interlocutorias; stas pueden surgir en dos momentos procesales:
a) Estando vigente el negocio puesto a consideracin del juez, en el que
an no se dicta sentencia definitiva.
b) Cuando las controversias en las que se ha dictado una sentencia
definitiva es preciso decidir cuestiones incidentales o posteriores a dicha
determinacin judicial.
13.4.3 Requisitos formales de las sentencias.

La sentencia es una resolucin judicial de gran importancia, ya que, como se ha
explicado en lneas anteriores, decide sustancialmente un proceso. Es la forma
normal de terminar un conflicto.
El trmino sentencia tiene su origen en la acepcin latina sententia que
puede significar dictamen o parecer que uno tiene o sigue.
Para dictar sentencia, el juez deber entrar al estudio del expediente
puesto a su vista para tal efecto y valorar cada actuacin en lo individual y en
su conjunto, para as, en uso de sus facultades y empleando su experiencia y
conocimientos, dictar la sentencia que corresponda.
En trminos generales, toda sentencia debe de cubrir con ciertos
requisitos que son:
o Congruencia. El juzgador, al emitir una resolucin judicial que resuelve el
fondo de un negocio debe utilizar sus conocimientos jurdicos y su amplio
criterio judicial. Al decidir la controversia debe observar que lo peticionado por
las partes en el juicio sea la materia de su decisin judicial.
Las sentencias deben contener una relacin sucinta de las cuestiones
planteadas, las pruebas rendidas y dems consideraciones jurdicas aplicables,
es decir, debe existir una armona e identidad entre las prestaciones
reclamadas por el actor, las excepciones y defensas opuestas en su caso por el
demandado; deben especificarse los medios de prueba ofrecidos, admitidos y
desahogados, y las dems circunstancias que puedan valorarse e influir en la
178
decisin jurisdiccional. As, la autoridad estar en posibilidad de dictar la

sentencia que en derecho proceda.
No puede ser materia de una sentencia algo que no fue solicitado por las
partes y no se encuentra incluido en la controversia, salvo en los casos en que
la ley expresamente permita lo contrario, especficamente, al hacer referencia a
la suplencia de la deficiencia o queja de alguna de las partes, o bien, de ambas.
Se hace hincapi en que esta situacin slo se presentar en los casos en que
la ley se lo permita de forma expresa.
o Fundamentacin se refiere a la aplicacin de las leyes y normas
aplicativas al caso concreto que es objeto de la sentencia que dictar el juez
para resolver una controversia.
El primer fundamento que deben observar los jueces al dictar sus
sentencias es lo preceptuado en el numeral 14 Constitucional,43 que se refiere a
los juicios en materia penal y seala que est prohibido al juez imponer, por
analoga o mayora de razn, pena alguna que no se encuentre decretada
especficamente para la conducta ilcita de que se trata en el ordenamiento
penal respectivo.
Asimismo, al referirse a los juicios del orden civil, refiere el artculo citado
que la sentencia definitiva se dictar conforme a la letra o a la interpretacin
jurdica de la ley y a falta de estas, en los principios generales del derecho.
El artculo 17 seala que toda persona tiene derecho a que se le
administre justicia por tribunales expeditos para tal efecto en los plazos y
trminos que las leyes fijen, cuyas resoluciones deben ser emitidas de forma
pronta, completa, imparcial y, por supuesto, gratuita.
Es posible observar que toda determinacin judicial vertida en una
sentencia debe encontrar su fundamento en la ley.
o Motivacin. Este requisito se encuentra muy relacionado con la
fundamentacin, pues el juez, al analizar los elementos normativos que
fundarn la sentencia, tambin encuentra parte de los motivos que le llevaron a
decidir de dicha forma la controversia.
43
Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos, 2011, p 15.
179
o Exhaustividad.44. Se refiere a que la sentencia deber resolver todas

las cuestiones tratadas en juicio, sin que deje alguna sin resolver.
Es importante sealar que stos son los requisitos sustanciales que se
necesitan observar por el juzgador para emitir sus fallos, pero tambin se har
mencin de otro tipo de exigencias, que se refieren a la cuestin formal y no
sustancial.
La ley seala que cuando no exista una prevencin especial de sta, las
sentencias slo expresarn el tribunal que las dicta, lugar, fecha, fundamentos
legales y la determinacin judicial firmada por el juzgador. Las sentencias no
revisten una forma especial, pero, indefectiblemente, contendrn los elementos
sealados en lneas anteriores para que se encuentren ajustadas a derecho.
Una sentencia ser interlocutoria cuando una resolucin no ponga fin a la
controversia, aunque resuelva cuestiones intermedias o incidentales que se dan
dentro de un juicio.
Es posible, por ejemplo, referirse a una sentencia interlocutoria que
aprueba la cuantificacin de intereses derivados de la firma de un ttulo de
crdito, ya que cuando el juzgador condena al pago de intereses, lo hace de
forma genrica, y con la mencin de que stos sern cuantificados en su
momento procesal oportuno. Se emite, como resultado, la forma de materializar
la cantidad exacta que el demandado adeuda por concepto de intereses. ste
ser, precisamente, un incidente que concluya con una sentencia interlocutoria
que apruebe o desapruebe la cuenta propuesta para su cobro.
13.5 TEORA DE LA IMPUGNACIN

En todo proceso existe un principio general de impugnacin 45 entendido ste
como el conjunto de medios que las partes tienen para combatir las
resoluciones de los tribunales, ya sea que a las mismas les considere
incorrectas, ilegales, equivocadas o irregulares.
44
45
Cipriano Gmez Lara, Op.cit. p. 335.
180
Estos medios de impugnacin tienen su justificacin en la falibilidad

humana, que es, como llama el maestro Cipriano Gmez, los actos del hombre
que se encuentran expuestos a incurrir en errores y a traducirse en injusticias.

Todo recurso es un medio de impugnacin, pero existen medios de
impugnacin que no son recursos, por lo que es posible afirmar con validez que
el medio de impugnacin es el gnero y el recurso la especie.
La distincin radica en que el medio de impugnacin es una figura de
carcter intraprocesal, es decir, se encuentra vigente dentro de mismo proceso,
mientras que existen otros medios de impugnacin que se dan de manera
externa al proceso, es decir, no estn dentro del proceso primario ni forman
parte de l.
El medio de impugnacin que se puede citar como ejemplo es el juicio de
amparo.
13.5.3 Diversos recursos en el derecho procesal

La palabra recurso significa regresar al punto de partida, correr de nuevo un
camino ya andado.46
Los recursos tienen sus propias caractersticas, de acuerdo con la
materia de la que derivan, por ejemplo: en materia civil, el Cdigo de
Procedimientos Civiles reglamenta los diferentes recursos para impugnar los
autos de la autoridad jurisdiccional.
Lo mismo sucede con los recursos emanados de la materia penal,
laboral, administrativa, etc.
En general, se puede hablar de los siguientes recursos:
Apelacin, cuyo propsito es que el juez confirme, modifique o
revoque la sentencia dictada en primer trmino.
Revocacin, entendido ste como el recurso que se interpone contra
los autos o determinaciones del procedimiento dictados por el juez y
46
Santiago A. Kelley Hernndez, Op. cit. p. 166.
181
cuya finalidad es que el juez rectifique el auto dictado, pues se considera

incorrecto. Se busca que en su lugar dicte un nuevo auto que se ajuste a
derecho. La ley seala de forma general que los autos que no son
apelables, son revocables.
Reposicin, es un recurso de carcter administrativo, mismo que,
como su nombre lo indica, tiene por fin que el procedimiento sea
repuesto a la parte promovente.
Recurso de queja, ste se interpone en contra de resoluciones del
juez que no admiten una demanda, o bien que deniegan una apelacin.
Tiempo de duracin:
20 minutos.
El estudiante comprender para qu sirve un medio de impugnacin,
figura de gran trascendencia jurdica.
Material:
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico.
Hoja de papel.
Apertura:
El docente interrogar a los estudiantes con la siguiente cuestin
Si una sentencia no cumple con los principios que marca la ley que debe cubrir,
qu medio de impugnacin es posible invocar y por qu?
Centramiento:
El docente har hincapi en los principios que deben observarse cuando
se dicta una sentencia y, consecuentemente, en que la falta de cualquiera de
ellos provoca la inconformidad de alguna de las partes, o de ambas, quienes
podrn vlidamente inconformarse con la misma.
Desarrollo:
182
El estudiante leer el captulo relativo a los principios que deben

observarse al dictar una sentencia y los medios de impugnacin para estar en
posibilidades de contestar acertadamente.
Respuesta:
El medio de impugnacin idneo se llama apelacin.
13.6 LA EJECUCIN PROCESAL

Una vez que la controversia ha sido decidida en forma definitiva, y no admite
ms recursos que pudieran hacer variar su contenido, es necesario que la ley
contemple los medios para ejecutar dicha determinacin judicial de forma
necesaria, o bien, cuando exista oposicin, se deber tambin contemplar las
medidas que resulten eficaces para hacer cumplir sus determinaciones, que se
encuentran en la denominada va de apremio.
Tambin existen otro tipo de medidas que no son utilizadas para hacer
cumplir una determinacin definitiva, y se refieren a aquellas situaciones que,
estando un juicio tramitndose, deben cumplir alguna de las partes. Su
desobediencia traer como consecuencia la imposicin de las medidas de
apremio que la ley contemple para obligar al rebelde a cumplir con el mandato
judicial respectivo.

Un medio de apremio se entiende como la providencia dictada por el juez o
tribunal a fin de que se hagan cumplir otras determinaciones dictadas con
antelacin por el propio juez o tribunal de la causa.
El obligado debe observar determinada conducta, en virtud de un
mandamiento de autoridad que le constrie ante su resistencia.
Entre los medios de apremio que la ley permite al juzgador emplear para
que se cumplan sus determinaciones se encuentran los siguientes:
o La multa, misma que aumentar de acuerdo con criterio del juez y en
caso de reincidencia en la rebelda de cumplir con cierto mandato judicial.
Como ejemplo es posible mencionar a la multa derivada del incumplimiento de
183
algn informe o actuacin que el juez requiera de alguna de las partes. El caso
del albacea, a quien se le puede obligar a rendir cuentas, tanto bimestrales
como anuales, y para el caso de que se rehse a rendirlas, son comunes. El
juez aplicar una multa que fijar en das de salario mnimo y la que puede
duplicarse en caso de continuar la rebelda.
o El auxilio de la fuerza pblica y el rompimiento o fractura de
cerraduras. sta es una medida ms drstica, pero se utiliza para vencer la
resistencia del contumaz; ejemplo: cuando el juzgador determina la devolucin
de un inmueble a cargo del demandado, y ste se rehsa a hacer dicha
devolucin de forma voluntaria. El juzgador, solicitar el auxilio antes indicado,
para que, de ser necesario, se logre el cumplimiento de su determinacin a
travs de la fuerza pblica fundada en la rebelda del demandado.
o El arresto hasta por 36 horas, impuesto por faltas de carcter
administrativo. En nuestros das es muy frecuente la aplicacin de esta medida
derivada de exceder los lmites en grados permitidos para ingerir alcohol, lo cual
deviene en un arresto inconmutable por 36 horas para el infractor.
Todos estos medios de apremio implican la rebelda, o incumplimiento
por parte del destinatario de una orden.

Las correcciones disciplinarias son tambin un signo de potestad de la
autoridad; se materializan en el mantenimiento del buen orden y en hacer que
los auxiliares del juez, litigantes, terceros, o cualquier particular guarde al titular
del rgano jurisdiccional el debido respeto que debe darse en razn de su
investidura.
La va de apremio se utiliza para tratar lo relacionado con los embargos, la
ejecucin de las sentencias y los remates.
Cuando el demandado cumple de forma voluntaria con los trminos de la
sentencia, es innecesario proceder por esta va, misma que, como su nombre
184
los seala, apremia al rebelde o contumaz a cumplir de forma forzosa con

determinado requerimiento que no quiso acatar de forma voluntaria.
Un ejemplo: en los juicios en los que se ordena cumplir con un pago, el
juez ordena que se pida al demandado a pagar de forma voluntaria al actor lo
condenado por ste, pero le apercibe que, para el caso de que se resista a
pagar la cantidad que le sea requerida, se proceder a realizar un embargo
sobre sus bienes, a fin de garantizar la satisfaccin de la prestacin reclamada.

En materia penal, al finalizar un proceso y emitirse una sentencia condenatoria,
hay posibilidades de ejecutar sta haciendo efectivas las sanciones derivadas
de la propia sentencia penal, que en la mayora de los casos ordena la privacin
de la libertad del culpable.
No todas las sentencias ordenan la privacin de la libertad, porque no
todos los delitos les ameritan, por lo que habr sentencias que condenen al
delincuente a ser privado de determinados derechos polticos y familiares o
bien, a la restriccin de dirigirse a determinado lugar.
El derecho penitenciario es el encargado de velar por reglamentar las
cuestiones relativas a la ejecucin de penas y medidas de seguridad.
Finalmente, se debe mencionar que el derecho penal provee de penas
conmutables para que el sentenciado pueda cumplir con su condena de una u
otra forma. Tales penas se caracterizan con las expresiones y/o las que indican
una disyuntiva para cumplir con una u otra obligacin.
185
AUTOEVALUACIN
Responda a cada una de las preguntas planteadas.
1) Explique en qu consiste la figura paraprocesal denominada jurisdiccin
voluntaria".
2) Mencione un ejemplo en el cual se aplique el concepto proporcionado por
usted en la respuesta anterior.
3) Qu es un medio preparatorio a juicio?
4) Cul es la utilidad que ofrecen los medios preparatorios a juicio?
5) Cul es la diferencia entre jurisdiccin voluntaria y medios preparatorios a
juicio, ambas figuras paraprocesales?
6) Mencione qu es un decreto.
7) Especifique en qu consiste el trmino auto como determinacin procesal.
8) Cul es la diferencia entre decreto y auto?
9) Especifique en qu consiste el concepto de sentencia.
10) Cuntos tipos de sentencia contemplan las distintas legislaciones?
11) Qu es una sentencia interlocutoria?
12) Cul es la diferencia entre sentencia definitiva y sentencia interlocutoria?
13 El medio de impugnacin y el recurso son trminos similares? Responda
fundamentando su respuesta.
14) Cuntos recursos se conocen en forma general?
15) Contra qu determinaciones procede el recurso de queja?
16) Qu es el recurso de apelacin y cul es su finalidad?
17) Qu es una medida de apremio?
18) Qu es una correccin disciplinaria?
19) Cul es la diferencia entre un medio de apremio y una correccin
disciplinaria?
20) En qu momento se puede proceder por la va de apremio?
21) Es lo mismo hablar de medios de apremio que de va de apremio?
186
Respuestas
1) Es una figura en la que la parte interesada, a quien tambin se denomina
promovente, acude ante el rgano jurisdiccional para solicitar la declaracin
de cierto acto, sin que exista una controversia con otra parte, es decir,
nicamente el juez intervendr para dar certeza jurdica al acto solicitado
2) Cuando se quiere, por ejemplo, que el juez declare a una persona en estado
de interdiccin; otro ejemplo es cuando se solicita, por medio del juez, el
nombramiento de un tutor para un menor.
3) Es una diligencia que se formula antes de entablar una accin contra
determinada persona. Es de utilidad porque ayuda preparar propiamente un
juicio. Un ejemplo: cuando se celebra un contrato verbal de arrendamiento y el
inquilino incumple con los trminos del contrato verbal. Para demandarle la
rescisin del contrato, antes es necesario acreditar al juez, a falta del contrato
escrito, que existe efectivamente la relacin de arrendamiento verbal.
4) Cuando por alguna razn no se cuenta con los documentos que van a servir
para fundar determinada accin o cuando la ley pida que se realice un acto
previo (como un requerimiento extrajudicial de pago) sirven para entablar
vlidamente el juicio.
5) Jurisdiccin voluntaria es el acto de comparecer ante la autoridad
jurisdiccional para que sta otorgue certeza jurdica a un acto.
Los medios preparatorios a juicio son instrumentos empleados para ser
exhibidos como medio de prueba o, bien, como documento base de la accin
que se pretende intentar contra otro.
6) Son solamente determinaciones de trmite.
7) Es una determinacin tomada por el juez a las partes. En la mayora de las
ocasiones tiene vinculacin con lo que las mismas partes solicitan, pero
tambin intervienen en ella cuestiones, como el cambio de juez.
8) Ambos son determinaciones, pero el decreto es emitido por una autoridad
administrativa y el auto por una judicial; un auto se dicta con motivo de un juicio,
en cambio; el decreto es un aviso o noticia que se ha determinado en cierto
asunto y no se encuentra controvertido en un juzgado.
187
9) Es un acto del rgano jurisdiccional; mediante la sentencia,
el juzgador
decide las cuestiones presentadas por las partes en un proceso.

10) Las definitivas y las interlocutorias.
11) Es aquella resolucin que se puede dictar durante el juicio o despus de
que se dicta una sentencia definitiva.
12) La sentencia definitiva decide el juicio en lo principal, mientras que la
sentencia interlocutoria resuelve cuestiones que se pueden presentar antes de
que se dicte la sentencia, o bien, una vez dictada sta, sin que la sentencia
interlocutoria decida sobre cuestiones principales.
13) Son trminos similares, ya que ambos son un medio de defensa contra la
inconformidad en una sentencia que dicta un juez; sin embargo, se dice que el
medio de impugnacin es el gnero y el recurso la especie.
14) El recurso de apelacin, el de queja y el de revocacin.
15) Contra aquella determinacin en la que el juez no admite una demanda o
niega una apelacin
16) El recurso de apelacin es un medio de impugnar una sentencia que se
considera que no fue dictada conforme a derecho; el apelante buscar que el
juez de segunda instancia modifique o revoque la sentencia dictada en primera
instancia.
17) Los medios de apremio son las distintas sanciones que un juez puede
aplicar a determinada persona para hacer cumplir sus determinaciones o bien,
hacer guardar el orden en las audiencias.
18) Es una medida de apremio que el juez puede imponer para hacer guardar el
orden y el respeto a su investidura.
19) Los medios de apremio se aplican contra una persona por mostrar rebelda
para cumplir con una determinacin judicial; las correcciones disciplinarias se
emplean para guardar el orden y el respeto a la figura del juez, por ejemplo en
una audiencia.
20) Cuando se ha dictado sentencia firme y se ha solicitado al deudor que
cumpla voluntariamente con la sentencia pues ste se ha resistido. El juez le
188
apremiar a travs de los medios que considere necesarios para cumplir con la
sentencia dictada.
21) No, los medios de apremio son sanciones que aplica el juez, ya sea para
hacer cumplir sus acuerdos o guardar el orden. La va de apremio es una
instancia que se utiliza por los litigantes para hacer cumplir al deudor la
sentencia dictada por el juez.
189
BIBLIOGRAFIA
Agenda Civil del Estado de Mxico, Sista, 2011.
Agenda Civil del Distrito Federal, Sista, 2011.
Arellano Garca Carlos, Prctica forense civil y familiar, 17a. ed., Mxico,
Porra.
Garca Rojas, Gabriel, Derecho procesal civil, apuntes de las clases impartidas
por ilustres juristas del siglo XX, Mxico, Suprema Corte de Justicia de la
Nacin del Poder Judicial de la Federacin.
Gmez Lara, Cipriano Teora general del proceso, 10a. ed., Mxico, Oxford.
Kelley Hernndez Santiago A., Teora del Derecho Procesal, 7a. ed., Mxico,
Porra.
Ovalle Fabela, Jos, Teora general del proceso, 5a. ed., Mxico, Oxford.
190
GLOSARIO
Actuacin: Este trmino indica que se est desarrollando una actividad dentro
de un proceso judicial, sta puede venir del juez, de las partes, e incluso de
sujetos no vinculados directamente con el proceso.
Actor: Se llama as a la parte que inicia un juicio, y tambin puede ser

identificado como demandante o parte actora.
Audiencia: Se llama audiencia al acto desarrollado en los juzgados y cuyo
objetivo es escuchar a las partes en la prctica de determinada actuacin, como
el desahogo de alguna probanza, se acude a ser escuchado en audiencia ante
el juez.
Autoridad judicial: Ser aquel juzgador o cuerpo colegiado de juzgadores, que

son dependientes del Poder Judicial.
Demandado: Es la persona de quien el actor o demandante reclama el

cumplimiento de ciertas prestaciones, tambin se le puede llamar en algn caso
deudor.
Diligencia: Prctica de algn acto ordenado por mandato judicial, como por
ejemplo un emplazamiento es una diligencia.
Legislacin adjetiva: Con este trmino se hace referencia a los cdigos que
indican la forma de desenvolverse determinado procedimiento, as se puede
hablar, por ejemplo, del Cdigo Procedimental Civil y el Cdigo Procedimental
Penal.
Prestaciones: Sern aquellos pedimentos especficos que hace el actor del

demandado, como por ejemplo: el pago de la renta vencida del mes de julio del
191
ao 2000. esa es una prestacin, o bien, un requerimiento especifico y directo

que generalmente se formula en las demandas o bien, en las reconvenciones.
Reconvencin: Es la accin intentada por el demandado. Es decir, cuando en

un juicio, el actor requiere del demandado el cumplimiento de ciertas
prestaciones, y a su vez el demandado exige del actor tambin el cumplimiento
de determinadas prestaciones, es lo que comnmente se conoce como
contrademandar.
192

LIBRO-17-Teoria General Del Proceso PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LIBRO-17-Teoria General Del Proceso PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

LIBRO-17-Teoria General Del Proceso PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teora general

LUCILA GARCIA ROMERO

Red Tercer Milenio

TEORA GENERAL DEL PROCESO

TEORA GENERAL DEL PROCESO

LUCILA GARCIA ROMERO

RED TERCER MILENIO

Jos Luis Garca Luna Martnez

Jess Andrs Carranza Castellanos

Rafael Campos Hernndez

Hctor Ral Gutirrez Zamora Ferreira

Brbara Jean Mair Rowberry

Alejandro Prez Ruiz

Unidad 1. Concepto de progreso

1.3 Relacin y diferencia entre proceso y litigio

1.4 Autotutela, formas que persisten

1.5 Autocomposicin, formas

Unidad 2. Antecedentes del proceso

2.1 Los pueblos primitivos

2.3 LOS germnicos

2.4 El proceso medialitaliano

2.5 Antiguo enjuiciamiento espaol

2.6 La Revolucin Francesa y la codificacin

2.7 Proceso inquisitorial, dispositivo y publicista

2.8 Oralidad y escritura en el proceso

2.9 Evolucin de la doctrina procesal y surgimiento de la corriente cientfica del

Unidad 3. Las fuentes del proceso

3.1 Fuentes formales del derecho procesal

3.2 Enunciacin y clasificacin de las fuentes legislativas procesales

3.3 Conceptos fundamentales de la ciencia procesal

Unidad 4. La accin procesal

4.1 Concepto de accin

4.2 Concepto de jurisdiccin

4.3 Divisin de la jurisdiccin

4.4 El proceso. Nocin

4.5 Etapas del proceso: instruccin y juicio

4.6 Teoras sobre la accin

4.7 La accin como instancia proyectiva

Unidad 5. Funcionamiento estatal en el proceso

5. 1 Las funciones estatales

5.1.1 Funciones legislativas desempeadas por el Poder Ejecutivo

5.1.2 Funcin jurisdiccional del Poder Ejecutivo

5.1.3 Funcin administrativa desempeada por el Poder Legislativo

5.1.4 Funcin jurisdiccional desempeada por el Poder Legislativo

5.1.5 Funcin administrativa desempeada por el Poder Judicial

5.1.6 Funcin legislativa desempeada por el Poder Judicial

5.2 La competencia, en sentido amplio y en sentido estricto. Competencia

5.2.1 Competencia objetiva y competencia subjetiva

5.2.1.1 Competencia por materia

5.2.1.2 Competencia por grado

5.2.1.3 Competencia por territorio

5.2.1.4 Competencia por cuanta o importancia del asunto

5.2.1.5 Competencia por razn de turno

5.2.1.6 Competencia por razn de prevencin

5.2.2 Competencia subjetiva

5.3 Conflictos sobre atribuciones, nocin y sistemas para resolverlos. 82

5.3.1.1 Sistema administrativo

5.3.1.2 Sistema legislativo

5.3.1.3 Sistema judicial