Barraza Validacion

CPU-e
Revista de Investigacin Educativa 10

enero-junio, 2010 | ISSN 1870-5308 | Xalapa, Veracruz
Todos los Derechos Reservados
Instituto de Investigaciones en Educacin | Universidad Veracruzana
Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia

acadmica en tres muestras secuenciales e independientes
Arturo Barraza Macas
rea de Investigacin
Universidad Pedaggica de Durango
El presente trabajo se plante como objetivos: a) Establecer el nivel de confiabilidad del

Inventario de Expectativas de Autoeficacia Acadmica y b) Determinar las evidencias
de validez, basadas en el contenido y la estructura interna, que respaldan el uso del Inventario de Expectativas de Autoeficacia Acadmica. Para el logro de estos objetivos,
y apoyndose en un enfoque terico sociocognitivo, se llev a cabo un estudio instrumental donde se retom la aplicacin de dicho inventario a tres muestras secuenciales e
independientes, en un primer momento, lo que permiti conformar una base de datos
con 657 alumnos de educacin media superior, superior y de postgrado, en un segundo
momento. Los resultados permiten asegurar que el Inventario de Expectativas de Autoeficacia Acadmica es un buen instrumento para medir el constructo: Autoeficacia
Acadmica.
Palabras claves: Expectativas de Autoeficacia, Eficacia Acadmica y Alumnos.
Para citar este artculo:
Barraza, A. (2010, enero-junio). Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica
en tres muestras secuenciales e independientes. CPU-e, Revista de Investigacin Educativa, 10.
Recuperado el [fecha de consulta], de http://www.uv.mx/cpue/num10/inves/barraza_validacion.
html
CPU-e
Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica
Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia

acadmica en tres muestras secuenciales e independientes
Introduccin
n 1977, con la publicacin del artculo Self-efficacy: Toward a Unifying

Theory of Behavioral Change, Albert Bandura identific un aspecto importante de la conducta humana al afirmar: que las personas crean y desarrollan
autopercepciones acerca de su capacidad, mismas que se convierten en los medios
a travs de los cuales siguen sus metas, y controlan lo que ellos son capaces de
hacer para controlar, a su vez, su propio ambiente. A partir de esta premisa un
nuevo constructo, para explicar la conducta del individuo, entra en la discusin:
las expectativas de autoeficacia.
El enfoque terico alrededor de este constructo ha sido formulado, esencialmente, por Bandura (1977, 1982, 1997, 1999 y 2000) y su ncleo terico bsico se
constituye por los siguientes supuestos:
a. Las expectativas de eficacia personal determinan el esfuerzo que las personas
emplean para realizar una tarea especfica as como su grado de perseverancia
cuando se enfrentan a situaciones difciles (Bandura, 1977). Conforme las
personas realizan sus actividades, las expectativas de autoeficacia influyen
con respecto a la cantidad de esfuerzo que desarrollan, as como a la cantidad
de tiempo que invierten en dichos esfuerzos, frente a la adversidad.
b. La autopercepcin de la eficacia personal determina, en cierto modo, los
patrones de pensamiento, las acciones y las reacciones emocionales del ser
humano (Bandura, 1982). Antes de que una persona comience una actividad,
por lo general invierte tiempo pensando en la forma en que la realizar. Las
personas con un alto nivel de expectativas de autoeficacia enfrentan las demandas y desafos con optimismo e inters, mientras que aquellas personas
que presentan un bajo nivel de expectativas de autoeficacia reaccionan a las
demandas y desafos con pesimismo, ansiedad y depresin.
c. Las personas que gozan de un alto nivel de autoeficacia son ms eficaces y
consiguen ms xitos que aquellas otras con expectativas bajas de eficacia
personal (Bandura, 1997). En los diferentes niveles educativos, este supuesto
se vera reflejado al observar que los alumnos con un alto nivel de expectati-

enero-junio, 2010 | ISSN 1870-5308
Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

CPU-e
vas de autoeficacia generan un alto rendimiento escolar, y en contraparte, los

alumnos con un bajo nivel de expectativas de autoeficacia generan un bajo
rendimiento escolar.
d. La percepcin de la eficacia personal para afrontar las mltiples demandas
de la vida cotidiana afecta al bienestar psicolgico, al desempeo y al rumbo que toma la vida de las personas (Bandura, 1999). Cuando en el mbito
educativo, el alumno posee un alto nivel de expectativas de autoeficacia para
afrontar las demandas acadmicas que le genera la escuela, ste responder
ms eficazmente a dichas demandas y por consecuencia su desempeo y su
bienestar sern ms altos.
e. Las creencias de eficacia personal juegan un papel decisivo en la vida de las
personas porque son mediadoras del impacto de las condiciones ambientales
sobre la conducta y en el establecimiento de dichas condiciones ambientales
(Bandura, 2000). Las condiciones organizacionales en las que se desenvuelve
toda persona suelen presentarse, algunas veces, como un conjunto de demandas irracionales y altamente estresantes, en estos casos, las personas con
un alto nivel de expectativas de autoeficacia puede afrontar ms exitosamente estas condiciones, por lo que dichas expectativas median el impacto
del medio ambiente en la conducta del individuo, pero a su vez, este tipo de
expectativas genera una conducta que de una u otra manera tambin afecta
al ambiente.
El potencial heurstico de este constructo ha quedado de manifiesto al constituirse en el objeto de estudio de mltiples investigaciones realizadas en diferentes mbitos empricos, p. ej. la prevencin del SIDA (Lpez-Rosales y Moralde la Rubia, 2001), el uso del Internet (Martnez, Montero y Pedrosa, 2008),
el estrs laboral (Grau, Salanova y Peir, 2001), la prevencin del tabaquismo
(Hernndez-Mezquita, Barrueco, Gonzlez, Torrecilla, Jimnez-Ruiz y Gonzlez, 2001), la participacin ciudadana (Velsquez, Martnez y Cumsille, 2004),
el rendimiento acadmico (Contreras, Espinosa, Esguerra, Haikal, Polana y
Rodrguez, 2005), la orientacin afirmativa de conductas sexuales alternativas
(Dillon y Worthington, 2003), el desarrollo de la adolescencia (Pajares y Urdan,
2006), la docencia del profesores noveles (Chester y Beaudin, 1996), las conductas de salud (Olivari y Urra, 2007), etc. De los diferentes mbitos empricos,
donde se han realizado investigaciones sobre este tema, la atencin de la presente investigacin est centrada en el mbito acadmico, en lo general, y en la
presencia de esta variable en los alumnos, en lo particular, por lo que el objeto
de estudio de la presente investigacin es la autoeficacia acadmica que, para-


CPU-e
fraseando a Bandura (1997), puede definirse como las creencias de los alumnos
sobre su propia capacidad para lograr realizar las actividades acadmicas que le
son demandadas en su mbito escolar.
Una primera revisin sobre lo investigado en este mbito condujo a reconocer que existen cuatro tipos diferentes de investigaciones, segn el tipo de
expectativas de autoeficacia que aborden: a) acadmica especfica, b) acadmica
general, c) especifica y d) generalizada.
Los estudios sobre expectativas de autoeficacia acadmica especfica abordan
algn aspecto de la vida acadmica de los alumnos encuestados, como lo es por
ejemplo la realizacin de una tesis (Ruiz, 2005), o el aprendizaje de las ciencias
(Andrew, 1998); mientras que las investigaciones sobre las expectativas de autoeficacia acadmica general abordan, desde una manera comprehensiva, diversas reas
o aspectos de la vida acadmica del alumno encuestado (Akinlolu, 2005; Breso,
Salanova, Martnez, Grau y Agut, 2004; Cartagena, 2008; Escolano, 2008; Lane y
Lane, 2001; Lane, Lane y Kiprianou, 2004; y Tracey y Andrew, 2006).
Las investigaciones sobre las expectativas de autoeficacia especfica abordan
algn aspecto de la vida no acadmica del alumno encuestado como sera el caso
de la eleccin de carrera (Carbonero y Merino, 2004; Feldt y Woelfel, 2009; y
Lozano y Pena, 2006), de la autoeficacia profesional (Asbn y Ferreira, 2003),
del entrenamiento fsico (Astudillo y Rojas, 2006), de sus objetivos personales
(Sansinenea, Gil de Montes, Agirrezabal, Larraaga, Ortiz, Valencia y Fuster,
2008) y de las inteligencias mltiples (Prez, Cupani y Ayllon, 2005); mientras
que los estudios sobre las expectativas de autoeficacia generalizada abordan, de
manera comprehensiva, las principales reas de desarrollo personal de la vida de
un individuo (Blake y Rust, 2002 y Contreras, et. al., 2005).
Ms all de estos antecedentes generales, y considerando que el inters de la
presente investigacin est centrado en la medicin de este tipo de expectativas,
la revisin de la literatura se aboc, en lo especfico, a la bsqueda de instrumentos de investigacin. En este punto cabe aclarar que la revisin se desarroll tomando como objeto de la bsqueda exclusivamente a instrumentos construidos
en idioma espaol o con traduccin y validacin en espaol. En ese sentido se
dej fuera de la revisin diversos cuestionarios construidos en otros idiomas, p.
ej. la Escala de Auto-Eficcia Acadmica que se encuentra disponible en idioma
portugus (Pina Neves y Faria, 2005) o Morgan-Jinks Student Efficacy Scale
disponible en idioma ingls (Morgan y Jinks, 1999).
La bsqueda arroj como resultado la existencia de tres tipos de instrumentos: a) aquellos que abordan la autoeficacia generalizada, incluyendo en ella el rea


CPU-e
acadmica, p. ej. Childrens Perceived Self-efficacy Scale elaborado por Bandura en

1990 (Carrasco y Del Barrio, 2002), b) los que abordan especficamente la autoeficacia acadmica, p. ej. Inventario de Autoeficacia para el Aprendizaje (Zimmerman,
Kitsantas y Campillo, 2005), y c) aquellos que abordan la autoeficacia en aspectos
acadmicos especficos, p. ej. la realizacin de una tesis (Ruiz, 2005).
En lo particular, la atencin de la presente investigacin est centrada en los
que abordan la autoeficacia acadmica en lo especfico y a este respecto la revisin realizada permiti identificar cuatro instrumentos que abordan este tipo de
expectativas de autoeficacia y que a continuacin me permito resear de manera
sucinta.
El primer instrumento es el denominado Inventario de Autoeficacia para el
Aprendizaje (Zimmerman, et al., 2005); este inventario, adems de preguntar
sobre habilidades de escritura y hbitos de estudio, evala tambin las creencias
de los estudiantes con relacin a tres reas tradicionales de funcionamiento acadmico: lectura, toma de apuntes y exmenes.
Los 57 tems de este inventario miden las creencias de los estudiantes sobre
sus conocimientos para lograr utilizar adecuadamente las estrategias de aprendizaje referidas a las tres reas que evala; as mismo, tambin indaga sus creencias
condicionales de autoeficacia, es decir, bajo que condiciones o contextos se debe
utilizar una estrategia particular para enfrentar o lidiar con situaciones que hacen
difcil el aprendizaje. Los estudiantes responden usando una escala que va de 0 a
100, con un intervalo cada 10 puntos.
El segundo instrumento es el denominado Escala de Autoeficacia en el Rendimiento Escolar (Cartagena, 2008) que consta de 19 afirmaciones para los alumnos de
primero de secundaria y 20 para los de tercero y quinto de secundaria; en su resolucin se utiliza una escala de respuestas por unidades simples de intervalo que van
de 0 a 10 puntos. Esta escala es recomendada para aplicarse en adolescentes entre 12
y 17 aos de edad que viven en zonas urbanas y urbanas marginales.
El tercer instrumento es el denominado Inventario de Autoeficacia para el Estudio de Prez y Delgado, (2006), el cual est basado en la teora social-cognitiva
de la autoeficacia para el aprendizaje. En su construccin, inicialmente, se redactaron 30 tems relacionados con estrategias autorregulatorias de aprendizaje,
los cuales fueron evaluados por un experto a nivel mundial de la Teora Social
Cognitiva. El instrumento se aplic a una muestra de 291 adolescentes entre 12
y 15 aos y los resultados fueron examinados utilizando anlisis factorial, exploratorio y confirmatorio. Estos mtodos permitieron seleccionar ocho tems que
evidencian una consistencia interna adecuada.


CPU-e
El cuarto instrumento es la Escala de Autoeficacia Percibida Especfica de Situaciones Acadmicas creada por Palenzuela, en el ao 1983 (en Puigcerver, 2003), a
partir de una estrategia terica y lgica; esta escala consta de 10 tems que estn
fundamentados en la teora de la autoeficacia y es recomendada para ser aplicada
en adolescentes y universitarios. La escala muestra una alta confiabilidad y en su
desarrollo se obtuvieron evidencias de validez factorial y concurrente.
El anlisis de estos cuatro instrumentos permite realizar el siguiente balance:
a) tres instrumentos estn orientados a alumnos de educacin secundaria preferentemente aunque uno de ellos, la Escala de Autoeficacia en el Rendimiento Escolar,
amplia la edad hasta alumnos de educacin media superior, b) dos de ellos, el
Inventario de Autoeficacia para el Aprendizaje y el Inventario de Autoeficacia para el Estudio estn orientados a las actividades autorregulatorias, c) uno de ellos, la Escala
de Autoeficacia en el Rendimiento Escolar, est orientado al rendimiento acadmico
como proceso final o producto del aprendizaje, y d) uno de ellos, la Escala de
Autoeficacia Percibida Especfica de Situaciones Acadmicas, esencialmente plantea una
medida de autoeficacia generalizada al mbito acadmico.
Este balance permite identificar, en los instrumentos construidos hasta ahora, la ausencia de un instrumento enfocado a las actividades acadmicas que de
manera cotidiana realizan los alumnos de estos niveles educativos. La existencia
de esta limitacin, en los instrumentos existentes hasta ahora, y tomando como
base la sugerencia de Bandura (2001) de distanciarnos de medidas generales de
autoeficacia, la presente investigacin se orienta a la construccin y validacin
de un inventario de autoeficacia acadmica para alumnos de educacin media
superior y superior. La indagacin que al respecto se desarrolla es guiada por los
siguientes objetivos:
Establecer el nivel de confiabilidad del Inventario de Expectativas de Autoeficacia Acadmica.
Determinar las evidencias de validez, basadas en el contenido y la estructura
interna, que respaldan el uso del Inventario de Expectativas de Autoeficacia
Acadmica.
Metodologa
La presente investigacin es de tipo instrumental, ya que se consideran como
pertenecientes a esta categora todos los estudios encaminados al desarrollo de
pruebas y aparatos, incluyendo tanto el diseo (o adaptacin) como el estudio


CPU-e
de las propiedades psicomtricas de los mismos (Montero y Len, 2005). Particularmente, en el presente estudio, se abordan la confiabilidad y las evidencias
de validez, basadas en el contenido y la estructura interna, que son propiedades
psicomtricas del instrumento diseado.
El instrumento construido, denominado Inventario de Expectativas de Autoeficacia Acadmica (IEAA), consta de 20 tems que pueden ser respondidos
en un escalamiento tipo lickert de cuatro valores: Nada seguro, Poco seguro,
Seguro y Muy seguro; en este aspecto me distancio de la propuesta de Bandura
(2001) quien sugiere un escalamiento de 100 puntos divididos en intervalos de
10 puntos. El escalamiento propuesto permite responder a la pregunta Qu tan
seguro esta de poder + la actividad acadmica especfica redactada en cada tem?
De esta manera, la pregunta, tomando como ejemplo el tem nmero uno, quedara expresada de la siguiente manera qu tan seguro est de poder trabajar
eficazmente en cualquier equipo, sin importar quienes sean los compaeros que
lo integren?
Por sus caractersticas distintivas el IEAA puede ser definido como un inventario autodescriptivo y de dominio especfico:
a. un inventario autodescriptivo es un autoinforme que proporciona un sujeto
sobre s mismo, o distintos aspectos de su funcionamiento, basndose en su
auto-observacin (Anastasi y Urbina, 1998).
b. un inventario de dominio especfico cubre las siguientes caractersticas: 1)
cuenta con relativamente pocos reactivos. Lo ms usual es que estas pruebas
tengan menos de 30 reactivos; en este caso 20 reactivos, 2) Se realizan con
rapidez, a menudo se toman entre 10 o 15 minutos; perodo de tiempo en
que se responde el presente inventario, 3) Es normal que tengan pocas puntuaciones, a menudo solo una; en este caso se diseo para obtener de l un
ndice por cada tem y uno general y 4) No tienen un espectro amplio de
aplicaciones; en este caso su campo de aplicacin est perfectamente delimitado (Hogan, 2004).
As mismo, en la construccin de este inventario, se tuvieron en consideracin algunas propiedades implcitas que se deben tener en cuenta en la construccin de instrumentos relacionados con la medicin de las expectativas de
autoeficacia (Zimmerman, 1996): a) se deben referir a determinadas tareas o
actividades; en este caso actividades acadmicas, b) deben estar ligadas a determinados campos de funcionamiento; en este caso el desempeo acadmico en
educacin media superior y superior, c) deben de ser dependientes del contexto
en el que se da la tarea; en este caso el instrumento se diseo para alumnos de


CPU-e
las instituciones de educacin media superior y superior, por lo que su mbito

de aplicacin est circunscrito a este tipo de instituciones, y d) deben ser dependientes de un criterio referido a uno mismo y no de comparacin con el
desempeo de otros; en este caso es el nivel de seguridad personal que se tiene
para lograr cada actividad.
El procedimiento para la validacin de este instrumento se desarroll en
cuatro etapas: 1) en un primer momento, se construy el inventario y se aplic a
una primera muestra constituida por 73 alumnos de postgrado de la Universidad
Pedaggica de Durango durante el mes de febrero del 2009 (n1); en este momento se obtuvieron medidas de confiabilidad, se realiz la consulta a expertos y el
anlisis de consistencia interna y de grupos contrastados, 2) en un segundo momento, se aplic el inventario a una segunda muestra constituida por 320 alumnos del Centro de Estudios de Bachillerato Tecnolgico, Industrial y de Servicios
No. 110 de la ciudad de Durango durante el mes de mayo del ao 2009 (n2); en
este momento solamente se obtuvieron medidas de confiabilidad y de anlisis de
consistencia interna y de grupos contrastados, 3) en un tercer momento, se aplic
el inventario a 264 alumnos de licenciatura de la Escuela Normal Superior de la
Laguna de la ciudad de Gmez Palacio, en el estado de Durango, durante el mes
de julio del 2009 (n3); en este momento, al igual que en el anterior, solamente
se obtuvieron medidas de confiabilidad y de anlisis de consistencia interna y de
grupos contrastados y 4) en un cuarto momento, se construy una base de datos
que integr las tres bases de datos generadas en las tres muestras precedentes lo
que dio un total de 657 alumnos (n): en este momento se obtuvieron medidas
de confiabilidad, as como de anlisis de consistencia interna, de grupos contrastados y de anlisis factorial.
La distribucin de los alumnos, segn las variables establecidas de manera
comn, es la siguiente:
Muestra Uno: a) el 53.4% pertenecen al gnero masculino y el 46.6% al gnero femenino, y b) el 45.7% presentan una edad entre 28 y 35 aos, el 37.1%
una edad entre 36 y 45 aos y el 17.1% una edad entre 46 y 54 aos.
Muestra Dos: a) el 55% pertenecen al gnero masculino y el 45% al gnero
femenino, y b) el 60.3% presentan una edad entre 14 y 16 aos y el 39.7% una
edad entre 17 y 19 aos.
Muestra Tres: a) el 47.9% pertenecen al gnero masculino y el 52.1% al gnero femenino, y b) el 25,4% presentan una edad entre 19 y 25 aos, el 40,7%
una edad entre 26 y 32 aos, el 21.1% una edad entre 33 y 39 aos, el 11.5%
una edad entre 40 y 46 aos y el 1.4% una edad entre 47 y 53 aos.


CPU-e
Resultados
Estadstica descriptiva
La media aritmtica y la desviacin estndar de cada uno de los tems, en cada
una de las muestras as como en la general, se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1. Estadstica descriptiva de los tems que conforman el IEAA
tem
n1
n2
n3
3.53
2.95
3.38
3.19
.603
.735
.671
.734
Competir acadmicamente, cuando as se requiera, con

cualquiera de los compaeros del grupo
3.27
2.78
3.32
3.05
.675
.794
.665
.779
Realizar cualquier trabajo acadmico que encargue el maestro
3.40
3.26
3.57
3.40
.595
.647
.554
.622
3.47
3.10
3.36
3.25
.604
.725
.679
.708
3.19
2.76
3.24
3.00
.638
.722
.690
.737
Aprobar cualquier proceso de evaluacin, sin importar el

maestro o seminario
3.19
2.78
3.13
2.97
.659
.742
.750
.759
Participar activamente aportando comentarios o sustentos

tericos que requiera la clase o la dinmica del seminario
3.15
2.71
3.31
3.00
.720
.781
.681
.788
3.32
3.00
3.31
3.16
552
.790
.635
.723
3.04
2.81
3.18
2.98
.588
.624
.607
.637
Trabajar eficazmente en cualquier equipo, sin importar quienes

sean los compaeros que lo integren
Organizarse adecuadamente para entregar a tiempo los

trabajos que encargue el maestro
Adaptarse al estilo de enseanza de cualquiera de los maestros
Realizar una buena exposicin de un tema referente a alguno

de los contenidos del seminario
Entender los diferentes temas que abordan los maestros
durante las clases


CPU-e
tem
n1
n2
n3
3.15
2.61
3.06
2.85
.681
.730
.763
.775
3.42
2.73
3.50
3.12
.686
.860
.698
.860
3.47
2.72
3.21
3.00
.625
.806
.712
.801
Concentrarse a la hora de estudiar, sin que lo distraigan otras

cosas
3.11
2.60
3.06
2.84
.737
.794
.764
.810
Buscar la informacin necesaria para elaborar un ensayo o

artculo acadmico sin importar si es en una biblioteca o en la
Internet
3.56
3.27
3.48
3.38
.601
.639
.641
.646
3.48
2.88
3.35
3.14
.580
.750
.693
.753
2.95
2.64
3.13
2.87
.797
.878
.714
.838
Construir argumentos propios en los trabajos escritos que le

soliciten los maestros
3.12
2.77
3.31
3.03
.686
.791
.633
.764
Utilizar distintas estrategias para lograr un mejor aprendizaje
3.30
3.00
3.45
3.21
.594
.725
.604
.697
3.15
2.83
3.22
3.02
.544
.630
.616
.643
3.18
3.08
3.33
3.19
5.86
.634
.599
.625
Prestarle atencin a la clase que imparte el maestro sin

importar si tiene otras preocupaciones o est aburrido
Preguntar al maestro cuando no entienda algo de lo que est
abordando
Comprometer ms tiempo para realizar sus labores escolares o
para estudiar cuando as se requiera
Tomar notas de los aspectos ms importantes que se abordan

durante las clases que imparten los maestros
Cuestionar al maestro cuando no est de acuerdo en lo que
expone
Analizar y apropiarse adecuadamente de los diversos

conceptos y teoras que se abordan en los seminarios
Comprender la idea central de un texto o los aspectos
medulares de la exposicin del maestro/compaero


10
CPU-e
Como puede observarse, en lo general, existe una tendencia inversa donde a

una media ms grande le corresponde una desviacin estndar menor y viceversa. As mismo, se puede observar que la desviacin estndar ms alta, y
por consecuencia la media aritmtica ms baja, corresponde a los alumnos de
bachillerato.
Confiabilidad
Para la evaluacin de la confiabilidad del IEAA se utilizaron las estrategias de
Confiabilidad por Mitades, corregida mediante la frmula de Spearman-Brown,
y el alfa de cronbach. La confiabilidad, obtenida en cada una de las muestras, se
presenta en la tabla 2.
Tabla 2. Nivel de confiabilidad obtenida en cada una de las muestras
Confiabilidad
n1
N2
n3
Alfa de cronbach
.93
.86
.90
.91
Por mitades
.89
.82
.86
.88
Como se puede observar la confiabilidad ms alta se presenta en la muestra uno

(alumnos de postgrado), mientras que la ms baja en la muestra dos (alumnos
de bachillerato); por su parte la confiabilidad general (.91 y .88) se presenta
elevada por encima de dos de las muestras (n2 y n3). Para complementar estos
resultados se obtuvo el nivel de confiabilidad del inventario en caso de eliminar alguno de los tems que lo integran; los resultados obtenidos se presentan
en la tabla 3.
Como se puede observar, en cada una de las muestras, y en la general, la
variacin es mnima, en caso de darse, y solamente ofrece una variacin de una
centsima, por lo que se puede afirmar que el IEAA presenta una gran consistencia interna.


11
CPU-e
Tabla 3. Coeficiente de confiabilidad en alfa de

cronbach si se elimina alguno de los tems
tem
n1
n2
n3
Trabajar eficazmente en cualquier equipo, sin importar quienes sean los

compaeros que lo integren
.93
.86
.90
.91
Competir acadmicamente, cuando as se requiera, con cualquiera de los

compaeros del grupo
.92
.86
.89
.90
.92
.86
.89
.91
Organizarse adecuadamente para entregar a tiempo los trabajos que

encargue el maestro
.92
.86
.89
.90
.92
.86
.89
.91
Aprobar cualquier proceso de evaluacin, sin importar el maestro o seminario
.92
.86
.90
.91
Participar activamente aportando comentarios o sustentos tericos que

requiera la clase o la dinmica del seminario
.92
.86
.89
.90
Realizar una buena exposicin de un tema referente a alguno de los

contenidos del seminario
.92
.86
.89
.90
Entender los diferentes temas que abordan los maestros durante las clases
.92
.86
.89
.90
Prestarle atencin a la clase que imparte el maestro sin importar si tiene

otras preocupaciones o est aburrido
.92
.86
.89
.91
Preguntar al maestro cuando no entienda algo de lo que est abordando
.92
.86
.90
.90
Comprometer ms tiempo para realizar sus labores escolares o para

estudiar cuando as se requiera
.92
.85
.89
.90
Concentrarse a la hora de estudiar, sin que lo distraigan otras cosas
.92
.86
.89
.90
Buscar la informacin necesaria para elaborar un ensayo o artculo

acadmico sin importar si es en una biblioteca o en la Internet
.92
.86
.89
.91
Tomar notas de los aspectos ms importantes que se abordan durante

las clases que imparten los maestros
.92
.86
.89
.90
Cuestionar al maestro cuando no est de acuerdo en lo que expone
.92
.86
.89
.91
Construir argumentos propios en los trabajos escritos que le soliciten los

maestros
.92
.86
.89
.90
.92
.86
.89
.90
Analizar y apropiarse adecuadamente de los diversos conceptos y

teoras que se abordan en los seminarios
.92
.86
.89
.90
Comprender la idea central de un texto o los aspectos medulares de la

exposicin del maestro/compaero
.92
.86
.89
.90


12
CPU-e
Evidencias de validez basada en el contenido

De los diferentes tipos de evidencia que se pueden recolectar para establecer la
validez del proceso de medicin de un instrumento (vid Elosua, 2003 y Pardo,
2006), en el caso del IEAA, se recolect evidencia con relacin al contenido y a la
estructura interna. En este apartado se presenta la informacin concerniente a la
evidencia de validez de contenido y en el siguiente apartado se presenta la informacin relativa a las evidencias de validez basadas en la estructura interna.
Para obtener evidencias de validez con relacin al contenido del instrumento
la revisin de la literatura, sobre metodologa de la investigacin, establece tradicionalmente cuatro estrategias: la fundamentacin en una teora, la consulta a
expertos, el anlisis de errores y la supervisin de los resultados totales (Anastasi
y Urbina, 1998); de estas cuatro estrategias las dos primera son las ms usadas,
utilizndose en el caso del IEAA la consulta a expertos.
De los diferentes autores que abordan la consulta a expertos (Briones, 2001;
Hernndez, Fernndez y Baptista, 2006; Muiz, 2003, Salkind, 1999; etc.) solamente dos de ellos proporcionan un procedimiento en especfico que permite
llegar a emitir un juicio cuantitativo sobre la validez de contenido (Barraza,
2007; y Gregory, 2001).
En el caso del IEAA se obtuvo evidencia de validez de contenido, mediante
el procedimiento propuesto por Barraza (2007), a travs de la consulta a siete
expertos que presentaban las siguientes caractersticas:
Tres son del gnero masculino y cuatro del gnero femenino.
Su edad mnima era de 39 aos y la mxima de 59 aos, siendo su edad promedio de 50 aos.
Tres tienen como nivel mximo de estudios la licenciatura, dos la maestra y
dos el doctorado.
Cuatro tienen una antigedad entre 11 y 15 aos en educacin superior y tres
tienen una antigedad de ms de 20 aos.
Para seleccionar a los expertos se tom en cuenta que en el IEAA las expectativas
de autoeficacia se presentan como escalamiento de respuesta a un conjunto de
actividades acadmicas que cotidianamente se desarrollan en las instituciones de
educacin media superior y superior, por lo que la consulta a expertos se centr en
determinar si las diferentes actividades propuestas en el inventario si correspondan
a actividades que se realizan en las aulas de este tipo de instituciones. En ese sentido, los expertos deberan de cubrir dos requisitos fundamentales: tener experiencia
en investigacin y ser docentes de instituciones de educacin superior.


13
CPU-e
En este punto, aunque acepto la propuesta de Bandura (2001) cuando afirma

que la validez de contenido de las escalas de autoeficacia se da cuando los tems
reflejan con precisin el constructo y por lo tanto hacen referencia a la capacidad
percibida, esto es, cuando el escalamiento categorial responde a la pregunta qu
puedo hacer? o en este caso qu tan seguro estoy de poder hacer?, creo necesario
complementar esta indagacin sobre la validez de contenido orientando su anlisis
al dominio emprico de referencia, esto es, a las actividades acadmicas.
Los resultados obtenidos, mediante la consulta a expertos, en cada tem se
muestran en la tabla 4. Como se puede observar todos los tems lograron, en una
escala de 0 a 3, una media de 1.5 en adelante por lo que no hubo necesidad de
descartar ningn tem segn la regla de decisin formulada por Barraza (2007).
Tabla 4. Promedio obtenido en cada tem del IEAA en la consulta a
expertos realizada para obtener evidencia de validez de contenido
tem
Trabajar eficazmente en cualquier equipo, sin importar quienes sean los compaeros
que lo integren
2.0
Competir acadmicamente, cuando as se requiera, con cualquiera de los compaeros

del grupo
2.1
2.4
Organizarse adecuadamente para entregar a tiempo los trabajos que encargue el

maestro
2.5
2.1
Aprobar cualquier proceso de evaluacin, sin importar el maestro o seminario
1.7
Participar activamente aportando comentarios o sustentos tericos que requiera la clase

o la dinmica del seminario
2.4
Realizar una buena exposicin de un tema referente a alguno de los contenidos del
seminario
2.1
2.0
Prestarle atencin a la clase que imparte el maestro sin importar si tiene otras
preocupaciones o est aburrido
1.5
2.1
Comprometer ms tiempo para realizar sus labores escolares o para estudiar cuando as
se requiera
2.1
2.1


14
CPU-e
tem
Buscar la informacin necesaria para elaborar un ensayo o artculo acadmico sin
importar si es en una biblioteca o en la Internet
2.5
Tomar notas de los aspectos ms importantes que se abordan durante las clases que
imparten los maestros
2.2
1.5
Construir argumentos propios en los trabajos escritos que le soliciten los maestros
1.8
2.1
Analizar y apropiarse adecuadamente de los diversos conceptos y teoras que se

abordan en los seminarios
2.1
Comprender la idea central de un texto o los aspectos medulares de la exposicin del

maestro/compaero
1.8
As mismo se obtuvo una media general de 2.1 que, interpretada por el baremo
propuesto por Barraza (2007), permite afirmar que el IEAA presenta una validez
de contenido aceptable.
Evidencias de validez basada en la estructura interna
La evidencia basada en la estructura interna alude al anlisis de la relacin de
los tems entre s y de stos con el constructo evaluado para interpretar las puntuaciones ofrecidas por el instrumento; entre las diferentes estrategias utilizadas
para recolectar este tipo de evidencia en la presente investigacin se utilizaron
tres: anlisis de consistencia interna, anlisis de grupos contrastados y anlisis
factorial.
a. Anlisis de consistencia interna
Para obtener este tipo de evidencia se aplic el estadstico r de Pearson para
correlacionar el puntaje global con el puntaje especfico obtenido en cada tem
(Salkind, 1999). Los resultados obtenidos, del anlisis de consistencia interna, en
cada una de las muestras estudiadas se presentan en la tabla 5.


15
CPU-e
Tabla 5. Nivel de significacin de la correlacin de Pearson

utilizada para el anlisis de consistencia interna
tem
n1
n2
n3

.00
.00
.00
.00
Competir acadmicamente, cuando as se requiera, con cualquiera de los .00

compaeros del grupo
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00

encargue el maestro
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
Aprobar cualquier proceso de evaluacin, sin importar el maestro o seminario .00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00
Preguntar al maestro cuando no entienda algo de lo que est abordando .00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00

maestros
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00


16
CPU-e
Como se puede observar en todos los tems, tanto de cada una de las muestras
como en la general, se obtuvo una correlacin con un nivel de significacin de
.00 lo que indica una gran homogeneidad del IEAA.
b. Anlisis de grupos contrastados
El anlisis de grupos contrastados (Anastasi y Urbina, 1998) fue utilizado para
analizar la capacidad discriminativa de los tems que conforman el IEAA, esto es,
si los tem que componen el inventario pueden diferenciar de forma significativa
entre los sujetos que puntan alto y los que puntan bajo en la variable que se
est midiendo (Cohen y Swerdlik, 2001).
Para examinar el poder discriminativo de los tems se utiliz el estadstico
t de Students, que se basa en la diferencia de medias; en ese sentido se pretende
conocer si los sujetos con mayor nivel de expectativas de autoeficacia acadmica
(25% superior: cuarto cuartil) mostraban diferencias significativas en el modo
de responder a cada uno de los tem en comparacin con aquellos que tenan
una menor nivel de expectativas de autoeficacia acadmica (25% inferior: primer
cuartil). Los resultados obtenidos en el anlisis de grupos contrastados se presentan en la tabla 6.
Tabla 6. Nivel de significacin del anlisis de grupos contrastados
tem
n1
n2
n3
Trabajar eficazmente en cualquier equipo, sin importar quienes

sean los compaeros que lo integren
.00
.00
.00
.00
Competir acadmicamente, cuando as se requiera, con cualquiera

de los compaeros del grupo
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
Organizarse adecuadamente para entregar a tiempo los trabajos

que encargue el maestro
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
Aprobar cualquier proceso de evaluacin, sin importar el maestro o

seminario
.00
.00
.00
.00
Participar activamente aportando comentarios o sustentos tericos

que requiera la clase o la dinmica del seminario
.00
.00
.00
.00


17
CPU-e
tem
n1
n2
n3

.00
.00
.00
.00
Entender los diferentes temas que abordan los maestros durante las
clases
.00
.00
.00
.00
Prestarle atencin a la clase que imparte el maestro sin importar si

tiene otras preocupaciones o est aburrido
.00
.00
.00
.00
Preguntar al maestro cuando no entienda algo de lo que est

abordando
.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00
Tomar notas de los aspectos ms importantes que se abordan

durante las clases que imparten los maestros
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
Construir argumentos propios en los trabajos escritos que le

soliciten los maestros
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00

.00
.00
.00
.00
Comprender la idea central de un texto o los aspectos medulares de

la exposicin del maestro/compaero
.00
.00
.00
.00
Como se puede observar todos los tems, de cada una de las muestras y de la
general, permiten discriminar con un nivel de significacin de .00 entre los
alumnos con un alto nivel de expectativas de autoeficacia y los de un bajo nivel.
c. Anlisis factorial
El anlisis factorial es una familia de tcnicas estadsticas que ayudan identificar, o corroborar, las dimensiones comunes que subyacen en la medicin de
una variable (Hogan, 2004). Conceptualmente, el Anlisis Factorial presenta dos
tipos de modalidades o aproximaciones diferentes: inductiva o exploratoria y
deductiva o confirmatoria (Prez-Gil, Chacn y Moreno, 2000). En la presente
investigacin se utiliz el Anlisis Factorial Exploratorio.


18
CPU-e
Antes de realizar el anlisis se consideraron algunos criterios para valorar

la viabilidad del mismo: la prueba de esfericidad de Bartlett fue significativa
en .000, y el test KMO de adecuacin de la muestra alcanz un valor .946. Estos
valores indicaron que era pertinente realizar un anlisis factorial de la matriz de
correlaciones (Visauta y Martori, 2005). As mismo se realiz una estimacin
de las comunalidades de los tems que constituyen el IEAA, mediante el mtodo
de extraccin denominado componentes principales, y sus resultados se pueden
observar en la tabla 7.
Tabla 7. Comunalidades por tems
tems
Initial
Extraction
Trabajar eficazmente en cualquier equipo, sin importar quienes sean

los compaeros que lo integren
1.000
.420
Competir acadmicamente, cuando as se requiera, con cualquiera

de los compaeros del grupo
1.000
.462
1.000
.516

encargue el maestro
1.000
.504
1.000
.374

seminario
1.000
.365
Participar activamente aportando comentarios o sustentos tericos

que requiera la clase o la dinmica del seminario
1.000
.557

1.000
.538
clases
1.000
.504
Prestarle atencin a la clase que imparte el maestro sin importar si

tiene otras preocupaciones o est aburrido
1.000
.462
1.000
.573

1.000
.636
1.000
.601


19
CPU-e
tems
Initial
Extraction

1.000
.365
Tomar notas de los aspectos ms importantes que se abordan durante las clases que imparten los maestros
1.000
.442
1.000
.545
Construir argumentos propios en los trabajos escritos que le soliciten

los maestros
1.000
.539
1.000
.486

1.000
.447
Comprender la idea central de un texto o los aspectos medulares de

la exposicin del maestro/compaero
1.000
.527
Para efecto del presente anlisis se consideraron como tems aceptables aquellos
que presentaron comunalidades superiores a .3 (Pardo y Ruiz, 2002) que como
se puede observar fueron todos. Por su parte en el anlisis factorial se emple el
mtodo de Componentes Principales con rotacin Varimax que permiti identificar tres componentes que explican el 49% de la varianza total (vid tabla 8).
Tabla 8. Matriz factorial de los tems que conforman el IEAA
tems

.536
Competir acadmicamente, cuando as se requiera, con cualquiera de los

compaeros del grupo
.561
.682

encargue el maestro
.547
.506

seminario
.480
.662



20
CPU-e
tems

.663
clases
.590

.616
.607

.733
.733

.464

.549
.701
.534
.-
.462

.478

.674

maestros
Todos los tems pudieron ser ubicados en alguno de los componentes al tener
saturaciones mayores a .35 (Moral, 2006). Solamente seis tems presentaron saturacin ambigua pero en todos los casos se resolvi ubicando al tem en el componente donde fuera mayor su carga factorial.
El primer componente, denominado output, qued constituido por ocho
tems que presentan una confiabilidad en alfa de cronbach de .81. Las actividades
acadmicas ubicadas en este componente refieren, esencialmente, a la salida de la
informacin o produccin acadmica que refleja un aprendizaje.
El segundo componente, denominado input, qued constituido por seis
tems que presentan una confiabilidad de .80 en alfa de cronbach. Las actividades
acadmicas ubicadas en este componente se refieren a la entrada de la informacin o insumos para el aprendizaje.


21
CPU-e
El tercer componente, denominado retroalimentacin, qued constituido

por seis tems que presentan una confiabilidad en alfa de cronbach de .79. Las
actividades acadmicas ubicadas en este componente se refieren a procesos de
interaccin subyacentes al aprendizaje.
La media aritmtica y la desviacin estndar de cada uno de estos componentes, en cada uno de las muestras y en la general, se pueden observar en la
tabla 9.
Tabla 9 Estadstica descriptiva de cada uno de los
componentes, en cada muestra y en la general
Componente
n1
n2
n3
3.21
2.92
3.40
3.16
.443
.426
1.28
1.01
Input
3.34
2,84
3.26
3.06
.476
.478
.499
.533
Retroalimentacin
3.27
2,80
3.32
3.06
.485
.524
.451
.554
Output
A diferencia de la estadstica descriptiva por tem, aqu no se puede observar una

tendencia clara con respecto a la relacin entre la media aritmtica y la desviacin estndar, sin embargo, la media que sigue siendo la ms baja es la de los
alumnos de educacin media superior.
Discusin de resultados/Conclusiones
Las creencias de autoeficacia, como otros constructos similares (p. ej. autoconcepto), pueden ser medidos empricamente a partir de la informacin proporcionada por el propio sujeto; bajo esa premisa es que se construy el Inventario
de Expectativas de Autoeficacia Acadmica, del cual se informa en el presente
estudio su proceso de validacin psicomtrica.
A partir del anlisis realizado se puede afirmar que el IEAA presenta las siguientes propiedades psicomtricas:
a. Confiabilidad: se obtuvo un nivel de confiabilidad de .91 en alfa de cronbach
y de .88 en la confiabilidad por mitades; estos niveles pueden ser considerados


22
CPU-e
como muy buenos tomando como referencia la escala de valores propuesta

por De Vellis (en Garca, 2006). Teniendo en consideracin que las dos medidas de confiabilidad obtenidas se basan en la consistencia interna del instrumento, se puede afirmar que los tems del IEAA pueden ser considerados
homogneos, en el sentido de que miden lo mismo, o en otras palabras, representan el mismo dominio emprico, que en este caso son las expectativas
de autoeficacia acadmica.
b. Validez de contenido: los resultados permitieron observar que todos los tems
lograron, en una escala de 0 a 3, una media de 1.5 en adelante por lo que no
hubo necesidad de descartar ningn tem. As mismo se obtuvo una media
general de 2.1 que interpretado por el baremo propuesto por Barraza (2007)
permite afirmar que el IEAA presenta una validez de contenido aceptable.
c. Validez de consistencia interna: los resultados permitieron reconocer que
todos los tems correlacionaron positivamente (con un nivel de significacin
de .00) con el puntaje global obtenido por cada encuestado. En ese sentido,
se confirma la homogeneidad del instrumento.
d. Anlisis de grupos contrastados: los resultados obtenidos muestran que todos
los tems permiten discriminar (con un nivel de significacin de .00) entre los
grupos que reportan un alto y bajo nivel de expectativas de autoeficacia acadmica. A partir de este resultado se puede afirmar la direccionalidad nica,
de los tems que componen el IEAA.
e. Anlisis Factorial: los resultados obtenidos permiten identificar tres dimensiones del IEAA que explican el 49% de la varianza total: actividades acadmicas orientadas a la produccin (output), actividades acadmicas de insumo
para el aprendizaje (input) y actividades acadmicas de interaccin para el
aprendizaje (retroalimentacin); la primer dimensin presenta una confiabilidad de .81 en alfa de cronbach, la segunda de .80 y la tercera de .79; estos
valores pueden ser valorados como muy buenos (en los dos primeros casos)
y respetable (en el tercer caso) segn la escala de valores propuesta por De
Vellis (en Garca, 2006).
Estas tres dimensiones pueden ser fundamentadas tericamente desde la perspectiva sistmica, ya que se puede considerar al ser humano, en lo general, y
al aprendizaje, en lo particular, como un sistema abierto en donde se establece
como condicin para la continuidad sistmica el establecimiento de un flujo de
relaciones con el ambiente (Arnold y Osorio, 1998).
Esta perspectiva permite afirmar que las relaciones entre el sistema y su entorno pueden ser caracterizadas como una red estructurada por el esquema input-


23
CPU-e
output. Se denomina input a la importacin de los recursos que se requieren para

dar inicio al ciclo de actividades del sistema, y output a las corrientes de salidas
de un sistema.
Esta relacin input-output es complementada con el concepto de retroalimentacin, el cual identifica los mecanismos mediante los cuales un sistema abierto
recoge informacin sobre los efectos de sus decisiones internas en el entorno,
informacin que acta sobre las decisiones o acciones sucesivas. Mediante los
mecanismos de retroalimentacin, los sistemas regulan sus comportamientos de
acuerdo con sus efectos reales y no con programas de output fijos.
Una lectura sistmica, de las dimensiones identificadas por el anlisis factorial, conducira a los siguientes supuestos:
El aprendizaje escolar, que desarrollan los alumnos de educacin media superior y superior, obedece a la lgica de un sistema abierto.
El input lo constituyen las actividades acadmicas de insumo para el aprendizaje (p. ej. Prestarle atencin a la clase que imparte el maestro sin importar si
tiene otras preocupaciones o est aburrido o Buscar la informacin necesaria
para elaborar un ensayo o artculo acadmico sin importar si es en una biblioteca o en la internet) ya que stas permiten el ingreso de informacin al
sistema y posibilitan el inicio del proceso de aprendizaje.
El output lo constituyen las actividades acadmicas de salida de la informacin o de produccin acadmica que reflejen un aprendizaje (p. ej., construir
argumentos propios en los trabajos escritos que le soliciten los maestros o
Entender los diferentes temas que abordan los maestros durante las clases) ya
que estas actividades requieren de informacin para realizarse, por s mismas
son actividades de aprendizaje, pero a la vez, y esto es lo que deseo enfatizar,
reflejan el aprendizaje efectuado por el alumno.
La retroalimentacin lo constituyen las actividades acadmicas de interaccin
subyacentes al aprendizaje (p. ej., competir acadmicamente, cuando as se
requiera, con cualquiera de los compaeros del grupo o Preguntar al maestro
cuando no entienda algo de lo que est abordando) ya que es a travs de la
interaccin con los compaeros o el maestro que el alumno puede constatar
si los conocimientos adquiridos o las competencias desarrolladas, y que manifiesta durante los procesos de interaccin, son pertinentes; en ese sentido
se puede afirmar que parte de la informacin de salida que es manifestada en
estos procesos de interaccin, regresa a la entrada como nueva informacin o
insumo que a su vez afectar el ciclo input-output.


24
CPU-e
Esta lectura sistmica, de las actividades acadmicas desarrolladas normalmente

por los alumnos de educacin media superior y superior y que son objeto de
indagacin del IEAA, tiene un carcter hipottico y provisional, por lo que existe la necesidad de esperar posteriores estudios. Por otra parte, las propiedades
psicomtricas que reporta en el presente estudio el IEAA, lo constituyen es un
buen instrumento para la indagacin emprica del constructo expectativas de
autoeficacia acadmica. Sin embargo, es necesario mencionar dos limitaciones
centrales del presente trabajo: su centracin en evidencias de validez enfocadas
en el contenido y en la estructura interna y la evidencia de validez de contenido
orientada al dominio emprico de referencia.
La presente investigacin se concret a establecer evidencias de validez con
relacin al contenido y a la estructura interna, por lo que dej a un lado evidencias de validez basadas en otras variables. La evidencia basada en la relacin con
otras variables implica relacionar las puntuaciones del test con criterios externos,
los cuales evalan el mismo constructo, aspectos relacionados con ste o constructos diferentes, entre las diferentes estrategias utilizadas se encuentran el anlisis de evidencias concurrente y predictiva, aplicacin de modelos de ecuaciones
estructurales, etc. (Kramp, 2006).
En lo personal creo que los prximos estudios para obtener datos psicomtricos del IEAA deben centrarse en la validez concurrente y predictiva. En el primer
caso recomendara aplicar simultneamente el IEAA y la Escala de Autoeficacia
General (en Bassler y Schwarzer, 1996; y San Juan, Prez y Bermdez, 2000),
mientras que en el segundo recomendara tomar como criterio externo el rendimiento escolar de los alumnos.
Por su parte, reitero, que a pesar de aceptar la propuesta de Bandura (2001),
con relacin a la forma de asegurar la validez de contenido en las escalas de
autoeficacia, en el presente trabajo se obtuvo, con un carcter complementario,
evidencia de validez de contenido orientada al dominio emprico de referencia.
Este tipo de validez es limitante si se toma en cuenta el carcter idiosincrsico de
nuestras escuelas y de los procesos que se desarrollan en su interior. Ese carcter
idiosincrsico, aunado al criterio de seleccin de los expertos, es lo que a mi
parecer caus que el coeficiente de confiabilidad, as como la media aritmtica,
fuera ms bajo en los alumnos de educacin media superior. En ese sentido, recomiendo que, en caso de aplicarse en otros pases, se recolecte este tipo de evidencia para asegurar la validez del contenido del dominio de referencia emprico.


25
CPU-e
Lista de referencias
Akinlolu D. (2005). La implicacin de los padres, el inters en la escolarizacin
y en el entorno escolar como factores determinantes de la autoeficacia
acadmica en estudiantes de primero de secundaria en el estado de Oyo,
Nigeria, Revista Electrnica de Investigacin Psicoeducativa, 3, (1), 163-180.
Anastasi A. y Urbina S. (1998). Test psicolgicos, Mxico, Prentice Hall.
Andrew, S. (1998). Self-efficacy as a predictor of academic performance in science. Journal of Advanced Nursing, 27, (3), 596-603.
Arnold, M. y Osorio, F. (1998). Introduccin a los conceptos bsicos de la Teora
General de Sistemas, Cintas de Moebio, (3), s/p.
Asbn C. y Ferreira Y. (2003). Autoeficacia profesional y gnero en adolescentes
de cuarto de secundaria de la zona sur de la ciudad de la Paz, AJAYU, 2,
(1), 2003, s/p.
Astudillo C. I. y Rojas M. E. (2006). Autoeficacia y disposicin al cambio para
la realizacin de actividad fsica en estudiantes universitarios, Acta Colombiana de Psicologa, 9, (1), 41-49.
Bandura A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral
change, Psychological Review, 2, (84), 191-215.
Bandura A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency, American Psychologist, 2, (37), 122-147.
Bandura A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York, USA, N.H.
Freeman.
Bandura A. (1999). Autoeficacia: Cmo afrontamos los cambios de la sociedad actual,
Bilbao, Espaa, Descle Brouwer.
Bandura, A. (2000). Self-efficacy: The foundation of agency. En W.J. Perrig
(Ed.), Control of human behavior, mental processes and consciousness,
17-33. Erlbaum
Bandura, A. (2001). Guide for constructing self-efficacy scales. Stanford, CA: Stanford University. Traduccin por Olaz, Silva y Prez, (2001); disponible en
http://www.des.emory.edu/mfp/effguideSpanish.html
Bandura A. (2001). Gua para la construccin de escalas de autoeficacia, en SelfEfficacy beliefs of adolescents, de Pajares F. y Urdan T. (eds.), Information
Age Publishing, 307-337.
Bassler, J., y Schwarzer, R. (1996). Evaluacin de la autoeficacia: Adaptacin
espaola de la Escala de Autoeficacia General, Ansiedad y Estrs, 2 (1), 1-8.
Barraza A. (2007). La consulta a expertos como estrategia para la recoleccin de


26
CPU-e
evidencias de validez basada en el contenido, Investigacin Educativa Duranguense, (7), 5-13

Blake T. R. y Rust J. O. (2002). Self-esteem and self-efficacy of college students
with disabilities, College Student Journal, (36), 214-222
Breso E., Salanova M., Martnez I. M., Grau R. y Agut S. (2004). xito acadmico y expectativas de xito: el rol mediador de la autoeficacia acadmica, en Nuevos Horizontes en la investigacin sobre autoeficacia de Salanova M.,
et. al., Espaa, Universitat Jaume I., pp. 237-342
Briones G. (2001). Mtodos y tcnicas de investigacin para las ciencias sociales, Mxico,
Trillas.
Carbonero M. A. y Merino E. (2004). Autoeficacia y madurez vocacional, Psicothema, 16, (2), 2004, 229-234.
Carrasco M. . y Del Barrio M. V. (2002). Evaluacin de la autoeficacia en nios
y adolescentes, Psicothema, 14, (2), 323-332.
Cartagena M. (2008). Relacin entre la autoeficacia y el rendimiento escolar y
los hbitos de estudio en alumnos de secundaria, Revista Iberoamericana
sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educacin, 6, (3), 59-99.
Cohen, R. J. y Swerdlik, M.E. (2001). Pruebas y Evaluacin psicolgicas, Mxico,
McGraw-Hill.
Contreras F., Espinosa J. C., Esguerra G., Haikal A., Polana A. y Rodrguez A.
(2005). Autoeficacia, ansiedad y rendimiento acadmico en adolescentes,
Diversitas, 1, (2), 183-194.
Chester, M. y Beaudin, B. (1996). Efficacy Beliefs of Newly Hired Teachers in
Urban Schools, American Educational Research Journal , 33, (1), 233-257.
Elosua P. (2003). Sobre la validez de los test, Psicothema, 15, (2), 315-321.
Escolano J.(2008). Autoeficacia acadmica en estudiantes de psicologa, Revista
Multilinge, s/d, s/p.
Dillon F. y Worthington R. L. (2003). The Lesbian, Gay and Bisexual Affirmative Counseling Self-Efficacy Inventory (LGB-CSI): Development, validation, and training implications, Journal of Counseling Psychology, 50, (2),
235-251.
Feldt R. C. y Woelfel Ch. (2009). Five-factor personality domains, self-efficacy,
career-outcome expectations, and career indecision, College Student Journal, s/d.
Garca C. H. (2006). La medicin en ciencias sociales y en la psicologa, en
Estadstica con SPSS y metodologa de la investigacin, de Landeros R. y Gonzlez M. T. (comp.), Mxico, Trillas.


27
CPU-e
Grau R., Salanova M. y Peir J. M. (2001). Moderador effects of self-efficacy on

occupational stress, Psychology in Spain, 5, (1), 63-74
Gregory R. J. (2001). Evaluacin psicolgica. Historia, principios y aplicaciones, Mxico, El Manual Moderno.
Hernndez-Mezquita M. A., Barrueco M., Gonzlez M., Torrecilla M., Jimnez-Ruiz C. A. y Gonzlez M.T. (2001). Nivel de autoeficacia de los directivos escolares e influencia del mismo sobre la prevencin del tabaquismo en la escuela, Archivos de Bronconeumologa, 37, (3), 115-120.
Hernndez R., Fernndez C. y Baptista P. (2006). Metodologa de la Investigacin,
Mxico, Mc Graw Hill.
Hogan T. P. (2004). Pruebas psicolgicas, Mxico, El Manual Moderno.
Kramp D. U. (2006), Efectos del nmero de opciones de respuesta sobre las propiedades
psicomtricas de los cuestionarios de personalidad, Tesis Doctoral, disponible en
http://www.tesisenxarxa.net/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0921106110258//UKD_TESIS.pdf (recuperada en noviembre de 2006)
Lane J y Lane A. M. (2001). Self-efficacy and academic performance, Social Behavior and Personality, 29, (7), 687-694.
Lane J., Lane A. M. y Kiprianou A. (2004). Self-efficacy, self-esteem and their
impact on academic performance, Social Behavior and Personality, 32, (3),
247-256.
Lpez-Rosales F. y Moral-de la Rubia J. (2001). Validacin de una escala de
autoeficacia para la prevencin del SIDA en adolescentes, Salud Pblica de
Mxico, 43, (5), 421-432.
Lozano S. y Pena M. (2006). La autoeficacia en la toma de decisiones vocacionales en funcin del gnero y otras variables culturales como la edad, V.
Congreso Internacional Educacin y Sociedad. Granada, 2006, Universidad de Granada.
Martnez R. D., Montero y. H. y Pedrosa M. E. (2008). Docentes, estudiantes
e Internet: autoeficacia, actitudes y actividades, Revista Iberoamericana de
Educacin, 46/9, 1-12 (numeracin independiente).
Montero I. y Len O. (2005). Sistema de clasificacin del mtodo en los informes
de investigacin en psicologa, Internacional Journal of Clinical and Health
Psychology, 5, (1), 115-127.
Moral de la Rubia J. (2006). Anlisis factorial exploratorio y aplicacin al desarrollo de escalas, en Estadstica con SPSS y metodologa de la investigacin, de
Landeros R., y Gonzlez M. T. (comp.), Mxico, Trillas
Morgan V. y Jinks J. (1999), Childrenss perceived academic self efficacy: an In-


28
CPU-e
ventory Scale, The Clearing House, 72, (4), 224-230.

Muiz J. (2003). Teora Clsica de los Test, Madrid, Espaa, Ediciones Pirmide
Olivari C. y Urrua E. (2007). Autoeficacia y conductas de salud, Ciencia y enfermera, 13, (1), 9-15
Pajares F. y Urdan T. (eds.)(2006). Self-Efficacy beliefs of adolescents, Information
Age Publishing.
Pardo C. A. (2006). Hablemos de validez, Taller del Instituto Colombiano para el
Fomento de la Educacin Superior, disponible en: http://w3.icfes.gov.
co:8080/seminariointernacional/ktmllite/files/uploads/CARLOS%20
PARDO%20-%20ICFES.pdf (recuperado enero de 2007)
Pardo, A. y Ruiz M. A. (2002). SPSS 11. Gua para el anlisis de datos. Madrid,
Espaa, Mc Graw Hill.
Prez E., Cupani M. y Ayllon S. (2005). Predictores de rendimiento acadmico
en la escuela media: habilidades, autoeficacia y rasgos de personalidad,
Avaliao Psicolgica, 4, (1), 1-11.
Prez E. R. y Delgado M. F. (2006). Inventario de autoeficacia para el estudio.
Desarrollo y validacin inicial, Avaliao Psicolgica, 5, (2), 135-143
Prez-Gil J. A., Chacn S. y Moreno R. (2000). Validez de constructo: el uso del
anlisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de
validez, Psicothema, 12, (2), 442-446.
Pina Neves, S. y Faria, L. (2005). Escala de Auto-Eficcia Acadmica (EAEA). Porto: Edio das Autoras.
Puigcerver M. J. J. (2003), Evaluacin del autoconcepto, actitudes y competencia social
en sujetos sordos, Tesis Doctorales de la Universidad de Murcia
Ruiz F. (2005). Relacin entre la motivacin de logro acadmico, la autoeficacia y la disposicin para la realizacin de una tesis, Persona, (8), 145-170.
Salkind N. J. (1999). Mtodos de Investigacin, Mxico, Prentice Hall.
San Juan P., Prez A.M. y Bermdez J. (2000), Escala de Autoeficacia General:
datos psicomtricos de la adaptacin para poblacin espaola, Psicothema,
12, (2), 509-513.
Sansinenea E., Gil de Montes L., Agirrezabal A., Larraaga M., Ortiz G., Valencia J. F. y Fuster M. J. (2008). Autoconcordancia y autoeficacia en los
objetivos personales: cul es su aportacin al bienestar?, Anales de Psicologa, 24, (1), 121-128.
Tracey D. y Andrew L. (2006). Relationships between self-efficacy, coping and
student retention, Social Behavior and Personality, 34. (2), 127-138.
Velsquez E., Martnez M. L. y Cumsille P. (2004). Psykhe, 13, (2), 85-98


29
CPU-e
Visauta B. y Martori J. C. (2005). Anlisis estadstico con SPSS para Windows, Mxico, Mc Graw Hill.
Zimmerman B. J., Kitsantas A. y Campillo M. (2005). Evaluacin de la Autoeficacia Regulatoria: Una Perspectiva Social Cognitiva, Evaluar, (5). 1-21
Zimmerman, B. J. (1996). Measuring and mismeasuring academic self-efficacy: Dimensions, problems and misconceptions. Symposium presented at the meeting of
the American Educational Association, New York.


30

Barraza Validacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Barraza Validacion

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Barraza Validacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CPU-e

Revista de Investigacin Educativa 10

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia

El presente trabajo se plante como objetivos: a) Establecer el nivel de confiabilidad del

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia

n 1977, con la publicacin del artculo Self-efficacy: Toward a Unifying

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

vas de autoeficacia generan un alto rendimiento escolar, y en contraparte, los

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

acadmica, p. ej. Childrens Perceived Self-efficacy Scale elaborado por Bandura en

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

las instituciones de educacin media superior y superior, por lo que su mbito

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

Competir acadmicamente, cuando as se requiera, con

Realizar cualquier trabajo acadmico que encargue el maestro

Aprobar cualquier proceso de evaluacin, sin importar el

Participar activamente aportando comentarios o sustentos

Trabajar eficazmente en cualquier equipo, sin importar quienes

Organizarse adecuadamente para entregar a tiempo los

Realizar una buena exposicin de un tema referente a alguno

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica

Arturo Barraza Macas

Concentrarse a la hora de estudiar, sin que lo distraigan otras

Buscar la informacin necesaria para elaborar un ensayo o

Construir argumentos propios en los trabajos escritos que le

Utilizar distintas estrategias para lograr un mejor aprendizaje

Prestarle atencin a la clase que imparte el maestro sin

Tomar notas de los aspectos ms importantes que se abordan

Analizar y apropiarse adecuadamente de los diversos

Revista de Investigacin Educativa 10

Todos los Derechos Reservados | Xalapa, Veracruz

Validacin del inventario de expectativas de autoeficacia acadmica