International Institute

Universidad Mayor
de San Simn

for Geo-Information

Responsable: Ing. Agr. Roger Flores Cartagena

Estimacin de la sedimentacin en la represa de Zapoc
causada por la erosin de las micro cuencas afluentes.
Concepcin, Bolivia
Maestra en Geo-Informacin y observacin de la tierra,
Mencin en Informacin de Tierras para la Planificacin del
Territorio
Asesor: Ing. Nelson Sanabria MSc.
Ing. Mauricio Auza MSc.

Proyecto de Grado
Cochabamba - Bolivia
7 de Diciembre de 2009

Aclaracin
El presente documento describe el trabajo
realizado como parte del programa de estudio en
el Centro de Levantamientos Aeroespaciales y
Aplicaciones SIG para el desarrollo sostenible
de los Recursos Naturales (CLAS). Todas las
opiniones expresadas representan nicamente el
punto de vista del autor y no necesariamente
representa el punto de vista del CLAS.

Agradecimientos
A mis padres por su apoyo incondicional este y los anteriores aos.
A Eileen, mi esposa que siempre confi en mi y su apoyo en los momentos mas
complicados.
A mis profesores y compaeros que me hicieron pasar buenos momentos y me
apoyaron.

ii

Dedicatoria

Esta maestra es dedicada a mis hijos. Wara y Matias este ao se que fue muy
difcil para ustedes por muchas cosas, sin embargo se que eso los hace mas
fuertes y a mi me insta a seguir luchando para darles el mejor de los futuros.
Eileen tu sabes lo mucho que te quiero y todo el apoyo que me has dado, muchas
gracias de verdad.
Papas gracias por todo, ustedes saben que esta maestra no hubiera sido posible
sin su apoyo, el cuidado de mis hijos es algo que lo tengo en el corazn. Muchas
gracias de verdad
Ingreeth Y Danitza. Se que estamos muy lejos los tres pero de alguna forma este
logro lo quiero compartir con ustedes y sepan que siempre estn conmigo las
quiero mucho a las dos.

iii

Hoja de aprobacin del perfil de proyecto de grado.

Elaborado por:

Ing. Agr. Roger Flores Cartagena

Asesorado por:

Ing. Nelson Sanabria MSc.

Asesor CLAS

Ing. Mauricio Auza MSc.

Asesor CLAS

Autorizado por:

Lic. J. Stephan Dalence Martinic.

MSc. Coordinador Acadmico

iv

RESUMEN
La poca informacin existente de erosin sedimentacin del suelo hace que no
se tenga conocimiento del estado actual y futuro de las lagunas y represas como
es el caso de la represa de Zapoc ubicada en el municipio de concepcin. Esto
ligado a las prcticas agrcolas convencionales que se realizan en la mayor parte
del territorio boliviano ocasiona que la prdida de suelo y la sedimentacin en
cuerpos de agua se aceleren disminuyendo la vida til de las mismas.
En el presente trabajo de grado se desarroll la estimacin de la erosin con el
modelo universal de prdida de suelo USLE y la sedimentacin con el modelo de
Lawrence et al. La informacin que se utiliza en el estudio corresponde a
precipitacin, estudio de suelo, modelo de elevacin digital, imagen satelital, uso
actual de suelo, datos base de ros y caminos etc. Se calcul la erosividad,
erodabilidad, longitud y grado de pendiente y el coeficiente de cobertura vegetal
para la estimacin del modelo USLE. Se clculo tambin el rea de las micro
cuencas, precipitacin media anual y el porcentaje de las pendientes que con los
coeficientes de erosin activa, tipo de suelo y vegetacin y la cobertura de
vegetacin se aplic el modelo de Lawrence et al para estimar la sedimentacin
de las micro cuencas.
Se han obtenidos cuatro mapas en cuanto a la estimacin de la erosin con
actividad antrpica y otra con el supuesto de la no existencia de actividad
antrpica. Adems, la sedimentacin en el rea de estudio y el estimado de la vida
til de la represa de Zapoc tomando en cuenta una profundidad y densidad
aparente promedio.
Estos mapas pueden servir de informacin para tener un conocimiento actual de
las microcuencas afluentes de la represa y como un indicador del efecto de la
actividad antrpica en la zona.

Palabras claves: Erosin- Sedimentacin USLE Lawrence Represa de

Zapoc

Tabla de contenido
Aclaracin................................................................................................................................i
Agradecimientos.....................................................................................................................ii
Dedicatoria ............................................................................................................................iii
Hoja de aprobacin del perfil de proyecto de grado..............................................................iv
RESUMEN ............................................................................................................................. v
Tabla de contenido ................................................................................................................vi
Lista de Figuras ...................................................................................................................viii
Lista de Cuadros ..................................................................................................................viii
Lista de Anexos .....................................................................................................................ix
Lista de Abreviaturas.............................................................................................................ix
1. INTRODUCCION.......................................................................................................... 1
1.1. Antecedentes............................................................................................................ 1
1.2. Justificacin ............................................................................................................. 2
1.3. Planteamiento del problema .................................................................................... 2
2. OBJETIVOS................................................................................................................... 3
2.1. Objetivo General ..................................................................................................... 3
2.2. Objetivos especficos............................................................................................... 3
3. MARCO TEORICO ....................................................................................................... 4
3.1. Zona de estudio, Municipio de Concepcin ............................................................ 4
3.2. EROSIN................................................................................................................ 5
3.2.1.
Tipos de erosin ......................................................................................... 5
3.2.2.
Prdida de suelo.......................................................................................... 5
3.2.3.
Efectos de la erosin en la agricultura........................................................ 6
3.3. MODELO USLE ..................................................................................................... 6
3.3.1.
Erosividad................................................................................................... 6
3.3.2.
Erodabilidad ............................................................................................... 7
3.3.3.
Longitud e Inclinacin de pendiente .......................................................... 7
3.3.4.
Cobertura del suelo..................................................................................... 8
3.4. SEDIMENTACIN ................................................................................................ 8
3.4.1.
Efectos de la sedimentacin de suelo en la agricultura .............................. 9
3.4.2.
Efectos de la sedimentacin de suelo en cuerpos de agua.......................... 9
3.5. MODELO DE LAWRENCE et al........................................................................... 9
3.5.1.
Factor A rea de la cuenca........................................................................ 10
3.5.2.
Factor P precipitacin media anual .......................................................... 10
3.5.3.
Factor S pendiente de los drenajes de la cuenca....................................... 11
3.5.4.
Factor EA coeficiente de erosin activa del suelo.................................... 11
3.5.5.
Factor TS Coeficiente de tipo de suelo y drenaje..................................... 11
3.5.6.
Factor CV Condicin de vegetacin de la cuenca.................................... 11
4. MATERIALES UTILIZADOS .................................................................................... 12
4.1. Datos utilizados ..................................................................................................... 12
4.2. Materiales utilizados.............................................................................................. 13
5. METODOLOGA......................................................................................................... 13
5.1. Modelo USLE........................................................................................................ 13
5.1.1.
Factor R. ................................................................................................... 13
5.1.2.
Factor K. ................................................................................................... 15
vi

5.1.3.
Factor L. ................................................................................................... 16
5.1.4.
Factor S..................................................................................................... 18
5.1.5.
Factor C. ................................................................................................... 19
5.2. Factor C. sin actividad antrpica y cobertura Forestal .......................................... 21
5.3. Prdida de suelo estimado con la metodologa USLE........................................... 22
5.4. Clasificacin de prdida de suelo USLE ............................................................... 22
5.5. Modelo de Lawrence et al. .................................................................................... 23
5.5.1.
Factor A. ................................................................................................... 23
5.5.2.
Factor P..................................................................................................... 24
5.5.3.
Factor S..................................................................................................... 24
5.6. Estimacin de la sedimentacin con el modelo de Lawrence. .............................. 25
5.7. Metros cbicos de sedimentacin de represa de Zapoc....................................... 27
6. Resultados y Discusin................................................................................................. 27
6.1. USLE ..................................................................................................................... 27
6.1.1.
Factor R .................................................................................................... 27
6.1.2.
Factor K .................................................................................................... 28
6.1.3.
Factor L .................................................................................................... 29
6.1.4.
Factor S..................................................................................................... 30
6.1.5.
Factor LS .................................................................................................. 31
6.1.6.
Factor C .................................................................................................... 32
6.2. Mapa de prdida de suelo USLE. .......................................................................... 33
6.3. Mapa de perdida de suelo USLE sin la existencia de reas antrpicas ................. 34
6.3.1.
Valores de cobertura sin la existencia de reas antrpicas....................... 35
6.4. Mapas de riesgo de erosin ................................................................................... 36
6.5. Comparacin de la prdida anual de suelo entre la erosin actual y la erosin si no
existieran las reas antrpicas....................................................................................... 37
6.6. Modelo de Lawrence. ............................................................................................ 38
6.6.1.
Factor A. ................................................................................................... 38
6.6.2.
Factor P..................................................................................................... 38
6.6.3.
Factor de pendiente................................................................................... 39
6.6.4.
Mapa de sedimentacin con la metodologa de Lawrence. ...................... 40
6.7. Riesgo de sedimentacin y vida til de la represa de zapoc................................ 41
7. Conclusin. ................................................................................................................... 43
8. Recomendaciones. ........................................................................................................ 43
9. Referencias bibliogrficas. ........................................................................................... 44
10. Anexos. ....................................................................................................................... 47

vii

Lista de Figuras
Figura 1. Ubicacin del estudio.............................................................................................. 4
Figura 2. Determinacin del Factor R. ................................................................................ 14
Figura 3. Determinacin del Factor K. ................................................................................. 16
Figura 4. determinacin del Factor L. .................................................................................. 18
Figura 5. Determinacin del factor S.................................................................................... 19
Figura 6. determinacin del factor C. ................................................................................... 21
Figura 7. Determinacin del factor A................................................................................... 23
Figura 8. Determinacin del factor P.................................................................................... 24
Figura 9. Determinacin del factor S.................................................................................... 25
Figura 10. Mapa de coeficiente de erosividad. Factor R de la frmula de USLE................ 28
Figura 11. Mapa de coeficiente de Erodabilidad de los suelos. Factor K para la ecuacin de
USLE .................................................................................................................................... 29
Figura 12. Longitud de la pendiente. Factor L de la ecuacin USLE .................................. 30
Figura 13. Mapa de grado de pendiente. Factor S de la ecuacin de USLE. ....................... 31
Figura 14. Mapa de grado y longitud de pendiente. ............................................................. 32
Figura 15. Mapa de Cobertura de suelo. Factor C para la ecuacin de USLE. .................... 33
Figura 16. Mapa de prdida anual de suelos estimado con la frmula USLE...................... 34
Figura 17. Mapa de prdida de suelo si no existiera actividad antrpica............................. 35
Figura 18. Coeficiente de cobertura de vegetacin sin reas antrpicas. ............................. 36
Figura 19. Mapa de riesgo de erosin para las microcuencas de la Laguna Zapoc............ 37
Figura 20. Mapa de precipitacin media anual para el rea de la Laguna Zapoc. ............. 39
Figura 21. Mapa de porcentaje de pendientes. Factor Slope de Lawrence .......................... 40
Figura 22. Mapa de sedimentacin obtenido con el modelo de Lawrence........................... 41

Lista de Cuadros
Cuadro 1. Valores clasificados para el coeficiente de erosin activa................................... 11
Cuadro 2. Valores clasificados para determinar el coeficiente de tipo de suelo y drenaje. . 11
Cuadro 3. Valores para determinar el coeficiente de vegetacin de la cuenca. ................... 12
Cuadro 4. Tamao de las partculas de rea, limo y arcilla en milmetros........................... 15
Cuadro 5. Valor del exponente m de acuerdo al porcentaje de la pendiente........................ 17
Cuadro 6. Valores para determinar la erosin activa............................................................ 25
Cuadro 7. Valores para determinar el tipo de suelo y drenaje.............................................. 26
Cuadro 8. Valores para determinar la condicin de vegetacin. .......................................... 26
Cuadro 9. Cuadro --- Riesgo de erosin para las micro cuencas afluentes de la represa de
Zapoc .................................................................................................................................. 38
Cuadro 10. Riesgo de erosin para las micro cuencas afluentes de la represa de Zapoc si
existiera cobertura vegetal .................................................................................................... 38
Cuadro 11. Estimacin de la vida til de la represa Zapoc.Error! Marcador no definido.

viii

Lista de Anexos
Anexo 1. Coeficientes propuestos por Lawrence et al. ........................................................ 47
Anexo 2. Valores de precipitacin media mensual y coordenadas de estaciones
pluviomtricas ...................................................................................................................... 48
Anexo 3. . Valores de arena, limo y arcilla para cada muestra de suelo utilizado para el
factor K. ................................................................................................................................ 48
Anexo 4. Tabla bidimensional de reclasificacin del factor c.............................................. 51
Anexo 5. Uso actual de suelo. .............................................................................................. 51

Lista de Abreviaturas
SIG Sistema de informacin geogrfica
USLE Universal Soil loss Equation.
R Coeficiente de erosividad de la lluvia.
K Coeficiente de erodabilidad del suelo.
L Coeficiente de longitud de la pendiente.
S Coeficiente del grado de la pendiente.
C Coeficiente de cobertura vegetal.
IVAS Coeficiente de vegetacin ajustada al suelo.
IAF ndice de rea foliar.
CV Coeficiente de cobertura de vegetacin
TS Coeficiente de tipo de suelo y drenaje
EA Coeficiente de erosin activa
INE Instituto nacional de estadstica
ILWIS Integrated Land and Water Information System
Da Densidad aparente

ix

1. INTRODUCCION
1.1. Antecedentes
De acuerdo con la FAO (1995) la erosin de suelos es considerada como uno de
los factores ms predominantes en la degradacin de tierras, afectando entre 5 y 7
millones de hectreas en todo el mundo anualmente.
Cisternas 1997. observ que el cambio de uso de suelo es uno de los principales
generadores de este efecto de erosin sedimentacin, adems concluyeron que
este procese se acreciente de acuerdo a polticas y procesos hdricos ocurridos en
la zona de su estudio.
El modelamiento y la estimacin de la erosin y la sedimentacin de suelo puede
contribuir a la generacin de informacin destinada a la formulacin de acciones
que ayuden a reducir la prdida de suelo en las cuencas (Gallardo, 2001)
Galvn, 1999 utiliz el modelo USLE para el clculo de la prdida de suelo anual
de las microcuencas, adems con la utilizacin de fotografas areas pudieron
deducir que en la alguna se daba la mayor cantidad de sedimentacin, donde se
encontr tambin que el aspecto antropognico influye de manera directa en los
procesos de erosin sedimentacin.
Otro modelo de produccin de sedimentos a escala de cuencas fue propuesto por
Basile 2005, donde se calcul primeramente la prdida anual de suelo con el
modelo USLE y mediante la ecuacin de Vanoni se obtuvo la cantidad de
sedimentacin en T/ao. En este modelo se tom en cuenta varias formulas
aplicadas a partir de la relacin existente entre la erosin y sedimentacin.
Encontrando un estimado de la produccin bruta y neta de sedimentos anuales a
largo plazo considerando el proceso de erosin existente en la zona, tambin se
realiz un balance entre la erosin actual y potencial para estimar la capacidad de
almacenamiento de sedimentos que resistira la presa.
En Cochabamba Bolivia, Saavedra 2006, realiz una investigacin donde se
aplicaron varios modelos para calcular la erosin y sedimentacin de las cuencas.
Su principal limitante fue la escasez de datos, sin embargo esto fue minimizado
con la utilizacin de levantamientos batimtricos y tecnologa GPS para poder
especializar los resultados.

1.2. Justificacin
La prdida de suelo ocurrida en las partes altas de las cuencas genera un
movimiento de tierras que ocasiona efectos en las partes bajas como la
sedimentacin en ros, lagunas o represas, las cuales se ven afectadas porque su
capacidad de almacenar agua se va reduciendo drsticamente.
El aplicar modelos como USLE, permiten la cuantificacin de la perdida de suelo y
la estimacin de sedimentacin en represas. Esto ayudar a conocer efectos que
pueden ocurrir por acciones mal ejecutadas y se podr realizar planes de manejo
y mitigacin para que estos efectos se den en periodos ms largos, de esta
manera alargar la actividad til de las represas.
La laguna de la represa de Zapoc ubicada en el municipio de concepcin es de
suma importancia para la poblacin que se encuentra ubicada en sus alrededores,
ya que se constituye en la nica fuente de abastecimiento de agua potable,
adems que se utiliza tambin para actividades econmicas como la pesca y la
manutencin de estancias ganaderas en la zona. Conjuntamente a esto la represa
representa un rea de reposo para aves tanto migratorias como residentes siendo
el sostn de la biodiversidad de la zona.
1.3. Planteamiento del problema
Las prcticas agrcolas y el cambio de uso de suelo en las partes altas de las
microcuencas afluentes de la alguna de Zapoc, puede generar el aumento de
erosin y sedimentacin que disminuye la vida til de la represa de Zapoc.

2. OBJETIVOS.
2.1. Objetivo General

Estimar la sedimentacin que se genera por la erosin de suelo en las

microcuencas de la represa de Zapoc (Concepcin , Bolivia)

2.2. Objetivos especficos

Estimar la prdida de suelo en ton/ao en las microcuencas de la represa de

Zapoc aplicando el modelo USLE.

Comparar la diferencias en prdida de suelo entre la erosin actual y la

erosin si no existieran las reas antrpicas o deforestadas.

Clasificar las zonas de mayor perdida de suelo en las microcuencas.

Estimar la cantidad de suelo erosionado que ingresa en la represa de

Zapoc aplicando el modelo de Lawrence.

Estimar los aos de actividad til de la represa Zapoc.

3. MARCO TEORICO
3.1. Zona de estudio, Municipio de Concepcin
El municipio de concepcin donde se encuentra la represa de Zapoc forma parte
del escudo brasileo, presentando una topografa de tipo plana a poco ondulada
con suaves disecciones a lo largo de su territorio (figura 1). Se encuentra ubicado
en la provincia de uflo de Chvez del departamento de Santa Cruz, Bolivia. Entre
las coordenadas geogrficas de 160000 y 170000 de latitud sur, 610000 y
630800 de longitud Oeste. H.A.M. de Concepcin, Sin ao.

Figura 1. Ubicacin del estudio.

De acuerdo con el instituto nacional de estadstica (2008), el municipio de

concepcin tiene una poblacin estimada para el ao 2010 de 20000 habitantes,
siendo sus principales actividades econmicas la explotacin maderera y la
ganadera contando con grandes extensiones de pastizales utilizados para la cra
de ganado y conseciones forestales.

Los principales problemas que vienen afectando al municipio de concepcin son

los chaqueos (quemas anuales de grandes territorios) que ocasionan serios
problemas de salud a sus pobladores y la deforestacin del bosque que genera un
gran perjuicio a la conservacin de la fauna y flora, mencionando tambin un
rpido deterioro de sus suelos. H.A.M. de Concepcin, Sin ao.
En cuanto a la represa de Zapoc se puede mencionar que cumple diversas
funciones econmicas generadas por el turismo. Adems, una funcin social
debido a que constituye en una fuente de abastecimiento de agua potable para los
pobladores del municipio de Concepcin, al igual que para sus animales. Por
ltimo una funcin ecolgica debido a que al ser una represa de gran extensin
(1200 ha aproximadamente) es un reservorio de especies acuticas y aves tanto
migratorias como residentes. H.A.M. de Concepcin, Sin ao.

3.2. EROSIN
3.2.1. Tipos de erosin
La erosin es el arrastre de partculas de suelo por variables como la accin del
agua y el viento. Es un proceso natural, es decir que sucede de manera normal en
el transcurso del tiempo. Sin embargo, las acciones del hombre hacen que este
proceso suceda en un tiempo mas corto de lo normal rompiendo un equilibrio en la
formacin de los suelos.
Los tipos de erosin se dividen en dos; los de origen natural y los antrpicos.
Como factores que interviene en la erosin natural estn el clima, el relieve, la
vegetacin y las clases de suelos entre otros. Como factores que intervienen en la
erosin antrpica se encuentran el uso y manejo de los suelos, la tenencia de la
tierra, educacin y la falta de consultas tcnicas entre otras.
La erosin hdrica se debe en principio al impacto de las gotas de lluvia sobre
suelo poco o nada cubierto, lo cual hace que la percolacin se retarte causando
escorrenta. El agua al correr sobre el relieve del suelo transporta consigo
partculas de suelo causando mazamorras, deslizamientos, erosin etc. (Marcano,
2009.)
3.2.2. Prdida de suelo
La prdida de suelo es el resultado del arrastre de las partculas de suelo, esto
sucede cuando la lluvia golpea directamente en el suelo en vez de gotear
gradualmente por la cobertura vegetal o materia orgnica. De esta manera el
suelo se transporta con mayor rapidez que la normal acumulando energa con la
distancia de acuerdo a la pendiente y llevando an mayor cantidad de suelo.
(Marcano, 2009.)
5

3.2.3. Efectos de la erosin en la agricultura

El principal efecto directo que presenta la erosin de los suelos es la perdida de
las caractersticas de los mismos haciendo que estos pierdan su fertilidad,
estructura, textura etc.
De acuerdo con la FAO (1995) en el mundo se afectan entre 5 y 7 millones de
hectreas cultivables degradando los suelos y haciendo de estos poco o nada
productivos. Por otro lado el transporte de sedimentos generado por la erosin
contamina ros y lagos afectando la produccin de especies acuticas.
3.3. MODELO USLE
El modelo USLE o ecuacin universal de la prdida de suelo es un modelo
cuantitativo emprico que ayuda a calcular o predecir el estado actual de los suelos
calculando la prdida que estos tienen en un tiempo, espacio y caractersticas
especficas dadas. Toma como datos de ingreso varios factores que intervienen en
los procesos de erosin como la erosividad, erodabilidad, las caractersticas de
relieve, el uso del suelo y las prcticas de conservacin que mediante algoritmos
estiman la prdida de suelo en toneladas por ao.
Este modelo es bastante usado en la actualidad por su fcil aplicabilidad y
resultados puntuales que pueden ser llevados a clculos con herramientas S.I.G.
para la estimacin de gran cantidad de eventos de riesgo y fenmenos naturales.
Sin embargo la escala con la que se modelo USLE es muy pequea y el llevarlo a
aplicaciones reales representa difcil y los resultados son estimados y no as
exactos. (Geler, 2004)
3.3.1. Erosividad
De acuerdo con Jordn (2000) la erosividad se constituye en la capacidad que
tienen factores externos al suelo para erosionarlo, de esta manera se puede tomar
como erosividad al factor clima, precipitacin, viento, Etc.
La lluvia constituye uno de los principales factores de erosividad ya que en esta
interacta la fuerza con la que caen las gotas de lluvia y la energa que crea en el
arrastre de las participas de suelo.
Para la cuantificacin del factor de erosividad existen varias ecuaciones como la
de Wischmeier, que deduce el factor R (erosividad) a partir del clculo de la
energa cintica liberada por la lluvia y la mxima intensidad producida durante un
periodo de 30 minutos obteniendo la siguiente ecuacin.
R = (EI30/173.6)
Siento

I la intensidad de la lluvia para un tiempo de 30 minutos

E la energa cintica. (Geler, 2004)
3.3.2. Erodabilidad
Erodabilidad es la susceptibilidad del suelo a al erosin, es junto con el factor de
erosividad el ms importante para el clculo de la perdida de suelo. Su clculo
requiere de mucho tiempo, equipos y mano de obra haciendo de este factor
altamente costoso por lo que se busca modelar la erodabilidad a partir de
relaciones estadsticas, resultados experimentales y propiedades del suelo.
Echeverria et al, 2006
La erodabilidad (factor K) para el calculo en el modelo USLE se estima utilizando
el nomograma de erodabilidad de suelo que combina el tamao de las partculas
de suelo, el porcentaje de materia orgnica, el cdigo de la estructura de suelo y la
clase de permeabilidad obtenidas del perfil de suelo. Donde la ecuacin de
Wischmeier dice:

K = (1/7.594)*[(2.1*10-4*(12-MO)*M1.14+3.25(s-2)+2.5(p-3) ]/100
donde:
K = Factor de erodabilidad del suelo
OM = Materia orgnica en porcentaje
S = Cdigo de la estructura del suelo
P = Cdigo de permeabilidad
M = (%limo + %arena)*(100-%arcilla)
(Antezana, 2001)

3.3.3. Longitud e Inclinacin de pendiente

La longitud de la pendiente se entiende como la distancia existente desde el
origen de un punto hasta el punto en donde la gradiente se reduce y la deposicin
comienza o el escurrimiento llega a concentrarse en un canal.
La inclinacin de la pendiente se refiere a la gradiente que existe en la pendiente
siendo que a mayor inclinacin existe una mayor erosin. (Antezana, 2001)

Las formulas utilizadas para el clculo de los factores son los siguientes: Para L

L=

22
,
1

Donde:
L= factor longitud de pendiente
= Longitud de pendiente en metros, de manera horizontal no la paralela a
la superficie del suelo
22,1 Longitud en metros de la parcela estndar de la EUPSR
M= exponente que depende de la pendiente. Vea tabla 2.
Y para el factor S se aplic:
S = 10,8 * Sen + 0,03 si p < 9%

S = 16,8 * Sen 0,5 si p > 9%

De acuerdo al porcentaje de pendiente de acuerdo a USDA donde:
S = Factor de inclinacin de la pendiente.
P = Pendiente.
= Pendiente en grados.

3.3.4. Cobertura del suelo

La cobertura del suelo (Factor C) para el modelo espacial USLE es el efecto de las
prcticas de manejo en los suelos, se mide como el potencial existente de prdida
de suelo en un tiempo determinado. Para este clculo es de mucha importancia la
cobertura vegetal de la zona de estudio y el uso de suelo donde se tiene la
siguiente ecuacin para su clculo.
IVAS = (1.5*(img__4-img__3))/(img__4+img__3+1.5)
IVAS = 0.69 0.59*e-0.91*IAF
C = 1 e-0.6*IAF
Donde
IVAS = es el ndice de vegetacin ajustada al suelo
IAF = es el ndice de rea foliar
Img = bandas 3 y 4
C = Factor de cobertura de suelo
3.4. SEDIMENTACIN
La sedimentacin es la acumulacin que ocurre por la deposicin de materiales
alterados y transportados de manera previa. Esto ocurre cuando la energa de los
agentes de transportes disminuye a tal punto que las partculas de suelo se
acumulan en sectores generando nuevos suelos en el caso de que la
8

sedimentacin ocurra en tierra y generando turbidez y colmatacin si la

sedimentacin ocurre en cuerpos de agua. (Echeverra, 2006)
Es un proceso conjunto con la erosin, es decir que la sedimentacin ocurre
primeramente por el desprendimiento de partculas de suelo transportando las
mismas a partes bajas sedimentando el suelo donde pierden fuerza por efecto de
las planicies o porque llegan a puntos de agua. (Echeverra, 2006)
Su principal problema cuando estas partculas llegan a espejos de agua es la
turbidez que ocasionan dificultando la penetracin de la luz solar y disminuyendo
la produccin de flora que es el alimento de especies acuticas. Adems de esto,
los espejos de agua tambin se ven afectados por la colmatacin de sus
reservorios disminuyendo los volmenes de agua. (Echeverra, 2006)

3.4.1. Efectos de la sedimentacin de suelo en la agricultura

La sedimentacin de partculas de suelo en tierras bajas ocasiona una ganancia
en cuanto a materiales nuevos como arcillas buenos para la agricultura, sin
embargo este proceso sera positivo siempre y cuando la sedimentacin se de en
pocas y zonas donde los cultivos se encuentran en descanso. Debido a que
generalmente y cada vez con mayor frecuencia la sedimentacin de los suelos
vienen acompaados de mazamorras destructivas por la fuerza con la que llegan
acabando con los cosechas y ocasionando grandes perdidas econmicas para los
agricultores. (FAO, 1995)

3.4.2. Efectos de la sedimentacin de suelo en cuerpos de agua

Los efectos negativos de la sedimentacin en cuerpos de agua se dan
principalmente por la turbidez que generan, evitan la penetracin de la luz solar y
reducen la capacidad de produccin de algas y plantas acuticas. De esta manera
perturban los ecosistemas acuticos por la desnutricin del hbitat. Ahora bien, el
efecto tambin puede ser positivo si se toma la hiptesis que los espejos de agua
son poco profundos y ricos en materia orgnica, lo cual ocasionara una gran
produccin de material vegetal colmatando los espejos de agua. (FAO, 1995)
Otro de los efectos negativos que tiene el arrastre de partculas a espejos de
agua, es la reduccin de los causes y sus caractersticas hidrulicas con efectos
en la navegacin y aumento de inundaciones ocasionadas por el desborde de los
ros. (FAO, 1995)
3.5. MODELO DE LAWRENCE et al.
El modelo generado por Lawrence et al, es un procedimiento mprico que estima
los rendimientos de sedimentacin ocurridos por la produccin de sedimentos

regionales. Calcula la sedimentacin de acuerdo a factores como la zona de

influencia y las precipitaciones junto con coeficientes calibrados para obtener
resultados cuantitativos. (Lawrence et al, 2004)
Los factores encontrados en su ecuacin fueron seleccionados por su relacin
predictiva y su correlacin con los rendimientos encontrados de acuerdo a
estudios realizados con anterioridad. Estos factores son: rea de la cuenca,
precipitacin media anual, pendiente de los cursos principales de agua, coeficiente
de erosin activa del suelo, coeficiente de tipo de suelo y drenaje y la condicin de
vegetacin de la cuenca de estudio. (Lawrence et al, 2004)
Teniendo como ecuacin para el clculo de sedimentacin

Y = 0.0194 A e-0.2 * P e0.7 * S e0.3 * (EA) e1.2 * (TS) e0.7 * (CV) e0.5
donde:
Y = La sedimentacin en toneladas por km2 de cuenca.
A = rea de la cuenca en km2.
P = Precipitacin media anual de la cuenca en mm.
S = Pendiente en porcentaje.
EA = Coeficiente de erosin activa del suelo.
TS = Coeficiente de tipo de suelo y drenaje.
CV = Condicin de vegetacin de la cuenca.
Cabe resaltar que este modelo se utiliz en la represa de San Jacinto en el
departamento de Tarija para estimar la sedimentacin de la represa el ao 2007.
(Bentez, 2007)

3.5.1. Factor A rea de la cuenca

rea de las cuencas es el lugar de estudio donde se pretende realizar el proyecto,
el rea debe estar en kilmetros cuadrados para que ste de acuerdo con la
ecuacin y permita estimar el resultado correcto. (Lawrence et al, 2004)
3.5.2. Factor P precipitacin media anual
Otro de los factores que se utiliza como entrada en este modelo es la precipitacin
de la zona de estudio. Esta debe ser en preferencia de varios puntos de muestreo
(estaciones pluviomtricas) de la zona de estudio o cercanas a la zona de estudio.
La precipitacin que se utiliza es la media anual, es decir el promedio de la
precipitacin a lo largo de varios aos, el cual debe estar en milmetros por ao.
(Lawrence et al, 2004)

10

3.5.3. Factor S pendiente de los drenajes de la cuenca

Este factor se refiere a la diferencia de altura entre el comienzo de los drenajes
hasta el final del drenaje cuando ingresa a la laguna, debe medirse en porcentaje
y de acuerdo con la o las cuencas que ingresen en el estudio el factor S debe ser
tomado para todos los drenajes principales y de ser posible para todos los
drenajes. (Lawrence et al, 2004)
3.5.4. Factor EA coeficiente de erosin activa del suelo
El coeficiente de erosin activa de suelo de acuerdo con Lawrence et al, 2004. Se
debe estimar de acuerdo a un rango de valores preestablecidos por los autores del
modelo para poder realizar la estimacin de la sedimentacin. Ver cuadro 1.
Este rango de valores para el factor EA es el siguiente.
Cuadro 1. Valores clasificados para el coeficiente de erosin activa.
Factor

Extremo

Muchos Barrancos
con erosin activa
que drenan
Erosin
directamente sobre
Activa EA
la presa, cursos de
agura principales o
secundarios.

Valor Alto

80

Valor Normal

Algunos Barrancos
con erosin activa
que drenan
directamente sobre
la presa, cursos de
agura principales o
secundarios.

60

Valor Bajo

Pocos Barrancos
con erosin activa
que drenan
directamente sobre
la presa, cursos de
agura principales o
secundarios.

20

No hay Barrancos
con erosin activa
que drenan
directamente sobre la
presa, cursos de
agura principales o
secundarios.

3.5.5. Factor TS Coeficiente de tipo de suelo y drenaje

El coeficiente de tipo de suelo y drenaje de acuerdo con Lawrence et al, 2004. Se
debe estimar de acuerdo a un rango de valores preestablecidos por los autores del
modelo para poder realizar la estimacin de la sedimentacin. Ver cuadro 2.

Cuadro 2. Valores clasificados para determinar el coeficiente de tipo de suelo y

drenaje.
Factor

Extremo

Cobertura no efectiva
Tipo de suelo del suelo, con
y drenaje TS presencia de rocas y
suelo poco profundo.

Valor Alto

40

Suelos con mal

drenaje, encharcados
despus de las
lluvias, suelos
compactados.

Valor Normal

30

Suelos
moderadamente bien
drenados, con textura
media y algunos
charcos en la
superficie despus
de las lluvias.

Valor Bajo

20

Suelos bien drenados

con buena textura y
la precencia de
pocos charcos en la
superfice despus de
las lluvias.

Valor

10

3.5.6. Factor CV Condicin de vegetacin de la cuenca

El coeficiente de condicin de vegetacin de la cuenca de acuerdo con Lawrence
et al, 2004. Se debe estimar de acuerdo a un rango de valores preestablecidos por
los autores del modelo para poder realizar la estimacin de la sedimentacin. Ver
cuadro 3.

11

Este rango de valores para el factor CV es el siguiente.

Cuadro 3. Valores para determinar el coeficiente de vegetacin de la cuenca.

Factor

Extremo

Condicin de
vegetacin
de la cuenca
CV

Cortura poco eficaz.

Suelo desnudo, muy
escasa cobertura.
>80% de suelo
desnudo en la
cuenca.

Valor Alto

Valor Normal
Buena cobertura de
>50% de cobertura
15 20 - 50 % con
con cultivos anuales
cultivos anuales

40

<30% de la cobertura
esta con hierba o
cebertura forestal

15

de 30 a 60 % con
cobertura vegetal o
forestal

Valor Bajo
Valor
Excelente cobertura
10 < 20 % es cultivado
5
con cultivos anuales
> 60 % de la cuenca
esta con pastizales
10 bien mantenidos o
5
protegidos con
cobertura vegetal.

4. MATERIALES UTILIZADOS
4.1. Datos utilizados
Para la aplicacin del modelo USLE con datos de entrada reales para la cobertura vegetal
se realiz primeramente el clculo individual de cada uno de los factores que intervienen
en el modelo. Para lo cual se utiliz los siguientes datos.

Factor R. Datos de precipitaciones de estaciones pluviomtricas en

milmetros cercanas al rea de estudio.
Factor K. Datos de estudio de suelos con contenidos porcentuales de
arena, limo, arcilla y materia orgnica.
Factor L. Modelo de elevacin digital del ao 2000 con una distancia de 30
x 30 metros.
Factor S. A partir del factor L se utiliz el mismo modelo de elevacin
digital.
Factor C. Para el clculo se requiri una imagen satelital Landsat 5 y un
mapa de cobertura vegetal.

Para la aplicacin del modelo USLE con datos de entrada hipotticos para la
cobertura vegetal se utiliz los mismos datos de ingreso para los primeros cuatro
factores R, K, L, S. y para la estimacin de la erosin con suelos sin influencia
antrpica y con cobertura forestal, se utiliz un mapa clasificado mostrando cero
actividad agrcola, ganadera y forestal.

Para la aplicacin del modelo de Lawrence et al. Se realiz primeramente el

clculo individual de los factores que intervienen en el modelo. Para lo cual se
utiliz los siguientes datos.

12

Factor A. Modelo de elevacin digital del ao 2000 con una distancia de 30

x 30 metros.
Factor P. Datos de precipitaciones de estaciones pluviomtricas en
milmetros cercanas al rea de estudio.
Factor S. Modelo de elevacin digital del ao 2000 con una distancia de 30
x 30 metros.
EA Erosin Activa, TS Tipo de suelo y drenaje y CV Condicin de
vegetacin de la cuenca. Al ser coeficientes evaluados y caracterizados por
los autores del modelo, los datos de ingreso que se utilizaron para dar valor
a los coeficientes fueron interpretados mediante una tabla obtenida de los
propios autores para definir el valor, el cual se puede observar en el anexo

4.2. Materiales utilizados

Para la realizacin del proyecto se utilizaron los siguientes materiales.

Software ILWIS
Software Arc VIEW
Software Arc GIS
Programa XL Stat
Cmara digital

5. METODOLOGA
5.1. Modelo USLE.
Se aplic el modelo USLE para la estimacin de la perdida de suelo que ocurre en
la represa de Zapoc, donde se realiz los siguientes procesos y clculos para
cada uno de sus factores.
5.1.1. Factor R.
Para el clculo del factor R se utiliz la precipitacin media anual de 15 estaciones
pluviomtricas cercanas a la zona de estudio. Se utilizar la interpolacin de los
puntos para cada mes con el mtodo de: Moving Average con distancia inversa,
un peso de 1.5 y una distancia de 450000. Se determin la utilizacin de este
mtodo a partir un anlisis previo de correlacin existente entre los valores
puntuales de las estaciones y los valores obtenidos a partir de la interpolacin.
Una vez se obtengan los mapas interpolados de precipitacin para cada mes, se
estimar la erosividad del lugar de estudio aplicando un ndice que mide la
correlacin entre la precipitacin media mensual y la precipitacin media anual, en
donde a travs de la sumatoria de las precipitaciones medias mensuales elevadas
al cuadrado entre la precipitacin media anual se obtiene un ndice que relaciona
la precipitacin mensual con la anual.

13

Una vez obtenido este ndice se aplicar una la siguiente ecuacin.

R = 4.17*INDX+152
donde:
R = Erosividad para el modelo USLE
INDX = Factor de relacin entre la precipitacin media mensual y anual.
(Quintanilla, 2007)
Es importante resaltar en este punto que el clculo de erosividad se llevo a partir
de las precipitaciones medias mensuales y anuales por la falta de informacin en
cuanto a ndices de desagregacin para el rea de estudio, lo mismo que los datos
se encontraban en meses y aos dificultando la utilizacin de la metodologa
explicada en metodologa.
Sin embargo, se conoce que la formula que se aplica para este trabajo si bien no
interviene la intensividad de la lluvia y la energa cintica es un modelo que se
acerca a los valores del factor R.
En la figura 2, se aprecia la metodologa que se aplicar para estimar el factor R.
Los datos utilizados de precipitacin media mensual, las coordenadas y los
nombres de las estaciones pluviomtricas se encuentran en el anexo 2.
Datos de
precipitacin
mensual

Interpolacin
Moving Average

Datos
Interpolados
mensual

Sumatoria datos

Precipitaciin
interpolada
media anual

R = 4.17*INDX+152

Sumatoria de
(PMM^2)/PMA
Para cada mes

INDX

R
Figura 2. Determinacin del Factor R.

14

5.1.2. Factor K.
Para el factor K del modelo USLE (erodabilidad) se utilizar muestras de suelo con
el porcentaje de arena, limo y arcilla respectivamente. Los puntos de muestro con
sus respectivas coordenadas se pueden ver en el anexo 3. Con 280 puntos de
muestreo primeramente se clasificarn los contenidos de suelo en porcentaje de
acuerdo a su tamao promedio como se muestra en el cuadro 4. En donde se
aplica la ecuacin de Mannaerts, 1999 citado por Auza (2009) para encontrar el
factor K. Siendo la ecuacin la siguiente.

K = 0.0034 + 0.0405*exp[-0.5(log Dg + 1.659/0.7101)2]

donde:
K = Erodabilidad del suelo.
Dg. =Media geomtrica del dimetro de las partculas. Siendo la ecuacin Dg.

Dg. = exp(0.01*Fi*LnMi)
donde:
Fi = Fraccin de las partculas primarias
Mi = Promedia aritmtico de los lmites de tamao de partcula del tamao i.
Es importante resaltar que el clculo del factor K se realiz para cada una de las
muestras de porcentaje de suelo para posteriormente re-clasificar el mapa con los
nuevos valores de K para cada tipo de suelo.

Cuadro 4. Tamao de las partculas de rea, limo y arcilla en milmetros.

Partculas de l suelo
Arcilla
Limo
Arena

Rango de tamao de las partculas del suelo

0 0.002
0.002 0.05
0.05 2

En la figura 3, se puede apreciar de mejor manera la metodologa aplicada para

estimar el factor K.

15

Mapa de
suelos con %
de arena,
limo y arcilla

Clasificacin por
tamao de partcula

MI =
Arcilla 0 a 0.002 = 0.001
Limo 0.002 a 0.05 = 0.025
Arena 0.05 a 2 = 0.5 mm

FI = tamao % de
las particulas

Ln (MI)

Dg. = exp(0.01*Fi*LnMi)

DG

K = 0.0034 + 0.0405*exp[-0.5(log Dg + 1.659/0.7101)2]

FACTOR
K
Figura 3. Determinacin del Factor K.

5.1.3. Factor L.

Para el clculo del factor L se utiliza la siguiente ecuacin. De acuerdo a McCool et al,
1987 citado por Barrios, 2000.

L=

22,1

16

Donde:
L= factor longitud de pendiente
= Longitud de pendiente en metros, de manera horizontal no la paralela a la
superficie del suelo
22,1 Longitud en metros de la parcela estndar de la EUPSR
M= exponente que depende de la pendiente. Vea cuadro 5.
Cuadro 5. Valor del exponente m de acuerdo al porcentaje de la pendiente.

Pendiente en %
<1
1-3
3-5
>5

Valor de exponente m
0,2
0,3
0,4
0,5

Para el calculo de se aplic la metodologa del programa ILWIS Hidroprocesing

para determinar el acumulado y a partir de este poder estimar TS para remplazar
. En la figura 4, se puede apreciar de mejor manera la metodologa seguida para
determinar el factor L y los procesos realizados en ILWIS para la determinacin de
la pendiente, y m a partir de la pendiente en porcentaje.

17

Modelo de
Elevacin digital
Hidroproceso
Fill/direc/acum

Filtros dfdx y dfdy

Acum de flujo

Mapa DX

Mapa DY

pend%=100 * HYP(DX,DY) / PIXSIZE(DEM)

ACUM * pixel

22 ,13

0 .6

(deg rad ( pendiente

* Sin
0 . 0896

) 1 .3

Pendiente %

Pg=raddeg(atan(pend_r/100))

Pendiente gr

L=

22,1

M
L

Figura 4. determinacin del Factor L.

5.1.4. Factor S.
Para el calculo del factor S, se tomo la relacin propuesta por Zing (1940) donde
se tiene las siguientes ecuaciones para S de acuerdo al porcentaje de la
Pendiente.
S = 0.065 + 0.045 (pendiente) + 0.0065 (pendiente)2
Donde:
S = Al factor pendiente en el modelo de USLE
Pendiente = pendiente en grados del rea de estudio.
Ver figura 5, para comprender la metodologa empleada.

18

Modelo de
Elevacin digital
Filtros dfdx y dfdy

Mapa DX

Mapa DY

pend%=100 * HYP(DX,DY) / PIXSIZE(DEM)

Pendiente %
S = 0.065 + 0.045 (pend) +
0.0065 (pend)^2
S

Figura 5. Determinacin del factor S.

Por ltimo para el factor LS se multiplican los mapas estimados de L (longitud de

la pendiente) y S (grado de pendiente).
5.1.5. Factor C.
Para el desarrollo del factor C se utiliz las relaciones existente del ndice de
vegetacin ajustada al suelo, el ndice de rea foliar propuestas por Bastiaanssen,
1998 y Van Dijk, 2000 citadas por Auza, 2007.
Se utilizar de la pagina del INPE la imagen Landsat 5 dando como georeferencia
una imagen del mismo lugar ortorectificada en el programa ERDAS,
posteriormente esta imagen se exporto al software ILWIS para obtener las bandas
3 y 4 (infrarrojo y rojo).
Obtenidas las bandas se aplic la ecuacin para calcular el ndice de vegetacin
ajustada al suelo IVAS.

IVAS = (1.5*(B4 - B3)) / (B4 + B3 + 1.5)

Donde
IVAS = ndice de vegetacin ajustada al suelo.
B4 = Banda 4.
B3 = Banda 3.
Valores = Constantes de la ecuacin.

19

Una vez obtenido el resultado de IVAS se calcula la segunda ecuacin de IVAS

despejando para encontrar IAF que es el ndice de rea foliar

IVAS = 0.69 0.59*e-0.91*IAF

Donde:
IVAS = ndice de vegetacin ajustada al suelo.
IAF = ndice de rea foliar.
Valores = Constantes de la ecuacin.
Encontrados los valores de IAF se procede con la siguiente ecuacin

C = 1 e-0.6*IAF
Que nos da como resultado el mapa final para el factor C donde:
C = Factor C cobertura de suelo.
IAF = ndice de rea foliar.
Valores = constantes de la ecuacin.
En la figura 6, se puede apreciar de mejor forma la aplicacin de la metodologa
para estimar el valor del factor C.

20

Imagen satelital
LandSAT
Bandas 3 y 4

IVAS = (1.5*(img__4-img__3))/
(img__4+img__3+1.5)

IVAS = ndice de
vegetacin
ajustada al suelo.

IVAS = 0.69 0.59*e-0.91*IAF

IAF = ndice de
rea foliar

C = 1 e-0.6*IAF

FACTOR C
Figura 6. determinacin del factor C.

Encontrado el valor del factor C, se procedi con una nueva clasificacin con los
valores del mapa del factor c y el de uso actual de suelo para los rangos que se
utilizaran en el modelo de USLE.
Para esto se creo previamente una tabla bidimensional en el programa ILWIS con
valores de acuerdo al porcentaje de cobertura para cada uno de los usos de suelo
y posteriormente se realiz un cruce de los mapas para obtener valores del factor
c de acuerdo a la cobertura y el uso de suelo actual. Estos valores se pueden
apreciar en el anexo 4.
5.2. Factor C. sin actividad antrpica y cobertura Forestal
La metodologa trabajada para este factor fue la misma que para el factor c
original y nicamente se cambio los valores de c en una tabla creada de acuerdo a
los valores del factor c con cobertura vegetal y espejos de agua. Para lo que se
puede apreciar los valores dados en el anexo 4.

21

5.3. Prdida de suelo estimado con la metodologa USLE.

Una vez calculados los todos los factores que ingresan a la ecuacin universal de
prdida de suelo y realizados los arreglos respectivos a cada mapa secundario, se
procedi con la multiplicacin de todos los factores.

A = R x K x LS x C
Donde:
A = Mapa de perdida de suelo en toneladas por ao.
R = Mapa de erosividad.
K = Mapa de erodabilidad.
LS = Mapa de longitud y grado de pendiente.
C = Mapa de uso de suelos.
Prdida de suelo estimado con la metodologa USLE con el uso de suelos natural
y sin intervencin antrpica.
Para encontrar el mapa de prdida de suelo con cobertura natural y sin
intervencin antrpica se aplico la misma ecuacin que en la anterior nicamente
cambiando el factor c (Mapa de uso de suelo) con el factor c estimado si es que no
existiera influencia antrpica y con cobertura forestan natural.

5.4. Clasificacin de prdida de suelo USLE

La clasificacin de prdida de suelo se realiz en base a los valores adquiridos en

el modelo y categoras encontradas en la literatura donde se encuentran 6 rangos
que van desde muy bajo cuando la perdida de suelo se encuentra entre 0 y 5
toneladas por hectrea, valores bajos cuando los rangos estn entre 5 y 10,
valores medios cuando la perdida no sobrepasa las 50 toneladas por hectrea,
valores altos cuando la perdida de suelo esta entre 50 y 100, valores muy altos
cuando el rango se encuentra entre 100 y 200 y extremadamente alto cuando la
perdida de suelo es mayor a 200 toneladas por hectrea.

22

5.5. Modelo de Lawrence et al.

5.5.1. Factor A.
El factor A para el modelo de Lawrence et al, se realiz a partir de un modelo de
elevacin digital del ao 2000 a 30 x 30 metros. Para calcular el rea de la cuenca
primeramente se aplic la funcin DEM hydro-processing del programa ILWIS
para rellenar primeramente los pxeles del DEM, posteriormente se realiz la
estimacin de la direccin de flujo y el acumulado de flujo. Con esos tres primeros
pasos, se procedo a calcular el orden de los flujos y de esta manera determinar
por la direccin y el orden de flujo los lmites de las microcuencas.
Una vez calculado los lmites de las microcuencas se realiz el rasterizado del
mapa y el clculo de las reas de cada cuenca para posteriormente con una tabla
dividir el rea, de metros cuadrados a kilmetros. Es importante complementar
que para el ingreso se los datos al modelo de Lawrence el factor A no es un dato
espacial, mas bien se toma como un valor el rea de la pendiente en kilmetros
cuadrados.
En l figura 7, se puede apreciar de manera ms directa los pasos que se
realizaron para la obtencin del Factor A del modelo de Lawrence.

Modelo de
Elevacin digital

hydro-processing

Fil. Dir. Acum.

DrNetEx.
DrNetOr.CatMerge

rea cuenca

rea de
cada
cuenca en
km2

Factor A

Figura 7. Determinacin del factor A.

23

5.5.2. Factor P.

Para la determinacin del factor P se trabaj con 15 estaciones pluviomtricas del

departamento de Santa Cruz, las cuales pueden ser observadas en el anexo 1. La
precipitacin tomada para el clculo fue la media anual con valores en milmetros,
los cuales fueron interpolados en el software ILWIS con el mtodo Moving
Average distancia inversa con un peso de 1.5 y una distancia de 450000.
El mtodo de interpolacin utilizado obtuvo una correlacin de 1 en la prueba del
error cuadrtico medio por lo que fue el mejor resultado encontrado de todos los
mtodos de interpolacin probados.
Realizada la interpolacin de la precipitacin media anual, se realiz el corte del
mapa con el rea de las cuencas de estudio. En la figura 8, se puede observar de
mejor manera la metodologa utilizada para encontrar el factor P.

Figura 8. Determinacin del factor P.

5.5.3. Factor S.
El factor S para la aplicacin del modelo de Lawrence se obtuvo a partir del
modelo de elevacin digital del ao 2000 a 30 x 30 metros, de donde se encontr
la pendiente en porcentaje aplicando los filtros dfdx y dfdy para la obtencin de los
mapas de dx y dy con los cuales aplicando la ecuacin de la pendiente para
obtener los datos en porcentaje conjuntamente el tamao del pxel se obtiene la
pendiente en porcentaje.
El factor S si es un dato de ingreso espacial que se aplic para el modelo de
Lawrence.

24

En la figura 9, se puede apreciar la metodologa aplicada para la determinacin del

factor S.

Modelo de
Elevacin digital
Filtros dfdx y dfdy
Mapa DX

Mapa DY

pend%=100 * HYP(DX,DY) / PIXSIZE(DEM)

Pendiente %
Factor
S

Figura 9. Determinacin del factor S.

5.6. Estimacin de la sedimentacin con el modelo de Lawrence.

La estimacin de la sedimentacin se realiz una vez calculados todos los factores
espaciales que ingresan en el modelo de Lawrence et al. Los cuales son el factor
A, el factor P y el factor S, los coeficientes que se utilizan en el modelo fueron
asignados de acuerdo a los rangos que propone el autor y las condiciones que
presenta el rea de estudio, los cuales se describen a continuacin. Ver cuadro 6.
Cuadro 6. Valores para determinar la erosin activa.
Factor

Extremo

Erosin
Activa EA

Muchos Barrancos
con erosin activa
que drenan
directamente sobre la
presa, cursos de
agura principales o
secundarios.

Valor Alto

80

Algunos Barrancos
con erosin activa
que drenan
directamente sobre la
presa, cursos de
agura principales o
secundarios.

Valor Normal

60

Pocos Barrancos con

erosin activa que
drenan directamente
sobre la presa,
cursos de agura
principales o
secundarios.

Valor Bajo

20

Valor

No hay Barrancos
con erosin activa
que drenan
directamente sobre la
presa, cursos de
agura principales o
secundarios.

Para el coeficiente de erosin activa de suelo de acuerdo a los valores que

propone el autor de acuerdo a las condiciones del lugar de estudio, se dio el valor
de 20 por presentar pocos barrancos con erosin activa que drenen directamente
sobre la presa o los cursos de agua principales o secundarios. Ver cuadro 7.

25

Cuadro 7. Valores para determinar el tipo de suelo y drenaje.

Factor

Extremo

Cobertura no efectiva
Tipo de suelo del suelo, con
y drenaje TS presencia de rocas y
suelo poco profundo.

Valor Alto

40

Suelos con mal

drenaje, encharcados
despus de las
lluvias, suelos
compactados.

Valor Normal

30

Suelos
moderadamente bien
drenados, con textura
media y algunos
charcos en la
superficie despus
de las lluvias.

Valor Bajo

20

Valor

Suelos bien drenados

con buena textura y
la precencia de
pocos charcos en la
superfice despus de
las lluvias.

10

Para el coeficiente de tipo de suelo y drenaje de acuerdo a los valores que

propone el autor de acuerdo a las condiciones del lugar de estudio, se dio el valor
de 20 por presentar suelos moderadamente bien drenados, con textura media y
algunos charcos en la superficie despus de las lluvias. Ver cuadro 8.
Cuadro 8. Valores para determinar la condicin de vegetacin.
Factor

Extremo

Condicin de
vegetacin
de la cuenca
CV

Cortura poco eficaz.

Suelo desnudo, muy
escasa cobertura.
>80% de suelo
desnudo en la
cuenca.

Valor Alto

Valor Normal
Buena cobertura de
>50% de cobertura
15 20 - 50 % con
con cultivos anuales
cultivos anuales

40

<30% de la cobertura
esta con hierba o
cebertura forestal

15

de 30 a 60 % con
cobertura vegetal o
forestal

Valor Bajo
Valor
Excelente cobertura
10 < 20 % es cultivado
5
con cultivos anuales

10

> 60 % de la cuenca
esta con pastizales
bien mantenidos o
protegidos con
cobertura vegetal.

Para el coeficiente de condicin de vegetacin de la cuenca de acuerdo a los

valores que propone el autor tomando en cuenta las condiciones del lugar de
estudio, se dio el valor de 5 por presentar una cobertura mayor al 60 de las
cuencas, presentar pastizales bien mantenidos o protegidos con cobertura vegetal.

Despus de asignar los valores a los coeficientes del modelo, se procedi con la
aplicacin de la ecuacin propuesta por Lawrence.
Y = 0.0194 A^-0.2 * P^0.7 * S^0.3 * (EA)^1.2 * (TS)^0.7 * (CV)^0.5
Donde:
Y = La sedimentacin en toneladas por km2 de cuenca.
A = rea de la cuenca en km2. No espacial
P = Precipitacin media anual de la cuenca en mm. Espacial
S = Pendiente en porcentaje. Espacial
EA = Coeficiente de erosin activa del suelo. No espacial
TS = Coeficiente de tipo de suelo y drenaje. No espacial
CV = Condicin de vegetacin de la cuenca. No espacial

26

5.7. Metros cbicos de sedimentacin de represa de Zapoc.

La estimacin de la cantidad de metros cbicos que suelo que ingresan a la
represa de Zapoc se estimo de acuerdo primeramente a la cantidad de suelo en
toneladas por km2 de erosin sedimentacin que ocurre en las microcuencas
afluentes de la represa de Zapoc.
Los metros cbicos de sedimentacin se calculan con el suelo sedimentado y su
densidad aparente. Para este caso se tom densidades aparentes promedio para
cada tipo de suelo existente, de acuerdo con Fuentes 1998. Cada tipo de suelo
por sus caractersticas texturales presenta una densidad aparente promedio que
ayuda al clculo estimado de sedimentacin en metros cbicos que ingresan a la
represa de Zapoc.
La ecuacin matemtica es

M3 = (ton * Da)
Donde:
M3 = Metros cbicos sedimentados en la represe de Zapoc.
Ton = toneladas de suelo erosionado sedimentado por kilmetro cuadrado
de micro cuenca.
Da = Densidad aparente promedio de acuerdo con fuentes 1998.
6. RESULTADOS Y DISCUSIN.
6.1. USLE
6.1.1. Factor R
El mapa obtenido de R con las precipitaciones medias mensuales y precipitacin
media anual da como resultado un valor que flucta entre los 693 y 697. Esto
significa que existe una mnima diferencia, donde el valor medio se encuentra
entre los 695 para toda el rea de microcuencas que influyen en la laguna Zapoc.
Se puede deducir que la erosividad de la zona de estudio es bsicamente la
misma. Sin embargo, es importante aclarar que la red nacional de estaciones
pluviomtricas existentes es muy deficiente, existiendo mucha distancia entre
ellas. Esto ha provocado que la interpolacin de los puntos de dichas estaciones
sean complicadas y los resultados mostrados corresponderan prcticamente a la
influencia de una sola estacin pluviomtrica.
Para la interpolacin se utilizaron diversos mtodos, encontrando que el Moving
Average, inverse distance es el que tuvo mejor correlacin y una mejor tendencia
ya que contamos con un rea pequea donde la mayor influencia se da por los
datos recopilados en la estacin metereolgica del Municipio de Concepcin.

27

En la figura 10, se observa los resultados obtenidos para el factor erosividad.

Figura 10. Mapa de coeficiente de erosividad. Factor R de la frmula de USLE

6.1.2. Factor K
Cmo se menciona en la metodologa el mapa se ha obtenido en base a muestras
de suelo por unidad de terreno. Una vez determinado el coeficiente se puede
observar que en el mapa del factor K existen tres clases marcadas de valores
predominando el 0.017 que representa una sola unidad de suelo donde domina la
textura franco arenoso. Como segunda rea de dominancia se encuentran las de
color rojo que corresponden al factor de k mas alto siendo este en promedio 0,031.
En este tipo de unidad se presenta una predominancia de los suelos francos.
Esto indica que los tipos de suelos son susceptibles a la erosin, ya que tienen
valores medios si los comparamos con suelos francos arcillosos y arcillosos.
En la figura 11, se observa los resultados obtenidos para el factor erodabilidad.

28

Figura 11. Mapa de coeficiente de Erodabilidad de los suelos. Factor K para la ecuacin de USLE

6.1.3. Factor L
El factor L representa el efecto de la longitud de la pendiente sobre la erosin. En
el mapa resultante se puede observar como existe predominancia de los valores
mnimos esto se debe a que existen pendientes bajas.
En general se tiene una media de 1.7 mientras que el valor mximo es de 4.7,
pudindose apreciar que estos valores se encuentran en los drenajes principales
lo que demuestra que la mayor longitud de drenaje se presenta dominantemente
en los drenajes, tanto para drenajes principales como secundarios.
Los valores mnimos son cercanos al 0 encontrndose por lo general en zonas de
pendientes bajas.

29

En la figura 12, se observa los resultados obtenidos para el factor L, longitud de

pendiente.

Figura 12. Longitud de la pendiente. Factor L de la ecuacin USLE

6.1.4. Factor S
En cuanto al factor S, se relaciona al efecto del grado de la pendiente sobre la
erosin teniendo una relacin proporcional donde a mayor grado de pendiente
mayor erosin. Esta se determin en base al mapa de pendientes y se puede
apreciar un rango de valores mucho ms amplio que el factor L.
En el mapa se puede observar que el rango de valores se encuentra entre 0.06 y
0.5, encontrando los valores ms altos en las partas altas de las cuencas yen
medio del mapa donde existe una diferenciacin de la pendiente.

30

En la figura 13, se observa los resultados obtenidos para el factor S, grado de

pendiente.

Figura 13. Mapa de grado de pendiente. Factor S de la ecuacin de USLE.

6.1.5. Factor LS
El factor LS como se mencion en la metodologa viene de la multiplicacin, por lo
que los resultados no son muy diferentes a los dos anteriores mapas antes
descritos. En el siguiente mapa, figura 14, se puede apreciar que el factor LS
posee una gran predominancia de valores menores a 1 por lo que se puede
indicar que al momento de realizar la ecuacin de USLE la influencia de este
factor no va a ser determinante para estas zonas.
Sin embargo, en el mapa existen sectores donde los valores son mayores a 20;
aunque estos sectores son mnimos y se encuentran totalmente distantes a la
media son valores que existen en la realidad y que obviamente van a ser
determinantes para la obtencin de la erosin de esta rea.

31

Figura 14. Mapa de grado y longitud de pendiente.

6.1.6. Factor C
El factor C se estim a partir de teledeteccin mediante las frmulas mencionadas
en la metodologa. Con el clculo del ndice ajustado al suelo y el ndice de rea
foliar, se estimaron los porcentajes de cobertura del suelo.
Los resultados obtenidos del Factor C con las ecuaciones antes mencionadas nos
dan un mapa con porcentajes de cobertura vegetal y estos son reclasificados de
acuerdo al uso de suelo (anexo 5) y los valores que se pueden observar en la
tabla del anexo 4.
Como se puede apreciar en el mapa los valores obtenidos van desde 0 para
espejos de agua, y valores altos como 0.41 para ganadera intensiva. En el cuadro
del anexo 4, se puede observar que la zona urbana debera tener valores de 0. Sin
embargo, se tom en cuenta que el mapa de uso actual de suelo cierra un
polgono mayor al que se observa en la imagen como zona de construccin y que
en general cerca de la zona existen pastizales, por ello solo se tom como zona
urbana aquella que posee porcentaje de coberturas bajas y los otros que si
presentaban porcentaje de cobertura como ganadera intensiva.

32

El la figura 15, se puede observar el mapa resultante para el factor de cobertura

vegetal.

Figura 15. Mapa de Cobertura de suelo. Factor C para la ecuacin de USLE.

6.2. Mapa de prdida de suelo USLE.

Como se muestra en la figura 16, el mapa de prdida de suelo nos da un estimado
de 36000 toneladas por ao. Aunque en el mapa se pueden ver resultados
relativamente bajos con una media de 5 toneladas por ao y rangos que van
desde 0 para espejos de agua y centros urbanos a mayores de 100 en lugares en
lugares especficos con poca rea de influencia.
Sin embargo, es importante destacar que estas reas en donde se presenta mayor
cantidad de prdida de suelo son de acuerdo a la imagen satelital sitios cercanos
a ros y caminos por lo que se puede deducir que el rea antropizada es la que
esta ocasionando la mayor parte de la erosin de las microcuencas.
Es importante destacar que aquellas reas donde se muestran altos valores de
erosin, estn relacionados con reas destinadas a la ganadera extensiva y
agricultura.

33

Figura 16. Mapa de prdida anual de suelos estimado con la frmula USLE.

6.3. Mapa de perdida de suelo USLE sin la existencia de reas antrpicas

Este mapa (figura 17) nos muestra como sera la prdida de suelo si no existiera
actividad antrpica en la zona, donde se puede apreciar, que la erosin baja
considerablemente con un promedio de 100 kilogramos y un mximo en pequeas
zonas con media tonelada por ao. Finalmente se observa como el rango baja de
0-100 en el mapa de prdida de suelo real a de 0-1 toneladas en el caso del mapa
sin actividad antrpica.
Es importante resaltar con los resultados obtenidos en este mapa que la actividad
antrpica es la que ocasiona la mayor parte de la prdida de suelo en la regin de
concepcin, y que la cobertura resulta ser determinante en la conservacin del
suelo en esta zona.

34

Figura 17. Mapa de prdida de suelo si no existiera actividad antrpica.

6.3.1. Valores de cobertura sin la existencia de reas antrpicas

Para obtener el mapa anterior que se muestra en la figura 17, se realiz una
clasificacin en la cual se daba a los espejos de agua un valor de C igual a 0 y
0.001 al resto del rea como si tuvieran una cobertura de 80 a 100 % de
vegetacin nativa. Esto es de acuerdo a la clasificacin realizada para el primer
factor C, donde los valores de vegetacin boscosa tenan ese atributo.
Este mapa fue usado para demostrar el efecto que tiene la antropizacin de la
regin en la erosin de las microcuencas de la zona de estudio. Teniendo como
resultado un aumento de hasta el 100% en zonas donde se elimin la cobertura
boscosa para la implementacin de cultivos o pastizales. Ver figura 18.

35

Figura 18. Coeficiente de cobertura de vegetacin sin reas antrpicas.

6.4. Mapas de riesgo de erosin

Segn la literatura----- al clasificar los valores obtenido en toneladas por hectreas
se puede obtener un mapa de riesgo. El mapa clasificado de erosin de suelo nos
muestra una clase dominante muy baja, es decir que se encuentra entre 0 y 5
toneladas por hectrea por ao de prdida de suelo, la cual tiene una superficie
aproximada de 11300 hectreas. La segunda clase dominante es la que
corresponde a baja con una superficie de 3600 hectreas.
Es importante mostrar tambin que la clase nula corresponde a la tercera rea en
tamao de la clasificacin con un rea de 1050 hectreas, correspondiendo a
cuerpos de agua y zonas de construccin. La cuarta clase en cuanto al rea
corresponde para erosin media con una superficie de 710 hectreas. Las otras
clases que corresponden a erosin alta, muy alta y extremadamente alta no tienen
significancia debido a que juntas corresponde a un rea de no ms de 20
hectreas. Ver figura 19.
La clasificacin y el rea especfica de superficie para cada clase se muestran en
el cuadro 9.

36

Figura 19. Mapa de riesgo de erosin para las microcuencas de la Laguna Zapoc.

6.5. Comparacin de la prdida anual de suelo entre la erosin actual y la

erosin si no existieran las reas antrpicas.
Cmo se observa en el cuadro 9 el rea de estudio posee pendientes muy bajas y
esto influye a que la erosin se encuentre en rangos bajos. A pesar de esto esta
prdida de suelo anual es relativamente importante ya que el primer lugar de
depsito de sedimentos para estas microcuencas es la Laguna de Zapoc. Esta
laguna es una represa artificial de agua que hace que la velocidad de lo caudales
disminuya favoreciendo la sedimentacin de las partculas de suelo que son
transportadas por los ros.
Si tomamos en cuenta que no existieran las reas antrpicas en la zona de
estudio la erosin disminuira considerablemente. Se puede observar en el cuadro
10 que solo existira riesgo nulo y muy bajo para toda la zona. Esto indica que la
vegetacin es uno de los factores determinantes en la ecuacin de prdida de
suelo para este tipo de reas planos donde la influencia de las pendientes no es
fuerte.

37

Sin embargo, en general se nota que el rea de afluentes no es protegida siendo

este un problema futuro para la vida til de la represa. Adems, se debe
considerar no solo el transporte de suelos si no tambin todos aquellos elementos
contaminantes que son acarreados juntos con los suelos a las aguas de la
laguna.
Cuadro 9. Cuadro --- Riesgo de erosin para las micro cuencas afluentes de la represa de Zapoc
Prdida de suelo
Ton/ha*ao
Sup. (ha)
Sup. %
Nula
0
1062,5
6,4
Muy Bajo
0-5
11295,0
67,6
Bajo
5 - 10
3613,0
21,6
Medio
10 - 50
712,0
4,3
Alto
50 - 100
16,6
0,1
Muy Alto
100 - 200
3,2
0,001
Extremadamente alto
> a 200
0,0
0,0
TOTAL
16702,16

Cuadro 10. Riesgo de erosin para las microcuencas afluentes de la represa de Zapoc si existiera
cobertura vegetal
Prdida de suelo
Nula
Muy Bajo
TOTAL

Ton/ha*ao
0
0-5

Sup. (ha)
257,6
1640040,6
16702,16

Sup. %
1,5
98,5

6.6. Modelo de Lawrence.

6.6.1. Factor A.
El valor A para el modelo de Lawrence se determin a partir del hidroprocesamiento donde se obtuvo que el rea de las microcuencas tienen una
superficie total de 106 kilmetros cuadrados divididos en 8 microcuencas afluentes
de la represa de Zapoc.
6.6.2. Factor P
En el mapa interpolado de precipitacin media anual (figura 20), se puede apreciar
que no existe una diferencia marcada en cuanto a la precipitacin del rea de
estudio. La desviacin estndar llega a menos del 0.3 % mientras que su valores
mximos y mnimos distan en menos de 12 milmetros. Por lo que se puede
concluir que la precipitacin en el rea de estudio es homognea.
Cabe recalcar que aunque la zona de estudio es de 106 km2 los puntos de
precipitacin que se han interpolado para el estudio se encuentran a mayores

38

distancias que el rea de estudio, por lo que la influencia de la precipitacin

corresponde prcticamente a una sola estacin pluviomtrica.

Figura 20. Mapa de precipitacin media anual para el rea de la Laguna Zapoc.

6.6.3. Factor de pendiente

39

Figura 21. Mapa de porcentaje de pendientes. Factor Slope de Lawrence

Para el Factor Slope del modelo de Lawrence se tom el porcentaje de

pendiente para poder especializar la formula. Obteniendo resultados que van en el
rango de 0 a 1. Cmo se puede observar existen valores de pendientes en su
mayora bajos y medios que define el relieve como plano. Ver figura 21.
6.6.4. Mapa de sedimentacin con la metodologa de Lawrence.

40

Figura 22. Mapa de sedimentacin obtenido con el modelo de Lawrence.

Como se puede apreciar en la figura 22, los datos obtenidos de acuerdo a

histograma varan desde lugares con 0, a sectores que tienen ms de 700
toneladas por kilmetro cuadrado, dando un total estimado de sedimentacin en el
rea de estudio de 40300 toneladas por ao. Este mapa se obtuvo de un modelo
establecido por Lawrence que mide la posible sedimentacin generada a partir de
la erosin en las microcuencas.
6.7. Riesgo de sedimentacin y vida til de la represa de zapoc
La vida til de la represa se estim a partir del mapa de erosin sedimentacin
estimado con el modelo de Lawrence, donde se obtuvo como resultado una
sedimentacin por kilmetros cuadrados de 40300 toneladas. Este resultado se
combin con un mapa de clase de suelos en donde se encontr que en el rea de
estudio existen nicamente dos, el suelo franco arenoso y el suelo franco.
De acuerdo a valores obtenidos de Fuentes 1998, el promedio de densidad
aparente es de 1.37 para ambos suelos por lo que la estimacin en metros
cbicos de la sedimentacin es de 55210 para toda el rea de estudio.

41

Dando una clasificacin a las pendientes del rea de estudio se estima que a
mayor pendiente existe un mayor arrastre de partculas de suelo, siendo que a
pendientes menores al 10 % las partculas de suelo se sedimentaran en las
mismas microcuencas y ros y las pendientes mayores al 10% llegaran a la
represa.
Del mapa clasificado de pendientes se obtuvo que el 50% de la pendiente
sobrepasa el 10% por lo que el volumen de sedimentacin de la represa equivale
a 27605 metros cbicos.
Teniendo un ingreso anual de 27605 metros cbicos de sedimento y un volumen
de represa de 6000000 metros cbicos se estima que la vida til de la represa es
de 217 aos. Cmo se puede ver en el cuadro 11.
Cuadro 11. Estimacin de la vida til de la represa Zapoc.
rea represa
rea represa
Profundidad represa
Volumen represa
HA
m2
m2
M3
60
600000
10
6000000
Sedimentacin
Textura suelo
sedimentacin
toneladas
F y FA
m3
40300
1,37
55210
Sedimentacin %
represa de Zapoc
0.50
Vida til represa aos
27605
217

42

7. CONCLUSIN.
El modelamiento de estimacin de erosin USLE provee un estimado de 36000
toneladas de prdida de suelo por ao en las microcuencas afluentes a la represa
de Zapoc.
Durante la comparacin entre la erosin actual y la erosin causada por la
actividad antrpica, se encontr que: la erosin existente con actividad antrpica
en la zona de estudio da como resultado dos clases, la muy baja con un rea
aproximada de 11900 hectreas equivalentes al 67 % y la clase baja con un rea
aproximada de 21 %. Mientras que los resultados obtenidos de prdida de suelo si
no existiera actividad antrpica es de 16400 hectreas para la clase muy baja con
un porcentaje del 98 % y la clase nula con 250 hectreas y un porcentaje del 1.5.
El riesgo de erosin calculado para las microcuencas afluentes de la represa
muestran 6 clases donde muy bajo riesgo tiene un 6%, bajo tiene 70%, para riesgo
medio un 22% y de menos del 1 % para riesgo alto, muy alto y extremadamente
alto.
La sedimentacin estimada que ingresa a la represa de Zapoc es de 27605
metros cbicos aproximados.
La vida til de la represa de Zapoc es de aproximadamente de 217aos tomando
en cuenta la erosin estimada para un ao de acuerdo al modelo de Lawrence. Un
volumen de la laguna promedio y la densidad aparente promedio de acuerdo al
tipo de suelo presente en las microcuencas.

8. RECOMENDACIONES.
Para la obtencin del factor R en el modelo de USLE es conveniente calcular con
variables como la intensidad y la energa cintica, sin embargo al no tener datos
de precipitacin diarios se dificulta el clculo por lo que se recomienda mejorar la
base de datos de la zona con precipitaciones diarias.
Es importante realizar muestreos de caudal de sedimentos que ingresan a la
represa de Zapoc, para esto sera importante tener las densidades aparentes de
las partculas slidas que ingresan con el fin de poder llevar de manera precisa las
toneladas de sedimentacin a metros cbicos de sedimentacin en la represa.
Para poder realizar un clculo ms eficiente en cuanto a la sedimentacin que
ingresa a la represa de zapoc, sera conveniente el poder realizar estudios de
batimetra en la represa cada cierto tiempo para tener una base de datos en
cuento al volumen de la represa.

43

9. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.

Antezana J. 2001. Calibracin de los factores de erosin utilizando la ecuacin

universal de prdida de suelo revisando RUSLE en sistemas de
produccin agrcola de la cuenca taquia. [En lnea] Tesis maestra
Profesional en Levantamiento de Recursos Hdricos. Centro de
levantamientos Aeroespaciales y aplicaciones SIG para el desarrollo
Sostenible de los recursos naturales (CLAS). pp. 77. Disponible en
http://www.umss.edu.bo/epubs/earts/downloads/66.pdf
Auza M. 2007. Estimacin de tasas de erosin. Prctica realizada en Maestra en
evaluacin de recursos hdricos. CLAS-UMSS-ITC. Cochabamba, Bolivia.
Barrios R, Alex G, Quinez E. 2000. Evaluacin de la erosin utilizando el modelo
(R)USLE, con apoyo de SIG. Aplicacin en una microcuenca de los andes
venezolanos. [En lnea] Centro de estudios forestales y ambientales de
postgrado (CEFAP). Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales.
Universidad de los Andes. Venezuela. pp 7. Disponible en
http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/24173/1/articulo44_1_7.pdf
Basile P, Riccardi A, Stenta H. 2005. Modelacin de la produccin de sedimentos a
escala de cuenca en el sistema del A. Luduea, Sante Fe, Argentina. [En
lnea] Congreso Nacional del agua Mendoza. Rosario, Argentina.
Disponible
en
http://www.fceia.unr.edu.ar/curiham/Secciones/Publicaciones/Geomorfologia
_Erosion_etc/Basile_erosionluduenia.pdf
Bentez R. 2007. Evaluacin del mtodo de prediccin y de las medidas de control
de la sedimentacin en el embalse San jacinto [En lnea] Fundacin para el
Desarrollo Sostenible de los Recursos Hdricos y el Medio Ambiente
(HIDROBOL)
Disponible
en
http://hispagua.cedex.es/documentacion/revistas/Ingcivil/2007_151_157.pdf
Cisternas M, Araneda A, Retamal O, Urrutia R. 1997. Variaciones histricas en las
tasas de erosin sedimentacin de un cuerpo lacustre antropizados:
Utilizacin de geocronologa radio isotpica. [En lnea] Revista de geografa
Norte Grande N 24. 151 156 pp. Universidad de Concepcin. Disponible
en http://www.geo.puc.cl/html/revista/PDF/RGNG_N24/Art_16.pdf
Echeverra N, Vallejos A, Silenzi L. 2006. Erodabilidad de los suelos del sur de la
regin semirida argentina. [En lnea] ciencias del suelo versin on-line
ISSN 1850-2067. Buenos Aires. Ene-Jul. 2006 disponible en
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S185020672006000100006

44

F.A.O. 1995. Necesidades y recursos. Geogrfica de la agricultura y la

alimentacin. [En lnea] Organizacin de las naciones unidas para la
agricultura y la alimentacin. Roma, Italia. pp 129. Disponible en
http://books.google.com.bo/books?id=4Z3bmf5UpucC&pg=PA46&lpg=PA46
&dq=efectos+de+la+erosion+en+la+agricultura&source=bl&ots=TzJglTUaIR
&sig=dTtFy2oIwNp01LIAFjJpWteZGfw&hl=es&ei=uGIDS6aVMJLnAfjiIB4&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CB0Q6AEwBw#
v=onepage&q=&f=false
Fuentes J. 1998. Tcnicas de riego. Ministerio de agricultura, pesca y alimentacin.
Tercera edicin. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, Espaa. 471 pp.
Gallardo S. 2001. Modelo para evaluar la erosin hdrica en Colombia utilizando
sistemas de informacin geogrfica. [En lnea] Escuela de ingeniera
qumica. Universidad Industrial de Santander. Bogota, Colombia. Pp. 77.
Disponible
en
http://www.ideam.gov.co/biblio/paginaabierta/Modeloerosi%C3%B3n.pdf
Galvn M, Arias H, Morales J, Oropeza j. 1999. Influencia del transporte fluvial de
sedimentos sobre la evolucin de una laguna costera. [En lnea]
Hidrobiolgica ao 1999 N 002. 145 158 pp. Universidad autnoma
Metropolitana Iztapalapa. Distrito federal, Mxico. Disponible en
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/578/57890207.pdf
Geler t, Ligtenberg A, Rolf A. 2004. Modelo para el pronstico de la dinmica de
erosin en los suelos debido a los cambios en el uso de la tierra. [En lnea]
Geocampus. Sistemas de informacin geogrfica por Internet. Disponible en
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=508
Honorable Alcalda Municipal de Concepcin. Sin ao. Ficha tcnica de la laguna
de
la
represa
de
Zapoc.
[En
lnea]
Disponible
en
http://www.iceabolivia.org/areashtml/Chiquitaniadoc/Represa_Concep.doc

Instituto Nacional de Estadstica. 2008. Proyecciones de poblacin, por sexo,

segn municipio, 2000 2100 en nmero de personas. [En lnea] disponible
en http://www.ine.gov.bo/indice/visualizador.aspx?ah=PC20407.HTM
Lawrence P, Cascio A, Goldsmith P Abbott C. 2004. Sedimentation in small dams.
[En lnea] Development of a catchment characterization and sediment yield
prediction procedure. Report OD TN 120 Rev. 0.0 January 2004. 92 pp.
Denpartment For Internacional Development. DFID.
Marcano J. 2009. Educacin ambiental en la Republica Dominicana. Matices de
verde: los bosques del mundo. [En lnea]. Repblica Dominicana. Disponible
en http://www.jmarcano.com/bosques/index.html#indice
Martnez M, Martnez R, Hernndez E. 2001. Relacin sedimentos erosin en la
cuenca alta de Papaloapan. [En lnea] XI Congreso Nacional de Irrigacin.
Guanajuato,
Mxico.
19

21
pp.
Disponible
en
http://www.colpos.mx/proy_rel/ladera/Word/Tasa%20de%20entrega%20AN
EI%202001.doc

45

Saavedra, C. 2005. Estimating spatial patterns of soil erosion and deposition in the
Andean region using geo-information techniques: a study case in
Cochabamba, Bolivia. Tesis for the award of the degree of Doctor. 244 pp.
Wageningen University. Holanda.
Quintanilla M. 2007. Produccin hdrica y de sedimentos en la cuenca del ro Caine
del departamento de Cochabamba. [En lnea]. Tesis de maestra en
evaluacin de recursos hdricos. CLAS UMSS. Cochabamba, Bolivia. Pp
16.
disponible
en
http://www.senamhi.gov.bo/meteorologia/publicaciones/resumen%20Marlen
e%20Quintanilla.pdf
Zing. 1940 sin registro [En lnea] revisado el mircoles 2 de diciembre de 2009
disponible
en
http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/documentos_tecnicos/uso_s
uelo/evaluacion8.pdf

46

10. ANEXOS.
Anexo 1. Coeficientes propuestos por Lawrence et al.

47

Anexo 2. Valores de precipitacin

pluviomtricas
Nombre
Coordenadas
Estacin
X
Y
Ene Feb
CONCEPCION_A
603473 8214240 184,7 166,6
PAILON_CAA
526002 8046415 136,5 136,8
ROBORE_AASAN 842731 7969111 156,9 136,2
S_JAVIER_AAS
552368 8200896 187,6 159,0
S_IGN_VELA_A
717224 8187266 189,3 199,5
S_JOS_CHIQ_A
738852 8025010 174,9 145,0
SAN_JULIAN
540690 8129114 195,5 163,3
SAN_MATIAS
991918 8185678 284,4 232,3
SAN_MIGUEL
716444 8152616 228,0 213,2
SAN_RAFAEL
748358 8143324 143,9 127,3
SANT_CHIQUIT
781928 7952410 171,4 166,5
El trompillo
482332 8037465 186,0 144,1
Puerto Suarez
1054936 7890852 77,1 77,7
Charagua
484288 7812488 153,9 142,1

media

mensual

coordenadas

de

estaciones

Precipitacin media mensual (PMM)

Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct
136,6 83,5 57,3 37,3 25,2 30,8 53,4 93,8
107,0 98,5 60,4 55,2 48,2 34,8 77,5 75,3
136,8 92,0 67,2 51,1 21,3 32,7 51,2 101,4
144,6 87,5 65,6 46,8 26,7 35,7 64,8 85,8
148,4 76,0 51,1 29,0 16,3 24,7 56,1 82,4
167,5 60,4 65,1 24,1 13,7 30,6 54,5 82,0
142,2 92,1 82,2 56,1 25,9 39,5 72,5 85,6
280,4 140,8 70,3 17,6 20,1 48,5 65,0 98,7
193,1 96,1 40,4 41,9 20,7 41,2 41,1 31,4
140,1 55,9 37,5 25,7 10,2 24,6 48,5 77,2
150,5 111,2 90,4 39,2 29,6 37,8 71,8 126,8
121,5 108,3 85,4 70,7 52,9 43,7 73,0 105,4
79,1 77,4 77,6 75,7 69,4 65,3 65,4 67,2
142,8 76,3 40,8 20,7 6,7 9,8 21,5 40,2

Nov
136,1
106,8
138,0
139,4
132,1
121,7
130,4
217,8
127,6
108,3
162,7
139,8
70,4
73,6

Dic
173,1
108,2
150,1
164,9
157,6
139,3
178,5
229,9
166,3
122,5
140,8
173,5
73,9
136,1

Anexo 3. . Valores de arena, limo y arcilla para cada muestra de suelo utilizado para el factor
K.
Coordenadas

Material Primario

Coordenadas

Material Primario

Arena

Limo

Arcilla

Tectura

Perfil

Factor K

Arena

Limo

Arcilla

Tectura

Perfil

Factor K

552021

8426482

23

76

0,040

141

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

552021

8426482

23

76

0,040

142

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

596344

8270664

56

19

25

FYA

500

0,030

143

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

62

27

11

FA

208

0,020

144

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

62

27

11

FA

208

0,020

145

586515

8135572

78

10

12

FA

512

0,010

62

27

11

FA

208

0,020

146

567387

8142699

10

65

25

FL

516

0,040

62

27

11

FA

208

0,020

147

567387

8142699

10

65

25

FL

516

0,040

62

27

11

FA

208

0,020

148

54

30

16

FA

209

0,020

0,000

149

566364

8243596

48

32

20

505

0,030

10

0,000

150

566364

8243596

48

32

20

505

0,030

11

0,000

151

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

12

0,000

152

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

13

0,000

153

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

14

634647

8212149

46

28

26

504

0,030

154

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

15

634647

8212149

46

28

26

504

0,030

155

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

16

634647

8212149

46

28

26

504

0,030

156

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

17

607754

8222343

70

16

14

FA

113

0,020

157

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

18

607754

8222343

70

16

14

FA

113

0,020

158

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

19

607754

8222343

70

16

14

FA

113

0,020

159

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

48

20

607754

8222343

70

16

14

FA

113

0,020

160

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

21

607754

8222343

70

16

14

FA

113

0,020

161

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

22

607754

8222343

70

16

14

FA

113

0,020

162

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

23

608060

8218851

30

51

19

FL

302

0,030

163

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

24

608060

8218851

30

51

19

FL

302

0,030

164

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

25

608060

8218851

30

51

19

FL

302

0,030

165

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

26

608060

8218851

30

51

19

FL

302

0,030

166

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

27

36

46

18

508

0,030

167

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

28

551081

8358638

67

17

16

FA

146

0,020

168

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

29

551081

8358638

67

17

16

FA

146

0,020

169

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

30

551081

8358638

67

17

16

FA

146

0,020

170

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

31

551081

8358638

67

17

16

FA

146

0,020

171

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

32

551081

8358638

67

17

16

FA

146

0,020

172

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

33

551081

8358638

67

17

16

FA

146

0,020

173

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

34

568007

8140269

59

39

FYL

204

0,040

174

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

35

568007

8140269

59

39

FYL

204

0,040

175

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

36

568007

8140269

59

39

FYL

204

0,040

176

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

37

543069

8345296

86

AF

140

0,010

177

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

38

543069

8345296

86

AF

140

0,010

178

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

39

543069

8345296

86

AF

140

0,010

179

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

40

543069

8345296

86

AF

140

0,010

180

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

41

543069

8345296

86

AF

140

0,010

181

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

42

543069

8345296

86

AF

140

0,010

182

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

43

543069

8345296

86

AF

140

0,010

183

583578

8150604

43

35

22

518

0,030

44

604722

8121846

75

14

11

FA

515

0,010

184

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

45

604722

8121846

75

14

11

FA

515

0,010

185

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

46

604722

8121846

75

14

11

FA

515

0,010

186

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

47

604722

8121846

75

14

11

FA

515

0,010

187

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

48

604722

8121846

75

14

11

FA

515

0,010

188

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

49

604722

8121846

75

14

11

FA

515

0,010

189

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

50

604722

8121846

75

14

11

FA

515

0,010

190

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

51

68

20

12

FA

104

0,020

191

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

52

68

20

12

FA

104

0,020

192

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

53

67

22

11

FA

507

0,020

193

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

54

652959

8245068

68

18

14

FA

108

0,020

194

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

55

652959

8245068

68

18

14

FA

108

0,020

195

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

56

58

24

18

FA

407

0,020

196

625690

8143669

35

25

38

FY

111

0,040

57

551866

8359991

32

67

143

0,040

197

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

58

568774

8427379

13

33

54

0,040

198

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

59

568774

8427379

13

33

54

0,040

199

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

60

568774

8427379

13

33

54

0,040

200

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

61

568774

8427379

13

33

54

0,040

201

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

62

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

202

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

63

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

203

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

64

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

204

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

65

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

205

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

66

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

206

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

67

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

207

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

68

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

208

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

69

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

209

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

70

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

210

583557

8139797

66

16

18

FA

513

0,020

71

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

211

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

72

655036

8262990

45

24

31

FY

521

0,030

212

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

73

590484

8160264

44

20

36

FY

511

0,030

213

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

74

590484

8160264

44

20

36

FY

511

0,030

214

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

75

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

215

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

76

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

216

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

77

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

217

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

49

78

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

218

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

79

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

219

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

80

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

220

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

81

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

221

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

82

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

222

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

83

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

223

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

84

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

224

553112

8190757

62

23

15

FA

309

0,020

85

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

225

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

86

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

226

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

87

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

227

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

88

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

228

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

89

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

229

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

90

602539

8177452

64

19

17

FA

503

0,020

230

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

91

576889

8160233

54

31

15

FA

200

0,020

231

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

92

576889

8160233

54

31

15

FA

200

0,020

232

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

93

576889

8160233

54

31

15

FA

200

0,020

233

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

94

576889

8160233

54

31

15

FA

200

0,020

234

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

95

576889

8160233

54

31

15

FA

200

0,020

235

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

96

576889

8160233

54

31

15

FA

200

0,020

236

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

97

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

237

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

98

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

238

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

99

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

239

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

100

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

240

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

101

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

241

592973

8151899

57

23

20

FYA

406

0,020

102

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

242

562509

8161519

14

57

29

FYL

202

0,040

103

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

243

562509

8161519

14

57

29

FYL

202

0,040

104

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

244

562509

8161519

14

57

29

FYL

202

0,040

105

571918

8200958

64

22

14

FA

301

0,020

245

562509

8161519

14

57

29

FYL

202

0,040

106

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

246

562509

8161519

14

57

29

FYL

202

0,040

107

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

247

562509

8161519

14

57

29

FYL

202

0,040

108

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

248

562509

8161519

14

57

29

FYL

202

0,040

109

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

249

580346

8149616

36

47

17

303

0,030

110

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

250

580346

8149616

36

47

17

303

0,030

111

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

251

580346

8149616

36

47

17

303

0,030

112

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

252

580346

8149616

36

47

17

303

0,030

113

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

253

580346

8149616

36

47

17

303

0,030

114

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

254

580346

8149616

36

47

17

303

0,030

115

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

255

580346

8149616

36

47

17

303

0,030

116

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

256

597810

8158054

65

17

18

FA

409

0,020

117

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

257

597810

8158054

65

17

18

FA

409

0,020

118

590958

8211208

66

22

12

FA

300

0,020

258

597810

8158054

65

17

18

FA

409

0,020

119

598478

8179354

72

12

16

FA

501

0,020

259

597810

8158054

65

17

18

FA

409

0,020

120

551721

8197473

29

29

42

123

0,040

260

597810

8158054

65

17

18

FA

409

0,020

121

551721

8197473

29

29

42

123

0,040

261

597810

8158054

65

17

18

FA

409

0,020

122

551721

8197473

29

29

42

123

0,040

262

597810

8158054

65

17

18

FA

409

0,020

123

551721

8197473

29

29

42

123

0,040

263

581768

8161359

71

14

15

FA

510

0,020

124

551721

8197473

29

29

42

123

0,040

264

568707

8159909

61

26

13

FA

509

0,020

125

551721

8197473

29

29

42

123

0,040

265

568707

8159909

61

26

13

FA

509

0,020

126

551721

8197473

29

29

42

123

0,040

266

572204

8128581

52

40

YL

149

0,040

127

602592

8182277

71

12

17

FA

502

0,020

267

572204

8128581

52

40

YL

149

0,040

128

602592

8182277

71

12

17

FA

502

0,020

268

575288

8122996

52

40

YL

517

0,040

129

602592

8182277

71

12

17

FA

502

0,020

269

575288

8122996

52

40

YL

517

0,040

130

602592

8182277

71

12

17

FA

502

0,020

270

575288

8122996

52

40

YL

517

0,040

131

602592

8182277

71

12

17

FA

502

0,020

271

575288

8122996

52

40

YL

517

0,040

132

602592

8182277

71

12

17

FA

502

0,020

272

575288

8122996

52

40

YL

517

0,040

133

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

273

575288

8122996

52

40

YL

517

0,040

134

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

274

575288

8122996

52

40

YL

517

0,040

135

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

275

575288

8122996

52

40

YL

517

0,040

50

136

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

276

636310

8247655

51

24

25

FYA

106

0,030

137

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

277

636310

8247655

51

24

25

FYA

106

0,030

138

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

278

636310

8247655

51

24

25

FYA

106

0,030

139

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

279

636310

8247655

51

24

25

FYA

106

0,030

140

578380

8137797

38

47

15

519

0,030

280

636310

8247655

51

24

25

FYA

106

0,030

281

636310

8247655

51

24

25

FYA

106

0,030

Anexo 4. Tabla bidimensional de reclasificacin del factor c.

Agricultura
Area
Borque
Cuerpo
Cobertura
%
Extensiva
Urbana
Tradicional
Agua
Agua
0,000
0,000
0,000
0,000
0 a 20
0.450
0,000
0.009
0,000
20 a 40
0.200
0.190
0.005
0,000
40 a 60
0.100
0.100
0.003
0,000
60 a 80
0.042
0.041
0.002
0,000
80 a 100
0.013
0.013
0.001
0,000

Ganaderia
Extensiva
0,000
0.420
0.190
0.100
0.041
0.013

S-Intensiva
0,000
0.360
0.170
0.090
0.038
0.013

* Valores usados para la reclasificacin del factor c con cobertura nativa y sin actividad antrpica.

Anexo 5. Uso actual de suelo.

51