26

EL IATfN VULGAR
Y EL TIPO LINGISICO ROilIAI'TCE

Mllra .lni

cin intevoclica, apareciendo uno u otro fonema en

ms situaciones segrln el eqtorno fnicoi 2,u) Ia dlfe
tre un fonema sonoro oclusivo y otro fricEtivo slo
en las labiales, puesto gue desde muy aniguo las dif
ertre <d> y <d>, y <g> y <g> erarf alefnicas. i
ma-elimi.n esta anornalla, igualado lcs haces de corre'li

<b>
/v/ <u>

,/\

lil

<d>

to de la tesis de Humbold .Es sanken Fonnen,

Uer die Formr)

Eugenio Cosnnru

<g
I,

Lr*d,n:',L:L/ ?
l',

de qestnrc:'

etc., segn el mtodo

"lu:t*r, eincorpbrantesi
qu" p"valece en ellas. Creemos, '
tfu"u""to,
fiil, trid,, a
+f;" H-Jm;;ino. o&oouder
impUcita en !a tipo'
",io"'"tpio"iOo
Pt$-.fi

!n8 gngla, PreglsaureDre ra .FIr4 .gFJl) ..|^rtli

do proc-edientos, de lgt principios *:an;
lingutstco.r

rd;;ffi;& E -'i',i'-"
12, . En
(rlenguar),

-.- l.

Hcnos crPucsto. I.fi

ctr un8 erie dc trabqlos..Cf.
Bp. l57.SQ
licn Fragestctltng b 4cr.
.

liltanees. Sdf,rt-

Tbfry
v

:.(iTCI,

.'t(X),

El urlN

Euc,shrlo Cosnnru

vIttcAR Y BL rIFo
t.

corresponde a la realizgcin eornab de rna tcnica

ca en el scrrso: engloba todo lo que, en una lengua,
so sin ser objetivamente funciona[ es tradicional y
(por ejemplo, el becho de que las vocales del francs se
nuncian nonalmente largas delante de las
madas calargantesr); EI slstema, en cambio, es la capq
Ias oposiciones distlntivas en la expresin y el contenidoil
decrr, el coujunto de las funciores que constituyen ura
gua. Y el tlBp lingiifstico, es $ capa de la onalogfa
ral y fincional entre las ferentes seccones de un
la capa de la qnidad superior de las ftnciones y de los
cedi'rientqs de rna lengua; por ejemplo, lia rridad
de las fuqcioDes y de los procedimientos utillzados en el
to del umbre y en el mbito del verbo, en la morfologfa
la palabra y en la morfologfa de la frase, etc. Es en este
do que el tipo constituye el nivel ms alto de rna

*' totma quj rePreseota

segrln

lfNcttfsnc"'

29

4, pT*isaurcnte la rnidad

estnrc.rracro3;-"""i*o,P,*l::f:",,ll1:?T:ff
hechos
;ir;f *UV".*t"i a-la diversidad de los presen?

.*t

'

y que tamUin se deberfan identificar y

t" descriPcin de las lenguas:

<Die arakteristische Frm der Sprachen hngt

jedes
.au jedim einzelnen ibrer Heinsten Elemente;
sey,
Binoelnen
im
es
t"i" *.h sie, wie uumerklich
kar:n
es
ist
Dagegen
ee Wei.se bestimnt.
aufzufinden, von deneg sich behaup
-oniEU
einzeln geflommen,
t*- Uor", dass sie ,an ihnen,
haftete. Weun' an daher irgend- eine
""trrttiena
leeebene Spractre durchgeht, so findet man Vieles,
JA, dem WesJn ihrer Form rnbeschadet,
aucu *ou *rtr denken k6nnte, rnd wird, rm diese
gesc,hieden a'erblicken, ar dem Gesammtein'
dnck- nutickgewiesenn (Sptqohbau; p' 420)'
[.La fonna caracterlstici de rna l*g,t" depen{e
do sus ms pequeos elementos;. cada
dc cada
uno de ellos, por irnperccptible'que -PueF ser en su
fnAvtuattd;'d, viene determinado, de alguna PT-re
l" a. En cambio,'es casi imposible ballar
ittitott que permitan afirmar que - la
a ittos, considerados individualmente, de for'
"lirtu
ma temtnante. gt pol ello qtre at examina ra len'
gue'
*t" u"' tgpabos c-o-n. nrgerglqs cleiuenios
-si4
concebir'
podrfan
forma,
de
la
ilo.r"a" i" esencia
y nos remitimos la impresi6n.de
con5unto para asf &.stinguirls.foma de panera difa
renciada Purar].
rDenn in jeder sprache liegt eing solche... asm'
"ginheit-... Dieselbe Einheit muss sich
m"ofatstoe
t" der Darstell*ng q{glerfindeni ,-d. ntr wenn

;rflra
f.-ft"
ffi-r*
;.ir

*o

;#;;

l*ry r::

;;;;dildo
]
il;.

ct.'cffiru;"E: "uber;
]-l-2.
--en
i
eitrilgc ierelz,rttcn
- - --gbgcn,

1972'-pP-I@*135. Cits
ehiadereit lt mqschlchan

Xrrt{tafs, f'
Ub$ dh Vers
edstl.

j'

30

Eucsvro Cosnnru

gnq vol der

E. rf vUrcAR y EL Trpo

zerstreuten Elementen

bis

ztr

g_riff vou der Sprcbe selbsr, da nari, ;hu'-;i";i

ches verfahren,- offenbar cefahr. l,rft,
jeng Elemenre in ihrer *uu*n
"iout
noch yeuiggr in ihrem realeu
-'verstebenr G), 4Zg),
_ ["En cada lengua subyace una semeiaute u
aglutinada. La misma uni&a deb t""itio"ru
gl l" representacin; y glo cuando ," ;;;" J
spersos a ista
p;ur" oUt,
:PT:119s,
un
verdadero concepto de "T,idl;i
Ia lengua 'o'dq,
que.siu tal procediniento se corr *rnu

go de
ggqprender cada eleme"to"
10
parucularidrad y rnucho menos eu su contexto
real,

;
Big;Aii*ti.hi;il

Z";"--;";;l

..

-;i
*]
;; il;;r;;i

JI

. 2.2.. g-gRq--Ji(

(sncrouggf y,. en

.rNctffsrco...

31

necesarianente el hsbla en I rna rnidad semejante,

ElIo tiene lugar en cada innovacii interna y cxtenra
de Ia lengua; acorde con su nattrraleza ms fntima,
construye rna estnrctura coherente de analogfag, en
la qge slo a travs:4e .un sistema_.p.ropip de pfrdsiOa
puede acoplar los elementos extraosil.
an:. puesto que es preeisauiute la

forua caracterfsca

El urfN
las lenguas
pp-gt.d.Ia fo-roa.
"."1.f"{ttica.r-de
rntlgar) es diferente de la del
, del ladn
? I.os ctrastornosr sufridos por el la

[i
;

li:llitffi#cterfcan =individualidad de rna lengua, las

j '." ffiiis son'lenguas
nuevas (o rura lengua nueva) en
fiEf"? En cuto al po tiogtitttico,lel htfn vulgar i
:n.lengua diferente del latfn clsico? Contrariancnte'
romanistas de su tiempo y a la traidn dpol'gica g
estaba estableciendo entonces, Humboldt parecfa .ao
este parecer; o, a,l menos, su toma de posicin al
bastante anbigua.

r:xcfsrco"'

33

cln dieser, aus der allgemeinen Natrrr de sragh'

d9r
itt""r-ssi' *ttpttng"d* Gleichfrmigkeit
;r* U-Uit,-g verbinden nit der Binheit der in
Itfu Ut."r-Uii-atischenunvemisctrtgebliebeneu
Erschei'
ti"ttr"tp.n,'d"tt
-*t_*un, 4ig Erkllrung_der
de.\onryST
Verfahren
dry
;;t;.bto,'gary
enernten Llinderstrichen sich so
t"
gilitf,-UitiUt ind oft durc'h su.einzgfle "ltT.lt:
Foruerr, ni-t
frdgl;-uUirrrast. gs 1akenatlq
Geist 'ber
ihren
dii form, di" vielbehr
arsgpis:
"E"t
"' :Pf zertiinfo-"o"* Umg'estaltungen

s.h*

Weise wieder
;*t" -f;r* t in g""" versChiodner
ber der
noch
schwbt
Geist
ihraber
(PP.
""f*b*t
6426l.3)'
nCticn Blldung...,

wr-GAR Y EL TrPo'

3.2. Siguiendo a A. W. Schlegel, Obseryations sur la li

ge et la littroture proyengafes, Parfs, 1818 (que, por lo dern

en este punto ideas de Adam Smitb dndolcs t1:
retomaba
''
.
l'
at
I
.
.
I
a
r
.t
I
nueva fonnulacin, prectsamente la formulacfn que
siendo tradicional), se opone tnclsso en nuestros
cor,ro es .sabido, las lengrras romrlcas eomo lbnguas. earir
ticasr al latfr, lengu e slhttlcar. Y, a menudo, so busca'
en el latfn vulgar los tnlclos de la aplicacln de los
analfticos; asf, por ejemplo, en lo que se refiere a
siciones gmpteadas cen lugar der las desinencias de los cas
Entonces rmboldt, sn emplear los trrrinos canallticor
asinttigor, rech&a explfcitamente
que
.parece S{
-!,loy de lasnos
tomtieo, justaoeutg hablaud del latfn
len@s ritn
nicas (Sprachbau, pp. 4G649)- la stincin de A.'W.
gel. Para 1, sl cle-sde un punto de vist mabrialJlslpJ
--tas'fa3tts 'rcinicas son diferentes 'del iatlr lson- n
Ioserr. (e sin foruao) en relacin a la riqueza de formas

[cBs en csta hoqogeneidad db Ia nueva transfor'

habla
r.rf turdr de la aniralaa universal delque
materna,
lengua
;ffi a ia untdad dc la
!a

debe
gramaticalgs,
ir*r.to p* con fige_s
ionde
similitrd
la
de
torttt la ci"iicacin dcl fenpen en regiones
l oi.*o d; hs loguas romnicas
coinc
il;iu-"to""r y i[e sus sorprendentes
qu9
desafarecie'
ffi;"ttf.til*tt.'Hobo formas- sta virti-su
ron, pero no la Foma, antes bien,
;;titt-.o i* nuevas tansformacionesr " ctr'a for-

un mo{o
,i il-a*i"tegrada se ha reconstrufdq dtflota
toda'
-ii"t -*tJ-diferente, pero zu espfrittr

tt6-e" la nueva formaeitrr'r>.1. '

. 331.
die Formt- (r$u-oo-quecEs saiken For:nen, nicht eber
habla--tapare'
foT-a
la.
desaparecieron-potqre
for
rprigciPio
de rni'
el
laUn,
dt
l
cilrjt sta serfi siempre
,t;dr no habrfa sido sotdt tiao. Es pierto que la cfoinar de
f" ar Hrmboldt habla en este contexto slo es la fledn:
iL ttogu* to-oi"u. se habrlan construido sggtln los mis'
rnos pncipios qug el latfnr lrypleq-ente Poryue s,o-n'fenguas
flodfas. Piro tttU dc la fiF =gge, s enbargo, Pre'
se-te. en otra Darte' cono-'dtodode' esqq@raqfCIgl-_qs

34

Eucnno Cossnru

E, rf vuLcAR y EL Trpo

lar, la migma fuetza rnificante e individualizadora.

si se trata de Ia_ flgxin, es evidente gue este procedi
como tal no puede determinar la indiviua[dad'd" ,-"
o de gn gupo d9 lenguas. Y si trviera gue tratarse de
ridad otra_ q-ue la coherencia dada por a ofonua car
dsticar, es diffcil admitir que las lenguas romnicas manifii
tan Ia uisma forma (;!terior) que e1 latln, que los o
gue el latfn ba sufrido aI transfonnaxse en romace sIo
sido superficiales y Do hayo afectado las es:tcturas

'

3.3,2, Por otro lado,_sin embargo

haciendo abs.,,{
traccin del hechg qy9 el trmino de -ineluso
*aralfticor {como, pgrlji
Io dess, eI de_csinrticor) designa un htodo de Lstrudttirait
iin, un po abstracto, y no ra eforns caracte{cticar, ui{
tipo _concreto, y gu, en consecuencia, la caracteracti *i;
una lengua fundndose en los procedimientos analfticos o stni
tfu.gl slo puede ser relava (trna lengua no es anFlfttca dli
slttica. en un sentido absolutoi es
'ncs anlfca o meuod,'rl
sinttica
o
menos
qrie otra lengua coi
gs
sinttica
3netftica,
la cual se Ia compara):,,-tampoco se puede aceptar et-priirc*
pio ?"u{co en el sentido de A. w. s;hlegel y cie Ia ttaatcoo*
gue lra iuaugurado (qs o menos: scousbruioues p'e*fus{riii
cas .r lugar dedesincrieiasr)-rcomo rsgo difereneiador y, cdrg
racterstiJo de las lenguas romnicas. E
"frrt;;ldilr".fi
nitiraos reducir a Ia rmidad y a la homogeneidad
ls canbiei$
intersenidos en el latfn al transformarse romance, este'pru
cipio, raplicado mecnicamente, nos sitrla delante de ua eltx

35

En las formas verbales, il FrDbio; la flodn (conjues

ampliamente mantenida e incluse] en parte, rebe[i.gacin)
(cf.
por
e;iemplo los imperfectos del tipo de it. ero - eri iEttu
del
o
eram ' aru ' era). Seguidamente, Ias perffrasis
q.
'{,$va
no
tieqen
el nismo estafuto ftncional en los de.
*bmnlcas
mbitos de Ia lengua, IIay perlfrasis sushrtoriasr y
cnosustitutorias, (sobreaadidas), y el lmite entre
tos dos tipos uo coincide con la frontera entre eI mbito
rminal V el mbito verbal. En el mbito nominal, Ias prfson en general rsustutorasr: las'constncgiones cana
hllilticas, aEumen lag furciones de las foas rsiutticasr qlue
:.'flbn ellmlnadas (cf . 'patrlc .+ del padre, altior ..-> tits ato,
iitno -+ dc aQu|i en el mbito verbal, a mepudo son cno-susi'tltutodaEr_, es_ doclr, guc ttenen funcines nuevas y que se.
-rnteni.
b; ,poyan sobrc las frnctones de las forrnas sintticas
.
como
tales
habeo
dictum
sustituye
drty
no
habebam
lasl
it"ti ^des
'i'ftctur_no sustttuye d*eraru, puesto gue rt"s io"."r ouser,'ii. iu" toda su vttalidad: cf. esp. diie - he dicho, dijera , habfa
iiir',ttto). Sin ernbargo, en eI caso el.pasivo, las ierffrasis se
ffi. g'epotar eomo en el.srbito nominalz antus st sustituye
slimtna .ematur. Finalnente, a pesar de la ectensin del
i.tJl
principio
analftico, en las lenguas romnicas hay formas sin:;'i
il" *qtiras,nuevas,,gue provienen de perffrasis (asf, en particui*t ,lar, el'futurg y el rcondicionalr del tipo chanterai, c*tanteraifl,
,!rl "lo gu9 implicarfa un desarrollo tipolgicarnente imprevistci
fiit (del anlisis hacia la sfntesisl), y fgrmas sintticas- mucho
iI' mes cragteridas que en latfn, en particular para'la otptG;
iiii sin del nrfuero y del gnero, Asf, cs ae poa ser' en latf
o deliu_g
singular, nominativo
IsruIlauvq o
plpfq!, migg-_e vocatlvo
vf)catlvoPlllf4lr
.}1
_genitillq y
**:v*1?..D!r8.1+-T-r.'
tr:.-cp--Y*q
InrgL'_que
it.
case
rtras
bst
claanrente
narcado como tiuri; y sdtoii{
;colo plural; y en remance incluso se tiene a rnenudo plurales
..,.:' doblemente rnarcados tales. como port, nqvo - nevos o rllm,

'I

;i

ii

ii
pgctoS 4esqa,c3Cos de_ejtla h
H Aexi.lo es tratada de la

lJNcttfsflco,.,

cualquicr gnero, y cada uno de los- gnes:

con otras terminacionesl tt tun$
iiodh-lbmbiri
caf''

,,p_resq4arbe con

pres.en-tarse

nombres

tn--'nr.-

9\

s '#

=$
.sJ
'c\
l1

tr o
\

SL

t\

It

\T>

\\

il6

'

BucsNo CossRru

El urfN

wrsA& Y Fr TrPo

dctc::minacin sitra4s

(cf.
oroSiciones estn a menudo doblemi:nte marcadas
igvo ' ngva)!
4,L. Hemos mostrado en otra parte_' gue todo estg
una tzzn funcional, que el desorden slo es aParnte il[

"q

rNctlfsrrco"'

eI etderior

tl*1::f

sI

:::

el
constatar rna destacable eoherencia, si se
lomance
que
en
regula
princtpio
tipolgico
E;
ll "tg
t ehpteo q l"q formas perifrstif:.1. la oryi1',L93
!r" paraqis y tas formas csintticasr. Nos.ltmi:
de
;C"i u t""ota"-;-*e oprinclPio
-un
."qq",41
a: lot j
que
la-rnayorfa
y
vale
Htt*6tdt,
ffi'd;=[
dg
t
rornlnicas,
lenguas
para todas las
.excePcl1
cDett
sigue
como
moderno, puede ser formul4do

i
;,

ll'

*"iiuf;'p"*dig*ri.+t, interyas " tq unidhd

de esta unld
-fr""iones a.tInoqag (norclEcio.lafes)
externas
;frit"g*i'*;
eterminaco""s-mat"es
I lt,l
dad .deteruinada, Por ftnciones octernas o re-lagioDal
;;it;-f*"ioors que ,van ms all d la trni{ad detennir

t-{u inptican ua relacin con otias unldades', , Pf,

eente:- aDeternlnaclones lntemas por funclone!
detenniaclones extemry'pr funclones efernasr.

todo=:-esto, qe pug{o

gsdlr que -el tllot". dl PTB1{$

(gramatissles

"otras)-'

ue, consecqg@94l9,' u9.

rbe, mutatii mutandis, a

z.

ncsa,ciie

punio_d;lffiflE
tl g4I*T;

otrg sen$dg,
-Gffifuciooes

anlogo, V, m,

matcrial

i-' uab rtupoco ta cli'

hc&,

rl

38

f\)

>
n

decir, la determinacin cetdernao), sustituye las formas *$t

tticasr (de determinacin <internar). fgualmente, para. i
adverbios pro'nominales de lugar, se tiene en rortr4lrce,.r.i
lugar de Ia determinacin siempre interna del latfn, la.
tincin etrtre la funciu uo-relacional, expresada por la fogr
de''base con preirosiciones (d. por ejempto it, hic - hid
hua - hac, esp, aguf // de oqul - hacia aqul . por aqu[),lff,ni1
yeibo, todos los tiempos estn ciertamente situados y or
nados en relacin con el acto de la palabra; pero las fo
simples, con determinacin paragmtica o intema, noJ
un
goD, en esto
cioudes' fias gue l3- peffisis significan rRa, rel
entre dos ryomentos o dos espacios temporal.gs: $1, d
Deo significa rna relacin entre un nqmenqq en gi pasedii
el'momento actual, y dicere habeo, na relactn citrs "ffl
achral y un momento rin el futuro, En cua[to a,l]
(oi1t
n, no es simplemente
simplemente'la
clineah (.q
constmccln clineal
la constmccip
i/rop_osicin,
sujeto con sus detgrmlnaciones y seguldamentp el verb goi
sui complementosl) Ia'que se ifita en detrimento
-et di;ii

suJitci
:es
comfilementos del verbgyerbgr), .+i el ,orden SVO l ,ili,i
afirma pn detrinento dol orden SOV: se traia, en iei'ltdd
vez ms, de la lnism; diatin"iol g*er
d
'determin
y funciones e:ernas. Lo que- es
internas
f,,

*"

rJNcttlsrrco.., trv'
.Cambios eh suestin empiezan a presentarse como fenj
El rfN vrncniy

Euceruo CossRru

dt"i

EL Trpo

y 'rrs o menos fa$Itativos, sino crando |

adquirir
a
el estatuto-de
pezan
-"li'J rUmwiihlzungen, (orevolw-.Xque es ,trta#n;;'; i;
ios,)- hay
n*
-rnrtgar",
es decir, ms o nenos a partir del p
del olatln
o siglo d, J.C]En este r*do, testinonios es cono
h
non socra, nunis nO( ttra, palqer mulier non paupera'n
,. en el Appendlx Protl, o membra a.d duos fratres, en rinscripciones, adguieren ru sentido muy partiqlar: top
ilan la aplicacin del principio de la distincin entre las "..
ciones uorelaciouales y las relacionales. Desde el nrnto '
vlsta del latfn Es anguo o elsicar, son slntomas de
dcstruccinr y de .desorden) y es asf como los gramdcos
radtdonalistas los interpretau; pero desde el punto de vista
Iatln rvivor, de l,a acdvidad creadqra de los sujgtos ha[iblantes quo Eo manificsta eD' esto$ becos, se trata de rn
gue,es_ a punto de iinpone$e, d._!t,qgt]t
i:Du'cvo grd.cn
nucvo dc lob contcnldos. que sp vaa a eqpresdr. Un ejemplo
olocuente de este anlisis nuevo (y gue uos
fifrl particularmcnte
-conftrme
su cohsrcnsla) es cl de l creesucturiciur del
il[i{i,
fiii: paslvo en latln, prcclsamcnto desdc la poca del latfn rnrlgar.
lii Nucsttos nanualos nos enscan que el pasivo, medio peri.
, frrtlco ya cn latln, se coerte en enteramente perifrstico
i'il cn romance (con un desplazaniento del tiempo del au:riliar).
Dos esPordicos

:?

'i

(como loqitetosr) o rnicammte del

los verbos c4odalesi) est colocada en.
nrlclqo; lo que es determinacin fincionalmente <e)cternar,

8. e
24E ss.

9.

De

40

El urlx

EucBxro Cossnru

cobjetivo', eventualmentq con agTre definido (Iulia

cmedior (qua nminator leo) y c) ry
ii:i"loi, ) trn 'rn
estas
il ;ttliri.t a agonrc (dicitur). Entonces,
-de
"tF
pryi"9
por
el
primera
es
continuada
^ej
fr-oioo"r slo la
f"sU* del.romane bor ejemplo , Glulia amata da PaaI
en los otros ; s"-"-fan fonnas no perifrSticas.(i

irgtlitmtr:Hi#:nun"',m:f"llilt
foiAn relaci'onal (el pasivo cobjetivor, qE impllca",

""
v qud;ll'
*r""*n" u "" gutt") i; fociooo nrelacionles
resoado'i
ha
so
oeoo pncipio tipolgrco,
;;;"6-;
"t
ecpresin perifrstica

para la ftncin relacional o

cecctero
,T.

5,2. Asl pubs, 'er el latln rnrlgar se constata en (

a principios de estnrctrracin de la lengua, una grten '
niLva, una nuwa (manqra de fomarr el Contenido -y la
presin UDgiifsticas. Giacomo DeVoto ha habta{o, no sin r.az'
&-rna ""*siu, J UUn en cl eiglo v a J.C.s Fuc, -etn du'
crisiS nuy proftrnda. Pero ic upa qlsls- ^cq cl ,-statct
i Ia lengua, -par,dstlar en el slstema fonolgc9. ts 1
es mucho mg-n{frT,{t, t
sis en Ia poca da uun rruleiar
-tingttsUco.
Con Hrmboldt c
el
tipo
en
r-"]*ris
o
l"u
'la
cfo:na caracterfica, y contra el romal
ttrico de
Humboldt hay que decir, en consectencia' que el latJn w
forna
y las lenguas mntcas no cotinrtan tf
lenguas
las
de
tU" nctrsico! y que }a unidad destacada
nicas .se de,be ttna nuclni'forma carasterfsca' Esto" i
si slo qe quiere considerar la flexin, Puegto que es
mente el estanto.funcionaLlE [a fledn (y detemi
.iot"t*sD'o paradigmcas en geueral) el que cambia
calmente y qr,. si l flexia es rehecha e.n parte, es're
por una categor{a de fruciones Propta del roqance y en
e n nuevo. cprincipio de unidadj. A[gunas forrnas t
recieroa.y fubon suiilfdfl-gor otras forrnas Jy
moslo, a uq rt'

t-^

S"f.

VILGAR

y t frPo ullctlfg$co"'

4L

en su
;

Por-