REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de
la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas.
Caracas, 21 de Enero de 2015
204 y 155
ASUNTO: AP11-V-2013-001035
PARTE ACTORA: Ciudadano MELANIO DE LOS REYES MATERANO
OCANTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de
identidad N V-10.312.318.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogada MABELI
ARTIGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N 169.604.
PARTE DEMANDADA: Ciudadana MEREIRA JOSEFA VALERA ESTRADA,
venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad N
V-4.658.803.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado NSTOR
PALACIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N 75.760.
MOTIVO: ACCIN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO
-ISNTESIS DEL PROCESO

Se inici el presente juicio mediante libelo presentado en fecha 26 de septiembre de

2013, por la representacin judicial del ciudadano MELANIO DE LOS REYES
MATERANO OCANTO, ante la Unidad de Recepcin y Distribucin de
Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y
Bancario de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, por el
cual demanda a la ciudadana MEREIRA JOSEFA VALERA ESTRADA, por accin
merodeclarativa de concubinato. Dicha demanda correspondi ser conocida por este
Juzgado luego de haber sido efectuado el sorteo correspondiente.
Por auto de fecha 22 de enero de 2014, se admiti la presente demanda, se orden la
citacin de la parte demandada a los fines de que ejerciera las defensas que creyere
pertinentes y se orden el emplazamiento de todas aquellas personas que se crean
con derecho en las resultas de la presente causa.
En fecha 24 de febrero de 2014, compareci el ciudadano Christian Rodrguez,
alguacil de este Circuito Judicial y dej constancia de haber practicado la citacin de
la parte demandada, a tal efecto consign acuse de recibo debidamente firmado.
En fecha 11 de julio de 2014, la parte demandada present escrito de contestacin.
En la oportunidad correspondiente ambas partes hicieron uso a su derecho de
promover pruebas, siendo los escritos de pruebas debidamente publicados y
admitidos por el Tribunal.
En fecha 08 de diciembre de 2014, la parte demandada present escrito de informes.
Siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente asunto, el Tribunal
pasa a analizar las actas que componen el presente expediente.
II
ALEGATOS DE LAS PARTES
Como hechos constitutivos de la pretensin de la actora, se afirma en el libelo de
demanda lo siguiente:
1. Que en el ao 1995, inici un noviazgo con la ciudadana MEREIRA JOSEFA
VALERA ESTRADA, que con el transcurso del tiempo se convirti en una unin
estable de hecho, la cual mantuvieron en forma ininterrumpida, pblica y notoria
hasta el 14 de febrero de 2013, es decir, durante diecisiete (17) aos.
2. Que inicialmente establecieron su domicilio concubinario en el Barrio El Onoto,
calle Garca Carballo, sector El Mdulo, casa s/n, Parroquia Caricuao, Caracas,
Municipio Libertador, Distrito Capital.
3. Que posteriormente se mudaron a otro inmueble ubicado en el mismo Barrio El
Onoto.
4. Que construy unas bienhechuras en el Sector El Plan, Barrio El Onoto, Bodega
Mercal, casa N 2-19, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito
Capital.
5. Que se vio obligado a abandonar el hogar comn, siendo despojado por su
concubina de las referidas bienhechuras y de los documentos que acreditan los

derechos de titularidad que tiene sobre las mismas.

6. Que durante dicha relacin concubinaria no procrearon hijos.
7. Que por lo antes expuesto acude ante este rgano judicial para demandar a la
mencionada ciudadana por accin merodeclarativa de concubinato.
La ciudadana MEREIRA JOSEFA VALERA ESTRADA, dio contestacin a la
demanda en los siguientes trminos:
1. Reconoci que mantuvo una relacin sentimental, ocasional y espordica
con el demandante, pero seal que la misma no fue permanente y no procrearon
hijos.
2. Que el demandado aleg en fecha 14 de febrero de 2013, que se vio obligado a
salir del hogar comn, pero omiti indicar que las causas que originaron dicha salida
fueron la violencia, agresiones, golpes, insultos, maltratos y vejaciones en su
perjuicio.
3. Neg, rechaz y contradijo en cada una de sus partes la demanda incoada, tanto
en los hechos como en el derecho.
4. Neg, rechaz y contradijo que en el ao 1995 haya iniciado un noviazgo con el
demandante y que haya iniciado una relacin estable de hecho con la parte actora y
que la misma se mantuviera hasta el 14 de febrero de 2013, es decir, durante
diecisiete (17) aos.
5. Que la relacin sentimental que mantuvo con el demandante llen su vida de
terror por las continuas agresiones verbales y psicolgicas sufridas por parte del
actor.
6. Que dicha relacin nunca fue contnua.
7. Que durante el supuesto tiempo que transcurri la aparente relacin concubinaria,
ste mantuvo relaciones amorosas con diversas mujeres, con la cuales procre hijos.
8. Que debido a la difcil situacin econmica que tiene el demandante, ste
pretende mediante esta accin judicial procurarse su patrimonio, obteniendo de esta
manera un lucro indebido y por consiguiente un enriquecimiento sin causa.
9. Que fue un lapso afectivo de visitas peridicas que se interrumpan y
reconstrua en diversas oportunidades a consecuencias de sus excesos y problemas
de actitud hostil y agresiva, siempre por disposicin UNILATERAL del actor que
abandona la relacin, y la retomaba cuando le era conveniente o lo dejaban sus otras
mujeres (rompimiento que afectan la continuidad de la relacin) que la relacin
que se pretende no cumple los requisitos establecidos en la ley, para ser reconocidos
en una unin estable de hecho, y pido as sea declarado en la sentencia que dicte este
juzgado
10. Impugn la cuanta alegando que la presente causa se encuentra exenta de la
determinacin o estimacin de la cuanta, por cuanto los juicios que tienen por
objeto es estado y capacidad de las personas, no pueden ser preciados en dinero, ello
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 39 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
11. Solicit que se declare sin lugar la presente demanda y se condene en costas a la

parte actora.
- III VALORACIN DE LAS PRUEBAS
Siendo la oportunidad procesal la parte actora promovi diversos medios
probatorios, de los cuales slo los siguientes fueron debidamente admitidos:
1. Consign junto con el libelo copia fotosttica de la carta de residencia emitida en
fecha 10 de junio de 2013, por el consejo Comunal La Unin de un Pueblo
Socialista, perteneciente a la UD3 Caricuao y signada con el Cdigo Nro.
0101010010072, a favor del demandante, marcada con la letra D. Mediante dicha
prueba la parte actora pretende probar la relacin concubinaria que afirma haber
tenido con el demandado. Al respecto, el Tribunal observa que dicha probanza es
una reproduccin fotosttica de un documento que no es un documento pblico, ni
autntico, ni privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, el cual no es
de los permitidos reproducir en juicio ello de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, por consiguiente, se desecha por
ilegal. As se declara,2. Consign junto con el libelo copia fotosttica de la carta aval emitida en fecha 10
de junio de 2013, por el consejo Comunal La Unin de un Pueblo Socialista,
perteneciente a la UD3 Caricuao y signada con el Cdigo Nro. 0101010010072,
cuyo nmero de Registro de Informacin Fiscal es J-29956752-3, mediante la cual
hace constar que la partes vivieron por diecisiete (17) aos un inmueble ubicado en
el Barrio El Onoto, Sector El Plan, vereda mercal, casa Nro. 2-19, marcada con la
letra E. Al respecto, el Tribunal observa que dicha probanza no es un documento
pblico, ni autntico, ni privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, el
cual no es de los permitidos reproducir en juicio ello de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, por consiguiente, se
desecha por ilegal. As se declara,3. Documento denominado Planilla de ingreso del asociado Tipo B, emitido por la
asociacin civil unin Conductores del Oeste. Al respecto, el Tribunal observa que
dicha probanza es un documento privado que emana de un tercero y cuya
ratificacin mediante la testimonial no fue promovida, incumpliendo lo dispuesto en
el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil, por consiguiente, se desecha por
ilegal. As se declara.4. Promovi y evacu las testimoniales de los ciudadanos que a continuacin se
describen:
3.1 Yoirlan Alexander Segovia Guidio, titular de la cdula de identidad Nro. V25.882.650, quien manifest que conoci a las partes por cuanto trabaj para stos
construyendo los niveles superiores de su vivienda, llam a la demandada con el
nombre de Mireya, que fue vecino de las partes, que no sabe que tipo de relacin
exista entre ambos, que cada uno de ellos tienen hijos con otras personas.
Este Tribunal observa que la declaracin del referido testigo nada aportada para

dirimir la presente controversia, por consiguiente se desecha de conformidad con lo

estipulado en el artculo 508 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se declara.3.2 Juan Antonio Medina, titular de la cdula de identidad Nro. V-10.141.475, quien
manifest ser el cuado del demandante, por cuanto est casado con la hermana de
ste. Al respecto, el Tribunal observa que dicho testigo se encuentra inmerso en una
de las causales de inhabilidad relativa consagradas en el artculo 480 del Cdigo de
Procedimiento Civil, al ser pariente en segundo grado por afinidad del demandante,
por consiguiente, se desecha dicha testimonial. As se declara.3.3 Vctor Tito Victora, titular de la cdula de identidad Nro. V-8.722.780;
manifest ser amigo ntimo del demandante y que tiene inters en que ste resulte
vencedor en el juicio y recupere todo el dinero invertido en la construccin de la
casa que hoy habita la demandada. Al respecto, el Tribunal observa que dicho
testigo se encuentra inmerso en una de las causales de inhabilidad relativa
consagradas en el artculo 478 del Cdigo de Procedimiento Civil, al ser amigo
ntimo del demandante y tener inters en que ste gane el presente pelito, por
consiguiente, se desecha dicha testimonial. As se declara.Siendo la oportunidad procesal la parte demandada promovi los siguientes medios
probatorios:
1. Promovi y evacu las testimoniales de los ciudadanos que a continuacin se
describen:
1.1 Zulia Marbella lvarez, titular de la cdula de identidad Nro. V-4.360.472;
1.2 nardy Zulay Rodrguez Mndez, titular de la cdula de identidad Nro. V9.203.365;
1.3 Xiomara Coromoto Rojas de Morales, titular de la cdula de identidad Nro. V14.194.337;
De las declaraciones de dichos testigos se observa que manifestaron lo siguiente: a)
que conocen desde hace varios aos a la demandada; b) que conocen de vista al
demandante; c) que las partes mantuvieron una relacin inestable por algunos aos y
que el actor frecuentaba de manera irregular la casa de la demandada; d) que la
relacin entre las partes no fue estable, por cuanto el actor no permaneca en la casa
de la demandada, ni la ayudaba en los deberes de la misma, ni le brindaba el apoyo
de esposo, ni tampoco le proporcionaba ayuda econmicamente; e) que son vecinas
del sector donde reside la demandada; y, f) la ciudadana Xiomara Coromoto Rojas
de Morales manifest que le consta que el demandante en una ocasin agredi
fsicamente a la demandada.
1.4 Lilibeth del Carmen Mrquez Altuve, titular de la cdula de identidad Nro. V13.283.877, manifest que conoce desde hace varios aos a la demandada, que vivi
en la casa de sta durante aproximadamente quince (15) aos, que el demandante la
maltrataba verbalmente, que stos no mantuvieron una relacin permanente, que el
demandante iba y vena una que otra vez por la casa, que l viajaba al estado Trujillo
con frecuencia, que no aportada nada para el mantenimiento de la casa de la
demandada, ni la ayudaba con los deberes del hogar, ni le proporcionaba ayuda
econmicamente.

Este Tribunal le otorga valor probatorio a dichas declaraciones testimoniales,

valorndose las aseveraciones en ellas realizadas conforme a las reglas de la sana
crtica, de conformidad con lo establecido en el artculo 507 del Cdigo de
Procedimiento Civil y, luego del estudio de la mismas, en virtud de que las
deposiciones proferidas por los testigos fueron coincidentes, y no se contradicen con
los elementos de prueba que cursan en autos, y de conformidad con lo estipulado en
el artculo 508 del Cdigo de Procedimiento Civil, este Juzgador acoge lo expuesto
por dichas declaraciones. As se declara.En sntesis, es de precisar por este sentenciador que una vez analizadas todas las
probanzas aportadas por las partes, qued demostrado lo siguientes: a) que las partes
mantuvieron una relacin sentimental por algunos aos y que durante la misma el
actor frecuentaba de manera irregular la casa de la demandada; b) que la relacin
entre las partes no fue estable, por cuanto el actor no permaneca en la casa de la
demandada, ni la ayudaba en los deberes de la misma, ni le brindaba el apoyo de
esposo; y, c) que el demandante agreda verbal y fsicamente a la demandada. As se
declara.- IV MOTIVACIN PARA DECIDIR
Llegado el momento para decidir la presente causa, este Tribunal lo hace atendiendo
a las siguientes consideraciones:
La pretensin contenida en el libelo de demanda se colige a la merodeclaracin del
presunto concubinato entre el ciudadano MELANIO DE LOS REYES
MATERANO OCANTO y la ciudadana MEREIRA JOSEFA VALERA
ESTRADA, que a decir de la parte actora, comenz en el ao 1995 y finaliz el 14
de febrero de 2013, es decir, perdur por diecisiete (17) aos. As pues, este
juzgador considera prudente citar el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento civil,
el cual es del tenor siguiente:
Para proponer la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los
casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la
existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es admisible la
demanda de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la satisfaccin
completa de su inters mediante una accin diferente
Comentando la norma transcrita, el autor patrio Ricardo Henrquez La Roche
considera lo siguiente:
...La doctrina distingue tres tipos de inters procesal: el que deviene del
incumplimiento de una obligacin, el que deviene de la ley (procesos constitutivos)
y el que deviene de la falta de certeza.
En este ltimo caso, correspondiente a los procesos mero-declarativos, existe una
situacin de incertidumbre, sea por falta o deficiencia de ttulo, sea por amenaza de

perturbacin al ejercicio del derecho o peligro de dao, que autoriza la intervencin

en va preventiva para crear la certeza oficial que aleje anticipadamente el peligro de
la trasgresin posible en el futuro, evitando el dao que se causara si la ley no
actuase.
En razn de lo anteriormente expuesto, este juzgador considera que el caso de
marras encuentra una perfecta relacin lgica de identidad respecto del supuesto de
hecho abstractamente tipificado en el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Lo anterior, por cuanto en el, libelo de la demanda, nicamente solicit de este
Tribunal el reconocimiento de la inexistencia de una relacin jurdica, a saber, una
supuesta relacin concubinaria entre el ciudadano MELANIO DE LOS REYES
MATERANO OCANTO y la ciudadana MEREIRA JOSEFA VALERA
ESTRADA.
Siendo la oportunidad para dictar sentencia, este Tribunal tiene a bien citar lo
establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia
N 04-3301, dictada en fecha 15 de julio de 2005.
El concubinato es un concepto jurdico, contemplado en el artculo 767 del Cdigo
Civil, y tiene como caracterstica que emana del propio Cdigo Civil- el que se
trata de una unin no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las
formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros, la cual
est signada por la permanencia de la vida en comn (la soltera viene a resultar un
elemento decisivo en la calificacin del concubinato, tal como se desprende del
artculo 767 de Cdigo Civil y 7, letra a) de la Ley del Seguro Social).
Se trata de una situacin fctica que requiere de declaracin judicial y que la califica
el juez, tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una vida
en comn.
Adems de los derechos sobre los bienes comunes que nacen durante esa unin
(artculo 767 eiusdem), el artculo 211 del Cdigo Civil, entre otros, reconoce otros
efectos jurdicos al concubinato, como sera la existencia de la presuncin pater ist
est para los hijos nacidos durante su vigencia.
Dado lo expuesto, para la Sala es claro que actualmente el concubinato que puede
ser declarado tal es aquel que rene los requisitos del artculo 767 del Cdigo Civil,
y l viene a ser una de las formas de uniones estables contempladas en el artculo
constitucional, ya que cumple los requisitos establecidos en la ley (Cdigo Civil),
para ser reconocido como tal unin. Por ahora a los fines del citado artculo 77-el
concubinato es por excelencia la unin estable all sealada, y as se declara...
(Omissis)...
En primer lugar considera la Sala que, para reclamar los posibles efectos civiles del
matrimonio, es necesario que la unin estable haya sido declarada conforme a la
ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca.
En la actualidad, es necesaria una declaracin judicial de la unin estable o del
concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duracin del
mismo, lo que facilita, en caso del concubinato, la aplicacin del artculo 211 del

Cdigo Civil, ya que la concepcin de un hijo durante la existencia del mismo, hace
presumir que el concubino es el padre del hijo o hija, por lo que la sentencia
declarativa del concubinato debe sealar la fecha de su inicio y de su fin, si fuera el
caso; y reconocer, igualmente, la duracin de la unin, cuando ella se ha roto y
luego se ha reconstituido, computando para la determinacin final, el tiempo
transcurrido desde la fecha de su inicio.
Ahora bien, el matrimonio por su carcter formal- es una institucin que nace y se
prueba de manera distinta al concubinato o a cualquier otra unin estable, y por ello
estas ltimas no pueden equipararse ntegramente al matrimonio y, por tanto, no
puede pretenderse que, automticamente, todos los efectos del matrimonio se
apliquen a las uniones estables...(Omissis)...
(Resaltado del Tribunal)
De lo anterior, se evidencia que si bien es cierto que el concubinato es una situacin
fctica y con efectos civiles que pueden ser equiparados a los del matrimonio, es
necesario que para la reclamacin de tales derechos, dicha relacin concubinaria
haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia
definitivamente firme que la reconozca.
Para mayor abundamiento sobre las situaciones fcticas que llevan a una declaracin
judicial y constitutiva de la existencia de la mismas, este juzgador considera
oportuno citar el criterio del autor Manuel Alfredo Rodrguez, referente a la
posesin de estado y que se encuentra plasmado en su obra Heurstica del Derecho
de Obligaciones Tomo I, pg. 57, el cual es del tenor siguiente:
Pues bien, cuando no existe prueba directa de la titularidad del Estado Civil; el
Derecho acepta la prueba DE LA POSESIN DE ESTADO. Formula jurdica de
tres elementos no taxativos ni concurrentes: NOMBRE, TRATO y REPUTACIN.
Nomen, tractus, et fama; desde Roma era as. Probado lo anterior, se afrima que el
sujeto goza de la posesin de estado de cnyuge o hijo, por ejemplo.
1. Que haya usado el apellido de quien afirma es su padre o madre, NOMEN.
2. Que el padre o la madre, lo traten como hijo, y al revs, TRACTUS.
3. Que sea reconocido (de hecho) como hijo o cnyuge, por la familia o la sociedad,
vale decir, FAMA.
Poseer (posesin de estado), es dar la apreciencia ante los terceros de que se es
titular de un estado civil determinado. La posesin de estado es un estado o situacin
de hecho.
Ahora bien, de una revisin del material probatorio que riela en autos, se observa
que la parte actora no prob las afirmaciones de hecho contenidas en su libelo de
demanda. Por el contrario, la parte demandada logr probar las afirmaciones sobre
las cuales fundament su defensa. En virtud de lo anterior y de conformidad con el
principio que rige el derecho probatorio en nuestro pas respecto de la carga de la
prueba de las partes, a saber: Quien pida la ejecucin de una obligacin debe
probarla, y quien pretenda que haya sido libertado de ella, debe por su parte probar

el pago o el hecho extintivo de la obligacin, esta mxima de nuestro derecho

probatorio est contenida en el artculo 1354 del Cdigo Civil y, en el mismo
sentido, lo establece el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual prev
lo siguiente:
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien
pida la ejecucin de una obligacin, debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligacin
(Negritas del Tribunal)
As las cosas, este juzgador considera de gran utilidad citar la disposicin normativa
contenida en el primer aparte del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
cual prev:
Artculo 254.- Los jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a
su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda,
sentenciarn a favor del demandado, y, en igualdad de circunstancias, favorecern la
condicin del poseedor, prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y puntos de
mera forma (). (Negrillas y subrayado del Tribunal)
As las cosas, el Tribunal tiene a bien citar el criterio doctrinal de los autores Govea
& Bernardoni, recopilado en el tratado Las Respuestas del Supremo (T.S.J), sobre
la constitucin Venezolana de 1999, 250 Preguntas y sus Respuestas, coleccin de
Manuales Micromega, el cual cita en su pgina 147 lo siguiente:
La presuncin de inocencia de la persona investigada abarca cualquier etapa del
procedimiento de naturaleza sancionatoria tanto en el orden administrativo como
judicial, por lo que debe darse al sometido a procedimiento sancionador la
consideracin y el trato de no partcipe o autor en los hechos que se le imputan. As
lo sostiene el catedrtico espaol Alejandro Nieto, quien en su obra Derecho
Administrativo Sancionador, seal lo siguiente:
(...) El contenido de la presuncin de inocencia se refiere primordialmente a la
prueba y a la carga probatoria, pero tambin se extiende al tratamiento general que
debe darse al imputado a lo largo de todo el proceso.
Por todas las consideraciones anteriormente realizadas, resulta forzoso para este
Juzgador declarar la improcedencia de la accin de indemnizacin de daos y
perjuicios intentada, atendiendo al principio dispositivo establecido en el artculo 12
del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual se permite citar este Juzgador:
Artculo 12.- Los jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn
conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el juez debe atenerse a las
normas del derecho, a menos que la ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos
de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no

alegados ni probados. El juez puede fundar su decisin en los conocimientos de

hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de
experiencia. (). (Negrillas y subrayado del Tribunal)
En conclusin, despus de haber revisado la normativa aplicable al presente caso, as
como tambin parte de la doctrina ms respetada al respecto, se declara la
improcedencia de la accin merodeclarativa intentada por la ciudadana JUDITH
DEL CARMEN RODRGUEZ PEA, en contra del ciudadano PEDRO JOS
DAZ PARTIDAS. As se decide.-VDISPOSITIVA
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de la Circunscripcin Judicial
del rea Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR
la presente demanda merodeclarativa interpuesta por el ciudadano MELANIO DE
LOS REYES MATERANO OCANTO, en contra de la ciudadana MEREIRA
JOSEFA VALERA ESTRADA.
Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el
presente proceso de conformidad con el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Regstrese y publquese la presente decisin.
De conformidad con lo establecido en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento
Civil, djese copia certificada del presente fallo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del
rea Metropolitana de Caracas, a los veintin (21) das del mes de enero de dos mil
quince (2015). Aos 204 de la Independencia y 155 de la Federacin.
EL JUEZ
LUS RODOLFO HERRERA GONZLEZ
EL SECRETARIO
JONATHAN MORALES
En la misma fecha, siendo las 9:28 a.m. se public la anterior decisin.
EL SECRETARIO
LRHG/JM/Pablo.-