FORMATO DE ANLISIS PARA SENTENCIAS DE

CONSTITUCIONALIDAD
ESTUDIANTE
Nombre
Fecha
Curso

Mayra Alejandra rosas pidiache

26 de octubre de 2015
1B

1. CONTEXTO (ideas claras; frases cortas. Use

vietas)
1.1. IDENTIFICACIN
Nmero
Sentencia C-239/97
Fecha
26 de octubre de 2015
Magistrado Ponente Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ
Aclaran el voto
Salvan el voto
1.2. NORMA DEMANDADA (transcripcin de los apartes demandados.
Si es muy larga, es posible hacer un pequeo recuento acerca de lo
que trata y slo transcribir lo relevante al tema)
El texto del artculo 326 del Cdigo Penal es el siguiente:
"Homicidio por piedad. El que matare a otro por piedad, para poner fin a
intensos sufrimientos provenientes de lesin corporal o enfermedad grave o
incurable, incurrir en prisin de seis meses a tres aos".

1.3. PROBLEMA JURDICO ENUNCIADO POR LA CORTE

1.4. NORMAS JURDICAS RELEVANTES PARA EL CASO

Artculos 1, 2, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 83, 94,
95
Numerales 1,2 y 4, 96, 97, 98, 99, 100, 277
Numerales 1, 2, 3 y 7, 282
Numerales 1 y 2, 365 y 366 de la Constitucin.
1.5. DEMANDA (principales argumentos)

1. El demandante argumenta que es del estado proteger el derecho a la

vida como derecho fundamental, pero no se est ejerciendo el control
puesto que se deja al arbitrio de los mdicos que dictaminen quien
puede o no vivir de acuerdo a si su existencia ejerce un costo mayor.
2. Siendo el derecho a la vida absoluto el que matase a otro incluso por
piedad est faltando gravemente a este derecho por tanto pide que se
le apliquen los artculos 323 y 324 del Cdigo Penal y no la sancin del
artculo 326 ibdem que, por su levedad se considera como una
autorizacin a asesinato.
3. Se vulnera el derecho a la igualdad puesto que se est categorizando a
las personas de acuerdo a su enfermedad o padecimiento
4. Se asegura que la norma no considera a las personas que a pesar de su
sufrimiento quieren seguir adelante con su vida
5. Cito la ltima argumentacin En el homicidio piadoso se reflejan las
tendencias de los Estados totalitarios fascista y comunista, que
responden a las ideas hitlerianas y stalinistas; donde los ms dbiles,
los ms enfermos son conducidos a las cmaras de gas, condenados a
stas seguramente para "ayudarles a morir mejor"
1.6. DECISIN
Primero: Declarar EXEQUIBLE el artculo 326 del decreto 100 de 1980 (Cdigo
Penal), con la advertencia de que en el caso de los enfermos terminales en
que concurra la voluntad libre del sujeto pasivo del acto, no podr derivarse
responsabilidad para el mdico autor, pues la conducta est justificada.
Segundo: Exhortar al Congreso para que en el tiempo ms breve posible, y
conforme a los principios constitucionales y a elementales consideraciones de
humanidad, regule el tema de la muerte digna

2. ARGUMENTO DE LA DECISIN (ideas claras;

frases cortas. Use vietas)
2.1. PROBLEMA JURDICO RESUELTO POR LA CORTE (no
necesariamente es el enunciado por ella)

2.2. RATIO DECIDENDI (RD) "La razn de la decisin" Responde el

problema jurdico y es la causa del resuelve (Por qu la Corte decid
de esta manera?) Se trata de los ARGUMENTOS que justifican
directamente la decisin. Constryala extractando las premisas
fundamentales y conectndolas lgicamente (No se trata de copiar y
pegar extractos de la decisin!)

Derechos fundamentales
Consentimiento del sujeto pasivo
Derecho a la vida-Derecho a la dignidad humana

3. ARGUMENTOS NO ESENCIALES (ideas claras;

frases cortas. Use vietas)

3.1. OBITER DICTA RESALTABLES (OD): "Dichos de paso"; Argumentos

tericos, histricos, doctrinales que si bien no justifican
DIRECTAMENTE la decisin, le permiten a la Corte reforzar o
ejemplificar su argumentacin. (Slo los resaltables)
1. La Constitucin colombiana consagra un derecho penal del acto, que
supone la adopcin del principio de culpabilidad La ubicacin dogmtica
de este elemento ha sido discutida en la doctrina. Hay autores que la
consideran un elemento subjetivo del tipo, en tanto que para otros se
trata de un elemento subjetivo de la culpabilidad. Pero, al margen de la
discusin doctrinaria, lo cierto es que para graduar la culpabilidad
deben tenerse en cuenta los mviles de la conducta, pero slo cuando
el legislador los ha considerado relevantes al describir el acto punible.
Dichos mviles, que determinan en forma ms concreta el tipo, en
cuanto no desconozcan las garantas penales ni los dems derechos
fundamentales, se ajustan a la Constitucin, y su adopcin hace parte
de la rbita de competencia reservada al legislador.
2. La piedad como consideracin subjetiva del acto: La piedad es un
estado afectivo de conmocin y alteracin anmica profundas, similar al
estado de dolor que consagra el artculo 60 del Cdigo Penal como
causal genrica de atenuacin punitiva; pero que, a diferencia de ste,
mueve a obrar en favor de otro y no en consideracin a s mismo.
3. Consentimiento del sujeto pasivo: El consentimiento es, en relacin con
algunos tipos penales, causal de atipicidad, como en el hurto, dao en
bien ajeno, secuestro, extorsin; en otros, circunstancia de atenuacin
punitiva, v. gr., la sancin para quien realice el aborto, es menor cuando
la mujer consiente en el hecho y, en otros hechos punibles, el
consentimiento de la vctima es una condicin necesaria para la
configuracin del tipo, como en el estupro. En relacin con el homicidio
por piedad, ninguna disposicin penal hace alusin al consentimiento
del sujeto pasivo del hecho
4. El derecho a la vida y la autonoma a la luz de la Constitucin de 1991
5. La vida como valor constitucional, el deber del Estado de protegerla y su
relacin con la autonoma de la persona:
6. Enfermos terminales, homicidio por piedad y consentimiento del sujeto
pasivo: El deber de no matar encuentra excepciones en la legislacin, a
travs de la consagracin de figuras como la legtima defensa, y el
estado de necesidad, en virtud de las cuales matar no resulta
antijurdico, siempre que se den los supuestos objetivos determinados
en las disposiciones respectivas.
7. La Regulacin de la Muerte Digna(que en esta sentencia no hay ni
existen precedentes)

3.2. INTERVENCIONES (principales argumentos)

1. EL DEFENSOR DEL PUEBLO: defiende la constitucionalidad de la norma,

la muerte por piedad est penalizada pero no por ella requiere las
mimas sanciones que las de una muerte por dolo,simple,agravada, si
bien el derecho a la vida se considera como absoluto entra en
relatividad cuando colisiona con otros derechos de igual pero as el
legislador es el indicado sin influencias de caractersticas religiosas o
morales de limitar y regular este tipo de muerte
2. EL MINISTRO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO: al sancionar la muerte por
piedad se est garantizando el derecho a la vida y no vulnerndolo,
tambin reafirma el derecho a la igualdad pues no se puede justificar
que todos las sanciones sean iguales para que se justifique el derecho a
la igualdad pues cada derecho cambia con las situaciones generales y
subjetivas del caso, tambin argumenta es absurdo el hecho de que la
muerte por piedad es igual a la desaparicin forzosa puesto que es
diferente la desaparicin a poner fin a una vida por sufrimiento que
impide y si viola el derecho a una vida digna .
3. EL FISCAL GENERAL DE LA NACION: El derecho a la vida no es absoluto,
sino relativo, como quiera que es el ordenamiento jurdico, La sancin
menor del homicidio por piedad obedece a que el derecho penal es
culpabilista, lo cual implica que el monto de la pena debe estar en
relacin directa con el juicio de reproche. El homicidio pietstico no tiene
una motivacin perversa, sino altruista.
4. EL MINISTERIO PUBLICO: Considerar el bien jurdico tutelado como nico
criterio para establecer la punibilidad de una conducta realizada por una
persona determinada, conduce a una deshumanizacin de la actividad
punitiva del Estado, por cuanto al no tener en cuenta el legislador el
principio lgico de la proporcionalidad de la responsabilidad del autor en
la comisin de un hecho tpico, se estara desconociendo un axioma
bsico del derecho penal, a partir del cual se reconoce la vulnerabilidad
del hombre, su falibilidad, sus miedos, sus anhelos, rabias,
condicionamientos, estados de crisis y sus respuestas frente a los
diferentes estmulos del mundo que lo rodea
3.3. ACLARACIONES DE VOTO (AV) (principales argumentos)

3.4. SALVAMENTOS DE VOTO (SV) (principales argumentos)

1. El legislador puede establecer formas atenuadas de los delitos que
contempla, asignndoles penas inferiores, mientras no se vulneren
principios constitucionales y la pena sea proporcional al hecho y
razonable.
2. EUTANASIA-Modificacin del Cdigo Penal y reforma de la Constitucin
3. HOMICIDIO POR PIEDAD-Alcance de libertad del consentimiento en
sujeto pasivo
4. ENFERMEDAD TERMINAL SOBRE MENOR
5. DISTANASIA
4. COMENTARIO (C): Anlisis JURDICO de determinados mbitos
interesantes de la Sentencia. Refirase aqu sobre Innovacin de la
decisin; o una paradoja, error, incoherencia o cambio
jurisprudencial; su implicacin con respecto de algo; etc. (No se trata
de explicar qu tan de acuerdo se siente usted frente a la decisin).
La sentencia fue en 1997 posicionndonos con Holanda como los pioneros en
materia de eutanasia en el mundo pero por influencias religiosas y moralistas,
el senado no regulo la eutanasia a pesar de la peticin de la corte de ello,
demostrando as que la corte y el senado van en mbitos diferentes y para
una verdadera igualdad y avance en la jurisprudencia necesitamos que ambas
instituciones sean compatibles, aunque se que el tema de la eutanasia como
el del aborto en este pas es muy sensible es necesario que nos
concienticemos de que existe la secularizacin en nuestro pas y los
argumentos han de ser racionales, no religiosos.
Aclarar que los derechos considerados como absolutos, no por ese nombre
quiere decir que no hay nada que los puede cambiar pues estamos en una
sociedad fluctuante por tanto la legislacin debe ser igual no estoy diciendo
que deben cambiar a otro rango pero s que en determinados casos existe una
excepcin en la cual se debe poner a flote la necesidad de cumplir un derecho
que sea ms beneficiosos para el caso