ALTERNATIVAS ECONMICAS PARA CONFINAR LOS EXTREMOS

DE LOS MUROS DE ALBAILERA ARMADA

Por: Daniel Quiun, ngel San Bartolom y Abel Moscol Broncano
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
RESUMEN
Con el apoyo econmico de Firth Industries Per S.A. se realiz esta investigacin, cuyo
propsito fue analizar experimentalmente dos alternativas econmicas que permitan confinar los
extremos de los muros de albailera armada, sujetos a elevados esfuerzos de compresin por
flexin. Para ello se tom como base de comparacin el confinamiento mediante planchas
metlicas perforadas, refuerzo que en proyectos pasados proporcion buenos resultados, aunque
esta solucin no fue econmica.
El presente estudio se realiz mediante ensayos de compresin axial en pilas de albailera,
construidas con bloques de concreto vibrado, rellenas con grout y confinadas en las juntas
horizontales mediante 4 tipos de refuerzo: Tipo A (plancha continua A-36 perforada); Tipo B
(malla de alambre N 8 soldada); Tipo C (platinas A-36 no perforadas formando una especie de
estribos en cada celda del bloque); y, Tipo D (sin refuerzo).
1. INTRODUCCIN
En terremotos pasados, as como en ensayos de muros a escala natural (Fig.1), se ha podido
apreciar que los bordes libres (sin muros transversales) de los muros de albailera armada,
sujetos a elevados esfuerzos de compresin por flexin, pueden triturarse pandeando el refuerzo
vertical, lo cual genera una reduccin drstica en la capacidad resistente a carga lateral del muro.

Fig.1

Es por ello que en la Norma E.070 (Ref.1) se obliga a confinar toda la zona del borde libre que
presente esfuerzos de compresin por flexin mayores que 0.3fm, donde fm es la resistencia
caracterstica a compresin axial de las pilas de albailera. En un proyecto anterior (Ref.2), se
utiliz como confinamiento planchas metlicas perforadas de acero estructural A-36 (Fig.2), de
3mm de espesor, obtenindose excelentes resultados; sin embargo, por la dificultad en la
fabricacin de estos confinamientos, esta solucin result costosa, por lo que en este proyecto se
busc otras alternativas de solucin que sean factibles de aplicar, ya que en pases como Japn,
se utilizan espirales continuas de 4mm de dimetro con pasos de 4cm, que congestionan las
celdas pudiendo provocar cangrejeras en el grout (Fig.3).

Fig.2

Fig.3

Bajo las premisas indicadas, en esta investigacin se analizaron 4 tipos de confinamiento (Tabla
1), mediante ensayos de compresin axial de pilas de albailera (4 pilas por cada tipo de
refuerzo, 16 pilas en total), hechas con bloques de concreto vibrado, rellenados posteriormente
con grout. Los resultados de estos ensayos se analizan en el desarrollo de este estudio.

Confinamiento

Tipo A

Tipo B

Tipo C

Tipo D

Tabla 1. Tipos de Confinamiento Analizados.

Descripcin

Fig.4

Plancha metlica perforada de acero

estructural A-36. Espesor: 3mm, con 36
perforaciones de . Cubre de manera
continua las dos celdas de la pila. A travs
de las perforaciones pasa el mortero usado
en las juntas horizontales.

Escalerilla, formada por alambre negro

N8 (4.1mm de dimetro) soldado con
electrodo. Tiene la forma de un nmero
ocho, cubriendo la superficie media del
bloque. Las piezas (varillas), todas ellas
contenidas en el mismo plano, fueron
soldadas en sus extremos y en la parte
media del elemento.
Estribos hechos con planchas de acero
estructural A-36 de 3mm de espesor, sin
perforaciones. Estn compuestos por 4
platinas cortadas a la medida de la celda,
todas contenidas en el mismo plano,
soldadas en sus extremos formando una
[]. A cada bloque le corresponde dos
anillos independientes, uno en cada celda.
El recubrimiento de la platina es 1cm.
Sin refuerzo de confinamiento

---

2. CARACTERSTICAS DE LOS MATERIALES

2.1 Bloque de Concreto Vibrado
Se utilizaron bloques de concreto vibrado, fabricados industrialmente por la empresa Firth, con
dimensiones nominales 14x40x20cm, que incluyen 1cm de junta. Estos bloques presentan 2
celdas cuya rea ocupa el 48% del rea bruta, por lo que de acuerdo a la Norma E.070, la unidad
califica como Hueca. Luego de las pruebas realizadas, el bloque clasific (Ref.1) como Clase
P, apto para ser empleado en la construccin de muros portantes de albailera armada.
La prueba de variacin dimensional sobre una muestra de 10 bloques proporcion los siguientes
resultados: - 0.77% en longitud, - 0.43% en espesor y - 2.1% en altura.
La prueba de compresin (Fig.5) realizada sobre una muestra de 5 bloques enteros, proporcion
(sobre rea bruta): una resistencia promedio fb = 108 kg/cm2, con una dispersin de resultados
igual a 8.8% y una resistencia caracterstica fb = 98 kg/cm2.
Sobre una muestra de 10 bloque enteros, se obtuvo en promedio una humedad natural de 2%,
una absorcin en 24 horas de inmersin igual a 6.1%, y una succin (Fig.5) de 10.1 gr/(200cm2min); por ello, no se necesit ningn tipo de tratamiento previo al asentado, excepto la limpieza.

Fig.5
Ensayos de
compresin y
succin en los
bloques.

2.2 Mortero
Se utiliz mortero industrial, fabricado por Firth. Este mortero se
denomina comercialmente Mortero Fcil, viene en bolsas de 40kg, y
su proporcin volumtrica cemento-arena gruesa fue 1:5. Durante la
construccin de las pilas, se fabricaron 10 probetas cbicas de mortero,
con 5cm de arista. Estas probetas fueron curadas y se ensayaron a
compresin (Fig.6) a los 28 das de edad, obtenindose una resistencia
promedio de 200 kg/cm2, con una dispersin de resultados igual a 8.9%.

Fig.6

2.3 Concreto Lquido (grout)

Para rellenar las celdas de las pilas, se us concreto lquido (grout
grueso con 10 pulgadas de revenimiento) proporcionado por la
empresa Firth. Este material viene en bolsas de 40kg. Antes de
vaciar el grout en las pilas, y utilizando como moldes a los bloques
forrados internamente con papel filtro, se fabricaron 10 probetas de
grout con dimensiones nominales de 10x10x19cm. Estas probetas
no fueron curadas y despus, que cumplieron 28 das de edad, se
ensayaron a compresin axial (Fig.7), obtenindose una resistencia
promedio de 304 kg/cm2 con una dispersin de resultados de 8.2%.

Fig.7

2.4 Acero de Refuerzo

Se realizaron ensayos de traccin segn la Norma ASTM
A370 en tres muestras de la plancha A-36 (usada en los
confinamientos Tipos A y C, Tabla 1) y en 3 muestras del
alambre N8 (empleado en el confinamiento Tipo B). La
forma de falla aparece en la Fig.8, mientras que los
resultados promedios y la dispersin de resultados se
muestran en la Tabla 2.
Fig.8

Tabla 2. Resistencia a Traccin del Acero empleado en los Confinamientos.

Plancha Estructural A-36 (conf. Tipo A y C)
Alambre No 8 (confinamiento Tipo B)
Fluencia (kg/cm2)
Mxima (kg/cm2)
Fluencia (kg/cm2)
Mxima (kg/cm2)

3116

4273

2511

3840

Dispersin = 2%

Dispersin = 1%

Dispersin = 0%

Dispersin = 0.07%

3. CARACTERSTICAS DE LAS PILAS y CONSTRUCCIN

Por cada tipo de confinamiento (A, B, C y D), descrito en la Tabla 1, se construyeron 4 pilas de 4
hiladas cada una (Fig.9), dando un total de 16 pilas con esbeltez 5.6. En todas ellas se utiliz el
mismo bloque, el mismo mortero, el mismo grout de relleno y la misma mano de obra,
varindose tan solo el tipo de confinamiento.
Todas las pilas tuvieron juntas horizontales de 1cm de grosor y durante la construccin de la
albailera, se instal el confinamiento respectivo en cada junta (Fig.4). Al da siguiente de
haberse construido la albailera, las celdas fueron rellenadas con grout grueso de 10 de slump.

Fig.9. Caractersticas de las Pilas y de los Confinamientos.

4. ENSAYO DE COMPRESIN AXIAL EN PILAS

Transcurridos 28 das despus de haber construido las pilas, se trasladaron desde el patio de
construccin a la nave de ensayo del Laboratorio de Estructuras de la PUCP, para su respectivo
ensayo de compresin axial. La velocidad de carga aplicada fue de 5ton/min.
4.1 Forma de Falla
La forma de falla (Fig.10) de las pilas confinadas tipo A y B fue bastante parecida, observndose
una falla simtrica y controlada por los confinamientos, deslaminndose finalmente los bloques.
Para el confinamiento tipo C, la falla fue asimtrica, posiblemente por el hecho de que se usaron
planchas discontinuas (una en cada celda), que provocaron un desbalance en las juntas durante su
instalacin. Para el tipo D (sin confinamiento), la falla fue frgil y explosiva.

AyB

Fig.10. Fallas tpicas para los 4 tipos de confinamiento.

4.2 Grficas Carga-Desplazamiento
En el procesamiento de resultados se utilizaron los desplazamientos verticales relativos entre los
cabezales del equipo de ensayo. Estos desplazamientos incluyen el reacomodo inicial del equipo,
la deformacin axial del prtico metlico de reaccin y la deformacin del capping (mezcla
yeso-cemento de unos 3mm de espesor) aplicado en las superficies superior e inferior de las
pilas. No se pudo emplear los LVDT locales, colocados entre la segunda y cuarta hilada de las
pilas, porque fueron retirados cuando se alcanz el 50% de la carga mxima, para protegerlos
ante la eventualidad de que se produzca una falla explosiva.
En la Fig.11 aparece la grfica carga axial desplazamiento, trazadas a la misma escala con
fines comparativos. All puede apreciarse que luego de haberse alcanzado la carga mxima, los
confinamientos tipo A y B controlaron la degradacin sbita de resistencia, a diferencia del caso
D (sin confinamiento) y del caso C (por el problema explicado en el acpite 4.1).
Cabe mencionar que los confinamientos A y B controlaron la trituracin del grout, pero no
evitaron la deslaminacin de los bloques, causado por la expansin lateral del grout, ello produjo
una prdida paulatina de la seccin transversal que dio lugar a la degradacin de resistencia.
En la Fig.11 la curva roja corresponde al promedio de las 4 pilas ensayadas por cada tipo de
confinamiento. En la Fig.12 se hace una comparacin de los 4 tipos de confinamiento, usando la
curva promedio de la Fig.11.

Fig.11. Grfica Carga (ton) Desplazamiento (mm) relativo entre

cabezales. La escala es la misma para cada tipo de confinamiento.

Fig.12
Grfica carga axial
(ton) versus
desplazamiento entre
cabezales (mm),
correspondiente a las
grficas promedios de
la Fig.11.

4.3 Resistencia a Compresin Axial

La resistencia a compresin axial de la pila ensayada, se obtuvo de la relacin carga mxima
aplicada dividida entre el rea bruta promedio del espcimen. No se efectu correccin por
esbeltez, debido a que todas las pilas tuvieron una esbeltez (5.6) cercana a la estndar de la
Norma E.070 (5, Ref.1), en todo caso, por extrapolacin, el factor de correccin sera 1.02 para
las 16 pilas ensayadas. La resistencia caracterstica a compresin axial (fm), se obtuvo restando
al valor promedio una desviacin estndar. Los resultados aparecen en la Tabla 3.
En la Tabla 3 se aprecia que el tipo de confinamiento utilizado influye en la resistencia mxima
de la pila y en la dispersin de resultados.

Tabla 3. Resistencia a Compresin Axial de las Pilas.

Tipo de Confinamiento
A
B
C
133
107
132
Resistencia de cada pila (fm) en
128
112
119
2
kg/cm
127
105
120
140
105
149
2
Resistencia promedio(kg/cm )
132
107
130
Desviacin estndar (kg/cm2)
5.9
3.3
14
Dispersin de resultados (%)
4.5%
3.1%
10.8%
Resistencia Caracterstica (fm) en
kg/cm2.
126
104
116
Incremento de resistencia fm
54%
27%
41%
respecto a D (sin confinamiento)

D
97
116
89
83
96
14.4
14.9%
82
---

4.4 ndice de Ductilidad

Para determinar la influencia del tipo de confinamiento utilizado sobre la capacidad de mantener
la resistencia a compresin en la etapa pos agrietamiento de la albailera, se defini un ndice de
ductilidad como la relacin entre los desplazamientos verticales (2 / 1), cuando se alcanza un
25% de degradacin de resistencia mxima (Fig.13). Para ello se utilizaron las grficas que
aparecen en la Fig.12.
En la Tabla 4 se muestran los resultados, all se aprecia que los confinamientos tipos A y B
fueron los ms efectivos para controlar la degradacin de resistencia, aunque cabe remarcar que
los ndices de ductilidad estn afectados por la deformacin del capping, del marco de reaccin y
el reacomodo inicial del equipo.

Fig.13
ndice de
ductilidad.

Tabla 4. ndice de Ductilidad (2 / 1).

Confinamiento
ndice de Ductilidad

D (*)

7/2.25 = 3.11

6.78/2.22 = 3.05

4.26/1.50 = 2.83

3.25/1.85 = 1.76

(*) Por el carcter de falla frgil en el caso D, el ndice de ductilidad indicado debe tomarse con cuidado.

5. ESTUDIO ECONMICO DE LOS TRES TIPOS DE CONFINAMIENTO

5.1 Componentes y Costos de cada Alternativa
Los componentes de cada alternativa de confinamiento (Tabla 5) comprenden: los materiales
utilizados, los equipos empleados y la mano de obra especializada. El alquiler de equipos se
tom como el 5% del costo total correspondiente.

Tabla 5. Costo de los Componentes (diciembre-2008).

Componente
Usado en confinamientos:
Unidad de medida
Plancha de acero
AyC
2.40m x 1.20m
estructural A-36
Electrodo punto azul
A, B y C
1kg (36 varillas)
Alambre N 8
B
kg
Jornal de operario
A, B y C
da

Costo en Soles
250.00
7.00
4.00
50.00

5.2 Fabricacin de los Confinamientos

En la Fig.14 se ilustra la manera de cmo se fabricaron los confinamientos tipos A, B y C,
mientras que en la Tabla 6 aparecen los costos respectivos, all se aprecia una fuerte diferencia
entre los costos de los tres tipos de confinamiento utilizados.

Fig.14. Elaboracin de los confinamientos A, B y C.

Tabla 6. Costo de Fabricacin de cada tipo de Confinamiento en Nuevos Soles.

Confinamiento

5 (*)

Jornal
dirio de
Operrio

Tiempo
empleado
para la
elaboracin

Costo del
elemento
por
Operario

Costo de
materiales
por
elemento

120 min.
20 min.
50 min.

12.50
2.10
5.21

3.85
0.80
1.65

Costo
por
alquiler
de
equipo
0.81
0.14
0.34

50
A
50
B
50
C
(*) 5% de las partidas 3 y 4.

Costo
Total

17.16
3.04
7.20

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a la Norma E.070 (Ref.1), el bloque de concreto vibrado empleado clasific

como Bloque Tipo P, apto para ser empleado en la construccin de muros portantes de
albailera armada rellena con grout.

Las pilas sin elementos de confinamiento (tipo D), tuvieron una falla frgil y con menor
resistencia a compresin que las pilas confinadas.

El confinamiento tipo C (platinas formando estribos independientes en cada celda), no tuvo

un comportamiento adecuado. Esto se atribuye a la falta de conectividad entre los anillos de
confinamiento que dificult el proceso de instalacin durante la etapa de asentado, crendose
desniveles que dieron lugar a una forma de falla asimtrica con poca ductilidad.

Los confinamientos A (plancha continua perforada) y B (escalerilla de alambre No 8),

fueron los ms eficientes para evitar la falla frgil. Ambos confinamientos controlaron la
trituracin del grout, pero no evitaron la deslaminacin de los bloques, causado por la
expansin lateral del grout, ello produjo una prdida paulatina de la seccin transversal que
dio lugar a la degradacin de resistencia.

Los confinamientos A y B proporcionaron prcticamente el mismo ndice de ductilidad;

sin embargo, en el tipo A la resistencia mxima fue 21% mayor, pero su costo fue 464%
mayor que el del tipo B. En consecuencia, si no interesara aumentar sustancialmente la
resistencia a compresin, se propone usar confinamientos del tipo B, debindose destacar
que este confinamiento increment la resistencia fm en 27% respecto al caso D (sin
confinamiento), y que fue la alternativa ms simple de fabricar e instalar.

Se recomienda continuar con los estudios experimentales, buscando que las estructuras no
slo sean resistentes a las cargas, sino que, adems, sean dctiles y econmicas. En ese
sentido, los anillos tipo estribos (confinamiento C) colocados en las juntas de las pilas, si
bien proporcionaron una resistencia muy similar a la ideal (tipo A), fueron menos dctiles.
Se sugiere ensayar pilas con estos anillos, pero soldndolos para darles continuidad,
transformndolos en una sola pieza. Esta operacin no implica una elevacin de costos
sustancial y, an as, resulta ms econmica que la plancha perforada tipo A.

REFERENCIAS
1. Norma Tcnica E.070 Albailera. Reglamento Nacional de Edificaciones. SENCICO.
Edicin 2007.
2. Comportamiento a Carga Lateral Cclica de Muros de Albailera Armada Construidos con
Bloques de Concreto Vibrado. ngel San Bartolom, Erika Vicente, Rafael Mendoza y
Pedro Solano. Captulo Albailera Armada del Blog de Investigaciones en Albailera
http://blog.pucp.edu.pe/albanileria 2007.