Nabos 2
Nabos 2
Nabos 2
1. JUSTIFICACIN
El cultivo de nabo es muy puntual en Espaa, y ste es un condicionante dentro de la importancia que
supone para nuestra cooperativa, ya que a la hora de asegurar producto durante todo el ao a nuestros
clientes, es mucho ms difcil poder disponer de compras a terceros en caso de fallar nuestras
producciones. De ah, la necesidad de asegurar unos mnimos de produccin durante todas las pocas del
ao.
En la actualidad, el cultivo del nabo es muy productivo, pero presenta una serie de problemas muy
particulares. En ciertas pocas del ao, sobre todo en verano, aparecen en los nabos unas necrosis
internas que provocan muchas mermas en las parcelas. Adems, tambin ocasionalmente, se producen
pudriciones muy importantes en producto ya envasado, lo que hace que deprecie el resto de los productos
que acompaa al nabo en las bandejas de cocido.
Ante esta problemtica, se requiere el estudio de distintas tcnicas de manejo en el cultivo del nabo
para evaluar la importancia de estas incidencias.
2. OBJETIVO
El objetivo de este ensayo consiste en evaluar diferentes factores implicados en el cultivo de nabo para
intentar mejorar los resultados de ste en el momento de la recoleccin y en su posterior manejo tanto en
el lavado como en el envasado.
Aunque influirn muchas otras tcnicas hemos decidido en este ensayo tener en cuenta tres factores,
por una parte el riego, por otra la variedad y por ltimo los tratamientos fitosanitarios.
3. LOCALIZACIN
Riego B
Tratamiento 2
Variedad S + Var.I
Riego A
Tratamiento 2
Variedad S + Var.I
Riego C
Tratamiento 1
Variedad S + Var.I
Riego B
Tratamiento 1
Variedad S + Var.I
Riego A
Tratamiento 1
Variedad S + Var.I
VARIEDAD S
VARIEDAD I
Calle 1
34-35-35-41-39
33-36-37-38-33
Calle 2
36-35-36-31-38
33-34-37-39-30
Calle 3
31-39-38-34-35
39-37-40-36-37
Calle 4
41-38-39-39-40
36-34-29-34-42
Calle 5
37-35-24-38-32
33-32-30-38-33
Media
36
35
% Germinacin
84,7%
82,3%
Como se puede observar en cuanto a los valores de nascencia no hay diferencias significativas entre
variedades, ya que ambas son bastante elevadas aunque estos datos son normales dentro del cultivo del
nabo.
En referencia a los tratamientos fitosanitarios, se inici el primer tratamiento preventivo a las tres
semanas de hecha la siembra cuando el cultivo tena 4 hojas verdaderas el da 16 de agosto de 2010, este
tratamiento se repite semanalmente hasta el da 17 de septiembre de 2010, por lo que se hicieron un total
de 5 tratamientos foliares preventivos.
En general el desarrollo del cultivo pese a estar en los meses complicados por las altas temperaturas
ha sido normal, presentndose algunas incidencias como enfermedades fngicas en hoja, en raz, daos
de gusano de suelo en la raz, ... pero todos ellos de manera puntual sin poner en peligro la integridad del
ensayo.
A continuacin se muestran algunas fotos de estos daos.
6. RESULTADOS
En este ensayo se pretenda evaluar por una parte si la cantidad de riego que se aplica al cultivo (riego
A, riego B, riego C) puede provocar mayor problemas de podredumbre en los nabos tanto en el campo
como en su posterior lavado en almacn y envasado, por otra si la aplicacin de tratamientos preventivos
(tratamiento 1, tratamiento 2) en campo influye o no y por ltimo si se comporta de igual forma ante todos
estos factores las dos variedades utilizadas (variedad
R-10026, variedad Spring Favor).
A continuacin se muestran una serie de fotografas en la que se observa la evolucin del cultivo
durante todo el ciclo del cultivo.
26 de agosto de 2010
02 de septiembre de 2010
16 de septiembre de 2010
30 de septiembre de 2010
26 de agosto de 2010
02 de septiembre de 2010
16 de septiembre de 2010
30 de septiembre de 2010
De las muestras tomadas cada dos semanas de cada una de las tesis (punto primero), se obtuvieron
los siguientes resultados:
A1S
A2I
A2S
B1I
B1S
B2I
B2S
C1I
C1S
C2I
C2S
Peso raz
Peso hoja
Dimetro
Sntomas hoja
Sntomas raz
26/08/2010
33,64
37,93
26,47
Sana
02/09/2010
62,39
41,48
33,20
Sana
16/09/2010
211,33
73,33
50,60
Sana
30/09/2010
239,33
55,73
48,20
Alternaria
Sana
26/08/2010
14,57
62,93
16,67
Sana
02/09/2010
44,62
73,37
27,80
Sana
16/09/2010
156,07
99,33
38,93
Sana
30/09/2010
298,67
132,00
48,13
Sana
26/08/2010
33,52
43,19
27,33
Sana
Sana
02/09/2010
69,75
47,96
35,07
Sana
Sana
16/09/2010
151,33
58,67
45,67
Sana
30/09/2010
347,33
74,00
58,00
Sana
26/08/2010
21,73
69,41
20,13
Sana
Sana
02/09/2010
51,83
75,13
29,13
Sana
Sana
16/09/2010
162,67
98,67
41,20
Sana
30/09/2010
280,67
82,67
49,27
Alternaria
Alternaria
26/08/2010
21,67
32,59
21,73
Sana
Sana
02/09/2010
43,62
26,71
29,27
Sana
16/09/2010
135,33
48,00
45,13
Sana
30/09/2010
260,00
63,33
49,47
Sana
26/08/2010
18,73
61,29
18,20
Sana
02/09/2010
29,63
57,07
21,80
Sana
16/09/2010
139,33
91,33
41,93
Sana
30/09/2010
199,33
79,33
43,27
Sana
26/08/2010
28,33
39,15
24,53
Sana
02/09/2010
61,92
40,95
34,80
Sana
Sana
16/09/2010
196,00
60,67
48,93
30/09/2010
306,67
62,00
54,27
Alternaria
Sana
26/08/2010
17,73
65,18
17,20
Sana
Alternaria
02/09/2010
38,63
71,97
24,73
Sana
16/09/2010
178,00
103,33
42,47
Sana
30/09/2010
228,00
81,33
43,73
Sana
26/08/2010
23,21
31,99
23,87
Sana
02/09/2010
55,85
32,52
32,80
Sana
16/09/2010
122,67
38,67
42,20
Sana
30/09/2010
206,00
55,33
46,60
Sana
26/08/2010
21,62
61,67
20,20
Sana
02/09/2010
32,51
53,99
24,33
Sana
16/09/2010
112,67
75,33
36,13
Sana
30/09/2010
222,67
100,67
42,47
Sana
26/08/2010
36,51
42,84
27,40
Sana
Sana
02/09/2010
55,27
38,54
30,87
Sana
Sana
16/09/2010
156,00
52,00
43,47
Sana
30/09/2010
227,33
53,33
50,33
Alternaria
Sana
26/08/2010
15,98
63,87
16,40
Sana
Sana
02/09/2010
31,99
59,17
22,20
Sana
16/09/2010
116,67
83,33
35,20
Sana
30/09/2010
385,33
113,27
48,00
Alternaria
Sana
De los datos de la tabla anterior podemos mostrar los siguientes grficos en los que se observa la
evolucin del peso en gramos de los nabos dependiendo del riego que se aplicaba, la lnea A se refiere a
los nabos que se regaron un 30% ms de sus necesidades reales, la lnea B los nabos se regaron las
necesidades reales y la lnea C se regaron un 30% menos.
300,00
Peso raz (gr)
250,00
200,00
A1I
150,00
B1I
100,00
C1I
50,00
30
/0
9/
20
10
23
/0
9/
20
10
16
/0
9/
20
10
09
/0
9/
20
10
02
/0
9/
20
10
26
/0
8/
20
10
0,00
Fecha
400,00
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
A2I
B2I
30
/0
9/
20
10
23
/0
9/
20
10
16
/0
9/
20
10
09
/0
9/
20
10
C2I
02
/0
9/
20
10
26
/0
8/
20
10
Fecha
350,00
Peso raz (gr)
300,00
250,00
A1S
200,00
B1S
150,00
C1S
100,00
50,00
30/09/2010
23/09/2010
16/09/2010
09/09/2010
02/09/2010
26/08/2010
0,00
Fecha
450,00
400,00
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
A2S
B2S
30/09/2010
23/09/2010
16/09/2010
09/09/2010
02/09/2010
C2S
26/08/2010
Fecha
22,46
95
100
A1S
19,69
90
100
A2I
27,13
95
90
17
A2S
17,76
87
13
90
0
12
OBSERVACIONES
10
Agusanados 70%
B1I
22,03
113
40
B1S
17,64
95
10
60
Picados 5% - Podridos 1%
B2I
27,78
105
100
B2S
18,46
66
70
C1I
18,61
95
C1S
9,46
65
80
C2I
26,98
96
25
16
C2S
17,85
81
0
70
0
EVALUACIN DEL NABO DE CICLO ESTIVAL CON DIFERENTES TCNICAS DE MANEJO
8
Por ltimo y haciendo mencin al punto tercero se disponen las siguientes fotos para que se pueda
observar los resultados obtenidos de cada una de las tesis una vez que se procedi a su lavado y posterior
envasado. Las fotos se realizaron 6 das despus del momento de la recoleccin y envasado, todas las
bandejas se haban mantenido durante este tiempo a temperatura ambiente, de ah que presenten ese mal
estado, ya que las que estaban conservadas en la cmara no se aprecian de igual forma los resultados.
7. CONCLUSIONES
Despus del trabajo realizado, ha merecido la pena ya que de l hemos sacado una serie de conclusiones
muy interesantes que son las siguientes:
A.
Riego: Como era lgico pensar en la zona en la que se aplic ms cantidad de agua de la necesaria
(riego A), el cultivo del nabo se desarroll ms rpidamente que en el riego B y que el riego C, aunque
se observa alguna excepcin como en la variedad I tratamiento 1 y variedad S-tratamiento 2 en la
que no se cumple pero que probablemente sea por que las muestras tomadas coincidieron en una
zona donde los aspersores regaron mal. En cuanto al estado de los nabos una vez lavados y
envasados, como se ve en las fotografas, sobre todo en los nabos de la variedad S se pudren mucho
ms rpidamente los que se criaron con el riego A que los del riego B y C, siendo lgico tambin ya
que su crecimiento ha sido ms rpido y probablemente el contenido en agua de stos sea mayor que
en los otros dos. Por tanto lo ideal es regar en su justa medida para un desarrollo del cultivo adecuado
y as tener menos problemas en el posterior lavado y envasado.
B.
Tratamientos: Tanto en la variedad S como en la variedad I los nabos que han sido cultivados con
tratamientos preventivos en campo se comportan mejor una vez envasados que los que no. Los nabos
no tratados preventivamente, despus del lavado, las heridas producidas empiezan a ponerse negras
en mucho mayor medida que en los que s se trataron y al final acaban pudrindose. Se puede ver en
las fotografas anteriores.
C.
Variedades: Por ltimo, decir que la variedad I (R-10026) en todas las tesis se ha comportado mejor
ante el desarrollo de podredumbres y ennegrecimientos. En cuanto al tipo de nabo cabe decir que es
perfectamente comercial ya que en cuanto a forma y tamao se parece bastante a la variedad S
(Spring Favor) que es la que normalmente utilizamos. Por ltimo, la variedad I (R-10026) presenta en
campo un desarrollo menor de la masa foliar lo que ayuda a mantener el cultivo ms sano en campo
porque permite la aireacin y as que no se reproduzcan tantas enfermedades de hoja y raz.