In 12

Corte Suprema de Justicia.
Sala de lo Penal Ao 2012

SENTENCIA No. 1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, diecisis de Enero del
ao dos mil doce. Las nueve de la maana.
VISTOS,
RESULTAS:
Mediante Sentencia dictada a las nueve de la maana del cinco de Febrero del ao
dos mil dos, la seora Juez Primero de Distrito de lo Penal de Managua, conden al
procesado Alvino Jos Guevara Martnez a la pena principal de cuatro aos de
prisin por ser autor del delito de Estafa en perjuicio de Wilfredo Rojas Garca, en
virtud de veredicto de culpabilidad emitido por el Tribunal de Jurados en fecha treinta
de Enero del dos mil dos a las cuatro y cuarenta y cinco minutos de la tarde. Contra
la Sentencia citada anteriormente se recurri de Apelacin ante el Tribunal de
Apelaciones Circunscripcin Managua, quien declar con lugar el recurso de
Apelacin interpuesto por la parte agraviada, reformando en forma parcial la pena
impuesta de cuatro aos a tres aos de prisin. Contra esta resolucin dictada por el
Tribunal de Apelaciones de Managua, se recurri de Casacin y estando el caso por
resolver.
CONSIDERANDO
NICO
El veintitrs de Diciembre del ao dos mil nueve, entr en vigencia la Ley 715,
denominada Ley de Fijacin de Plazo Razonable en causas pendientes del Cdigo
de Instruccin Criminal. El arto. 1 de dicha ley establece lo siguiente: Las causas
penales que al momento de entrar en vigencia esta ley se continen tramitando de
acuerdo el Cdigo de Instruccin Criminal debern ser resueltas en el plazo que
establece la presente ley. As las cosas, siendo que la presente causa se tramit
conforme al derogado Cdigo de instruccin criminal y que al acusado se le aplic
en segunda instancia la pena de tres aos de prisin, y no estando firme dicha
sentencia, debe resolverse el mismo conforme al prrafo 2 del arto. 2 de la citada ley
que integra y literalmente dice: Cuando la pena que correspondiera aplicar por cada
infraccin cometida o se hubiera aplicado, sea menor o igual a cinco aos, no
habiendo sentencia firme, los jueces y Tribunales debern resolverlos en el plazo
fatal de diez das a partir de la entrada en vigencia de la presente ley. Transcurrido
dicho plazo, el Juez o Tribunal deber, dentro de las siguientes veinticuatro horas,
declarar extinta la accin penal y dictar el respectivo Sobreseimiento definitivo. En
consecuencia dado que el plazo exigible para resolver la presente causa se
encuentra vencido, esta Sala Penal no puede resolver la misma y, por tanto, no
puede pronunciarse sobre el mrito del recurso de Casacin interpuesto, por lo que
no queda ms que declarar extinta la accin penal y dictar sobreseimiento definitivo
a favor del acusado Alvino Jos Guevara Martnez.
POR TANTO
De conformidad con los artos. 1 y 2 de la Ley de Fijacin de Plazo Razonable en Causas
Pendientes del Cdigo de Instruccin Criminal; los suscritos Magistrados de la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia resuelven: I) En virtud de haberse declarado la
extincin de la accin penal se sobresee definitivamente al acusado Alvino Jos
Guevara Martnez por el delito de Estafa en perjuicio de Wilfredo Rojas Garca. II)
Cpiese, notifquese, y publquese. En su oportunidad regresen los autos a su lugar
de origen, con testimonio de lo aqu resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada
en una sola hoja til de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia y
rubricada por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F) ANT. ALEMAN L. (F)
MANUEL MARTINEZ S. (F) G. RIVERA Z. (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.
____________
SENTENCIA No. 2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, cuatro de Mayo
del ao dos mil doce. Las nueve de la maana.
VISTOS,
RESULTAS:
Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Por remisin de la Polica Nacional de Pueblo Nuevo, departamento de Estel, el
Juzgado de Distrito del Crimen de esa localidad dict auto cabeza de proceso contra
los procesados Fabio Castillo Cruz y Noel Enrique Castillo Meneses, por ser los
presuntos autores de los delitos de Homicidio y Lesiones en perjuicio de Orlando
Castillo Cruz; orden seguir el informativo correspondiente, gir orden de captura
para Fabio Castillo Cruz, decret arresto domiciliar previa rendicin de fianza
personal a favor de Noel Enrique Castillo Meneses y puso en conocimiento al
Procurador Departamental de Justicia. Concluidos los trmites el Juzgado de Distrito
del Crimen de Estel dict sentencia de segura y formal prisin a los procesados
Fabio Castillo, de generales desconocidas por ser prfugo y Noel Enrique Castillo,
por ser autor el primero y cmplice el segundo del delito de Asesinato en perjuicio de
quien en vida fue Orlando Castillo Cruz; elevndose la causa a plenario
nombrndole los defensores correspondientes a los procesados, citndose por
edictos al ausente Fabio Castillo; se corrieron las primeras vistas en el orden
correspondiente; se abri la causa a pruebas no aportndose ninguna al respecto.
Concluidos los trmites correspondientes se someti la causa al conocimiento del
Tribunal de Jurados, emitindose veredicto de culpabilidad para ambos procesados.
El diez de enero del ao dos mil uno a las nueve y treinta minutos de la maana se
dict sentencia definitiva por el delito de Asesinato a Fabio Castillo Cruz,
condenndolo a la pena principal de dieciocho aos de presidio y Enrique Castillo
Meneses a la pena de cinco aos de presidio por ser cmplice del indicado delito,
resolucin que fue apelada por las partes. El Honorable Tribunal de Apelaciones
Circunscripcin Las Segovias, Sala Penal, dict sentencia a las diez y cuarenta
minutos de la maana del quince de agosto del ao dos mil uno, mediante la cual
resolvi reformar la sentencia recurrida y condenar al procesado Fabio Castillo Cruz
a la pena principal de diez aos de presidio por ser autor del delito de Homicidio
Doloso y declarar nulo todo lo actuado desde el auto de prisin en lo que respecta a
Noel Enrique Castillo Meneses y ordena su libertad. Por no estar de acuerdo el
Licenciado Mauricio Peralta Espinoza, en ese entonces Procurador Auxiliar de Estel,
interpone Recurso de Casacin en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal
del Honorable Tribunal de Apelaciones Circunscripcin Las Segovias, a las diez y
cuarenta y cinco minutos de la maana del quince de agosto del dos mil uno. Esta
Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia emiti auto a las once y veinte
minutos de la maana del ocho de octubre del dos mil uno, mediante el cual orden
pasar el proceso a la oficina; tener por apersonados a las partes y darles la
intervencin legal; correr traslado por el trmino de diez das, al Dr. Peralta Espinoza
para que exprese agravios y prevenir a las partes que presenten sus escritos y
documentos conforme lo ordena el arto. 60 del reglamento LOPJ. Esta misma Sala
dict auto a las nueve de la maana del veintinueve de enero del dos mil dos, donde
ordenaba continuar los traslados con la parte defensora para que contestara los
agravios. Emitiendo la referida Sala auto a las nueve de la maana del treinta y uno
de julio del ao dos mil nueve en donde ordena citar a las partes para sentencia, por
lo que estando el caso de resolver,
CONSIDERANDO
I
Antes de entrar a analizar cualquier Recurso de Casacin se hace necesario ver si
ste rene los requisitos formales cuyo cumplimiento abre la va a este Alto Tribunal,
para entrar a conocer sobre el fondo del asunto. En el estudio del caso presente es
inobjetable que la sentencia recurrida, la cual en lo pertinente se ha transcrito en las
resultas de este fallo es de carcter definitivo, y por consiguiente admite el Recurso
de Casacin, el que en el presente caso ha sido interpuesto en tiempo y forma
sealados por la Ley. Corresponde en consecuencia examinar si el escrito de
interposicin y el de expresin de agravios renen por su parte los requisitos legales,
el Arto 6o de la Ley del 29 de Agosto de 1942, que regula el recurso extraordinario
de casacin en lo criminal, consigna que en el escrito de interposicin del recurso se
deben especificar las causales en que se fundan y se deje para el escrito de
expresin de agravios, el sealamiento de las disposiciones legales que se
consideren violadas, mal interpretadas o indebidamente aplicadas y el concepto en
que tales violaciones se cometieron; deben sealarse con precisin los errores de
hecho y de derecho que fueron cometidos por el juzgador A-Quo o Ad-Quem, todo
dentro del encasillamiento al amparo de la respectiva causal. En el caso de autos
Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

tanto la interposicin como la expresin de agravios renen los requisitos aludidos,
por lo que est abierta la va para que esta Corte Suprema pueda conocer del fondo
del recurso interpuesto. El recurrente actuando en su carcter en ese entonces de
representante del Ministerio Pblico, al ostentar el cargo de Procurador Auxiliar
Departamental, en su escrito de interposicin del Recurso de Casacin, centra sus
alegatos fundamentndose en las causales 1 y 4 del artculo 2 del Decreto No. 225,
aprobado el 12 de Agosto de 1942 y publicado en La Gaceta, Diario Oficial, No. 203
del 23 de Septiembre de 1942, Ley de Recurso de Casacin, que literalmente
disponen: Artculo 2.- El recurso de casacin en lo criminal, se concede contra las
sentencias definitivas e interlocutorias con fuerza de tales, que no admitan otro
recurso, dictadas por las Cortes de Apelaciones en segunda instancia y en los casos
siguientes: 1.- Cuando violen, mal interpreten o apliquen indebidamente las
disposiciones constitucionales o legales, en cuanto a la calificacin del delito, a la
aplicacin de la pena, a la punibilidad del hecho inquirido, a la participacin en ste
del procesado o procesados para determinar la pena que a stos pueda
corresponderles segn las circunstancias, a la responsabilidad civil y a la estimacin
de las circunstancias atenuantes, agravantes o eximentes y 4.- Cuando en la
apreciacin de la prueba ha habido error de derecho o error de hecho, si ste ltimo
resulta de los documentos y dems pruebas que han servido de fundamento a la
sentencia. Arguyendo que la ley penal arto. 92 ln., faculta al Juez a dictar el auto de
prisin, subsumiendo los hechos y adecundolos a la norma pertinente, lo que da por
resultado la tipificacin del delito por el que se dicta el auto de segura y formal
prisin; que el juicio fue conocido por el Honorable Tribunal de Jurados, quien emiti
veredicto de culpabilidad por el delito de Asesinato, que al conocer la Honorable
Sala Penal de Estel en apelacin de dicha sentencia, esta tiene una competencia
limitada para revisar la misma y que ... pero nunca puede la Honorable Sala ocupar
la apelacin de la sentencia de condena para cambiar la tipificacin de delito como
lo ha hecho la Honorable Sala de lo Penal..., continua disertando el recurrente que
el Tribunal de alzada viol en forma especfica los artculos 322, 323 y 448 ln., y que
se arrog en forma ilegal y sin competencia la facultad inoportuna de calificar los
hechos no como delito de asesinato y sustituirlo por el de homicidio doloso; siendo
que existe una evidente contradiccin entre la nueva tipificacin de homicidio con
el veredicto de jurado cuya culpabilidad es de asesinato..., y por ello solicita se case
el recurso en mencin.
II
Dado que esta Sala observa que los agravios esgrimidos por el recurrente en el
presente recurso ataen directamente al actuar del Tribunal a quo, en tanto se
seala que este desbord su competencia al variar la calificacin legal del delito, es
imperante traer a colacin lo que sealaba el artculo 484 del ln., que literalmente
expresaba: En la segunda y tercera instancia no podr alegarse contra el veredicto
del jurado. Tan slo podr pedirse contra la calificacin del delito y la aplicacin de la
pena hecha por el Juez, presentar circunstancias atenuantes o reagravantes, o
exponer motivo fundado de nulidad. En el trmino de prueba que el Tribunal
concede, se justificarn las circunstancias o el motivo o motivos de nulidad. Por
tanto dentro del accionar del Tribunal de alzada se contemplaba la posibilidad por
mandato de ley expresa de analizar y variar en consecuencia la calificacin del delito
a fin de establecer una coherencia entre los elementos fcticos y normativos al
momento de realizar la adecuacin al tipo, dado que no se est discutiendo el
veredicto del jurado que contiene la motivacin del juicio sobre los hechos, contrario
al juez de juicio que le corresponde la calificacin jurdica de los hechos y la
operacin de subsuncin con la imposicin de la pena correspondiente. La Sala
debe sealar que el artculo 134 Pn., derogado estableca las circunstancias en que
se produca el asesinato, por lo cual no bastaba el simple hecho de matar,
debindose resolver cada caso, como el presente, atendiendo al contenido de los
hechos y adecuarlo a la norma. El delito de asesinato se configura con la accin de
matar a otra persona pero con la presencia de cualquiera de las siguientes
agravantes: alevosa, que se haga por precio o promesa remuneratoria, por medio
de asfixia, incendio o veneno, con premeditacin conocida, con ensaamiento,
aumentando deliberadamente el dolor y sufrimiento de la vctima o con violacin del
domicilio e intencin de robar. En consecuencia el Tribunal de Apelaciones realiz
un anlisis de las circunstancias enunciadas y contenidas en el tipo penal, habida

cuenta que el Juzgado de Primera Instancia fundament su decisin en la
concurrencia de la circunstancia de la alevosa a fin de configurar el tipo penal de
asesinato. Argumenta el Tribunal que alevosa, segn la Doctrina se define como
la cautela para asegurar la comisin de un delito contra las personas sin riesgo del
delincuente, equivale a traicin, a perfidia, acta pues en esa forma quien comete
delito a traicin y sobre seguro; para que se configure deben concurrir tres
elementos: a) normativo, b) dinmico o instrumental y c) teleolgico, siendo el
segundo elemento que se refiere al dinmico o instrumental uno de los elementos
ms importantes en el actuar del sujeto activo, es decir, de quien realiza la accin,
pues este elemento radica en el modus operandi que entre otras cosas incluye la
asechanza en forma oculta para no ser visto por la vctima, bien en la traicin, falacia
o fraude o el ataque inesperado sin motivacin alguna, complementado con el tercer
elemento teleolgico que constituye el iter criminis. La Sala del Tribunal de
Apelaciones, luego al adecuar los elementos doctrinarios de la alevosa concluye
que las mismas no se adecuaron a los hechos probados durante el juicio y que se
derivan de las testificales presentadas en el mismo, y que por lo tanto no se
configura el delito de asesinato y s el de homicidio doloso, criterio que los miembros
de esta Sala de este Supremo Tribunal de Casacin comparten; habida cuenta que
para los miembros de la Sala, la alevosa representa una mayor gravedad de lo
injusto por aadir al desvalor del resultado propio del delito un especial e intenso
desvalor de la accin, pues el sujeto en su accin emplea medios, modos o formas
de ejecucin clandestinos o insidiosos especficamente tendentes a asegurarla, as
como a impedir los riesgos procedentes de la posible defensa de la vctima, lo que
supone a la par que una mayor sangre fra en la preparacin o comisin del delito,
un aumento de la peligrosidad de la accin, ya que el empleo de tales medios,
modos o formas de ejecucin, desde una perspectiva ex ante -en el momento del
comienzo de la accin-, supone una evidente ventaja que hace ms probable la
produccin del resultado delictivo. Para Zaffaroni -junto con Donna- su naturaleza
est en: Parece ser que para un sector de la doctrina la alevosa consiste en la
objetiva indefensin del sujeto o en esa indefensin conocida por el autor en el
momento de la realizacin de la accin, es decir, que el tipo se configurara
objetivamente o bien con el mero dolo de homicidio con conocimiento de la
circunstancia de la indefensin, sea que este dolo se ubique en el tipo o en la
culpabilidad... Si se adopta una teora del tipo complejo el homicidio alevoso sera un
tipo simtrico que requerira objetividad y subjetividad tpica. Tanto etimolgica como
jurdicamente, no basta con la situacin objetiva ni con el conocimiento de la misma
previo a la voluntad homicida o concomitante con la misma, sino que se exige un
elemento de nimo, es decir, la particular orientacin de aprovecharse de esa
indefensin. Doctrinariamente casi ni se discute que la alevosa tiene naturaleza
mixta, integrada por un aspecto objetivo, relacionado con los medios, modos o
formas que se utilizan en la ejecucin del hecho -y que se consideran predominantey otro subjetivo, alusivo al nimo de procurarse, con tales procedimientos, la
indefensin del sujeto o de aprovecharse de ella. Segn Manuel Jos Arias Eibe,
conceptualmente es posible diferenciar tres clases de alevosa en funcin de sus
peculiaridades: La denominada alevosa proditoria, aleve o traicionera que es la
forma ms caracterstica de la alevosa, referida a aquellos supuestos en los que el
ataque que tiene lugar sobre el sujeto pasivo va precedido de trampa, emboscada,
celada, lazo, acecho, insidia, apostamiento o asechanza, concurriendo una cierta
premeditacin en orden a la consecucin del objetivo lesivo, encuadrndose aqu
aquellos supuestos en los que el sujeto activo utiliza estratagemas o procedimientos
engaosos o tretas para atraer prfidamente a la vctima con ocultacin sinuosa del
nimo hostil, caracterizndose en ocasiones por tratarse de un ataque por la
espalda, dndose en ella la mxima ocultacin de las intenciones y proyectos
homicidas o lesivos, en cuanto el propio agresor se esconde a la vista de la vctima.
La denominada alevosa sorpresiva, sbita o inopinada caracterizada por tener lugar
un ataque ex improvissu, es decir, por desencadenarse un ataque de forma
sorpresiva, repentina e inesperadamente, de forma fulgurante e imprevisto por el
sujeto pasivo que no permite a la vctima reaccionar ni eludir el golpe, estando la
vctima de espaldas o de frente, caracterizndose con frecuencia por cuanto el
agresor aun cuando no se oculta fsicamente, sin embargo no deja traslucir sus
intenciones hasta el momento en que despliega su agresin, concurriendo
generalmente un lapso de tiempo mnimo entre el pensamiento concreto -no la idea

previa de matar- y la ejecucin, de suerte que estando totalmente desprevenido el
ofendido, ste no espera aquella agresin a su integridad corporal y, por tanto,
impide toda preservacin o el intento defensivo ms elemental. La denominada
alevosa de prevalimiento, desvalimiento o indefensin, caracterizada sta por el
aprovechamiento de una especial situacin accidental de indefensin o desamparo absoluto o muy acentuado- de la vctima en la que sta no puede defenderse, y
reservada para cuando el ataque sobre la misma tiene lugar de forma especialmente
ruin, cuando est acostada, tendida en el suelo, sentada, de rodillas, dormida,
embriagada en fase de crisis aguda, o en otra situacin de indefensin no provocada
por la accin del sujeto, dirigida a la produccin del resultado de muerte o lesiones
corporales. En definitiva, es el actuar sobre seguro, sin riesgo, que aporta un plus de
culpabilidad a la causacin de la muerte del otro. La alevosa como circunstancia
que agrava la responsabilidad criminal supone la eleccin de medios de ejecucin
que tiendan a conseguir la muerte sin riesgo para el autor encontrndose la vctima
incapaz para su defensa. Concurre cuando el culpable comete cualquiera de los
delitos contra las personas empleando medios, modos y formas en la ejecucin que
tiendan directa y especialmente a asegurarla, sin riesgo para su persona que
proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido. Lo que se busca por parte del
sujeto activo es el aprovechamiento de situaciones de indefensin absoluta para su
garanta, y se viene entendiendo la alevosa como de naturaleza mixta objetivosubjetiva, referidos al binomio antijuridicidad-culpabilidad, lo que implica
necesariamente una particular proyeccin en el dolo del sujeto, de manera que el
autor ha de proponerse las finalidades que aseguren la ejecucin, as como sobre la
indefensin de la vctima, y ello con independencia de que la situacin sea creada o
buscada de propsito o tan slo aprovechada, requirindose no slo la presencia del
dolo en la accin del agente, sino el tendencial nimo, dirigido hacia la indefensin
del sujeto pasivo, y siendo tal agravante una circunstancia de tendencia, porque
incluye un elemento subjetivo que decide el plus de antijuridicidad. El ncleo del
concepto de alevosa se halla, entonces, en una conducta que tiene por finalidad
eliminar las posibilidades de defensa por parte del sujeto pasivo. Lo decisivo, en
cualquier caso, es el aseguramiento de la ejecucin del hecho y la ausencia de
riesgo ante la defensa que pueda hacer el ofendido, de tal manera que se tiene
siempre por alevosa la conducta del agresor a traicin o por sorpresa, idea que est
presente en trminos de especial descalificacin social y jurdica: alevosa, traicin y
muerte segura son expresiones de un mismo concepto. Concepto que en sus
extremos no lo subsumen las conductas realizadas por los involucrados en el caso
de estudio. De la misma manera es improcedente el segundo agravio expresado por
el recurrente, referido a la valoracin de la prueba dado que la Sala del Tribunal a
quo realiz un exhaustivo anlisis de todas las pruebas rendidas en el juicio, del
cuerpo del delito, de los hechos, del informe del mdico forense y sus valoraciones
indican que no existi nunca la presencia del elemento de la alevosa, mismo que
configurara el delito de asesinato. De todo lo expuesto se desprende que el
Honorable Tribunal de Apelaciones no viol, al dictar la sentencia recurrida, las
normas sealadas, por el recurrente, ni cometieron los alegados errores de hecho y
de derecho en el proceso, y por el contrario a juicio de este Supremo Tribunal el
cuerpo del delito est plenamente identificado, est bien calificado el delito de
homicidio doloso y la no participacin como cmplice de Noel Enrique Castillo
Meneses, por consiguiente, tal sentencia no merece la censura de la Casacin, sino
que debe de ser confirmada.
POR TANTO:
Apoyados en las disposiciones citadas y Artos. 424 y 436 Pr., 490, 491, 492 y 601
ln., y 18 y 30 de la Ley del 29 de Agosto de 1942, los infrascritos Magistrados
dijeron: I.- No se casa la sentencia recurrida de que se ha hecho mrito dictada por
el Honorable Tribunal de Apelaciones, Sala para lo Criminal de la Circunscripcin
Las Segovias, Estel, a las diez y cuarenta y cinco minutos de la maana del quince
de agosto del dos mil uno, la cual queda firme. II.- Reformase la parte resolutiva de
la sentencia recurrida en el sentido que donde dice presidio, se debe entender como
prisin. III.- Cpiese, notifquese, publquese y con testimonio concertado de lo
resuelto vuelvan los autos a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra escrita
en cuatro hojas tiles de papel bond con membrete de la Corte Suprema de Justicia
y rubricadas por el Secretario de la Sala Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.

CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F) ANT. ALEMAN L. (F)
____________
SENTENCIA No. 3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, cuatro de Mayo
del ao dos mil doce. Las diez de la maana.
VISTOS RESULTA
-IMediante sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Distrito de lo Penal de
Managua, a las diez y diez minutos de la maana del dieciocho de Marzo del dos mil
cinco, se sobresee a los procesados Byron Jerez Sols, Luis Emilio Midence Padilla,
Francisco Donald Martnez Padilla y/o Francisco Ronald Martnez Sevilla, Francisco
Cortez Torrez y/o Francisco Cortez Reyes, Dolores Ojeda Baca, Ruth Mara Obando
Martnez, Orlando Castro Gutirrez, Elliot Lpez Somarriba, Benjamn Gonzlez
Bustamante, Ral Jos Tellera Castro, Jos Francisco Ortiz de Cid, Mario Antonio
Altamirano, Eduardo Benito Hernndez Montalvn, Ramn Gonzlez Taleno, Ronald
Ruiz Reyes, Humberto Flores Lpez, Alfonso Llanes Cardenal, Jaime Bonilla Lpez,
Mariano Zelaya Rojas, Francisco Antonio Lezama Zelaya, por los delitos de Fraude,
Defraudacin, Estafa y Asociacin e Instigacin para Delinquir, en perjuicio del
Banco Nicaragense de Industria y Comercio, (BANIC) y el Estado de la Repblica
de Nicaragua y en sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Distrito de lo Penal
de Managua a las ocho y cuarenta minutos de la maana, del veintids de Abril del
ao dos mil cinco se sobresee al procesado Donald Spencer Frauemberger, por lo
que hace a los delitos de Estafa, Fraude, Defraudacin y Asociacin e Instigacin
para Delinquir, en perjuicio del Banco Nicaragense de industria y Comercio,
(BANIC)y el Estado de la Repblica de Nicaragua. No estando de acuerdo con las
referidas resoluciones dictadas por el Juzgado Noveno de Distrito de lo Penal de
Managua, subieron los autos al Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin Managua,
Sala Penal Nmero Uno, quien a las nueve de la maana, del veintisiete de Marzo
del dos mil nueve, confirma los sobreseimientos dictados por el Juzgado Noveno de
Distrito de lo Penal de Managua en ambas sentencias. Contra este pronunciamiento
la Lic. Iris Valverde Lpez, en su carcter de Procurador Auxiliar Penal recurri de
Casacin y los autos fueron elevados a esta Suprema Corte, en virtud de la
competencia otorgada por Ley para conocer y resolver el Recurso antes
mencionado, recibiendo las diligencias, mismas que fueron radicadas mediante auto
de las doce y veinte minutos de la tarde del cuatro de Marzo del dos mil diez y se
procedi a remitir los autos a estudio y se pasa a considerar lo siguiente:
SE CONSIDERA:
De conformidad a lo establecido en el prrafo dos del art. 2 de la ley No. 715 Ley de
Fijacin de Plazo Razonable en causas Pendientes del Cdigo de Instruccin
Criminal, que a su letra dice: Cuando la pena que correspondiera a aplicar por cada
infraccin cometida o se hubiere aplicado, sea menor o igual a cinco aos, no
habiendo sentencia firme, los jueces y tribunales deber resolverlos en el plazo fatal
de diez das a partir de la entrada en vigencia de la presente Ley. Transcurrido dicho
plazo, el juez o tribunal deber, dentro de las veinticuatro horas, declarar extinta la
accin penal y dictar el respectivo sobreseimiento definitivo. Y siendo que la referida
ley ya entr en vigencia el veintitrs de Diciembre del ao dos mil nueve, es deber
de esta Sala Penal no entrar a conocer del Recurso de Casacin interpuesto y
proceder a declarar extinta la accin penal.
POR TANTO:
De conformidad con el arto.1 y 2 de la Ley de Fijacin de Plazo Razonable en
causas Pendientes del Cdigo de Instruccin Criminal; los infrascritos Magistrados ,
en nombre de la Repblica de Nicaragua, Resuelven: I) Se declara extinguida la
accin penal de que se ha hecho merito en esta sentencia, seguida en contra de los
procesados Byron Jerez Sols, Luis Emilio Midence Padilla, Francisco Donald
Martnez Padilla y/o Francisco Ronald Martnez Sevilla, Francisco Cortez Torrez y/o
Francisco Cortez Reyes, Dolores Ojeda Baca, Ruth Mara Obando Martnez, Orlando
Castro Gutirrez, Elliot Lpez Somarriba, Benjamn Gonzlez Bustamante, Ral

Jos Tellera Castro, Jos Francisco Ortiz de Cid, Mario Antonio Altamirano,
Eduardo Benito Hernndez Montalvn, Ramn Gonzlez Taleno, Ronald Ruiz
Reyes, Humberto Flores Lpez, Alfonso Llanes Cardenal, Jaime Bonilla Lpez,
Mariano Zelaya Rojas, Francisco Antonio Lezama Zelaya y Donald Spencer
Frauemberger, por los delitos de Fraude, Defraudacin, Estafa y Asociacin e
Instigacin para Delinquir, en perjuicio Banco Nicaragense de industria y Comercio,
(BANIC) y el Estado de Nicaragua. II) En virtud de lo anterior, se SOBRESEE
DEFINITIVAMENTE a los procesados antes mencionados por los delitos de Fraude,
Defraudacin, Estafa y Asociacin e Instigacin para Delinquir, en perjuicio del
extinto Banco Nicaragense de industria y Comercio, (BANIC) y el Estado de
Nicaragua. III) Pngase en conocimiento de las autoridades correspondientes. IV)
Cpiese, Notifquese y Publquese. Esta sentencia se encuentra escrita en una sola
hoja til de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
de Justicia y rubricada por el Secretario de la misma. (F) A. CUADRA L. (F)
RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F) ANT. ALEMAN L. (F) MANUEL MARTINEZ
S. (F) G. RIVERA Z. (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.
____________
SENTENCIA No. 4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, ocho de Mayo
del ao dos mil doce. Las diez de la maana.
VISTOS,
RESULTA:
Esta Sala conoce del presente recurso de casacin interpuesto por el seor Justo
Agustn Navarrete en su calidad de ciudadano, en contra de la sentencia dictada por
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripcin Sur, a las once y treinta
minutos de la maana del da veinticuatro de julio del ao dos mil tres, en la que en
su parte resolutiva dice: I) No ha lugar al recurso de apelacin interpuesto por la
defensa en oposicin a la sentencia interlocutoria de las 4:10 p.m. del 14/09/2000,
del Juzgado de Distrito Penal de Rivas, en la que se dict auto de prisin en contra
del procesado, Marcial Obando Domnguez, mayor de edad, casado, agricultor y del
domicilio de Crdenas, y se sobresey definitivamente a Abraham Icabalceta
Valverde, con sus mismas generales, por el delito de Asesinato de Mara Auxiliadora
Lpez Navarrete y Pablo Adolfo Ruiz Vanegas (q.e.p.d.), por lo que se confirma
dicha sentencia. II) No ha lugar tampoco al recurso de apelacin que el acusador
interpuso, siempre dentro del mismo juicio, a la sentencia definitiva de las 11:00 a.m.
del 11/09/2001, del mismo juzgado, en donde, basados en un veredicto de jurados,
se declar inocente al reo Obando Martnez, haciendo la correccin de que los
occisos son obviamente los mismos sealados en la interlocutoria, por lo que la
sentencia se confirma y corrige as: Confirmase la sentencia absolutoria del
procesado Marcial Obando Martnez, de generales ya dichas, por lo que hace al
delito de asesinato de quien en vida fueran Mara Auxiliadora Lpez Navarrete y
Pablo Adolfo Ruiz Vanegas, y no de Juana Lpez, quien solo era de tenerse como
parte perjudicada por ser madre de la occisa. III) Envese copia de esta sentencia a
la Juez que conoci el presente caso, y al que era entonces fiscal departamental,
para que se den por enterados del llamado de atencin. IV) Cpiese, notifquese y
cmplase, y, con testimonio concertado de esta resolucin, vuelvan los autos al
Juzgado de origen que corresponda por Ministerio de Ley. Estando la presente
causa para resolver;
CONSIDERANDO
I
El recurrente seor Navarrete, en su calidad de ciudadano, interpone recurso de
casacin en lo criminal, amparado en la causal seis del artculo 2 de la Ley de
Casacin en lo Criminal afirmando que el veredicto del jurado es nulo y por haber
infringido la sentencia el acpite 5 del artculo 444 del Cdigo de Instruccin
Criminal por no estar escrito el veredicto o declaracin en los trminos que la ley
establece. Se violent el artculo 307 del mismo Cdigo porque en el veredicto no se
sabe cuantos votos existieron para llegar a declarar y determinar segn la inocencia
del reo. Existe mala redaccin en el veredicto del jurado porque no existe
pronunciamiento respecto a la muerte del seor Pablo Adolfo Ruiz Vanegas. Se

infringi el artculo 2201 del Cdigo Civil numeral 2 porque se falt a lo establecido
en la formalidad que la ley exige para que determinados actos tengan valor. Seala
como infringido el articulo 2001 numeral 1 del mismo Cdigo porque faltaron
condiciones esenciales en la existencia y redaccin del acta del veredicto, existiendo
por ello nulidad absoluta. Seala como vulnerado el artculo 601 del Cdigo de
Instruccin ya referido porque las reglas y establecimiento para lo civil tambin tiene
lugar en lo criminal. Tambin el recurrente basa su recurso en la causal cuarta del
mismo artculo 2 de la Ley de Casacin en lo Criminal ya dicha, sealando la
existencia de error de derecho por interpretacin errnea del artculo 309 del Cdigo
de Instruccin Criminal, y de la Ley de Jurado del 21 de septiembre de 1987. Seala
la existencia de error de hecho de la interpretacin de la prueba documental que
corresponde a la propia acta del veredicto de jurado, mxime que se promovi en
tiempo incidente de nulidad del veredicto de jurado al no haberse pronunciado por la
muerte de Pablo Adolfo Ruiz Vanegas. Seala adems error de derecho en la
interpretacin del artculo 301 del Cdigo de Instruccin ya referido al encontrarse el
veredicto en forma no legal.
II
El artculo 567 del vigente Cdigo Penal en la disposicin transitoria primera,
establece que los delitos y faltas cometidos con anterioridad a la entrada en
vigencia de este Cdigo se juzgarn conforme al Cdigo Penal de 1974, las leyes
que lo reforman y dems leyes especiales que contienen delitos y faltas penales. Y
la disposicin transitoria segunda del mismo cuerpo legal seala que una vez que
entre en vigencia el presente Cdigo, las disposiciones del mismo tendrn efecto
retroactivo, en cuanto favorezcan al acusado o sentenciado. Los jueces podrn
proceder de oficio o a instancia de parte a rectificar las sentencias que se hayan
dictado antes de la entrada en vigencia de este Cdigo, aplicando la disposicin ms
favorable. El principio de la retroactividad de la ley ms favorable al reo que se
establece en las disposiciones mencionadas, concuerda lgicamente con lo
dispuesto en el artculo 2 del Cdigo Penal que seala que la ley penal no tiene
efecto retroactivo, excepto cuando favorezca al reo. Si con posterioridad a la
comisin del delito o falta, entra en vigencia una nueva ley, en el caso particular que
se juzgue, se aplicar la que sea ms favorable al reo. Este principio rige tambin
para las personas condenadas, que estn pendientes de cumplir total o parcialmente
la condena Lo anterior esta en total concordancia con el artculo 38 de la
Constitucin Poltica que seala que la ley no tiene efecto retroactivo, excepto en
materia penal cuando favorezca al reo. Por su parte el artculo 4 de la Ley No. 715,
Ley de Fijacin de Plazo Razonable en Causas Pendientes del Cdigo de
Instruccin Criminal, prohbe la reforma en perjuicio, eso se desprende de su
literalidad cuando dice que: en los Recursos de Apelacin o Casacin, interpuesto
por las partes recurrentes contra las resoluciones que les causen agravio, estas no
podrn ser modificadas por ningn motivo en perjuicio de la persona absuelta o
condenada. Tampoco se podrn modificar, revocar o desconocer los beneficios que
le hayan sido otorgados en la misma. As las cosas, siendo que el Tribunal de
Apelaciones Circunscripcin Sur, confirm la sentencia absolutoria llegada a su
conocimiento, corresponde a este Supremo Tribunal confirmar la sentencia llegada
para su estudio. Con fundamento en los cuerpos legales mencionados
anteriormente, esta Sala se encuentra inhibida de conocer del presente recurso, por
cuanto en va de hiptesis no podra dictar una sentencia que fuera contraria a lo
normado en el Cdigo Penal y Ley No. 715, Ley de Plazo Razonable citados con
anterioridad.
POR TANTO:
Los suscritos Magistrados, una vez estudiado el caso, en base a las consideraciones
y disposiciones legales, artculos 424, 443 Pr., 444, 445, 446 y 484 In., y Ley No.
715, artculo 2 del Cdigo Penal, resuelven: I) No ha lugar al recurso de casacin
interpuesto de que se ha hecho mrito. II) Se confirma la sentencia absolutoria
recurrida que en apelacin favoreci al procesado Marcial Obando Martnez de
calidades ya dichas, por lo que hace al delito de asesinato de quien en vida fueran
Mara Auxiliadora Lpez Navarrete y Pablo Adolfo Ruiz Vanegas. III) Cpiese,
notifquese, publquese, y con testimonio concertado de lo aqu resuelto, vuelvan los
autos al lugar de procedencia. Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas

tiles de papel bond con membrete de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por
el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L.
(F) RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F) ANT. ALEMAN L. (F) MANUEL
MARTINEZ S. (F) G. RIVERA Z. (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.
____________
SENTENCIA No. 5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, ocho de Mayo
del ao dos mil doce. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la maana.
VISTOS,
RESULTA:
El departamento de investigaciones criminales de la Polica Nacional del
departamento de Boaco en fecha del veintinueve de noviembre del ao dos mil dos y
al amparo del arto. 17 Incisos 1, 2, y 3 de la Ley 144 Ley de Funcionamiento de la
Polica Nacional, remiti al Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In por
Ministerio de ley de Boaco, las diligencias investigativas referente a los delitos de
Asesinato Atroz, Secuestro, Asociacin Ilcita para delinquir y Daos en perjuicio de
Alejandro Snchez Hernndez y Otros, siendo los imputados los ciudadanos Marvin
Jos Castro Gonzlez, Nanfer Antonio Gmez Castro y Nehemas Gmez Castro. El
Juzgado de Distrito de lo Civil y Penal del In por Ministerio de ley de Boaco dict
auto en fecha del dos de diciembre del ao dos mil dos, de las doce del medio da,
ordenando iniciar el informativo de ley en contra de los denunciados. El Juzgado de
primera instancia dict sentencia en fecha del veinticuatro de junio del ao dos mil
tres, a las ocho de la maana, en la cual se declara culpable a los acusados Marvin
Jos Castro Gonzlez, Nanfer Antonio Gmez Castro y Nehemas Gmez Castro,
por lo que hace al delito de Asesinato atroz en perjuicio de quienes en vida fueran
Jos Hernndez Snchez, Pedro Jos Mndez Brenes, Isidoro Jos Ortega Alaniz,
Ramiro Huete Huete y Alejandro Hernndez Snchez. Aplicando a los condenados
la pena principal de treinta aos de prisin. As mismo en dicha sentencia se declar
culpable a los mismos acusados en lo referente a los delitos de Secuestro, Lesiones
Dolosas y Asociacin para delinquir en perjuicio de Jos Eusebio Lpez Cruz, no
aplicando pena por ya habrsele aplicado a los condenados la pena mxima de
treinta aos de prisin. La sentencia de primera instancia fue dictada en base al
veredicto del jurado de las tres de la tarde del veinte de junio del ao dos mil tres.
Una vez notificada la sentencia A quo a las partes, el Licenciado Robin Antonio
Toledo Martnez, present escrito de apelacin a las nueve de la maana del da
tres de julio del ao dos mil tres, en el cual expresa taxativamente que apela en
virtud de la pena impuesta a sus defendidos. El Juzgado sentenciador en fecha del
siete de junio dos mil tres, a las ocho de la maana orden mediante auto admitir en
ambos efectos la apelacin interpuesta por la defensa emplazando a las partes para
el uso de sus derechos. Por recibidas las diligencias subjudice ante la Sala Penal A
quo del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripcin Central, orden la tramitacin
de ley del recurso de apelacin y concedi traslado a la parte apelante para que
expresara lo que tuviese a bien. El recurrente mediante escrito de las diez y treinta y
cinco minutos de la maana del veintiocho de agosto del ao dos mil tres, interpuso
su escrito de expresin de agravios. Mediante auto de las nueve y diez minutos de la
maana del diecisiete de Septiembre del ao dos mil tres, se le concedi traslado de
la expresin de agravios del recurrente a la Licenciada Lissette Vargas Chavarra en
su calidad de fiscal auxiliar de Juigalpa. La Sala Penal A quo resolvi el recurso de
apelacin de las presentes diligencias mediante sentencia de las ocho de la maana
del dos de agosto del ao dos mil seis, declarando sin lugar la apelacin interpuesta
en contra de la sentencia de primer instancia del veinticuatro de junio del ao dos mil
tres, a las ocho de la maana. Confirmndola en todas y cada una de sus partes.
Por notificada la sentencia de la Sala Penal A quo, la defensa Francisco Omar
Gutirrez, present escrito a las dos y quince minutos de la tarde del once de
septiembre del ao dos mil seis. Por medio de auto de las cuatro de la tarde del
veintisis de septiembre del ao dos mil seis, se admiti el Recurso de Casacin en
materia penal, ordenndose a las partes el correspondiente apersonamiento ante el
superior jerrquico. En fecha del quince de noviembre dos mil seis, a las nueve y
cincuenta y un minutos de la maana, el recurrente Francisco Omar Gutirrez se
aperson ante esta Sala Penal. Esta Sala Penal mediante auto de las once y treinta

minutos de la maana del uno de diciembre del ao dos mil seis, orden tener por
radicados los presentes autos y se le concedi intervencin de ley al recurrente a
quien se le concedi el traslado de ley para que expresara sus respectivos agravios.
Rola escrito de expresin de agravios interpuesto por el recurrente a las ocho y
cincuenta minutos de la maana del once de enero del dos mil nueve. Esta
Honorable Sala Penal mediante auto del trece de enero del ao dos mil nueve, de
las once y quince minutos de la maana, orden pasar los presentes autos a su
estudio y resolucin. Por analizados los presentes autos que conforman este recurso
de casacin en base a la Ley de Recurso de Casacin del veintinueve de agosto de
mil novecientos cuarenta y dos y siendo el tiempo de dictar sentencia se considera:
CONSIDERANDO:
I
Por analizados los argumentos y fundamentos de la defensa en la causa de autos,
consideramos que el Recurso de Casacin en lo Criminal fue bien interpuesto,
fundamentado el mismo en las causales 4 y 6 del arto. 2 de la Ley de Recurso de
Casacin del veintinueve de Agosto de mil novecientos cuarenta y dos. Esta Sala
Penal ha de analizar concretamente lo alegado por la defensa en aras de la correcta
aplicabilidad de la justicia y el principio de legalidad.
II
El recurrente seala en su expresin de agravios en lo referente al numeral 4 de la
Ley de Recurso de Casacin del veintinueve de agosto de mil novecientos cuarenta
y dos, que la Sala Penal A quo incurri en error de hecho en la valoracin de la
prueba. Ante tal argumento esta Sala Penal debe tener en cuenta que nuestro
anterior Cdigo de Instruccin Criminal en su captulo VII, Del jurado, en sus Artos.
275, 277, 278, 284 In., establece la desinsaculacin e integracin del jurado y este
se llev a cabo, conforme a derecho a las nueve de la maana del veinte de junio
del ao dos mil tres (Folio 376). En cuanto al argumento de la valoracin errnea de
la prueba tanto la de cargo, como la de descargo, se debe traer a colisin el arto. 22
In., el cual establece: Los delitos comunes que merezcan pena ms que
correccional debern ser sometidos al conocimiento del Tribunal de Jurados, quien
emitir su veredicto de ntima conviccin, pronuncindose sobre la responsabilidad
del procesado, declarndolo inocente o culpable. Con este veredicto, el Juez de
Distrito dictar su sentencia absolviendo, o imponiendo la pena. Esto significa que
una vez constituido el Tribunal de Jurado, el papel del Juez de primera instancia
respecto a la decisin de determinar la responsabilidad del procesado finaliza y no
debe de invadir la labor del Jurado legalmente constituido, ya que este a travs de
su presidente, es quien dirige los debates y resuelve conforme a derecho los
aspectos que surjan en la sesin y la trascendente decisin de establecer bajo su
ntima conviccin, si el o los acusados son o no culpables del hecho investigado, de
esto se colige que el desarrollo y culminacin de la vista pblica es potestad
discrecional del Tribunal de Jurado, y este mismo debe decidir sobre la
responsabilidad penal de todo procesado. Se debe tener en cuenta que la
Constitucin Poltica establece que todo procesado tiene derecho, en igualdad de
condiciones, a ser sometido al juicio por jurados en los casos determinados por la ley
(Arto. 34 inco. 3). Este Principio constitucional ordena que toda persona debe ser
sometida a una pena o debe quedar libre de ella, segn determine el jurado
integrado en su ntima conviccin y no es una decisin que pueden tomar los jueces
constitucionales de derecho.
III
Alega el recurrente que segn sentencia de las tres y diez minutos de la tarde del
nueve de febrero del ao dos mil cuatro, qued reformado y revocado el auto de
segura y formal prisin del doce de diciembre del dos mil dos, de las cinco de la
tarde, y por consiguiente nulo el proceso y la declaracin con cargo de sus
representados. Ante tal argumento del defensor esta Sala Penal tiene a bien esgrimir
que rola del folio 14 al 17 del cuadernillo de segunda instancia la sentencia invocada
por el recurrente para afianzar su supuesta nulidad. Se lee al reverso del folio 17 de
expediente de segunda instancia el por tanto de la sentencia y este establece
taxativamente: I. se reforma la sentencia dictada el da doce de diciembre del ao
dos mil dos de las cinco de la tarde, en el sentido que: Ha lugar a poner en segura y
10

formal prisin a los procesados Nanfer Antonio Castro Gmez, Marvin Jos Castro
Gonzlez y Daniel Nehemas Gmez Castro, los primeros dos de generales en autos
y el tercero de generales desconocidas, por ser autores del delito de Asesinato Atroz
y Lesiones Dolosas en perjuicio de quienes en vida fueran Jos Hernndez
Snchez, Alejandro Snchez Hernndez, Pedro Jos Mndez Brenes, Isidro Ortega
Alaniz y Ramiro Huete Borge.- De este numeral I insertado taxativamente, no se
desprende que dicha sentencia hubiese declarado nulo el auto de segura y formal
prisin recurrido de apelacin, sino ms bien lo confirma de forma ms clara y
precisamente al delito de Asesinato Atroz del cual fueron declarados culpables los
hoy condenados. As mismo los numerales subsiguientes II y III no establecen en
ninguna de sus lneas la nulidad del auto de segura y formal prisin recurrido de
apelacin, sino solamente excluye los delitos de Asociacin para Delinquir y
Secuestro, no as la responsabilidad sobre el delito atroz. Dicha sentencia est en
asonancia con la del Juez de primera instancia que impone a los acusados Marvin
Jos Castro Gonzlez, Nanfer Antonio Gmez Castro y Nehemas Gmez Castro,
una pena de treinta aos de prisin en lo que hace al delito de Asesinato atroz en
perjuicio de los ofendidos y no esgrime pena alguna en lo referente a los delitos de
Secuestro y Asociacin para Delinquir. La responsabilidad penal de los acusados
referente al Asesinato Atroz no est en contradiccin de ninguna manera con las
sentencias precitadas en este considerando, por lo que el argumento del recurrente
es inatendible. Sin perjuicio a lo anteriormente relacionado, debe tenerse en cuenta
que una reforma de sentencia o auto de segura y formal prisin, jams puede
implicar nulidad, puesto que toda reforma implica la modificacin expresa de la
resolucin recurrida o confirmndola en otros trminos. La nulidad de toda resolucin
recurrida debe ser declarada de manera expresa y no implcita.
IV
En cuanto a lo expresado por el casacionista en lo referente a la supuesta
integracin ilegal del jurado, este cuerpo colegiado esgrime que segn el artculo
284 In., establece: El Tribunal de Jurados estar integrado por cinco miembros: Uno
ser Juez de Derecho, de Distrito o Local, de lo Civil, lo Penal o de lo Laboral,
propietario o suplente, escogido por el Juez de la causa y los otros cuatro sern
desinsaculados en la forma prevista en la presente ley. En los lugares en donde
hubieren juzgados nicos, el juez de la causa, podr sustituir al jurado juez por un
jurado ms, desinsaculado de la lista. De este artculo 284 In., se establece
claramente que el Juez de primera instancia poda sustituir al Juez de derecho de
nombre Berman Salinas Sobalvarro y nombr como Presidente a Moiss Sotelo
Castillo, miembro de jurado que fue debidamente desinsaculado e integrado al
Tribunal de jurado, por lo que no existe nulidad en la integracin del jurado que
declar culpables a los acusados.
V
De oficio y al amparo de la disposicin legal contenida en el arto. 567 Pn., numeral
2, esta Sala Penal en lo que hace a la designacin de pena de presidio impuesta en
la sentencia de primera instancia y confirmada por la Sala a quo, se designa que
deber corregirse este error material de la utilizacin de la palabra Presidio y por lo
tanto en todos los casos donde se esgrime en su lugar deber leerse y entenderse
como Prisin, adecuacin que se corresponde con la norma sustantiva que en su
Arto. 47 Pn. Inciso a, que tipifica la pena de Prisin y no de Presidio, como se utiliz
en las anteriores sentencias.
VI
De las consideraciones anteriores se colige que la responsabilidad penal de los
implicados como autores y cmplices del ilcito de Asesinato atroz, qued
plenamente demostrado a lo largo del proceso y confirmado con el Veredicto del
Honorable Tribunal de Jurados quien los encontr culpables de la muerte de las
vctimas relacionadas en autos, por lo que en consecuencia inmediata, no se casa la
Sentencia recurrida, debindose confirmar la Sentencia dictada por el Tribunal de
Apelaciones de la Circunscripcin Central, debiendo esta Sala Penal pronunciarse
como en derecho corresponde.
11

POR TANTO:
De conformidad con las consideraciones sealadas, la Constitucin Poltica de la
Repblica, y artos. 413, 424, y 436 Pr.; arto. 135 Pn.; 490, 491, 492, 601 y 603 In.;
Ley de Casacin en lo Criminal, del 29 de agosto de 1942, los suscritos Magistrados
de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en nombre de la Repblica de
Nicaragua, resuelven: I.- No se casa la Sentencia recurrida de que se ha hecho
mrito, dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripcin
Central a las ocho de la maana del dos de agosto del ao dos mil seis, en
consecuencia; II.- Se confirma la Sentencia recurrida en todas y cada una de sus
partes. III.- De oficio se corrige la designacin de la pena de Presidio, en las
sentencias de primera y segunda instancia debindose entender y tener como Pena
de Prisin. IV.- Cpiese, notifquese, publquese y con testimonio concertado
vuelvan los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres
hojas tiles de papel bond con membrete de la Corte Suprema de Justicia y
rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F) MANUEL MARTINEZ S. (F)
ANT. ALEMAN L. (F) G. RIVERA Z. (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.
____________
SENTENCIA No. 6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, treinta y uno de
Mayo del ao dos mil doce. Las diez de la maana.
VISTOS RESULTA
-IMediante sentencia dictada por el Juzgado Primero de Distrito del Crimen de
Managua, a las tres de la tarde del diecinueve de Noviembre del dos mil dos, se
declar culpables a los procesados Jaime Valdivia Arguello y Marlon Valdivia
Arguello y se les conden a cuatro aos de prisin por ser autores del delito de
Defraudacin, en perjuicio de SOCIEDAD INDUSTRIAL TURSTICAS DE
CENTROAMRICA SOCIEDAD ANNIMA (INTUCASA). No estando de acuerdo
con la referida resolucin subieron los autos al Tribunal de Apelaciones,
Circunscripcin Managua, Sala Penal Nmero Uno, quien a las ocho de la maana
del veintids de Octubre del dos mil cuatro, confirma sentencia condenatoria dictada
por el Juzgado Primero de Distrito del Crimen de Managua. Contra este
pronunciamiento el Dr. Francisco Fletes Largaespada en su calidad de defensor
tcnico de Jaime Valdivia Arguello y el Dr. Ramiro Jerez Montiel en su calidad de
defensa tcnica de Marlon Valdivia Arguello quienes recurrieron de Casacin y los
autos fueron elevados a esta Suprema Corte, en virtud de la competencia otorgada
por Ley para conocer y resolver el Recurso antes mencionado, recibiendo las
diligencias, mismas que fueron radicadas mediante auto de las nueve y cinco
minutos de la maana del siete de Febrero del dos mil cinco y se procedi a remitir
los autos a estudio y se pasa a considerar lo siguiente:
SE CONSIDERA:
accin penal y dictar el respectivo sobreseimiento definitivo. Y siendo que la referida
ley entr en vigencia el veintitrs de Diciembre del ao dos mil nueve, esta Sala
Penal se encuentra inhibida en conocer el presente Recurso de Casacin, por lo que
atencin a la letra de la precitada Ley debe procederse a declarar extinta la accin
penal en la presente causa.
POR TANTO:
causas Pendientes del Cdigo de Instruccin Criminal del veintitrs de Diciembre
del ao dos mil nueve; los infrascritos Magistrados, en nombre de la Repblica de
12

Nicaragua, Resuelven: I- Se sobresee definitivamente en virtud de haberse
extinguido la accin penal, a los procesados Jaime Valdivia Arguello y Marlon
Valdivia Arguello por el delito de Defraudacin en perjuicio de SOCIEDAD
INDUSTRIAL TURSTICAS DE CENTROAMRICA SOCIEDAD ANNIMA
(INTUCASA). II- Pngase en conocimiento de las autoridades correspondientes. IIICpiese, Notifquese y Publquese. Esta sentencia se encuentra escrita en una sola
hoja til de papel bond, con membrete de la Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia y rubricada por el Secretario de la misma. (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL
SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ANT. ALEMAN L. (F) G.
RIVERA Z. (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.
____________
SENTENCIA No. 7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, diecisis de
Julio del ao dos mil doce. Las nueve de la maana.
VISTOS RESULTA
Mediante sentencia dictada por el Juzgado Primero Distrito de lo Penal de Managua,
a las once y quince minutos de la maana del diecisiete de Julio del dos mil nueve,
se condena a Sergio Ramn Melndez Aguilar, Francisco Javier Espinoza Martnez
y Ricardo Antonio Vsquez Espinoza a una pena de cuatro aos de prisin por ser
autores del delito de Estafa y tres aos de presidio por el delito de Falsificacin de
Documentos Pblicos y Autnticos, en perjuicio de Julio Eduardo Gonzlez
Maradiaga. No estando de acuerdo con la referida resolucin subieron los autos al
Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin Managua, Sala Penal Nmero Uno, quien a
las nueve de la maana del dieciocho de Octubre del dos mil diez, confirma
sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Primero Distrito de lo Penal de
Managua, a las once y quince minutos de la maana del diecisiete de Julio del dos
mil nueve. Contra este pronunciamiento la Lic. Mara Jos Zeas Nez en su calidad
de defensora pblica de Sergio Ramn Melndez Aguilar, Francisco Javier Espinoza
Martnez y Ricardo Antonio Vsquez Espinoza recurri de Casacin y los autos
fueron elevados a esta Suprema Corte, en virtud de la competencia otorgada por ley
para conocer y resolver el Recurso antes mencionado, recibiendo las diligencias,
mismas que fueron radicadas mediante auto de las ocho de la maana del nueve de
Mayo del dos mil once y se procedi a remitir los autos a estudio y se pasa a
considerar lo siguiente:
SE CONSIDERA:
habiendo sentencia firme, los jueces y tribunales debern resolverlos en el plazo
fatal de diez das a partir de la entrada en vigencia de la presente Ley. Transcurrido
dicho plazo, el juez o tribunal deber, dentro de las veinticuatro horas, declarar
extinta la accin penal y dictar el respectivo sobreseimiento definitivo. Cuando la
pena que corresponda aplicar por cada infraccin cometida o se hubiera aplicado,
sea mayor de cinco aos y menor o igual a doce aos, no habiendo sentencia firme,
los jueces y Tribunales debern resolverlos en el plazo fatal de sesenta das a partir
de la entrada en vigencia de la presente Ley. Transcurrido dicho plazo, el Juez o
Tribunal deber, dentro de las siguientes veinticuatro horas, declarar extinta la
accin penal y dictar el respectivo sobreseimiento definitivo y siendo que la referida
ley entr en vigencia el veintitrs de Diciembre del ao dos mil nueve, es deber de
esta Sala Penal proceder a declarar extinta la accin penal y dictar la sentencia
respectiva.
POR TANTO:
De conformidad con el arto. 1 y 2 de la Ley de Fijacin de Plazo Razonable en
causas Pendientes del Cdigo de Instruccin Criminal; los infrascritos Magistrados,
en nombre de la Repblica de Nicaragua, resuelven: I.- Se declara extinta la accin
penal dirigida en contra de los procesados Sergio Ramn Melndez Aguilar,
Francisco Javier Espinoza Martnez y Ricardo Antonio Vsquez Espinoza, por lo que
13

hace a los delitos de Estafa y Falsificacin de Documentos Pblicos y Autnticos, en
perjuicio del Seor Julio Eduardo Gonzlez Maradiaga; en consecuencia se
sobresee definitivamente a los procesados Sergio Ramn Melndez Aguilar,
Francisco Javier Espinoza Martnez y Ricardo Antonio Vsquez Espinoza por los
ilcitos antes sealados. II.- Pngase en conocimiento de las autoridades
correspondientes. III.- Cpiese, Notifquese y Publquese. Esta sentencia se
encuentra escrita en una sola hoja til de papel bond, con membrete de la Sala
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el Secretario de la misma.
(F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F) ANT. ALEMAN L. (F)
____________
SENTENCIA No. 8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, quince de
Agosto del ao dos mil doce. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la maana.
VISTOS,
RESULTA:
El departamento de Investigaciones criminales del Distrito tres de la Polica Nacional
del departamento de Managua, en fecha del cuatro de Noviembre del ao dos mil
dos, a las nueve y nueve minutos de la maana, al amparo del arto. 17 inciso 1, 2, y
3 de la Ley 144 Ley de Funcionamiento de la Polica Nacional present ante
ORDICE de este departamento, las diligencias investigativas referente a los delitos
de Robo con fuerza, homicidio y otros estragos en perjuicio de Mara Cantarero
Quintero (q.e.p.d.) y Guillermo Antonio Cantarero, las que fueron asignadas al
Juzgado Tercero de Distrito de lo Penal del In por Ministerio de ley de Managua, el
que mediante auto de las diez y treinta minutos de la maana del cuatro de
noviembre del ao dos mil dos, orden iniciar el informativo de ley en contra de los
denunciados Delvin Garca Santamara, Richard Antonio Medina Alemn y Oscar
Adolfo Rojas Mendoza. El Juzgado de primera instancia dict sentencia en fecha del
diez de Noviembre del ao dos mil tres, a las ocho y treinta minutos de la maana,
en la que se declara culpable al acusado Delvin y/o Delvis Garca Santamara, por
su autora en los delitos de: Asesinato a la pena de veinte aos de presidio; Robo
con fuerza a la pena de cuatro aos de prisin, por Violacin de domicilio a la pena
de dos meses de arresto y multa de cien crdobas y por el delito de Incendio a la
pena de doce aos de prisin. La sentencia de primera instancia fue dictada en base
al veredicto del jurado de la una y cincuenta y cinco minutos de la tarde del
veintiocho de octubre del ao dos mil tres. El Licenciado Ramn Alberto Argeal
Lpez, apel de la sentencia en el acto de la notificacin, el recurso fue admitido en
ambos efectos y fueron emplazadas las partes para el uso de sus derechos. Por
remitidas las diligencias ante la Sala Penal nmero uno del Tribunal de Apelaciones
de la Circunscripcin Managua, orden la tramitacin de ley del recurso y concedi
traslado a la parte apelante para que expresara los agravios quien en escrito
respectivo expres lo que tuvo a bien. Por contestados los agravios por los
recurridos. La Sala Penal A quo mediante providencia de las dos de la tarde del
quince de mayo del ao dos mil siete, orden la acumulacin por encontrarse citados
para sentencia tanto en los autos de apelacin de la sentencia interlocutoria de auto
de prisin como los de la apelacin de la sentencia condenatoria, el Tribunal A quo
resolvi la alzada mediante sentencia de las diez y cincuenta minutos de la maana
del da dos de agosto del ao dos mil siete, declarando sin lugar los recursos
interpuestos en contra de las sentencias de primer instancia tanto de la interlocutoria
de auto de segura y formal prisin y de la condenatoria, confirmndola en todas y
cada una de sus partes. Por notificada la sentencia, la defensa tcnica interpuso
Recurso de Casacin. La Sala sentenciadora dict providencia en la que se admite
el Recurso de Casacin en materia penal, ordenndose a las partes el
correspondiente apersonamiento ante el superior jerrquico, quienes se apersonaron
en tiempo. Esta Sala Penal mediante auto de las dos de la tarde del veintisiete de
octubre del ao dos mil ocho, orden tener por radicados los presentes autos y se le
concedi intervencin de ley al recurrente a quien se le concedi el traslado de ley
para que expresara sus respectivos agravios. Rola escrito de expresin de agravios
el que fue presentado a las ocho y treinta minutos de la maana del diecisiete de
Diciembre del dos mil diez. En providencia respectiva se le concedi vistas por tres
14

das al Ministerio Pblico para que alegase lo que tuviere a bien. Esta Honorable
Sala Penal mediante auto del cuatro de mayo del ao dos mil once, a las once y
ocho minutos de la maana, orden que por estar conclusos los autos se citase a las
partes para sentencia, estando los suscritos Magistrados bien instruidos para
resolver, tenemos a bien considerar:
SE CONSIDERA
I
De previo al inicio del estudio de los presentes autos, se hace necesario para esta
Sala Penal verificar si se han cumplido con las formalidades propias para esta clase
de recurso, contempladas en la Ley del 29 de Agosto de 1942. Es bien sabido que la
casacin en materia penal est sujeta a un formalismo que debe cumplirse, si se
quieren llenar los presupuestos ineludibles para poder abrir la va a la viabilidad del
recurso (B.J. 1969; Pg. 17 Cons. II) y es que no puede caber ninguna duda de que
si el recurso extraordinario de casacin tiene como fin el velar por la correcta
aplicacin del derecho, el recurso de casacin se debe someter al imperio de la ley y
por consiguiente tambin aquellos que hagan uso de l, de lo que se colige que el
Recurso de Casacin, no es una instancia ms, sino un recurso extraordinario,
sometido a un rigorismo tcnico al que deben apegarse los recurrentes sean estos
sujetos pblicos y privados del proceso para beneficio de sus representados. En
reiterada jurisprudencia de este Supremo Tribunal, al amparo de lo prescrito en el
art. 6 de la Ley de Casacin en lo Criminal se ha mantenido que en el escrito de
expresin de agravios se debe encasillar correcta y separadamente cada una de las
violaciones, mal interpretaciones o aplicaciones indebidas de las disposiciones
legales citadas, requisito sin el cual, axiomticamente se torna improcedente el
recurso (Sentencia de las 12:00 m del 21 de Enero del ao 1989, Pg. 26 y
Sentencia de las 12:00 m del 2 de Febrero del ao 1989, Pg. 31).
II
En el caso de autos se corrobora cmo en el escrito de interposicin, el recurrente
hace alusin a las causales primera y cuarta del artculo 2 de la Ley de Casacin en
lo Criminal del 29 de Agosto de 1942. Sin hacer un verdadero encasillamiento,
sealando una serie de disposiciones como violadas o mal interpretadas, sin dar una
razn clara de donde o en qu consiste la infraccin, la aplicacin indebida o la
violacin de dichas normas. Al desarrollar el recurso en su expresin de agravios en
los puntos denominados como I, sobre la base de las causales primera y cuarta,
refiriendo en la primera causal que hay violacin de las disposiciones
constitucionales en cuanto al derecho de defensa y garanta de no auto
incriminacin. II, en base a la causal cuarta en conjunto con la causal primera por
existir error de hecho en la apreciacin de la prueba, especficamente prueba
testifical, confesin y reconstruccin de los hechos. III, citando la causal primera en
conjunto con la cuarta por existir error de hecho en la apreciacin de la prueba al
aplicar indebidamente las disposiciones legales en cuanto a la calificacin del delito
y IV, invocando la causal primera por aplicacin indebida de las disposiciones
legales en cuanto a la estimacin de las circunstancias agravantes especficamente
el abuso de superioridad. El recurrente exterioriza insubstancialmente sus
comentarios, pero en ninguna parte de los mismas expone con claridad y precisin,
cual es el problema planteado a este tribunal, hace una fusin de causales operando
as un anmalo encasillamiento, por cuanto el recurso debe bastarse a s mismo,
porque la casacin es eminentemente tcnica y su vigencia se reduce en la del
principio iura novit curia que no permite suplir de oficio las omisiones del recurrente,
en reiterado criterio jurisprudencial se hace referencia en el sentido de que para que
prospere la casacin es necesario no slo sealar con claridad, precisin y con la
debida separacin las disposiciones violadas, las indebidamente aplicadas y las
errneamente aplicadas, si no, que adems es indispensable expresar con claridad
y precisin el concepto en que el recurrente estima que la sentencia ha incurrido en
la infraccin de ley que se alega, tal como lo prescribe la parte final del Arto. 6 de la
Ley de Casacin en lo Criminal (B. J. 1970, pg. 166 sent. de las 10:35 a.m. del 3 de
agosto de 1970 B.J. Pg. 26, ao 1989, Cons. I). De modo que el reproche
casacional planteado debe ser desestimado. Fluye de lo antes expuesto, que la
sentencia impugnada no merece la censura del Recurso Extraordinario de Casacin
y as debe declararse.
15

POR TANTO:
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones legales citadas y a los artos.
424, 436 Pr., Arto. 6 de la Ley de Casacin en Materia Criminal, del 29 de Agosto de
1942, Decreto No. 225, los infrascritos Magistrados de la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia dijeron: I.- Se declara Inadmisible el Recurso de Casacin
promovido por el Licenciado Donald Soza Salgado, en su calidad de apoderado
especial del seor Delvin y/o Delvis Garca Santamara, en consecuencia no se casa
la sentencia recurrida de la que se ha hecho mrito la cual fue dictada por el
Honorable Tribunal de Apelaciones Circunscripcin Managua, Sala Penal nmero
uno, el da dos de agosto del ao dos mil siete, a las diez y cincuenta minutos de la
maana la cual queda firme en todas y cada una de sus partes.- DISENTIMIENTO:
El Magistrado Doctor JOSE ANTONIO ALEMAN LACAYO, disiente de la presente
resolucin elaborada por el proyectista, en el Recurso extraordinario de Casacin,
que corresponde a la causa seguida en contra del procesado Delvin y/o Delvis
Garca Santamara por el delito de Asesinato, Robo con fuerza e Incendio
(Expediente No. 1613-2002), disiento totalmente del mismo, por cuanto en la parte
resolutiva del proyecto de sentencia, es declarado inadmisible y a la misma vez se
pronuncian sobre la sentencia recurrida dejndola firme en todas y cada una de sus
partes, por lo que existe una contradiccin entre la inadmisibilidad y la frase no se
casa, lo cual lo convierte en un por tanto discordante, pues al declarar inadmisible el
recurso de casacin por cuestin de formalismo, esta Sala Penal no puede ni debe
pronunciarse sobre la sentencia recurrida, pues estara tocando el fondo del
asunto.-II.- Cpiese, notifquese, publquese y con testimonio concertado de lo aqu
resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
copiada en dos hojas tiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
Justicia y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
Tribunal. Asimismo se hace constar que la presente resolucin fue aprobada por el
Honorable Magistrado Doctor JOSE MANUEL MARTINEZ SEVILLA, quien no la
firma por encontrarse ausente. (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) J.
MENDEZ P. (F) ANT. ALEMAN L. (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) G. RIVERA Z. (F)
ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.
____________
SENTENCIA No. 9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, veinte de
Agosto del ao dos mil doce. Las diez de la maana.
VISTOS,
RESULTA:
Se radic ante la Secretara Penal de este Tribunal de Casacin, expediente judicial
nmero 1694-2003PN procedente del Tribunal de Apelaciones Sala Penal Uno,
Circunscripcin Managua, por va de recurso de casacin interpuesto por la seora
Facunda Haydee Daz Gmez en su carcter de ofendida, en contra de la sentencia
dictada a favor de los procesados Dagoberto Rodrguez Montes y Mayra del Carmen
Montalvn por la Sala Penal del nominado Tribunal de Apelaciones, de las ocho y
cinco minutos de la maana del da veinte de Enero del ao dos mil tres, sentencia
que en su parte resolutiva declara I.- Confrmese la sentencia interlocutoria de las
nueve y cuarenta y cinco minutos de la maana del doce Junio del ao dos mil uno,
en la cual el Juez Sptimo de Distrito del Crimen de Managua resuelve Sobreseer
Definitivamente a Dagoberto Rodrguez Montes y a Mayra del Carmen Montalvn
Rosales del delito de Usura en perjuicio de Facunda Haydee Daz Gmez. II.Cpiese, Notifquese y con testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan las
diligencias a su lugar de origen. Se tuvo personado como recurrente a la seora
Daz Gmez, al Licenciado Alejandro Estrada Sequeira como Fiscal y al Doctor
Rufino Aguilar Hernndez en calidad de recurrido Defensor Pblico, brindndoles a
todos ellos la intervencin de ley. Se corri traslado a la seora Facunda Daz
Gmez por el trmino de diez das para que expresara agravios. Compareci
contestando los agravios, el Defensor Pblico Licenciado Donald Soza Salgado
sustituyendo en la defensa al Licenciado Hardlen Bladimir Huete que a su vez haba
sustituido como Defensor Pblico al Doctor Rufino Aguilar Hernndez. Se corri
traslado con el Ministerio Pblico para que contestara los agravios quien present su
16

correspondiente alegato representado por la Fiscal de la Unidad Especializada Mara
Francis Sevilla Snchez. Estando conclusos los autos, se cit a las partes para dictar
la sentencia que corresponde en derecho.
CONSIDERANDO
I
La recurrente seora Daz Gmez, en su calidad de ofendida, interpone recurso de
casacin en lo criminal, amparado en la causal primera del artculo 2 de la Ley de
Casacin en lo Criminal de 1942, Decreto 225 afirmando que la Sala Penal Uno del
Tribunal de Apelaciones de esta ciudad capital, realiza una interpretacin errnea
del artculo 302 del Cdigo Penal y el texto de la Ley de Prstamos entre
Particulares, Ley No. 176. Tambin la recurrente basa su recurso en la causal cuarta
del mismo artculo 2 de la Ley de Casacin en lo Criminal ya dicha, sealando la
existencia de error de derecho al haber pasado por alto la Sala sentenciante la
correcta apreciacin de la prueba rendida dentro del proceso penal incoado. Por
ltimo la recurrente basa su recurso en la causal sexta del Decreto 225, Ley de
Casacin en lo Criminal alegando la nulidad de la sentencia de primera Instancia,
con fundamento en el numeral 1 del artculo 443 del Cdigo de Instruccin Criminal,
por la omisin en la comprobacin del cuerpo del delito.
II
Nuestro Cdigo Penal en su artculo 567 disposicin transitoria primera, establece
que los delitos y faltas cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia de este
Cdigo se juzgarn conforme al Cdigo Penal de 1974, las leyes que lo reforman y
dems leyes especiales que contienen delitos y faltas penales. Y la disposicin
transitoria segunda del mismo cuerpo legal seala que una vez que entre en
vigencia el presente Cdigo, las disposiciones del mismo tendrn efecto retroactivo,
en cuanto favorezcan al acusado o sentenciado. Los jueces podrn proceder de
oficio o a instancia de parte a rectificar las sentencias que se hayan dictado antes de
la entrada en vigencia de este Cdigo, aplicando la disposicin ms favorable. El
principio de la retroactividad de la ley ms favorable al reo que se establece en las
disposiciones mencionadas, concuerda lgicamente con lo dispuesto en el artculo 2
del Cdigo Penal que seala que la ley penal no tiene efecto retroactivo, excepto
cuando favorezca al reo. Si con posterioridad a la comisin del delito o falta, entra en
vigencia una nueva ley, en el caso particular que se juzgue, se aplicar la que sea
ms favorable al reo. Este principio rige tambin para las personas condenadas, que
estn pendientes de cumplir total o parcialmente la condena Lo anterior esta en
total concordancia con el artculo 38 de la Constitucin Poltica que seala que la
ley no tiene efecto retroactivo, excepto en materia penal cuando favorezca al reo.
Por su parte el artculo 4 de la Ley No. 715, Ley de Fijacin de Plazo Razonable en
Causas Pendientes del Cdigo de Instruccin Criminal, prohbe la reforma en
perjuicio, eso se desprende de su literalidad cuando dice que en los Recursos de
Apelacin o Casacin, interpuesto por las partes recurrentes contra las resoluciones
que les causen agravio, estas no podrn ser modificadas por ningn motivo en
perjuicio de la persona absuelta o condenada. Tampoco se podrn modificar,
revocar o desconocer los beneficios que le hayan sido otorgados en la mismas. As
las cosas, siendo que la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones Circunscripcin
Managua, confirm la sentencia de sobreseimiento definitivo llegada a su
conocimiento, de que el artculo 21 del Decreto 225, Ley de Casacin en lo Criminal
extiende los beneficios de la sentencia definitiva a todas las partes, corresponde a
este Supremo Tribunal confirmar la sentencia llegada para su estudio. Con
fundamento en los cuerpos legales mencionados anteriormente, esta Sala no entrar
al conocimiento del presente recurso de casacin, por cuanto en va de hiptesis no
podra dictar una sentencia que fuera contraria a lo normado en el Cdigo Penal y
Ley No. 715, Ley de Plazo Razonable citados con anterioridad.
POR TANTO:
Los suscritos Magistrados, una vez estudiado el caso, en base a las consideraciones
y disposiciones legales, artculos 424, 443 Pr., 443, 445 y 446 In. Artculo 21 Decreto
225 de 1942, Ley No. 715, artculo 2 del Cdigo Penal, resuelven: I) No ha lugar al
recurso de casacin interpuesto de que se ha hecho mrito. II) Se confirma la
sentencia de sobreseimiento definitivo recurrida que en apelacin favoreci a los
17

procesados Dagoberto Rodrguez Montes y Mayra del Carmen Montalvn Rosales
de calidades conocidas, por lo que hace al delito de Usura en perjuicio de Facunda
Haydee Daz Gmez. III) Cpiese, notifquese, publquese, y con testimonio
concertado de lo aqu resuelto, vuelvan los autos al lugar de procedencia. Esta
sentencia se encuentra copiada en dos hojas tiles de papel bond con membrete de
la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario de la Sala Penal de este
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F)
MANUEL MARTINEZ S. (F) ANT. ALEMAN L. (F) G. RIVERA Z. (F) ANTE MI: J.
FLETES L.- SRIO.
____________
SENTENCIA No. 10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, cinco de
Noviembre del ao dos mil doce. Las nueve de la maana.
VISTOS RESULTA
-IMediante sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Distrito del Crimen de
Managua, a las ocho y cinco minutos de la maana del catorce de Octubre del dos
mil dos, se sobresee definitivamente a la procesada Carmen Gutirrez por los
supuestos delitos de Daos, Delitos Contra la Salud Pblica y Lesiones Dolosas en
perjuicio de Bayardo Garca Guevara. No estando de acuerdo con la referida
resolucin subieron los autos al Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin Managua,
Sala Penal Nmero Dos, quien a las nueve de la maana del once de Agosto del
dos mil once, modifica parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de
Distrito del Crimen de Managua, y sobresee definitivamente a la procesada Carmen
Gutirrez por los supuestos delitos de Daos y Lesiones Dolosas, en perjuicio de
Bayardo Garca Guevara y Ha lugar en poner en segura y formal prisin a la
procesada Carmen Gutirrez por lo que hace al delito Contra La Salud Pblica, en
perjuicio de la Salud Pblica del Estado de Nicaragua. Contra este pronunciamiento
el Lic. Jos Santos Casco Zelaya defensa tcnica de Carmen Gutirrez recurre de
Casacin siendo los autos elevados a esta Suprema Corte, en virtud de la
competencia otorgada por Ley para conocer y resolver el Recurso antes mencionado
por lo que se procede a considerar lo siguiente:
SE CONSIDERA:
accin penal y dictar el respectivo sobreseimiento definitivo. Cuando la pena que
corresponda aplicar por cada infraccin cometida o se hubiera aplicado, sea mayor
de cinco aos y menor o igual a doce aos, no habiendo sentencia firme, los jueces
y Tribunales debern resolverlos en el plazo fatal de sesenta das a partir de la
entrada en vigencia de la presente Ley. Transcurrido dicho plazo, el Juez o Tribunal
deber, dentro de las siguientes veinticuatro horas, declarar extinta la accin penal y
dictar el respectivo sobreseimiento definitivo Y siendo que la referida ley entr en
vigencia el veintitrs de Diciembre del ao dos mil nueve, es deber de esta Sala
Penal proceder a declarar extinta la accin penal referida en esta sentencia.
POR TANTO:
en nombre de la Repblica de Nicaragua, Resuelven: I- Se sobresee definitivamente
en virtud de haberse extinguido la accin penal, a la procesada Carmen Gutirrez
por los delitos de Daos, Lesiones Dolosas y Contra la Salud Pblica. II- Pngase en
conocimiento de las autoridades correspondientes. III- Cpiese, Notifquese y
Publquese. Esta sentencia se encuentra escrita en una sola hoja til de papel bond,
con membrete de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el
18

Secretario de la misma. (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P.
(F) ANT. ALEMAN L. (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) G. RIVERA Z. (F) ANTE MI:
J. FLETES L.- SRIO.
____________
SENTENCIA No. 11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, tres de
Diciembre del ao dos mil doce. Las nueve de la maana.
VISTOS RESULTA:
Mediante sentencia dictada por el Juzgado Primero de Distrito de lo Penal de
Managua, a las tres de la tarde del veintisis de Mayo del dos mil cuatro, se
sobresee definitivamente a los seores Javier Antonio Hernndez Alemn, Ruth
Mara Obando Martnez, Marvin Jos Tllez, Norman Rodrguez y Anabell
Hernndez Alemn por ser autores de los delitos de Defraudacin, Estafa,
Estelionato, Falsificacin de Instrumentos Privados, Falsificacin de Sellos y Fraude
en perjuicio del Banco Nicaragense de Industria y Comercio. No estando de
acuerdo con la referida resolucin subieron los autos al Tribunal de Apelaciones,
Circunscripcin Managua, Sala Penal Nmero Uno, quien a las once y treinta
minutos de la maana, del veinticinco de Enero del dos mil Diez, confirma la
Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva dictada por el Juzgado Primero de
Distrito de lo Penal de Managua, a las tres de la tarde del veintisis de Mayo del dos
mil cuatro. Contra este pronunciamiento el Lic. J. Enrique Ortega Narvez, en su
calidad de Procurador Auxiliar Penal de la Procuradura General de la Repblica de
Nicaragua recurri de Casacin y los autos fueron elevados a esta Suprema Corte,
en virtud de la competencia otorgada por Ley para conocer y resolver el Recurso
antes mencionado, recibiendo las diligencias, mismas que fueron radicadas y se
procedi a remitir los autos a estudio y se pasa a considerar lo siguiente:
SE CONSIDERA:
Al revisar la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin
Managua, Sala Penal Nmero Uno, de las once y treinta minutos de la maana, del
veinticinco de Enero del dos mil Diez, que resuelve no darle lugar al Recurso de
Apelacin interpuesto y donde sobresee a los acusados en aplicacin a lo
establecido en la ley No. 715 Ley de Fijacin de Plazo Razonable en Causas
Pendientes del Cdigo de Instruccin Criminal, que entr en vigencia el veintitrs de
Diciembre del ao dos mil nueve y que en sus prrafo 1 y 2 a su letra dice: Cuando
la pena que correspondiera a aplicar por cada infraccin cometida o se hubiere
aplicado, sea menor o igual a cinco aos, no habiendo sentencia firme, los jueces y
tribunales deber resolverlos en el plazo fatal de diez das a partir de la entrada en
vigencia de la presente Ley. Transcurrido dicho plazo, el juez o tribunal deber,
dentro de las veinticuatro horas, declarar extinta la accin penal y dictar el respectivo
sobreseimiento definitivo. Cuando la pena que corresponda aplicar por cada
infraccin cometida o se hubiere aplicado, sea mayor de cinco aos y menor o igual
a doce aos no habiendo sentencia firme, los jueces y tribunales debern resolverlos
en el plazo fatal de sesenta das a partir de la entrada en vigencia de le presente ley.
Transcurrido dicho plazo, el Juez o Tribunal deber, dentro de las siguientes
veinticuatro horas, declarar extinta la accin penal y dictar el respectivo
sobreseimiento definitivo. Este Supremo Tribunal puede observar que el Tribunal de
Apelaciones acto conforme a derecho al sobreseer a los acusados y atendiendo lo
dispuesto en el actual Cdigo Procesal Penal que en su artculo 386 es claro en
establecer que no son recurribles de casacin las sentencias dictadas por los
Tribunales de Apelaciones que confirmen las sentencias absolutorias de primera
instancia es deber de esta Sala Penal no entrar a conocer del Recurso de Casacin
interpuesto y confirmar la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
Circunscripcin Managua, Sala Penal Nmero Uno declarando as extinta la accin
penal.
POR TANTO:
De conformidad con el arto. 1 y 2 de la Ley de Fijacin de Plazo Razonable en
en nombre de la Repblica de Nicaragua, Resuelven: I- Se confirma la sentencia
19

dictada por Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin Managua, Sala Penal Nmero
Uno, a las once y treinta minutos de la maana, del veinticinco de Enero del dos mil
Diez donde se sobresee definitivamente en virtud de haberse extinguido la accin
penal, a los procesados Javier Antonio Hernndez Alemn, Ruth Mara Obando
Martnez, Marvin Jos Tllez, Norman Allan Rodrguez y Anabell Hernndez Alemn
por ser autores de los delitos de Defraudacin, Estafa, Estelionato, Falsificacin de
Instrumentos Privados, Falsificacin de Sellos y Fraude en perjuicio del Banco
Nicaragense de Industria y Comercio. II- Pngase en conocimiento de las
autoridades correspondientes. III- Cpiese, Notifquese y Publquese. Esta sentencia
se encuentra escrita en una sola hoja til de papel bond, con membrete de la Sala
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el Secretario de la misma.
(F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) J. MENDEZ P. (F) ANT. ALEMAN L. (F)
____________
20

In 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

In 12

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

In 12

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Corte Suprema de Justicia.

Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal Ao 2012

Sentencias Penales, Conforme al Cdigo de Instruccin Criminal IN

También podría gustarte