poca: Novena poca

Registro: 166346
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXX, Septiembre de 2009
Materia(s): Penal
Tesis: III.2o.P.219 P
Pgina: 3157

ORDEN DE APREHENSIN. CUANDO SE ADVIERTE LA ATIPICIDAD DE LA

CONDUCTA, LA PROTECCIN CONSTITUCIONAL QUE SE OTORGUE DEBE
SER LISA Y LLANA.

Si los hechos que se imputan a la parte quejosa, no son susceptibles de

encuadrarse en la disposicin punitiva en que se sustent la orden de
aprehensin, se vulneran las garantas de seguridad jurdica, a que se refiere el
numeral 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. En tal
virtud, para restituir al impetrante, en pleno goce de las garantas violadas, con
fundamento en el artculo 80 de la Ley de Amparo, procede otorgarle la
proteccin constitucional solicitada, de manera lisa y llana, contra los actos de
molestia reclamados, debido a que los efectos de tal concesin, son que la
autoridad judicial de instancia, para cumplir con ese fallo protector, deber
dejar insubsistente la orden de aprehensin. Sin que esto se oponga a la
jurisprudencia de voz: "AUTO DE FORMAL PRISIN. EN LA SENTENCIA QUE
CONCEDE EL AMPARO EN SU CONTRA PUEDE RESERVARSE PLENITUD DE
JURISDICCIN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA QUE RECLASIFIQUE EL
DELITO POR EL CUAL SE EJERCI LA ACCIN PENAL.", en virtud de que se
refiere al auto de formal prisin y no a la orden de aprehensin que se analiza
en el presente asunto.
Amparo en revisin 38/2009. 4 de junio de 2009. Mayora de votos. Disidente:
Jorge Humberto Bentez Pimienta. Ponente: Jos Luis Gonzlez. Secretario:
Nicols Alvarado Ramrez.
Nota: La jurisprudencia citada, aparece publicada con la clave 1a./J. 3/2008 en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII,
febrero de 2008, pgina 151.

poca: Novena poca

Registro: 178530
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXI, Mayo de 2005
Materia(s): Penal
Tesis: XXIII.3o.13 P
Pgina: 1417

ATIPICIDAD. EXISTE CUANDO UNA PERSONA ES PROCESADA O

JUZGADA POR UNA CONDUCTA QUE CONFORME AL CDIGO PENAL
VIGENTE HASTA EL 15 DE FEBRERO DE 2004 ERA CULPOSA, DADO QUE
LA CULPA FORMABA UN ELEMENTO SUBJETIVO DE LA CULPABILIDAD,
PERO QUE CON LA APLICACIN DE LA NUEVA LEGISLACIN, VIGENTE A
PARTIR DEL 16 DEL MES Y AO CITADOS, EXIGE LA EXISTENCIA DEL
DOLO, EN VIRTUD DE QUE STE AHORA SE ENCUENTRA INTEGRADO
COMO PARTE ESENCIAL DE LA DESCRIPCIN LEGAL (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE AGUASCALIENTES).

En el Cdigo Penal para el Estado de Aguascalientes que estuvo en vigor hasta

el quince de febrero de dos mil cuatro, el dolo y la culpa eran considerados
nicamente como elementos subjetivos que deban determinarse como parte
de la culpabilidad, toda vez que, por regla general, no quedaron integrados
como elementos esenciales de las diversas descripciones tpicas en l
contenidas. Este sistema cambi en la nueva legislacin penal para esta
entidad, vigente a partir del diecisis del mes y ao citados, pues a pesar de
que conserva la misma definicin de culpabilidad que contena el cdigo
abrogado, en ella se utiliza el sistema cerrado o de numerus clausus, conforme
al cual se establece en forma expresa y limitativa cules delitos son de
contenido doloso y cules de contenido culposo, lo que conduce a concluir que
esta nueva legislacin adopta el criterio consistente en que el dolo y la culpa
no son meros grados de culpabilidad, sino que a la vez constituyen un
elemento subjetivo integrante de la descripcin tpica, de modo que al
delimitarse en captulos independientes las "figuras tpicas dolosas" y las

"figuras tpicas culposas", el legislador excluy totalmente la posibilidad de que

los delitos dolosos se consumen a travs de una conducta culposa o viceversa.
A partir de lo expuesto, si una persona es procesada o juzgada por una
conducta que conforme al anterior cdigo poda ser culposa, dado que la culpa
era un elemento subjetivo de la culpabilidad, pero que con la aplicacin de la
nueva legislacin se exige para la configuracin del ilcito que exista dolo, en
virtud de que ahora ste se encuentre integrado como parte esencial de la
descripcin legal, ya sea por el ttulo o captulo en el que se ubica o porque la
descripcin lo exija expresamente, debe concluirse que en este supuesto existe
atipicidad.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 843/2004. 3 de febrero de 2005. Unanimidad de votos.

Ponente: Herminio Huerta Daz. Secretario: Roberto Charcas Len.

poca: Novena poca

Registro: 179186
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXI, Febrero de 2005
Materia(s): Penal
Tesis: I.6o.P. J/9
Pgina: 1575

ROBO ESPECFICO (ARTCULO 371, PRRAFO TERCERO, DEL CDIGO

PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL ABROGADO). LA TRASLACIN DEL
TIPO AL DE ROBO BSICO ESTABLECIDO EN EL DIVERSO 220,
FRACCIN IV, DEL NUEVO CDIGO PUNITIVO (ANTES DE LAS
REFORMAS DE 15 DE MAYO DE 2003) ATENDIENDO AL MONTO DE LO
ROBADO, SIN INCLUIR LA CALIFICATIVA DE VIOLENCIA, NO GENERA
ATIPICIDAD.

El artculo cuarto transitorio del decreto que promulg el Nuevo Cdigo Penal
para el Distrito Federal, vigente a partir del doce de noviembre de dos mil dos y
que abrog el Cdigo Penal para el Distrito Federal de 1931, establece que en

los procesos incoados en los que an no se formulen conclusiones acusatorias

y en los procesos pendientes de dictarse sentencia en primera y segunda
instancia, el Ministerio Pblico, el Juez o el tribunal, en su caso, debern
realizar la traslacin del tipo, esto es, determinar que la conducta ilcita que
tuvo lugar durante la vigencia del anterior Cdigo Penal y por la cual se dictar
sentencia, contina teniendo carcter delictivo en el nuevo ordenamiento
sustantivo penal. Ahora bien, tratndose de la descripcin tpica contenida en
el artculo 371, prrafo tercero, del Cdigo Penal para el Distrito Federal
abrogado, que se constitua por el bsico o fundamental de robo establecido en
el diverso numeral 367 y ciertos medios comisivos, entre ellos, la violencia, no
puede considerarse que exista atipicidad, porque en la nueva codificacin
sustantiva slo se describa al delito de robo de manera genrica atendiendo al
quantum para efectos de la aplicacin de la sancin y a las circunstancias y
medios que pueden generar un aumento de las sanciones a imponer. Por tanto,
para efectos de la traslacin del tipo previsto en el citado artculo 371, y
tomando en consideracin lo decidido en la tesis de jurisprudencia 5/2001, de
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, abril
de 2001, pgina 358, bajo el rubro: "ROBO. ARTCULO 371, PRRAFO TERCERO,
DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. LA NO INTEGRACIN DE
ALGUNO DE SUS ELEMENTOS, SLO ORIGINA LA TRASLACIN DE TIPO AL
BSICO Y NO LA ATIPICIDAD.", deber realizarse al tipo bsico previsto en el
artculo 220 del nuevo ordenamiento (anterior a la reforma de 15 de mayo de
2003) y atenderse al quantum para efectos de aplicar la sancin
correspondiente, sin tomar en consideracin para ello la circunstancia
agravante resultante de la violencia prevista en el diverso artculo 225, fraccin
I (anterior a la reforma de 15 de mayo de 2003), pues en el tipo especfico
contenido en el mencionado artculo 371, prrafo tercero, la violencia se
prevea como elemento integrador del tipo y no como agravante.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 866/2003. 13 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:

Roberto Lara Hernndez. Secretario: Jos Francisco Becerra Dvila.

Amparo directo 1026/2003. 30 de junio de 2003. Unanimidad de votos.

Ponente: Roberto Lara Hernndez. Secretario: Jos Francisco Becerra Dvila.

Amparo en revisin 1876/2003. 16 de enero de 2004. Unanimidad de votos.

Ponente: Humberto Manuel Romn Franco. Secretario: Gerardo Domnguez
Romo.

Amparo en revisin 1956/2003. 18 de febrero de 2004. Unanimidad de votos.

Ponente: Humberto Manuel Romn Franco. Secretario: Gerardo Domnguez
Romo.

Amparo directo 726/2004. 14 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:

Roberto Lara Hernndez. Secretario: Jos Francisco Becerra Dvila.

poca: Novena poca

Registro: 181562
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XIX, Mayo de 2004
Materia(s): Penal
Tesis: I.2o.P.79 P
Pgina: 1776

ENCUBRIMIENTO POR FAVORECIMIENTO, SU ATIPICIDAD.

De la interpretacin sistemtica y no meramente gramatical de la descripcin

tpica contenida en el artculo 320, fraccin III, del actual Cdigo Penal para el
Distrito Federal, se desprende que tal figura delictiva se actualiza cuando de
los medios de prueba que consten en el sumario se advierta que el sujeto
activo oculta o asegura para el indiciado en diverso ilcito, el instrumento,
objeto, producto o provecho del delito; empero, si en la especie lo que se
demostr fue que el quejoso se limit a ocultar el arma de fuego con la que
aqul priv de la vida a una persona, tal actuar no lo efectu en aras de
favorecerlo, sino para eludir en todo caso la responsabilidad que pudiera
resultarle, debido a que el arma de fuego era de su propiedad, cuanto ms que
de aqul proporcion su nombre y domicilio.

Amparo directo 142/2004. 12 de febrero de 2004. Unanimidad de votos.

Ponente: Enrique Escobar ngeles. Secretaria: Silvia Carrasco Corona.

poca: Dcima poca

Registro: 2006216
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 5, Abril de 2014, Tomo II
Materia(s): Penal
Tesis: I.6o.P.46 P (10a.)
Pgina: 1655

ROBO A TRANSPORTE DE VALORES. CUESTIONES QUE EL JUEZ DEBE

PONDERAR PARA SANCIONAR A UN CUSTODIO QUE PARTICIP EN
DICHO DELITO EN LA FORMA DE COMISIN POR OMISIN IMPROPIA,
CUANDO TIENE LA CALIDAD DE GARANTE DEL BIEN JURDICO Y OMITE
IMPEDIRLO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).

La forma de comisin del delito "comisin por omisin", permite sancionar a

quien omita impedir un delito de resultado material -como por ejemplo el robo-,
como sucede si el sujeto activo tiene la calidad de garante adquirida por la
aceptacin de custodiar el bien jurdico a su cuidado y con ello, el deber
jurdico de evitarlo. Ahora bien, tratndose del robo a un transporte de valores,
para estimar que un custodio es responsable penalmente de conformidad con
el artculo 16 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, el Juez debe ponderar si

de acuerdo a las circunstancias del hecho ilcito, poda evitarlo (fraccin II) y,
verificar si su inactividad es, en su eficacia, equivalente a la actividad prohibida
en el tipo (fraccin III). Esto es, tendr que analizarse si el imputado tuvo la
posibilidad fsica-intelectual de realizar la conducta que interfiriera la cadena
causal en la dinmica del delito, evitando el resultado y, si esa conducta que
interfiere la cadena causal, deriva de sus deberes en calidad de garante, que
surgen de la ley, de un contrato, o por el comportamiento precedente del
imputado, como lo es la obligacin del garante, es decir, un custodio, de cerrar
desde el interior del camin de valores, el cerrojo de la puerta trasera que
implant la empresa de transporte como medida de seguridad, as como
activar la seal de alarma correspondiente, una vez iniciada la ejecucin del
robo. Por tanto, el Juez, al ponderar los hechos, debe verificar si en el caso de
la interposicin o ejecucin de la conducta debida, hubiese desaparecido el
resultado (doctrinalmente llamado juicio de evitacin) y, por otra parte, si la
omisin de impedir el resultado, es equivalente a una realizacin del tipo legal
mediante un hacer; en tal virtud, en la forma de comisin por omisin, el
juzgador, al analizar el elemento subjetivo del delito (dolo o culpa), previsto en
el artculo 18 del citado cdigo, adems, debe atender a si el activo del delito
tena conocimiento de la posicin de garante al ocurrir el hecho ilcito, como la
previsin del curso causal de la dinmica del delito, para as discernir si tuvo la
posibilidad de representarse la realizacin de la conducta ilcita y la accin que
pudo evitar.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 292/2013. 22 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos.

Ponente: Roberto Lara Hernndez. Secretario: Gerardo Flores Zavala.

Esta tesis se public el viernes 11 de abril de 2014 a las 10:09 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2008074
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 13, Diciembre de 2014, Tomo I

Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 66/2014 (10a.)
Pgina: 87

AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL. EL JUEZ DEBE LIMITARSE A

RESOLVER LA SITUACIN JURDICA DEL INCULPADO, DE ACUERDO AL
CONTENIDO DE LA CONSIGNACIN, AL CARECER DE FACULTADES PARA
DETERMINAR POR S MISMO LOS HECHOS Y LA CONDUCTA ATRIBUIDA
MEDIANTE LA REVISIN DE LA AVERIGUACIN PREVIA, SI ESTAS
CIRCUNSTANCIAS NO FUERON PRECISADAS POR EL MINISTERIO
PBLICO AL EJERCER LA ACCIN PENAL.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de Nacin considera que, a

partir de la interaccin de los principios de acusacin, presuncin de inocencia,
imparcialidad judicial y defensa adecuada, que configuran el derecho humano
a un debido proceso, siempre que el Ministerio Pblico no especifique en el
escrito de consignacin los hechos y la conducta que se atribuyen al inculpado,
la autoridad judicial carece de facultades para deducir y configurar dichos
elementos a travs de la revisin oficiosa de la averiguacin previa, para el
efecto de resolver la situacin jurdica del inculpado mediante el auto de plazo
constitucional. Por tanto, cuando se actualice esta deficiencia, el juzgador
deber limitarse a analizar las circunstancias precisadas en el pliego de
consignacin; destacar que la omisin en que incurri el acusador constituye
un impedimento para constatar el acreditamiento del cuerpo del delito y la
demostracin de la probable responsabilidad, que son presupuestos jurdicos
para el dictado de la formal prisin o sujecin a proceso del inculpado, y
resolver que no procede decretar la sujecin a proceso de aqul; adems, de
ser el caso, ordenar su libertad, ante la falta de elementos para aperturar la
instruccin del proceso penal. Sin que ello impida que con posterioridad el
rgano acusador pueda insistir en el ejercicio de la accin penal. La definicin
del anterior parmetro de actuacin deriva de la interpretacin sistemtica de
los artculos 19, prrafo primero, 20, apartado A, fraccin III, y 21, prrafo
primero, de la Constitucin Federal, en su texto anterior a la reforma de 18 de
junio de 2008, en relacin con los numerales 306, prrafo primero, 310, prrafo
primero, fraccin I, 320, 322, 327 y 328 del Cdigo de Procedimientos Penales
del Estado de Campeche.

Contradiccin de tesis 51/2014. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado del

Vigsimo Sptimo Circuito, anteriormente Primer Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Octava Regin y el Tribunal Colegiado del Trigsimo
Primer Circuito. 8 de octubre de 2014. La votacin se dividi en dos partes:
mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso
Daz. Unanimidad de cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,

Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, en cuanto al fondo. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez.

Tesis y/o criterios contendientes:

El entonces Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la

Octava Regin, con residencia en Cancn, Quintana Roo, actual Tercer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Sptimo Circuito, al resolver los amparos en revisin
292/2012 (cuaderno auxiliar 842/2012), 361/2012 (cuaderno auxiliar
970/2012), 458/2012 (cuaderno auxiliar 1088/2012), 532/2012 (cuaderno
auxiliar 86/2013) y 555/2012 (cuaderno auxiliar 101/2013), que dieron origen a
la tesis jurisprudencial nmero XXVII.1o.(VIII Regin) J/5 (10a.), de rubro:
"AVERIGUACIN PREVIA. SI EN EL PLIEGO DE CONSIGNACIN RESPECTIVO EL
MINISTERIO PBLICO NO ESPECIFICA LOS HECHOS Y LA CONDUCTA IMPUTADOS
AL INDICIADO, EL JUEZ DE LA CAUSA DEBER CONSIDERARLA DEFICIENTE POR
CARECER DE MATERIA Y DEVOLVERLA A AQUL, SIN PERJUICIO DE QUE
POSTERIORMENTE EJERZA NUEVAMENTE LA ACCIN PENAL.", publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIX,
Tomo 3, abril de 2013, pgina 1738, con nmero de registro digital: 2003234; y
los criterios emitidos por el Tribunal Colegiado del Trigsimo Primer Circuito, al
resolver los amparos en revisin 191/2013, 165/2013, 184/2013, 166/2013 y
188/2013, que dieron origen a la tesis jurisprudencial nmero XXXI. J/2 (10a.),
de rubro: "AVERIGUACIN PREVIA. SI AL RESOLVER LA SITUACIN JURDICA DEL
INCULPADO, EL JUEZ ADVIERTE QUE EN EL PLIEGO DE CONSIGNACIN NO SE
ESPECIFICAN LOS HECHOS Y LA CONDUCTA QUE SE LE REPROCHAN, ES ILEGAL
QUE ARGUMENTE QUE EST IMPOSIBILITADO TCNICAMENTE PARA DICTAR SU
RESOLUCIN Y LO DEVUELVA AL MINISTERIO PBLICO PARA QUE LO SUBSANE Y
EJERCITE NUEVAMENTE LA ACCIN PENAL, PUES CONFORME AL ARTCULO 322
DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CAMPECHE,
PUEDE DICTAR EL FALLO ATENDIENDO A LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN
AQULLA [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1a../J. 64/2012 (10a.)].",
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima
poca, Libro XXVI, Tomo 1, noviembre de 2013, pgina 813, con nmero de
registro digital: 2004861, y a la tesis jurisprudencial nmero XXXI. J/3 (10a.), de
rubro: "AVERIGUACIN PREVIA. LA FACULTAD DEL JUEZ PARA DEVOLVERLA AL
MINISTERIO PBLICO PARA QUE SUBSANE LAS DEFICIENCIAS DEL PLIEGO DE
CONSIGNACIN Y EJERCITE NUEVAMENTE LA ACCIN PENAL, TIENE LUGAR
CUANDO CONOCE DE UNA SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSIN O
PRESENTACIN SIN DETENIDO Y NO AL MOMENTO DE RESOLVER LA SITUACIN
JURDICA DEL INCULPADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CAMPECHE).",
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima
poca, Libro XXVI, Tomo 1, noviembre de 2013, pgina 812, con nmero de
registro digital: 2004859.

Tesis de jurisprudencia 66/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesin de fecha quince de octubre de dos mil catorce.

Esta tesis se public el viernes 05 de diciembre de 2014 a las 10:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 08 de diciembre de 2014, para los efectos
previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca

Registro: 2007867
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo IV
Materia(s): Penal
Tesis: XXVII.3o. J/4 (10a.)
Pgina: 2708

DELITO. CONDUCTA PENALMENTE RELEVANTE QUE DEBE ANALIZARSE

EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.

En la jurisprudencia 1a./J. 143/2011 (9a.), publicada en el Semanario Judicial de

la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro III, Tomo 2, diciembre de 2011,
pgina 912, de rubro: "ACREDITACIN DEL CUERPO DEL DELITO Y DEL DELITO
EN S. SUS DIFERENCIAS.", la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin estableci que en toda sentencia definitiva debe analizarse si existe o
no delito, esto es, una conducta (accin u omisin) tpica, antijurdica y
culpable. Por tanto, en aqulla debe analizarse, como presupuesto, la
existencia de una conducta, la cual, en trminos del artculo 15, fraccin I, del
Cdigo Penal Federal, exige que se realice con la intervencin de la "voluntad"
del agente. Lo anterior implica que se excluye el delito por faltar la conducta
penalmente relevante, en casos en que el sujeto no ha tenido la capacidad de
autodeterminar libremente sus movimientos corporales por recaerle una fuerza
fsica irresistible o porque el hecho se realiz por movimientos reflejos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 84/2014. 22 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:

Edgar Bruno Castrezana Moro, secretario de tribunal autorizado por la Comisin
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrado, con fundamento en el artculo 81, fraccin XXII, de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Gustavo
Valdovinos Prez.

Amparo directo 141/2014. 19 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:

Edgar Bruno Castrezana Moro, secretario de tribunal autorizado por la Comisin
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrado, con fundamento en el artculo 81, fraccin XXII, de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Gustavo
Valdovinos Prez.

Amparo directo 78/2014. 26 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:

Livia Lizbeth Larumbe Radilla. Secretario: Jos Adam Azcorra Puc.

Amparo directo 152/2014. 26 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:

Edgar Bruno Castrezana Moro, secretario de tribunal autorizado por la Comisin
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrado, con fundamento en el artculo 81, fraccin XXII, de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Gustavo
Valdovinos Prez.

Amparo directo 99/2014. 2 de julio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:

Edgar Bruno Castrezana Moro, secretario de tribunal autorizado por la Comisin
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrado, con fundamento en el artculo 81, fraccin XXII, de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Secretario: Gustavo
Valdovinos Prez.

Esta tesis se public el viernes 07 de noviembre de 2014 a las 09:51 horas en

el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 10 de noviembre de 2014, para los efectos
previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca

Registro: 2005377
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV
Materia(s): Penal
Tesis: II.3o.P.25 P (10a.)
Pgina: 3041

DELITO CONTRA LA SALUD. EL HECHO DE QUE LA CANTIDAD DE DROGA

POSEDA, HAGA PRESUMIR QUE EL INCULPADO TENA COMO OBJETIVO
COMETER ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTCULO
194 DEL CDIGO PENAL FEDERAL, NO ES SUFICIENTE, POR S SOLO,
PARA ACREDITAR LA FINALIDAD EN ESPECFICO DE LA POSESIN DEL
NARCTICO, POR LO QUE SI EL MINISTERIO PBLICO NO PRUEBA
DICHO PROPSITO, LA CONDUCTA DEBE ENCUADRARSE EN EL
ARTCULO 195 BIS (POSESIN SIMPLE) DEL PROPIO CDIGO.

Existe la presuncin legal prevista en el prrafo tercero del artculo 195 del
Cdigo Penal Federal, relativa a que el quntum de la droga poseda hace
presumir que el inculpado tiene como objeto cometer alguna de las conductas
previstas en el artculo 194 de ese ordenamiento, lo cual as se sostiene por el
Mximo Tribunal de Justicia del Pas, en la tesis 1a./J. 48/2006, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIV,
octubre de 2006, pgina 82, de rubro: "DELITO CONTRA LA SALUD, EN SU
MODALIDAD DE POSESIN. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CANTIDAD DEL
NARCTICO EXCEDA EL LMITE MXIMO PREVISTO EN LA TABLA DEL APNDICE
1 DEL ARTCULO 195 BIS DEL CDIGO PENAL FEDERAL, ES SUFICIENTE POR S
SOLA PARA TENER POR DEMOSTRADO QUE DICHA POSESIN TENA COMO
FINALIDAD REALIZAR ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTCULO
194 DEL PROPIO CDIGO."; de ah que ello resulte incontrovertible. No
obstante lo anterior, ello no es suficiente para acreditar la finalidad en
especfico, esto es, que la posesin sea para vender, comercializar, suministrar,
etctera, sino que aun cuando por la cantidad exista la presuncin de que el
activo tena la posesin de la droga para fin distinto al de su consumo, ello no
exime al Ministerio Pblico de la carga procesal de aportar las pruebas para
demostrar la existencia de los restantes elementos objetivos del delito
(existencia del narctico y su tipo, as como las circunstancias de lugar, tiempo
o de ocasin en que el inculpado la posea), as como las conducentes para
demostrar (aun indiciariamente) que acorde con las circunstancias del hecho
ilcito, la finalidad de la posesin del estupefaciente es para realizar alguna de

las conductas descritas en el citado numeral 194; por ello, en caso de no

probarse dicho propsito, ante la demostracin de la posesin del narctico, lo
procedente sera encuadrar la conducta al artculo 195 bis (posesin simple)
del propio cdigo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 121/2013. 19 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos.

Ponente: Mara del Pilar Vargas Codina, secretaria de tribunal autorizada para
desempear las funciones de Magistrada, en trminos del artculo 81, fraccin
XXII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el
diverso 42, fraccin V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que reglamenta la organizacin y funcionamiento del propio
Consejo. Secretario: Israel Jacob Soto Alcntara.

Nota:

En relacin con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa

jurisprudencial 1a./J. 164/2005, de rubro: "DELITO CONTRA LA SALUD EN SU
MODALIDAD DE POSESIN, PREVISTO EN EL PRIMER PRRAFO DEL ARTCULO
195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL. PARA QUE SE ACTUALICE, TANTO EL
MINISTERIO PBLICO COMO EL JUZGADOR, DEBEN PRECISAR CUL DE LAS
CONDUCTAS DESCRITAS EN EL DIVERSO NUMERAL 194 DE DICHO CDIGO
PRETENDA REALIZAR EL SUJETO ACTIVO CON EL NARCTICO ASEGURADO.",
que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXIII, junio de 2006, pgina 11.

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis

139/2014, resuelta por la Primera Sala el 26 de noviembre de 2014.

Esta tesis se public el viernes 24 de enero de 2014 a las 13:21 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.