DAOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR ANIMALES

1- Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Capital Federal

Daos y perjuicios causados por animales
El dueo y el animal, domstico o feroz (o el guardin en su caso) es
responsable del dao que causare, salvo que acreditare que aquel fue
excitado por un tercero, o que se solt o extravi sin culpa de la persona
encargada de guardarlo, o que el dao proviniese del caso fortuito o
fuerza mayor, o de culpa de la propia vctima.
Estas son la nicas excusas vlidas a esos efectos, no bastando la
prueba de la falta de culpa del propietario, la que se presume, al igual
que la de sus dependientes que cuiden al animal.
No valen, por lo tanto, las simples reflexiones de que no est prohibida
la tenencia de canes, ni sobre que los dueos siempre cumplieron las
normas comunales sobre seguridad.

EXIMISION DE RESPOSABLIDAD DEL ANIMAL

2- Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Capital Federal
Daos y perjuicios causados por animales
Cobros de sumas de dinero
Demandados daos y perjuicios como consecuencia de las lesiones
desgarrantes que le produjera al accionante un ovejero alemn,
cualquiera de las tesis, sea la corriente que adhiere a la variante de la
concepcin subjetiva de la responsabilidad del dueo del animal,
doctrinariamente conocida como culpa en la guarda , o la corriente
ms actual que prescinde lisa y llanamente de la idea de culpa que se
atiene a un factor objetivo de imputacin, conducen a idntica solucin
desde que probado el hecho fuente, el dueo del animal que invoca
como eximente la culpa de la vctima segn el artculo 1128 del cdigo
civil asume la carga probatoria (art. 377 de cdigo Procesal). An
cuando la prueba de falta de culpa en la vctima fuera insuficiente, si lo
que no se ha probado por quien tena la carga de hacerlo es la efectiva
culpa de ella alegada como eximente, el responsabiliza al dueo del
perro.

CARGA PROBATORIA
3- Cmara Sala 1, San Martn, Pcia. De Buenos Aires
Daos y perjuicios
El propietario de un perro manto negro debe extremar la vigilancia de
estos animales celosos vigilantes de su mbito domstico, y que por
tanto pueden morder a quin ingrese a la casa. Habindose probado el
ingreso de distintas personas, una mnima diligencia obligaba a
mantener atado al animal, pues el riesgo asumido por el dueo de un
perro se incrementa cuando las circunstancias pueden excitar a un
animal por dcil que sea. Resulta tambin responsable la madre de la
menor de tres aos por falta de la debida vigilancia, pues si la nena
hubiese estado acompaada por ella o una cuidadora adulta, hubiera
advertido el riesgo de un perro suelto y no hubiera ingresado al
inmueble, o hubiera impedido que la menor se acercara al animal.
SE DEBE TENER ATADO AL ANIMAL. LOS NIOS DEBEN ESTAR
ACOMPAADOS POR UN ADULTO, EN CASO CONTRARIO COMPARTEN LA
CULPA.
4- Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Mar del Plata, Pcia. De
Buenos Aires

Daos y perjuicios: Cosa riesgosa.

La idea de riesgo no se identifica totalmente con la casualidad material.
No se responde por la mera causacin del dao; hay de por medio un
factor objetivo de atribucin: el haber creado el riesgo del cual se sigue
el dao. Crea riesgo quin con sus cosas, sus animales o sus empresas,
multiplica, aumenta o potencia las posibilidades de daosidad. De ah
que no toda cosa daadora sea una cosa riesgosa.

COSA RIESGOSA LIMITE

5- Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Pergamino, Pcia. De
Buenos Aires.
Daos y perjuicios: causados por delitos Dao emergente: alcances.

El dao emergente que proviene del delito de dao a animales es un

supuesto de deuda de valor, pues tratndose de un caso de destruccin
de cosa animada o semoviviente, debe consistir la indemnizacin en el
pago de la cosa destruida, entendindose por tal, el pago de una suma
de dinero suficiente para adquirir otra cosa de la misma especie y
calidad de aquella, fijada al momento en que se efectiviza la reparacin.
6- Cmara de Apelacin en lo Penal, Santa Fe, Pcia. De Santa Fe.
Lesiones producidas por animales. Tenencia de animales peligrosos
como falta.
El art. 74, inc. a, del Cdigo de Faltas, penaliza la tenencia de animales
peligrosos; no se aplica el mismo sino que el hecho tiene que ser
considerado como lesiones (art. 89 94 del Cdigo Penal) cuando el
animal las ha producido a un tercero.
El delito de lesiones consumira la falta que sin embargo, podr
considerarse a partir de la absolucin del tenedor por aquel delito.
7- Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Trenque Lauquen, Pcia
De Buenos Aires.
Daos y Prejuicios: Responsabilidad por Animales.
Es pues, la tenencia material o jurdica de un animal feroz la que
determina por s sola la responsabilidad, sin consideracin a ninguna
otra circunstancia que no sea la tenencia misma, que comporta la
guarda y cuidado del animal, independientemente de todo servicio que
el tenedor responsable reporte del animal. An ms, es condicin de
esta responsabilidad que no se reporte del animal feroz utilidad para
la gurda o servicio de un predio. Aunque se la prestare al tenedor con
otro objeto, cualquiera que hubiera sido su importancia el caso quedar
comprendido dentro del precepto del art. 1129, por lo cual su aplicacin
cesar solamente cuando del animal se reporte utilidad para la guarda y
servicio de un predio.
8- Cmara de Apelaciones en lo Civil, Capital Federal
Responsabilidad objetiva Dao causado por animales.
La posesin o tenencia del perro, es independiente de la posesin o
tenencia del inmueble en que este se encuentra, a cuyo titular, poseedor

o tenedor no se extiende la responsabilidad por los daos causados por

el animal a otro, o cuyo gobierno y control ejerce otro.

PROPIEDAD HORIZONTAL -TENENCIA DE ANIMALES

1-

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Capital Federal

Obligacin del copropietario de excluir al animal (perro) si el reglamento

lo prohbe.
Demandado por el consorcio de copropietarios la exclusin de un perro,
raza Doberman, que se aloja en uno de los departamentos del edificio,
corresponde hacer lugar a la misma si el reglamento de copropiedad
dispone la prohibicin de tenencia de animales que puedan causar daos
o molestias al vecindario ya que el art. 6, ap. b, de la Ley 13.512,
dispone que queda prohibido a cada propietario u ocupante perturbar
con ruidos o de cualquier otra manera la tranquilidad de los vecinos.
Mxime si de la prueba surge el temor que inspira cuando con o sin
bozal, con o sin cadena de sujecin, el animal salga o entre con su
dueo del edificio, sube y baja en el nico ascensor del inmueble, temor
que en algunos casos es terror al punto de ceder el paso o el uso del
ascensor.
Probado el temor generalizado, ello configura la molestia a que refiere la
norma imperativa por lo que cabe hacer lugar a la exclusin.
2Cmara de apelaciones en lo Civil y Comercial, La Plata, Pcia de
Buenos Aires.
Destino de la unidad Actividades molestas: apreciacin
El art. 6 de la Ley 13.512, fija una pauta o estndar general que
funciona como limitacin especfica al uso de las unidades, derivada de
la propia naturaleza del sometimiento del inmueble al rgimen de la
propiedad horizontal, cuando enuncia la prohibicin de perturbar de
cualquier manera la tranquilidad de los vecinos. No existe ninguna
disposicin que prohba la tenencia de animales domsticos si tampoco
lo expresa el reglamento interno, se podr tener por aplicacin del
principio constitucional que garantiza todo aquello que no est
prohibido. La conducta de dichos animales ser factor decisivo para su
tenencia determinando si la tranquilidad de los vecinos aparece
perturbada.

DAOS Y PERJUICIOS. Dao por animales. Responsabilidad

TRIBUNAL COLEGIADO DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL N
1 DE ROSARIO,12/9/2006, G. M. I. C/ R. G. A. S/ DAOS Y
PERJUICIOS.
RESEA:
A ms de existir una norma especfica como la del art. 1124 del C.C., la
responsabilidad del dueo de un animal no escapa al principio general
que establece el art. 1113 del C.C., para los supuestos de daos
causados por las cosas de que se sirve o estn a su cuidado, pues no se
debe olvidar que un animal, no deja de ser una cosa y como tal
susceptible de generar riesgos.
Tratndose entonces del ataque de un can a un menor, resulta de
aplicacin el art. 1113 del Cdigo Civil (responsabilidad objetiva) as
como tambin el art. 1124 del mismo cuerpo legal, recayendo sobre el
dueo y/o guardin del animal la presuncin de responsabilidad, slo
desvirtuable probando ste alguna de las causales exculpatorias que
establece el art. 1125 del C.C.
La norma del art. 1124, no consagra una simple presuncin juris tantum
de responsabilidad que desaparece con la prueba de que el dueo
observ una conducta normal con respecto al animal, porque su
fundamento reposa en la idea del riesgo: por el contrario es menester
que el dueo compruebe alguna de las circunstancias que la ley
establece en forma taxativa como eximentes de aquella.
FALLO COMPLETO:
TRIBUNAL COLEGIADO DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL N
1 DE ROSARIO, 12/9/2006, C. M. I. C/ R. C. A. S/ DAOS Y
PERJUICIOS.
NEn la ciudad de Rosario a los doce das del mes de setiembre
del ao
dos mil seis siendo da y hora de Audiencia de Vista de Causa designada
en los autos caratulados G. M. I. C/ R. G. A. S/ DAOS Y PERJUICIOS"
(EXPTE. N 1567/2003) que se tramitan por ante este TRIBUNAL
COLEGIADO DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL N 1, siendo
Juez de Trmite la DRA. MARA A. RODRGUEZ, comparecen por la parte

actora los Dres. ALICIA BEATRIZ CHIANETTA y ENRIQUE ARTURO

FBREGAS. Abierto el acto se da cumplimiento a lo dispuesto por el art.
560 inc. 1 del C.P.C.. Seguidamente la actora solicita la absolucin ficta
del demandado atento su incomparecencia. Seguidamente comparece a
fin de prestar declaracin testimonial a tenor del pliego abierto obrante
a fs. 08, Marta Liliana Agero, D.N.I. N 13.169.949, quien previo
juramento de ley, contesta: A_LA PRIMERA: Respecto a los actores son
vecinos. A LA SEGUNDA: Viva al lado de la nena, en un pasillo. La hija
de la compareciente la acompa a la nena al kiosco, demoraban,
sienten gritos y cuando sali a ver qu haba pasado, vio que a la nena
la haba agarrado el perro del muchacho que hace comida para perro.
Esto no haba pasado nunca pero la compareciente tena terror de pasar
por ah porque siempre haba dos o tres perros y eran Doberman. La
hija suya se salv de casualidad porque haba pasado antes. Cree que el
dueo del perro no estaba porque los perros estaban de guardin. El
lugar era todo de chapa, pero precaria, el perro se asomaba por las
hendijas. No recuerda bien pero cree que se le escap el perro al propio
dueo. Cuando estaba el dueo los perros estaban sueltos sin bozal ni
correa. Seguidamente comparece a fin de prestar declaracin
testimonial a tenor del mismo pliego que la testigo anterior, Sandra
Elisabet Zyzco, D.N.I. N 27.578.145, quien previo juramento de ley,
contesta: A LA PRIMERA: los conoce. El Sr. de los perros dejaba la
puerta abierta, los perros estaban sueltos. En una oportunidad casi lo
agarraron a su hijo. Ya haba mordido a un chico. Siempre estaban
sueltos sin bozal, no los controlaba. El da que ocurri esto, la
compareciente estaba en la vereda, el dueo abri el portn para sacar
el auto y salieron los perros. Lorena haba ido a comprar algo al kiosco y
cuando volvi el perro la atac, pero esto no lo vio. Sabe de otro hecho
en que el perro haba agarrado a otro perro y no lo soltaba. Eran bravos.
La compareciente le tena miedo. Cuando atacan a Lorena, le avis la
mam, el portn estaba abierto; la nena estaba llena de sangre.
Seguidamente alega la parte actora. A continuacin el TRIBUNAL pas a
deliberar y luego dijo:
Y CONSIDERANDO; Que con anterioridad al presente juicio tramit ante
el Juzgado Correccional de la 5ta. Nominacin la causa sobre Lesiones
Culposas, en el que se resolvi el sobreseimiento del encartado por
aplicacin de los arts. 62 inc. 2 del C.P. y 356 inc. 1 ap. "a" del C.P.P..
En consecuencia se encuentra expedita la va para dictar sentencia en
esta causa conforme a lo dispuesto por el art. 1110 del Cdigo Civil.
Que se han acreditado los extremos de legitimacin mediante el
mencionado sumario penal, pericia mdicas y psicolgicas y dems
constancias de la Audiencia de Vista de Causa.

En cuanto a la ocurrencia del hecho, ste se produce el da 19 de enero

de 2002 en momento en que la menor se encontraba en la calle cuando
es atacada por un perro que se encontraba en el umbral de la puerta de
su dueo, hoy demandado.
A ms de existir una norma especfica como la del art. 1124 del C.C., la
responsabilidad del dueo de un animal no escapa al principio general
que establece el art. 1113 del C.C., para los supuestos de daos
causados por las cosas de que se sirve o estn a su cuidado, pues no se
debe olvidar que un animal, no deja de ser una cosa y como tal
susceptible de generar riesgos.
Tratndose entonces del ataque de un can a un menor, resulta de
aplicacin el art. 1113 del Cdigo Civil (responsabilidad objetiva) as
como tambin el art. 1124 del mismo cuerpo legal, recayendo sobre el
dueo y/o guardin del animal la presuncin de responsabilidad, slo
desvirtuable probando ste alguna de las causales exculpatorias que
establece el art. 1125 del C.C.
La norma del art. 1124, no consagra una simple presuncin juris tantum
de responsabilidad que desaparece con la prueba de que el dueo
observ una conducta normal con respecto al animal, porque su
fundamento reposa en la idea del riesgo: por el contrario es menester
que el dueo compruebe alguna de las circunstancias que la ley
establece en forma taxativa como eximentes de aquella.
Para que funcione la culpa de la vctima o de un tercero corno real
eximente (total o parcial), capaz de liberar (total o parcialmente) al
agente del dao, debe existir cierto grado de certeza sobre la actuacin
relevante de la vctima o del tercero en la produccin del dao (siempre
que no deba responder por l).
Conforme con lo expuesto precedentemente, los demandados en su
calidad de dueo y/o guardin de la cosa riesgosa, tienen en este juicio
la carga de demostrar la culpa de la propia vctima o de un tercero por
quien no deben responder, para eximirse total o parcialmente de
responsabilidad.
Es decir que pesa sobre los citados accionados un factor de atribucin de
responsabilidad de carcter objetivo, que -por ende- no requiere prueba
de culpa alguna de su parte en la produccin del dao causado.
Que en los presentes autos la prueba rendida no vara la responsabilidad
del dueo del animal que produjo el dao a la menor.
Que siendo as solo cabe concluir que el perro atac a la menor sin una
razn aparente causando el dao que hoy se le reclama y por el cual
debe responder. As surge de: los testimonios de Mata Liliana Agero y
Sandra Elisabet Zyzco, rendidos en esta audiencia ("el dueo abri el
portn para sacar el auto y salieron los perros...", "... siempre haba dos

o tres perros ... el hijo se salv de casualidad ...), el sumario penal

-autos: "R. G. Ariel S/Lesiones Culposas" expte. 1442/02, tramitado por
ante el Juzgado Correccional de la 5ta. Nominacin de Rosario- en el
cuanto constan las lesiones de la nia, sus declaraciones a fs. 4 y la
ubicacin de la finca en cuestin surgente del croquis preventor de fs. 6,
las caractersticas del lugar descripto en la inspeccin ocular y la
presencia de los tres perros que, a la vez constata la ubicacin del
kiosko al cual iba o del cual vena la nia, el testimonio de Norberto
Orlando Gauna, presente en el hecho (fs. 8), informe mdico
veterinario, informe mdico legal, la declaracin de Mariela Beatriz
Martnez, certificados mdico-veterinario )fs. 18) y especialmente la
confesin del demandado: "... estaba adentro del galpn ... adelante
hay un patio ... yo no se cmo se abri del portn...". Por el contrario y
frente a todo este acervo probatorio, el propietario del perro no ha
acreditado la imputacin subjetiva que formula en cuanto a que los
menores haban provocado a los perros.
Respecto a los rubros reclamados, corresponde hacer lugar a la
indemnizacin en concepto de dao material por daos fsicos sufridos
por la vctima. Las lesiones sufridas se han acreditado con las
constancias obrantes en autos e historia clnica, as como tambin de la
pericia obrante a fs. 31/34 de autos. Entendemos que el resarcimiento
por el dao fsico causado, debe ser integral, o dicho de otro modo,
deben resarcirse las disminuciones que sufran a consecuencia del evento
y que le impidan desarrollar normalmente todas las actividades que la
persona realizaba, como as tambin compensar de algn modo las
expectativas frustradas. Teniendo en cuenta la edad de la vctima en el
momento del accidente y el grado de incapacidad del tipo parcial y
permanente que el perito mdico establece en un 11 %, se fija en la
suma de $10.000.
El dao moral encuentra su fundamento en lo normado por el art. 1078
del C.C. ante los padecimiento y dolores soportados por la vctima del
accidente, para lo cual basta referir las lesiones que sufri, el perodo de
convalecencia y las secuelas subsistentes. Se ha sostenido que el dao
mora por su propia naturaleza jurdica es totalmente independiente del
dao material o patrimonial tal cual lo ha decidido insistentemente la
jurisprudencia de la C.S.J.N.
Que dentro del dao moral se encuentra comprendido en este caso el
dao psicolgico -no permanente (fs. 60/61)-. Por dicha razn
corresponde incluir en este rubro el dao psicolgico reclamado por la
actora.

Corresponde por este rubro, teniendo en cuenta su carcter resarcitorio,

su independencia del dao material y la pericia psicolgica rendida en
autos, la suma de $10.000.
La equivalencia dineraria entre las dos consecuencias que integran el
resarcimiento y que incluyen el dao fsico, psquico y moral, es decir,
las consecuencia de ndole material y moral (art. 1078, 1079, 1086 y
conc. del Cdigo Civil) aparece prudente y adecuada a parmetros de
este Tribunal para casos similares y en razn de que no hay causa
suficiente para fundar diferencia entre una y otras consecuencias si se
lee con detencin el resultado de ambas pericias. Es que en efecto, por
una parte la nia ostenta cicatrices varias, algunas de evolucin
patolgica (queloide), con componente emotivo que prevalecen por su
sexo; por la otra, aparicin de terror, modificaciones en su
comportamiento habitual, vida de relacin restringida, menoscabo
crnico moderado pero no permanente con evolucin progresiva, logr
readaptarse y retomar un buen funcionamiento familiar y social.
Por todo lo expuesto, aplicacin de las disposiciones citadas, arts. 245,
251 del C.P.C., arts. 1083 y conc. del Cdigo Civil, el TRIBUNAL
COLEGIADO DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL N1;
RESUELVE: Hacer lugar a la demanda condenando a GUILLERMO ARIEL
R. a pagar a la actora la suma de $ VEINTE MIL ($20.000) con ms un
inters equivalente a la tasa pasiva promedio mensual que abona el
Nuevo Banco de Santa Fe S.A. en operaciones de depsito a plazo fijo a
treinta das segn ndices diarios desde el da del hecho y hasta los diez
das de notificada la presente y las costas del proceso. Los honorarios
devengarn el mismo inters que el capital. En caso de incumplimiento
el capital y los honorarios devengarn hasta su efectivo pago un inters
equivalente al doble de la tasa referida precedentemente. Regular los
honorarios de los Dres. Alicia Beatriz Chianetta, Hugo Jorge Scarafoni y
Enrique Arturo Fbregas en la suma de $ TRES MIL OCHOCIENTOS en
proporcin de ley, los del Dr. Alberto Eduardo Monsanto en la suma de $
DOS MIL SEISCIENTOS, los del perito mdico Dr. Alfonso Mara Idoate
Garca en la suma de $ UN MIL QUINIENTOS y los de la perito Psicloga
Ana Cecilia Pizarro en la suma de $ UN MIL QUINIENTOS.
No encontrndose presentes las partes para la lectura de la sentencia,
notifquesela por cdula. Con lo que se dio por terminado el acto. Autos:
"G. M. I. C/ R. G. A. S/ DAOS Y PERJUICIOS" (EXPTE. N 1567/2003).
DRA. MARA A. RODRGUEZ
DR. RICARDO NETRI DR. FERNANDO LONGHI
DRA. MARA FERNANDA BALDOMA.

Dao causado por animales

SUMARIO DE FALLO
13 de septiembre de 2012
TEXTO
DERECHO CIVIL, dao causado por animales
El propietario de un perro debe responder por los daos que sufri una
persona que transitaba por la vereda del inmueble donde se encontraba
el animal atacante, pues, como cuidador, no tom las previsiones y
precauciones necesarias para evitar eventos como el de autos por parte
de su mascota que sac la cabeza entre las rejas de la vivienda para
atacar a la vctima.
Daos y perjuicios, dao causado por animales, perros, prueba
SUMARIO DE FALLO
5 de octubre de 2007
TEXTO
DERECHO CIVIL, DERECHO PROCESAL, daos y perjuicios, dao
causado por animales, perros, responsabilidad objetiva, prueba
1- En una ria de animales corresponde determinar la exclusiva
responsabilidad del dueo del animal atacante (en el caso un perro
Rottweiler)si no hay prueba de la que pueda inferirse que hubo
provocacin por parte del animal lesionado. En cambio, la lesin sufrida
por el agresor no compromete al dueo o guardin del animal atacado
que da a aqul. 2- La provocacin del animal debe asumir las
caractersticas propias de una agresin conforme al principio de la
racionalidad (art. 1130 del Cdigo Civil [1]). El carcter de ofensor
puede inferirse de la especie del animal y de sus prcticas (en el caso se
establece que son los rottweiler los que agreden a perros mestizos y no
viceversa. (Sumario N17685 de la Base de Datos de la Secretara de
Jurisprudencia de la Cmara Civil - Boletn N1/2008).

Nulidad de sentencia, apreciacin de la culpa, culpa concurrente,

accidente de trnsito, animales sueltos en la va pblica, dao causado
por animales
SUMARIO DE FALLO
28 de octubre de 2005
TEXTO
DERECHO PROCESAL, DERECHO CIVIL, DERECHO ADMINISTRATIVO,
nulidad de sentencia, apreciacin de la culpa, culpa concurrente,

accidente de trnsito, animales sueltos en la va pblica, dao causado

por animales, responsabilidad objetiva
Corresponde decretar la nulidad de la sentencia, en la cual se encuentra
presente un vicio en el desarrollo lgico de la exposicin de la mayora,
al no dividir la responsabilidad en la medida de la concurrencia de
culpas, si se consideraba que no poda exonerarse al propietario del
animal ya que la presencia de la cosa riesgosa como la conducta
negligente de aqul constituy un factor concurrente y necesario en la
produccin del dao, debiendo por tanto determinarse.
Dao causado por animales, carga de la prueba
SUMARIO DE FALLO
13 de marzo de 2002
TEXTO
DERECHO CIVIL, DERECHO PROCESAL, responsabilidad objetiva, dao
causado por animales, carga de la prueba
De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 1124, 1ra. p., del C.C., "El
propietario de un animal, domstico o feroz, es responsable del dao
que causare". Esta propiedad derivar normalmente de la posesin del
animal, la accin no es real -no sigue al animal- por eso debe estarse a
la calidad de propietario al momento en que el dao se produjo e
incumbe a la vctima producir la prueba de que el animal que produjo el
dao perteneca al demandado.
Daos y perjuicios, dao causado por animales
SUMARIO DE FALLO
TEXTO
DERECHO CIVIL, daos y perjuicios, responsabilidad por animales,
responsabilidad por daos
Las obligaciones del concesionario, no pueden exceder de su debido
marco, hasta abarcar todo accidente que suceda con motivo de la
presencia de un animal en la ruta. Ni tampoco debe suponerse que, sin
ms, el concesionario debe o no indemnizar por todo dao producido por
ese animal. (MINORIA U OPINION PERSONAL)
FALLOS A LOS QUE APLICA
Castro, Luis y otra c/ Camino del Atlntico s/ Daos y perjuicios

Daos y perjuicios, dao causado por animales, relacin de causalidad,

prueba

SUMARIO DE FALLO
31 de marzo de 2000
TEXTO
DERECHO CIVIL, DERECHO PROCESAL, daos y perjuicios, dao
causado por animales, nexo causal, prueba
Si bien los daos en los sembrados del actor fueron causados por
animales, tal circunstancia no puede ser imputada a la contraria, desde
que las pruebas a su respecto no lo acreditan acabadamente en forma
directa, ni traducen indicios serios que por su gravedad, concordancia y
precisin permitan inferir razonadamente que dichos animales
invadieron sus sembrados, rompiendo los alambrados divisorios.
Es que las probanzas que influyen en el convencimiento del juzgador no
tienen, la virtualidad que el mismo le atribuye y en consecuencia, no
demuestran el extremo necesario para el funcionamiento de la
responsabilidad que dimana de la norma contenida en el art.1124 [1]
del Cd. Civ., esto es, la propiedad o la guarda de los animales
causantes del dao, en la persona de aquel a quien se pretende inculpar
por ello.
Adems, porque la invasin de los animales al campo de la actora, si es
que hubiese sucedido, no es bice por s sola para sostener que fueron
esos animales los provocadores del perjuicio sufrido, si no se demuestra
al mismo tiempo el nexo causal entre la invasin y el dao.
FALLOS A LOS QUE APLICA
Fernndez, Martn Diano c/ Cecconi Mara Rosa y/o Prtile Mario Abel s/
Daos y perjuicios
Interlocutorio - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL.
31/3/2000
Daos y perjuicios, accidente de trnsito, rutas, animales sueltos en la
va pblica, improcedencia de responsabilidad del Estado
SUMARIO DE FALLO
7 de marzo de 2000
TEXTO
DERECHO CIVIL, DERECHO ADMINISTRATIVO, daos y perjuicios,
accidente de trnsito, rutas, animales sueltos en la va pblica,
improcedencia de responsabilidad del Estado
La omisin de custodia de las rutas provinciales no hace responsable a
la provincia de los daos y perjuicios causados por un animal suelto en
el camino, del que no es propietaria ni guardadora.

Sumario OFICIAL - Corte Suprema de Justicia de la Nacin

FALLOS A LOS QUE APLICA
Bertinat, Pablo Jorge y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/
daos y perjuicios
Daos y perjuicios, accidente de trnsito, rutas, animales sueltos en la
va pblica, improcedencia de responsabilidad del Estado
SUMARIO DE FALLO
7 de marzo de 2000
TEXTO
DERECHO CIVIL, DERECHO ADMINISTRATIVO, daos y perjuicios,
accidente de trnsito, rutas, animales sueltos en la va pblica,
improcedencia de responsabilidad del Estado
La omisin de custodia de las rutas provinciales no hace responsable a
la provincia de los daos y perjuicios causados por un animal suelto en
el camino, del que no es propietaria ni guardadora.
Sumario OFICIAL - Corte Suprema de Justicia de la Nacin
FALLOS A LOS QUE APLICA
Colavita, Salvador y otro c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daos
y perjuicios.
Sentencia - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. 7/3/2000

Animales sueltos en la va pblica, administracin de vialidad provincial

SUMARIO DE FALLO
2 de mayo de 2013
TEXTO
DERECHO ADMINISTRATIVO, animales sueltos en la va pblica,
direcciones provinciales de vialidad
La Direccin Provincial de Vialidad no resulta responsable por los daos
y perjuicios derivados de un accidente de trnsito acaecido en una ruta
de una zona rural por la presencia de un animal que provoc que el
damnificado realizara maniobras de esquive, desbarrancando con su
automotor en una zanja, pues si bien el organismo estatal tiene la
obligacin de mantener el trnsito en ptimas condiciones de seguridad,
no puede exigrsele la eliminacin de cualquier obstculo que pueda
significar un peligro para el usuario de la ruta provincial, por ser de
cumplimiento imposible (del voto del Dr. Prez Ballester).

FALLOS A LOS QUE APLICA

Bonini, Osvaldo Emilio c/ Cassidy, Juan Carlos Y Otro s/ Daos Y
Perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL,
LABORAL Y MINERIA.