Los Interdictos PDF

UNIVERSIDADDESANCARLOSDEGUATEMALA
FACULTADDECIENCIASJURIDICASYSOCIALES
LAREFORMAALJUICIOSUMARIODEINTERDICTOPARAIMPLANTARLA
ORALIDAD
FRISIAALEJANDRINAMORALESGLVEZ
GUATEMALA,JUNIODE2009
FACULTADDECIENCIASJURDICASYSOCIALES
LAREFORMAALJUICIOSUMARIODEINTERDICTOPARAIMPLANTARLA
ORALIDAD
PresentadaalaHonorableJuntaDirectiva
dela
FacultaddeCienciasJurdicasySociales
dela
UniversidaddeSanCarlosdeGuatemala
Por
FRISIAALEJANDRINAMORALESGLVEZ
Previoaconferrseleelgradoacadmicode
LICENCIADAENCIENCIASJURDICASYSOCIALES
Ylosttulosprofesionalesde
ABOGADAYNOTARIA
Guatemala,juniode2009

HONORABLEJUNTADIRECTIVA
DELA
FACULTADDECIENCIASJURDICASYSOCIALES
DELA
DECANO:
Lic.BonergeAmilcarMejaOrellana
VOCALI:
Lic.CsarLandelinoFrancoLpez
VOCALII:
Lic.GustavoBonilla
VOCALIII:
Lic.ErickRolandoHuitzEnrquez
VOCALIV:
Br.MarcoVinicioVillatoroLpez
VOCALV:
Br.GabrielaMaraSantizoMazariegos
SECRETARIO:
Lic.AvidnOrtizOrellana
TRIBUNALQUEPRCTICO
ELEXAMENTCNICOPROFESIONAL
PRIMERAFASE:
PRESIDENTE:
Lic.GamalielSentesLuna
VOCAL:
Lic.CarlosEnriquePalmaLobo
SECRETARIO:
Lic.MarioRenMonznVsquez
PRESIDENTA:
Licda.CristaRuizCastillodeJurez
VOCAL:
Lic.DavidSentesLuna
SECRETARIO:
Lic.LuisEmilioOrozcoPiloa
SEGUNDAFASE:
NOTA:nicamenteelautoresresponsabledelasdoctrinassustentadasycontenidodelatesis.(Artculo
43delNormativoparalaelaboracindetesisdelicenciaturaenlafacultaddeCienciasJurdicasySocialesde
laUniversidaddeSanCarlosdeGuatemala).
NDICE
Pg.
Introduccin
CAPITULO I
1.
Derecho procesal civil...
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1
1
3
4
4
5
7
9
9
Definicin.
Principios.
Jurisdiccin y competencia
El proceso
1.4.1. Naturaleza jurdica..
1.4.2. Clasificacin de los procesos
1.4.3. Procesos de conocimiento.
1.4.4. Fases del proceso
1.4.5. Fin del proceso.
CAPITULO II
2.
Juicio sumario..
11
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
11
13
16
17
18
18
19
20
20
21
21
22
22
23
23
24
2.6.
Antecedentes histricos.
Definicin..
Caractersticas.
Naturaleza jurdica..
Tramitacin..
2.5.1. Clases de procesos en la va sumaria.
2.5.2. Demanda..
2.5.3. Notificaciones...
2.5.4. Excepciones.
2.5.5. Contestacin de la demanda.
2.5.6. La rebelda
2.5.7. Reconvencin..
2.5.8. Trmino para la prueba..
2.5.9. Vista
2.5.10. Sentencia..
2.5.11. Recursos
Clasificacin de los juicios sumarios en el Cdigo Procesal Civil
Pg.
Y Mercantil
2.6.1. Los asuntos de arrendamiento y desocupacin.
2.6.2. La entrega de bienes muebles que no sean dinero
2.6.3. Rescisin de contratos
2.6.4. Deduccin de responsabilidad civil contra funcionarios
Y empleados pblicos.
2.6.5. Los interdictos..
2.6.6. Los que por disposicin de la ley o por convenio de las
Partes deban seguirse en esta va
24
25
25
25
26
26
27
CAPITULO III
3.
Juicio oral..
29
3.1.
3.2.
29
29
30
30
31
31
32
33
33
35
37
37
38
39
52
54
56
57
3.3.
Definicin
Materia
3.2.1. Oral de nfima cuanta..
3.2.2. Oral de menor cuanta..
3.2.3. Oral de alimentos..
3.2.4. Oral de rendicin de cuentas..
3.2.5. Oral de divisin de la cosa en comn
3.2.6. Declaratoria de jactancia.
Desarrollo del proceso.
3.3.1. Demanda
3.3.2. Emplazamiento.
3.3.3. Contestacin de la demanda..
3.3.4. Reconvencin
3.3.5. Audiencias.
3.3.6. Incidentes y nulidades.
3.3.7. Sentencia
3.3.8. Recursos
3.3.9. Ejecucin
CAPITULO IV
4.
Los interdictos..
59
4.1.
59
Aspectos generales.
Pg.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
4.10.
Antecedentes histricos.
Definiciones..
Naturaleza jurdica..
Fundamento de los interdictos..
Objeto de los interdictos.
Caractersticas de los interdictos..
Legitimacin de los interdictos..
Requisitos para ejercitar los interdictos...........................................
Clases de interdictos..
4.10.1. Interdicto de amparo de posesin o tenencia..
4.10.2. Interdicto de despojo.
4.10.3. Interdicto de apeo y deslinde...
4.10.4. Interdicto de obra nueva y peligrosa..
4.11. Caducidad del interdicto
60
61
62
63
63
63
65
65
66
66
67
68
69
70
CAPITULO V
5.
De la transformacin del juicio sumario de interdicto a juicio oral de

Interdicto
5.1.
5.2.
5.3.
71
La oralidad
Fines de la oralidad.
Audiencia oral en nuestro ordenamiento jurdico
5.3.1. Audiencia oral en el proceso civil..
5.3.2. Audiencia oral en el proceso penal...
Anlisis de la oralidad en el juicio sumario..
5.4.1. La oralidad aplicada al proceso sumario..
5.4.2. La audiencia oral aplicada al tramite de los interdictos.
Propuesta de reforma de juicio sumario de interdicto a juicio
Oral de interdicto..
Proyecto de reforma al Cdigo Procesal Civil y Mercantil....
71
75
76
76
77
78
80
81
CONCLUSIONES.
91
RECOMENDACIONES
93
BIBLIOGRAFA.
95
5.4.
5.5.
5.6.
86
87
(i)
INTRODUCCIN
El derecho procesal civil, es una rama del derecho que por su funcin en la
administracin de la justicia, merece gran atencin y estudio, precisamente por la
necesidad de modernizarse y renovarse constantemente, debido a que las necesidades
y condiciones presentes de nuestra sociedad no son la mismas que las necesidades de
hace aos atrs.
Es as como surge un tema de gran importancia en torno al derecho procesal civil

guatemalteco, siendo este el tema de los juicios sumarios de interdictos, los cuales,
como sabemos han sido creados como una forma de resolver los problemas sobre
bienes inmuebles que no afecten las cuestiones de propiedad ni las de posesin
definitiva, en los cuales no se resolvern cuestiones relacionadas con la propiedad, y
qu, cuya tramitacin en la actualidad se torna lenta y compleja, delimitando su
tramitacin a la va sumaria, siendo esta una va caduca y obsoleta, para este caso en
particular, debido a que el tiempo que las personas afectadas invierten en dicho juicio,
puede ser causa de mayores daos para ellos, operando as el juicio sumario de
interdicto desde el mes de septiembre de 1973, con una vigencia de aproximadamente
treinta y cinco aos.
En consecuencia, en el presente trabajo de tesis contemplamos la posibilidad de

modernizar, agilizar y facilitar el trmite de los interdictos, con una propuesta exclusiva
de reformar, de transformar el juicio sumario de interdicto a juicio oral de interdicto. Con
la aplicacin de la reforma mencionada anteriormente, surgira un juicio de mayor
efectividad y con un alto grado de simplificacin en el transcurso del mismo, dejando a
un lado aquellos procesos largos y complejos, tomando en consideracin que el juicio
oral es una forma de resolver algunos problemas judiciales, aplicndose los principios
de oralidad, continuidad e inmediacin, principios que son fundamentales para el
desarrollo practico de un juicio.
(ii)
En virtud de lo anterior se hace necesario llevar a cabo una investigacin que

aborde el tema del juicio sumario de interdicto contenido en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, as como sus deficiencias en la prctica, con el objeto de
proporcionar elementos de juicio para llevar a cabo la reforma del juicio sumario de
interdicto a juicio oral de interdicto y procurar as un adecuado cumplimiento de la
justicia, y de tener un juicio, gil, prctico y moderno, apegado a las necesidades de la
poblacin guatemalteca.
La presente investigacin se efectu de conformidad con los mtodos y tcnicas

establecidas en el reglamento: Mtodo inductivo, deductivo, dialctico, y las Tcnicas
de Investigacin documental, de estudio, y de entrevista.
Este es precisamente el tema que se expone en la presente investigacin, la cual

est conformada por cinco captulos, en donde el primer captulo, abarca el tema del
derecho procesal civil, con el objeto de identificar sus principios y el desarrollo del
proceso en s, debido a que en el presente trabajo se aborda el juicio sumario y el juicio
oral. El segundo captulo, contiene el desarrollo del juicio sumario, debido a que es la
va en la que actualmente se tramita el juicio sumario de interdicto. El tercer captulo
contiene el desarrollo del juicio oral, de importancia fundamental para este caso debido
a que es el juicio idneo para la tramitacin de los interdictos. El cuarto captulo,
contiene el tema de los interdictos, el cual expone los aspectos generales, antecedentes
histricos, definiciones, naturaleza jurdica, fundamentos, objeto, caractersticas,
legitimacin, requisitos, clases y caducidad del juicio sumario.
El quinto y ltimo
captulo del presente trabajo de tesis, contempla el tema fundamental de la misma,

siendo este el de la transformacin del juicio sumario de interdicto a juicio oral de
interdicto, llevando a cabo en el mismo un anlisis del porqu es necesaria su reforma y
la propuesta de la misma para llevar a cabo dicha transformacin y as contar en
nuestra legislacin con un nuevo juicio oral de interdicto gil, efectivo y moderno, como
se requiere en la actualidad.
1
CAPTULO I
1. Derecho procesal civil
1.1. Definicin
Previamente a dar una definicin de derecho procesal civil es conveniente

ofrecer una definicin de derecho procesal en sentido general, y para el efecto
exponemos: Derecho procesal, es el conjunto de normas jurdicas relativas al proceso
o conjunto de normas que ordenan el proceso, que regulan la competencia del rgano
jurisdiccional, la capacidad de las partes los requisitos y eficacias de los actos
procesales, las condiciones para la ejecucin de las sentencias, en general regula el
desenvolvimiento del proceso.
Derecho procesal civil: Es la rama del derecho por medio de la cual se estudia
los principios y las normas jurdicas que regulan el desarrollo del proceso civil, la
eficacia del mismo y la actividad de las partes.
1.2. Principios procesales
Son la base previa para estructurar las instituciones del proceso y que adems
constituyen instrumentos interpretativos de la ley procesal.
Principio dispositivo: este principio determina que corresponde a las partes la

iniciacin del proceso.
Principio de concentracin: por este principio se pretende que el mayor nmero

de etapas procesales se desarrollen en el menor nmero de audiencias.
Principio de celeridad: pretende un proceso rpido y se fundamenta en aquellas

normas que impiden la prolongacin de los plazos y eliminan los trmites de las
pruebas.
Principio de inmediacin: se pretende que el Juez se encuentre en relacin o

contacto directo con las partes, especialmente en la recepcin personal de las
pruebas.
Principio de Preclusin: supone que aquellos actos procesales cumplidos quedan

firmes y no puede volverse a ellos.
Principio de eventualidad: Consiste en aportar de una sola vez todos los medios
de ataque y defensa. Las partes han de ofrecer y rendir todos sus medios de
prueba en el momento procesal oportuno, han de hacer valer su demanda todos
los fundamentos de hecho de la accin que ejercitan, o poner el demandado
todas las excepciones que tenga que acompaar a la demanda y contestacin de
los documentos que funden su derecho.
Principio de adquisicin procesal: la prueba aportada, prueba para el proceso y

no para quien la aporta; la prueba se aprecia por lo que prueba no por su origen.
Principio de igualdad: los actos procesales deben ejecutarse con intervencin de

la parte contraria.
Principio de economa procesal: tiende a la simplificacin de trmites y

abreviacin de plazos con el objeto de que exista economa de tiempo, de
energas y costos.
Principio de publicidad: todos los actos pueden ser conocidos inclusive por los
que no son parte del litigio.
Principio de probidad: tanto las partes como el juez actan en el proceso con
rectitud, integridad y honradez.
Principio de escritura: por el cual la mayora de los actos procesales se realizan

por escrito, sobre todo en el proceso ordinario.
Principio de oralidad: por el cual la mayora de actos procesales se realizan

oralmente (juicio oral).
Principio de legalidad: los actos procesales son vlidos cuando se funden en una
norma legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe.
Principio de convalidacin: por este principio, se revalida el acto nulo cuando es

consentido tcita o expresamente por la parte que pudo sufrir lesin por la
nulidad.
Principio de congruencia: las sentencias deben ser congruentes no solo consigo

mismas sino tambin con la litis.
1.3. Jurisdiccin y competencia
La jurisdiccin es la facultad que tiene el Estado de administrar justicia. Se

constituye en la facultad de administrar justicia que la ley encomienda a un rgano del
estado, el cual a travs de un procedimiento determinado dirime controversias de
carcter particular, cuya resolucin definitiva adquiere efectos de cosa juzgada, siendo
su fin primordial mantener la paz social.
La jurisdiccin contiene los siguientes elementos:
a)
Subjetivos: Los integran los jueces que permiten indicar la presencia de la
jurisdiccin, el Juez, las partes y los terceros.
b)
Formal: Se constituye en el procedimiento.
c)
Material: Se conforma con el contenido y fines de la jurisdiccin que son: El
inters pblico del Estado en la realizacin del derecho y el inters privado de la

composicin de los litigios.
Los poderes de la jurisdiccin son los siguientes:
a)
Notio (poder de conocimiento): El rgano de la jurisdiccin tiene la facultad para
conocer de los conflictos sometidos a l.
b)
Vocatio (poder de convocar): El rgano de la jurisdiccin cita a las partes a juicio.
4
c)
Coertio (poder de coercin): El rgano puede decretar medidas coercitivas cuya
finalidad es remover aquellos obstculos que se oponen al cumplimiento de la

jurisdiccin.
d)
Iudicium (poder de decisin): El rgano de la jurisdiccin tiene la facultad de
decidir, decisin con fuerza de cosa juzgada.
c)
Executio (poder de ejecucin): Este poder tiene como objetivo el cumplimiento de
un mandamiento que se derive de la propia sentencia o de un ttulo suscrito por el

deudor y que la ley le asigna ese mrito.
La competencia, se constituye en lmite de la jurisdiccin, es la medida como se

distribuye la actividad jurisdiccional entre los diferentes rganos judiciales. Es una
obligacin del Juez determinar su competencia en los casos sometidos a su
conocimiento.1
1.4. El proceso
Es una serie de etapas progresivas que persiguen la resolucin de un conflicto.
Eduardo Couture, lo define como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto
sometido a su conocimiento.
1.4.1. Naturaleza jurdica
El proceso es un contrato: El proceso es un acuerdo de voluntades y por ende un

contrato que une a las partes con los mismos efectos que una relacin
contractual.
Gordillo, Mario, Derecho procesal civil Guatemalteco, pgs. 1 a la 4.
El proceso es un cuasicontrato: Para lo cual el proceso es un contrato

imperfecto, en virtud de que el consentimiento de las partes no es enteramente
libre.
El proceso es una relacin jurdica: El proceso es una relacin jurdica porque los
sujetos procesales se encuentran ligados entre s e investidos de facultades y
poderes que les confiere la ley, unos con relacin a otros.
El proceso es una situacin jurdica: Las partes no estn ligadas entre s, sino
que se encuentran sujetas al orden jurdico en una situacin frente a la sentencia
judicial.
El proceso como entidad jurdica compleja: El proceso se encuentra conformado

por una pluralidad de elementos estrechamente coordinados entre s integrando
una entidad jurdica compleja.
El proceso como institucin: El proceso es una institucin, entendindose esta

como un complejo de actos, un mtodo, un modo de accin unitario, creado por
el derecho para obtener un fin.
1.4.2. Clasificacin de los procesos
a) Por su contenido:
Se refiere a la materia del derecho objeto del litigio, procesos civiles, de familia,
penales, etc. Tambin pueden dividirse atendiendo a la afectacin total o parcial del
patrimonio, encontramos procesos singulares, cuando afectan parte del patrimonio de
una persona (va de apremio, ejecutivo, ejecuciones especiales) y procesos universales
que afectan la totalidad del patrimonio, como en el caso de las ejecuciones colectivas
(concurso voluntario, necesario y quiebra). Y la sucesin hereditaria.
b) Por su funcin:
Atendiendo a la funcin o finalidad que persiguen los procesos son:
6
Cautelares: Cuando su finalidad es garantizar las resultas de un proceso futuro,
aunque nuestra legislacin no les reconoce la calidad de proceso, ms bien se habla de
providencias o medidas cautelares cuya finalidad es de carcter precautorio o
asegurativo de las resultas de un proceso principal ya sea de conocimiento o de
ejecucin.
De conocimiento: Llamados de cognicin, que pretenden la declaratoria de un

derecho controvertido, pudiendo ser:
Constitutivo: Cuando tiende a obtener la constitucin, modificacin o extincin de

una situacin jurdica. La pretensin y la sentencia se denominan constitutivas,
ejemplo: divorcio y filiacin extra matrimonial.
Declarativo: Tiende a constatar o fijar una situacin jurdica existente. La

pretensin y la sentencia se denominan declarativas, ejemplo: accin
reivindicatoria de la propiedad.
De condena: Su fin es determinar una prestacin en la persona del sujeto pasivo.

La sentencia y la pretensin se denominan de condena, ejemplo: pago de daos
y perjuicio, fijacin de pensin alimenticia.
De ejecucin: El fin de esta clase de proceso, es mediante requerimiento judicial,

el cumplimiento de un derecho previamente establecido, la satisfaccin de una
prestacin incumplida, el cumplimiento forzado de prestaciones preestablecidas.
c) Por su estructura:
De acuerdo a esta clasificacin, encontramos:
Contenciosos: cuando existe litigio.
Voluntarios: Es decir sin contradiccin.
7
d) Por la subordinacin:
Principales: Los que persiguen la resolucin del conflicto principal o de fondo,

comnmente finalizan en forma normal a travs de la sentencia.
Incidentales o accesorios: Son los que surgen del principal, en la resolucin de

incidencias del proceso principal, las cuales se resuelven a travs del procedimiento de
los incidentes. Los incidentes a su vez se clasifican en: de simultanea sustanciacin,
que son aquellos que no ponen obstculo a la persecucin del proceso principal y
corren paralelamente a l, en cuerda separada; y los de sucesiva sustanciacin que son
los que ponen obstculo al asunto principal suspendindolo y se tramitan en la misma
pieza.
1.4.3. Procesos de conocimiento
Son los procesos que tienden a producir una declaracin de certeza sobre una
situacin jurdica (juzgar). El juez declara un derecho.
El proceso de cognicin tiene como objeto inicial la pretensin del acto, es decir
el derecho que aquel estima que tiene y que pretende que se declare y que puede ser
una mera declaracin de un derecho preexistente (accin declarativa), la creacin de un
nuevo derecho (accin constitutiva) o la condena al cumplimiento de una obligacin
(accin de condena), de ah que surgen los tres tipos de objetos del proceso de
cognicin: El mero declarativo, el declarativo constitutivo y el declarativo constitutivo y
el decorativo de condena y por ende tambin las acciones y las sentencias, declarativas
constitutivas y condena.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, recoge los procesos de conocimiento,

siendo los siguientes:
8
a) Juicio ordinario:
Se tramitan en esta va todos los asuntos que no tengan trmite especial.

b) Juicio oral
Se tramitan en esta va:
Asuntos de nfima cuanta.
Asuntos de menor cuanta.
Asuntos relativos a la obligacin de prestar alimentos.
Rendicin de cuentas.
Divisin de la cosa comn y diferencias que surgieren entre los copropietarios.
Declaratoria de jactancia.
Asuntos que por disposicin de la ley o por convenio de las partes deban de
sugerirse en esta va.
c) Juicio sumario.
Se tramitan en esta va:
Asuntos de arrendamiento y desocupacin.
Entrega de Bienes muebles que no sea dinero.
Rescisin de contratos.
Deduccin de responsabilidad civil de empleados y funcionarios pblicos.
Interdictos.
Aquellos que por disposicin de la ley o por convenio de las partes, deban
seguirse en esta va.
d) Juicio arbitral
Se tramitan:
Toda aquella materia sobre la cual las partes tengan libre disposicin.
Todos aquellos casos en que la ley permita el procedimiento.
9
1.4.4. Fases del proceso
La iniciacin:
Los actos de iniciacin del proceso, estn representados por la demanda, para el
actor y por la contestacin a la misma por el demandado.
El desarrollo:
Es aqu en donde las partes, por disposicin de la ley deben de probar sus
respectivas proposiciones, quien pretende algo debe probar los hechos constitutivos de
la pretensin y quien contradice la pretensin del adversario debe probar los hechos
extintivos o circunstancias impeditivas de esa pretensin.
La conclusin:
Las partes efectuarn sus conclusiones y el rgano jurisdiccional emite la

sentencia dando fin al proceso.
1.4.5. Fin del proceso
El fin del proceso es la solucin de un conflicto, de un litigio, de una controversia

y esa es su razn de ser. Ese fin del proceso es tanto de naturaleza privada como
pblica. Es de naturaleza privada en cuento sirve a la persona del acto como
instrumento para obtener, mediante la decisin de un juez, la satisfaccin de una
pretensin y es para la persona del demandado una garanta en contra de cualquier
abuso de la autoridad del juez o de su demandante. Tambin es pblico, pues ms all
de la satisfaccin personal del individuo, la suma de esas satisfacciones personales,
persigue la realizacin del derecho y el afianzamiento de la paz social.2
Ibid, pgs. 7 a la 9.
10
11
CAPTULO II
2. Juicio sumario
2.1. Antecedentes histricos
El Derecho Romano y Germnico sirvieron de pilares fundamentales para el

derecho procesal civil de todos los pases de Europa; y a su vez influy casi en todos
los pases americanos, no escapando a esa influencia nuestro ordenamiento procesal
civil y mercantil con el renacimiento del estudio del Derecho Romano, se buscaron
instituciones procesales ms conformes con el desarrollo social y adquiri as las
instituciones del proceso romano gran preponderancia, constituyendo bases procesales
a las cuales trabajaron los glosadores.
Nuestra ley al referirse a este proceso lo denomina Juicio Sumario, durante

siglos, hasta finales del siglo XVIII, imper en el derecho procesal europeo el juicio
ordinario, el llamado solemnis ordo judiciarius con su formalismo, sus lentitudes y los
recursos que le daban mayor duracin.
El proceso ordinario, con sus trmites lentos y sus cinco fases prolongadas,
provocaron un descontento social en aquella poca por lo que destacados juristas se
vieron en la necesidad de plantear posibles soluciones para acortar las fases del
proceso ordinario, proponiendo una mayor sumariedad representaba un triunfo de
economa procesal, pues la necesidad de rapidez impuesta por el trfico mercantil (de
gran auge en las ciudades mediterrneas), impusieron a su vez en civil la sumarizacin
del proceso. Los principios que informaban a
la misma eran los siguientes:
a) acortamiento de los plazos; b) concesin al juez de la direccin del proceso para

poder repelar actuaciones procesales superfluas; c) concesin al juez para poder cerrar
las audiencias y poder dictar sentencia cuando hallare el proceso suficientemente
instruido; d) supresin de formalidad innecesaria.
12
El jurisconsulto Fairen Guillen se refiere a la manera que fue ganando terreno en
la pennsula Itlica, el breve juicio sumario. La Iglesia fue una de los propulsores del
proceso sumario, que se origin debido a que el juicio ordinario por sus trmites lentos y
formalismos no cumpla con las demandas de las personas de una justicia pronta y
cumplida que es deber de todo Estado para el mantenimiento de la paz social, nace as
el proceso sumario cono una necesidad de un proceso menos complicado y ms rpido
que el ordinario o comn. 3
La palabra juicio, se deriva del latn Judicium, que a su vez viene del verbo
Judicare, compuesto de Ius, derecho y Dicere, Dare, que significa dar, declarar o aplicar
el derecho en concreto.
El juicio sumario tiene su origen en el derecho cannico, siendo su fuente

principal la Bula del Papa Clemente V, llamada Saere Contigit; en la cual se recogi la
tendencia de los soberanos y de los Papas, a simplificar y desembarazar el juicio
ordinario, para determinados negocios; conocindosele con el nombre de
Sumario
Indeterminado, ya que se empleaba para toda clase de negocios, consistiendo la

sumariedad del mismo en una abreviacin de trmites.
Para sumarizar el juicio sumario los Pontfices Romanos Alejandro III, Inocencio
III. Gregorio IX e Inocencio IV, dictaron varias disposiciones mediante las cuales se
simplific el procedimiento y se procur que el juicio sumario sirviera preferentemente
para indagar la verdad sobre los controvertidos. Para despejar las dudas que pudiera
tener esta nueva forma de procedimiento, Clemente V expide su famosa constitucin,
en sus reformas contena la continuacin de sumarizar el proceso.
En la legislacin espaola se estableci el juicio verbal rpido. As mismo en la

legislacin mercantil se sigui la misma trayectoria, lo que se evidencia fcilmente con
las leyes del Consulado del Mar, y las siguientes expedidas por los reyes catlicos en
Toledo en 1480.
3
Pallares, Eduardo, Derecho procesal civil, pg. 546.
13
En la poca medieval, los juristas y legisladores laicos tomaron ejemplo de la
Iglesia e introdujeron los sumarios determinados, que procedieron en los siguientes
casos:
a) Por razn de la pequea cuanta del juicio.

b) Por ser los litigantes personas menesterosas.
c) Por los pocos perjuicios que produca la contienda sumaria
d) Por la urgencia de resolver la cuestin litigiosa.
Este proceso surgi por la necesidad de un medio adecuado para el tratamiento

de cuestiones en las cuales los trmites complicados y lentos del juicio ordinario,
resultaban desproporcionados con la cuanta o la urgencia de la resolucin.
Modernamente, el proceso sumarial presenta un carcter abreviado, cuya

compendiosidad de formas, de donde procede su denominacin, permite llegar con
mayor rapidez a la solucin del conflicto.
En nuestro ordenamiento jurdico el juicio sumario se clasifica dentro de los

procesos de conocimiento, regulados en el cdigo procesal civil y mercantil; ya que su
objeto es el pronunciamiento de una sentencia en la cual existe la declaracin de un
derecho, o bien, un reconocimiento provisional, por parte de juez competente para
ponerle fin a situaciones que pueden originar males mayores, si no interviene con
prontitud dicha autoridad judicial.4
2.2. Definicin
Previamente a dar una definicin de juicio sumario es necesario recordar la

definicin del derecho procesal en sentido general, para el efecto se dice que el
derecho procesal es el conjunto de normas jurdicas relativas al proceso o conjunto de
normas que ordenan el proceso, que regulan la competencia del rgano jurisdiccional,
4
Ibid, pg, 460.
14
la capacidad de las partes, los requisitos y eficacia de los actos procesales, las
condiciones para la ejecucin de las sentencias, en general regula el desenvolvimiento
del proceso. 5
Manifiesta el tratadista Manuel Osorio, al referirse al juicio sumario, que En

contraposicin al juicio ordinario, aquel en que por la simplicidad de las cuestiones al
resolver o por la urgencia de resolverlas, se abrevian los trmites y los plazos.
Entonces el juicio sumario es aquel de corto tiempo para llegar a una resolucin
o un fallo, por medio del juicio sumario se abreviar los trmites por lo corto de su
duracin, siendo lo contrario del juicio ordinario, en el cual su tiempo de duracin
procesal es mayor al sumario.6
Los procesos de conocimiento, tambin llamados de declaracin, cognicin o

jurisprudencia, son aquellos por medio de los cuales se realiza una actividad de
conocimiento por parte del rgano jurisdiccional, con el objeto de emitir una resolucin
sobre un hecho controvertido.
El juicio sumario, es un proceso de conocimiento, cuyo fin es resolver

controversias, que culminan con la declaracin de un derecho, siguiendo para ello los
procedimientos correspondientes a los juicios ordinarios, pero en forma ms breve, sin
perder las caractersticas del juicio ordinario.
Juicio extraordinario o sumario: Es aquel en que no se sigue el orden lento y

solemne de los juicios ordinarios, sino trmites breves, por convenir as a las naturaleza
del negocio o a la urgencia que el mismo reclama. Llmese extraordinario porque en l
se ventilan asuntos especiales, que no reclaman el orden comn y ordinario de los
dems, sino uno particular y se lama sumario porque en el se haya el procedimiento
comn como resumido y compendiado.
5
6
Gordillo, Mario, Ob. Cit; pg. 1.

Ossorio, Manuel, Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales, pg. 406.
15
El carcter del juicio sumario es el de presentar una abreviacin y
compendiosidad de forma (de donde procede su denominacin), en oposicin a las del
proceso ordinario, amplio y detallado.
Podemos decir que el proceso sumario es aquel en el que acortan los trminos
sealados para el juicio ordinario y se ventilan de una forma ms rpida, sencilla y
econmica, para la pronta aplicacin de la justicia. Los asuntos sometidos a juicio
deben estar previamente establecidos en la ley.
Los procesos de conocimiento, presentan cuatro fases, que explicamos a
continuacin:
a) Preparacin del juicio:
Esta fase, se inicia con la presentacin de la demanda, y el consiguiente

emplazamiento, tiempo en el cual, el demandado, puede interponer las excepciones
pertinentes a la defensa de sus derechos.
b) Formacin del juicio:
En esta fase se dan las actitudes del demandado, las cuales pueden ser:
Rebelda
contumacia;
allanamiento;
interposicin
de
excepciones
previas;
contestacin de la demanda; reconvencin.
c) Naturaleza y objeto del juicio:
Se refiere a la clase de proceso de que se trata y al perodo de prueba, as como

a los medios de conviccin utilizados, que son los mismo del juicio ordinario, los cuales
se encuentran regulados en el artculo 128 del Cdigo Procesal civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, que precepta: son medios de prueba: Declaracin de las partes;
declaracin de testigos; dictamen de expertos; reconocimiento judicial; documentos;
medios cientficos de prueba y presunciones.
16
d) Conclusin del juicio:
Comprende la sentencia o sea la resolucin que acoge o rechaza la pretensin

del actor, la que tiene las siguientes caractersticas: Es un acto jurdico del juez; se
refiere a un caso controvertido dentro del proceso; la controversia debe ser judicial.
2.3. Caractersticas
La caracterstica principal del proceso sumario es su rapidez, sencillez y

economa, porque acorta los plazos establecidos para el proceso ordinario, se acortan
los plazos de la contestacin de la demanda y de la prueba y tambin para que el juez
dicte sentencia, por lo cual no se puede pedir un derroche procesal superior al valor de
los bienes litigiosos y que esta en el debate. Tambin se caracteriza por afianzar la
justicia en el sentido que una justicia tarda, onerosa y larga no es justicia.
De conformidad con otros criterios los rasgos distintivos del proceso son los
siguientes:
a) El juicio sumario siempre es contradictorio.

b) En el juicio sumario, las pruebas deben ofrecerse en los escritos de demanda y
de contestacin de demanda. (Artculos: 106 y 118 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil).
c) El demandado podr en cualquier estado del proceso oponer las excepciones de
litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personera, cosa juzgada, caducidad, prescripcin, transaccin, las que sern
resueltas en sentencia. (Articulo 232, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil).
d) Las excepciones de pago y de compensacin pueden interponerse en cualquier
instancia del proceso y sern resueltas en sentencia. (Artculo 233, segundo
prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).
17
e) El trmino para contestar la demanda es de tres das (Artculo 233 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil).
f)
La reconvencin, nicamente es admitida cuando la accin en que se funde

estuviere sujeta a juicio sumario. (Artculos 119 y 230 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil).
g) En los juicios sumarios la sentencia debe pronunciarse dentro de los cinco das
de la vista. (Artculo 234 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).
h) El recurso de casacin se admite en los procesos sumarios mercantiles de valor
indeterminado y en los que la cuanta exceda de dos mil quetzales. (Artculo
1039 del Cdigo de Comercio); o cuando el proceso intentado, por su naturaleza
debiera haberse ventilado en juicio ordinario. (Artculo 231 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil).
2.4. Naturaleza jurdica
En los juicios sumarios, las controversias se tramitan en forma breve, es decir

que
todos los trmites del proceso son menores
que los sealados por el juicio
ordinario; pero sin lesionar de ninguna manera el derecho de defensa, garantizado en el

Artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que precepta: 2La defensa de
la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de
sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por tribunales
especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente.
Dentro de la brevedad que tiene este tipo de procedimiento, los litigantes pueden
hacer uso de todos los medios necesarios para defender sus derechos, siempre que
tales medidos sean permitidos por la ley, los cuales estn regulados en el Artculo 128
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que establece: Son medios de prueba:
Declaracin
de
las
partes;
declaracin
de
testigos;
dictamen
de
expertos;
reconocimiento judicial; documentos; medios cientficos de prueba; presunciones.
18
Prctica de la prueba: Las pruebas se recibirn con citacin de la parte
contraria; y sin este requisito no se tomarn en consideracin. Para las diligencias de
prueba se sealar da y hora en que deban practicarse y se citar a la parte contraria,
por lo menos con dos das de anticipacin.7
2.5. Tramitacin
2.5.1. Clases de procesos en la va sumaria
La tramitacin del juicio sumario la encontramos en nuestro Cdigo Procesal

Civil y Mercantil, en el Artculo 229 al 293. De conformidad con nuestra legislacin
procesal civil, se pueden tramitar en juicio sumario los siguientes asuntos:
a) Los asuntos de arrendamiento y desocupacin.

b) La entrega de bienes muebles.
c) La rescisin de contratos,
d) La deduccin de responsabilidad civil contra funcionarios y empleados pblicos.
e) Los interdictos.
f)
Los que por disposicin de la ley o por convenio de las partes, deban seguirse
en esta va.
En esta clase de juicios son aplicables todas las disposiciones del juicio
ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en lo referente al juicio sumario.
Adems de las personas capaces para obligarse pueden por convenio expreso
celebrado en escritura pblica, sujetarse al proceso sumario para resolver sus
controversias. Ms adelante se analizara cada uno de los asuntos que pueden
tramitarse en la va sumaria.
Garca Leiva, Lus Felipe, Juicio sumario de interdicto de amparo, posesin o tenencia, Pg. de la 3 a la 8.
19
2.5.2. Demanda
La aplicacin al juicio sumario por analoga de todas las disposiciones del juicio
ordinario, nos da como resultado que la demanda que se presente en este juicio deber
llenar los requisitos establecidos en artculo 61del Cdigo Procesal civil y Mercantil. De
tal manera que el juicio sumario se origina con la presentacin del escrito de la
demanda, ante juez competente, la que de conformidad con el citado Artculo,
debe contener:
a) Designacin del juez o tribunal a quien se dirija.

b) Nombres y a apellidos completos del solicitante o de la persona que lo
represente, su edad, estado civil, nacionalidad, profesin u oficio, domicilio e
indicacin del lugar para recibir notificaciones.
c) Relacin de los hechos a que se refiere la peticin.
d) Fundamento de derecho en que se a que se refiere a la peticin.
e) Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando leyes respectivas.
f)
Nombres, apellidos y residencia de la o de las personas de quienes se reclama

un derecho; si se ignorare la residencia se har constar.
g) La peticin en trminos precisos.

h) Lugar y fecha.
i)
Firma del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, as como el sello
de ste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo har por l otra persona o
el abogado que lo auxilie.
En la demanda se fijarn con claridad y precisin los hechos en que se funde, las
pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derechos y la peticin. (Artculo 106
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).
La presentacin de la demanda y la resolucin que la acepta para su trmite,

origina el emplazamiento del demandado, el cual es de tres das, contados a partir de la
notificacin, la cual debe estar hecha debidamente tal y como lo establece el Artculo 66
20
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Clases de notificaciones: toda resolucin debe
hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les
puede afectar en sus derechos.
2.5.3. Notificaciones
Tambin se notificar a las otras personas a quienes la resolucin se refiera. Las

notificaciones de harn segn el caso: personalmente, por los estrados del tribunal, por
libros de copias, por boletn judicial.
Notificaciones personales: se notificar personalmente a los interesados o a sus
legtimos representantes: la demanda, la reconvencin y la primera resolucin que
recaiga sobre cualquier asunto (Artculo 67 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).
2.5.4. Excepciones
De conformidad con el Artculo 232 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se

establece que
dentro de los dos primeros das del emplazamiento, el demandado
puede interponer las excepciones previas, las cuales se resolvern por el trmite de los
incidentes, siendo excepciones previas las siguientes:
a) Incompetencia.
b) Litispendencia.
c) Demanda defectuosa.
d) Falta de capacidad legal.
e) Falta de personalidad.
f) Falta de personera.
g) Falta del cumplimiento del plazo o de la condicin a que estuviere sujeta la
obligacin o el derecho que se haga valer.
h) Caducidad.
i) Prescripcin.
j) Cosa juzgada.
21
k) Transaccin.
Sin embargo, en cualquier estado del proceso podr interponer las excepciones
de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personera,
cosa juzgada, caducidad, prescripcin y transaccin, las
que sern resueltas en
sentencia.
2.5.5. Contestacin de la demanda
El trmino para contestar la demanda es de tres das, a diferencia del juicio

ordinario, en el cual dicho trmino es de nueve das.
La contestacin de la demanda debe llenar los mismos requisitos del escrito de

la demanda y si hubiere de acompaarse documentos debe cumplirse con el Artculo
107 del Cdigo Procesal civil y Mercantil relativo a documentos en que funde sus
derechos el demandado, esto no ser admitido posteriormente, salvo impedimento
justificado (Artculo 108 del citado cuerpo legal).
As mismo, al contestar la demanda, el demandado
debe interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor, las nacidas despus
de la contestacin de la demanda se pueden proponer
en cualquier instancia del
proceso y se resuelven en sentencia. (Artculo 118, segundo prrafo, del Cdigo

2.5.6. La rebelda
Una vez resuelto firmemente, lo relativo a las excepciones previas, el demandado

queda obligado a contestar la demanda, dentro del trmino fijado para ello; y en caso
de no hacerlo as, el demandante, en el ejercicio de sus derechos puede pedir que se
declare la rebelda del demandado. Si transcurrido el trmino del emplazamiento el
demandado no comparece, se tendr por contestada la demanda en sentido negativo y
22
se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte. (Artculo 113 de Cdigo Procesal
Civil y Mercantil).
2.5.7. Reconvencin
Al contestar la demanda, puede el demandado reconvenir al actor, siempre que

la pretensin ejercitada tenga conexin por razn del objeto o del ttulo con la demanda
y no deba seguirse por distintos trmites. (Artculo 119 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil).
La reconvencin nicamente es admitida cuando la accin en que se funde

estuviera sujeta a proceso sumario, criterio lgico por naturaleza de los procedimientos.
Debe entenderse que la reconvencin solamente podr interponerse slo al contestar la
demanda y cuyo trmite es se efectuar en la misma forma que esta, en aplicacin a los
Artculos 230, el cual remite a las disposiciones del juicio ordinario, y el Artculo 119
ambos del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Tambin debe tenerse presente que, para
que proceda la reconvencin es necesario, que la pretensin que se ejercite tenga
conexin por razn del objeto o del ttulo en la demanda que ha motivado la
reconvencin.
2.5.8. Trmino para la prueba
De conformidad con el Artculo 234 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se

establece que el trmino de la prueba, en el juicio sumario, es de quince das
improrrogables, debido al carcter abreviado del mismo. Termino que obligadamente el
juez debe observar y que el debe aplicar, sin prorroga alguna como se mencionaba
anteriormente. Si bien es cierto que el Artculo 230 de la ley citada deja abierta la
posibilidad de aplicar por analoga todas las disposiciones del juicio ordinario, opino que
aplicar prrroga en el perodo probatorio, basado en esta disposicin, seria entrar en
contradiccin con la naturaleza jurdica del proceso sumario, que es la celeridad y lo
corto de sus trminos, en comparacin con en proceso ordinario cuyo perodo de es de
23
treinta das prorrogables por diez das ms, siempre y cuando la solicitud se haga con
tres das de anticipacin al vencimiento del perodo probatorio.
Lo expuesto anteriormente, hace suponer que el juez se ve en grandes

dificultades cuando un litigante, haciendo uso del Artculo 230 antes citado, por
analoga pide que se conceda perodo extraordinario de prueba, cuando se hubiere
ofrecido en la oportunidad legal, pruebas que deban recibirse fuera de la repblica. Sin
embargo esta circunstancia si ha sido prevista por el legislador, ya que la ley misma
regula en el Artculo 124 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: El juez, a solicitud de
cualquiera de las partes, fijar un trmino improrrogable, segn los casos y
circunstancias En determinado momento conceder o no el perodo extraordinario de
prueba, es facultativo del juez, pero debe tomarse en cuenta, que esa solicitud tiene un
lmite y es que ste para otorgar un perodo extraordinario de prueba, debe concederla
segn los casos y circunstancias Lo que indica que la peticin debe estar
debidamente justificada y que la decisin de otorgar el perodo extraordinario aludido,
es este tipo de casos, queda sujeto al criterio del juez, mediante una resolucin
debidamente razonada.
2.5.9. Vista
Se refiere a la audiencia que el juez conceda a las partes para presentar sus
alegatos. La vista, se verificar dentro de un trmino no mayor de diez das contados a
partir del vencimiento del trmino de prueba, (Artculo 234 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil).
2.5.10. Sentencia
Por su parte la sentencia est sujeta a trminos fijos y sta debe proferirse
dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino del da para la vista.
24
2.5.11. Recursos
Contra la resolucin que se dicte en este juicio caben los recursos previstos en el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, excepto el recurso de casacin, salvo en aquellos
casos en que los litigantes hubieren optado por la va sumaria y por la naturaleza del
juicio, ste hubiera podido sustanciarse en la va ordinaria. Para esto hoy que tener en
cuenta que el Cdigo mencionado anteriormente establece que las personas capaces
para obligarse pueden, por convenio celebrado en escritura pblica, sujetarse al
proceso sumario para resolver sus controversias, una vez celebrado el convenio, no
podr variarse la decisin pero si el proceso intentado, por su naturaleza, debiera
haberse ventilado en juicio ordinario, entonces si habr lugar al recurso de casacin.
El recurso de casacin, procede cuando el proceso intentado, por su naturaleza,

mercantil es de valor indeterminado o cuando la cuanta exceda de dos mil quetzales.
(Artculos 231 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).
De conformidad con el Artculo 235 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en

cuanto a la apelacin la ley prev que cualquiera de las partes que interponga
apelacin de una resolucin que no sea sentencia, incurrir en el pago de costas
procesales y de una multa de Q. 25.00 que le impondr el tribunal de segunda
instancia, si se confirma a la resolucin o se declara improcedente el recurso.8
2.6. Clasificacin de los juicios sumarios en el cdigo procesal civil y

mercantil
Nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece en su Artculo 229, las

materias que se tramitan en juicio sumario, las cuales analizaremos a continuacin.
Ver Libro II, Titulo III, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. pgs. 74, 75.
25
2.6.1. Los asuntos de arrendamiento y desocupacin
El arrendamiento es el contrato por el cual una de las partes se obliga a dar el

uso o goce de una cosa por cierto tiempo, a otra que se obliga a pagar por ese uso o
goce un precio determinado.
Todas las cuestiones que se susciten con motivo del nuevo contrato de
arrendamiento, debern
ventilarse por el procedimiento sumario, salvo disposicin
contraria de la ley, esto significa que todo lo regulado respecto a asuntos de

arrendamiento y desocupacin, debe discutirse por medio del juicio sumario.
La demanda de desahucio, puede ser planteada: a) Por el propietario; b) Por el
que ha entregado un inmueble a otro con la obligacin de restiturselo; c) Por los que
comprueben tener derecho de poseer el inmueble por cualquier ttulo legtimo. El
desahucio afecta al arrendatario, a los subarrendatarios y a cualquiera otros ocupantes
del inmueble, por cualquier ttulo.
2.6.2. La entrega de bienes muebles que no sean dinero
Cuando no proceda la va ejecutiva, se aplica el juicio sumario para la entrega de

cosas que no sean dinero y que se deban por virtud de la ley, testamento, contrato, la
resolucin administrativa o la declaracin unilateral de voluntad, la obligacin de
entregar debe acreditarse en forma documental.
2.6.3. Rescisin de contratos
Procede asimismo, el juicio sumario en las demandas de rescisin de contratos,

que el acreedor haya cumplido con su parte. La accin para pedir la rescisin dura un
ao, contado desde la fecha de la celebracin del contrato, salvo que la ley fije otro
trmino en casos especiales.
26
2.6.4. Deduccin de
responsabilidad civil contra
funcionarios
empleados pblicos
La responsabilidad civil de los funcionarios y empleados pblicos procede en los

casos en que la ley lo establece expresamente; y se deducir ante el juez de Primera
Instancia por la parte perjudicada o sus sucesores.
Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por

su conducta oficial, sujetos a la ley y jams superiores a ella. (Artculo 154 primer
prrafo de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. La responsabilidad
civil de los funcionarios y empleados pblicos, podr deducirse mientras no se hubiere
consumado la prescripcin, cuyo trmino ser de veinte aos. (Artculo 155 prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala).
2.6.5. Los interdictos
Estos se rigen por una serie de principios que les dan un carcter especial y
tienen diligencias que les son peculiares.
Por su naturaleza, son juicios sumarios
provisionales, ya que mediante un procedimiento breve y sencillo, se deciden

interinamente. Cuestiones de hecho, respecto a bienes inmuebles y de ninguna manera
afectan las cuestiones de propiedad ni de posesin definitiva. En esta clase de juicios
no se resolver cosa alguna sobre la propiedad.
Las acciones interdctales solo podrn interponerse dentro del ao siguiente ala
fecha en que ocurri el hecho que las motiva.
Ms adelante ampliaremos este tema, especficamente en el captulo de los

interdictos, con el objeto de conocer a fondo dicho juicio, precisamente por que el
presente trabajo de tesis gira en torno al tema de los interdictos.
27
2.6.6. Los que por disposicin de la ley o por convenio de las partes deban
seguirse en esta va
a) Entre los casos, por disposicin de la ley, podemos citar los procesos especiales
de jurisdiccin voluntaria, regulados en el Decreto Ley 107, respecto a la
ausencia y muerte presunta.
Pueden obtener la administracin de los bienes del ausente, los que se crean
con derecho a ello, segn el Cdigo Civil. La solicitud deber publicarse en el diario
oficial y en otros de los de mayor circulacin; y en caso de presentarse oposicin, se
tramitar en juicio sumario. (Artculo 416, prrafos primero y segundo, del Cdigo
b) Por convenio de las partes; en este caso se mantiene el principio de que las
personas son capaces civilmente de obligarse y pactar en que va podrn
resolver sus conflictos, se entiende que este convenio debe constar en escritura
pblica, y contener la voluntad expresa de los contratantes de utilizar el juicio
sumario con el objeto de buscar una forma ms breve que la va ordinaria, afn
de terminar con la mayor prontitud sus diferencias ante juez competente.
Las partes pueden someter expresa o tcitamente, a un juez distinto del

competente por razn de territorio, el conocimiento y decisin de un asunto
determinado. (Artculo 2do. Primer prrafo, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). 9
Garca Leiva, Ob. Cit; pgs. 11, 12, 13, 14.
28
29
CAPTULO III
3.
Juicio oral
3.1. Definicin
De conformidad con el autor Guillermo Cabanellas el juicio oral es aquel que en

sus
perodos fundamentales, se sustancia de palabra ante el tribunal que ha de
resolverlo, sin perjuicio del acta del acta sucinta donde se consigne lo actuado.10
El tratadista Manuel Osorio, hace referencia al juicio oral, como aquel juicio cuyos
trmites fundamentales estn constituidos por diligencias verbales ante el tribunal; es
aquel que se sustancia en sus partes principales de viva voz y ante el juez que conoce
el litigio. En el juicio oral, las pruebas y los alegatos de las partes se efectan ante el
juez que conoce del asunto. La oralidad es esencial para la recta administracin de la
justicia. 11
Regulado a partir del Artculo 199 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; en el
mismo prevalecen ciertos principios de oralidad, por que se puede tramitar a travs de
peticiones verbales (la demanda, contestacin, interposicin de excepciones,
proposicin de prueba, impugnaciones). De concentracin puesto que se desarrolla en
audiencias, pretendiendo concentrar el mayor nmero de etapas procesales en el
menor nmero de ellas. Por ltimo, el de inmediacin, pues es una obligacin del juez
presidir las audiencias y el diligenciamiento de prueba.
3.2. Materia
En esta va se tramitan los siguientes asuntos:
a) Asuntos de nfima cuanta,

10
11
Cabanellas De Torres, Guillermo, Diccionario jurdico elemental, pg. 218.

Ossorio, Ob. Cit; pg. 127.
30
b) Asuntos de menor cuanta,
c) Asuntos relativos a la obligacin de prestar alimentos,
d) Rendicin de cuentas,
e) Divisin de la cosa comn y diferencias que surgieren entre copropietarios,
f) Declaratoria de jactancia,
g) Asuntos que por disposicin de la ley o por convenio de las partes de seguirse en
esta va.
3.2.1. Oral de nfima cuanta
A travs de este procedimiento se tramitan los procesos de conocimiento que

pretenden declarar un derecho determinado y cuya cuanta no excede de mil quetzales,
(Q. 1,000.00), salvo que se trate de asuntos de familia de familia, cuya nfima cuanta
queda establecida en la suma de seis mil quetzales (Q. 6,000.00) (Acuerdos 43-97, 597 y 6-97 de la Corte Suprema de Justicia).
Conforme a las normas, el procedimiento (demanda, contestacin, resolucin y

dems diligencias) se hacen de palabra, dejndose constancia en un libro que se lleva
para el efecto. No cabe recurso alguno y la incomparecencia del demandado se tiene
como confesin de los hechos afirmados por el actor.
3.2.2. Oral de menor cuanta
Se promueven en juicio oral de menos cuanta aquellos procesos en los cuales

se pretende una sentencia de condena y cuyo monto se encuentra determinado
conforme a las siguientes reglas establecidas en el Acuerdo 5-97 de la Corte Suprema
de Justicia:
Hasta treinta mil quetzales (Q. 30,000.00), conocen los jueces de paz en el
municipio de Guatemala.
31
Hasta veinte mil quetzales (Q. 20,000.00), conocen los jueces de paz de las
cabeceras departamentales y los municipios de Coatepeque, Santa Luca
Cotzumalguapa, Mixto, Amatitln y Villa Nueva.
Hasta diez mil quetzales (Q.10, 000.00), conocen los jueces de paz en los dems
municipios de los no comprendidos anteriormente.
El procedimiento es el del tpico proceso oral, que ms adelante se explicar.
3.2.3. Oral de alimentos
La fijacin, extincin, aumento o suspensin de la obligacin de prestar alimentos

se tramitan en proceso oral.
Algunas particularidades de este proceso son:
Debe presentarse el ttulo con que se demanda (testamento, documentos que

justifiquen el parentesco, contrato, ejecutoria en que conste la obligacin).
El juez debe fijar pensin provisional.
Las medidas precautorias pueden decretarse sin prestar garanta.
La rebelda del demandado equivale a confesin de las pretensiones del actor.
3.2.4. Oral de rendicin de cuentas
Procede contra aquellas personas obligadas a rendir cuentas por ley o el

contrato, en los casos en que se hubiere rendido o rendido defectuoso o inexacto.
Algunas particularidades son:
El juez en base a los documentos acompaados, declara provisionalmente la

obligacin de rendir cuentas.
32
La rebelda del demandado equivale a tener por ciertas las afirmaciones del actor
y condenarlo en costas procesales.
La sentencia debe declarar:

Aprobacin de las cuentas o
Improbacin de las cuentas, en este caso tambin
Condena al saldo que resulte
Condena al pago de daos y perjuicios
Condena al pago de intereses legales
Condena al pago de costas procesales
Plazo para hacer el pago
Absolucin del demandado, en base a que no est obligado.
3.2.5. Oral de divisin de la cosa en comn
Procede la divisin del bien comn o la venta en pblica subasta, cuando el bien
no acepte cmoda divisin, en los siguientes casos:
Cuando los copropietarios no estn de acuerdo
Cuando existan intereses de menores
Cuando existan intereses de ausentes
Cuando existan interese de incapaces
Cuando existan intereses del Estado.
Algunas particularidades de este proceso son:
La conciliacin tiene por objeto exclusivamente el nombramiento de notario

partidor y procurar la determinacin de las bases de la particin.
El notario debe formular su proyecto de particin
Las ausencias posteriores a las primeras son con el objeto de hacer

observaciones y rendir pruebas
De no haber acuerdo, el notario formula un nuevo proyecto.
33
En cualquier caso de haber acuerdo se dicta un auto razonado, sino existe

acuerdo se dicta sentencia, en ambos casos aprobando la particin y ordenando
su protocolizacin.
3.2.6. Declaratoria de jactancia
Es un procedimiento que pretende obligar a demandar a otro sujeto denominado

jactancioso, en los casos en que est fuera de juicio, se hubiere atribuido derechos
sobre bienes, crditos o acciones del demandante.
Algunas particularidades son:
En la demanda debe expresarse: en que consiste la jactancia, cuando se

produjo, porque medios lleg a nuestro conocimiento, se pedir que el
demandado en la primera audiencia confiese o niegue los hechos que se le
atribuyen.
El juez intimar al demandado para que en la primera audiencia confiese o

niegue los hechos.
La rebelda del demandado, equivale a tener por ciertos los hechos en que se
funda la demanda.
Al dictar sentencia, de establecerse la jactancia, el juez fijar al demandado el

plazo de quince das para que interponga su demanda.
Si el demandado no interpone en ese plazo, se tiene por caducada su accin.
3.3. Desarrollo del proceso
De acuerdo con lo expuesto por Morette en su trabajo, en todo proceso de

conocimiento deben haber tres periodos: en el primero, las partes proponen al tribunal
la contienda legal, sobre la que le piden su decisin, de acuerdo con las razones que
cada una, en su momento expone, apoyada en las pruebas que determina; en el
34
segundo, el tribunal realiza la necesaria instruccin o informacin o prueba de las
afirmaciones de las partes, y en el tercero, el tribunal verifica esas afirmaciones a travs
de la valoracin de esas pruebas y dicta la sentencia definitiva enseguida aclara: la
rgida aplicacin del principio de la oralidad exigira que el proceso se desarrollara
oralmente en los tres perodos sealados. Sin embargo, se puede admitir, sin
quebrantar el principio, que el perodo de la proposicin
y an el ltimo, el de la
sentencia definitiva se verifique por escrito, puesto que en la preparacin del juicio y en
la decisin del mismo, el sistema oral no tiene decisiva importancia.
En Guatemala, en el anterior Cdigo se acept la oralidad para los juicios

ordinarios de menor cuanta (que en ese entonces eran aquellos juicios que no pasaban
de la cantidad de trescientos quetzales), y estaba regulada esta materia en los Arts. 526
a 545. El defecto principal que tena era la combinacin optativa de la oralidad y la
escritura. As la demanda poda presentarse verbalmente o por escrito (Art. 526). La
demanda y la contra demanda podan contestarse por escrito (Art. 534). Aunque el
proceso se desenvolva por audiencias, que es lo correcto en el juicio oral, sin embargo,
para la recepcin de las pruebas se fijaba un trmino de quince das susceptibles de
ser ampliado por seis ms (Art. 536), lo cual favoreca las peticiones por escrito, ya que,
aunque exista la facultad de proponer las pruebas verbalmente y en esa forma dirigir
los interrogatorios y preguntas (Art. 537), habiendo un trmino de prueba y no
audiencias para la recepcin de la prueba, tal facultad era imperante.
En cambio, cuando entr en vigor el Cdigo de Trabajo, el 1. De mayo de 1947,

se desarrollo notablemente la oralidad, tanto para el juicio ordinario (cuyas normas
bsicamente se tomaron como modelo en el vigente Cdigo Procesal Civil y Mercantil)
como para el desarrollo de lo s conflictos de carcter econmico social.
Entre los autores nacionales que han tenido inters por este tema encontramos a
Sandoval Martnez, quien en su importante trabajo expresa juicio favorable por la
inclusin de este tipo de proceso en el nuevo Cdigo Procesal guatemalteco. Seala
que, a su juicio, existen algunas lagunas que deben ser colmadas por la regulacin del
35
Cdigo de Trabajo, que es ms amplia y detallada. Manifiesta que debi haberse
incluido una disposicin legal que obligara a esa aplicacin supletoria, pero que, en
todo caso, tal aplicacin debe hacerse al tenor de lo dispuesto en las normas de la ley
del Organismo Judicial. En realidad, no es necesario hacer remisiones especficas a
otros cuerpos legales, porque estos pueden ser modificados o bien emitirse nuevos,
ms novedosos y perfectos. La funcin integradora del Derecho a cargo de los jueces,
no desaparece porque no se incluya una norma especfica de remisin. Basta la norma
de la Ley del Organismo Judicial. Actualmente es el Artculo 11 de esta ley, en su inciso
3. El que regula este punto al prescribir la aplicacin de otras leyes sobre casos
anlogos; y el Artculo 12, prrafo segundo, de dicha ley, que remite a ese criterio
analgico en los casos de falta, oscuridad, ambigedad o insuficiencia de la ley. 12
3.3.1. Demanda
De acuerdo con lo dispuesto en el Artculo 201 CPCYM, la demanda podr

presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario levantar el acta respectiva.
Cuando se procede de esta manera, la oralidad cumple su funcin y la escritura del
acta; solamente documenta lo que el demandante expone. Sin embargo, el mismo
Artculo establece que la demanda podr tambin presentarse por escrito y que en
ambos casos debern observarse las disposiciones de los Artculos 106 y 107 CPCYM.
Ya antes puntualizamos que, en la fase preparatoria, la doctrina ve con buenos ojos
que se lleve a cabo en forma escrita, porque se trata de la fijacin de los datos que van
a ser objeto de la controversia.
El Cdigo remite a los Arts. 106 y 107 CPCYM, que son disposiciones del juicio
ordinario en lo que sean aplicables. El Art. 106 establece: En la demanda se fijaran con
claridad y precisin los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los
fundamentos de derecho y la peticin. Esta norma no tiene problema cuando la
demanda se presenta en forma escrita, pero ofrece dificultad cuando se hace en forma
oral, porque entonces es el Secretario el que tiene obligacin de levantar la respectiva
12
Aguirre Godoy, Mario, Derecho procesal civil de Guatemala, pg. 16, 17 y 18.
36
acta. En estos casos, el requisito de la enunciacin del derecho aplicable puede
omitirse, ya que siendo el Secretario un rgano auxiliar del Tribunal, debe limitarse a
recoger la exposicin de los hechos, el ofrecimiento de la prueba y las peticiones
especficas. No se excluye, desde luego, la posibilidad de que el demandante desee
hacer manifestacin de los principios legales que considere aplicables, en cuyo caso, se
incorporar esa manifestacin en el acta respectiva.
El Art. 107 es la norma relativa a los documentos que deben acompaarse con la
demanda. Esta disposicin si es aplicable enteramente. En consecuencia, tal como lo
dice la norma, el actor deber acompaar a su demanda los documentos en que funde
su derecho y si no los tuviere a su disposicin los mencionara con la individualidad
posible, expresando lo que de ellos resulte, y designar el archivo, oficina pblica o
lugar donde se encuentren los originales.
La demanda puede ser ampliada entre el trmino comprendido entre el

emplazamiento y la primera audiencia, o al celebrarse sta. Aunque la ley no menciona
la modificacin, est comprendida esta posibilidad no slo porque la ampliacin es ya
de por s una modificacin, sino por la aplicacin supletoria del Art. 110 que habla de
ampliacin y modificacin. Tambin es oportuno sealar que los efectos de la
ampliacin o modificacin de una demanda son distintos, segn la oportunidad en que
se lleven a cabo. Si tal circunstancia tiene lugar antes de la audiencia y no se ha
contestado la demanda por escrito, debe emplazarse nuevamente al demandado. El
Cdigo no regula especficamente este paso, pero el usus fori as lo ha determinado
para el juicio ordinario y debe tener igual aplicacin en el juicio oral. Si la ampliacin o
modificacin se lleva a cabo en la primera audiencia el Art. 204, prr. 3. Establece que
el juez suspender la audiencia, sealando una nueva
para que las partes
comparezcan a juicio oral, a menos que el demandado prefiera contestarla en el mismo

acto.
Aparte de la remisin especfica que para la demanda en el juicio oral establece

el Cdigo, en relacin con los Artculos ya citados 106 y 107, est la disposicin general
37
del Art. 200 sobre que son aplicables al juicio oral todas las disposiciones del juicio
ordinario, en cuanto no se opongan a las normas generales de dicho juicio oral.
3.3.2. Emplazamiento
Dispone el Art. 202: Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez

sealar da y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previnindolas
presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebelda de la que no compareciere. Entre el emplazamiento del demandado y la
audiencia, deben mediar por lo menos tres das, trmino que ser ampliado en razn de
la distancia.
Conforme al sistema adoptado por el CPCYM, el emplazamiento produce los

principales efectos de la litispendencia, tanto procesales como materiales. En el juicio
oral, que por su naturaleza debe ser breve en sus trmites, se fija un lmite mnimo de
tres das, que debe existir entre el emplazamiento del demandado y la primera
audiencia sealada para el juicio oral. Ese lmite puede ser mayor en razn de la
distancia o por otras circunstancias atendibles, pero en todo caso el demandado debe
disponer de por lo menos tres das para preparar su defensa.
3.3.3. Contestacin de la demanda
La contestacin de la demanda debe llevar los mismos requisitos establecidos

para la demanda y puede hacerse oralmente en la primera audiencia. Sin embargo,
puede tambin presentarse por escrito hasta o en el momento de la primera audiencia
(Art. 204, Prrafos 1. Y 2.). La expresin entrecomillada nos revela, como se seal
en la exposicin de motivos del Proyecto de Cdigo, que el demandado puede
contestar la demanda antes de la celebracin de la primera audiencia, o en la misma
audiencia. Ello obedece a que en esta fase lo importante es que estn fijados los datos
sobre los cuales se va a debatir.
38
Con la contestacin de la demanda, verificada antes o en la audiencia, quedan
determinados los hechos sobre los cuales va a versar el juicio oral. Por tal motivo, ya no
es posible ninguna ampliacin o modificacin de la demanda, puesto que por lo
dispuesto en el Artculo 200, es aplicable el Art. 110, que establece que podr ampliarse
o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada, y por ello, no es posible
hacerlo cuando la demanda ya fue contestada. La norma es saludable, porque obliga a
las partes a ser claros y precisos en sus pedimentos, desde un comienzo y no estar a la
expectativa de la defensa del demandado para introducir las modificaciones o
ampliaciones que la contestacin de la demanda pueda sugerir. Adems debe tenerse
en cuenta que el actor ha dispuesto de mucho ms tiempo para la preparacin de su
demanda, el que le permite el plazo de la prescripcin, mientras que el demandado slo
cuenta con el plazo breve del emplazamiento. Por otra parte, la misma oportunidad que
tiene el demandado para contestar la demanda, la tiene el actor para la ampliacin de
ella, puesto que el demandante puede ampliar su demanda entre el emplazamiento y la
primera audiencia, o al celebrarse sta.
3.3.4. Reconvencin
En el juicio oral la reconvencin que haga valer el demandado debe llenar los
requisitos que establece el Art. 119 CPCYM por remisin supletoria (Art. 200). En
consecuencia, la pretensin que se ejercite debe tener conexin por razn del objeto o
del ttulo con la demanda y no debe estar sujeta a distintos trmites. No sigue nuestro
Cdigo el criterio abierto y amplio, que permita el anterior, de poder hacer valer a
travs de la reconvencin cualquier clase de pretensin, aunque no tuviera ninguna
relacin con la que era objeto de la demanda.
En el juicio oral la reconvencin puede presentarse
por escrito antes de la
primera audiencia o bien durante la celebracin de sta. En la audiencia tambin puede

hacerse oralmente. No tenemos necesidad de recordar con ms detalle que la
reconvencin en nuestro sistema debe planearse al contestar la demanda.
39
En el caso de la reconvencin, sea que se formule antes de la primera audiencia
o al celebrarse sta, los efectos que produce son los mismos, ya que el juez debe
suspender la audiencia sealando una nueva para que el actor tenga oportunidad de
contestarla en el mismo acto (Art. 204).
3.3.5. Audiencias
La primera audiencia en el juicio oral reviste mxima importancia, porque en ella

puede quedar agotada toda la fase de instruccin. Se debe hacer distincin segn que
ocurran varios supuestos.
a) Comparecen ambas partes:
Este es el supuesto en que tanto el actor como el demandado comparecen como

dice el cdigo a juicio oral. El juez comenzar identificando debidamente a las partes y
en caso de que una de ellas comparezca por medio de apoderado, de oficio, examinar
lo adecuado de la representacin. Una vez llenado este paso preliminar se procede,
antes de continuar con el desarrollo de la audiencia, a la diligencia de conciliacin.
Conciliacin: El Art. 203 del Cdigo reza: En la primera audiencia, al iniciarse la
diligencia, el juez procurar avenir a las partes proponindoles frmulas ecunimes de

conciliacin y aprobara cualquier forma de arreglo en que convinieren, siempre que no
contrari las leyes. Si la conciliacin fuere parcial, el juicio continuar en cuanto a las
peticiones no comprendidas en el acuerdo.
Esta diligencia de conciliacin tiene como caractersticas la de ser obligatoria y la

de que debe producirse al comienzo de la diligencia. Es obligatoria en cuanto al juez,
que debe procurar avenir a la s partes mediante una justa composicin del conflicto, sin
que se entre propiamente al debate. No lo es, desde luego, para las partes, ya que a
nadie puede obligrsele a que celebre un acto conciliatorio. Este es un acto voluntario
que puede producirse en ese momento o en cualquier otro posterior del proceso. La
40
segunda caracterstica, en contraste con la que precepta el Cdigo de Trabajo (Art.
340, Prrafo 2.) estriba en el acto conciliatorio es promovido por el Juez al comienzo
de la diligencia. Como se sabe, cada una de estas dos posiciones es defendida con
argumentos slidos. Quienes estn por la posicin del Cdigo de Trabajo estiman que
la conciliacin debe procurarse despus de la contestacin de la demanda, porque ya
en ese momento estn fijados los trminos del conflicto y el Juez tiene mayores
elementos de juicio para avenir a las partes ms equitativamente . Quienes optan por el
segundo parecer, se apoyan en la circunstancia de que una vez contestada la
demanda, en muchos casos los nimos se han exaltado y el propsito conciliatorio brilla
por su ausencia. El Cdigo Procesal se inclin por esta segunda posicin, ya que, si se
concilia, sobra la contestacin de la demanda y se evita que el conflicto adquiera
mayores proporciones. Sandoval Martnez, en su trabajo citado, est de acuerdo con
esta posicin.
Sandoval Martnez tambin sostiene que si el juez omite la diligencia de

conciliacin, por ser esta actitud un acto contra la ley, tal omisin acarreara la nulidad
de la diligencia, es decir de la primera audiencia. Yo creo que las consecuencias no
pueden ser tan graves. El juez, indudablemente ha incumplido con su obligacin de
procurar avenir a las partes, y con ello ha faltado a su deber, pero este incumplimiento
no puede producir la nulidad de la diligencia, mayormente si en ella se ha contestado la
demanda, se ha interpuesto y resuelto excepciones y se ha recibido la prueba
propuesta por las partes. El juez quedar sujeto a una sancin disciplinaria, pero los
actos procesales realizados en la primera audiencia sern vlidos.
Si se produce la conciliacin el juez podr aprobarla en la misma acta, o en

resolucin aparte, si lo prefiere, pero el Cdigo le exige que el acto conciliatorio no
contrari las leyes. Si la conciliacin fuere parcial, como es lgico el juicio tendr que
continuar respecto de los puntos no avenidos.
Excepciones: Verificado el acto conciliatorio sin resultado positivo viene la
oposicin del demandado. Esta oposicin conforme a la doctrina puede ser o bien una
41
posicin dilatoria o una posicin perentoria. Como se recordar, nuestro Cdigo acept
las excepciones previas, que comprenden las excepciones tradicionalmente calificadas
como dilatorias y las mixtas, o sea aquellas que articuladas en la misma oportunidad
que las dilatorias producen los efectos de las perentorias. En el juicio ordinario, estas
excepciones previas deben hacerse valer dentro de los seis das de producido el
emplazamiento del demandado, pero algunas de ellas pueden interponerse en
cualquier estado del proceso. En el juicio oral esta regulacin debe cambiar, ya que es
un proceso concentrado y por lo tanto breve.
Por eso el Art. 205 dice: Todas las excepciones se opondrn en el momento de
contestar la demanda o la reconvencin, pero las nacidas con posterioridad y las de
cosa juzgada, caducidad, prescripcin, pago, transaccin y litispendencia, se podrn
interpones en cualquier tiempo, mientras no se haya dictado sentencia en Segunda
Instancia. El juez debe resolver en la primera audiencia las excepciones previas que
pudiere, de acuerdo con lo establecido en el Artculo 121, pero puede tambin
resolverlas en auto separado. Las dems excepciones se resolvern en sentencia. Si la
parte actora ofreciere en esa oportunidad prueba para contradecir las excepciones del
demandado, puede el juez sealar la audiencia en que deba recibirse.
En la primera parte del Artculo transcrito, se recoge el principio de que todas las
excepciones que desee hacer valer el demandado, se interpondrn en el momento de
contestar la demanda, o cuando se conteste la reconvencin. Cabe la posibilidad de
que entre las excepciones opuestas existan excepciones previas, o sean las
puntualizadas en el Art. 116: incompetencia, litispendencia, demanda defectuosa, falta
de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personera, falta de cumplimiento del
plazo o condicin a que estuviere sujeta la obligacin o el derecho que se hagan valer,
caducidad, prescripcin, cosa juzgada y transaccin.
La idea de que deben interponerse todas las excepciones en esa oportunidad,

obedece a los principios de eventualidad, economa y concentracin. El problema que
se cristaliza en esa disposicin se encuentra en que, en la primera audiencia, el juez
42
debe resolver las excepciones previas que se le planteen, pero puede ocurrir que de
momento, alguna de esas excepciones se presente con modalidades o caracteres muy
complicados, en cuyo evento el cdigo permite al juez que lo haga en auto separado, es
decir no en la audiencia. Por eso establece el cdigo que el juez debe resolver en la
primera audiencia las excepciones previas que pudiere, peri tambin resolverlas en auto
separado.
Las dems excepciones, es decir las que no son previas, se resolvern en

sentencia. La disposicin del Cdigo es lgica, porque da facultad al juez para que
resuelva rpidamente las dificultades que se le presenten en el desarrollo de la
audiencia. Si la excepcin interpuesta no ofrece dificultad, debe resolverla en el mismo
acto. Si por el contrario, es compleja, debe hacerlo en auto separado, pero no dejar su
resolucin para sentencia, porque tales excepciones tienen el carcter de previas.
Recurdese que para la resolucin de las excepciones previas el Cdigo remite

al Art. 121. Este Artculo corresponde al juicio ordinario y establece: El juez resolver en
un solo auto las excepciones previas. Si entre ellas se hallare la excepcin de
incompetencia y el juez la declarare infundada, se pronunciar sobre las otras
excepciones previas en el mismo auto. Si la incompetencia fuere declarada con lugar,
el juez se abstendr de decidir las restantes, hasta que quede ejecutoriada la decisin
recada en materia de incompetencia. Si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se
pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto. Si debiera
pronunciarse sobre la incompetencia y la declarase fundada, se abstendr de
pronunciarse sobre las restantes y dispondr la continuacin del juicio por el juez que
declare competente.
En nuestro criterio, las excepciones previas interpuestas en el momento de la

contestacin de la demanda o de la reconvencin, deben resolverse en la misma
audiencia o en auto separado. Si al interponerse dichas excepciones la parte actora
ofreciere pruebas para contradecirlas, puede el juez sealar la audiencia en que deba
recibirse. Esto es facultativo del juez ya que puede contar en ese momento con
43
suficientes elementos para resolverlas. Tambin puede suspender la primera audiencia
para recabar en una segunda audiencia, la prueba ofrecida para combatir las
excepciones opuestas.
Todas las dems excepciones que no se hubiesen opuesto al contestar la

demanda o la reconvencin, o sea las nacidas con posterioridad a la demanda y las de
cosa juzgada, caducidad, prescripcin, pago, transaccin y litispendencia, que se
pueden interponer en cualquier tiempo mientras no se haya dictado sentencia en
segunda instancia, debern ser resueltas en la sentencia final. Esto es as porque el Art.
205 solo faculta para resolver, en la primera audiencia o en auto separado, las
excepciones previas
que se hubieren interpuesto
al contestar la demanda o la
reconvencin, pero luego dice: las dems excepciones se resolvern en sentencia. La

razn de esta norma es la celeridad que el proceso oral supone. El proceso esta ideado
para ser concluido en poco tiempo y el estado de dictar sentencia debe ser prontamente
alcanzado. De modo que no debe ser interrumpido su trmite.
En la prctica ha surgido la objecin al Art. 205, en el sentido de que no debiera

obligarse al demandado a contestar la demanda y en ella interponer todas sus
excepciones (previas y no previas), porque existe la posibilidad de que una de las
excepciones previas prospere y ello hace innecesario contestar la demanda. Se sugiere
que el demandado, en la primera audiencia, pueda oponer excepciones previas y si
stas son desechadas, entonces contestar la demanda y oponer las dems
excepciones pertinentes.
En realidad, lo que sucede es que falta acoplamiento del sistema oral a la

prctica judicial. Tngase en cuenta que el juicio que estamos analizando est ideado
para que se desarrolle en forma oral. Por ello es que el Art. 205 establece: que todas
las excepciones se opondrn en el momento de contestar la demanda porque este giro
se aplicara a la contestacin por escrito. Si lo hace oralmente, nada impide que plantee
primero todas sus excepciones previas para que el juez haga aplicacin del Art. 121 ya
citado. Si el juez no resuelve esas excepciones previas en el momento y decide
44
resolverlas en auto separado, nada obsta para que el demandado continu contestando
la demanda e interponiendo todas las excepciones
Cdigo
no exige que todas
que tenga que hacer valer. El
las excepciones se opongan simultneamente, sino
solamente requiere que todas se opongan en el momento de contestar la demanda. En

el proceso oral, el juez debe resolver en la misma forma (oralmente), las situaciones
que se vayan presentando. Y lgicamente, debe resolver previamente las excepciones
que tengan esa naturaleza. Esas son precisamente las ventajas del proceso oral.
En cambio, cuando la contestacin de la demanda se hace por escrito, esa

flexibilidad no existe. Si el demandado opta por este medio de comunicacin, en el
memorial en que conteste la demanda debe, desde luego, interponer todas las
excepciones previas y no previas, aunque el juez en la primera audiencia resolver
primero, como es lgico, las que tienen el carcter de previas, si no optare por
resolverlas en auto separado.
Pruebas: El rgimen de la prueba, en cuanto a su ofrecimiento, es igual que para
el juicio ordinario. La prueba debe ofrecerse en la demanda o en la contestacin a ella,

debiendo individualizarse. En relacin con el juicio ordinario, la prctica judicial slo ha
exigido la individualizacin de la prueba documental. No ha requerido esa
individualizacin para la prueba testimonial, sino que ha admitido su proposicin
genrica. Desde luego, si se requiere esa puntualizacin cuando se propone
especficamente durante el trmino de prueba.
Ahora bien, en el juicio oral la situacin cambia, porque no hay trmino de

prueba, sino audiencias. Por ello, el ofrecimiento de la prueba debe ser preciso e
individualizado, y si de testigos se trata, debe indicarse sus nombres. Claro que,
algunas pruebas, como la pericial, pueden ser organizadas posteriormente,
por su
especial naturaleza. La parte demandada debe conocer que medios de prueba va a

aportar el actor, porque segn lo dispuesto en el prrafo primero del Art. 206 las partes
estn obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de
prueba. La intencin de esta norma es concentrar los actos de prueba en la primera
45
audiencia, ya que las dos siguientes audiencias que permite el Cdigo, tienen carcter
excepcional. La disposicin de este prrafo ha suscitado duda. En la prctica se ha
observado la dificultad de que la parte pueda comparecer a la primera audiencia con
todos sus medios probatorios y, en algunos casos, en que si presenta todas sus
pruebas, ha sido imposible recibirlas por falta de tiempo.
La dificultad legal est en que el prrafo primero del Art. 206 dice que las partes
estn obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus pruebas. El siguiente prrafo
del mismo Artculo comienza diciendo: si en esta audiencia no fuere posible rendir todas
las pruebas, se sealar nueva audiencia dentro de un trmino que no debe exceder de
quince das. Relacionando ambos prrafos podra extraerse la conclusin de que la
segunda audiencia que permite el Cdigo slo es posible utilizarla cuando no ha sido
factible recibir todas las pruebas que la parte, cumpliendo con su obligacin, ha
presentado en la primera audiencia.
Si lo anterior es lo correcto, tendramos que sostener que precluye el derecho de

la parte a que se reciba su prueba, si no cumpli con la obligacin de concurrir a la
primera audiencia con todas sus pruebas.
Ahora bien, examinando detenidamente el Artculo se ver que su redaccin,
aunque aparentemente drstica, permite cierta flexibilidad. En efecto, el prrafo primero
no menciona que las partes deben concurrir con todas sus pruebas. Simplemente dice:
con sus respectivos medios de prueba. El segundo prrafo, si habla de todas las
pruebas, pero aludiendo a la hiptesis de que no puedan ser rendidas en esa primera
audiencia. Tampoco menciona el Artculo 206 que la falta de cumplimiento en aportar
todas las pruebas en la primera audiencia, produzca como efecto la preclusin del
derecho a aportarlas en la segunda o tercera audiencia que menciona el mismo
Artculo.
El juicio oral, por su propia naturaleza, es el juicio que ms se presta para la

indagacin de la verdad material. Por ello, creemos que debe apoyarse una actitud
judicial que se incline por facilitar la recepcin de la prueba, ya que de por s esta
46
bastante limitada esta facultad de las partes de aportar su prueba, porque el nmero de
audiencias que contempla la ley para ese objeto no puede exceder de tres, y la ltima,
con carcter verdaderamente excepcional.
Por esa razn, estimamos que si por alguna circunstancia, en la primera

audiencia no fue posible recibir las pruebas ofrecidas por las partes, tiene que sealarse
una segunda audiencia, que deber tener lugar dentro de un trmino que no exceda de
quince das, como lo establece el prrafo segundo del Artculo 206. desde luego, la
parte es la ms interesada en procurar que su prueba sea recibida en la primera
audiencia o a ms tardar en la segunda, ya que la tercera audiencia, por disposicin del
mismo Artculo 206, solo se fija extraordinariamente y siempre que por circunstancias
ajenas al tribunal o a las partes, no hubiere sido posible aportar todas las pruebas. Esta
tercera audiencia es exclusivamente para ese objeto y debe practicarse dentro de un
trmino que no exceda de diez das. En otras palabras, esta tercera audiencia es
exclusivamente para ese objeto y debe ser fijada por el Juez cuando concurran
circunstancias muy calificadas, y en consecuencia, la parte corre el riesgo de que el
Tribunal no la seale, si estima que tales circunstancias no existen en el caso concreto.
Por las mismas razones expuestas, estimamos que la frase que el Cdigo us al
tomar de la legislacin laboral la expresin que dice: las partes estn obligadas a
concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de prueba, no fue muy
afortunada, porque en realidad, las partes tienen esa carga procesal, pero no una
autntica obligacin, puesto que en ninguna parte del Artculo aparece la sancin por el
incumplimiento. Por otra parte, debe tomarse en cuenta que la prueba ya est ofrecida y
que el nico supuesto para el sealamiento de una segunda audiencia es que en la
primera no haya sido posible rendir todas las pruebas.
Declaracin de la parte: Esta es una diligencia de prueba que est contemplada
especficamente dentro de las regulaciones del juicio oral. El prrafo tercero del Art. 206
del Cdigo establece: Cuando se proponga la prueba de declaracin de la parte, el juez
47
determinar la audiencia en que deba practicarse, dentro de las que se prevn en este
Artculo.
El rgimen de esta prueba es especial, porque esa prueba ha sido elaborada

para el juicio escrito y se provoca, especialmente, a travs de las llamadas posiciones.
Como se sabe, las posiciones son el vehculo tcnico para obtener la confesin de la
otra parte, pero deben formularse en interrogatorio escrito. En el juicio oral, de acuerdo
con la norma que hemos transcrito, la declaracin de la parte debe practicarse dentro
de una de las tres audiencias que hemos antes mencionado. Esta prueba debe estar
ofrecida en la demanda o en la contestacin a ella. Este presupuesto debera bastar
para que el juez pudiera sealar la audiencia en la que debe tener lugar la declaracin
de la parte.
Sin embargo, hay algunas dificultades que han surgido en la prctica y que
debemos esclarecer. Una de ellas, es la duda de si debe acompaarse la plica que
contiene las posiciones con el escrito en que se solicita la prueba de declaracin de
parte. En este punto, debemos recordar el Art. 200 del Cdigo que remite a las
disposiciones del juicio ordinario en todo lo que sea aplicable. Entre esas disposiciones
encontramos el Art. 131, cuyo primer prrafo dice: el que haya de absolver posiciones
ser citado personalmente, a ms tardar dos das antes del sealado para la diligencia,
bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, ser tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citacin es necesario que se haya
presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedar bajo reserva
en la Secretara del Tribunal. Como se ve, este Artculo exige la presentacin de la plica
para que el juez pueda disponer la citacin. Esta norma es aplicable al juicio oral y el
juez no podr citar bajo apercibimiento de la declaratoria de confeso, si no se presenta
la plica que contenga las disposiciones con respecto a las cuales se hace esa
declaratoria.
Ahora bien, sabemos que la utilizacin de las posiciones en este juicio no se

compagina con su naturaleza oral, pero mientras estn vigentes las normas de los
48
Artculos 200 y 131 del Cdigo Procesal, la citacin para quien daba absolver
posiciones, bajo apercibimiento de ser tenido por confeso, no puede llevarse a cabo si
no se presenta con la solicitud la plica que contiene las posiciones. El que sea citado
con ese apercibimiento, sin llenarse ese requisito, puede interponer recurso de nulidad
contra dicha resolucin.
Desde luego, debemos tener en mente, que la dificultad la plantean los Arts. 200
y 131 del Cdigo, pero pudiera ocurrir que en cualquiera de los supuestos sealados
(que se cite con apercibimiento o sin apercibimiento) el absolvente comparezca a la
audiencia fijada. En esta situacin, en nuestro criterio, es totalmente irrelevante que
haya o no haya plica, puesto que el riesgo de la confesin ficta por incomparecencia no
existe. Si hay plica, aun cuando en ese momento se presente, el juez proceder a
calificar las posiciones y a dirigir las que encuentre ajustadas a la ley y a los hechos que
se discuten. Si no hay plica, por tratarse de juicio oral, en mi criterio, las posiciones
pueden formularse oralmente, pero deben ser escritas en el acta y calificadas por el
juez. En otras palabras, si las partes estn presentes en la en la audiencia sealada
para la diligencia de declaracin de parte y no hubiere plica con las posiciones, la
diligencia puede llevarse a cabo asentando las posiciones en acta. Lo anterior tiene
lugar, salvo que se hubiera objetado oportunamente la nulidad de la resolucin que
orden la citacin con apercibimiento de declaratoria de confeso, por no haberse
acompaado la plica. Si no se hubiere objetado la resolucin que ordena la diligencia, el
absolvente no podr negarse a contestar las posiciones que se le articulen, porque en
ese caso el juez hara aplicacin del primer prrafo del Art.135 del Cdigo que le da la
facultad para declarar confeso al absolvente si persiste en su actitud de no responder
afirmativa o negativamente las posiciones que se le dirijan.
Terminacin del proceso: En el supuesto que estamos examinando, es decir, que
ambas partes en el proceso hayan comparecido a la primera audiencia, pueden

presentarse diversos casos. En efecto, el demandado puede allanarse, es decir
expresar su deseo de no litigar y de someterse a las pretensiones del actor. Este
allanamiento no implica confesin de los hechos, pero termina el proceso. Por otra
49
parte, puede confesar expresamente los hechos en que se funda la demanda. En
ambas situaciones el juez no necesita recibir ms prueba y debe dictar sentencia dentro
de tercero da. As lo establece el primer prrafo del Artculo 208 del Cdigo. Si no
hubiere allanamiento ni confesin, debe recibirse la prueba propuesta por las partes, en
cuyo caso segn el ltimo prrafo del Artculo 208 del Cdigo, el juez dictar su
sentencia dentro de cinco das contados a partir de la ltima audiencia.13
b) Comparece una sola de las partes:
Esta es la situacin en que una de las partes incurre en rebelda, recurdese que
de conformidad con lo establecido en el primer prrafo del Art. 202, el juez cita a las
partes a juicio oral, para cuyo efecto fija da y hora y las apercibe de que el juicio
continuar en rebelda de la parte que no compareciere. En consecuencia, puede
incurrir en rebelda, tanto el actor como el demandado.
La rebelda del demandado si sta regulada en el Cdigo no produce los efectos

de la confesin ficta, como norma general, excepto en algunos supuestos que ms
adelante se puntualizarn. Al contrario, de acuerdo con lo que dispone el prrafo
segundo del Art. 208 cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia, sin
causa justificada, el juez fallar, siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida por
el actor. Quiere esto decir, que el demandado que no comparece a la primera
audiencia, corre el riesgo de que en dicha audiencia se rinda toda la prueba por el actor
y el juez pueda dictar inmediatamente la sentencia. Esta no necesariamente tiene que
ser desfavorable al demandado, ya que todo depende de la prueba ofrecida por el
actor.
Para que el demandado pueda evitar lo anterior debe comparecer a la audiencia

por s o por medio de apoderado, ya que la incomparecencia del demandado no impide
que el juicio continu ni que dejen de recibirse las pruebas del actor. Tambin puede
13
50
contestar la demanda por escrito para que tenga derecho a que su prueba sea recibida
si su incomparecencia es por motivos justificados.
Ahora bien, en el caso del demandado, son aplicables los efectos sealados en
el Art. 114 del CPCyM, que si bien se encuentran en las disposiciones del juicio
ordinario, son operantes por no oponerse al articulado que regula el juicio oral (Art.
200). Conforme dicho Art. 114 desde el momento en que el demandado sea declarado
rebelde podr trabarse embargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente para asegurar
el resultado del proceso. Si el demandado comparece despus de la declaracin de
rebelda, podr tomar los procedimientos en el estado en que se encuentren.
Por otra parte, siempre con base en el Art. 114 (ltimo prrafo), esta declaracin
de rebelda y el embargo trabado pueden dejarse sin efecto, si el demandado prueba
que no compareci por causa de fuerza mayor insuperable.
De manera que, cuando comparece el actor, debe recibirse su prueba y si con

sta se demuestran sus pretensiones, el juez debe dictar la sentencia sin ms trmite.
El demandado debe tener el cuidado de comparecer a la audiencia fijada. Por s o por
medio de apoderado, para evitar que el juicio contine en su rebelda. La rebelda del
demandado no tiene otros efectos que la continuacin del juicio sin su intervencin,
aunque desde luego debe segursele notificando todas las resoluciones, hasta que
desee intervenir, en cuyo evento deber hacerlo en el estado en que se encuentre el
proceso. Tiene tambin los efectos adicionales de las medidas precautorias que
autoriza el Cdigo, como es el embargo de sus bienes, en cantidad suficiente, para
asegurar el resultado del proceso.
Esta declaracin de rebelda y el embargo precautorio, pueden ser dejados sin

efecto por el demandado, si demuestra que no compareci por causa de fuerza mayor
insuperable. Esta peticin se sustancia como incidente, en pieza separada y no
suspende el curso del asunto principal.
51
La regulacin en el juicio oral debe ser como se ha descrito, a fin de evitar
subterfugios que impidan la celebracin de la primera audiencia. El mismo Cdigo
Laboral, previniendo estas posibilidades limit la situacin con estos trminos: Una
misma parte slo podr excusarse hasta dos veces en un mismo juicio y si persistiere la
imposibilidad de asistir, est obligada a designar mandatario para que comparezca en
su representacin (Art. 336, penltimo prrafo). Estas posibilidades de excusa no
existen en el juicio oral regulado por el CPCyM. El demandado puede demostrar que
tuvo causa justificada para inasistir, a fin de evitar que el juez dicte sentencia
inmediatamente, una vez recibida la prueba del actor, siempre que esa demostracin se
haga entes de que el juez dicte la sentencia.
De lo que hemos dicho, se desprende que en nuestra opinin las diligencias

practicadas en la primera audiencia permanecen vlidas, aunque el declarado rebelde
logre demostrar que no compareci por causa de fuerza mayor insuperable, salvo que
concurran otros motivos de nulidad que puedan invocarse por el demandado. Lo que si
queda sin efecto es el embargo precautorio que se hubiera trabado. Por ello es que si el
demandado puede prever motivos que le impidan asistir a la audiencia, debe contestar
la demanda por escrito o constituir apoderado con suficientes facultades para
comparecer en juicio. Si no los puede prever, se aplicar el principio de que la demanda
se tiene por contestada en sentido negativo de acuerdo con lo establecido en los Arts.
113 y 200 del CPCyM.
Por las mismas razones anteriores es que el prrafo final del Artculo 114 dice
que la peticin para que se deje sin efecto la declaratoria de rebelda y el embargo
trabado se sustanciar como incidente, en pieza separada y sin que se suspenda el
curso del asunto principal.
Es conveniente hacer ver que en el juicio oral tambin puede producirse la

rebelda del demandante, ya que el Artculo 202 del CPCyM establece que la citacin
para la comparecencia a la primera audiencia se har bajo apercibimiento de continuar
el juicio en rebelda de la parte que no compareciere. Esta disposicin comprende, tanto
52
al actor como al demandado. Naturalmente, las consecuencias son ms graves si quien
incurre en rebelda es el demandado, como antes se dijo. Sin embargo, se han
presentado algunas dudas cuando el contumaz es el actor. No existe ningn problema
en cuanto a interpretar la disposicin mencionada en el sentido de que el juicio continua
sus trmites, no obstante la incomparecencia del actor, pero si ofrece dificultad la
situacin de si la prueba ofrecida por el actor en la demanda, puede recibirse an
siendo rebelde este. Entendemos que la prueba ofrecida por el actor en su demanda y
que es susceptible de recibirse en la primera audiencia, debe tener efecto, por ejemplo,
si se tratara de declaracin de expertos. La circunstancia de que el actor no
comparezca a la primera audiencia no impide que estas pruebas puedan recibirse, ya
que no es necesaria su presencia, salvo en el caso de la declaracin de parte, si el
demandado ha pedido expresamente que est presente el demandante, en cuyo
evento, la diligencia no puede realizarse.
No estando determinados los efectos de la rebelda del actor, en el Cdigo, las

consecuencias desfavorables de su contumacia se circunscriben a que se le veda la
posibilidad de ampliar la demanda en la primera audiencia, as como la de ofrecer otros
medios de prueba, precisamente por la circunstancia de no haber comparecido a esa
primera audiencia. Pero en ninguna parte del Cdigo se establece que la rebelda
produzca como efecto el impedir que se reciba en una segunda audiencia la prueba
ofrecida en la demanda por el actor. En cambio, en la tercera audiencia no podra ser
recibida esta prueba, porque esta audiencia tiene carcter extraordinario y slo cuando
por circunstancias ajenas al Tribunal o a las partes, no hubiere sido posible que se
aportaran al proceso todas las pruebas. Las dems situaciones procesales que pueden
presentarse en el juicio oral, en relacin al caso en que el actor sea rebelde, no difieren
de las anteriormente explicadas para el caso de que comparezcan ambas partes.
3.3.6. Incidentes y nulidades
El Artculo 207 del CPCyM establece lo siguiente: Todos los incidentes que por
su naturaleza no pueden o no deban resolverse previamente se resolvern en
53
sentencia. En igual forma se resolvern las nulidades que se planteen. En todo caso se
oir por veinticuatro horas a la otra parte, salvo que el incidente o nulidad que se
plantee deba resolverse inmediatamente. La prueba se recibir en una de las
audiencias que especfica el Artculo 206.
El propsito de esta norma es obtener el mayor grado de celeridad en la

tramitacin del juicio oral y se deja al arbitrio judicial la consideracin de la importancia
que pueda revestirle incidente o nulidad que se plantee. En este sentido, si el incidente
o nulidad tienen, a juicio del Juez, la gravedad necesaria que haga imprescindible su
resolucin inmediata, as debe hacerlo. Esto es lgico, porque, normalmente, estos
incidentes o nulidades se presentaran en el desarrollo de una audiencia, por lo que el
Juez tiene la posibilidad que le da este artculo, para que acte inmediatamente.
Tambin tiene el juez facultad para determinar si estos incidentes y nulidades deben
resolverse previamente, porque si decide lo contrario los resolver en sentencia. Lo
mismo ocurre con aquellos incidentes o nulidades que por su complejidad no puedan
resolverse previamente, ni sea necesario hacerlo as, en cuyo caso tambin se
resolvern en sentencia. De todas maneras, la ley prev que si no se resuelven
inmediatamente debe darse audiencia por veinticuatro horas a la otra parte. Tambin
establece el Cdigo que la prueba que se proponga en relacin con estos incidentes o
nulidades, se recibir en una de las audiencias mencionadas en el Artculo 206, antes
citado.
Lo importante de hacer estas observaciones es que lo resuelto por el juez con

respecto a estos puntos, si se lleva a cabo en el curso del proceso, no es apelable. En
cambio, si se resuelven estas incidencias o nulidades en sentencia, la materia
controvertida y su resolucin si son objeto de apelacin, ya que en los juicios orales
slo es apelable la sentencia.
Salvo estos aspectos especficos que contempla el CPCyM para impedir que con
incidentes o nulidades se produzcan constantemente detenciones bruscas del juicio,
desde luego, lo regulado en el mismo Cdigo en cuanto a la nulidad (Artculo 613 al
54
Artculo 618), en lo que no contrari las disposiciones especficas contenidas en el
Artculo 207 del CPCyM, son aplicables en esta materia.
3.3.7. Sentencia
La sentencia que pone fin a lo resuelto en un juicio oral produce los mismos
efectos que la sentencia dictada en el juicio ordinario, salvo las excepciones que
adelante se dirn. Puede llegarse a ella, ya sea despus del sucesivo desenvolvimiento
de las audiencias, en la forma que antes se ha explicado, o bien mediante la
concurrencia del allanamiento o de la confesin, que permite que el juez pueda dictar la
sentencia y poner as fin al litigio. En efecto, el Artculo 208 del CPCyM, en el prrafo 1.
Establece: Si el demandado se allanare a la demanda o confesare los hechos
expuestos en la misma, el juez dictar sentencia dentro de tercero da. Esto quiere decir
que el juez ya no necesita de ninguna otra prueba para que el asunto judicial termine
por sentencia.
La misma disposicin citada (Artculo 208) se refiere a la hiptesis ya

mencionada antes, sobre cuando el demandado no comparece a la primera audiencia
sin causa justificada, el juez fallar, siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida
por el actor, de manera que no es suficiente la simple rebelda del demandado para que
se tengan por aceptados los hechos afirmados por el actor en su demanda, sino que es
necesario que se reciba la prueba. En otras palabras, la rebelda del demandado no
produce confesin ficta en el juicio oral de alimentos (Artculo 215), en el juicio oral de
nfima cuanta (Artculo 211), en el juicio oral de rendicin de cuentas (Artculo 217), en
el juicio oral de jactancia (Artculo 227), en el juicio de desahucio (Artculo 240) y en el
interdicto de despojo (Artculo 256), todos estos casos deben considerarse como
excepciones al principio general que sigue el Cdigo en cuanto a que la rebelda implica
la contestacin negativa de la demanda.
En el Artculo 208 del CPCyM no se mencion la incomparecencia del

demandante a la primera audiencia, situacin que como antes se ha explicado, ha dado
55
lugar a que se plantee la duda de la actitud que el juez debe asumir, especialmente en
cuanto a si debe dictar sentencia absolutoria, si el demandado comparece y niega la
demanda. La prctica al parecer se ha inclinado por esta solucin, a no ser que el
demandante justifique su inasistencia, en cuyo caso s tendra derecho a que las
pruebas ofrecidas le fueran recibidas posteriormente haciendo aplicacin analgica de
lo dispuesto en el prrafo 3. Del Artculo 336 del Cdigo de Trabajo. Si no se justifica la
inasistencia se procedera a dictar la sentencia con base en que las partes estn
obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos medios de prueba. No
obstante lo anterior, nosotros ya expresamos nuestro criterio de que el Cdigo,
especficamente, no le atribuye ese efecto a la rebelda del actor y que el juez tiene
facultades para sealar una segunda audiencia, para el caso de que no haya sido
posible rendir todas las pruebas en la primera. Adems, as como en el caso de que el
demandado no comparezca a la primera audiencia, sin causa justificada, el juez puede
dictar la sentencia, siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida por el actor; de la
misma manera, si el actor no ha comparecido a la primera audiencia, debe permitirse la
recepcin de la prueba dentro de las audiencias que faculta la ley y con las limitaciones
que establece el Cdigo, ya que, en definitiva lo que debe obtenerse en el proceso es la
indagacin de la verdad material de los hechos.
Establece el Artculo 208 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que dentro de los
cinco das contados a partir de la ltima audiencia debe dictar el juez sentencia.
Dijimos antes que los efectos de la sentencia en los juicios orales son los mismos
que produce una sentencia dictada en juicio ordinario, tanto en sus efectos jurdicos
(cosa juzgada) como en sus efectos econmicos (condena en costas al vencido). Esta
puntualizacin la hacemos porque a veces se ha tenido el criterio (no judicial) de que lo
resuelto en el juicio oral puede ser objeto de revisin posterior, cuando la verdad es que
la sentencia dictada en los juicios orales una vez alcance firmeza, es definitiva.
Solamente el caso especial del juicio de alimentos, en que por la misma naturaleza de
la obligacin. Que est sujeta a las necesidades del alimentista y a las condiciones
56
econmicas del obligado, es posible entablar otro juicio oral precisamente por la
naturaleza cambiante de esas circunstancias.
3.3.8. Recursos
El Artculo 209 CPCyM establece que en este tipo de procesos slo ser
apelable la sentencia. El objeto de esta norma es que el juicio oral se tramite con toda la
celeridad posible, dando amplias facultades al juez para resolver las excepciones,
incidencias o nulidades que se presenten durante el curso del proceso, sin que haya
necesidad de que se abra una segunda instancia. Diferente es el caso del fallo final que
s es susceptible de apelacin, siendo el trmite de segunda instancia sumamente
rpido. En efecto, el juez o tribunal superior, al recibir los autos, sealar da para la
vista, la que tendr lugar dentro de los ocho das siguientes y si no se hubiera ordenado
diligencias para mejor proveer, se dictar la sentencia dentro de los tres das siguientes.
A este precepto se le ha formulado la crtica de que debiera de permitirse el

recurso de apelacin contra la resolucin que resuelva la excepcin de incompetencia,
ya que es conveniente que un tribunal de segunda instancia ratifique lo resuelto por el
juez o lo revoque en su caso. Con respecto a esta crtica, debe tomarse en cuenta que
muchas veces la excepcin de incompetencia slo se utiliza para demorar
innecesariamente el proceso, y ya se dijo que la finalidad del juicio oral es su pronta
terminacin. Sin embargo, cabe hacer notar que an cuando el proceso hubiera llegado
a sentencia y el juez que hubiere conocido del mismo fuere notoriamente incompetente,
estimamos que no se veda al juez o tribunal superior conocer en apelacin de este
punto, no slo si oportunamente se hubiere objetado la resolucin del juez mediante
recurso de nulidad (porque como ya se dijo antes el juez puede resolver ese recurso en
la sentencia y entonces el conocimiento del punto controvertido se har a travs de la
apelacin), sino porque adems de lo anterior, en todo caso, de conformidad con lo
dispuesto en los Artculos 6. Del CPCyM y 126 de la LOJ, es obligacin de los
Tribunales conocer de oficio las cuestiones de jurisdiccin y competencia, bajo pena de
nulidad de lo actuado y de responsabilidad del funcionario, salvo aquellos casos en que
57
la competencia de los jueces puede ser prorrogada, por tratarse de competencia
territorial.
3.3.9. Ejecucin
La ejecucin de sentencias en los juicios orales, segn lo dispuesto en el Artculo

210 del CPCyM, se llevar a cabo en la forma establecida en el Cdigo para cualquier
otra sentencia, pero los trminos se entendern reducidos a la mitad. En el CPCyM, lo
relacionado con la ejecucin de sentencias nacionales est comprendido en los
artculos 340 al 343. En el Artculo 340 se indica que la ejecucin de dichas sentencias
se har conforme a las disposiciones (de dar, hacer y de no hacer); ese mismo artculo
contiene una remisin a lo dispuesto en la LOJ, lo cual ocurre, porque en esta ley los
Artculo 173, 174 y 175 se refieren tambin a la ejecucin de sentencias.
Atendida la naturaleza de las distintas clases de juicios orales, es lgico que la

ejecucin de sentencias para cada uno de ellos pueda diferir, y no siempre ser
aplicable la va de apremio. Por eso es importante tener presente las normas que antes
se han citado del CPCyM y de la LOJ.14
14
58
59
CAPTULO IV
4. Los interdictos
4.1. Aspectos generales
Para inicial con buen pie el presente captulo, haremos un enfoque general sobre
el proceso sumario de interdicto contemplado en nuestra legislacin, para ello decimos
que los interdictos son procesos sumarios breves y sencillos mediante los cuales se
resuelven cuestiones de hecho relacionadas con la simple posesin, o bien se adoptan
medidas de seguridad para evitar los daos que puedan ocasionar una obra peligrosa y
los daos que pudieran sobrevenirse de las confusiones de los linderos. El proceso a
que estn sujetos estas cuestiones, por el objeto perseguido por ellas, ha de ser rpido
porque la intencin de la autoridad judicial, para ser eficaz, debe de ser pronta, de otra
manera las disputas ocasionadas por obtener la posesin de tierra, o por recobrarlas en
caso de despojo, podra ser causante de hechos lamentables, capaces de poner en
peligro la vida de las personas. De igual manera pueden presentarse ocasiones
demandantes de la accin rpida de la justicia para darle seguridad a los derechos y las
vidas de los dems habitantes del territorio nacional, tal y como acontece al tratarse de
las construcciones nuevas y de las que representen un peligro. De ah que las normas
reguladoras de estos procesos de estos procesos, han de ser breve y sencillo, es decir
un proceso sumario.
En nuestro ordenamiento procesal civil estos procesos se han convertido en

lentos y complejos, debido a que en la actualidad los rganos jurisdiccionales enfrenta
el problema de tener demasiada acumulacin de procesos, lo que incide en un
sobrecargo de trabajo, generando como consecuencia un trmite lento, tardo y
engorroso de cada uno de los expedientes, desnaturalizando los plazos establecidos.
La situacin actual de nuestro ordenamiento jurdico requiere la aplicacin de
procedimientos modernos, que hagan de la justicia un sistema jurdico aplicable a la
realidad social. Los asuntos sometidos al proceso de interdictos, requieren que sean
60
resueltos son rapidez, porque al tardarse la aplicacin de justicia, el mal que se trataba
de evitar finalmente se originara.
4.2. Antecedentes histricos
Los interdictos no son instituciones jurdicas nuevas creadas por el derecho

moderno, ms bien se remota a pocas antiguas. El origen de los interdictos lo
encontramos en el Derecho Romano, lo relativo a los interdictos fue regulado por los
romanos, an cuando en la actualidad no se siga exactamente la misma concepcin y
estructura del interdicto romano. Al parecer, los interdictos se remontan al propio origen
de la ciudad romana. Exista en Roma situaciones que escapaban a las
reglamentaciones generales, respecto a ellas se suscitaba alguna discusin, el pretor
en ausencia de un principio jurdico general, la resolva por medio de una orden
especial llamada interdicto. Esta era una ley particular dictada para ese caso
especfico y entre esas dos partes contendientes, de ah el nombre de inter duos
edictum. Con tal ley particular el pretor terminaba las diferencias o evitaba la lucha
entre partes, de manera que lo hacia internamente interin dicta- , prescribiendo o
prohibiendo algunas cosas.
En el Derecho Romano, hubo una variedad de interdictos, haban interdictos

prohibitivos, por ejemplo: para que no se cambiara el curso del agua (ne quid influmne),
existan interdictos simples, cuando solamente haba un querellante y un querellado, y
los haba dobles. En los que se acumulaban dos interdictos, estos realmente no eran
muy comunes y versaban sobre la posesin. Los interdictos posesorios son los que
tienen mayor importancia porque se ha
mantenido a travs del tiempo, conocido
antiguamente como el interdictos adipisscendae possessionis.
De acuerdo con lo que se ha expuesto, uno de los orgenes atribuidos al vocablo

interdictos es el que lo hace derivar de palabra interdicare, que quiere decir prohibir
por que originalmente en Roma el asomas generalizado de este procedimiento era el de
vedar un acto cualquiera, aplicndose principalmente, cuando resulta afectado un
61
inters de carcter pblico. En el derecho privado su empleo ms comn era cuando se
trataba de tutelar la posesin.
No puede negrsele al genio romano la creacin de esta figura que si bien con el
tiempo sufrieron modificaciones, an se conservan en las legislaciones vigentes. En la
antigedad los interdictos se utilizaron en muy diversas circunstancias y asuntos a
tratar. Se dictaban como medidas preliminares mientras que el magistrado dictaba la
resolucin final. Lo que le llevaba mucho tiempo debido a que atenda cada caso en
particular. Los interdictos han evolucionado a travs del tiempo y actualmente se
concretan a tratar slo asuntos de posesin y no de otras materias, incluso se excluye
de ellos el conocer sobre la propiedad. Se circunscriben, pues con exclusividad al
hecho de la posesin.
4.3. Definiciones
Los interdictos son juicios incluidos dentro del proceso sumario que se ventilan
por cuestiones litigiosas sobre bienes inmuebles, no incluyndose los derechos de
propiedad.
Segn el autor Guillermo Cabanellas De Torres, en su principal y antiqusima

acepcin jurdica, interdicto en el derecho procesal, es un juicio posesorio de ndole
sumaria, de tramitacin sencilla y breve, que no cierran la discusin de asunto en otro
juicio ms amplio de fondo, definitivo. 15
Los interdictos son una serie de procesos especiales y sumarios tendientes a

proteger un hecho posesorio y sin que la resolucin que sobre los mismos recaiga
tenga carcter definitivo y por ende, carece de la eficacia de la cosa juzgada, en el
sentido de que siempre queda abierta la va y procedimiento correspondiente para
ventilarse la cuestin de derecho en que tal hecho pretende apoyarse.
15
Cabanellas, De Torres, Ob. Cit; pg. 209.
62
Por su parte Pedro Gmez de la Serna, considera que bajo la denominacin de
interdicto se comprende los juicios civiles que reclaman con urgencia una medida que
termine, por interesarse inmediatamente el orden pblico, la seguridad amenazada de
las personas o de las cosas u otros derechos privados, que al no ser atendidos sin
dilacin puede perderse.
El doctor Mario Aguirre Godoy establece que de acuerdo con lo expuesto, uno de
los orgenes atribuidos al vocablo es el que lo hace derivar de la palabra Interdiciere,
que quiere decir prohibir, porque originalmente en roma el uso ms generalizado de
este procedimiento era el de vedar un acto cualquiera, aplicndose principalmente,
cuando resultaba afectado un inters de carcter pblico. En el derecho privado su
empleo ms comn era cuando se trataba de tutelar posesin.
De lo anteriormente expuesto se puede determinar que los interdictos son

procesos especiales regulados en nuestra legislacin llamados Sumarios, por la
brevedad de sus trminos y en los cuales nica y exclusivamente se discute acerca de
la posesin, sin que se pueda, de ninguna manera entrar a considerar el tema de la
propiedad, ni de si se tiene o no el derecho de la posesin.
La caracterstica de esta clase de proceso es que la sentencia que en ellos se

dicto no pasa en autoridad de cosa juzgada, sino que ms bien nuestra legislacin da
lugar a que se discuta ms ampliamente el fondo del asunto en otro proceso.
4.4. Naturaleza jurdica
Los interdictos a travs de la historia han tenido varias funciones como quedo
establecido en las generalidades de este captulo primeramente en Roma existieron los
interdictos como decretos dictados para mantener el orden en ausencia de una ley
especfica que rigiera determinada materia, por lo que en cuanto a su naturaleza
jurdica eran considerados como medida de seguridad. Los interdictos nacieron como
63
remedios destinados a regular provisionalmente asuntos no regulados por una ley
especfica.
Algunos juristas consideran que la naturaleza de los interdictos es impedir que

mientras se llegan a la declaracin definitiva del derecho se cree o consagren
situaciones que despus pudieran perjudicar la efectividad de dicha declaracin.
4.5.
Fundamento de los interdictos
El proceso de interdictos por naturaleza tiende a proteger la posesin. En los

diferentes tiempos ha sido muy controversial el fundamento de los interdictos, la
controversia radica en que los tratadistas no se ponen de acuerdo en si la posesin es
un hecho, un derecho o un hecho con consecuencias jurdicas.
Derivada de esta actividad de criterios en cuanto a la naturaleza jurdica de la

posesin, surge tambin la diversidad de criterio para determinar el fundamento de los
interdictos. Para explicar el fundamento de los interdictos tenemos que partir del
principio de que todo ordenamiento jurdico se encuentra estructurado de tal manera
que brinda la proteccin de los derechos de los individuos.
4.6. Objeto de los interdictos
El objeto de los interdictos es el hecho mismo de la posesin de bienes

inmuebles, teniendo en consideracin el aspecto especial de estos procesos, que es su
sentencia, la cual no pasa en autoridad de cosa juzgada.
4.7. Caractersticas de los interdictos
Se ventilan en la va sumaria (Artculo 229 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil)
64
Los interdictos solo proceden respecto de bienes inmuebles (Artculo 249

primer prrafo del Cdigo Procesal Civil)
Las sentencias que se pronuncian en los interdictos, dejan salvo las

cuestiones de la posesin definitiva o la propiedad (Artculo 249 primer
prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil)
El objeto de los interdictos es la proteccin de la posesin provisional,

manteniendo en ella al que la tiene o restituyndola al que ha sido despojado
de la misma (Artculos 253, 254 y 255 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil)
Las sentencias que se pronuncian en los interdictos, no alcanzan autoridad

de cosa juzgada, pudiendo ser modificadas por las que se pronuncien en los
juicios plenarios de posesin (Artculo 250 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil)
Si el demandante no fuera el propietario, deber citarse a ste, dndole

audiencia por tres das (Artculo 251, primer prrafo del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil)
El vencido en juicio de propiedad o en el plenario de posesin, no puede

hacer uso de los interdictos, respecto a la misma cosa (Artculo 250 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil)
En los interdictos pueden adoptarse las medidas precautorias que se

consideran necesarias (Artculo 252 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil)
Las acciones interdctales deben interponerse dentro del ao siguiente a la

fecha en ocurri el hecho que los motiva (Artculo b251 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil)
Los interdictos resuelven las cuestiones posesorias que puedan surgir, en

prevencin de males mayores)
Debido a la naturaleza especial de los interdictos, estos tienen por objeto dictar
medidas provisionales, en proteccin de los intereses de quienes solicitan la
intervencin de la autoridad judicial; y en la sentencia habr de decidirse si procede o
no el interdicto solicitado, en vista de lo alegado y probado por los litigantes.
65
4.8. Legitimacin de los interdictos
La legitimacin procesal se refiere a la facultad de poder comparecer y actuar en

juicio, como demandante, demandado, tercero o representante de cualquiera,
existiendo la legitimacin activa y pasiva.
Legitimacin activa: En los interdictos esta legitimacin corresponde a todo

poseedor o tenedor, sin la obligacin de producir ttulo alguno. Lo importante es
que el actor se halle en posesin o tenencia
de la cosa, pues no es solo
poseedor para los efectos de la tutela interdictal el que posea el ttulo de dueo
sino todo poseedor.
Legitimacin pasiva: Solo est legitimado pasivamente quien haya ejecutado el

acto atentatorio a la posesin por propia decisin y no la persona que haya sido
mero instrumento de la perturbacin.
Puesto que la legitimacin es uno de los presupuesto procesales ms

importantes en cualquier juicio no podra ser menos en los interdictos.
4.9. Requisitos para ejercitar los interdictos
Para ejercitar los interdictos se necesitan los siguientes requisitos
Que el reclamante o su causante, se encuentre en la posesin o en la tenencia

de la cosa.
Haber sido perturbado o inquietado en ella o tener fundados motivos para creer
que lo ser o haber sido despojado de dicha posesin o tenencia, expresando
con toda claridad o posesin los actos exteriores en que consiste la perturbacin.
La demanda debe presentarse antes de haber transcurrido un ao a contar

desde el acto que la ocasiona.16
16
Flores, Vctor Hugo, Necesidad de implantar la audiencia oral de conciliacin en el proceso sumario de
interdicto, pg. De la 43 a la 51.
66
4.10. Clases de interdictos
Los interdictos son formas de proteger la posesin no solo desde el punto de

vista de la tranquilidad social sino tambin por sus efectos prcticos, como por ejemplo
cuando se ha posedo un inmueble por ms de diez aos, con justo ttulo, de buena fe,
de manera continua, pacfica y pblica, puede adquirirse el dominio por medio de las
diligencias voluntarias de titulacin supletoria.
Los interdictos que se han conocido son de cuatro
clases, para adquirir la
posesin, para retenerlas o recobrarla, para impedir una obra nueva y para evitar los
daos que pudiera ocasionar una obra peligrosa. En nuestra legislacin procesal civil
son cuatro.
4.10.1. Interdicto de amparo de posesin o de tenencia
Dada su naturaleza y finalidad, esta clase de interdicto es un proceso sumario de

tramitacin especial y su finalidad es de amparar no solo a quien fuere turbado en la
posesin o tenencia de una cosa, sino tambin el que tema que puede ser desposedo,
turbado o despojado.
Este interdicto se plantea cuando el que se halla en posesin o tenencia de un

bien inmueble es perturbado en ella por actos que pongan de manifiesto la intencin de
despojarlo. La prueba se contrae al hecho de la posesin actual y si la demanda se
declara con lugar, el juez ordena que se mantenga al actor en la posesin o tenencia y
condena al perturbador en costas, daos y perjuicios, ordenando tambin se certifique l
conducente en caso de haber responsabilidades penales.
El interdicto de amparo tiene por objeto amparar al poseedor demandante, en el

segundo caso el de apercibir al perturbado para que se abstenga en sus propsitos de
perjudicar al proponente de la accin. Entendindose por perturbar: inmutar o trastornar
el orden y concierto o la quietud y el sosiego de las cosas, por lo que es necesario la
67
existencia de un estado de hecho y una actitud humana procedente de una tercera
persona para tratar de alterar dicho estado.
El objeto del interdicto de amparo, de posesin o de tenencia es:
Evitar que se lleve a cabo el despojo de un inmueble
Poner termino a los actos de perturbacin de la posesin, realizados por el

demandado, y
Condenar a los pagos de los daos y perjuicios que hayan causado los actos de
perturbacin.
Las caractersticas del interdicto de amparo, de posesin o de tenencia son:
Debe de existir un estado de posesin o tenencia actual
Es imperioso demostrar precisamente ese estado de posesin o tenencia actual
Que existan actos perturbadores que denoten intencin de despojo, y
Que los actos perturbadores se puedan ejecutar con o sin violencia.
4.10.2. Interdicto de despojo
Es una medida momentnea que se utiliza para reparar los derechos lesionados
del poseedor de un bien inmueble o de cualquier derecho real. Es en consecuencia el
medio concedido al perjudicado para obtener la restitucin pronta mediante la autoridad
judicial, de aquello de que fue despojado, evitando as males mayores.
El interdicto de despojo contempla dos posibilidades: Despojo propiamente dicho

y despojo judicial. En el primer caso, procede ste interdicto cuando el que tenga la
posesin o la tenencia de un bien inmueble o derecho real que fuera desposedo, con
fuerza o sin ella, sin haber sido citado, odo y vencido en juicio, puede pedir la
restitucin ante el juez respectivo exponiendo el hecho del despojo, su posesin y el
nombre del despojador. Son dos los extremos sobre los que versar la prueba: haber
posedo y haber dejado de poseer.
68
Si la sentencia se declara con lugar, el juez ordenara la restitucin, condenando
al despojador en las costas y a la devolucin de frutos; y si hubiere habido violencia,
tambin condenar al despojador al pago de daos y perjuicios. De acuerdo a lo
establecido en los Artculos 255 y 256 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
El despojo judicial procede cuando el juez ha privado a alguno de su posesin,

sin previa citacin y audiencia, por lo que debe de responder el juez o tribunal de
justicia que lo cometi.
El tribunal superior es competente para conocer del interdicto si las providencias

que lo causaron hubieren sido dictadas por un juez que conoce en primera instancia. Si
no se hubiere interpuesto apelacin, puede el despojado solicitar la restitucin ante el
tribunal superior dentro del ao siguiente al despojo. Si hubiere interpuesto apelacin
no podr usarse la reclamacin indicada anteriormente.
La naturaleza especial del proceso sumario en cuestin que es la misma de la de

todos los interdictos, exige un procedimiento breve y sencillo, ya que su finalidad es
amparar con la prontitud requerida por las circunstancias a quienes ha sido despojado.
En nuestro ordenamiento jurdico lo regula el Artculo 257 y 258 primer prrafo, el cual
establece las responsabilidades de orden penal en que incurren los jueces que dicten
un despojo judicial.
4.10.3. Interdicto de apeo y deslinde
Segn nuestro ordenamiento jurdico esta clase de interdicto procede cuando

existe alteracin de lmites entre heredades, removiendo las cercas o mojones y
ponindoles en lugar distinto del que tenan, hacindose nuevo lindero en lugar que no
le corresponde, ya sea en forma furtiva o dolosa. Este caso es muy comn en el rea
rural donde no es clara la sealizacin que separa los inmuebles vecinos, por lo que es
relativamente fcil alterarlos para aumentar la extensin de uno de ellos.
69
Este interdicto es una accin que pueden utilizar las personas para obtener un
remedio inmediato a un mal capaz de engendrar mayores molestias, si no interviene la
autoridad judicial, con la prontitud debida, por lo cual es de suma importancia este
interdicto.
Los requisitos exigidos que debe contener la demanda, estn establecidos en el

Artculo 260 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, las pruebas se limitaran a establecer
si ha habido alteracin de lmites o mojones y quien la hizo o mando que se hiciera,
siendo sumamente importante el reconocimiento judicial que deber practicarse en
presencia de los interesados y de los colindantes quienes debern llevar los testimonios
de las escrituras pblicas de sus propiedades, los planos que faciliten la tares y hacerse
acompaar de expertos, siendo deseable que sean peritos en la materia para simplificar
el reconocimiento judicial.
Si la alteracin fuere comprobada se ordenar la restitucin a cargo del que la

hizo o la hubiere ordenado, quien ser responsable de las costas del juicio y de los
daos y perjuicios, fijados prudencialmente por el juez.
4.10.4. Interdicto de obra nueva y peligrosa
Esta clase de interdicto, procede entre otros casos, cuando se hace una
construccin que puede causar dao a la vida y los bienes de las personas.
Este interdicto se caracteriza por ser prohibitivo, ya que los que hemos estudiado
con anterioridad son de carcter posesorio.
En el interdicto de obra nueva se ventila una accin cuyo objeto es impedir a una
persona hacer alguna obra nueva capaz de perjudicar algn derecho. Por razn natural
la prohibicin no puede ser absoluta ni debe quedar al arbitrio de la parte demandante.
De ser as el interdicto sera sumamente perjudicial y no habra justicia. De ah se
70
origina la necesidad de especificar los casos de procedencia y de improcedencia del
interdicto de obra nueva.
El Artculo 263 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta dos acciones de
este interdicto, la primera accin es de carcter popular y la segunda de carcter
particular.
La finalidad que se persigue con este interdicto es la suspensin momentnea de
la obra que nos causa perjuicio para luego discutir nuestro derecho como corresponde.
El interdicto de obra peligrosa, tiene la misma naturaleza prohibitiva que el de

obra nueva, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil reconoce lo dicho desde el momento
en que en una sola seccin comprende los dos interdictos. El Artculo 265 dispone que
si la obra fuere peligrosa, o la construccin por su mal estado pudiera causar dao, o si
existieren rboles de donde puede ste provenir, el juez dictar en el acto las medidas
de seguridad que juzgare necesarias o el derribo de la obra, construccin o rbol, sin
ulterior recurso.
4.11. Caducidad del interdicto
De acuerdo a lo que establece el Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su Artculo

251, primer prrafo, Las acciones interdctales slo podrn interponerse dentro del ao
siguiente a la fecha en que ocurri el hecho que las motiva
Tal y como se ha venido explicando, el interdicto constituye un proceso

encaminado a obtener una resolucin judicial rpida, que se dicta a efecto de evitar un
peligro o de reconocer un derecho; ya que dada la naturaleza de estas medidas,
nicamente tienen vigencia hasta el momento en que se dicta sentencia firme en juicio
ordinario, que puede promover la parte que se considere agraviada por la resolucin
interdictal.17
17
Ibid; pg. 52 a la 54.
71
CAPTULO V
5. De la transformacin del juicio sumario de interdicto a juicio oral de interdicto
5.1. La oralidad
El trmino oral se deriva del latn orare, que significa hablar, decir expresado
verbalmente, de palabra no por escrito.
Para Manuel Osorio el trmino oral significa de viva voz, mediante la palabra se
opone en materia procesal a lo escrito.18
En virtud de lo anterior podemos asegurar que el trmino oral se refiere a la

palabra hablada de viva voz, es la expresin oral manifestada por las partes, es la
alegacin o manifestacin de lo que atae a las partes de viva voz.
La oralidad representada, fundamentalmente un medio de comunicacin. Implica

la utilizacin de la palabra hablada, o si se prefiere no escrita, como medio de
educacin entre las partes y el juez y como medio de expresin de los diferentes
rganos de prueba.
La oralidad tiene otra ventaja no tan publicitada, es la mejor garanta de que esos
caracteres tengan no solo existencia legal, sino tambin vigencia en el juicio. Porque
mediante su utilizacin las pruebas recibidas y los alegatos de las partes solo quedan
registradas en la memoria de los miembros del tribunal y las partes, se hace preciso
que: a) los jueces que deban dictar sentencia necesariamente deben recibir en forma
personal la prueba y los alegatos, pues solo en sus memorias encontrarn los
elementos para fundarla; b) la recepcin de las pruebas, los alegatos y la sentencia
debern realizarse sin solucin de continuidad (concentracin), para no correr el riesgo
de olvido o impresin de recuerdos; c) solamente los jueces que estuvieron presentes
18
Ossorio, Ob. Cit; pg. 153.
72
en el juicio podrn fallar las causas (identidad fsica del juez), pues slo ellos tienen
registrada en su mente las pruebas y argumentos de las partes.
La oralidad, adems de ser el mejor medio para instrumentar los importantes

caracteres del moderno proceso penal, tiene otra ventaja no tan publicitada: es la mejor
garanta de que esos caracteres tengan no solo existencia legal, sino tambin real en el
juicio. Porque, como mediante su utilizacin las pruebas recibidas y los alegatos de las
partes solo quedan registradas en la memoria de los miembros del tribunal y las partes,
se hace preciso que: a) Los jueces que deban dictar sentencia, necesariamente
debern recibir personalmente la prueba y los alegatos (inmediacin), pues slo en su
memoria encontrarn los elementos para fundarlo, b) La recepcin de las pruebas, los
alegatos y la sentencia debern realizarse sin solucin de continuidad (concentracin)
para no correr el riesgo de olvidos o imprecisin de recuerdos, c) Solamente los jueces
que estuvieron presentes en el juicio podrn fallar las causas (identidad fsica del juez),
pues slo ellos tienen registrado en su mente las pruebas y argumentos de las partes,
d) El ministerio fiscal y las partes debern controlar la produccin de las pruebas en el
momento que estas se incorporan, or las razones de la contraria y dar las propias en
presencia de sta (contradictorio), pues no hay actas o escritos a que se pueda recurrir
con posterioridad para hacerlo.
En el principio de oralidad tambin se encuentran concentrados los principios de

inmediacin, concentracin de la prueba, la identidad fsica del juzgador y el principio de
contradiccin, es decir, que para que exista la oralidad deben conjugarse los principios
antes mencionados.
La base fundamental de la oralidad es la palabra hablada, esta se realiza en el

debate, donde las personas deben presentar sus interrogatorios, alegatos, conclusiones
y rplicas en forma verbal. Por lo tanto la base fundamental de este principio es la forma
verbal u oral de expresarse, ya que en este sentido las partes rinden sus declaraciones,
sus pruebas, hacen sus conclusiones y refutaciones o rplicas.
73
La oralidad viene a obviar aquellos trmites lentos, engorrosos y tardados, pues
con un sola audiencia oral se puede llegar a una conclusin satisfactoria para las
partes, evitndose la prdida de tiempo, una tramitacin innecesaria; una economa
procesal, para llegar a acuerdos entre las partes que podrn ser eficaces para concluir
un proceso, que en vez de llevar meses o aos de tramitacin se traducen en ahorro de
tiempo y de gastos innecesarios. Llegando a concluir en el acuerdo entre las partes,
que se harn eficaces por medio del acta levantada ante juez competente.
La oralidad es un medio moderno que aplicado en una audiencia puede terminar

un proceso mediante el acuerdo de las partes, adems de ser una forma de
descongestionar en trabajo a los tribunales, es una forma de hacer fenecer un proceso
al haberse cumplido la condicin impuesta y teniendo un valor formal el acta levantada
ante el tribunal que conoce el caso. Podemos concluir que la oralidad aplicada en una
audiencia, es una forma de solucionar los conflictos, pues las partes pueden exponer
sus controversias de viva voz y en forma directa, en un solo acto pueden llegar a un
punto comn y convirtindolo en acuerdo entre las partes,
haciendo terminar el
proceso en s, para descargar el trabajo tribunalicio y dar ms celeridad a las

conclusiones acordadas entre las partes.
Es una forma de avenir a las partes para que sus acuerdos tengan validez y sean
cumplidos, es la forma de acortar las conclusiones en vez de seguir un largo y
engorroso procedimiento, que viene a desnaturalizar la administracin de justicia, pues
el tiempo que se lleva el tribunal en resolver y notificar a las partes hacen que los
procesos sean lentos, mientras que con la audiencia oral de conciliacin se llegara a
conclusiones que haran ms eficaces la administracin de la justicia.
La oralidad adems de constituir el canal de la comunicacin por excelencia

entre las personas, tambin constituye una exigencia en materia en derechos humanos,
que debe ser incorporado a nuestro proceso por la preeminencia de esta materia, sobre
nuestro derecho interno. Los derechos humanos estn protegidos por la Constitucin de
la Repblica y otras leyes. Los tribunales y dems autoridades que intervengan en los
74
procesos debern cumplir los deberes que les imponen la Constitucin y los Tratados
Internacionales sobre los derechos humanos.
Si en los procesos litigiosos o voluntariosos nos permitiramos usar

adecuadamente la oralidad para llegar a cualquier clase de acuerdos, nos evitaramos
el trmite burocrtico interno en los tribunales de justicia, y no estaramos ante juicios
lentos, engorrosos y formalistas. La dispersin de los actos del proceso impide que el
juez y las partes puedan fiscalizar el mismo y que el juzgador por lo regular, se entera
del litigio hasta el momento que va a dictar la sentencia que pone fin al pleito. La
oralidad nos permitira llegar en una forma ms rpida a cualquier acuerdo ya que el
reducido nmero de tribunales que existe hoy en da en relacin directa con el nmero y
el aumento de la poblacin del pas, provoca un estancamiento en el trmite de los
procesos. Se estima que si no se usa la oralidad
como medio rpido de cualquier
trmite en la administracin de la justicia, los trmites y la gestin penal podran

colapsar, lo ideal es que se cuente con un tribunal, por cada cinco mil habitantes y que
cada uno de ellos tramite como mximo una cantidad no mayor de mil procesos
anuales, sin embargo en nuestra realidad actualmente cada Juzgado de Primera
Instancia del Ramo Civil debe resolver alrededor de dos mil a dos mil quinientos
expedientes cada ao, situacin que para los entrevistados redunda en la dificultad de
tramitar un proceso civil. Si utilizramos la oralidad y llegramos a los acuerdos y
escrito y no tardaramos mucho tiempo en resolver cualquier tipo de conflicto por muy
difcil o fcil que sea.
En pases avanzados como Estados Unidos de Norte Amrica el sistema de

justicia civil es rpido y eficiente, ya que cuenta con la implementacin de la oralidad.
En cierto momento las partes tratan de llegar a algn tipo de acuerdo antes de entrar
directamente a un litigio. En sntesis podramos decir que la oralidad como medio de
llegar a acuerdos es la forma ms inmediata, eficaz y sencilla.
75
5.2. Fines de la oralidad
El juicio oral es aquel que ya dijimos anteriormente que se sustancia en sus

partes principales de viva voz y ante el juez o tribunal que entiende el litigio, ya sea
civil, penal, laboral o contencioso administrativo. En el juicio oral, las pruebas y los
alegatos de las partes se efectan ante el juzgador, la oralidad es esencial para la
inmediacin y segn muchos autores representan una forma esencial para la recta
administracin de la justicia, especialmente en materia penal y civil. La oralidad, se abre
camino cada vez con mayor fuerza. Entre los principios procesales encontramos ele
principio de la oralidad el cual se refiere a la oposicin al principio de escritura, el cual
surge de un derecho positivo, en el cual los actos procesales se realizan de viva voz,
normalmente en audiencias y reduciendo las piezas escritas a los estrictamente
indispensables. El principio de la oralidad significa que solamente las alegaciones
expresadas oralmente pueden llegar a constituir fundamentos de fallo.
La oralidad es la expresin que ms responde a la forma democrtica de

gobierno y garantiza el principio de igualdad de las partes mediante las audiencias
orales, por lo tanto adems de los principios procesales anteriormente enunciados
tambin es imprescindible, la libre apreciacin en la valoracin de la prueba o identidad
fsica del juez.
Uno de los fines de la oralidad es: La aplicacin de los siguientes principios:
a) Predomino de la palabra como medio de expresin, contemplada en el uso de

escritos de preparacin y de documentacin.
b) Inmediacin de la relacin entre el juzgado y las personas cuyas declaraciones el
debe valorar.
c) Identidad de las personas fsicamente durante el desarrollo de la causa.
d) Concentracin del examen de la causa en un perodo nico a realizarse en una
audiencia o en pocas audiencias prximas.
e) Inapelabilidad de las interlocutoras.
76
El fin principal de la oralidad es llegar a un proceso justo y a una justa aplicacin
de justicia, como base jurdica par la estabilidad del pas responde ms al ideal de
democracia, porque garantiza la igualdad de las partes y asegura el debate pblico con
la presencia ininterrumpida de los jueces llamados a dictar sentencia y de los dems
sujetos de la relacin procesal. Al decir que la oralidad es las ms adecuada para la
adecuada aplicacin de la justicia, estamos frente a que lo fundamental es la rectitud,
la honestidad, y la sabidura del juez que administra justicia.
5.3. Audiencia oral en nuestro ordenamiento jurdico
5.3.1. Audiencia oral en el proceso civil
De aplicarse acertadamente la oralidad en nuestro ordenamiento procesal civil

aportara un mecanismo alterno para hacer del juicio civil, un juicio moderno y prctico y
lo ms importante un juicio relativamente rpido, haciendo cesar el proceso engorroso y
lento que actualmente se sigue en los tribunales de justicia del pas, descongestionando
as el trabajo de los tribunales o bien sin llegar a un proceso tardado pueden las partes,
ponerse de acuerdo para transar y evitar un proceso largo y complejo.
Nuestros procesos predominantemente escritos, no concordando con la realidad

guatemalteca, donde somos un pas con un alto ndice de analfabetismo, donde la
oralidad debera predominar, sin embargo si no ha habido tendencia a introducir el
sistema oral en los procesos, para que la tramitacin de estos sea relativamente breve.
Un asunto comnmente comentado es el de que no puede existir la oralidad pura, sin
el auxilio aunque sea pequeo, de la escritura, para la documentacin de los actos
procesales.
Si entendemos que audiencia es el acto de atender, accin de or lo propuesto, y

especialmente acto de or los jefes de Estado y otras autoridades al que expone,
reclama o solicita algo, y que la oralidad significa: Hablar, decir, expresando
verbalmente de palabra, no escrito, podemos llegar a la conclusin que la audiencia oral
77
es aquella cuestin procesal en la que por medio de la palabra oral, no escrita, la
autoridad competente oye a las partes un reclamo para llegar a una conclusin.
En el proceso civil es sumamente necesaria la audiencia oral, para evitar el

congestionamiento de procesos que se vuelven lentos, tardos e ineficaces,
especialmente en los procesos sumarios de interdictos los cuales deben ser rpidos,
par evitar daos mayores ocasionados por obtener la posesin de tierra, o para
recobrarla en caso de despojo o por estar en peligro la vida de personas producto de
una construccin peligrosa o nueva, por lo en estos procesos la autoridad competente
debe pronunciarse de la manera ms rpida para que la intervencin de la autoridad
judicial sea eficaz debe ser pronta.
Al hablar de la conciliacin en la audiencia oral tenemos que decir que la

conciliacin es la avenencia de las partes en un acto judicial, previo a la iniciacin de un
litigio. El acto de conciliacin procura la transigencia de las partes, con el objeto de
evitar un litigio que una de ellas quiera entablar.
5.3.2. Audiencia oral en el proceso penal
Con nuestro cdigo procesal penal, se ha evitado que lleguen a juicio causas
intrascendentes, en las cuales el Estado erogara una buena cantidad de dinero en
resolverlas, cuando por su intrascendencia pueden ponerse de acuerdo las partes para
evitar llegar a un juicio y tener una satisfaccin , pues es de su voluntad llegar a
acuerdos y evitar procesos largos que haran trabajar innecesariamente al sistema de
administracin de justicia y descuidar causas que por su impacto social si merecen el
cuidado de fiscales y jueces. En nuestro ordenamiento procesal penal se da la
audiencia oral desde que se inicia el proceso y contina el procedimiento preparatorio e
intermedio, hasta llegar al juicio oral y pblico.
La audiencia oral el juez fija da y hora para que las partes involucradas en el
proceso y a las que se les haya dado participacin comparezcan ante juez competente
78
y de viva voz hagan uso de las facultades que le concede la ley. Por lo tanto en el
derecho procesal moderno se hace necesaria la audiencia oral como medio para llegar
a acuerdos o bien planteamientos dentro del procedimiento para ser ms rpido y eficaz
el proceder judicial. En esta rea se ve un claro mensaje de la necesidad de promover
este procedimiento, en otras ramas del derecho en especial en el juicio sumario, en
donde las partes esperan un resultado inmediato y no lento y engorroso y aqu la
aplicacin de la justicia se convierte en pronta y cumplida.
5.4. Anlisis de la oralidad en el juicio sumario
La finalidad principal de instaurar el juicio oral en los procesos sumarios, es de

hacer del juicio una forma de resolver los conflictos surgidos entre los particulares de
una manera ms sencilla, de corta duracin, donde prevalezca la ley y se haga cumplir,
los acuerdos a que hayan llegado las partes, y si no fuera posible el acuerdo de las
partes, que contine el juicio oral correspondiente donde cada uno de ellos pruebe su
dicho. Lo que el juzgador siempre ha buscado es que el juicio no sea engorroso y lento,
donde la resolucin emitida tenga sus efectos en el menor tiempo posible, y estos
propsitos solo se pueden lograr mediante el juicio oral. El fin principal del juicio como lo
habamos indicado anteriormente es de resolver un conflicto surgido entre las partes de
una manera sencilla y gil, pues con este procedimiento las partes llegan a acuerdo y
convenios para dilucidar su situacin jurdica sin llegar a un proceso comn, como lo
estipula el juicio sumario que actualmente prevalece en nuestro pas, con el cual llevara
ms tiempo para que se haga valer la justicia pronta y cumplida como tiene que ser la
administracin de justicia.
El procedimiento oral es la forma ms sencilla de hacer fenecer un proceso, por

medio de la voluntad de las partes, sin llegar a un juicio que se vuelve tardado y
engorroso o bien hacerlo fenecer por medio de la sentencia de juicio oral.
Es el caso que muchas veces el demandado reconoce que el demandante est

en su derecho, pero como ya ha sido objeto de un juicio busca asesora de una
79
abogado para que lo auxilie, por lo que el profesional del derecho proceder a contestar
la demanda e interponer las excepciones que crea convenientes, prolongndose el
juicio, ya que las excepciones debern tramitarse en incidente, habiendo entonces un
retardo para llegar a la conclusin de un proceso.
Tambin es natural que el actor quiera que se cumpla con un contrato por lo que
habiendo un juicio oral, las partes llegaran al rgano jurisdiccional y acordaran la forma
de rescindir las clusulas del contrato, llegando entonces a hacer fenecer el proceso
con la anuencia de las partes, por lo que el juez estara dispuesto por las partes, y
solamente tendra que hacer cumplir el acuerdo correspondiente, sin llegar a dictar
sentencia. Con el procedimiento oral y el acuerdo de las partes estaramos ahorrando
un tiempo de ms de un ao que podra llevar el juicio sumario como es su trmite
actual, adems se vera la pronta administracin de justicia.
El proceso civil moderno requiere que la tramitacin de los juicios sea de la forma
ms sencilla y rpida, con mayor dinamismo para llegar a conclusiones en el menor
tiempo posible. Es necesaria la modernizacin del proceso civil descongestionar el
trabajo de los tribunales.
En conclusin los fines y objetivos del proceso oral seran los siguientes:
Una pronta administracin de la justicia.
Prevalece el acuerdo entre las partes.
El juicio terminara en el menor tiempo posible.
La interposicin
de excepciones se haran oralmente y se resolveran en la
misma audiencia.
Se descongestiona el trabajo en los tribunales de justicia.
Los tribunales dedicaran su atencin en aquellos asuntos en los que hubo

acuerdo.
Sera una forma de flexibilizar ms la administracin de justicia.
80
En la actualidad en el proceso sumario se toma coma norma comn que los
tribunales encargados de impartir justicia se han recargado de trabajo, lo que hace que
la administracin de la justicia se vuelva lenta y engorrosa, en donde las partes para
obtener una resolucin deben esperar varios aos, por su puesto invirtiendo dinero y
tiempo en el litigio.
Con el proceso oral las partes interesadas en un asunto obtendrn una solucin
a sus diferencias en un tiempo mucho ms corto con lo que en realidad se cumplira la
administracin de la justicia de manera gil y cumplida.
5.4.1. La oralidad aplicada al proceso sumario
Es necesaria la transformacin oral en el proceso sumario pues la misma viene

a modernizar el proceso, a hacerlo ms sencillo y a hacerlo concluir en el menor tiempo
posible.
La forma de resolver el proceso por medio de la oralidad sera que al momento

de resolver el trmite de la demanda planteada, el juez seale da y hora para que las
partes comparezcan a juicio oral, para que las partes en esta audiencia puedan exponer
de viva voz cual es el fondo del asunto, pudiendo en ese mismo momento el juez
indicarles que pueden tener un momento para que traten de conciliar pudindose en la
misma audiencia interponer sus excepciones, contestar la demanda, proponer sus
respectivos medios de prueba etc. Si las partes llegan a un acuerdo se suspendera el
juicio y se estara al convenio celebrado por las partes.
Si las partes llegan a un acuerdo se levantara acta de la audiencia celebrada

estipulndose en ella el convenio a que han llegado las partes, la forma de hacerse
cumplir el acuerdo a que han llegado y la fecha en que se ha de cumplir. Si las partes
no llegan a ningn acuerdo, en este caso se continuar el procedimiento oral hasta
llegar a sentencia. Los acuerdos a que lleguen las partes sera de respetarse, y el juez
81
tendra nicamente la verificacin del acuerdo, la forma de cumplirlo para dar por
terminado el procedimiento.
Lo importante del juicio oral es que las partes lleguen
a un convenio para
terminar sus diferencias, y que el juez haga cumplir ese convenio, por lo tanto sera de
beneficio para nuestro sistema judicial la transformacin del juicio sumario en juicio
oral, dejando de este modo un sistema que en la actualidad no cumple con la rapidez y
agilidad que requiere nuestra administracin de justicia.
No hay que olvidar que el propsito del juicio sumario es la solucin de los
conflictos de manera pronta, ya que el carcter del juicio sumario es la abreviacin en
sus trminos, opuesto totalmente al juicio sumario, que es mucho ms largo y detallado,
notndose claramente que la intencin del legislador fue crear con el juicio sumario un
proceso ms gil, aspecto que actualmente no se cumple, por lo que considero que la
transformacin del juicio sumario en oral sera una forma de solucionar inmediatamente
la modernizacin en nuestro ordenamiento jurdico en materia civil, y de esta manera
proporcionar a los particulares en conflicto un procedimiento gil y efectivo.
Por todas las razones anteriormente expuestas y por muchas otras cosas ms es
prudente modernizar la administracin de justicia en nuestro ordenamiento procesal
civil, y esto sera a travs de transformar el juicio sumario en juicio oral, con lo cual
atraeran mltiples beneficios a la administracin de la justicia, por todas las bondades
ya expuestas del proceso oral, tomando en cuenta que el proceso oral es de actualidad
y como hemos expuesto anteriormente nuestro ordenamiento penal tom la va de la
oralidad por considerarse la forma ms rpida, efectiva y equitativa de aplicar la justicia
a que todos tenemos derecho.
5.4.2. La audiencia oral aplicada al trmite de los interdictos
Es indiscutible que en el proceso sumario de interdictos al igual que la mayora

de los procesos del sistema procesal, se han convertido en un proceso tardo,
82
engorroso y lento, en donde la decisin del rgano jurisdiccional viene a pronunciarse
en un trmino no menor de un ao. Luego de hacer el estudio anterior podemos
observar la importancia de encontrar mecanismos alternos para agilizar la tramitacin
de los procesos sumarios de interdictos, especficamente por la necesidad de la pronta
aplicacin de la justicia y as evitar daos mayores, hoy por hoy la aplicacin de la
audiencia de conciliacin se ha convertido en el mecanismo alterno para la solucin de
los conflictos, aplicado en los sistemas procesales de los pases ms modernos, para
ello tomamos como ejemplo a Holanda, pas cuya ltima instancia es ser sometido a un
proceso judicial, ya que espera resolver los conflictos antes de ello. Y es que la
conciliacin nace a la vida del derecho como consecuencia de una necesidad potencial,
con un trasfondo social como es conseguir un mecanismo ms prctico en la solucin
de conflictos, pues se pretende con la conciliacin acabar, o al menos disminuir la
contencin exagerada de conflictos. La figura de la conciliacin no es nada nuevo, pero
a travs de los ltimos aos en los diferentes pases desarrollados, ha sido uno de los
dispositivos de mayor efectividad en el descongestionamiento de los procesos
judiciales. Cabe subrayar que en los Acuerdos de Paz suscritos el veintinueve de
diciembre de mil novecientos noventa y seis entre el Estado de Guatemala y la
Guerrilla, uno de los muchos compromisos adquiridos y muy importante para el
presente trabajo de tesis era el de encontrar mecanismo alternos para la solucin de
conflictos, llegando al acuerdo de crear el Centro de Mediacin y Conciliacin, cuya
finalidad es el descongestionamiento de los tribunales, teniendo competencia en todas
las ramas del derecho. Y es que mediante la audiencia de conciliacin son las partes
directamente afectadas las que pueden llegar a un acuerdo en cuanto a sus diferencias,
claro con la intervencin del juez, quien debe desempear el papel de mediador,
aportando tambin como lo establece la ley frmulas ecunimes para la solucin de
conflictos.
La figura de la conciliacin a lo largo de su historia, ha tenido como fin principal

moderar las relaciones interpersonales y negociables que por una u otra causa resultan
alteradas y que se prev el surgimiento de un conflicto o que ya existe. La meta nica y
primordial de esta audiencia es evitar la litis entre las partes y si ya haba, terminarla sin
83
necesidad de sentencia. Es la armona interpersonal y social lo que se pretende con
esta institucin es conseguir la paz social y fomentar las
buenas relaciones y
entendimientos mutuos. La necesidad de implementar la conciliacin en los juicios

sumarios radica principalmente en agilizar, descongestionar los despachos judiciales, y
desjudicializar la solucin de conflictos. Que las partes resuelvan sus conflictos en
forma directa y gil sin tener que cometerse al engorroso proceso judicial,
entregndoles mayor diversidad de opciones a los contendientes para que elijan el
mecanismo ms apropiado en economa y en tiempo para poner fin a sus diferencias.
La finalidad de la conciliacin representa una economa tanto para las partes, que se
ahorraran los gastos procesales, como para el Estado, pues se evitara activar todo el
sistema judicial (jueces, secretarios, oficiales, notificadores etc.).
La finalidad de la conciliacin implantada en el proceso sumario de interdictos, es

que con la conciliacin se pretende prevenir un litigio y que si lo hubiere, que el mismo
se termine pronto, as se lograra la saturacin de trabajo en los despachos judiciales, y
es que la agilizacin del proceso sumario de interdictos es una necesidad pues este
proceso tendra que ser corto, sencillo y eficaz, en virtud de que segn la naturaleza de
este juicio ha sido creado
para la pronta aplicacin de justicia y as evitar daos
mayores, pero en realidad no es as. De esta manera surge la necesidad de

implementar mecanismos alternos al proceso de los interdictos para darle verdadera
rapidez a la tramitacin. Por lo expuesto anteriormente implementar la audiencia oral en
el proceso sumario de interdictos, sera una iniciativa para desahogar el tramite de
estos procesos y vendra a veneficiar enormemente a las partes, pues en una sola
audiencia podran terminar con sus controversias. Es una tendencia mundial el
implementar la oralidad en los procesos en donde las partes a viva voz puedan dar por
terminado el proceso sin necesidad de llegar a sentencia, pues como sabemos en estos
casos suele dictarse sentencia aos despus de haber iniciado el proceso
correspondiente.
Para implantar la conciliacin como fenmeno institucional dentro del proceso

sumario de interdictos, se requiere de una serie de pasos o etapas, dichos pasos
84
guardan una relacin procesal para llegar a un fin perseguido por los sujetos, que en
este caso es el acuerdo, entonces si de procesos conciliatorios se habla diramos que
es un conjunto de actos ejercidos por las partes y el conciliador tendientes a llegar a un
acuerdo que ponga fin al conflicto o litigio, estos actos son:
Actos preparatorios:
En nuestro ordenamiento procesal civil ha establecido la posibilidad de que el

juez, de oficio o a instancia de parte cite a las partes para la celebracin de la
audiencia, as lo regula el Artculo 97 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, aplicable por
analoga al proceso sumario. Lo anteriormente establecido constituye el acto
preparatorio ms sobresaliente que debe efectuar el juez para celebrar validamente
esta diligencia.
Actos de ejecucin de la conciliacin:
Estos actos son los mismos que los de celebracin de la audiencia de

conciliacin, que se llevan a cabo precisamente para el da y hora sealados en auto,
proferida por el respectivo juez. En su respectivo orden son los siguientes:
1. Los actos ejecutorios comienzan con la apertura de la audiencia junto con las partes
que asistan o que tiendan a la citacin (para garantizar la comparecencia, se les puede
citar bajo apercibimiento de continuar el trmite en rebelda del que no compareciere).
Las partes debern asistir con sus respectivos abogados constituidos para el efecto
quienes actan como asesores de aquellas.
2. En el desarrollo de la audiencia, corresponde la identificacin de las partes

concurrentes, le corresponde al juez instar o exhortar a las partes presentes para que
siten sus puntos de vista o posiciones y tiendan a unificar criterios en aras de un
acuerdo o arreglo, con ello se aspira a que cada parte exponga formulas de solucin en
forma recproca, con lo que se va orientando la discusin y las ideas de las respectivas
85
posiciones que tiene cada una de ellas, es la etapa que en psicologa se denomina
Definicin del problema, debido a que las partes presentan ante el juez, la otra parte y
otros sujetos que intervienen en la audiencia los puntos de vista y razones de
suposicin. Aqu hay precisin de posturas, identificacin de personalidades, de
personas, de intereses, existe determinacin de lo conciliable y se concreta la esencia
de la divergencia.
3. Prosiguiendo con la tcnica de la conciliacin se pasa al siguiente estado que es el

de interaccin, donde empiezan a surgir ideas sueltas con propuestas de solucin al
conflicto.
4.
Seguidamente el acto de proposicin de frmulas de arreglo, la propuestas de
soluciones concretas que recojan la posicin de las dos partes,
pueden surgir de
alguna de ellas, sin embargo le corresponde al juez conciliador, resumir los intereses,
tendencias, posiciones y alternativas para cada una de las partes y acoplarlas en una
sola frmula que las una y que en s constituye el proyecto de acuerdo.
5. De todo lo anteriormente expuesto, se debe obtener un resultado que es el punto

supremo del proceso conciliatorio, el de mayor rigor procesal y sustancial, en el cual las
partes deben manifestar expresamente su voluntad, es decir su consentimiento, el que
debe quedar expreso en forma concreta y precisa en el acta que se levanta en la
audiencia, en la medida de que la manifestacin de la voluntad de cada una de las
partes quede expresa en el acta, para que tenga mayor solidez jurdica, convirtindola
en legtima para todos los efectos jurdicos que surjan hacia el futuro.
6. En el punto final de la etapa de la conciliacin, lo constituye el acto de decisin

consistente en que el juez emprende algunas actitudes inminentemente jurdicas con el
fin de darle una especie de convalidacin al acuerdo llegando por las partes, se trata de
una aprobacin que debe hacer el juez ante la existencia de la conciliacin, acto de
aprobacin, este que guarda unidad jurdica con el acta misma y con el acuerdo
llegando para que juntas constituyan la finalizacin del conflicto.
86
5.5. Propuesta de reforma de juicio sumario de interdicto a juicio oral de
interdicto
En virtud de lo anteriormente plasmado en este trabajo de tesis, hacemos una

reflexin, en cuanto a que, en la actualidad la tramitacin de un juicio sumario de
interdicto puede durar meses e incluso aos, aspecto que ante la vista de todos
perjudica especialmente a las partes litigantes, por la prdida de tiempo que esto
conlleva. No es un gran descubrimiento establecer que es necesario que se tomen
acciones encaminadas
a resolver esta situacin, que si bien es cierto no es el nico
problema que atraviesa todo el aparato de justicia nacional existiendo sin duda alguna
problemas mayores en comparacin al que se analiza en el presente trabajo de tesis.
La propuesta que pretendo ofrecer, en teora no es realmente difcil de llevar a

cabo, sin embargo en la prctica la problemtica empezara en que la presente
propuesta se tome cuanta por alguno o algunos de aquellos que ostentan la facultad de
presentar iniciativas de ley ante rgano legislador y por ende esperar el tiempo
necesario para que se llegar a concluir y a poner en practica ante los tribunales de
justicia.
En esencia la propuesta de reforma que presento es la siguiente: Dejar sin efecto

(Derogar) el numeral quinto del Artculo 229 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el
cual contempla que ser materia de juicio sumario los asuntos relativos a los interdictos
entre otros asuntos, trasladando el juicio de interdicto a materia de juicio oral, para lo
cual proponemos que se adicione numeral octavo al Artculo 199 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, el cual automticamente contemplara como materia de juicio oral, lo
relativo a los interdictos (quedando sujeto el juicio de interdicto a todas las normas que
desarrollan el juicio oral dentro de nuestra legislacin civil).
Finalmente para sellar este orden de reformas propongo que se adicione un

Artculo ms al Cdigo Procesal Civil y Mercantil, quedando de la siguiente forma:
Artculo 268 bis (Tramitacin del juicio de interdicto). Son aplicables al juicio de
87
interdicto, contemplado en los Artculos 249 al 268 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
todas las disposiciones relativas al juicio oral, a fin de que este proceso se lleve a cabo
de forma pronta y efectiva, en virtud de la naturaleza del juicio de interdicto.
Con la propuesta anterior lograramos trasladar el juicio sumario de interdicto a

juicio oral de interdicto, cambio que nicamente abarcara el aspecto de su tramitacin,
en cuanto a sus caractersticas, clasificacin y dems aspectos especficos del juicio de
interdictos, seguir guardando las contempladas en la actualidad, esto con la nica
finalidad de dotar el juicio de interdicto de celeridad, agilidad y certeza jurdica.
5.6. Proyecto de reforma al Cdigo Procesal Civil y Mercantil
PROYECTO DE LEY DE REFORMA AL JUICIO SUMARIO DE INTERDICTO, PARA

CONVERTIRLO EN JUICIO ORAL DE INTERDICTO
Para el efecto de que se lleve a cabo el cambio de juicio sumario de interdicto a

juicio oral de interdicto, se hace necesario realizar una reforma al Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, en el sentido de que se derogue el numeral quinto del Artculo 229 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; que se adicione el numeral octavo al Artculo 199 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, as mismo que se adicione al CAPTULO VI, del
TTULO III, del LIBRO SEGUNDO del Cdigo Procesal Civil y Mercantil el Artculo 268
bis, lo cual deber quedar as:
DECRETO NMERO 00-2008
EL CONGRESO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA

CONSIDERANDO:
Que el derecho adjetivo debe estar conformado por una serie de normas
dinmicas, transparentes y carentes de formalismos que permitan impartir justicia en
forma pronta y efectiva;
88
CONSIDERANDO:
Que actualmente existe la necesidad de que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil,

contenga normas que permitan que la tramitacin del juicio sumario de interdicto se
lleve a cabo en el menor tiempo posible, con el nico objeto de que las controversias
planteadas ante los rganos jurisdiccionales competentes se resuelvan con la celeridad
y eficacia que el caso en concreto amerite, por lo que se hace imperioso introducir las
reformas pertinentes que la practica profesional aconseja para tal fin;
CONSIDERANDO:
Que de conformidad con los principios procesales del derecho civil, es preciso
proporcionar e introducir al Cdigo Procesal Civil y Mercantil, las reformas e
innovaciones correspondientes que coadyuven en forma positiva a la iniciacin,
tramitacin y conclusin de los juicios sumarios de interdictos, y siendo el juicio oral el
proceso idneo para estos juicios, debido a la naturaleza de los mismos, y la oralidad la
forma moderna de resolver conflictos surgidos entre partes discrepantes, llevndolos a
un posible acuerdo conciliatorio, el cual es de carcter obligatorio, nos llevara a la
realizacin de un proceso corto, sencillo, prctico, dinmico etc. agilizndose as, en
gran parte el trabajo en los rganos administradores de justicia.
POR TANTO:
En ejercicio de las atribuciones que le confiere el Artculo 171 inciso a) de la

Constitucin de la Repblica de Guatemala,
DECRETA:
LAS SIGUIENTES REFORMAS AL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL,

DECRETO LEY NMERO 107 DEL CONGRESO DE LA REPBLICA:
89
Artculo 1.- Se deroga el numeral quinto (5to.) del Artculo 229 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
Artculo 2.- Se adiciona numeral octavo (8vo.) al Artculo 199 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, el cual quedar as: Artculo 199.- Se tramitarn en juicio oral: 1) Los
asuntos de menor cuanta, 2).., 8) Los interdictos.
Artculo 3.- Se adiciona al CAPTULO VI, del TTULO III, del LIBRO SEGUNDO, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil el Artculo 268 bis, el cual quedar as: Artculo 268
bis: Tramitacin del juicio de interdicto: son aplicables al juicio de interdicto contemplado
en los Artculos 249 al 268 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, todas las disposiciones
relativas al juicio oral, a fin de que el desarrollo de este proceso sea de forma pronta y
efectiva, en virtud de la naturaleza del juicio de interdicto.
Artculo 4.- El presente Decreto entrar en vigencia el da siguiente de su publicacin

en el diario oficial.
Pase al organismo ejecutivo para su publicacin y cumplimiento.
Dado en el palacio del organismo legislativo, en la ciudad de Guatemala, a los..das

del mes de.de dos mil..
Presidente
Secretario
Secretario
90
91
CONCLUSIONES
1. En el juicio oral se instituye la audiencia oral de conciliacin entre las partes en

conflicto y esta tiende a ser el puente para llegar a un acuerdo, convenio y/o
soluciones de conflictos, por conciencia de las partes sin esperar que sea un fallo
judicial el que le de solucin al conflicto planteado.
2. El juicio oral es la va idnea, para ventilar y resolver los asuntos relativos a los
interdictos, toda vez que sea un juicio, prctico, gil y que de implementarse,
servira como mecanismo de ayuda a los rganos jurisdiccionales para que los
mismos no se saturen tanto de trabajo o de expedientes largos y complejos.
3. En los juicios sumarios de interdictos tienen una particularidad, la cual consiste

en que la sentencia que en ellos se dicta no pasa en autoridad de cosa juzgada,
toda vez que nuestra legislacin permite que se discuta de una forma ms amplia
el fondo del asunto en otro proceso posterior, siendo este en un juicio ordinario.
4. Que el derecho Procesal Civil y Mercantil, necesita ser renovado, debido a que
las condiciones, circunstancias y exigencias de la poblacin guatemalteca en la
actualidad, no son las mismas que las de hace aos a tras, por tal razn se debe
actualizar y mantener a la vanguardia nuestra legislacin civil.
92
93
RECOMENDACIONES
1. Que el Organismo Legislativo, realicen las reformas al Cdigo Procesal Civil

y Mercantil, en el sentido que se derogue el numeral quinto del Artculo 229;
as mismo que se adicione el numeral octavo al Artculo 199; y que se
adicione al Captulo VI, del Ttulo III, del Libro Segundo del citado cuerpo
legal el Artculo 268 bis, tal y como se expone en el Proyecto de Reforma al
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, contemplado en el ltimo captulo del
presente trabajo de tesis, el cual contiene detalladamente en que consiste
cada una de las reformas mencionadas anteriormente.
2. Es necesario que el Organismo Judicial a travs y en concordancia con el

Organismo Legislativo innoven las normas del derecho procesal civil, para
tal efecto es preciso introducir la oralidad al juicio de interdicto, en el
entendido de que se contemple la obligatoriedad de sealar la audiencia
oral para que las partes lleguen a acuerdos, procurando as el cumplimiento
del principio de economa procesal y la pronta administracin de justicia.
3. Que las autoridades del organismo judicial, promuevan las reformas

necesarias en la rama del derecho procesal civil, para dotar al mismo de las
herramientas indispensables para llevar a cabo una pronta y eficaz
administracin de justicia.
4. Que las autoridades encargadas de administras justicia tomen en cuenta

que si los juicios sumarios de interdicto actualmente implican un desgaste
de recursos econmicos y de tiempo para las partes implicadas, se le de
paso a que los mismo se puedan tramitar en una va ms simplificada y
apegada a las exigencias del mencionado juicio, tal y como se ajustara el
juicio oral, convirtindose precisamente en juicio oral de interdicto, tomando
las acciones correspondientes para propiciar este cambio o reforma.
94
95
BIBLIOGRAFA
AGUIRRE GODOY, Mario. Derecho procesal civil de Guatemala. 1. ed.; Guatemala,

Guatemala: Ed. Academia Centroamericana, 1982.
CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario jurdico elemental. 15. ed.;

Buenos Aires, Argentina: Ed. Heliasta S.R.L., 2001.
FLORES, Vctor Hugo. Necesidad de implantar la audiencia oral de conciliacin en

el proceso sumario de interdicto. nica ed.; Guatemala, Guatemala: Ed. C.C.
Papal, 2000.
GARCA LEIVA, Lus Felipe. Juicio sumario de interdictos de amparo de posesin o

de tenencia. nica ed.; Guatemala, Guatemala: Ed. Impresos Offset, 1990.
GORDILLO, Mario. Derecho procesal civil guatemalteco, aspectos generales de los

procesos de conocimiento. 5. ed.; Guatemala, Guatemala: Ed. Praxis, 2005.
OSSORIO, Manuel. Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales. Buenos

Aires, Argentina: Ed. Heliasta, 1987.
PALLARES, Eduardo. Diccionario de derecho procesal civil. Mxico: Ed. Porra

S.A., 1989.
Legislacin:
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Asamblea Nacional

Constituyente, 1985.
Cdigo Civil. Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la Repblica de Guatemala,

Decreto Ley 106. 1964.
96
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Enrique Peralta Azurdia, Jefe de Gobierno de la
Repblica de Guatemala, Decreto Ley 107. 1964.
Ley del Organismo Judicial. Vinicio Cerezo Arvalo, Presidente de la Repblica de

Guatemala, Decreto nmero 2-89 del Congreso de la Repblica.

Los Interdictos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Los Interdictos PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Los Interdictos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDADDESANCARLOSDEGUATEMALA

Derecho procesal civil...

De la transformacin del juicio sumario de interdicto a juicio oral de

Es as como surge un tema de gran importancia en torno al derecho procesal civil

En consecuencia, en el presente trabajo de tesis contemplamos la posibilidad de

En virtud de lo anterior se hace necesario llevar a cabo una investigacin que

La presente investigacin se efectu de conformidad con los mtodos y tcnicas

Este es precisamente el tema que se expone en la presente investigacin, la cual

captulo del presente trabajo de tesis, contempla el tema fundamental de la misma,

1. Derecho procesal civil

Previamente a dar una definicin de derecho procesal civil es conveniente

1.2. Principios procesales

Principio dispositivo: este principio determina que corresponde a las partes la

Principio de concentracin: por este principio se pretende que el mayor nmero

Principio de celeridad: pretende un proceso rpido y se fundamenta en aquellas

Principio de inmediacin: se pretende que el Juez se encuentre en relacin o

Principio de Preclusin: supone que aquellos actos procesales cumplidos quedan

Principio de adquisicin procesal: la prueba aportada, prueba para el proceso y

Principio de igualdad: los actos procesales deben ejecutarse con intervencin de

Principio de economa procesal: tiende a la simplificacin de trmites y

Principio de escritura: por el cual la mayora de los actos procesales se realizan

Principio de oralidad: por el cual la mayora de actos procesales se realizan

Principio de convalidacin: por este principio, se revalida el acto nulo cuando es

Principio de congruencia: las sentencias deben ser congruentes no solo consigo

1.3. Jurisdiccin y competencia

La jurisdiccin es la facultad que tiene el Estado de administrar justicia. Se

La jurisdiccin contiene los siguientes elementos:

Subjetivos: Los integran los jueces que permiten indicar la presencia de la

jurisdiccin, el Juez, las partes y los terceros.

Formal: Se constituye en el procedimiento.

Material: Se conforma con el contenido y fines de la jurisdiccin que son: El

inters pblico del Estado en la realizacin del derecho y el inters privado de la

Los poderes de la jurisdiccin son los siguientes:

Notio (poder de conocimiento): El rgano de la jurisdiccin tiene la facultad para

conocer de los conflictos sometidos a l.

Vocatio (poder de convocar): El rgano de la jurisdiccin cita a las partes a juicio.

Coertio (poder de coercin): El rgano puede decretar medidas coercitivas cuya

finalidad es remover aquellos obstculos que se oponen al cumplimiento de la

Iudicium (poder de decisin): El rgano de la jurisdiccin tiene la facultad de

decidir, decisin con fuerza de cosa juzgada.

Executio (poder de ejecucin): Este poder tiene como objetivo el cumplimiento de

un mandamiento que se derive de la propia sentencia o de un ttulo suscrito por el

La competencia, se constituye en lmite de la jurisdiccin, es la medida como se

1.4.1. Naturaleza jurdica

El proceso es un contrato: El proceso es un acuerdo de voluntades y por ende un

Gordillo, Mario, Derecho procesal civil Guatemalteco, pgs. 1 a la 4.

El proceso es un cuasicontrato: Para lo cual el proceso es un contrato

El proceso como entidad jurdica compleja: El proceso se encuentra conformado

El proceso como institucin: El proceso es una institucin, entendindose esta

1.4.2. Clasificacin de los procesos

Atendiendo a la funcin o finalidad que persiguen los procesos son:

De conocimiento: Llamados de cognicin, que pretenden la declaratoria de un

Constitutivo: Cuando tiende a obtener la constitucin, modificacin o extincin de

Declarativo: Tiende a constatar o fijar una situacin jurdica existente. La

De condena: Su fin es determinar una prestacin en la persona del sujeto pasivo.

De ejecucin: El fin de esta clase de proceso, es mediante requerimiento judicial,

De acuerdo a esta clasificacin, encontramos:

Contenciosos: cuando existe litigio.

Voluntarios: Es decir sin contradiccin.