Responsabilidad Extracontractual (Objetiva y Subjetiva) - Trabajo
Responsabilidad Extracontractual (Objetiva y Subjetiva) - Trabajo
Responsabilidad Extracontractual (Objetiva y Subjetiva) - Trabajo
I.
DEFINICIN:
1 Luis Dez-Picazo y Antonio Gulln: Sistema de derecho civil. vol. II, Editorial
Tecnos, 1989, p. 591.
2 Mosset Iturraspe, Jorge, Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge
Bustamante Alsina, Pg. 30.
3 Ibidem Pg. 31.
TEORIA OBJETIVA:
Por otro lado, la teora de la responsabilidad objetiva o teora del riesgo como tambin
se le conoce, afirman que el fundamento de la responsabilidad se encuentra en el
hecho que produjo el resultado daoso, sin importar si este fue cometido con culpa o
dolo. Lo relevante para establecer una responsabilidad es la presencia del dao y la
relacin de causalidad entre el hecho o accin ejercida y el dao. No es necesario
analizar si quien realiz la accin lo hizo de una forma dolosa o negligente. De ese
estudio NO depende que se indemnice o no el perjuicio sino que para indemnizar el
perjuicio, solo basta con demostrar la realizacin de una accin o la omisin y el nexo
de causalidad entre ese actuar o esa omisin y el dao.
Cabe agregar que la calificacin de un bien o actividad riesgosa o peligrosa no
depende de las circunstancias de un caso concreto en particular, pues de ser as
cualquier actividad podra ser considerada riesgosa. Esta calificacin depende del
riesgo que supone el uso socialmente aceptado del bien o actividad de que se trate,
siempre y cuando su uso suponga un riesgo adicional al comn y ordinario, como
sucede con las armas de fuego o con los vehculos.
IV.
ANLISIS
COMPARATIVO
DE
EXTRACONTRACTUAL DE NUESTRO
LEGISLACIN VENEZOLANA:
LA
SISTEMA
RESPONSABILIDAD
JURIDICO CON LA
LEGISLACIN VENEZOLANA
(CODIGO CIVIL)
Art. 1185.- El que con intencin, o
por negligencia, o por imprudencia,
ha causado un dao a otro, est
obligado a repararlo.
De las citas normativas, se puede apreciar que ambas legislaciones permiten una
indemnizacin en el patrimonio del causante del dao. Esto implica adems que, la
victima que se encuentra frente a un causante que le demuestra que no tiene ni dolo
ni culpa est desamparada y no recibe indemnizacin.
Desde un simple anlisis se podra afirmar que el comportamiento culpable o
deficiente de aquel que origina el perjuicio, justifica que se le imponga esta obligacin.
En esos casos, la falta del autor del dao es el fundamento de su responsabilidad: l es
responsable porque incurri en una conducta culposa (criterio subjetivo). Sin embargo,
en la legislacin venezolana no muy frecuentemente sucede que se tiene a alguien por
responsable sobre la base de dicho criterio, tal como veremos a continuacin:
Del art. 1185 del Cdigo Civil venezolano, se deduce que la culpa (latu sensu)
comprende el hecho de causar un dao intencionalmente (culpa intencional o dolo)
as como la negligencia y la imprudencia (culpa strictu sensu). En Venezuela, la
culpa intencional implica que el responsable desea el dao (el art. 1185 C.C. habla de
el que con intencin...ha causado un dao...); mientras que la culpa strictu sensu
implica una falta de diligencia (atencin, prontitud y empeo) o de prudencia (prever y
evitar los riesgos innecesarios).
Para determinar el carcter culposo de una conducta, hace falta constatar un
comportamiento con caractersticas particulares. Dicho comportamiento, que es objeto
de un juicio de valor, es el elemento objetivo de la culpa y que puede ser tanto un
hecho positivo como una abstencin, o sea, una accin o una omisin; puede haber,
pues, una violacin de un deber positivo o negativo. Una omisin es culposa cuando se
causa un dao abstenindose de actuar, contrarindose un deber positivo, o sea,
violndose un deber de actuar de una determinada manera.
Al respecto, la Jurisprudencia 4 y la doctrina5 venezolana afirman que una persona
puede ser responsable tanto de lo que ha hecho como de lo que ha dejado de hacer.
Para que se configure una falta por omisin no es necesario que el responsable haya
tenido la intencin de daar a la vctima. Desde nuestra perspectiva una omisin para
que sea culposa, la trasgresin de una obligacin debe ser establecida, situacin
contraria a lo que establece la legislacin venezolana.
Para explicarnos mejor, basemos nuestro criterio en referencia a un acto que
transgrede un deber moral o impuesto por la costumbre. Basta para ello que el
responsable haga algo que no es digno de un individuo razonable, yendo contra las
exigencias de buena fe, de diligencia y de prudencia indispensables a la vida en
sociedad. Tal conducta causa daos pero no son culposas (en la medida que no
transgrede la norma legal), sin embargo para la legislacin venezolana si constituye
culpa.
4 Por ejemplo, la Casacin ha conocido de casos en que fue decidido que incurri en culpa el
peridico que no rectifico oportunamente una informacin inexacta (Sala Civil 11-10-77, Gaceta
Forense, Caracas 1977, p. 67); el banquero que no acredit un depsito y no pago un cheque
(Sala Civil 29-9-81, Gaceta Forense, Caracas 1981, p. 1158), y el automovilista que no mantuvo
en buen estado su vehculo (Sala Civil 14-6-84, Gaceta Forense, Caracas 1984, p. 1539).
5 Clemente Arraiz, Rafael, Algunos temas de responsabilidad civil por hecho propio, en Revista
del Colegio de Abogados del Distrito Federal N 123-124 (enero/junio 1963), Editorial Granadillo,
p. 122 y 125.
Asimismo, es correcto afirmar que los daos producidos son el resultado del azar; y
el azar sigue siendo en las mencionadas legislaciones, un hecho inmanejable de la
naturaleza que tiene que ser soportado nica y exclusivamente, con todo el peso de la
adversidad, por quien tuvo la mala suerte de sufrirlo.
Adicionalmente debe tenerse en cuenta que en el Derecho venezolano tambin
constituye un caso de responsabilidad civil la necesidad de reparar un dao cuando
ste es causado por abuso de derecho, figura que en nuestro ordenamiento constituye
un caso particular del hecho ilcito. El abuso de derecho est consagrado en el
segundo prrafo del artculo 1185 del Cdigo Civil:
Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro,
excediendo en el ejercicio de su derecho los lmites fijados por la
buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese
derecho.
Debe hacerse hincapi que, para que proceda el pago de daos extracontractuales en
la legislacin venezolana, se requiere que dicho dao haya sido producto de un hecho
ilcito; en segundo lugar, un dao que pueda ser reparado; y, en tercer lugar, una
relacin de causalidad entre los dos elementos anteriores.
En Venezuela est generalmente aceptado que el dao material (dao emergente y
lucro cesante) es reparable, tanto en el mbito de la responsabilidad contractual, como
en el mbito de la responsabilidad extracontractual. En cambio, el dao moral es
reparable en el mbito de la responsabilidad extracontractual nicamente (esto es en
el entendido de que, si la accin u omisin de una de las partes de un contrato causa
un dao moral a la otra parte, aqulla puede ser obligada a indemnizar a sta, siempre
y cuando tal accin u omisin, haciendo abstraccin del contrato que une a ambas
partes, configure un hecho ilcito generador de dao moral, conforme a los artculos
1185 y siguientes del Cdigo Civil).
Responsabilidad Objetiva:
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la legislacin venezolana no regula la
responsabilidad objetiva, aspecto que en nuestra legislacin si lo establece en el
artculo 1970 del Cdigo Civil, que establece:
Art. 1970.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o
por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un
dao a otro, est obligado a repararlo.
En nuestro criterio, el legislador reconoce que cuando menos la obligacin de
indemnizar cierto tipo de daos debe ser eximida del requisito de la culpa. No se trata
ya aqu de una inversin de la carga de la prueba de la culpa, sino directamente de la
incorporacin en el nuevo Cdigo de la teora del riesgo con su connotacin objetivista
(actividad riesgosa o peligrosa)