Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 247 vistas

    Medida Cautelar Innovativa Empresa Rapido

    Cargado por

    Dani Vidal
    La empresa de mototaxis solicita una medida cautelar innovativa ordenando la inmediata reubicación de tres paraderos que fueron cancelados por la municipalidad. Argumenta que cumplió con presentar las firmas requeridas por la municipalidad para las nuevas ubicaciones propuestas, pero la municipalidad dispuso ubicaciones diferentes sin justificación. La empresa teme que sin la medida cautelar, la municipalidad otorgue esos paraderos a otra empresa, lo que generaría un daño irreparable mientras se resuelve el proceso contencioso administrativo en curso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Medida Cautelar Innovativa Empresa Rapido

    Cargado por

    Dani Vidal
    247 vistas7 páginas
    La empresa de mototaxis solicita una medida cautelar innovativa ordenando la inmediata reubicación de tres paraderos que fueron cancelados por la municipalidad. Argumenta que cumplió con presentar las firmas requeridas por la municipalidad para las nuevas ubicaciones propuestas, pero la municipalidad dispuso ubicaciones diferentes sin justificación. La empresa teme que sin la medida cautelar, la municipalidad otorgue esos paraderos a otra empresa, lo que generaría un daño irreparable mientras se resuelve el proceso contencioso administrativo en curso.

    Descripción original:

    .

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La empresa de mototaxis solicita una medida cautelar innovativa ordenando la inmediata reubicación de tres paraderos que fueron cancelados por la municipalidad. Argumenta que cumplió con presentar las firmas requeridas por la municipalidad para las nuevas ubicaciones propuestas, pero la municipalidad dispuso ubicaciones diferentes sin justificación. La empresa teme que sin la medida cautelar, la municipalidad otorgue esos paraderos a otra empresa, lo que generaría un daño irreparable mientras se resuelve el proceso contencioso administrativo en curso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    247 vistas7 páginas

    Medida Cautelar Innovativa Empresa Rapido

    Cargado por

    Dani Vidal
    La empresa de mototaxis solicita una medida cautelar innovativa ordenando la inmediata reubicación de tres paraderos que fueron cancelados por la municipalidad. Argumenta que cumplió con presentar las firmas requeridas por la municipalidad para las nuevas ubicaciones propuestas, pero la municipalidad dispuso ubicaciones diferentes sin justificación. La empresa teme que sin la medida cautelar, la municipalidad otorgue esos paraderos a otra empresa, lo que generaría un daño irreparable mientras se resuelve el proceso contencioso administrativo en curso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 7

    Expediente N: 00626-2014

    Secretario

    : Daniel Zavaleta Bardales

    Cuaderno

    : Cautelar

    Escrito N

    : 01

    Sumilla

    : MEDIDA INNOVATIVA

    SEORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DEL MBJ DE CONDEVILLA.


    EMPRESA

    SERVICIO

    MOTOTAXI

    EL

    RAPIDO S.A., debidamente representada por


    su Gerente General don Maglog Heber
    Carrasco Gonzales, identificado con DNI N
    25784674, con direccin real y procesal en el
    Jirn Huancayo N 456, Distrito de San Martin
    de Porres, Provincia y Departamento de Lima;
    ante Ud. con el debido respeto me present y
    expongo:

    I. DEMANDADA
    I.1 Municipalidad Distrital de San Martin de Porres, representada por su
    Procurador Publico Municipal, con direccin domiciliaria en la Avenida
    Alfredo Mendiola N 169 Palacio Municipal, Distrito de San Martin de
    Porres.
    II. PETITORIO
    II.1 Que en virtud de lo normado en el articulo 2 inciso 20) de la Constitucin
    Poltica del Estado y en amparo de lo dispuesto en los artculos 38 y dems

    disposiciones conexas del TUO de la Ley N 27584 Ley del Proceso


    Contencioso Administrativo, recurro a su Despacho a fin de solicitar la
    concesin de la Medida Cautelar Innovativa, para garantizar la eficacia de la
    pretensin principal contenida en la Demanda Contencioso Administrativo
    que formule en contra de la Municipalidad Distrital de San Martin de
    Porres.
    II.2 Que, en va de Proceso Cautelar, en cuaderno separado solicito a usted
    Seora Jueza apelando a la tutela jurisdiccional efectiva ante la necesidad
    apremiante de la reubicacin de los paraderos N 3, 5 y 6, canceladas
    mediante la Resolucin de Sub Gerencia N 206-2013-SGTLGDEyF/MDSMP, de fecha 03 de Noviembre del 2013, se digne concederme
    MEDIDA CAUTELAR ordenando preventivamente la inmediata reubicacin
    de los paraderos cancelados a los paraderos propuestos por la empresa a
    la cual represento, dado que se cumpli con presentar las firmas que la
    entidad edil exiga mediante Oficio N 36-2014-SGTL-GDEF/MDSMP,
    -

    siendo estas reubicaciones propuestas las siguientes:


    Paradero N 3: Ubicado en el predio N 3504 de la Avenida Lima, referencia

    a 5 metros de la interseccin con Jirn Iquitos.


    Paradero N 5: Ubicado en el frente al predio N 3614 de la Avenida Lima,

    referencia a 5 metros de la interseccin con el Jirn Callao.


    Paradero N 6: Ubicado en el predio N 3497 de la Avenida Lima, referencia
    a 5 metros de la interseccin con el Jirn Iquitos.

    III. FUNDAMENTOS DE HECHO


    PRIMERO: Que, mediante Resolucin de Sub Gerencia N 206-2013SGTL-GDEyF/MDSMP, de fecha 03 de Noviembre del 2013, a un ao de
    haber sido concedido el pedido de renovacin de la autorizacin solicitada
    por la demandante, la Municipalidad demandada basndose en un Informe
    Tcnico N 120-2013-HHAF, de fecha 28 de Noviembre del 2012, resuelve
    cancelar los paraderos N 3, 5 y 6; paraderos concedidos con anterioridad;
    de lo antes expuesto se observa un grave abuso de autoridad por la parte

    demandada, si se tiene en cuenta que la renovacin concedida mediante


    Resolucin de Sub Gerencia N 132-2012-SGTL-GDEyF/MDSMP tambin
    se realizo en base al Informe Tcnico N 119-2012-HHAF, de fecha 27 de
    Agosto del 2012; es decir, en menos de medio ao la municipalidad expide
    resoluciones

    contradictorias

    basndose

    en

    Informes

    Tcnicos

    contradictorios respecto de la autorizacin de renovacin solicitada.


    SEGUNDO: Que, con fecha 18 de Diciembre del 2013 se interpone recurso
    de reconsideracin contra la Resolucin de Sub Gerencia que cancela los
    paraderos N 3, 5 y 6; siendo adems que con fecha 04 de Diciembre del
    2013, mediante documento enviado por la empresa demandante, se solicito
    a la entidad edil la reubicacin de los paraderos en la zona de trabajo TM11, siendo estas reubicacin propuestas las siguientes:
    -

    Paradero N 3: Ubicado en el predio N 3504 de la Avenida Lima, referencia

    a 5 metros de la interseccin con Jirn Iquitos.


    Paradero N 5: Ubicado en el frente al predio N 3614 de la Avenida Lima,

    referencia a 5 metros de la interseccin con el Jirn Callao.


    Paradero N 6: Ubicado en el predio N 3497 de la Avenida Lima, referencia
    a 5 metros de la interseccin con el Jirn Iquitos.
    TERCERO: Que, con fecha 16 de Enero del 2014, mediante Oficio N 362014-SGTL-GDEF/MDSMP la municipalidad seala que en atencin a los
    documentos de la referencia mediante la cual la empresa interpone recurso
    de reconsideracin, se le requiere que anexe firmas de vecinos (20 firmas
    por paradero) que den conformidad de los paraderos propuestos de tal
    como lo seala la normatividad vigente en la materia que regula la
    prestacin de servicio especial de pasajeros en vehculos menores, siendo
    este requerimiento cumplido por la demandante mediante documento de
    fecha 03 de Febrero del 2014 presentado dando respuesta al Oficio N 362014-SGTL-GDEF/MDSMP, en la cual se adjuntan las firmas, pasando cada
    paradero propuesto las 20 firmas que exiga la municipalidad.

    CUARTO: Que, mediante Resolucin de Sub Gerencia N 27-2014-SGTLGDEyF/MDSMP, de fecha 10 de Febrero del 2014, resuelve declarar
    fundada en parte la reconsideracin interpuesta, as como el pedido de
    reubicacin de paraderos disponiendo la cancelacin definitiva del paradero
    N 5 y modificando el artculo segundo de la Resolucin Gerencial N 1322012-SGTL-GDEyF/MDSMP, de fecha 11 de Octubre del 2012, disponiendo
    la ubicacin de nuevos paraderos a favor de la demandante, no siendo
    estos nuevos paraderos los propuestos por la empresa a pesar de haber
    presentado las firmas que la municipalidad exigia.
    QUINTO:

    Que,

    mediante

    Resolucin

    Gerencial

    249-2014-

    GDEF/MDSMP, de fecha 24 de Abril del 2014, se declara infundada el


    escrito de apelacin que interpuso la empresa contra la Resolucin de Sub
    Gerencia N 27-2014-SGTL-GDEyF/MDSMP, dndose por agotada la va
    administrativa.
    SEXTO: Que, mientras se resuelva

    de forma definitiva el proceso

    contencioso administrativo contra la Municipalidad Distrital de San Martin de


    Porres, resulta necesario prevenir que la actual gestin municipal otorgue a
    otra empresa de transporte menores los paraderos propuestos por la
    demandada lo cual puede generar daos irreparables; por lo que solicito
    sea amparada la solicitud cautelar planteada.
    IV. REQUISITOS DE LA MEDIDA CAUTELAR
    De conformidad con lo que prescribe el artculo 611 del Cdigo Procesal
    Civil, son dos los presupuestos materiales para la implementacin de la
    medida cautelar: la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora;
    presupuestos que son totalmente concurrentes en el presente caso:
    A. La verosimilitud del derecho invocado

    La verosimilitud del derecho es un juicio de conocimiento del


    fundamento de la pretensin, que hace el juez, con el slo y sumario
    examen de la demanda y las pruebas que se aporten a la solicitud
    cautelar y excepcionalmente, el que resulte de una breve indagacin
    judicial; y en el caso de autos se acredita la existencia del derecho
    invocado con los documentos que se ofrecen como medios de prueba.
    B. El peligro en la demora
    El peligro en la demora se verifica a travs de la comprobacin de una
    situacin del dao potencial al derecho del demandante, que de no ser
    conjurada con la medida cautelar, podra hacer intil el proceso principal.
    Es decir que el periculum in mora, peligro en la demora no es otra
    cosa que la posibilidad latente que la futura sentencia a expedirse no
    cumpla con la finalidad que subyace a su expedicin, toda vez que el
    dao se pueda convertir en irreparable, motivo por el cual es necesario
    dictar la medida cautelar planteada.

    V. FUNDAMENTACIN JURDICA
    TUO de la Ley N 27584
    - Artculo 38 establece que La medida cautelar podr ser dictada antes de
    iniciado un proceso o dentro de ste, siempre que se destine a asegurar la
    eficacia de la decisin definitiva.
    Para tal efecto, se seguirn las normas del Cdigo Procesal Civil con las
    -

    especificaciones establecidas en esta Ley.


    Artculo 39 establece que los requisitos que debe de cumplir la medida

    cautelar.
    Artculo 40 establece que son especialmente procedentes en el proceso
    contencioso administrativo las medidas cautelares de innovar y de no
    innovar.

    Constitucin Poltica
    Artculo 139, inc. 3) que garantiza la observancia del debido proceso y la
    tutela jurisdiccional efectiva del que puede ser desviado.

    Cdigo Procesal Civil


    Artculo 608 que prescribe, que el Juez a pedido de parte puede dictar
    medida cautelar destinada a garantizar el cumplimiento de la decisin

    definitiva.
    Artculo 610 que prescribe, lo referente a la oportunidad de la medida

    cautelar, y los requisitos de admisibilidad.


    Artculo 611 que prescribe, los requisitos de fondo de la medida, es decir, la
    acreditacin de la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora,

    presupuestos que se cumplen en el presente caso.


    Artculo 612 que prescribe, como caractersticas de la medida cautelar, que

    importa un prejuzgamiento, ser provisoria, instrumental y variable.


    Artculo 635 que prescribe, que todo proceso cautelar es autnomo, para lo

    cual se forma un cuaderno especial.


    Artculo 637 que prescribe, que la peticin de la medida cautelar ser
    concedida, sin conocimiento de la parte afectada y en merito a la prueba

    aportada, conforme al presente caso.


    Artculo 682 que prescribe, que ante la inminencia de un perjuicio
    irreparable el Juez puede adoptar esta medida destinada a reponer un
    estado de hecho cuya alteracin va a ser sustento de la demanda.

    VI. FORMA
    Medida Cautelar Innovativa.
    VII. CONTRACUATELA:
    Me encuentro exceptuado.

    VIII.

    VA PROCEDIMENTAL

    La va procedimental correspondiente de acuerdo al artculo 38 y siguientes


    del TUO de la Ley N 27584 Ley de Procedimiento Contencioso
    Administrativo con aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil.
    IX. MEDIOS PROBATORIOS
    1.

    Copia de la demanda y anexos

    2. Auto admisorio.
    X. ANEXOS
    1.A: Copia de DNI.
    1.B: Copia de la demanda y anexos
    1.C: Auto admisorio.

    POR LO EXPUESTO:
    A Ud. pido se sirva admitir la presente solicitud de medida cautelar, conforme a ley.

    Lima, 29 de Enero del 2015.

    MAGLOG HEBER CARRASCO GONZALES


    DNI N 25784674
    Gerente General de la Empresa Servicios de Mototaxi El Rpido San Martin S.A.

    También podría gustarte