Libro La Tacha Documental

FERNANDO BARRIONUEVO
BLAS
LA TACHA
DOCUMENTAL
LA TACHA DOCUMENTAL
PRESENTACIN
El presente libro que se publica con el titulo La Tacha Documental, es una obra
jurdica que en su primera parte contiene un estudio preliminar sobre tal tema
y en la segunda, recoge una serie de jurisprudencias sobre la tacha de
documentos, que sin duda constituir una informacin muy ilustrativa, para
todas aquellas personas involucradas en el quehacer jurdico. Adems,
tenemos que manifestar que consideramos que esta obra, ser de sumo
inters y utilidad, en razn de que no se haba escrito, hasta la fecha en forma
especfica sobre esta temtica en la literatura jurdica nacional.
Tambin, es preciso indicar que este libro que entregamos a la comunidad
jurdica, constituye un verdadero aporte al conocimiento jurdico en materia
derecho procesal civil, especficamente en lo que concierne a la tacha de
documentos, porque permitir al lector conocer aspectos generales de
dogmtica jurdica en su estudio preliminar y aspectos puntuales a nivel
jurisprudencial sobre tal temtica como son: su definicin, supuestos, finalidad,
inadmisibilidad, improcedencia y entre otros que el lector podr ir apreciando
durante el desarrollo de la lectura del contenido del presente libro.
Finalmente, debo manifestar que dejamos a consideracin de la comunidad
jurdica la presente obra e igualmente, expresamos nuestro deseo de que esta
obra, constituya un medio de motivacin para futuras investigaciones jurdicas
El Autor
FERNANDO BARRIONUEVO BLAS
SUMARIO
Presentacin
ESTUDIO PRELIMINAR
La Tacha Documental en el Proceso Civil
10
JURISPRUDENCIAS DE TACHAS
Tacha: Definicin
1) La tacha contra documentos es una cuestin probatoria por la cual las
partes, alegando la nulidad o falsedad de la prueba ofrecida, cuestiona su
validez o eficacia. Esto quiere decir que la tacha debe fundarse en la falsedad
o en la nulidad de la prueba documental..12
Tacha: Supuestos
2) Los documentos slo pueden ser tachados por nulidad o falsedad del
documento a tenor de los artculos 242 y 243 del Cdigo Procesal Civil;
siendo que, en el primer caso, slo puede ampararse la tacha cuando en el
documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la
ley prescribe bajo sancin de nulidad, en tanto que, en el segundo caso, la
tacha ha de prosperar por haber probado su falsedad..18
Medios probatorios: Tacha
3) Los documentos solo pueden ser tachados por falsedad o nulidad del
documento, a tenor de los artculos 242 y 243 del Cdigo Procesal Civil;
siendo que en el primer caso la tacha ha de prosperar por haber probado su
falsedad, en tanto que en el segundo caso solo puede ampararse la tacha
LA TACHA DOCUMENTAL
cuando en el documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad

esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad.
Si se cuestiona la falsedad de la firma del declarante, para sustentar la falta
de manifestacin de voluntad de este y la consecuente nulidad del acto
jurdico contenido en el documento, ello puede ser susceptible de ser
dilucidado en una va ms lata que el incidente de la tacha.25
Cuestiones probatorias: Formulacin de tacha
4) La formulacin de tacha est orientada a cuestionar la eficacia de un medio
probatorio basndose ya sea en su falsedad o nulidad, la primera premisa
cuestiona la autenticidad de un documento y la segunda supone la existencia
de un documento no idneo para surtir los efectos jurdicos deseados; por lo
que la tacha formulada por los emplazados contra la partida de nacimiento
no est encuadrada dentro de dichos parmetros puesto que la misma est
dirigida a cuestionar aspectos de fondo referidos a la validez del precitado
documento.27
Tacha: Finalidad
5) Si bien la tacha es una cuestin probatoria que tiene por finalidad
cuestionar defectos formales de los instrumentos presentados, y no la
nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos, los que se deben
hacer valer en va de accin; y de ser fundada la tacha el documento
afectado perder su eficacia probatoria; sin embargo, no es la nica forma
para que ocurra ello, depender del examen de la totalidad de las pruebas y
de la libre valoracin que el juez efecte para saber que pruebas le producen
mayor conviccin o eficacia, debiendo justificar tal decisin en la motivacin
de sus resoluciones.29
Tacha de documento como va para atacar su falsedad como tal y no su

contenido
6) ... La tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal,
mas no al contenido del mismo, por no ser aqulla la va para atacar su
contenido....34
Tacha de documentos: sustento en defectos formales de instrumentos y no
en la nulidad o falsedad de los actos contenidos en ellos
7) ... La Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la
tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los
instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos
contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en va
de accin. (...) Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el
acto expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de
las partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha..36
Cuestiones probatorias: Tacha de documentos
8) La tacha de documentos tiene por finalidad excluir de actuacin o valoracin
una prueba aportada, y en efecto tal como lo ha precisado el A-quo la tacha
como cuestin probatoria se encuentra circunscrita a cuestionar la validez
formal y no substancial del instrumento o documento cuyo mrito
probatorio se impugna..39
Va de tacha: inidoneidad para decidir sobre la nulidad de acto jurdico
9) ... En va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto
jurdico...41
LA TACHA DOCUMENTAL
Tacha inadmisible: falta de fundamentacin

10) Si no se precisa con claridad los fundamentos en que se sustenta la tacha o
no se acompaa la prueba respectiva, debe declararse su inadmisibilidad
ms no su improcedencia43
Cuestiones probatorias: Improcedencia de tachas
11) En el artculo 300 del C.P.C. no existe la tacha por falsedad ideolgica ni de
su ofrecimiento como prueba, ni la tacha de ineficacia ni de su ofrecimiento
como prueba, razn por la cual, no resultan procedentes.44
Improcedencia de tacha formulada contra instrumento publico (partida de
nacimiento) y exclusividad de la va de accin para declarar su ineficacia
12) ... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento
pblico consistente en una partida de nacimiento, la cual solamente puede
ser declarada ineficaz en va de accin....46
Sustentar tacha de documentos
13) ... En su (sic) proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la
Audiencia nica para justificar la tacha de documentos... .............................49
Tacha como va pertinente para impugnar documentos
14) ... Conforme lo establece el Artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil,
la va pertinente para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin
embargo, la recurrente no ha formulado tacha contra la (sic) citadas
instrumentales (documentos judiciales no certificados por el auxiliar
jurisdiccional), en consecuencia, ha precluido la oportunidad para
denunciar este vicio (contravencin a las normas que garantizan el derecho
al debido proceso) en sede casatoria....51
Subsanacin de vicio procesal: Tacha extempornea no resuelta en apelacin

15) Siendo manifiestamente extempornea la interposicin de la tacha, la
subsanacin del vicio de no haber sido resuelta la apelacin, no ha de influir
en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal.53
Ejecucin de garantas: Tacha extempornea
16) Al ser ste es un proceso de ejecucin de garantas en el que el propio acto
de contradiccin tiene lmites probatorios impuestos por el artculo 722 del
Cdigo Procesal Civil, al tener sta que sustentarse nicamente en
documentos; en consecuencia, una tacha de documentos presentada con
posterioridad a tal acto postulatorio no puede tener una mayor capacidad
de actuacin probatoria que desnaturalizara la esencia de una causa como
sta..55
Cuestiones probatorias: Omisin de pronunciamiento sobre la tacha y
oposicin
17) Al haberse reservado en la audiencia de saneamiento y conciliacin, el
pronunciamiento sobre la tacha y oposicin para ser resuelto
conjuntamente con la sentencia, sin que al expedirse la sentencia, se haya
emitido pronunciamiento sobre la tacha y oposicin oportunamente
formuladas, se ha incurrido en causal de nulidad.57
Tacha no proveida: configuracin de nulidad
18) ... Tacha planteada (...) se encuentra sin proveer y por tanto sin ser
admitida o rechazada, incumplindose lo dispuesto por el Artculo
trescientos uno del Cdigo Procesal Civil e incurrindose en la causal de
nulidadcontempladaenelArtculo cientosetentiuno del Cdigo acotado.60
Tacha: Omisin de resolverla acarrea nulidad de sentencia
19) Es nula la sentencia que omite resolver la tacha que tambin constituy
materia de apelacin63
LA TACHA DOCUMENTAL
Invalidez de sentencia por no pronunciamiento sobre cuestiones probatorias

(tacha y oposicin) deducidas
20) ... El actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos
de los medios probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin,
reservndose su pronunciamiento para la sentencia (...), no obstante ello,
no han merecido pronunciamiento, incurrindose tambin en la causal de
invalidez que debe ser corregida.66
Pronunciamiento sobre la eficacia de medios probatorios tachados:
desestimacin tacita de tacha
21) ... El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto
de la tacha, se ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios
probatorios, lo que importa una desestimacin de la tacha planteada, que
debi rechazar de plano (al no ser sustentada con prueba)..69
10
LA TACHA DOCUMENTAL EN EL PROCESO CIVIL

1) Definicin.- En cuanto a la definicin sobre La tacha de documentos,
tenemos la que nos brinda el procesalista peruano Dr. Alberto Hinostroza
Mnguez quien nos dice: Es aquel acto procesal potestativo por el cual las
partes alegando la Nulidad o falsedad de la prueba documental, cuestionan
su validez o eficacia, a fin de que sea excluida de la actuacin o valoracin
probatoria.(1)
2) Clases de
tacha de documentos.-Segn se aprecia en nuestra
normatividad procesal civil, las clases por las cuales se puede formular la
tacha contra documentos son:
Por falsedad del documento y
Por Nulidad del documento
3) Requisitos de la tacha de documentos.-Estos requisitos, encuentran su
amparo legal en el Art. 301 del Cdigo Procesal Civil, los mismos que son:
Se interponen en el plazo que establece cada va procedimental,
contados desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos.
Se precisa con claridad los fundamentos en que se sustentan.
Se acompaa la prueba respectiva.
4) Efectos de la tacha de documentos.- Los efectos que se produce ante la
tacha de documentos son de dos modos:
1
( ) HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: La prueba en el proceso civil-Doctrina y Jurisprudencia, 2 da Edic, Gaceta

Jurdica Editores S.R.L., Lima-Per, 1999, p. 283.
LA TACHA DOCUMENTAL
11
El primero, si se trata de una tacha por falsedad del documento al

haberse declarado fundada esta tacha, por haberse probado su
falsedad, no tendr eficacia probatoria.(Art. 242 del C.P.C.) y
El segundo, si se trata de una tacha por nulidad del documento por
resultar manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley
prescribe bajo sancin de nulidad, aquel carece de eficacia
probatoria al haberse declarado fundada este tipo de tacha.(Art. 243
del C.P.C)
12
1) Tacha: Definicin
La tacha contra documentos es una cuestin probatoria por la cual las partes,
alegando la nulidad o falsedad de la prueba ofrecida, cuestiona su validez o
eficacia. Esto quiere decir que la tacha debe fundarse en la falsedad o en la
nulidad de la prueba documental.
Exp.1371-2005
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
Demandante:
Banco Wiese Sudameris
Demandados: Ramiro Jaime Rodrich Mannucci y otra

Materia:
Ejecucin de Garanta Hipotecaria
Resolucin nmero tres:

Miraflores, cinco de diciembre de dos mil cinco:
AUTOS y VISTOS:
Viene en grado de apelacin la resolucin corriente de fojas doscientos
ochentids a fojas doscientos ochentisis, su fecha diecisis de mayo de dos
mil cinco, que declara infundadas las tachas interpuestas por los demandados,
infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante y de
ambigedad en el modo de proponer la demanda, infundadas las
contradicciones (por error material se consigna en singular), y dispone se saque
a remate los bienes constituidos por el inmueble ubicado en Avenida Alameda
del Corregidor nmero mil ciento treinticinco, departamento doscientos dos,
distrito de La Molina, provincia y departamento de Lima, y, estacionamiento
nmero cuatro ubicado en la Avenida Alameda del Corregidor nmero mil
LA TACHA DOCUMENTAL
13
ciento treinticinco, distrito de La Molina, provincia y departamento de Lima.

Interviniendo como Vocal ponente el seor Yaya Zumaeta; y,
ATENDIENDO:
Primero: A que, en el recurso vertical que motiv la elevacin del expediente a
esta instancia ad quem, corriente de fojas doscientos noventids a fojas
doscientos noventicinco e interpuesto por el coejecutado Ramiro Jaime
Rodrich Mannucci, se afirma lo siguiente: i) que se ha desestimado la tacha
formulada contra la liquidacin de deuda, sin considerar que no se ha
determinado en ella el monto exacto de la obligacin, al omitir sealarse cul
es la presuntamente incumplida, la fecha a partir de la cual se devengan los
intereses compensatorios, la tasa de inters moratorio y menos an
considerarse los pagos parciales de la obligacin principal, ii) que ha probado
que la referida liquidacin no fue suscrita por alguno de los gerentes o
representantes legales autorizados por el Banco para efectos contablefinancieros, sino por uno que slo lo representara para gestiones procesales,
iii) que el auto apelado no precisa cul es la obligacin que sustenta la
ejecucin (el mutuo con garanta hipotecaria o el pagar), iv) que el Banco
accionante no precisa en su demanda el valor del inmueble que pretende
rematar, v) que se afecta su derecho de defensa y atenta contra el debido
proceso al denegarse de plano las pruebas documentales ofrecidas, y, vi) que el
auto apelado no ha tenido en consideracin las amortizaciones realizadas hasta
la fecha, no habindose determinado cul sera el real saldo contable de la
deuda.
Segundo: A que, la tacha contra documentos es una cuestin probatoria por la
cual las partes, alegando la nulidad o falsedad de la prueba ofrecida,
cuestionan su validez o eficacia. Esto quiere decir que la tacha debe fundarse
en la falsedad o en la nulidad de la prueba documental. La primera implica un
documento no autntico por no guardar su contenido o la firma en l impresa
correspondencia o identidad con la realidad del acto o hechos acontecidos. La
segunda supone la existencia de un documento no idneo para surtir efectos
14
jurdicos, por haberse incurrido en su elaboracin en situaciones sealadas en

el ordenamiento jurdico como causales de nulidad.
Tercero: A que, el apelante en el primer otros del escrito corriente de fojas
doscientos cuarentisis a fojas doscientos cincuentitrs, interpuso tacha contra
la liquidacin de saldo deudor obrante a fojas nueve, la que - como lo ha
sealado este Colegiado en casos anlogos- constituye un acto jurdico
unilateral, que no puede reputarse como documento no autntico o no idneo,
pues adems de no requerir formalidad alguna para su presentacin, ha sido
elaborada y suscrita por quien la ley ordena hacerlo (el demandante, en el caso
particular a travs de apoderado). Por lo dems, no es posible analizar va
cuestin probatoria si las sumas en ella consignadas coinciden o no con lo
efectivamente amortizado o debido por los deudores, ya que ello es materia de
anlisis y pronunciamiento del tema de fondo, desvirtundose con lo expuesto
los dos primeros argumentos de apelacin.
Cuarto: A que, respecto a los dos argumentos anotados en los literales iii) y iv)
de la primera consideracin precedente, tenemos que la pretensin no es
ambigua y/o dudosa por el hecho que el demandante no haya precisado en la
demanda cul es el valor de los inmuebles materia de ejecucin, al ser ntido
que ha recaudado la tasacin corriente de fojas treintisis a fojas cuarentiuno
que da cuenta de los valores exigidos por el apelante. Adems, la tasacin, en
puridad, es un instrumento necesario en la fase de ejecucin, contando el juez
con la facultad de disponer la actuacin de una nueva, si considera que el
monto del bien no es el que refleja la valuacin presentada, de acuerdo a lo
establecido por el artculo setecientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil 1.
Quinto: A que, el argumento de cul es la obligacin que sustenta la ejecucin
no fue invocado por el co-ejecutado en el escrito corriente de fojas doscientos
cuarentisis a fojas doscientos cincuentitrs. No obstante, y con el propsito de
dejar sentado que l no abona a la finalidad del recurso, conviene sealar que
el titulo de ejecucin -en procesos como el que nos ocupa- se encuentra
constituido por el documento que contiene la garanta y la liquidacin del saldo
deudor, de modo tal que es indudable que ellos son los que sustentan la
LA TACHA DOCUMENTAL
15
obligacin puesta a cobro. Por lo dems, el apelante ha reconocido en el escrito

de contradiccin haber suscrito con el demandante un Contrato de Mutuo con
Garanta Hipotecaria, en virtud del cual se emiti un pagar incompleto, el que
se encuentra indicado en la mencionada liquidacin de saldo deudor. Siendo
as, los agravios bajo examen tambin son infundados.
Sexto: A que, de otro lado, el inciso uno del articulo ciento noventa del Cdigo
Procesal Civil dispone que son improcedentes los medios probatorios que
tiendan a establecer hechos no controvertidos, imposibles(2), o que sean
notorios o de pblica evidencia. "Se habla de necesidad probatoria cuando los
hechos constitutivos de la relacin procesal requieren verificarse ante la
disparidad de versiones (...) Estos hechos se llaman alegados y para ser pasibles
de un resultado confirmatorio deben ser tiles y conducentes (...) La
conducencia de la prueba vincula las actividades necesarias para dar eficacia a
los hechos que deben acreditarse, siendo stos, principalmente los
controvertidos (...) son hechos conducentes, esto es, pertinentes y tiles, los
que inciden con suficiente importancia en el curso de la litis; sin adquirir esta
calidad los que, estando contrapuestos no llevan mrito bastante para alterar
el contenido hipottico del pronunciamiento definitivo"3.
Sptimo: A que, si bien el Colegiado no hace suyo el criterio inicial del juez de la
causa respecto a la imposibilidad de actuarse la exhibicin ofrecida (porque ella
es un medio probatorio documental 4 expresamente permitido por el articulo
setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil), s comparte la desestimacin
final del mismo medio de prueba, como de los restantes que refiere el sexto
considerando de la alzada: a) porque el articulo mil doscientos veintinueve del
Cdigo Civil disciplina que la prueba del pago incumbe a quien pretenda
haberlo efectuado, constituyendo en tal medida la exhibicin y dems pruebas
ofrecidas una irrazonable inversin de la carga de la prueba -y una adicional
dilacin procesal- que no puede favorecer a quien debe conservar y presentar
la prueba del pago (los ejecutados), y, b) porque, en todo caso, cualquier
acreditacin de amortizaciones contra lo puesto a cobro, pueden ser evaluadas
en la etapa procesal de ejecucin de auto definitivo (como lo ha definido ya
16
esta Sala Superior en asuntos anlogos), no alterando la desestimacin de la

prueba lo sustancial del pronunciamiento apelado.
Octavo: A que, asimismo, de la undcima consideracin de la apelada se
advierte que la inferior en grado s ha tomado en cuenta las amortizaciones
que el apelante afirma y acredita haber efectuado, sealando expresamente
que stas aparecen consideradas en la liquidacin de saldo deudor corriente a
fojas ciento noventids, que recoge lo consignado en el cronograma de pagos
obrante de fojas ciento noventitrs a fojas ciento noventicinco. Esto desvirta
el ltimo de los argumentos de la apelacin.
Noveno: A que, finalmente, concordadas las mencionadas liquidacin y
cronograma de pago con los recibos y comprobantes corrientes de fojas
doscientos trece a fojas doscientos cuarenta (repetidos de fojas ciento doce a
fojas ciento cincuentisiete) se colige que la ltima amortizacin efectuada por
los ejecutados fue del veintinueve de agosto de dos mil tres, luego de la cual el
monto capital adeudado ascenda a treintisiete mil setecientos cincuentin
dlares americanos con cuarentids centavos de dlar (ver fojas ciento
veintisiete y fojas ciento noventitrs). Consecuentemente, y conforme lo ha
establecido este Superior Colegiado en reiterados casos anlogos, los intereses
devengados se liquidan en etapa de ejecucin de resolucin firme o
ejecutoriada, razn por la cual la ejecucin del mandato apelado debe iniciarse
atendiendo al capital que refleja la glosada liquidacin de saldo deudor
(treintisiete mil setecientos cincuentin dlares americanos con cuarentids
centavos de dlar), liquidndose los conceptos adicionales al capital de la
forma y en el momento previstos en el artculo setecientos cuarentisis del
Cdigo Procesal Civil.
Dcimo: A que, siendo esto as, la resolucin apelada ha sido emitida de
acuerdo a los hechos invocados y probados y el derecho a ellos aplicable,
mereciendo ser confirmada, tenindose en cuenta en etapa de ejecucin el
lineamiento detallado en la consideracin precedente.
LA TACHA DOCUMENTAL
17
Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el articulo

trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil;
SE RESUELVE:
a) CONFIRMAR la resolucin apelada corriente de fojas doscientos ochentids
a fojas doscientos ochentisis, su fecha diecisis de mayo de dos mil cinco, que
declara infundadas las tachas interpuestas por los demandados, infundada la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante y de ambigedad
en el modo de proponer la demanda, infundadas las contradicciones (por error
material se consigna en singular), y dispone se saque a remate los bienes
constituidos por el inmueble ubicado en Avenida Alameda del Corregidor
nmero mil ciento treinticinco, departamento doscientos dos, distrito de La
Molina, provincia y departamento de Lima, y, estacionamiento nmero cuatro
ubicado en la Avenida Alameda del Corregidor nmero mil ciento treinticinco,
distrito de La Molina, provincia y departamento de Lima, y, b) DISPONER que la
juez de la causa, en etapa de ejecucin, tenga en cuenta el lineamiento
contenido en la novena consideracin precedente; en los seguidos por el
BANCO WIESE SUDAMERIS con RAMIRO JAIME RODRICH MANNUCCI y OTRA
sobre EJECUCIN DE GARANTA HIPOTECARIA; notificndose mediante cdula
y devolvindose,
1 "...el juez puede, de oficio o a peticin de parte, ordenar la tasacin si
considera que el valor convenido est desactualizado. Su decisin es
inimpugnable".
2 Pudindose entender esto como imposibilidad fctica o jurdica
3 Gozaini, Osvaldo Alfredo "La Prueba en el Proceso Civil Peruano" Normas
Legales, Trujillo-1997, pg. 30
4 De acuerdo a los artculos 233 y 259 del Cdigo Procesal Civil
18
2) Tacha: Supuestos
Los documentos slo pueden ser tachados por nulidad o falsedad del
documento a tenor de los artculos 242 y 243 del Cdigo Procesal Civil;
siendo que, en el primer caso, slo puede ampararse la tacha cuando en el
documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la
ley prescribe bajo sancin de nulidad, en tanto que, en el segundo caso, la
tacha ha de prosperar por haber probado su falsedad.
CAS. N 1900-2006 LAMBAYEQUE.
CAS. N 1900-2006 LAMBAYEQUE. Tercera de Propiedad.
Lima, seis de diciembre del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero mil novecientos guin dos mil seis, con el
acompaado, el da de la fecha; producida la votacin correspondiente de
acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata
del recurso de casacin interpuesto por la codemandada Alodia Coronado
Hernndez, a fojas doscientos dos, contra la sentencia de vista de fojas ciento
ochentisiete, su fecha diecisis de marzo del dos mil seis, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que
confirma la sentencia apelada de fojas ciento veintiuno, su fecha primero de
septiembre del dos mil cinco, que declara fundada la demanda interpuesta por
Santiago Vidarte Saavedra y otra, contra Mara Lucinda Vallejos viuda de
Coronado y otra, sobre tercera de propiedad; en consecuencia, ordena la
inmediata desafectacin del inmueble ubicado entre las calles el Dorado y
Ayacucho nmero doscientos cincuentisiete, distrito de Jos Leonardo Ortiz,
provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO. Esta Corte de Casacin, por resolucin de fojas diecinueve del
presente cuadernillo, su fecha veintids de agosto del presente ao, ha
declarado procedente el presente recurso, por la causal de la contravencin de
LA TACHA DOCUMENTAL
19
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, prevista en el inciso

tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDOS: Primero.- Que, como se ha anotado precedentemente, se
ha declarado procedente el presente recurso por la causal de contravencin de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en base a la alegacin
hecha por la codemandada de: i) se ha inobservado el artculo ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, por cuanto no se han valorado los
medios probatorios de manera conjunta ni utilizando la apreciacin razonada
del juez, al no haberse valorado de manera conjunta los medios probatorios
ofrecidos en su escrito de contestacin de demanda, ya que no se han actuado
ninguno de los medios probatorios que acreditan la connivencia entre la
demandante y la codemandada Mara Lucinda Vallejos viuda de Coronado,
pruebas que si bien fueron admitidas no han actuadas ni valoradas en forma
conjunta; ii) no se ha resuelto en la sentencia de vista su pedido de nulidad, por
cuanto el Juez de Primera Instancia inobserv el artculo doscientos ochentids
del Cdigo Procesal Civil; en efecto, del texto de su recurso de apelacin se
observa que uno de los motivos por lo que se solicit la nulidad de la sentencia,
al amparo de la norma antes acotada, era que a pesar de haberlo ordenado el
Juzgado expresamente en la audiencia, al momento de sentenciar no tuvo en
cuenta la conducta procesal de los demandantes y su codemandada, hecho que
colisiona don su derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales,
establecido en el artculo ciento treintinueve, inciso cinco, de la Constitucin,
constituyendo la sentencia de vista una que contiene un fallo citra petita, al no
contener pronunciamiento respecto a un agravio que fue denunciado pero no
resuelto, y, por lo tanto, acarrea la nulidad por incongruencia manifiesta,
contenida en el artculo ciento veintids, inciso tres, del Cdigo Procesal Civil;
por lo que la resolucin materia de impugnacin adolece de falta de
fundamento suficiente, pues se limita a confirmar la sentencia apelada,
mediante un escueto argumento de que no habra tachado el documento
acreditatorio de propiedad, lo que es una motivacin aparente, con la finalidad
de dar la razn a las partes en connivencia, siendo que el artculo doce de la Ley
20
Orgnica del Poder Judicial, modificado por la Ley veintiocho mil cuatrocientos
noventa, del doce de abril del dos mil cinco, seala que todas las resoluciones
son motivadas bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que
se sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda
instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los
fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye motivacin suficiente.
En el caso de autos, adems de no haber absuelto debidamente el grado, al no
existir pronunciamiento respecto a todos los agravios expresados en su recurso
de apelacin, tampoco se ha cumplido con expresar un fundamento legalmente
coherente respecto a por qu resultara siendo la tacha de documentos, la
cuestin probatoria para sustentar su defensa contra la pretensin de los
demandantes; ya que conforme lo establece el artculo trescientos del Cdigo
Procesal Civil, los documentos y los testigos son susceptibles de tacha, pero
conforme lo ha establecido reiterada jurisprudencia la tacha slo puede
fundarse en defectos formales de stos, ms no en argumentos destinados a
acreditar su nulidad o falsedad, por lo que mal puede sugerir que deba de
hacer valer el cuestionamiento al documento con el que las partes en
connivencia han demandado tercera, pues se trata de un documento pblico
que slo puede ser cuestionado en va de accin, tal como se ha hecho al
demandarse la ineficacia de acto jurdico fraudulento; iii) se ha inobservado el
artculo doscientos ochentids del Cdigo Procesal Civil, pese haberse
dispuesto su ponderacin al momento de sentenciar (inejecucin de su propio
mandato), siendo que la actitud obstructiva de la actividad probatoria que
asumieran los demandantes y su codemandada, al no asistir a la realizacin de
la audiencia de actuacin de pruebas, el juez dispuso de manera expresa tener
en cuenta la conducta procesal al momento de sentenciar, lo que no ha
sucedido en el caso de autos; y, iv) se ha omitido emitir pronunciamiento
previo sobre su pedido de suspensin del proceso, siendo que previamente a la
expedicin de la sentenciarle vista, el Colegiado no ha resuelto su escrito de
fecha diez de marzo del dos mil seis, en donde solicit la suspensin del
proceso por encontrarse en trmite la causa nmero tres mil quinientos
treinticuatro guin dos mil cuatro, seguida por la recurrente contra los
LA TACHA DOCUMENTAL
21
demandantes y codemandada sobre ineficacia de acto jurdico, consistente en

el contrato de compraventa con el que las partes en connivencia pretenden
amparar su demanda de tercera. Segundo.- Que, el debido proceso a que
refiere el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil tiene
por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la
justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a
travs de un procedimiento legal, en el que se d oportunidad razonable y
suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y
obtener una sentencia que decida la causa dentro de un, plazo preestablecido
en la ley procesal. Tercero.- Que, por ella las resoluciones judiciales no slo
deben estar debidamente motivadas, sino tambin la argumentacin que ella
contiene debe ser coherente, precisa y debe sustentarse en los actuados
judiciales. Cuarto.- Que, a fin de verificar si en el caso de autos se ha
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, debe
sealarse que doa Carmen Rosa Cndor de Vidarte y Santiago Vidarte
Saavedra interponen demanda de tercera de propiedad contra Alodia
Coronado Hernndez y Mara, Lucinda Vallejos Chavil viuda de Coronado, a fin
de que se deje sin efecto la medida cautelar de embargo en forma de deposita
recado sobre el inmueble ubicado entre las calles El Dorado y Ayacucho
nmero doscientos cincuentisiete, distrito de Jos Leonardo Ortiz, Provincia de
Chiclayo, departamento de Lambayeque, ordenada en el proceso cautelar
seguido por Alodia , Coronado Hernndez contra Mara Lucinda Vallejos viuda
de Coronado (expediente nmero doscientos dos guin dos mil cuatrocientos
cincuenta y cuatro guin cero guin mil setecientos uno guin J guin Cl guin
seis), y en su oportunidad se disponga la desafectacin definitiva del inmueble
embargado, por haberlo adquirido de su anterior propietaria Mara Lucinda
Vallejos viuda de Coronado, mediante contrato de compraventa con firmas
legalizadas suscrito por ante Notario con fecha veintiuno de junio del dos mil
dos; esto es, con fecha anterior a la admisin de la providencia cautelar
respectiva. Quinto.- Que, Alodia Coronado Hernndez contesta la demanda,
solicitando que esta sea declarada, infundada, en tanto aduce que el contrato
22
de compraventa en mrito del cual la actora promueve la demanda ha sido el

resultado de connivencia entre la demandante y Mara Vallejos Chavil, con el
propsito de obtener la desafectacin de un bien de propiedad de la ejecutada
y con ello evitar la realizacin del mismo para lograr el pago de la acreencia
materia de cobro. Acota que la afirmacin de connivencia se encuentra
probada, en primer lugar, por el vnculo de consanguinidad existente entre las
demandante y Vallejos Chavil (sobrina y ta); en segundo lugar, por el precio de
venta que no guarda correspondencia con el valor real del bien; y en tercer
lugar, porque la demandada se encuentra actualmente en posesin del bien y
no la actora. Sexto:- Que, las instancias de mrito han declarado fundada la
demanda y, en consecuencia, ordena la inmediata desafectacin del inmueble
ubicado entre las calles el Dorado y Ayacucho nmero doscientos
cincuentisiete, distrito de Jos Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo,
Departamento de Lambayeque, considerando que del estudio del contrato de
compraventa de fecha diez de agosto del dos mil, celebrado entre Santiago
Vidarte Saavedra y Carmen Rosa Cndor Vidarte, en condicin de compradores
y Mara Lucinda Vallejos Chaval, en condicin de vendedor, formalizado en
escritura pblica de fecha veintiuno de junio del dos mil dos, de fojas tres,
permite determinar que la parte actora es propietaria del inmueble materia de
litis (bien materia de afectacin en el proceso cautelar); que, asimismo de la
confrontacin del contrato anterior con la resolucin nmero tres, de fecha
cinco de agosto del dos mil, expedida en el proceso cautelar seguido por Alodia
Coronado Hernndez (expediente nmero mil dos guin dos mil cuatrocientos
cincuenticuatro guin cero guin mil setecientos uno guin J guin Cl guin seis
y el expediente dos mil dos guin tres mil seiscientos noventinueve guin cero
guin mil setecientos uno guin J guin Cl guin seis, el cual se acumul),
permite establecer que la transferencia de la propiedad del bien se produjo con
fecha anterior a la admisin de la medida cautelar de embargo en forma de
depsito. Sptimo.- Que, a fin de absolver las denuncias sealadas en el
considerando primero de la presente resolucin, cabe sealar respecto a la
denuncia 1), que las instancias de mrito han procedido a valorar la prueba
actuada conforme lo seala el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal
LA TACHA DOCUMENTAL
23
Civil, segn el cual todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la
resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustenten su decisin; establecindose que la demandante adquiri la
propiedad del bien inmueble materia de litis, antes de dictarse la admisin de
la, medida cautelar de embargo en forma de depsito; que, en tal caso lo
argumentado por la recurrente respecto a que ha acreditado la connivencia
entre la demandante y la codemandada Mara Lucinda Vallejos Chaval viuda de
Coronado, es materia de un proceso de nulidad de acto jurdico, que se
encuentra en trmite, en donde no existe una sentencia con la calidad de cosa
juzgada; por tanto, al ser as la denuncia debe desestimarse. Octavo.-Que,
respecto a las denuncias li y III), si bien la sentencia de vista impugnada no se
ha pronunciado sobre uno de los fundamentos del recurso de apelacin
interpuesto por la recurrente, referido a que no se ha tenido en cuenta la
conducta procesal de los demandantes y su codemandada, no obstante que fue
ordenado expresamente en la Audiencia de Pruebas, no es menos verdad, que
dicho agravio en nada va a influir en el sentido de la resolucin o en las
consecuencias del acto procesal, de declararse su nulidad, conforme lo prev el
artculo ciento setentids, cuarto prrafo, del Cdigo Procesal Civil; que
asimismo, respecto a la tacha aludida, debe sealarse que la sentencia de vista
establece que por los argumentos expuestos de la recurrente debi interponer
tacha contra el documento presentado por la demandante con el que acredita
su propiedad, si se tiene en cuenta que los documentos slo pueden ser
tachados por nulidad o falsedad del documento a tenor de los artculos
doscientos cuarentids y doscientos cuarentitrs del citado Cdigo; siendo que,
en el primer caso, la tacha ha de prosperar por haber probado su falsedad, en
tanto que, en el segundo caso, slo puede ampararse la tacha cuando en el
documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley
prescribe bajo sancin de nulidad, por lo que estas denuncias tambin deben
desestimarse. Noveno: Que, en cuanto a la denuncia iv), respecto a lo sealado
de que el Colegiado Superior no se ha pronunciado sobre la suspensin del
proceso solicitado por la recurrente, debe sealarse que dicho pedido fue
24
solicitado mediante escrito de fecha diez de marzo del dos mil seis, conforme
obra a fojas ciento noventids, esto es, despus de la vista de la causa, que fue
realizada el ocho de marzo del dos mil seis, conforme se tiene del acta de fojas
ciento ochentisis, en donde advierte que asisti el abogado de la recurrente, y
no sealo nada al respecto, motivo por el cual la denuncia debe desestimarse.
Dcimo: Que, en consecuencia no se configura la denuncia de la causal del
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil. En
consecuencia, por las consideraciones expuestas y en aplicacin del artculo
trescientos noventisiete del mismo Cdigo, declararon INFUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por doa Alodia Coronado Hernndez; por
consiguiente, NO CASARON la resolucin de fojas ciento ochentisiete, su fecha
diecisis de marzo del dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque; CONDENARON a la recurrente, al
amparo del articulo trescientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil, al pago
de la multa de dos unidades de referencia procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Santiago Vidarte Saavedra y otra contra
Alodia Coronado Hernndez y otra, sobre tercera de propiedad; y, los
devolvieron.
SS. TICONA POSTIGO, CARRIN LUGO, FERREIRA VILDZOLA, PALOMINO
GARCA, HERNANDEZ PREZ
LA TACHA DOCUMENTAL
25
3) Medios probatorios: Tacha

Los documentos solo pueden ser tachados por falsedad o nulidad del
documento, a tenor de los artculos 242 y 243 del Cdigo Procesal Civil;
siendo que en el primer caso la tacha ha de prosperar por haber probado su
falsedad, en tanto que en el segundo caso solo puede ampararse la tacha
cuando en el documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad
esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad.
Si se cuestiona la falsedad de la firma del declarante, para sustentar la falta
de manifestacin de voluntad de este y la consecuente nulidad del acto
jurdico contenido en el documento, ello puede ser susceptible de ser
dilucidado en una va ms lata que el incidente de la tacha.
Exp. N 522-2002
3a Sala Civil de Lima
Lima, veintitrs de abril de dos mil dos.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Rivera Quispe;

por sus fundamentos Y CONSIDERANDO: Adems: Primero.- Que la demanda
de peticin de herencia hecha valer por doa Juana Chinchay Guevara en
representacin de su menor hija Isabel Marcela Vivanco Chinchay a fojas ocho,
se funda bsicamente en el hecho de haber sido excluida de la masa
hereditaria de su causante don Vctor Vicente Vivanco Sprian en el proceso de
sucesin intestada que iniciara la demandada doa Nelly Atalaya Rodrguez;
Segundo.- Que con la finalidad de acreditar el entroncamiento de la menor con
su causante, la actora ha ofrecido como medio probatorio la respectiva partida
de nacimiento; Tercero.- Que es precisamente dicho medio probatorio que la
26
recurrente ha impugnado mediante la cuestin probatoria de tacha, declarada

improcedente en la resolucin recurrida dictada en la audiencia de conciliacin
cuya acta obra en copia de fojas cincuentisiete; Cuarto.- Que los documentos
solo pueden ser tachados por falsedad o nulidad del documento, a tenor de lo
dispuesto por los artculos 242 y 243 del Cdigo Procesal Civil; siendo que en el
primer caso la tacha ha de prosperar por haber probado su falsedad, en tanto
que en el segundo caso solo puede ampararse la tacha cuando en el
documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley
prescribe bajo sancin de nulidad; Quinto.- Que en el presente caso, el
cuestionamiento efectuado por la recurrente al referido medio probatorio
incide en el hecho de resultar falsa la firma del declarante, argumento que se
encuentra orientado a sustentar la falta de manifestacin de la voluntad de
este y consecuente nulidad del acto jurdico que contenido en el documento;
aspecto que solo es susceptible de ser dilucidado en una va ms lata que la
que corresponde al incidente de tacha; consideraciones por las que:
CONFIRMARON el auto expedido en la audiencia de conciliacin llevada a cabo
el veinte de junio de dos mil uno, segn acta de fojas cincuentisiete y
cincuentiocho, que declara improcedente la tacha interpuesta contra el
referido documento; DISPUSIERON que secretara proceda con
arreglo a lo dispuesto por el artculo 383 del Cdigo Procesal Civil; en los
seguidos por Juana Chinchay Guevara contra Nelly Atalaya Rodrguez sobre
peticin de herencia.
SS. RIVERA QUISPE / CARBAJAL PORTOCARRERO / MATAS HUARCAYA
LA TACHA DOCUMENTAL
27
4) Cuestiones probatorias: Formulacin de tacha

La formulacin de tacha est orientada a cuestionar la eficacia de un medio
probatorio basndose ya sea en su falsedad o nulidad, la primera premisa
cuestiona la autenticidad de un documento y la segunda supone la existencia
de un documento no idneo para surtir los efectos jurdicos deseados; por lo
que la tacha formulada por los emplazados contra la partida de nacimiento
no est encuadrada dentro de dichos parmetros puesto que la misma est
dirigida a cuestionar aspectos de fondo referidos a la validez del precitado
documento.
EXP: N 29030-98
SALA CIVIL DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE CONOCIMIENTO
Lima, 1 de octubre de 1999.
VISTOS; Interviniendo como vocal ponente el seor Aguado Sotomayor, por sus
fundamentos; y considerando, adems: Primero.- Que viene en grado la
sentencia de fojas 236 a 240, as como el auto expedido dentro de la Audiencia
de Conciliacin de fojas 217 a 218, su fecha 9 de diciembre de 1998, que
declara infundada la tacha deducida; apelacin que fue concedida con la
calidad de diferida; Segundo.- Que la formulacin de tacha est orientada a
cuestionar la eficacia de un medio probatorio basndose ya sea en su falsedad
o nulidad, la primera premisa cuestiona la autenticidad de un documento y la
segunda supone la existencia de un documento no idneo para surtir los
efectos jurdicos deseados; Tercero.- Que dentro de ese marco conceptual es
evidente que la tacha formulada por los emplazados contra la partida de
nacimiento obrante en autos a fojas 7 no est encuadrada dentro de los
parmetros ya citados dado que la misma est dirigida a cuestionar aspectos de
fondo referidos a la validez del precitado documento; Cuarto.- Que siendo ello
28
as los fundamentos esgrimidos por el demandado en el recurso de su

propsito carecen de todo asidero fctico y jurdico, al haberse expedido la
recurrida sin omitir pronunciarse sobre punto alguno ya que como ya se ha
mencionado en el primer considerando de la presente resolucin se haba
concedido apelacin con calidad de diferida respecto al extremo de la tacha
deducida, por cuyas razones CONFIRMARON el auto apelado de fojas 217 a
219, su fecha 9 de diciembre de 1998, que declara infundada la tacha
formulada y por admitido el medio probatorio y CONFIRMARON la sentencia
de fojas 236 a 240, su fecha 20 de enero de 1999, que declara fundada en parte
la demanda de peticin de herencia de fojas 14 a 20 y declara que la menor
Mara Julia Carbajal Cruz es heredera forzosa de Francisco Fernando Carbajal
D`angelo en su calidad de hija y concurre como tal con los demandados en la
sucesin intestada expedida por Notario Pblico Doctor Selmo Ivn Carcausto
Tapia y que corre inscrita ante los Registros de Declaratoria de Herederos de
los Registros Pblicos de Lima; con los dems que contiene; y los devolvieron;
en los seguidos por Bertha Cruz Vargas Machuca contra Fernando Carbajal
Galagarza sobre peticin de herencia.
SS. AGUADO SOTOMAYOR; MAITA DORREGARAY; GASTAADUI RAMIREZ.
LA TACHA DOCUMENTAL
29
5) Tacha: Finalidad
Si bien la tacha es una cuestin probatoria que tiene por finalidad cuestionar
defectos formales de los instrumentos presentados, y no la nulidad o falsedad
de los actos contenidos en los mismos, los que se deben hacer valer en va de
accin; y de ser fundada la tacha el documento afectado perder su eficacia
probatoria; sin embargo, no es la nica forma para que ocurra ello,
depender del examen de la totalidad de las pruebas y de la libre valoracin
que el juez efecte para saber que pruebas le producen mayor conviccin o
eficacia, debiendo justificar tal decisin en la motivacin de sus
resoluciones.
Casacin N 810-2004 Arequipa
Sala Civil Transitoria.
Tercera de Propiedad.
Lima, veinticuatro de junio del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, con los acompaados; vista la causa en la audiencia pblica en el
da de la fecha, producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Jos Ferro Chvez, contra la resolucin de fojas cuatrocientos
treintiocho, de fecha quince de enero del dos mil cuatro, que confirmando la
apelada de fojas trescientos ochentids, su fecha veintisiete de junio del dos
mil tres, declara infundada la demanda y que consentida se deje sin efecto la
suspensin del proceso nmero mil novecientos noventiocho guin mil
ochocientos cincuentids; sin costos ni costas; FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Mediante resolucin de fecha diez de mayo del dos mil cuatro, expedida por
sta Suprema Sala, se declar PROCEDENTE el presente recurso, por las
causales previstas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, esto es: a) la inaplicacin de normas de
30
derecho material, alega que se han inaplicado los artculos doscientos

setentitrs, doscientos noventicinco y trescientos quince del Cdigo Civil; y, b)
la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
denuncia que no se ha dado eficacia probatoria a la copia certificada del acta
de matrimonio, ms an, si no se ha formulado accin alguna que declare su
nulidad; asimismo, que no se han observado los artculos trescientos y
doscientos cuarentids del Cdigo Procesal Civil, referidos a la tacha y a la
prdida de la eficacia probatoria al declararse fundada la tacha,
respectivamente; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, corresponde examinar en
primer lugar la causal referida al inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es decir la relativa a la contravencin de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque de declararse
fundado este extremo, resultara innecesario examinar y pronunciarse sobre la
otra causal; SEGUNDO: Que, el recurrente sostiene que se ha vulnerado el
debido proceso, toda vez que, no se le ha dado la eficacia probatoria debida, a
la copia certificada de la Partida de Matrimonio, y contra la cual no se ha
formulado accin alguna que declare su nulidad, y que tampoco se han
observado los artculos trescientos y doscientos cuarentids del Cdigo
Adjetivo, que establecen respectivamente, los mecanismos para impugnar una
prueba ofrecida y la prdida de la eficacia probatoria de un documento cuya
tacha es declarada fundada, lo que no ocurri en el presente caso, por lo tanto,
lo que el recurrente est cuestionando es el derecho a que se valoren
debidamente los medios probatorios actuados; TERCERO: Que, el derecho a
probar tiene por finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento
sobre la existencia o no de los hechos afirmados por los sujetos procesales, el
cul resultara ilusorio si el juez no apreciara razonadamente todos los medios
probatorios actuados en el proceso, con el fin de sustentar su decisin y que
deben ser debidamente valorados, caso contrario se le estara quitando toda su
virtualidad y eficacia; CUARTO: Que, dentro de la debida valoracin de los
medios probatorios, se deben tener presentes dos temas importantes que son:
el principio de unidad del material probatorio y los sistemas de apreciacin,
pues determinarn cundo debe concluirse que un medio probatorio ha sido
LA TACHA DOCUMENTAL
31
debidamente valorado; QUINTO: Que, el principio de unidad del material

probatorio, establece qu todos los medios aportados al proceso forman una
unidad y como tal deben ser examinados y valorados, confrontando uno a uno
todos los medios de prueba, puntualizando su concordancia o discordancia
para finalmente concluir sobre el convencimiento que a partir de ellas se
forme; SEXTO: Que, los sistemas de valoracin, siendo el adoptado por nuestro
ordenamiento procesal el de la sana crtica o libre apreciacin de los medios de
prueba, por el cual el juzgador est en libertad de valorar las pruebas actuadas
en el proceso de una manera razonada, crtica, basada en las reglas de lgica, la
tcnica, la ciencia, el derecho y las reglas de experiencia que sean aplicables al
caso, y su razonamiento debe ser explicado debidamente en la motivacin de
su resolucin, como garanta de conocer las razones que lo llevaron a tomar tal
decisin, evitando as que se cometan arbitrariedades; STIMO: Que, si bien la
tacha es una cuestin probatoria que tiene por finalidad cuestionar defectos
formales de los instrumentos presentados, y no la nulidad o falsedad de los
actos contenidos en los mismos, los que se deben hacer valer en va de accin;
y de ser fundada la tacha el documento afectado perder su eficacia
probatoria; sin embargo, no es la nica forma para que ocurra ello, pues como
bien se ha mencionado en los considerandos precedentes, depender del
examen de la totalidad de las pruebas y de la libre valoracin que el juez
efecte para saber que pruebas le producen mayor conviccin o eficacia, ,
debiendo justificar tal decisin en la motivacin de sus resoluciones; OCTAVO:
En tal sentido, tanto el A quo como la Sala de mrito, han observado el
principio de unidad del material probatorio, as como los sistemas de
valoracin, al haber compulsado debidamente y en forma conjunta la copia
certificada del Acta de la Partida de Matrimonio con las Pericias Grafotcnicas
que obran a fojas ciento setenta y doscientos veintiocho, las mismas que
concluyen que, la firma del Alcalde Eduardo Osca Cceres que figura en la
citada Acta, no proviene de su puo grfico, lo que conlleva a que dicha prueba
aportada genere dudas y no cause convencimiento, no obstante que no existe
tacha de por medio, por lo que, la decisin del juzgador se encuentra
justificada en la parte considerativa, tanto en la sentencia apelada como en la
32
recurrida; NOVENO: En consecuencia, no existe vulneracin al debido proceso

por las causales admitidas, conforme a lo mencionado en los considerandos
precedentes, al ser el propio ordenamiento procesal que en su artculo ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, dota de tales herramientas al juzgador, y
le exige como garanta y control la libre valoracin de las pruebas, y que su
criterio o decisin se encuentre motivado, lo cual se ha cumplido en ambas
instancias; DCIMO: Que, para determinar si en el presente caso se ha violado
el derecho sustantivo, por inaplicacin de los artculos doscientos setentitrs,
doscientos noventicinco y trescientos quince del Cdigo Civil, resulta necesario
revisar las pruebas aportadas al proceso, no para cambiar el sentido de la
decisin de la instancia de mrito, sino para determinar si las aludidas normas
son aplicables o no y es que las normas materiales se aplican a los hechos
acreditados en el proceso utilizndose los medios probatorios; UNDECIMO: En
cuanto al artculo doscientos setentitrs del Cdigo Civil, que establece "La
duda sobre la celebracin del matrimonio se resuelve favorablemente a su
preexistencia si los cnyuges viven o hubiesen vivido en la posesin constante
del estado de casados", analizadas las pruebas aportadas, se aprecia que no
existen documentos aportados por las partes que acrediten el tiempo que
ejercieron el denominado estado de casados, toda vez que, como bien sealan
tanto el demandante como su cnyuge al contestar la demanda, se encuentran
separados de hecho, por lo que su aplicacin no variara en absoluto el sentido
de la parte resolutiva de la recurrida; DECIMO SEGUNDO: Que, respecto al
artculo doscientos noventicinco del Cdigo Sustantivo, que enuncia: "Antes de
la celebracin del matrimonio, los futuros cnyuges pueden optar libremente
por el rgimen de sociedad de gananciales o por el separacin de patrimonios,
el cul comenzar a regir al celebrarse el casamiento. (...) A falta de escritura
pblica se presume que los interesados han optado por el rgimen de sociedad
de gananciales"; de las pruebas existentes tenemos que la Partida de
Matrimonio, le da el correlato a la presente norma, sin embargo su eficacia
probatoria se encuentra enervada o lo es lo mismo, no causa convencimiento,
debido a que las dos pericias Grafotcnicas concluyen que, la firma del Alcalde
que obra en el Acta de Matrimonio no corresponde a su titular, no
LA TACHA DOCUMENTAL
33
correspondiendo a esta Suprema Sala revalorar o reexaminar dicha prueba, por

no constituir uno de los fines de la casacin, por lo que su aplicacin tampoco
cambiara el sentido del fallo; DECIMO TERCERO: Finalmente, el artculo
trescientos quince del Cdigo Civil, en su primer prrafo establece lo siguiente:
"Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la intervencin
del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad,
si tiene poder especial del otro; del anlisis de las pruebas existentes en autos,
se tiene que la Partida de Matrimonio es el documento que les da la calidad de
marido y mujer al demandante y a la codemandada respectivamente, pero
como se ha mencionado anteriormente, la citada prueba no causa
convencimiento en el juzgador, no correspondiendo a esta instancia
reexaminar las pruebas aportadas, por lo que tambin este extremo deviene en
infundado; DECIMO CUARTO: En consecuencia, se advierte que no se han
configurado las causales en que se ha sustentado el recurso casatorio, esto es
inaplicacin de los artculos doscientos setentitrs, doscientos noventicinco y
trescientos quince del Cdigo Civil; y, la contravencin de los artculos
doscientos cuarentids y trescientos del Cdigo Adjetivo, as como el no darle
eficacia probatoria a la copia certificada del Acta de Matrimonio, ms an si no se ha
formulado accin alguna que declara su nulidad, por lo que, estando a lo expuesto y en
aplicacin del artculo trescientos noventisiete del citado Cdigo Procesal; SENTENCIA: Por
estas consideraciones; declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos cincuentids por Jos Ferro Chvez; en consecuencia NO CASARON la
resolucin superior de fojas cuatrocientos treintiocho, su fecha quince de enero del dos mil
cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el diario oficial "El Peruano",
bajo responsabilidad; en la causa seguida por Jos Ferro Chvez contra Candelaria Cabrera
Aguilar y otro, sobre tercera de propiedad; y, los devolvieron.S.S.
PAJARES PAREDES
ROMAN SANTISTEBAN
LOZA ZEA
SANTOS PEA
PALOMINO GARCIA
34
6) Tacha de documento como va para atacar su

falsedad como tal y no su contenido
... La tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal,
contenido...
EXPEDIENTE
556 - 98.
Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiocho.AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la doctora Valcrcel
Saldaa, y, ATENDIENDO: Primero.- A que la tacha interpuesta por la parte
demandante contra los documentos privados - contratos de compraventa del
vehculo de placa de rodaje nmero treintisis setentisiete, se fundamenta en
que ambos, adems de ser, segn se sostiene, privados, fueron hechos en el
mismo da y hora y en la misma Notara Pblica. Segundo.- A que,
consecuentemente, lo que pretende enervar es el contenido de los
documentos, cuestionando la fecha de otorgamiento de los mismos. Tercero.A que la tacha de un documento est referida a la falsedad de ste como tal,
contenido. Cuarto.- A que, en cuanto a la tacha de los testigos, don Hctor
Espejo Flores, don Amador Pnfilo Tippe Toledo, doa Mara del Rosario Tippe
Toledo y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, de lo actuado se advierte que el
codemandado no ha cumplido con el requisito previsto en el artculo 223,
segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil, al no especificar en su propuesta el
hecho controvertido respecto del cual deben declarar los testigos. Quinto.- A
que siendo ste requisito legal de admisibilidad del referido medio probatorio,
habiendo cumplido tal acto su finalidad, no obstante haberse realizado de
modo distinto, debe tenerse por vlido. Sexto.- A que estando probado en
autos, que los testigos ofrecidos por la parte demandada: don Amador Pnfilo
Tippe Gamarra y doa Mara del Rosario Tippe Toledo, son parientes
consanguneos de una de las partes, esto es, del codemandado don Amador
LA TACHA DOCUMENTAL
35
Ivn Tippe Toledo, resulta amparable la tacha formulada contra los mismos.
Stimo.- A que no teniendo impedimento para prestar declaracin testimonial
don Hctor Espejo Flores y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo, al tener esta ltima
el estado civil de divorciada del demandado, segn anotacin efectuada el
veintiuno de enero de mil novecientos noventids, al margen de la Partida de
Matrimonio correspondiente, obrante en copia certificada a fojas ciento
treintisiete de este Cuaderno. Octavo.- A que existe error en la resolucin
apelada en cuanto consigna haberse formulado tacha contra don Amador Ivn
Tippe Toledo, la que no se advierte en el escrito correspondiente y, siendo esto
as: REVOCARON la Resolucin nmero nueve, su fecha siete de julio de mil
novecientos noventisiete, corriente en copia certificada a fojas ciento treinta
de este Cuaderno, en la parte que declara fundada la tacha de documentos y la
tacha de los testigos don Hctor Espejo Flores y doa Carmen Elsa Oliva Sotelo
y dispone que en adelante no se tomarn en cuenta en el proceso;
REFORMANDOLA Declararon Improcedente la tacha interpuesta por la parte
demandante contra los documentos privados - contratos de compraventa del
vehculo de placa de rodaje nmero DI - treintisis setentisiete e Improcedente
la tacha formulada contra los testigos don Hctor Espejo Flores y doa Carmen
Elsa Oliva Sotelo; la Confirmaron en la parte que declara fundada la tacha
interpuesta contra los testigos don Amador Pnfilo Tippe Gamarra y doa
Mara del Rosario Tippe Toledo, Declararon NULA la Resolucin en el
extremo que se pronuncia sobre la tacha de don Amador Ivn Tippe Toledo:
MANDARON que la Secretara de este Superior Colegiado proceda conforme a
lo dispuesto por el artculo 383, segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil.Seores: FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / RAMOS LORENZO.
36
7) Tacha de documentos: sustento en defectos formales de

instrumentos y no en la nulidad o falsedad de los actos contenidos
en ellos
... La Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma reiterada que la
tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los
instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los actos
contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en va
de accin. (...) Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el
acto expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de
las partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha.
CASACION Nro.
1357 - 96 / LIMA.
Lima, siete de noviembre de mil novecientos noventisiete.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia
pblica el seis de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Ursula Ruiz Vsquez
contra la sentencia de fojas trescientos veintisis, su fecha veinticinco de julio
de mil novecientos noventisis, que revocando la sentencia apelada de fojas
doscientos setentids, su fecha treinta de enero de mil novecientos
noventisis, declara infundada la tacha interpuesta por los codemandados en el
escrito de fojas setenticinco contra la minuta de fojas tres, fundada la demanda
de fojas nueve, en consecuencia, los demandados don Manuel Enrique Jess
del Valle Ramos y doa Fortunata Mara Montero Oneto cumplan con otorgar a
favor de doa Ursula Patricia Ruiz Vsquez, la escritura pblica de compraventa
del veinticinco por ciento de derechos y acciones sobre el inmueble constituido
por el terreno ubicado en la manzana Q-Uno, lote uno, lotizacin Preurbana Los
Huertos de Villa, distrito de Chorrillos, en esta capital, con lo dems que
LA TACHA DOCUMENTAL
37
contiene reformndola declaran fundada la tacha interpuesta e infundada la

demanda.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha veintisiete de enero de mil novecientos
noventisiete ha estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al
haberse declarado fundada una tacha que deba hacerse valer en va de accin
y no en va incidental.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que la Sala Civil de la Corte Suprema tiene resuelto en forma
reiterada que la tacha de documentos debe estar referida a los defectos
formales de los instrumentos presentados, y no a la nulidad o falsedad de los
actos contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer valer en
va de accin.
Segundo.- Que en consecuencia la tacha basada en la alegacin de que el acto
expresado en el documento presentado no coincide con la voluntad de las
partes no puede servir de fundamento para amparar una tacha.
Tercero.- Que la ausencia de falsedad o nulidad formal de un documento
producen que ste tenga eficacia probatoria conforme a los Artculos
doscientos cuarentids y doscientos cuarentitrs del Cdigo Procesal Civil, sin
embargo su valor probatorio es relativo atendiendo a lo dispuesto por el
Artculo doscientos cuarentisis del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto.- Que de la recurrida fluye que la Quinta Sala de la Corte Superior de
Justicia de Lima, haciendo una apreciacin razonada de los medios probatorios
acorde con lo dispuesto en los Artculos ciento ochentiocho, ciento noventisis
y ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, no se crea la conviccin respecto
a la existencia del contrato cuya formalizacin se persigue al amparo del
Artculo mil cuatrocientos doce del Cdigo Civil.
38
Quinto.- Que de autos resulta que en la recurrida se ha evaluado el valor

probatorio de la minuta obrante a fojas tres, valoracin que no corresponde ser
revisada en esta va.
Sexto.- Que en consecuencia existe independencia entre el extremo que
resuelve el fondo de la causa, de aqul que se pronuncia sobre la tacha de
documento.
Stimo.- Que si bien es cierto se ampara una denuncia in procedendo relativa
al extremo en que se resuelve la tacha en la sentencia recurrida, en la medida
que la nulidad de parte de un acto no afecta a las otras que resulten
independientes de ella, conforme al Artculo ciento setentitrs del Cdigo
Procesal Civil la instancia inferior que conocer en reenvo en aplicacin de lo
dispuesto en el numeral dos punto uno del Artculo trescientos noventisis de
la ley procesal citada, deber observar lo dispuesto en los Artculos ciento
veintitrs punto dos y trescientos cincuenticinco del mismo Cdigo.
4.- SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara FUNDADO el Recurso
de Casacin interpuesto por doa Ursula Ruiz Vsquez en consecuencia CASAR
la sentencia de fojas trescientos veintisis, su fecha veinticinco de julio de mil
novecientos noventisis, en el extremo que revocando la apelada declara
fundada la tacha interpuesta por los codemandados en el escrito de fojas
setenticinco contra la minuta de fojas tres, debiendo proceder la Quinta Sala de
la Corte Superior de Lima, a expedir nuevo fallo con arreglo a los considerandos
antes expuestos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL
LA TACHA DOCUMENTAL
39
8) Cuestiones probatorias: Tacha de documentos

La tacha de documentos tiene por finalidad excluir de actuacin o valoracin
una prueba aportada, y en efecto tal como lo ha precisado el A-quo la tacha
como cuestin probatoria se encuentra circunscrita a cuestionar la validez
formal y no substancial del instrumento o documento cuyo mrito probatorio
se impugna.
EXP. N 1186-99
SALA DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE CONOCIMIENTO
RESOLUCIN N
Lima, 5 de diciembre de 1999
VISTOS; interviniendo como vocal ponente la Sra BARREDA MAZUELOS; por sus
propios fundamentos y ATENDIENDO: Adems Primero.- Que, es materia de
grado la sentencia expedida por resolucin N 57 su fecha 3 de mayo de 1999,
obrante de fs. 634 a 640 que declara FUNDADA la tacha propuesta del
documento que contiene la clusula adicional del contrato de arrendamiento
suscrito entre Monterrey S.A. y GENASA, INFUNDADAS las tachas propuestas
con respecto a las facturas que en autos obran 29 a fs. 38, INFUNDADA la
reconvencin deducida por la Fundacin demandada en el primer otros de fs.
229 e INFUNDADA la demanda de fs. 42 al 46 subsanada a fs. 48; Segundo.Que, tal como se advierte de fs. 664 el recurso impugnatorio ha sido
interpuesto por la emplazada Fundacin Ignacia R. Viuda de Canevaro el mismo
que slo cuestiona el fallo emitido en los extremos que declara INFUNDADAS
las tachas a las facturas e INFUNDADA la reconvencin propuesta, por lo que
slo con relacin a dichos extremos impugnados este Colegiado proceder a
40
emitir pronunciamiento; Tercero.- Que, con respecto a las tachas a las facturas
expedidas por terminal E.I.R.L., la apelante formul dicha cuestin probatoria
indicando que las mismas adolecen de falsedad por haber sido otorgadas de
favor y pre fabricadas como complemento de la clusula adicional, que la tacha
de documentos tiene por finalidad excluir de actuacin o valoracin una
prueba aportada, y en efecto tal como lo ha precisado el A-quo la tacha como
cuestin probatoria se encuentra circunscrita a cuestionar la validez formal y
no substancial del instrumento o documento cuyo mrito probatorio se
impugna, correspondiendo ventilarse su peticin en va de accin, por tanto
procede confirmarse dicho extremo; Cuarto.- Que, con relacin a la
reconvencin formulada a que se refiere el primer otros del escrito de
contestacin de fs. 229, se advierte de lo actuado la emplazada no ha
acreditado su pretensin de lucro cesante ni dao moral, al no haberse puesto
de manifiesto las sumas dejadas de percibir ni el empobrecimiento o desmedro
en su patrimonio, no existiendo dao moral con el ejercicio legtimo de una
accin, as como habiendo ejercitado va accin el cobro de los
arrendamientos, deviene en improcedente dicho extremo, verificndose con lo
expuesto y de lo actuado que el fallo materia de grado resulta arreglado al
mrito de lo actuado y al derecho; por cuyas consideraciones: CONFIRMARON
la sentencia apelada resolucin N 57 su fecha 3 de mayo de 1999, obrante de
fs. 634 a 640 que declara FUNDADA la tacha propuesta del documento
que contiene la clusula adicional del contrato de arrendamiento
suscrito entre Monterrey S.A. y GENASA, INFUNDADAS las tachas propuestas
con respecto a las facturas que en autos obran 29 a fs. 38, INFUNDADA la
reconvencin deducida por la Fundacin demandada en el primer otros de fs.
229 e INFUNDADA la demanda de fs. 42 al 46 subsanada a fs. 48, con lo dems
que contiene y que es materia de grado; y los devolvieron; En los seguidos por
GENESIS AUTOS S.A. con Fundacin Ignacia R. Vda. De Canevaro sobre Pago de
Mejoras y otros.BARREDA MAZUELOS, ZALVIDEA QUEIROLO , GASTAADUI RAMREZ
LA TACHA DOCUMENTAL
41
9) Va de tacha: inidoneidad para decidir sobre la nulidad de

acto jurdico
... En va de tacha no se puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico...
CASACION Nro.
46 - 2000 / LIMA.
Lima, veintiuno de enero del dos mil.

VISTOS; y ATENDIENDO: Primero.- Que, don Oscar Alejandro Delgado Daz,
doa Alicia Alvarez de Delgado, y don Oscar Ivn Delgado Alvarez recurren en
casacin, invocando los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando: a) la inaplicacin de normas
de derecho material y b) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; Segundo.- Expresa: a) Que se han inaplicado los
Artculos novecientos cincuenta y novecientos cincuentids del Cdigo Civil,
relativos a la prescripcin adquisitiva, as como el Artculo novecientos
veintisiete del mismo Cdigo que imposibilita la accin reivindicatoria contra
aqul que adquiri por prescripcin; y ) Que al ser el ttulo de la parte actora
producto de un delito debi suspenderse el proceso y dar conocimiento al
Ministerio Pblico; la sentencia debi pronunciarse sobre la materia
controvertida como dispone el Artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal
Civil, no se ha resuelto sobre la calidad de arrendatario de Oscar Delgado
Alvarez; se afect la pluralidad de instancias y al contradictorio al resolver una
tacha no resuelta en primera instancia; y se considera como prueba un
documento obtenido mediante dolo, afectndose el Artculo ciento
noventinueve del mismo Cdigo Adjetivo; Tercero.- El recurrente no establece
la relacin de causalidad de las normas que dice inaplicadas, referentes a la
usucapin, con la relacin fctica establecida en el proceso, tanto ms si
dedujo una excepcin de litispendencia sustentada en la existencia de un
proceso de prescripcin adquisitiva iniciado con posterioridad a la presente
causa, que fue declarada infundada por auto consentido de fojas cuatrocientos
seis; Cuarto.- La aplicacin del Artculo tercero del Cdigo Procesal Penal
42
corresponde a una cuestin probatoria no revisable en casacin; Quinto.- La

sentencia de primera instancia, en su motivo stimo analiza la situacin jurdica
de don Oscar Ivn Delgado Alvarez, y la de vista lo ha hecho suyo, por lo que
carece de base real la afirmacin de que no se ha resuelto ese punto; Sexto.Que, a fojas ciento treinticuatro se tach el testimonio de la escritura pblica
aduciendo que proviene de contratos falsificados y absuelto el trmite a fojas
ciento setentisiete se reserv para su oportunidad, y si bien en primera
instancia en la parte resolutiva se omiti pronunciamiento expreso, en su
motivo cuarto se aprecia que dicho ttulo no ha sido enervado, por lo que la de
vista la ha integrado y declara infundada la tacha aplicando lo normado en el
Artculo dos mil trece del Cdigo Civil, lo que en modo alguno afecta el derecho
al debido proceso porque se puede integrar la apelada de acuerdo con el
Artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, y en va de tacha no se
puede decidir sobre la nulidad de un acto jurdico, por lo que de un lado no hay
vicio, y en todo caso su subsanacin no influir sobre el sentido de lo resuelto,
como establece el Artculo ciento setentids cuarto prrafo del citado Cuerpo
de Leyes; Stimo.- En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el Artculo
trescientos ochentiocho inciso segundo y trescientos noventids del Cdigo
Adjetivo declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas
quinientos cincuentinueve contra la resolucin de vista de fojas quinientos
cincuentiuno, su fecha cuatro de noviembre del ao prximo pasado;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; as como al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por don Hugo
Estuardo Vsquez Vigil y otra con don Oscar Alejandro Delgado Daz y otros,
sobre Desalojo por Ocupacin precaria; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.;

DEZA P.; CACERES B.
LA TACHA DOCUMENTAL
43
10) Tacha inadmisible: falta de fundamentacin

Si no se precisa con claridad los fundamentos en que se sustenta la tacha o no
se acompaa la prueba respectiva, debe declararse su inadmisibilidad ms no
su improcedencia.
Expediente 646-98
Sala N 3
Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Carbajal
Portocarrero y ATENDIENDO: Primero.- Que, el artculo trescientos uno del
Cdigo Procesal Civil seala expresamente que la tacha u oposicin contra los
medios probatorios deben efectuarse precisando con claridad los fundamentos
en que se sustentan y acompaarse la prueba respectiva, sancionndose esta
inobservancia con la declaracin de inadmisibilidad de plano por parte del
juzgador en decisin inimpugnable; Segundo.- Que, estando a la facultad
otorgada por el artculo doscientos trece de la Ley Orgnica del Poder Judicial
concordante con el artculo doscientos ocho del mismo texto legal,
corresponde imponer la sancin correspondiente a la A-quo por los errores
detectados; por estos fundamentos; REVOCARON la resolucin nmero diez,
su fecha veintiuno de mayo de mil novecientos noventisis que declara
improcedente la tacha e impugnacin formulada; REFORMNDOLA en este
extremo, declararon inadmisible la tacha y oposicin formulados por Augusta Ylse Loof de
Velsquez viuda de Kok, en su escrito fechado el diecisis de mayo de mil novecientos
noventisis, cuya copia obra de fojas ochenta a ochentitrs de este cuaderno. Apercibieron a
la juez de la causa por la deficiente tramitacin del proceso al conceder un recurso
impugnatorio que la Ley procesal no prev, disponindose la anotacin de la mencionada
medida disciplinaria en el libro correspondiente de esta Superior Sala, debiendo procederse
por secretara de conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del
Cdigo Procesal Civil, en los seguidos por Hilda Pilar Kok Laos con Ernesto Kok Laos y otros
sobre Nulidad de Acto Jurdico.
SS. FERREYROS PAREDES / CARBAJAL PORTOCARRERO / RAMOS LORENZO
44
11) Cuestiones probatorias: Improcedencia de tachas

En el artculo 300 del C.P.C. no existe la tacha por falsedad ideolgica ni de su
ofrecimiento como prueba, ni la tacha de ineficacia ni de su ofrecimiento
como prueba, razn por la cual, no resultan procedentes.
EXP. N 99-6498-03
SALA CIVIL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN PROCESOS EJECUTIVOS Y
CAUTELARES
Lima, 31 de enero del 2000.
AUTOS Y VISTOS, interviniendo como ponente el seor Aguirre Salinas; por sus
fundamentos pertinentes; y ATENDIENDO: adems Primero.- Que, en el
proceso de ejecucin de garantas, solamente puede formularse contradiccin
sustentndola en: a) nulidad formal del ttulo, b) Inexigibilidad de la obligacin,
c) que la obligacin ya ha sido pagada, d) que la obligacin se ha extinguido de
otro modo, e) que la obligacin se encuentra prescrita, conforme lo dispone la
primera parte del primer pargrafo del artculo 722 del C.P.C. Segundo.- Que,
por tanto la excepcin deducida no resulta procedente, por no encontrarse
dentro de los supuestos de la contradiccin antes referida, razn por la cual es
aplicable lo sealado por la segunda parte del expresado artculo legal;
Tercero.- Que, en virtud de la solidaridad, el fiador solidario, se convierte
frente al acreedor, en obligado principal, y por tanto responde por la totalidad
de la deuda, sin que sea necesario emplazar al deudor originario, abundando a
ello que, es materia de la ejecucin la obligacin hipotecaria y no la obligacin
garantizada; Cuarto.- Que, el contrato de garanta hipotecaria es
eminentemente formal, y por tanto su resolucin debe hacerse bajo los
alcances de la misma formalidad lo que no aparece de autos, razn la cual no
puede alegarse resolucin ni ineficacia del contrato hipotecario; Quinto.- Que,
la excesiva onerosidad en la prestacin es una figura jurdica que debe ser
LA TACHA DOCUMENTAL
45
invocada en va de accin o en va reconvencional en el proceso contencioso

que corresponda, la cual debe ser expresamente declarada por el Juzgador, y
en consecuencia ello no puede ser invocada en esta va; Sexto.- Que, la tacha
es una cuestin probatoria que ataca un medio probatorio por vicio de forma, y
no de fondo, pues para esto ltimo se encuentra reservada la va de accin en
el proceso que corresponda, no existiendo en el artculo 300 del C.P.C., la tacha
por falsedad ideolgica ni de su ofrecimiento como prueba, ni la tacha de
ineficacia ni de su ofrecimiento como prueba, razn por la cual las propuestas
en el primer otros del escrito de fojas 80 a 87 no resultan procedentes;
REVOCARON el auto apelado de fecha 3 de noviembre del ao prximo
pasado, en el extremo que declara infundada la excepcin de falta de
legitimidad para obrar del accionante, e inadmisible las tachas interpuestas;
REFORMNDOLO en dicho extremo: DECLARARON improcedentes la
excepcin y tachas deducidas; CONFIRMARON el referido auto en cuanto
declara infundada la contradiccin y ordena el remate del bien dado en
garanta; con lo dems que contiene; y los devolvieron; notificndose.
SS. PALOMINO GARCIA, RAMIREZ DESCALZI, AGUIRRE SALINAS
46
12) Improcedencia de tacha formulada contra instrumento publico

(partida de nacimiento) y exclusividad de la va de accin para
declarar su ineficacia
... Tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento
pblico consistente en una partida de nacimiento, la cual solamente puede
ser declarada ineficaz en va de accin...
CASACION Nro.
3237 - 99 / LIMA.
Lima, veintisiete de enero del dos mil.

VISTOS; a que la Sala conoce el Recurso de Casacin al haberse declarado
fundada la queja interpuesta por Carlos Alberto Roggero Lavaggi; asimismo, el
recurrente cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso primero del
Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; y, CONSIDERANDO:
1) Que, en cuanto a las causales del Recurso de Casacin se acusa: a) la
interpretacin errnea del Artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil,
manifestndose que se ha interpretado errneamente la citada norma porque
en la demanda sobre hijo alimentista la parte demandante tiene la carga de la
prueba de acreditar las relaciones sexuales de la madre con el demandado
durante la poca de la concepcin; b) la inaplicacin del mismo Artculo
cuatrocientos quince del Cdigo sustantivo, puesto que el Ad quem ha aplicado
normas sobre el concepto de alimentos, su regulacin, el inters superior del
nio, las cuales no guardan ninguna relacin con la pretensin demandada
sobre hijo alimentista; c) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, alegndose los siguientes agravios; c.1) el
emplazamiento defectuoso al demandado, pues la demanda ha sido dirigida
contra don Juan Roggero Lavaggi; c.2) la infraccin del principio que rige la
carga de la prueba, puesto que en la demanda sobre hijo alimentista no se
presume las relaciones sexuales con la madre durante la poca de la
concepcin, sino que es la parte demandante la que debe acreditar estos
hechos, en caso contrario la demanda debe ser desestimada; c.3) la deficiente
LA TACHA DOCUMENTAL
47
motivacin en la sentencia de vista, porque sta en su considerando quinto se

sustenta en hechos no invocados por las partes, adems de no hacer mencin
de la norma sustantiva que ampare su decisin; c.4) a que en las instancias de
mrito no se ha resuelto la tacha interpuesta contra el mrito probatorio de la
partida de nacimiento de la menor, infringindose por ende lo dispuesto en el
inciso cuarto del Artculo ciento veintids del Cdigo Adjetivo; 2) Que,
respecto a las dos primeras denuncias, el recurrente invoca
contradictoriamente respecto de una misma norma dos causales que son
antinmicas, dado que la interpretacin errnea de una norma presupone que
ha sido aplicada, por lo tanto no puede sostenerse a su vez que ha sido
inaplicada; 3) Que, adems bajo el cargo de interpretacin errnea del
Artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil se cuestiona la infraccin de las
reglas sobre la carga de la prueba, la cual tiene naturaleza procesal no
denunciable bajo la causal sustantiva; 4) Que, respecto al primer cargo
denunciado de afectacin al debido proceso, el cuestionamiento a la
legitimidad para obrar del demandado ha sido resuelto de manera definitiva
mediante la resolucin del Ad quem que declar infundada la excepcin; por
consiguiente, ha precluido la oportunidad para cuestionar la validez de la
relacin procesal en sede casatoria; 5) Que, en cuanto al segundo agravio de la
causal por vicio in procedendo, debe tenerse presente que, en virtud a lo
dispuesto en el Artculo doscientos setentinueve de la ley procesal, la carga de
la prueba as como las presunciones legales son sucedneos de los medios
probatorios que sirven al Juez para una mejor valoracin de la prueba; en ese
sentido, las reglas que regulan los citados sucedneos probatorios tiene un
alcance limitado al caso concreto, que no resulta compatible con los efectos
generales y los fines de iure de la casacin; 6) Que, finalmente, las dos ltimas
denuncias carecen de base real, por cuanto la recurrida se sustenta en las
normas de derecho material que regulan la obligacin alimentaria; asimismo,
tampoco resulta procedente formular tacha contra un instrumento pblico
consistente en una partida de nacimiento, la cual solamente puede ser
declarada ineficaz en va de accin; 7) Que, en virtud a lo anteriormente
48
expuesto, y en aplicacin de lo previsto en el Artculo trescientos noventids

del Cdigo Procesal Civil; declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin
interpuesto por Carlos Alberto Roggero Lavaggi; en los seguidos por Otilia Pilar
Peralta Saldarriaga sobre alimentos; CONDENARON al recurrente al pago de
una multa de tres Unidades de Referencia Procesal as como de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA
LA TACHA DOCUMENTAL
49
13) sustentar tacha de documentos

... En su (sic) proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la
Audiencia nica para justificar la tacha de documentos...
CASACION Nro.
746 - 99 / LIMA.
Lima, tres de mayo de mil novecientos noventinueve.

VISTOS; y CONSIDERANDO; Primero.- Que, el Recurso de Casacin planteado
por doa Mara Mnica Tania Vallejos Lpez ha cumplido con todos los
requisitos formales para su admisibilidad y con el requisito de fondo
establecido en el inciso primero del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, la recurrente fundamenta su recurso
impugnativo basndose en los incisos primero y tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal citado; esto es, en la interpretacin errnea de
una norma de derecho material, en la aplicacin indebida de una norma de
derecho material, y en la contravencin a las normas que garantizan el derecho
al debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales; Tercero.- Que, con relacin a la primera causal
invocada la recurrente seala que se ha realizado una interpretacin errnea
del Artculo novecientos once del Cdigo Civil ya que la Sala no se ha
pronunciado acerca de la tacha efectuada por el recurrente a la minuta de
fecha veinticuatro de julio de mil novecientos ochentisis, fundada en una
pericia documentoscpica, en donde se demuestra que la minuta es un
documento fraudulento, que, por esta razn este documento no puede ser
considerado como justo ttulo a que se refiere dicho artculo, incurrindose en
la interpretacin errnea de la acotada norma; Cuarto.- Que, con relacin a la
tercera causal invocada, el recurrente seala que se ha producido una
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
toda vez que el Juez Superior no se ha pronunciado sobre la recusacin
planteada contra la Vocal ponente doctora Rosario Encinas Llanos, por el hecho
de haber conformado Sala con el abogado de la demandada doctor Miguel
50
Vega Maguia demostrada con las resoluciones copiadas y corren a fojas

cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos veintinueve; asimismo la Sala segn la
recurrente, ha resuelto extrapetita al pronunciarse sobre la titularidad del bien
cuando lo correcto era analizar slo la posesin para determinar si es ocupante
precario o no; Quinto.- Que, en relacin con la contravencin al debido
proceso, en su proceso sumarsimo no puede ofrecerse pruebas en la Audiencia
Unica para justificar la tacha de documentos; que no existe pronunciamiento
extrapetita pues la sentencia se contrae a resolver lo que es objeto de la
demanda y controversia y en cuanto a la recusacin a la Vocal doctora Encinas
LLanos, esta fue rechazada in limine acogindose a lo dispuesto en el artculo
trescientos catorce del Cdigo Procesal Civil y en resolucin inimpugnable
conforme al artculo trescientos diez del Cdigo acotado; Sexto.- Que, en
cuanto a la interpretacin errnea del Artculo novecientos once del Cdigo
Civil carece de coherencia al sostenerse que se incurri en ese error por no
haberse merituado la tacha de documentos, pese a que no era procedente
referirse a ese tacha por su manifiesta extemporaneidad; aparte de que
tambin en forma ya incongruente indica que se ha aplicado indebidamente
esa norma; Stimo.- Que, en consecuencia, el recurso interpuesto, a ms de
incoherente en un extremo y carecer de base en otro extremo, adolece de la
precisin y claridad que exige los ordinales dos punto uno y dos punto tres del
Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil y estando a lo
dispuesto en el Artculo trescientos noventids del mismo Cuerpo Legal;
declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos treintiuno contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
diecisis, su fecha veintiocho de enero del presente ao; CONDENARON a la
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso; as como al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad, en los seguidos por doa Mara Mnica Tania
Vallejos Lpez con doa Amparo Benavides Alarcn Viuda de Mostajo, sobre
desalojo; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
LA TACHA DOCUMENTAL
51
14) Tacha como va pertinente para impugnar

documentos
... Conforme lo establece el Artculo trescientos del Cdigo Procesal Civil, la
va pertinente para impugnar documentos es a travs de la tacha, sin
embargo, la recurrente no ha formulado tacha contra la (sic) citadas
instrumentales (documentos judiciales no certificados por el auxiliar
jurisdiccional), en consecuencia, ha precluido la oportunidad para denunciar
este vicio (contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido
proceso) en sede casatoria...
CASACION Nro.
2858 - 98 / LIMA.
Lima, nueve de diciembre de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Recurso de Casacin satisface los
requisitos de forma previstos por el Artculo trescientos ochentisiete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, el recurrente ampara su recurso en las causales
previstas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, respecto a la primera causal seala
que se ha interpretado errneamente los Artculos novecientos once,
novecientos cincuenta y mil setecientos del Cdigo Civil, pues seala el
recurrente que ocupan el bien sub litis desde hace treinta aos en forma
continua, pacfica y pblica y que no es cierto que haya existido contrato de
arrendamiento con la parte demandada, ste no existe y tampoco se ha
acompaado a la demanda, lo cierto es que la compaa demandada ha
abandonado el predio, por lo que tenemos los recurrentes la calidad de
poseedores; Cuarto.- Que, los argumentos esgrimidos por el recurrente estn
destinados a que se efecte una nueva valoracin de la prueba lo que resulta
ajeno a los fines del Recurso de Casacin; Quinto.- Que, como segunda causal
seala que se han contravenido a las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso Artculo doscientos treinticinco del Cdigo Adjetivo y ciento
52
treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica, pues seala que los

documentos judiciales sobre supuestos juicios sobre pago de arriendos y
desahucio que han servido de base para el fallo del Juez y del Colegiado no han
sido certificados por auxiliar jurisdiccional competente por lo que no han
podido surtir efecto legal alguno; Sexto.- Que, conforme lo establece el Artculo
trescientos del Cdigo Procesal Civil, la va pertinente para impugnar
documentos es a travs de la tacha, sin embargo, la recurrente no ha
formulado tacha contra la citadas instrumentales, en consecuencia, ha
precluido la oportunidad para denunciar este vicio en sede casatoria; por lo
expuesto y de conformidad con el Artculo trescientos noventids del aludido
Cuerpo Legal: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a
fojas doscientos veinticinco contra la sentencia de vista de fojas doscientos
diecisis, su fecha siete de agosto del presente ao; CONDENARON a la
recurrente al pago de costas y costos del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jos Vctor
Alberto Armas Blengeri, Procurador Pblico del Estado a cargo de los asuntos
judiciales del Ministerio de Educacin con Elbersa Limitada Sociedad Annima
sobre prescripcin adquisitiva; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; RONCALLA V.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.;
CELIS Z.
LA TACHA DOCUMENTAL
15) Subsanacin de vicio procesal: Tacha extempornea

resuelta en apelacin
53
no
Siendo manifiestamente extempornea la interposicin de la tacha, la

subsanacin del vicio de no haber sido resuelta la apelacin, no ha de influir
en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal.
CASACION 1952-2002 CUSCO (El Peruano, 31/01/2003)
REIVINDICACIN
Lima, veintitrs de octubre del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; Vista la causa nmero mil novecientos cincuentids - dos mil dos,
con los acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por don Santiago Zuiga Chuizo por
derecho propio y en representacin de su cnyuge, mediante escrito de fojas
trescientos dieciocho, contra la sentencia de vista, emitida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, de fojas doscientos ochentiocho,
del ocho de abril del dos mil dos, que confirmando la apelada declar fundada
en parte la demanda sobre reivindicacin o restitucin del bien inmueble; con
lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el
recurso de casacin a fojas trescientos treintids fue declarado procedente por
resolucin del veinticinco de julio del dos mil dos, por la causal contemplada en
el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
sustentada en que se ha contravenido el artculo trescientos sesentinueve e
inaplicado el artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, porque no
se ha resuelto la apelacin diferida concedida a fojas ciento cuarentiuno, con
respecto al apelado de fojas ciento treintisis; CONSIDERANDO: Primero.Que, a fojas ciento veintiocho el co - demandado don Santiago Zuiga Chuizo,
tach de falso el documento de fojas noventids, certificado de dominio
54
expedido por los Registros Pblicos Oficina del Cusco; Segundo.- Que, a fojas
ciento treinta el Juzgado declar improcedente la tacha por haber sido
interpuesta fuera del plazo legal, por haber precludo la etapa probatoria,
encontrndose el proceso con llamada de autos para sentenciar; Tercero.- Que,
habiendo apelado el co demandado, se concedi la apelacin sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida a fojas ciento cuarentiuno; Cuarto.Que, si bien dicha apelacin otorgada con el carcter de diferida no ha sido
resuelta en la sentencia de vista, resulta de aplicacin el cuarto prrafo del
artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil, que dispone que no hay
nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin
o en las consecuencias del acto procesal; Quinto.- Que, en efecto el documento de
fojas noventids, fue incorporado al proceso por resolucin del catorce de enero del dos mil
y la tacha fue presentada por recurso del ocho de mayo del mismo ao; Sexto.- Que,
tratndose de un proceso de conocimiento, el artculo cuatrocientos setentiocho del Cdigo
Adjetivo seala el plazo de cinco das para interponer tachas a los medios probatorios,
contados desde la notificacin de la resolucin que los tiene por ofrecidos; Stimo.- Que,
siendo manifiestamente extempornea la interposicin de la tacha, la subsanacin del vicio
de no haber sido resuelta la apelacin, no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las
consecuencias del acto procesal; Octavo.- Que, por las razones expuestas y no
presentndose la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventiocho del mismo Cdigo, declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Santiago Zuiga Chuizo por derecho
propio y en representacin de su cnyuge, mediante escrito de fojas trescientos dieciocho,
NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos ochentiocho del ocho de abril del dos mil
dos; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por
Mariano Natividad Huallpayunca Callaaupa y otra con Santiago Zuiga Chuizo y otra, sobre
Reivindicacin o Restitucin de Bien Inmueble; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN.
MENDOZA RAMIREZ.
LAZARTE HUACO.
INFANTES VARGAS.
SANTOS PEA.
LA TACHA DOCUMENTAL
55
16) Ejecucin de garantas: Tacha extempornea

Al ser ste es un proceso de ejecucin de garantas en el que el propio acto
de contradiccin tiene lmites probatorios impuestos por el artculo 722 del
Cdigo Procesal Civil, al tener sta que sustentarse nicamente en
documentos; en consecuencia, una tacha de documentos presentada con
posterioridad a tal acto postulatorio no puede tener una mayor capacidad de
actuacin probatoria que desnaturalizara la esencia de una causa como sta.
CASACIN 3046-2002 SANTA
Ejecucin de Garantas
Lima, veintids de octubre del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
recurso de casacin interpuesto por Mltiples Servicios Tcnicos Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada rene los requisitos de forma previstos
por el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, para su
admisibilidad; Segundo.- Que, la recurrente invoca la causal de contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, causal prevista
en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil;
Tercero.- Que, fundamentando su recurso expresa que ha sido afectado su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva porque el Ad-quem le ha denegado la
actuacin de la pericia grafotcnica sobre la firma contenida en los ttulos
valores, que fuera ofrecida como sustento de la tacha, no obstante que
ninguna disposicin del Cdigo Procesal Civil prohibe la actuacin de dicha
prueba en un proceso como el de autos, ms an si la interpretacin de la
prueba documental en su sentido amplio tambin subsume la pericia; Que no
ha hecho recepcin de las sumas que indican algunos de los ttulos valores que
obran en autos y que son apcrifos; y, Que el A-quo le ha dado validez
ejecutiva a estados de cuenta de saldo deudor, desconociendo el Acuerdo
Nmero dos del Pleno Jurisdiccional Civil de mil novecientos noventiocho que
resolvi que no tenan tal mrito; Cuarto.- Que, la fundamentacin del recurso
56
no satisface la exigencia de fondo prevista en el acpite dos punto tres del

inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil,
toda vez que: l) Las afirmaciones que el recurrente hace cuestionando la validez
de los ttulos valores as como del mrito ejecutivo de los estados de cuenta
de saldo deudor, no corresponde hacerlas valer va casacin sino que en
todo caso, podra utilizarlas en la contradiccin del mandato de ejecucin; ll)
La recurrente no obstante alegar que ha sido afectado su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva no indica con claridad y precisin en qu ha consistido la
afectacin a su derecho al debido proceso; lll) No existe afectacin al derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva, porque el A-quo brind a la recurrente las
garantas para que defienda sus derechos, ms an si admiti su tacha de
documentos con posterioridad a la contradiccin, no obstante que su escrito
de contradiccin se tuvo por no presentado mediante resolucin que el
recurrente consintiera y que ha quedado firme. Por lo que no procede amparar
el recurso; Quinto.- Que, al margen de lo resuelto, cabe comentar que ste es un proceso
de Ejecucin de Garantas en el que el propio acto de contradiccin tiene lmites

probatorios impuestos por el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil, al tener
sta que sustentarse nicamente en documentos; en consecuencia, una tacha de
documentos presentada con posterioridad a tal acto postulatorio no puede tener una mayor
capacidad de actuacin probatoria que desnaturalizara la esencia de una causa como sta;
Sexto.- En consecuencia, estando a la facultad conferida en el artculo trescientos
noventids del Cdigo Procesal Civil declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas cuatrocientos veintitrs, contra la resolucin de vista de fojas
cuatrocientos diez, su fecha veintisis de julio del presente ao; CONDENARON a la
empresa recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso,
as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la
presente en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris con
Multiples Servicios Tcnicos Empresa Individual de Responsabilidad Limitada - MULTISERVIT y otros, sobre
Ejecucin de Garantas; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA ADRIANZEN.
MENDOZA RAMIREZ.
LAZARTE HUACO.
INFANTES VARGAS.
SANTOS PEA.
LA TACHA DOCUMENTAL
57
17) Cuestiones probatorias: Omisin de pronunciamiento

sobre la tacha y oposicin
Al haberse reservado en la audiencia de saneamiento y conciliacin, el
pronunciamiento sobre la tacha y oposicin para ser resuelto conjuntamente
con la sentencia, sin que al expedirse la sentencia, se haya emitido
pronunciamiento sobre la tacha y oposicin oportunamente formuladas, se
ha incurrido en causal de nulidad.
CAS. N 26-98 TUMBES
Lima, 7 de octubre de 1998.
La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; Vista la
causa N 26-98; en la Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Doris Lily Feijo Infantes
de torres y doa Luz Aura Feijo Infantes de Chacn, mediante escritos de fojas
547 y 566 respectivamente, contra la resolucin emitida por la Sala Superior
Mixta Descentralizada de Tumbes de fojas 538, su fecha 24 de noviembre de
1997, que confirmando al apelada de fojas 416, su fecha 22 de julio de 1997,
declara fundada la demanda de prescripcin adquisitiva interpuesta por doa
Aura Esterfila Zapata Pea contra Doris Lily Feijo Infantes de Torres, Luz Aura
Feijo Infantes de Chacn y la Municipalidad Provincial de Tumbes, en
consecuencia, se le declara propietaria a la accionante por prescripcin del
inmueble ubicado en la esquina formada por las calles Huscar N 400 y
Alfonso Ugarte s/n, Tumbes.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte ha estimado procedentes los recursos presentados slo por la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
58
procesales, porque tanto la apelada como la recurrida no se pronuncian ni

resuelven la tacha y oposicin oportunamente plantadas.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, tal como consta de fojas 121 la demandada Doris Lily Feijo
Infantes de Torres formul tacha y oposicin a los medios probatorios
ofrecidos por la demandante consistentes en los Expediente no contenciosos
N 252-97-NC, sobre Inspeccin Judicial, y 7-95, sobre prueba anticipada de
reconocimiento.
Segundo.- Que, corrido traslado de la misma a fojas a fojas 124 ste fue
absuelto a fojas 158 por la demandante, disponindose en la audiencia de
saneamiento y conciliacin cuya acta obra a fojas 299 reservar el
pronunciamiento sobre la tacha y oposicin para ser resuelto conjuntamente
con la sentencia.
Tercero.- Que, sin embargo al expedirse la sentencia de fojas 416 se omiti
emitir pronunciamiento sobre la tacha y oposicin oportunamente formuladas.
Cuarto.- Que, pese a que este extremo fue materia de apelacin tal como
aparece del escrito de fojas 426, tampoco mereci pronunciamiento alguno al
expedirse la sentencia de vista de fojas 538.
Quinto.- Que, al procederse de esta forma se ha incurrido en la causal de
nulidad a que se refiere el inciso 4 del artculo 122 del C.P.C. debiendo
procederse conforme dispone el numeral 2.3 del artculo 396 del acotado.
SENTENCIA:
Estando a las conclusiones que anteceden, declararon FUNDADOS los Recursos
de Casacin interpuestos por doa Doris Lily Feijo Infantes de Torres y doa
Luz Aura Feijo Infantes de Chacn a fojas 547 y 566 respectivamente, en
consecuencia, NULA la sentencia de fojas 538, su fecha 24 de noviembre de
1997, INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas 416, su fecha 22 de julio de
LA TACHA DOCUMENTAL
59
1997; MANDARON que el Juez expida nuevo fallo pronuncindose sobre la

tacha y oposicin formuladas oportunamente; DISPUSIERON que la presente
resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa
Aura Esterfila Zapata Pea contra Doris Lily Feijo Infantes de Torres y otra,
sobre prescripcin adquisitiva de dominio; y los devolvieron.
SS. URRELLO; ALMENARA; RONCALLA; VASQUEZ; ECHEVARRIA.
60
18) Tacha no proveida: configuracin de nulidad

... Tacha planteada (...) se encuentra sin proveer y por tanto sin ser admitida
o rechazada, incumplindose lo dispuesto por el Artculo trescientos uno del
Cdigo Procesal Civil e incurrindose en la causal de nulidad contemplada en
el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado.
CASACION Nro.
1648 - 99 / APURIMAC.
Lima, veintids de octubre de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la Causa nmero mil seiscientos cuarentiocho noventinueve, con los acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha, y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Clara Condori Gmez,
Nelly Agueda Condori Gmez, Flix Benjamn Condori Gmez, Juan Eloy
Condori Gmez y Aurelio Modesto Condori Gmez, mediante escrito de fojas
quinientos tres contra la sentencia emitida por la Sala Mixta de la Corte
Superior de Justicia de Apurmac, de fojas cuatrocientos noventitrs, su fecha
ocho de junio del presente ao, que revocando la apelada de fojas
cuatrocientos treintisiete, fechada el diez de marzo de los corrientes, declara
fundada la demanda de cancelacin de contrato de anticresis, con lo dems
que contiene.
Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas quinientos once, fue declarado
procedente por resolucin de fecha nueve de agosto del ao en curso, por las
causales contempladas en los tres incisos del Artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, sustentadas en: a) La interpretacin errnea del
Artculo mil noventa del Cdigo Civil, porque la anticresis en concordancia con
LA TACHA DOCUMENTAL
61
lo dispuesto en el Artculo mil noventisis de dicho Cdigo tambin se puede

extinguir por consolidacin, para lo cual segn el recurrente no se requiere
formalidad alguna; b) Inaplicacin de los Artculos mil trescientos y mil
trescientos cincuentids del Cdigo Civil, porque el primero de estos artculos
no seala formalidad alguna para que opere la consolidacin y porque el
contrato de compraventa se per-fecciona con el simple consentimiento de las
partes; y, c) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso porque la accionante no ha tachado los documentos ofrecidos
por los recurrentes y porque habiendo negado la demandante el contenido y
firma de los documentos se debi ordenar el cotejo y la pericia judicial
correspondiente.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, primero hay que examinar la causal referida al inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse
fundada ya no cabe pronunciamiento sobre las otras causales.
Segundo.- Que, mientras que la demandante en este proceso pretende la
cancelacin del contrato de anticresis y la devolucin del inmueble materia de
la misma, los demandados sostienen que como existe una minuta de
compraventa del mismo bien, celebrado entre la actora y los progenitores de
los hoy emplazados, se ha producido la consolidacin de la anticresis, por lo
que no estn obligados a devolver el inmueble.
Tercero.- Que, la sentencia de vista para revocar la apelada sostiene, que la
minuta de compraventa en que los demandados sustentan su derecho ha sido
materia de impugnacin, segn el escrito de fojas trescientos diecisiete, por lo
que carece de valor probatorio.
Cuarto.- Que, al final del recurso de fojas trescientos diecisiete a trescientos
veintids, la demandante interpuso tacha contra la minuta de compraventa
antes referida y las cartas notariales presentadas por los demandados y por
Resolucin nmero diecisiete de fojas trescientos veinticuatro el Juzgado
62
provey que se solicite la tacha en cuaderno separado conforme establece la

Ley y se proveer; es decir, que no se admita la tacha.
Quinto.- Que, por resolucin de fojas trescientos veintinueve el Juzgado
declar nulas en parte las Resoluciones nmeros catorce y diecisis y nulas en
todos sus extremos la Resolucin nmero quince y diecisiete y a fojas
trescientos sesentids el superior confirm el auto, lo que implica que la tacha
planteada a fojas trescientos Veintids se encuentra sin proveer y por tanto sin
ser admitida o rechazada, incumplindose lo dispuesto por el Artculo
trescientos uno del Cdigo Procesal Civil e incurrindose en la causal de nulidad
contemplada en el Artculo ciento setentiuno del Cdigo acotado.
Sexto.- Que, por las razones expuestas, y de conformidad con el acpite dos
punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del Cdigo
Adjetivo, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas quinientos tres
interpuesto por doa Clara Condori Gmez, Nelly Agueda Condori Gmez, Flix
Benjamn Condori Gmez, Juan Eloy Condori Gmez y Aurelio Modesto Condori
Gmez; y en consecuencia, declara NULA la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos noventitrs, su fecha ocho de junio del presente ao e
INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos treintisiete, su fecha diez de
marzo del ao en curso; ORDENARON que el A-quo expida nuevo fallo,
tramitando previamente con arreglo a Ley, la tacha de fojas trescientos
veintids; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Tula Velarde
viuda de Gamarra con doa Clara Condori Gmez y otros sobre cancelacin de
anticresis y otros; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO
LA ROSA S.
LA TACHA DOCUMENTAL
63
19) Tacha: Omisin de resolverla acarrea nulidad de

sentencia
Es nula la sentencia que omite resolver la tacha que tambin constituy
materia de apelacin.
CAS. N 1672-2001 LIMA (El Peruano 02/01/2002)
INDEMNIZACION.
Lima, tres de octubre del dos mil uno.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA;
Vista la causa nmero mil seiscientos setentids-dos mil uno, con los
acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por don Miguel Oscar Saavedra Daz,
mediante escrito de fojas quinientos cincuenticuatro, contra la sentencia de
vista emitida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas quinientos treintinueve, de fecha seis de
abril del dos mil uno, que revocando la sentencia apelada declararon fundada
en parte la demanda de indemnizacin y ordenaron que el Banco demandado
abone al demandante la suma de veinte mil nuevos soles, ms intereses, con
costas y costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de
casacin a fojas quinientos setentinueve, fue declarado procedente por
resolucin del diecinueve de julio del dos mil uno, por las causales
contempladas en los tres incisos del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, sustentada en: a) inaplicacin del artculo mil novecientos
ochentids del Cdigo Civil, porque como el conflicto de intereses tiene como
base material la imputacin que se le hace al Banco demandado como autor
del dao ocasionado segn el recurrente en su perjuicio como consecuencia de
las denuncias que se hizo ante diversas instancias policiales y jurisdiccionales a
64
sabiendas de la falsedad de los delitos por los que fue procesado penalmente,
la hiptesis que reclama es la contenida en el artculo mil novecientos
ochentids del Cdigo Civil, que es el que necesariamente debi ser aplicado;
b) la interpretacin errnea del artculo mil novecientos sesentinueve del
Cdigo Civil, porque este artculo debi servir slo como pauta genrica de la
denuncia calumniosa y no como lo ha hecho la recurrida al aplicar como la
nica norma que ha servido para resolver el conflicto como si se tratara de un
dao cualquiera como el caso es el que contempla el artculo mil novecientos
ochentids del Cdigo Civil y que la interpretacin correcta es que la norma
invocada debe interpretarse en el sentido de que su aplicacin en cuestiones
de denuncia calumniosa es restringida ya que habiendo norma especial (mil
novecientos ochentids) que resuelve el conflicto debi tomarse slo como
marco de referencia de la responsabilidad civil extracontractual; c)
interpretacin errnea del artculo mil novecientos ochenticuatro del Cdigo
Civil, porque la correcta interpretacin de dicha norma es que la indemnizacin
del dao moral no est en funcin de la representacin que de l se hace la
vctima, sino en funcin de su constatacin por el Juez y de su evaluacin
objetiva en el lmite de lo reclamado en la demanda; d) inaplicacin del artculo
mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil, porque segn la corriente
moderna asumida por nuestro Cdigo en el precepto citado, el monto
indemnizatorio en el campo extracontractual, a diferencia del contractual, no
depende del grado de culpabilidad del autor del dao, sino nicamente de la
existencia de una relacin de causalidad adecuada, esto significa que se
indemnizan todos los daos y no interesa la calificacin de daos previsibles e
imprevisibles, como tampoco el que sean consecuencia inmediata y directa o
no de la conducta antijurdica, como el campo contractual y e) contravencin
de la norma que garantiza el derecho a un debido proceso, porque la sentencia
de vista ha omitido resolver la tacha contra los documentos presentados por la
parte contraria, porque debi pronunciarse sobre todos los extremos que son
materia de grado y ha omitido la valoracin de prueba esencial referente al
dao econmico y personal al ignorar en su dcimo considerando, los medios
LA TACHA DOCUMENTAL
65
probatorios que sirvieron de sustento a la pretensin de indemnizacin de

daos y perjuicios y porque ha ido ms all de lo dispuesto por la Sala Suprema
en
la
casacin
emitida
anteriormente
en
este
proceso;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, primero hay que analizar la causal referida al
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
porque de declararse fundada ya no cabe pronunciamiento sobre las otras
causales; Segundo.- Que, la sentencia de primera instancia declar infundadas
las tachas de fojas doscientos cuarentisis e infundada la demanda; Tercero.Que, al ser apelado dicho fallo la sentencia de vista ha revocado la apelada y
reformndola ha declarado fundada en parte la demanda, pero ha omitido
pronunciarse sobre la tacha que tambin fueron materia de la apelacin;
Cuarto.- Que, el inciso cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal
Civil establece como uno de los requisitos de las resoluciones la expresin clara
y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos y ms adelante agrega que la resolucin que no cumpliera con
estos requisitos ser nula; Quinto.- Que, al omitirse en la sentencia de vista,
resolver las tachas se ha incurrido en las causales de nulidad contempladas en
los artculos ciento veintids y ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil;
Sexto.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal contemplada
en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo acotado, y de
conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo
trescientos noventisis de dicho Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por don Miguel Oscar Saavedra Daz, a fojas quinientos
cincuenticuatro, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
quinientos treintinueve del seis de abril del dos mil uno; y ORDENARON al
rgano Jurisdiccional Inferior expedir nuevo fallo con arreglo a Ley:
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Miguel Oscar Saavedra Daz con Bancosur (ahora
Banco Santander Central Hispano Per), sobre Indemnizacin; y los
devolvieron.- S.S. ECHEVARRIA A.; LAZARTE H.; ZUBIATE R.; BIAGGI G.;
QUINTANILLA Q.
66
20) Invalidez de sentencia por no pronunciamiento sobre

cuestiones probatorias (tacha y oposicin) deducidas
... El actor dedujo cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de
los medios probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin, reservndose
su pronunciamiento para la sentencia (...), no obstante ello, no han merecido
pronunciamiento, incurrindose tambin en la causal de invalidez que debe
ser corregida.
CASACION Nro.
846-99-CUSCO.
Lima, trece de agosto de mil novecientos noventinueve.

REPUBLICA:
vista la Causa nmero ochocientos cuarentisis - noventinueve con los
acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
Se trata del Recurso de Casacin de fojas doscientos setentiuno, interpuesto
por el representante de la empresa Coltur Peruana de Turismo Sociedad
Annima, contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesenticinco, de
fecha quince de diciembre de mil novecientos noventiocho, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmando la
apelada de fojas doscientos diecisiete, su fecha treintiuno de julio del mismo
ao, declara fundada la demanda de fojas seis y ordena que la entidad
demandada pague al actor por concepto de daos y perjuicios la suma de
veinticinco mil nuevos soles y por dao moral la misma cantidad.
LA TACHA DOCUMENTAL
67

El recurrente sustenta su recurso en las causales previstas en los incisos
primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil;
que respecto a la primera causal, sostiene que las instancias inferiores aplican
indebidamente el Artculo mil novecientos ochentids del Cdigo Civil, pues se
muestra en autos que existi un motivo razonable para interponer la denuncia
penal; que fundamentando la causal del inciso tercero refiere que, la Sala Civil
no ha valorado los medios probatorios ofrecidos por la recurrente en
contravencin del Artculo ciento veintids inciso tercero del glosado Cdigo,
ya que la resolucin no est motivada al mrito de lo actuado, existiendo
desigualdad procesal en la valoracin de las pruebas; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es necesario examinar en primer lugar la causal referida al
inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, porque
de declararse fundada, ya no cabe pronunciarse sobre la otra causal.
Segundo.- Que conforme se desprende del escrito de contestacin de fojas
ochentiocho, el emplazado ofreci como medio probatorio copia de la
sentencia laboral emitida en el expediente nmero doscientos once de mil
novecientos noventisis, que en copia corre a fojas treinta.
Tercero.- Que, de igual forma ofreci como medios probatorios nuevos la
sentencia penal emitida en el expediente nmero veinticuatro - noventisiete y
confirmada por el superior mediante resolucin de fecha treinta de diciembre
de mil novecientos noventisiete, pruebas que en copia corren a fojas ciento
cuarentisiete y siento ochentitrs de autos.
Cuarto.- Que, en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin cuya acta corre a
fojas ciento veinticinco, se admiti como medio probatorio del demandante la
copia de la sentencia en el proceso laboral antes aludido y respecto a los
hechos nuevos por resolucin de fojas ciento ochentisis el Juzgado orden se
tenga en consideracin al momento de resolver.
68
Quinto.- Que, todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada, expresando en la
resolucin las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin, tal como lo establece el Artculo ciento noventisiete del Cdigo
Procesal Civil.
Sexto.- Que, las pruebas antes descritas no han sido valoradas por el juez de la
causa de acuerdo a lo expresado en el considerando anterior, en consecuencia
adolece de vicio de nulidad en clara infraccin de lo que dispone el inciso
tercero del Artculo ciento veintids del Cdigo Adjetivo.
Stimo.- Que, de otro lado, es del caso significar adems que el actor dedujo
cuestiones probatorias de tacha y oposicin, contra dos de los medios
probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin reservndose su
pronunciamiento para la sentencia conforme se ve de la resolucin de fojas
ciento siete y Audiencia de Saneamiento de fojas ciento veinticinco, no
obstante ello, no han merecido pronunciamiento, incurrindose tambin en la
causal de invalidez que debe ser corregida.
Octavo.- Que, es evidente que el recurrente ha acreditado los fundamentos
que sirvieron de sustento a la causal invocada al amparo del inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; que, siendo ello as, y
estando a lo previsto en el acpite dos punto tres del inciso segundo del
Artculo trescientos noventisis del mismo Cuerpo Legal: declararon FUNDADO
el Recurso de Casacin de fojas doscientos setentiuno, interpuesto por la
empresa Coltur Peruana de Turismo Sociedad Annima; en consecuencia NULA
la resolucin de vista de fojas doscientos sesenticinco de fecha quince de
diciembre del ao pasado; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos
diecisiete, su fecha treintiuno de julio del mismo ao; a cuyo estado se repone el estado de
la causa para que el A-quo expida nueva resolucin de acuerdo a Ley; ORDENARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jos
Carlavilla Gavari con Coltur Peruana de Turismo Sociedad Annima, sobre indemnizacin por
daos y perjuicios y otro; y los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.; ALVA S.
LA TACHA DOCUMENTAL
69
21) Pronunciamiento sobre la eficacia de medios probatorios

tachados: desestimacin tacita de tacha
... El Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar los documentos, objeto de
la tacha, se ha pronunciado sobre la eficacia de dichos medios probatorios, lo
que importa una desestimacin de la tacha planteada, que debi rechazar de
plano (al no ser sustentada con prueba).
CASACION Nro.
620 - 99 / AYACUCHO.
Lima, once de agosto de mil novecientos noventinueve.

REPUBLICA, vista la Causa nmero seiscientos veinte-noventinueve, en
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la
siguiente sentencia;
Don Wilfredo Juan Salcedo Matos recurre en casacin de la sentencia de vista
de fojas doscientos diecisiete, pronunciada por la Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Ayacucho el veintinueve de enero del presente ao, que confirma
la sentencia apelada de fojas ciento sesentiocho, de fecha tres de noviembre
de mil novecientos noventiocho, y el de correccin de fojas ciento
setenticuatro, que declara fundada la demanda de fojas once interpuesta por
don Csar Bermejo Mori, en representacin del Banco Internacional del Per,
Sucursal Ayacucho, sobre obligacin de dar suma de dinero y le ordena pagar la
suma total contenida en los dos pagars ascendentes a sesentinueve mil cien
nuevos soles ms los intereses legales devengados desde el da siguiente del
vencimiento de la obligacin, con lo dems que contiene, e integraron la misma
en esta parte, disponindose que el pago, se efecte con los intereses al
momento del pago previa liquidacin pericial;
70

Por resolucin de esta Sala Suprema del doce de abril del presente ao, se ha
declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, porque en la Audiencia de
Pruebas su parte formul tacha de nulidad y falsedad respecto de los
documentos de fojas noventids a noventisis y el Juez posterg su decisin
para emitirla al dictar la sentencia correspondiente y no lo hizo; y a pesar de
sustentar su apelacin en esa causal, la Sala de la Corte Superior tampoco se ha
pronunciado sobre dicha tacha;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que en la Audiencia de Pruebas, segn el acta correspondiente de
fojas ciento dieciocho, el recurrente formul tacha contra los documentos
exhibidos en la Audiencia anterior, corrientes de fojas noventids a noventisis,
consistentes en estados de la cuenta corriente, aduciendo su falsedad por estar
preparados unilateralmente por la demandante, no haber sido entregados bajo
cargo al demandante y ser copias simples, sin ofrecer prueba alguna en apoyo
de sus asertos; y el Juzgado, despus de la absolucin del trmite hecha por el
demandante, reserv su resolucin para la oportunidad procesal
correspondiente;
Segundo.- Que la tacha formulada, al no ser sustentada con prueba debi ser
declarada inadmisible, como dispone el Artculo trescientos uno del Cdigo
Procesal Civil en sus prrafos primero y segundo;
Tercero.- Que la sentencia de Primera Instancia, en su motivo tercero,
establece: Que con los documentos y estados de cuenta de fojas noventids a
noventisis, de fojas ciento treinta a ciento treinticuatro, se acredita que entre
la demandante y el demandado ha existido una relacin de crdito,
acreditndose tambin con dichos documentos los antecedentes que dieron
lugar a los dos ltimos crditos otorgados...:
LA TACHA DOCUMENTAL
71
Cuarto.- Que en consecuencia, el Juez de la causa, al tener en cuenta y valorar

los documentos, objeto de la tacha, se ha pronunciado sobre la eficacia de
dichos medios probatorios, lo que importa una desestimacin de la tacha
planteada, que debi rechazar de plano como se ha sealado;
Quinto.- Que en tal virtud, la subsanacin del vicio denunciado no ha de influir
en el sentido de la resolucin de la causa, por lo que no cabe declarar la
nulidad;
Sexto.- Que la validez de los actos del proceso deben juzgarse atendiendo a la
finalidad que en cada caso concreto estn destinados a conseguir, como se
estableci en las Casaciones nmeros mil ciento veintids-noventisis del
cuatro de diciembre de mil novecientos noventisiete, mil setecientos
cincuentinueve-noventisis del doce de mayo de mil novecientos noventiocho
y trescientos cincuentiocho-noventisis del diez de octubre de mil novecientos
noventisiete, pues el estado de nulidad potencial de un acto puede no afectar
al debido proceso ya sea por ser subsanable el vicio, por convalidacin, o
porque el acto ha cumplido su finalidad; y en todo caso el agravio que se
produzca a las partes debe ser transcendente, toda vez que el ncleo de la
nulidad es el perjuicio cierto e irreparable;
Stimo.- Que el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos
fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona
la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los
derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se d
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa,
de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de
un plazo preestablecido en la Ley Procesal;
Octavo.- Que, en consecuencia, no se ha afectado el derecho al debido
proceso; y de conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Adjetivo; declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas doscientos veintitrs; en consecuencia: NO
CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos diecisiete, su fecha
72
veintinueve de enero del presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de

las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa
de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco
Internacional del Per, Sucursal Ayacucho, con Wilfredo Juan Salcedo Matos,
sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
SS. ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO
LA ROSA S.; ALVA S.

Libro La Tacha Documental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Libro La Tacha Documental

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro La Tacha Documental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FERNANDO BARRIONUEVO

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

cuando en el documento resulte manifiesta la ausencia de una formalidad

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

Tacha de documento como va para atacar su falsedad como tal y no su

Tacha inadmisible: falta de fundamentacin

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

Subsanacin de vicio procesal: Tacha extempornea no resuelta en apelacin

Invalidez de sentencia por no pronunciamiento sobre cuestiones probatorias

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

LA TACHA DOCUMENTAL EN EL PROCESO CIVIL

tacha de documentos.-Segn se aprecia en nuestra

( ) HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: La prueba en el proceso civil-Doctrina y Jurisprudencia, 2 da Edic, Gaceta

El primero, si se trata de una tacha por falsedad del documento al

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

Banco Wiese Sudameris

Demandados: Ramiro Jaime Rodrich Mannucci y otra

Ejecucin de Garanta Hipotecaria

Resolucin nmero tres:

ciento treinticinco, distrito de La Molina, provincia y departamento de Lima.

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

jurdicos, por haberse incurrido en su elaboracin en situaciones sealadas en

obligacin puesta a cobro. Por lo dems, el apelante ha reconocido en el escrito

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

esta Sala Superior en asuntos anlogos), no alterando la desestimacin de la

Por tales razones y de conformidad con lo establecido adems por el articulo

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, prevista en el inciso

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

demandantes y codemandada sobre ineficacia de acto jurdico, consistente en

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

de compraventa en mrito del cual la actora promueve la demanda ha sido el

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

3) Medios probatorios: Tacha

AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Rivera Quispe;

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

recurrente ha impugnado mediante la cuestin probatoria de tacha, declarada

SS. RIVERA QUISPE / CARBAJAL PORTOCARRERO / MATAS HUARCAYA

4) Cuestiones probatorias: Formulacin de tacha

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

as los fundamentos esgrimidos por el demandado en el recurso de su

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

derecho material, alega que se han inaplicado los artculos doscientos

debidamente valorado; QUINTO: Que, el principio de unidad del material

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

recurrida; NOVENO: En consecuencia, no existe vulneracin al debido proceso

correspondiendo a esta Suprema Sala revalorar o reexaminar dicha prueba, por

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

6) Tacha de documento como va para atacar su

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

7) Tacha de documentos: sustento en defectos formales de

Lima, siete de noviembre de mil novecientos noventisiete.

contiene reformndola declaran fundada la tacha interpuesta e infundada la

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

Quinto.- Que de autos resulta que en la recurrida se ha evaluado el valor

8) Cuestiones probatorias: Tacha de documentos

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

9) Va de tacha: inidoneidad para decidir sobre la nulidad de

Lima, veintiuno de enero del dos mil.