Correos Universidad Central

El 6 de noviembre de 2014, 12:01, Carolina Rosana Venegas
Leon <[email protected]> escribi:

De: Carolina Rosana Venegas
Leon <[email protected]>
Fecha: 6 de noviembre de 2014, 12:01
Asunto: Situacin que indica.
Para: Andres Naudon Figueroa <[email protected]>
Cc: SANTIAGO HURTADO GUZMAN <[email protected]>,
RAFAEL ALBERTO ROSELL AIQUEL
<[email protected]>,[email protected], SILVANA
COMINETTI COTTI-COMETTI <[email protected]>, MYLENE
DEL Carmen VALENZUELA REYES <[email protected]>,
MONICA ARAVENA NAVARRO <[email protected]>, Lucia
Eugenia Manriquez Rojas <[email protected]>, Jorge Cristian
Ulloa Plaza <[email protected]>, Christian Merino Alvarez
<[email protected]>, GIANELLA SONATORE MOLINA
<[email protected]>
Seor
Andrs Naudon Figueroa
Decano
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Universidad Central
En Santiago de Chile a 6
das del mes de noviembre de 2014.
Estimado Andrs:
A partir de un informe del director del Depto. de Derecho Procesal
de nuestra Escuela, don Jorge Correa Selam, enviado a todos los
directores de Depto., a travs de tu correo electrnico y de la
directora de Memorias y Grados, de aproximadamente unos cuatros
meses a esta parte, se nos han hecho llegar los criterios que estara
exigiendo la E. Corte Suprema para otorgar el ttulo de abogado a
licenciados sujetos a convalidaciones acadmicas respecto de
estudios realizados en otras escuelas o universidades y que egresan
y se licencian en la nuestra. Se nos ha solicitado a los directores de
Departamentos, atenernos a esos criterios en los procesos de
convalidacin que se realicen.
A raz de la ltima peticin que se me formulase das atrs en
cuanto a suscribir un Acta de Examen de pre-grado en donde el
interesado aparece rindiendo un ramo determinado en nuestra
Escuela como si hubiese sido alumno regular nuestro a la poca, en
circunstancias que no lo era y la ctedra respectiva la haba cursado
en otra universidad, me han surgido serias dudas acerca de la
legitimidad y fiabilidad pblica de este proceder. En este sentido me
pregunto si este obrar nuestro siguiendo las directrices informadas
por el director del Departamento de Derecho Procesal, transformada
en Instrucciones por la direccin de la Escuela, se ajustar a los
criterios que efectivamente le hayan sido transmitido a don Jorge

Correa Selam en la E. Corte Suprema.
Un sentido de prudencia mnima y de certeza jurdica en cuanto a la
irreprochabilidad de nuestro proceder me obliga solicitar que se oficie a la
E. Corte Suprema, para que formalmente se nos especifiquen los
requisitos y exigencias de los procesos de convalidacin de ramos para
efecto de posibilitar la obtencin de ttulo profesional de aquellos
licenciados que cursaron sus estudios de pre grado en ms de una
escuela de una Universidad reconocida por el Estado. Estimo
fundamental, en una labor tan delicada e importante que nuestra Escuela
y sus directores de Departamentos tengan un documento oficial por el
cual guiarse.
Precisamente, por este trabajo que se ha desplegado al interior de la
Escuela y por la cantidad e intensidad del mismo, he cado en cuenta que
ms de un caso de estudiantes que se encontraban en situacin de
convalidacin de ramos, se nos ha pedido firmar Actas en la actualidad,
pre-datndola, ya sea con 4, 5, 8 y hasta 12 aos de antigedad. En las
rbricas de dichas actas, he figurado no slo yo sino que todos los
directores de Depto., incluso ustedes como mximas autoridades de
nuestra Escuela.
Lo expuesto me ha hecho advertir con claridad que de alguna manera
pudisemos estar faltando a la verdad. El torcer los hechos para
presentar una realidad que se ajuste a como d lugar- a las nuevas
directrices de la Corte Suprema, podra interpretarse como una prctica
espuria y dolosa.
Andrs, te pido que estos procedimientos cesen en su totalidad,
suspendindose lo que se encuentra an en trmite, a la espera de la
respuesta que d la E. Corte Suprema, al oficio que te solicito se le
remita, para los fines que he expresado.
Quiero recordarte la historia reciente de la Facultad que tu diriges, que
por situaciones en su naturaleza similares a las que he descrito, se han
puesto en entredicho y se han alejado de sus funciones autoridades bajo
las cuales, t te desempeaste en el cargo que hoy yo ocupo y, es por
eso que apelo a tu buen criterio y a tu prudencia en el ejercicio de una
potestad.
De no concedrseme lo anterior, te solicito formalmente excluir toda Acta
que lleve mi nombre y firma, resultante de la poltica implementada.
La situacin es tan grave y delicada, que de no tomarse medidas al
respecto por parte de las mximas autoridades, me ver en la obligacin
como mujer de derecho, de ejercer las acciones pertinentes ante los
organismos que correspondan, en el slo inters superior de corregir
procedimientos que fundadamente estimo viciados; de proteger la
integridad de los grados que la Universidad otorga, pero por sobre todo
de hacer prevalecer la verdad. Como acadmica y abogada no puedo
callar frente a un riesgo cierto de que conductas y procedimientos
definidos por esta Escuela crucen la lnea roja y nos expongamos a un
escndalo pblico de proporciones, daando enormemente a la
Universidad y nuestra propia honra personal. En esta misma direccin
incluso he pensado que un mecanismo de plena clarificacin de este
procedimiento pudiese ser la realizacin de una auto-denuncia.
Saludos cordiales
Carolina Venegas Len
Directora Depto. Derecho Econmico y del Trabajo
Escuela de Derecho
Universidad Central de Chile
De: Andres Naudon Figueroa <[email protected]>

Fecha: 6 de noviembre de 2014, 12:43
Asunto: Re: Situacin que indica.
Para: Carolina Rosana Venegas Leon
<[email protected]>
Cc: SANTIAGO HURTADO GUZMAN <[email protected]>,
RAFAEL ALBERTO ROSELL AIQUEL
<[email protected]>,[email protected], SILVANA
COMINETTI COTTI-COMETTI <[email protected]>, MYLENE
DEL Carmen VALENZUELA REYES <[email protected]>,
MONICA ARAVENA NAVARRO <[email protected]>, Lucia
Eugenia Manriquez Rojas <[email protected]>, Jorge Cristian
Ulloa Plaza <[email protected]>, Christian Merino Alvarez
<[email protected]>, GIANELLA SONATORE MOLINA
<[email protected]>
No s por qu habr ocurrido lo que me sealas Carolina. Los

procedimientos son bien claros. Averiguar y lo conversar con Gianella,
porque si es como me sealas debe deberse a un error.
Sldos,
Andres Naudon Figueroa

Decano
Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales
Lord Cochrane 417, Torre A, piso 4.
Fono: 02-5826325
[email protected]
From: Carolina Rosana Venegas Leon

<[email protected]>
Date: Mon, 10 Nov 2014 20:26:37 -0300
To: Andres Naudon Figueroa<[email protected]>
Cc: SANTIAGO HURTADO GUZMAN<[email protected]>; RAFAEL ALBERTO ROSELL
AIQUEL<[email protected]>; Ricardo Nuez Sandoval<[email protected]>;
SILVANA COMINETTI COTTI-COMETTI<[email protected]>; MYLENE DEL Carmen
VALENZUELA REYES<[email protected]>; MARIO SERGIO SEPULVEDA
PEREZ<[email protected]>; MONICA ARAVENA
NAVARRO<[email protected]>; Lucia Eugenia Manriquez
Rojas<[email protected]>; Jorge Cristian Ulloa Plaza<[email protected]>;
Christian Merino Alvarez<[email protected]>; GIANELLA SONATORE
MOLINA<[email protected]>
Subject: Responde
Andrs:
Habiendo transcurrido varios das desde que te envi el correo que
copio ms abajo y, en relacin a la respuesta que me diste casi de
inmediato, te exijo seriedad, el problema es extremadamente grave y
ambos sabemos que no se trata de un error. Tu deber como decano es
recopilar todos los antecedentes, porque el perjuicio que se puede causar
a la Universidad es inconmensurable.
Te reitero que requerimos instrucciones especficas emanadas de
la Excma. Corte Suprema. Esta situacin puede traernos consecuencias
de orden penal.
Atentamente,
Escuela de Derecho
El 10 de noviembre de 2014, 21:18, <[email protected]> escribi:

Carolina, no tiene sentido que me escribas si no han pasado 2 horas
desde que convers personalmente contigo.
Es irracional que quieras hacerle la guerra a quien te nombro en tu cargo,
salvo que tengas otras ambiciones, pues yo no te he hecho nada.
Tu mismo, la semana pasada, "luego de agradecerme" el haberte invitado
a participar de mi equipo, me pediste tu salida con indemnizacin ya que
no queras seguir y que estabas complicada porque tu papa estaba
grave. Y luego empezaste con esto mails.
Te reitero que yo soy tu jefe y no al revs, por lo que no corresponde que
me des ordenes ni que de lugar a "exigencias" tuyas hacia mi.
Andres Naudon
Correo enviado utilizando el servicio BlackBerry de Entel
El 11 de noviembre de 2014, 9:47, Carolina Rosana Venegas

Leon <[email protected]> escribi:
Estimado Andrs:
Tenemos quizs una concepcin distinta de la autoridad. Al menos en
una universidad la clave est en el sentido de comunidad, donde todos
estamos unidos en un objetivo comn, donde al menos en la comunidad
docente somos todos inter pares, con roles distintos. Yo respeto el rol
que tienes y por eso me dirijo a ti y creo que la manera de ser leal con
tu gestin es representando la realidad y hechos que pueden tener
graves consecuencias como es la cuestin de las convalidaciones.
No estoy pensando en ti como autoridad en cuanto imponerte una
decisin, sino en el bien de la Escuela y de la Universidad cuando
planteo que es necesario requerir con urgencia un instructivo de la E.
Corte Suprema. No tengo ningn problema, si lo estimas a bien, que
concurramos a hablar con el Presidente de la Corte y le expongamos lo
que la Escuela est haciendo en materia de convalidaciones y si l no
pone reparo levanto inmediatamente mis cuestionamientos y
aprehensiones sobre esta materia. Incluso, si ello fuese as, acceder en
el acto a las pretensiones de Ustedes en relacin a mi vinculacin con
la Escuela.
Si no ests dispuestos a adoptar medidas claras y transparentes en
relacin a este delicado problema en el cual se usa a docentes y se
manipulan los legtimos intereses de estudiantes que aspiran a recibirse
empleando medios reidos con la tica y el derecho, al menos esa es
mi sincera percepcin, no estoy en condiciones de discutir y acceder a
las pretensiones de algunos de verme fuera de la Escuela o de la
Universidad.
Creo que este problema excede los marcos internos de la Escuela de
Derecho, compromete a la Universidad entera, desde su cabeza. Me
gustara mucho poder conversar con el Rector y la Junta Directiva de la
Universidad. En lo personal, el origen de mi preocupacin, fue una
conversacin informal con un par de acadmicos de otras universidades
y surgi el tema de las convalidaciones y yo relat el procedimiento
que emplea nuestra Escuela y ellos quedaron asombrados.
Les seal que el profesor Jorge Correa Selam haba ido a la Corte y
que a partir de su visita haba surgido este instructivo interno. Quedaron
atnitos y me afirmaron categricamente que debe haber un
malentendido porque la cuestin puede tener ribetes penales. Este
dilogo, ms otras consultas estrictamente privadas, me llevaron a
tomar la decisin de encender la luz de alarma. Esto an est en el
mbito interno y mi deseo es que se resuelva en este espacio. Lo que
tengo claro es que no se resuelve con golpe de autoridad, sino con
serenidad y madurez, poniendo la verdad por delante, mxima en la

vida que debe guiar siempre a una persona sobre todo si es docente.
Atentamente,
Escuela de Derecho
El 11 de noviembre de 2014, 12:05, Andres Naudon Figueroa <[email protected]> escribi:

Carolina:
1.- Quiero aprovechar de dejar en claro que no estaba en mi nimo tu salida, sino que ello fue una
peticin tuya en nuestra conversacin (que tu misma me pediste sostener ) en que por las razones
que expres en mi correo anterior me pediste la posibilidad de tramitar tu salida con indemnizacin.
Solo ah yo habl con el Rector, pero tus mails obviamente han entrabado este proceso.
2.- No entiendo el hecho de que seales que "el supuesto problema", digas ahora que debiese
resolverse internamente, en circunstancia que confiesas haberlo ventilado en otras universidades,
que son nuestra competencia directa, porque si considerabas que haba un tema delicado,
plantearlo a acadmicos de otra Universidad en vez de hacerlo con tu Decano, claramente no es
una conducta leal ni tica hacia la Universidad que te form, sobretodo cuando de tus propias
palabras se desprende que ni siquiera ests segura de las imputaciones que has formulado.
3.- Insisto en que no existe irregularidad alguna en los procedimientos que indicas, pues se ha
obrado de acuerdo a los criterios que caso a caso nos ha indicado la Corte Suprema, y que como
tu debieses saber, la Corte no consigna por escrito, por ser un tema casustico, es decir, que ve
caso a caso.
4.- Atendido que claramente estos mails no son la va idnea para tratar y resolver estos temas, te
manifiesto que en lo futuro no los responder y que mi oficina como siempre est abierta para
recibirte si quieres conversar, tal como lo hice yo ayer al concurrir a la tuya.
Andres Naudon Figueroa

Decano
Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales
Lord Cochrane 417, Torre A, piso 4.
Fono: 02-5826325
[email protected]

Correos Universidad Central

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Correos Universidad Central

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Correos Universidad Central

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El 6 de noviembre de 2014, 12:01, Carolina Rosana Venegas

Leon <[email protected]> escribi:

criterios que efectivamente le hayan sido transmitido a don Jorge

De: Andres Naudon Figueroa <[email protected]>

No s por qu habr ocurrido lo que me sealas Carolina. Los

Andres Naudon Figueroa

From: Carolina Rosana Venegas Leon

El 10 de noviembre de 2014, 21:18, <[email protected]> escribi:

El 11 de noviembre de 2014, 9:47, Carolina Rosana Venegas

serenidad y madurez, poniendo la verdad por delante, mxima en la

El 11 de noviembre de 2014, 12:05, Andres Naudon Figueroa <[email protected]> escribi:

Andres Naudon Figueroa

También podría gustarte