INFERENCIAS HAMARTOLGICAS PARADIGMTICAS

EN ROMANOS 7:13-25

Leandro Velardo
Resumen
El presente artculo revisa las implicaciones hamartolgicas de Romanos 7:13-25,
buscando extrapolar una elucidacin de pecado que se extienda ms all de los
lmites de la casustica teolgica y se adecue interpretativamente a la realidad
existencial del ser humano. Para esto, se analizan, brevemente, algunos de los
aspectos filolgicos, retricos y estilsticos ms relevantes de Romanos 7:13-25.
Palabras clave: Anlisis retrico - Hamartologa - Nuevo Testamento - Pablo Romanos
Abstract
This article analyzes the hamartiological implications of Romans 7:13-25, seeking to
extrapolate an elucidation of sin that encompasses more than what the limits of
the theological casuistic include and that fits interpretatively in the existential reality
of humankind. In order to do this, a few of the most relevant philological,
rhetorical, and stylistic aspects of Romans 7:13-25 are analyzed briefly.
Key Words: Doctrine of sin - New Testament - Paul - Rethoric Analysis - Romans

INTRODUCCIN
Tanto el exgeta versado en Teologa Paulina, como el cristiano
promedio, han lidiado con la complejidad existencial -simul iustus et
pecattor- de Romanos 7. Este midr homiltico1 ha sido objeto de
*

Este artculo tiene por objeto aportar al desarrollo del esquema hamartolgico y
soteriolgico, presentado en una serie de disertaciones acerca del Santuario y la epstola a
los Hebreos del Dr. Ral Quiroga.

Sobre la influencia de la retrica griega y el midr rabnico en Pablo, vase Wilhelm

Wuellner, Greek Rhetoric and Pauline Argumentation, en Early Christian Literature and

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012): 31-55

32 Leandro Velardo

perspicaces estudios, por la profundidad y naturalidad del

discurrimiento paulino, inspirado por el Espritu Santo,2 sobre la
realidad del hombre.
Especialistas como Archibald T. Robertson,3 Daniel B. Wallace,4
Stanley E. Porter,5 Mark A. Seifrid,6 Thomas R. Schreiner,7 Bruno
Blumenfeld,8 entre otros, han sealado lo desafiante, a nivel estilstico
y teolgico, de este captulo. Ben Witherington sostiene: Certainly
the most controverted of all the chapters in the whole of the Pauline
corpus is Romans 7.9 El profesor James D. G. Dunn realiza una
declaracin sumamente interesante, la cual se encuentra ceida con
ciertos halos de advertencia: As interpretations of Rom 7 differ, so
interpretations of Pauls anthropology and soteriology markedly alter
in content and emphasis. Dispute about a tense, a phrase, a half-verse
in Rom 7 means in fact dispute about the whole character of Pauls
gospel.10

the Classical Intellectual Tradition: In Honorem Robert M. Grant (ThH 53, ed. por William R.
Schoedel y Robert L. Wilken; Paris: ditions Beauchesne, 1979), 177-188; Richard
Lemmer, Why Should the Possibility of Rabbinic Rhetorical Elements in Pauline
Writings (e.g. Galatians) be Reconsidered?, en Rhetoric, Scripture and Theology (JSNTSup
131, ed. Stanley E. Porter; Sheffield: Sheffield Academic Press, 1996), 161-179.
2

Pablo describe el contenido de Romanos como un don espiritual. Cf. Gordon D. Fee,
Gods Empowering Presence: The Holy Spirit in the Letters of Paul (Peabody, Mass.:
Hendrickson, 1994), 486-489.

Archibal T. Robertson, A Grammar of the Greek New Testament in the Light of Historical
Research (Nashville, Tenn.: Broadman, 1934), 678.

Daniel B. Wallace, Greek Grammar beyond the Basics: Exegetical Syntax of the New Testament
(Grand Rapids, Mich.: Zondervan, 1996), 532, nota 52.

Stanley E. Porter, Idioms of the Greek New Testament (Sheffield: Sheffield Academic Press,
1999), 76.

Mark A. Seifrid, The Subject of Rom 7:14-25, NovT 34.4 (1992): 313.

Thomas R. Schreiner, Romans (BECNT 6; Grand Rapids, Mich.: Baker Books, 1998), 343.

Bruno Blumenfeld, The Political Paul: Justice, Democracy and Kingship in a Hellenistic Framework
(JSNTSup 210; London-New York: T. & T. Clark, 2003), 350.

Ben Witherington, Pauls Narrative Thought World: The Tapestry of Tragedy and Triumph
(Louisville, Ky.: Westminster/John Knox Press, 1994), 23.

10

James D. G. Dunn, Rom 7,14-25 in the Theology of Paul, TZ 31.5 (1975): 257.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 33

Ciertamente, no podemos alterar concepciones antropolgicas y

soteriolgicas, sin modificar, para ello, nuestras apreciaciones
hamartolgicas. Es en este ltimo aspecto que centraremos nuestro
esfuerzo.
En trminos generales, en la Biblia encontramos suficiente
informacin para principiar la confeccin de una teologa del
pecado.11 Esta tarea ha sido emprendida en mltiples ocasiones a lo
largo de la historia.12 Los dismiles abordajes evidencian, por un lado,
la complejidad del asunto y, por otro, el sitz im leben de sus
postulantes. A travs de este proceso, el pecado, como una de las
materias ms pujantes de la teolgica cristiana, ha suscitado vez tras
vez la ponderacin de esquemas contrastantes y, en ms de una
ocasin, excluyentes.13 Estos aspectos contextuales, en la presente
investigacin, quedaran supeditados a los principios de sola y tota
Scriptura (Scriptura sui ipsius interpretes/Scriptura normans et iudex
controversiarum).
En trminos especficos, un estudio de la hiperonimia de la
expresin pecado nos llevara lejos del objeto de esta indagacin.
Sin embargo, mencionaremos, a modo de marco terico, algunas de
las voces, tanto vetero como neotestamentarias, que refieren a las

11

El telogo catlico Francisco Varo interpreta: La Epstola a los Romanos es una fuente
de reconocida importancia para la teologa del pecado. Desde el punto de vista
cuantitativo, porque es el escrito del Nuevo Testamento en el que se habla ms veces de
esta realidad, y cualitativamente, pues, dentro del desarrollo de la doctrina de San Pablo
sobre la justificacin, el pecado es una pieza decisiva para entender el conjunto.
Francisco Varo, El lxico del pecado en la epstola de San Pablo a los Romanos, ScrTh
21.1 (1989): 99.

12

Tomando como punto de partida la famosa controversia entre Pelagio (354-422) y

Agustn (354-430), algunos de los protagonistas en este campo de la teologa cristiana son
Anselmo de Canterbury (1033-1109), Toms de Aquino (1225-1274), Martin Lutero
(1483-1546), Juan Calvino (1509-1564), Ulrico Zuinglio (1484-1531), Jacobo Arminio
(1569-1609), Johannes Cocceius (1603-1669), Juan Wesley (1703-1791), Nathaniel Taylor
(1786-1858), William G. T. Shedd (1820-1894), Karl Barth (1886-1968), Emil Brunner
(1889-1966) y Reinhold Niebuhr (1892-1971), por mencionar algunos de entre todos ellos.

13

Vase al respecto Wolfhart Pannenberg, Systematic Theology (Grand Rapids, Mich.:

Eerdmans, 1991-1998), 2:175-275; Charles Hodge, Systematic Theology (Grand Rapids,
Mich.: Eerdmans, 1952), 2:130-277; Lewis S. Chafer, Systematic Theology (Grand Rapids,
Mich.: Kregel, 1993), 2:224-373.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

34 Leandro Velardo

diferentes configuraciones bblicas sobre esta cuestin.14 El texto

masortico especifica el conflicto con los siguientes trminos: [vp,
hajx, !w[ y hymr. Por su parte, tanto la LXX como el Nuevo
Testamento delimitan el asunto con los siguientes vocablos: a`marti,a,15
parakoh,, para,basij, para,ptwma, avnomi,a y avdiki,a.
A la luz de la terminologa bblica, el pecado impacta en el ser
humano a nivel bio-psico-socio-espiritual y, por tanto, impregna todas
las reas de su existencia. La tensin resultante, a partir de lo que aqu
denominaremos conflicto antropolgico poslapsario, no es
fcilmente soluble.
Nuestro estudio se enmarca dentro de la teologa bblica, en la
disciplina de Nuevo Testamento y en la sub-disciplina de Epstolas
Paulinas. A continuacin analizaremos, brevemente, algunos de los
aspectos filolgicos, retricos y estilsticos ms relevantes de
Romanos 7:13-25, buscando extrapolar una elucidacin de pecado
que se extienda ms all de los lmites de la casustica teolgica y se
adecue interpretativamente a la realidad existencial del ser humano.
En este sentido, entendemos que la interpretacin deriva en mucho
ms que un ejercicio acadmico, representa los modelos a los que nos
adherimos para interpretar nuestra existencia.16 Por ltimo,
estimaremos los resultados en unidades de pensamiento teolgico.

14

La Biblia describe el pecado, pero no lo explica (el misterio de la iniquidad); caso

contrario podra ser justificado. Es as que, bblicamente, la rebelin contra Dios es
incoherente en s misma.

15

Sobre la significativa frmula peri. a`marti,aj vase la disertacin doctoral de Ral Quiroga,
El sacrificio por el pecado de Romanos 8:3. Antecedentes veterotestamentarios,
qumrnicos y rabnicos de una lectura sacrificial (Disertacin Doctoral en Teologa,
Universidad Adventista del Plata, Entre Ros, Argentina, septiembre 2007).

16

Vctor M. Armenteros, El silencio en la mirada: aplicaciones exegticas a Dt 24,1-4 (Libertador

San Martn, Entre Ros: Universidad Adventista del Plata, 2010), 41. Por su parte, Fowler
destaca: The doctrine of sin is a significant teaching of the Bible. Without a proper
understanding of its reality and an adequate appreciation of its seriousness, we cannot
have a full and deep discernment of the nature of God or the nature of humanity and its
destiny. Nor can we understand the complexity of life and its environment. John M.
Fowler, Sin, en Handbook of Seventh-Day Adventist Theology (ed. por Raoul Dederen;
Hagerstown, Md.: Review and Herald, 2000), 266.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 35

PRESENTACIN DEL TEXTO (ECDTICA)

La percopa in extenso versa:
To. ou=n avgaqo.n evmoi. evge,neto qa,natoj mh. ge,noito\ avlla. h` a`marti,a( i[na
fanh/| a`marti,a( dia. tou/ avgaqou/ moi katergazome,nh qa,naton( i[na ge,nhtai
kaqV u`perbolh.n a`martwlo.j h` a`marti,a dia. th/j evntolh/j Oi;damen ga.r o[ti o`
no,moj pneumatiko,j evstin( evgw. de. sa,rkino,j eivmi peprame,noj u`po. th.n
a`marti,an o] ga.r katerga,zomai ouv ginw,skw\ ouv ga.r o] qe,lw tou/to pra,ssw(
avllV o] misw/ tou/to poiw/ eiv de. o] ouv qe,lw tou/to poiw/( su,mfhmi tw/| no,mw| o[ti
kalo,j nuni. de. ouvke,ti evgw. katerga,zomai auvto. avlla. h` oivkou/sa evn evmoi.
a`marti,a Oi=da ga.r o[ti ouvk oivkei/ evn evmoi,( tou/tV e;stin evn th/| sarki, mou(
avgaqo,n\ to. ga.r qe,lein para,keitai, moi( to. de. katerga,zesqai to. kalo.n ou;\
ouv ga.r o] qe,lw poiw/ avgaqo,n( avlla. o] ouv qe,lw kako.n tou/to pra,ssw eiv de. o]
ouv qe,lw evgw. tou/to poiw/( ouvke,ti evgw. aterga,zomai auvto. avlla. h` oivkou/sa evn
evmoi. a`marti,a eu`ri,skw a;ra to.n no,mon( tw/| qe,lonti evmoi. poiei/n to. kalo,n(
o[ti evmoi. to. kako.n para,keitai\ sunh,domai ga.r tw/| no,mw| tou/ qeou/ kata. to.n
e;sw a;nqrwpon( ble,pw de. e[teron no,mon evn toi/j me,lesi,n mou
avntistrateuo,menon tw/| no,mw| tou/ noo,j mou kai. aivcmalwti,zonta, me evn tw/|
no,mw| th/j a`marti,aj tw/| o;nti evn toi/j me,lesi,n mou Talai,pwroj evg w.
a;nqrwpoj\ ti,j me r`u,setai evk tou/ sw,matoj tou/ qana,tou tou,tou ca,rij de. tw/|
qew/| dia. VIhsou/ Cristou/ tou/ kuri,ou h`mw/n :Ara ou=n auvto.j evgw. tw/| me.n noi>
17
douleu,w no,mw| qeou/ th/| de. sarki. no,mw| a`marti,aj

La reconstruccin del stemma textual, correspondiente a las

distintas variantes, exhibe solo algunas que ameritan mencin. En el
v. 14 se formula una lectura alternativa, oi=da me,n por oi;damen. Algunos
han insinuado (e.g. Zahn y Wilckens) partiendo del principio lectio
difficilior probabilior, que la eleccin de la primera persona plural oi;damen
es simplista. No obstante, es propio del idiolecto paulino el uso de
oi;damen, sabemos, al momento de conectar las diferentes secciones
temticas y remticas en sus discursos (cf. Ksemann, Cranfield, Moo,
Metzger). Tambin, en el v. 14, hallamos la variante cuasi sinonmica
sarkiko,j, en la carne, por sa,rkinoj, carnal o de carne. En este
caso, tanto la evidencia externa (a A B C D F G 6 33 69 81 424 1506 1739
1881) como interna favorecen el adjetivo sa,rkinoj. La dexis evgw,, en el
v. 20, no se encuentra en la mayora de los manuscritos. Bruce M.

17

Cf. Eberhard Nestle, Erwin Nestle, Kurt Aland, Barbara Aland, Universitt Mnster e
Institut fr Neutestamentliche Textforschung, Novum Testamentum Graece (XXVII rev. ed.;
Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 2006), 421.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

36 Leandro Velardo

Metzger propone dos posibilidades: a) paralipsis o b) una glosa.18 A

este respecto, Robert Jewett, seala con lucidez que the sequence
QELWEGW (I want) could have caused the similar ending of EGW to
drop out due to haplography.19 En ltima instancia, ambas
propuestas buscan acentuar la idea del texto. El enunciado ca,rij de. tw/|
qew/,| gracias doy a Dios, en el v. 25, contiene cuatro variantes: a)
ca,rij tw/| qew/|, gracias a Dios; b) h` ca,rij tou/ qeou/, la gracia de Dios;
c) h` ca,rij tou/ kuri,ou, la gracia del Seor; d) se advierte una errata en
la transcripcin euvcaristw/ tw/| qew/|, frente a la lectura
(toutou[eu]caris[tw]twqew).20 Tanto b como c surgen como una respuesta
directa a la pregunta del v. 24b: ti,j me r`u,setai evk tou/ sw,matoj tou/ qana,tou
tou,tou (quin me librar de este cuerpo de muerte?).
Escritursticamente, Romanos 7:13-25, se nos presenta como una
unidad literaria ntegra, caracterizada por una evidente progresin
temtica.
DISPOSICIN RETRICA
Pablo aborda la materia a travs de paralelismos antitticos
(sondergut), situndose entre los gneros deliberativo y epidctico.21 Un
breve anlisis de la disposicin retrica, nos permite dilucidar el
desarrollo apriorstico de la perstasis.22

18

Bruce M. Metzger, A Textual Commentary on the Greek New Testament (New York: United
Bible Societies, 1994), 454.

19

Robert Jewett, Romans: A Commentary (Hermeneia 59; Minneapolis: Fortress Press, 2006),
454.

20

Vase el esquema de William Sanday y Arthur C. Headlam (A Critical and Exegetical

Commentary on the Epistle of the Romans [3ra ed., New York: C. Scribners, 1897], 184) sobre
la evolucin de estas variantes.

21

Vase el tratamiento de Josef Martin (Antike Rhetorik: Technik und Methode [Handbuch der
Altertumswissenschaft 2, Munich: Beck, 1974], 167-210) sobre ambos gneros retricos.

22

Por un anlisis de la tensin existente entre el propsito paulino al componer Romanos

(abfassungszweck), el sitz im leben y la proposicin teolgica de la epstola (anlassungspunft),
ver Neil Elliott, The Rhetoric of Romans: Argumentative Contain and Strategy and Pauls Dialogue
with Judaism (Minneapolis: Fortress Press, 2007), 43-59; Anthony J. Guerra, Romans and the
Apologetic Traditions: The Purpose, Genre and Audience of Pauls Letter (SNTSMS 81;
Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 1-42.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 37

[14a] oi;damen ga.r o[ti
[14b] o` no,moj pneumatiko,j evstin
[14c] evgw. de. sa,rkino,j eivmi
[14d] peprame,noj u`po. th.n
a`marti,an

[18a] oi=da ga.r o[ti

[18b] ouvk oivkei
[18c] evn evmoi,( tou/tV e;stin evn th/|
sarki, mou
[18d] avgaqo,n

[18e] to. ga.r qe,lein para,keitai,

moi
[15a] o] ga.r katerga,zomai ouv
[18f] to. de. katerga,zesqai to.
ginw,skw
kalo.n ou
[15b] ouv ga.r o] qe,lw
[19a] ouv ga.r o] qe,lw
[15c] tou/to pra,ssw
[19b] poiw/ avgaqo,n
[19c] avlla. o] ouv qe,lw kako.n
[15d] avllV o] misw/ tou/to poiw
tou/to pra,ssw
[20a] eiv de. o] ouv qe,lw evgw.
[16a] eiv de. o] ouv qe,lw tou/to poiw
tou/to poiw/
[16b] su,mfhmi tw/| no,mw| o[ti kalo,j
[17a] nuni. de. ouvke,ti evgw.
[20b] ouvke,ti evgw. katerga,zomai
katerga,zomai auvto
auvto
[20c] avlla. h` oivkou/sa evn evmoi.
[17b] avlla. h` oivkou/sa evn evmoi.
a`marti,a
a`marti,a
Figura 1- Presentacin yuxtalineal de Romanos 7:14-20

Como puede observarse en esta presentacin yuxtalineal, los

contrastes son nfimos, mientras que las similitudes se desarrollan a
nivel lingstico y conceptual (aptum).23 El apstol inicia, del v. 13 al
25, una sub-divisin.24 La evidencia externa, asume como frmulas
23

Cf. Francisco Varo, La lucha del hombre contra el pecado: exgesis de Rom 7,14-25,
ScrTh 16.1-2 (1984): 35-36, quien sigue de cerca la propuesta de Andre Feuillet, Le plan
salvifique de Dieu daprs lEptre aux Romains: essai sur la structure littraire de leptre,
RB 57.3 (1950): 373. As mismo, en la estructura morfosintctica de todo el captulo,
subyace un esquema temporal (pasado [aoristo] - vv. 1-13 / presente - vv. 14-25
[exceptuando el futuro del verbo indicativo r`u,setai en el v. 24]). Por una apreciacin
detallada de este esquema vase Mark A. Seifrid, Justification by Faith: The Origin and
Development of a Central Pauline Theme (NovTSup 68; Leiden: Brill, 1992), 228-244.

24

Aunque no todos los intrpretes concuerdan, algunos especialistas sostienen sta subdivisin. Vase, por ejemplo, Leon Morris, The Epistle to the Romans (PNTC; Grand
Rapids, Mich.: Eerdmans, 1988), 284; Francis Watson, Paul, Judaism and the Gentiles: A
Sociological Approach (SNTSMS 56; Cambridge: Cambridge University Press, 1989), 155;
Stanley E. Porter, A Newer Perspective on Paul: Romans 1-8 through the Eyes of
Literary Analysis, en The Bible in Human Society: Essays in Honour of John Rogerson (ed. por
M. Daniel Carroll R., David J. A. Clines y Philip R. Davies; Sheffield: Sheffield Academic
Press, 1995), 384-385; Douglas J. Moo, The Epistle to the Romans (NICNT 6; Grand

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

38 Leandro Velardo

macrosintcticas una pregunta retrica (to. ou=n avgaqo.n evmoi. evge,neto

25
qa,natoj) y los marcadores mh. ge,noito y oi;damen. Se suma a esto, como
patrn lingstico, en base a la frecuencia y el dominio semntico, el
uso dectico de evgw,.
Calvin J. Roetzel subraya:
Particularly in Romans Paul used the diatribe to introduce his discussion of
some of the most damaging charges against his gospel of justification by
grace for Gentiles, namely, that it encouraged immorality, that it implied that
a good gift of God-the law-was evil, and that in choosing the Gentiles God
had reneged on promises to Israel.26

En el v. 14a (o` no,moj pneumatiko,j evstin, la Ley es espiritual) y b

(evgw. de. sa,rkino,j eivmi, yo soy carnal o yo soy de carne) se observa
una correlacin antinmica que irrumpe con una verdad existencial
que enajena al apstol. Esta correlacin, dispuesta en una seccin
remtica, responde al pensamiento expresado en el v. 13 en el que
Pablo esclarece (correctio) que algo que es bueno en s mismo, la Ley,

Rapids, Mich.: Eerdmans, 1996), 451-452; Schreiner, Romans, 371; Jewett, Romans, 454;
Jae Hyun Lee, Pauls Gospel in Romans: A Discourse Analysis of Rom 1:16-8:39 (Linguistic
Biblical Studies 3; Leiden: Brill, 2010), 359. Otros eruditos, tales como Charles E. B.
Cranfield (A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle to the Romans [ICC; London;
New York: T. & T. Clark, 1975], 1:340) y James D. G. Dunn (Romans 1-8 [WBC 38a;
Dallas, Tx.: Wordbook, 2002], 376-378), han delimitado la percopa del verso 7 al 25.
Algunos intrpretes establecen otra sub-seccin del verso 7 al 13. Vase, por ejemplo,
Ernst Ksemann (Commentary on Romans [trad. Geoffrey W. Bromiley; Grand Rapids,
Mich.: Eerdmans, 1980], 191) y Brian J. Dodd (Pauls Paradigmatic I: Personal Example as
Literary Strategy, JSNTSup 177 [Sheffield: Sheffield Academic Press, 1999], 222).
25

Ver particularmente el anlisis de Abraham J. Malherbe (M Genoito in the Diatribe and

Paul, HTR 73.1-2 [1980]: 231-240) sobre esta distintiva frmula paulina. Cf. Changwon
Song, Reading Romans as a Diatribe (Studies in Biblical Literature 59; New York: Peter
Lang, 2004), 101; Jean N. Aletti, Rhetoric in the Letters of Paul, en The Blackwell
Companion to Paul (Blackwell Companions to Religion 50, ed. por Stephen Westerholm;
Malden, Ma.; Garsington Road, Oxford: John Wiley and Sons, 2011), 232-246.

26

Cf. Calvin J. Roetzel, The Letters of Paul: Conversations in Context (Louisville, Ky.:
Westminster John Knox Press, 2009), 28. Vase tambin Joseph A. Fitzmyer, According to
Paul: Studies in the Theology of the Apostle (Mahwah, N.J.: Paulist Press, 1993), 6-8. Vanse
los convincentes argumentos presentados por Stanley K. Stowers (The Diatribe and Pauls
Letter to the Romans [SBLDS 57; Chico, Calif.: Scholars Press, 1981], 7-78; Letter Writing on
Greco-Roman Antiquity [Philadelphia: Westminster Press, 1989], 15-48) a favor del carcter
no polmico de este estlo. Contra Rudolf Bultmann, Der Stil der Paulinischen Predigt und
morir Kynisch-Stoische Diatriba (FRLANT 13; Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1910),
107-109 (diatriba estoico-cnica).

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 39

ha sido distorsionado y utilizado por el pecado con fines

condenatorios (avlla. h` a`marti,a( i[na fanh/| a`marti,a( dia. tou/ avgaqou/ moi
katergazome,nh qa,naton). En efecto, las declamaciones evgw. de. sa,rkino,j
eivmi y su homloga o[ti o` no,moj pneumatiko,j evstin (v. 21) recogen y
atemperan la idea directriz. Igualmente, en el v. 14, el participio
perfecto pasivo peprame,noj, vendido, lejos de soslayar la
problemtica, ilustra la impronta y permanencia del pecado en el ser
humano.27
Francis Watson, al enjuiciar esta percopa, seala que la Christian
hope is independent of the law and therefore of membership of
Jewish community, because the law leads to sin, and the true
obedience which is necessary for salvation is possible only in
Christ.28 No obstante, resulta de vital importancia destacar, que el
esquema reflexivo paulino desalienta el interpretar este accionar
pecaminoso, e inherentemente condenatorio, como perturbador de la
naturaleza divina, y por ende perfecta, de la Ley (usus elenchticus).29 Tal
derivacin exegtica es evidentemente aportica, tanto a nivel
teolgico como a la luz de la cohesin textual intrnseca que establece
la matriz sintagmtica de los sustantivos no,moj y evntolh, (e.g. w[ste o` me.n
no,moj a[gioj kai. h` evntolh. a`gi,a kai. dikai,a kai. avgaqh, [v. 12]; cf. Ab 6,3;
bBer 5a; bAZ 19b).30 En este marco, el apstol pronuncia en el v. 15a
27

La interpretacin tomista de este pasaje refiere al pecado original: Sed tamen notandum
quod carnalitas quae importat rebellionem carnis ad spiritum, provenit ex peccato primi parentis, quia
hoc pertinet ad fomitem, cuius corruptio ex illo peccato derivatur (Rm, cap. 7, lec. 3 / Textum
Taurini, editio 1953 [disponible en: http://www.corpusthomisticum.org/cro05.html]).
Una sntesis de las distintas aproximaciones catlicas al tema del pecado puede
encontrarse en Roger Haight, Sin and Grace, en Systematic Theology: Roman Catholic
Perspectives (ed. por Francis Schussler Fiorenza y John P. Galvin, 2da ed.; Minneapolis:
Fortress Press, 2011), 375-428, esp. 386-388.

28

Watson, Paul, Judaism and the Gentiles, 158.

29

Cf. Dunn, Romans 1-8, 377; Barclay M. Newman y Eugene A. Nida, A Handbook on Pauls
Letter to the Romans (New York: United Bible Societies, 1994), 136; Hermann L. Strack y
Paul Billerbeck, Kommentar zum Neuen Testament (4 vols.; Munich: Becksche, 1926-1928),
1:809.

30

Ver en tal sentido Edward P. Sanders, Paul and Palestinian Judaism: A Comparison of Patterns
of Religion (Minneapolis: Fortress Press, 1977); Judaism: Practice and Belief, 63 BCE-66 CE
(Londres: SCM Press, l992), 190-240. Ver tambin Frank Thielman, Paul & the Law: A
Contextual Approach (Downers Grove, Ill.: Inter-Varsity Press, 1994), 14-47, y Roberto
Badenas, Christ the End of the Law. Romans 10.4 in Pauline Perspective (JSNTSup 10;
Sheffield: Sheffield University Press, 1985), 38-79.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

40 Leandro Velardo

la sententia que subsiste como comn denominador de la raza humana

(o] ga.r katerga,zomai ouv ginw,skw).31
La locucin adverbial nuni. de. ouvke,ti, en el v. 17a, se emplea como
un sintagma de transicin con sentido lgico.32 Esta clusula
adversativa desva la tensin resultante de yo-ley, para esgrimir la
yo-pecado. La partcula ga,r, que da inicio al v. 18, introduce la
expolicin del v. 17.33 Ahora bien, los vv. 17 al 20 (partitio), tomando
como marcador textual la frase h` oivkou/sa evn evmoi. a`marti,a, el pecado
que est en m (cf. 17b, 20c), expresan la nulidad de la voluntad
humana frente a esta realidad existencial, y por consiguiente habitual,
del ser humano.34 Este prrafo se encuentra concatenado por una
31

Segn 1QS 3,15-23; 4,16-18 Dios determin, en su infinita sabidura, la realidad de todas
sus criaturas: Del Dios del conocimiento proviene todo lo que es y lo que ser. Antes de
que existieran fij todos sus planes (~tbvxm lwk !ykh ynplw hyyhnw hwwh lwk tw[dh lam)En
su mano estn las leyes de todas las cosas, y l las sostiene en todas sus necesidades(wdyb
twnvhl ~hycpx lwkb ~lklby hawhw lwk yjpvm). En este marco, Dios cre al hombre con dos
espritus, a saber los espritus de la verdad y de la falsedad (lw[hw tmzh twxwr), que
rivalizaran hasta el juicio final. Aquellos que son guiados por el espritu de verdad se
encuentran en mano del Prncipe de las Luces (tlvmm ~yrwa rv dybw), mientras que
aquellos que marchan por caminos de tinieblas (wklhty $vwx ykrdbw) se encuentran
dominados por el ngel de las tinieblas ($vwx $almbw). Este conflicto, entre el bien y
el mal, se desarrolla en este planeta. Todo el pecado resulta de la influencia del
ngel de las tinieblas ($vwx $almbw). No obstante, el Dios de Israel y el ngel de su
verdad ayudan a todos los hijos de la luz (lwkl rz[ wtma $almw larvy law). Sin la
intervencin protectora y salvfica de este ltimo ngel, el individuo se encuentra
subyugado por la malfica influencia del ngel de las tinieblas ($vwx $almbw) y como
consecuencia sufre. Este conflicto formar parte de la realidad de este planeta hasta el
tiempo final (!wrxa #q d[). Incluido, en este panorama protolgico, se augura un juicio
final (escatolgico) en el cual Dios, en los misterios de su conocimiento y en la
sabidura de su gloria, ha fijado un fin a la existencia de la injusticia, y en el tiempo de su
visita la destruir por siempre (d[l hndymvy hdwqp d[wmbw hlw[ twyhl #q !tn wdwbk tmkxbw
wlkv yzrb law).

32

Cf. William Arndt, Frederick W. Danker y Walter Bauer, A Greek-English Lexicon of the
New Testament and other Early Christian Literature (Chicago: Chicago University Press, 2000),
545; Moo, Romans, 457; Jewett, Romans, 467; Schreiner, Romans, 374.

33

Barclay M. Newman y Eugene A. Nida (A Handbook on Pauls Letter to the Romans, 139)
asumen, que las declaraciones del v. 18, tienen como trasfondo the Jewish belief in two
impulses that try to control mans life, an evil impulse and a good impulse. Sobre el
trasfondo judo de Pablo vase Alan F. Segal, Pauls Jewish Presuppositions, en The
Cambridge Companion to St. Paul (ed. James D. G. Dunn; Cambridge: Cambridge University
Press, 2003), 159-172 (cf. la nota 38 del presente ensayo); Paul the Convert: The Apostolate
and Apostasy of Saul the Pharisee (New Haven: Yale University Press, 1990).

34

Cf. Cranfield, Romans, 1:340; Ksemann, Romans, 199; Moo, Romans, 458; Jewett, Romans, 467.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 41

continuacin de homoioteleuton (cf. vv. 17a, 18a, 18b, 19a, 19b, 20a,
20b). El empleo del verbo indicativo-cognitivo eu`ri,skw,35 como
operacin retrica, seala la confirmacin. La orientacin discursiva
destaca el descubrimiento de otra ley (e[teron no,mon).36 Al despertar a
esta realidad, halla que su parcialidad e ignorancia, respecto de esta,
no lo ha eximido de su yugo. El ser humano vive esclavo de esta ley
(v. 23), sea consciente de ella o no.37
As mismo, del verso 21 al 23 encontramos una trada de
planteamientos antitticos: a) v. 21a kalo,j, bueno, - v. 21b kako,j,
malo; b) v. 22 to.n e;sw a;nqrwpon, el hombre interior, - v. 23a evn toi/j
me,lesi,n mou, en mis miembros; c) 23b tw/| no,mw| tou/ noo,j mou, la ley de
mi mente - v. 23c tw/| no,mw| th/j a`marti,aj tw/| o;nti evn toi/j me,lesi,n mou, la
ley del pecado que est en mis miembros. Sumado a esto, tanto la
expresin sunh,domai (v. 22) como avntistrateuo,menon (v. 23), ambas hapax
legomena, describen paradjicamente la lucha del hombre contra este
fomes innato.38 En el v. 24 se advierte el epifonema talai,pwroj evgw.
35

Sobre este vocablo vase Herbert Preisker, Eu`ri,skw en TDNT, 2:769; Sigfred Pedersen,
Eu`ri,skw en EDNT, 2:84; Henry G. Liddell, Robert Scott y Henry S. Jones, A GreekEnglish Lexicon (New York: Oxford University Press, 1996), 729.

36

Cf. Cranfield, Romans, 1:361-362; Ksemann, Romans, 205; Morris, Romans, 294; Moo,
Romans, 465; Thielman, Paul & the Law, 200; Seifrid, The subject of Rom 7:14-25, 329,
nota 50; Lee, Pauls Gospel in Romans, 369-370.

37

James D. G. Dunn, The Theology of Paul the Apostle (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans,
2006), 111-114.

38

GnR 9,7 reza:

As lo expresa la traduccin de Luis Vegas Montaner: Najmn dijo en nombre de R.

Semuel: he aqu que estaba muy bien se refiere al instinto bueno; Y he aqu que estaba
muy bien, al instinto malo. Entonces el instinto malo est muy bien? Sorprendente!
Pero, si no fuera por el instinto malo, el hombre no construira su casa, ni tomara mujer
ni tendra hijos. As dice Salomn: Y he visto que todo afn y todo xito en la obra
provoca envidia entre unos y otros (Qoh 4,4). Luis Vegas Montaner, Gnesis Rabbah I:
comentario midrsico al libro de Gnesis [Gnesis 1-11] (Navarra: Verbo Divino, 1994), 124-125.
Montaner comenta sobre la frmula instinto malo: Es decir, los celos y la rivalidad,
impulso primero de la actuacin humana, que puede reconducirse a fines nobles. Ibd.,
124, nota 1. El midrasista intenta coincidir el entorno inmediato con las palabras de
Yhwh en Gnesis 1:31. As surgen las yeserim, inclinaciones, instintos o impulsos.
Ampliaron el paradigma antropolgico con la inclusin del yeser ha-ra, inclinacin al
mal, en contraposicin con el yeser ha-tov, inclinacin al bien (cf. GnR 14,4). Ishay

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

42 Leandro Velardo
a;nqrwpoj,

Miserable de m! (Wretched man that I am! [NASB]); es

por esto que, el v. 25a enarbola el discurso con una gradacin
ascendente (ca,rij de. tw/| qew/| dia. VIhsou/ Cristou/ tou/ kuri,ou h`mw/n) que
irrumpe producto de la intervencin divina. En armona con el
contexto del pasaje, la clara implicancia textual de la frmula auvto.j evgw.
refiere (en forma inclusiva) a la experiencia del apstol.39 Contra las
teoras interpolacionistas, se aprecia con claridad como el v. 25b-c
expresa lacnicamente la perstasis de este midr arquetpico
paulino.40
La disposicin retrica de Romanos 7:13-25 nos permite
considerar, como conclusin preliminar, que la elocucin paulina
sobre el estado del ser humano, no descansa en exposiciones
parablicas; antes bien, emerge a travs de una fraseologa que
exterioriza vvidamente, por medio del acopio de figuras y efigies, el
estado del hombre, y devela la problemtica a partir de lo constitutivo
y primario del mismo (docere).
La imagen que forja la fuerza persuasiva, aduciendo como smilmetfora la esclavitud, supone una constante condicin acusica
interna (delectare). Esta descripcin connotativa establece un giro
hermenutico-teolgico paradigmtico, debatiendo a priori, que el
conflicto antropolgico poslapsario no se centra en el cometer, sino
en el ser pecado (movere).
Teniendo estos antecedentes retricos en mente, se percibe, de la
lectura del texto, un proceso teolgico de aplicacin dual que refiere,
por un lado, al status quo antropolgico propio a la realidad poslapsaria
y, al mismo tiempo, los distinto elementos formulares se convierten,

Rosen-Zvi, (Two Rabbinic Inclinations? Rethinking a Scholarly Dogma, JSJ 39 [2008]:

537) esclarece: [] rabbinic yetzer is much closer to demonic entities such as Mastema,
Belial, and Satan -accounting like it for human attraction to sin- than to Hellenistic (or
Jewish-Hellenistic) askesis.
39

Ver Varo, La lucha del hombre contra el pecado, 25. Cf. George Kennedy, Truth
and Rhetoric in the Pauline Epistles, en The Bible as Rhetoric: Studies in Biblical Persuasion
and Credibility (ed. por Martin Warner; London: Routledge, 1990), 195-202.

40

Vase, por ejemplo, Cranfield, Romans, 1:368; Morris, Romans, 297; John Murray, The Epistle
to the Romans (Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1997), 257-259; Dunn, Romans, 397.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 43

ante la inexorabilidad del pecado en el hombre, en un testigo fiel de

la experiencia cristiana de reconciliacin en este contexto.41
ASPECTOS ESTILSTICOS
Esta seccin se limita, en primer trmino, a una presentacin
descriptiva del debate erudito relativo a la identificacin del
pronombre personal evgw,.42 En segundo trmino, se realiza un rastreo y
un trazado semntico de la expresin sa,rkinoj, uno de los elementos
semnticos ms significativos del discurso.43

Debate por la identidad de EGW

La discusin erudita ha oscilado crnicamente en la identificacin
del pronombre personal evgw, y sus implicaciones teolgicas.44
El debate puede estandarizarse en dos aproximaciones bien
definidas, derivadas de los nfasis metodolgicos de los distintos
intrpretes. En primera instancia, se observa lo que designamos la
aproximacin retrica. Esta lectura tiene por objeto comprender el
uso dectico de evgw, a la luz, bsicamente, de la retrica clsica
(geolecto). Dentro de esta lnea se encuentran aquellos que insumen la
mayor cantidad de pginas en responder quin es el yo de
Romanos 7?45 En segunda instancia, se percibe lo que denominamos
la aproximacin teolgica. La misma, busca divisar y desarrollar la
dimensin teolgica de Romanos 7 y su incidencia en la comprensin

41

Desarrollaremos este pensamiento en la seccin titulada: Inferencias hamartolgicas.

42

No es el propsito de esta seccin mencionar pormenorizadamente la vasta lista de obras

concernientes a esta percopa; sino ms bien, solo aquellas que (a nuestro entender) se
destacan por su abordaje retrico y/o teolgico del texto.

43

Por un completo anlisis de este trmino vase Eduard Schweizer, Sa,rkinoj, en TDNT,
7:98-151.

44

Por una aproximacin diacrnica al debate vase Hermann Lichtenberger, Das Ich Adams
und das Ich der Menschheit: Studien zum Menschenbild in Romer 7 (WUNT 164; Tbingen:
Mohr Siebeck, 2004), 13-105.

45

En cuanto a los posibles matices de significado de evgw,, dos autores se destacan: a.

Cranfield (Romans, 344) menciona siete posibles interpretaciones; b. Ben Witherington
(Pauls Letter to the Romans: A Socio-Rhetorical Commentary [Grand Rapids, Mich.: Eerdmans,
2004], 187) sugiere ocho.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

44 Leandro Velardo

de la experiencia cristiana. En esta lectura se encuentran aquellos

estudios que priorizan la pregunta a qu experiencia refiere, precristiana46 o cristiana47?

46

Propuesta seguida, principalmente, por la escuela alemana de interpretacin: Werner G.

Kmmel; Hans Lietzmann; Heinrich Schlier; Ernst Ksemann; Rudolf Bultmann;
Gnther Bornkamm; Otto Michel; Otto Kuss; Ulrich Wilckens; Adolf Schlatter; Rudolf
Schnackenburg, Rmer 7 in Zusammenhang des Rmerbriefes, en Jesus und Paulus (ed.
por Edward E. Ellis y Erich Grsser; Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1975), 283300; Karl Kertelge, Exegetische berlegungen zum Verstndnis der paulinischen
Anthropologie nach Rmer 7, ZNW 62.1-2 (1971): 105-114; Edgar W. Smith, The
Form and Religious Background of Romans 7:24-25a, NovT 13 (1971): 127-135; Egon
Brandenburger, Fleisch und Geist: Paulus und die Dualistische Weisheit (WMANT 29;
Neukirchen: Neukirchener Verlag, 1968), 48-49; Schweizer, 7:133, 144; Brice L. Martin,
Some Reflections on the Identity of eg in Rom 7:14-25, SJT 34.1 (1981): 39-47; Christ
and the Law in Paul (NovTSup 62; Leiden: Brill, 1989), 84; Moo, Romans, 467; Jan
Lambrecht, The Wretched I and its Liberation: Paul in Romans 7 and 8 (LTPM 14; Louvain:
Peeters Press/Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1992), 90; Joseph A. Fitzmyer, Romans: A
New Translation with Introduction and Commentary (AB 33; New York: Doubleday, 1993),
465; Brendan Byrne, Romans (Sacra Pagina Series 6; Collegeville: Liturgical Press, 1996),
230; Witherington, Pauls Letter to the Romans, 195; Fee, Gods Empowering Presence, 511-515;
Gerd Theissen, Psychological Aspects of Pauline Theology (Philadelphia: Fortress, 1987), 179265; Michael Reichardt, Psychologische Erklrung der paulinischen Damaskusvision? Ein Beitrag
zum interdisziplinren Gesprch zwischen Exegese und Psychologie seit dem 18. Jahrhundert, SBB 42
(Stuttgart: Katholisches Bibelwerk, 1999), 329-334; John Byron, Slavery Metaphors in Early
Judaism and Pauline Christianity: A Traditio-Historical and Exegetical Examination (WUNT 162;
(Tbingen: Mohr Siebeck, 2003), 222; Enrique B. Treiyer, Quin es el yo de Rom 7:724? una comprensin de la percopa a la luz de la estructura de Rom 1:16-8:39,
Theologika 19.2 (2004): 185, 197-198.

47

Sostienen esta interpretacin Anders Nygren, Commentary on Romans (Philadelphia:

Fortress Press, 1949), 284-297; Charles K. Barrett, A Commentary on the Epistle to the
Romans (HNTC; San Francisco: Harper and Row, 1957), 151-154; James I. Packer, The
Wretched Man in Romans 7, en SE II, TU 87 (ed. por Frank L. Cross; Berlin:
Akademie Verlag, 1964), 621-627; Robert H. Mounce, Romans (NAC 27; Nashville,
Tenn.: Broadman and Holman, 1995), 167-168; A Van Den Beld, Romans 7:14-25 and
the Problem of Akrasia, RelS 21.4 (1985): 495-515; David H. Campbell, The Identity of
evgw, in Romans 7:7-25, en Papers on Paul and Other New Testament Authors (Studia Biblica
3, ed. por Elizabeth A. Livingstone; Sheffield: JSOT Press, 1980), 57-64; Seifrid, The
subject of Rom 7:14-25, 333; Don B. Garlington, Romans 7:14-25 and the Creation
Theology of Paul, TJ 11.2 (1990): 197-235; Faith, Obedience, and Perseverance: Aspects of
Pauls Letter to the Romans (WUNT 79; Tubingen: Mohr Siebeck, 1994), 110-143; David
Wenham, The Christian Life: A Life of Tension? A Consideration of the Nature of
Christian Experience in Paul, en Pauline Studies: Essays Presented to Professor F.F. Bruce on his
70th Birthday (ed. por Donald A. Hagner y Murray J. Harris; Exeter: Paternoster Press,
1980), 80-94; Varo, La lucha del hombre contra el pecado, 28; Porter, A Newer
Perspective on Paul, 385; Dunn, Rom 7:14-25 in the Theology of Paul, 270-273;
Romans 1-8, 387-389, 403-412; Cranfield, Romans, 1:344-47; Murray, Romans, 256-259;
Morris, Romans, 284-288; Timothy L. Carter, Paul and the Power of Sin: Redefining Beyond the

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 45

Una obra clsica, empleada como fuente de muchas otras,48 es la

del telogo alemn Werner G. Kmmel.49 En Rmer 7 und die
Bekehrung des Paulus, Kmmel define el uso paulino de evgw, como un
Stilform, reclamando el sentido del pronombre indefinido ti,j (algn
hombre).50 Para esto utiliza como Vorlage un pasaje de la literatura
filoniana (Somn 1,176), tres fragmentos de la literatura rabnica (Ber
1,3; bBer 3a; PAbot 6,96) y tres textos de la literatura clsica (Filpica
9.17; La repblica de los atenienses 1.11; 2.11). No obstante, los mritos
de la tesis de Kmmel han sido seriamente cuestionados en las
ltimas dcadas del siglo XX.51
Stanley K. Stowers, profesor de estudios religiosos en Brown
University, ha argumentado en reiteradas ocasiones sobre el uso
paulino del gnero proswpopeii,a (speech-in-character)52 en Romanos
7.53 Jean-Baptiste dart,54 Thomas H. Tobin55 y Emma Wasserman56,
pale (SNTSMS 115; Cambridge: Cambridge University Press, 2002), 189; Peder Borgen,
The Contrite Wrongdoer - Condemned or Set Free by the Spirit? Romans 7:7-8:4, en
The Holy Spirit and Christian Origins: Essays in Honor of James D. G. Dunn (ed. por Graham
N. Stanton, Bruce W. Longenecker y Stephen C. Barton (Grand Rapids, Mich.:
Eerdmans, 2004), 181-192.
48

A modo intruductorio vase Ulrich Wilckens, Der Brief an die Rmer (EKKNT 6; Zrich:
Benziger Verlag; Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag, 1980), 2:101-117; Moo,
Romans, 424-426; Schreiner, Romans, 379-390; Morris, Romans, 284.

49

Werner G. Kmmel, Rmer 7 und die Bekehrung des Paulus, UNT 17 (Munich: Kaiser, 1974),
publicada originalmente en 1929.

50

Kmmel, Rmer 7 und die Bekehrung des Paulus, 78-84, 111-117. Vase Stanley K. Stowers,
A Rereading of Romans: Justice, Jews, and Gentiles (New Haven: Yale University Press, 1997),
281-282.

51

Ver, particularmente, la tesis doctoral (Concordia Seminary 1990) de Michael P.

Middendorf, The I in the Storm: A Study of Romans 7 (Saint Louis: Concordia Academic
Press, 1997).

52

Por una definicin de este gnero ver Inst. 6.1.25-26. Cf. Harold E. Butler, The Institutio
Oratoria of Quintilian (LCL: Latin Authors 126; Cambridge, Mass.: Harvard University
Press, 1989), 2:399.

53

Vase Stanley K. Stowers, Romans 7.7-25 as Speech-in-Character (proswpopeii,a), en

Paul in His Hellenistic Context (ed. por Troels Engberg-Pedersen; Edinburgh: T. & T.
Clark, 2004), 180-202; A Rereading of Romans, 269-272; Apostrophe, prosopopoiia, and
Pauls Rhetorical Educations, en Early Christianity and Classical Culture: Comparative Studies
in Honor of Abraham J. Malherbe (ed. por John T. Fitzgerald, Thomas H. Olbricht y L.
Michael White; Leiden: Brill, 2003), 351-369. Vanse los sealamientos de Robert Jewett
(Romans, 441) al respecto.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

46 Leandro Velardo

siguen de cerca la propuesta de Stowers. Jean N. Aletti57 y Robert

Jewett, valindose de ciertos matices de la literatura clsica (e.g. Diss.
1.18.15-16),58 acompaan con algunas variantes esta tendencia.59
James D. G. Dunn aporta como modelo interpretativo una lectura
paralela entre Romanos 7:7-25 y 8:1-17; fundada en una serie de
conexiones lingsticas que, a su vez, develan -segn este esquema- la
existencia de una tensin escatolgica propia a la experiencia

54

Jean-Baptiste dart, De la Ncessit dun Sauveur: Rhtorique et Thologie de Rm 7:725, RB 105 (1998): 359-396.

55

Thomas H. Tobin, Pauls Rhetoric in Its Contexts: The Argument of Romans (Peabody, Mass.:
Hendrickson, 2004), 226. Cf. Lee, Pauls Gospel in Romans, 352-353.

56

Emma Wasserman, The Death of the Soul in Romans 7: Revisiting Pauls Anthropology
in Light of Hellenistic Moral Psychology, JBL 126.4 (2007): 793-816; The Death of the Soul
in Romans 7: Sin, Death, and the Law in Light of Hellenistic Moral Psychology (WUNT 256;
Tbingen: Mohr Siebeck, 2008), 77-78. Comprese con Joshua W. Jipp, Educating the
Dividend Soul in Paul and Plato: Reading Romans 7:7-25 and Platos Republic, en Paul:
Jew, Greek, and Roman (PAST 5, ed. por Stanley E. Porter; Leiden: Brill, 2008), 231-257.
En este marco, vase el ensayo de Ronald V. Huggins, Alleged Classical Parallels to
Pauls What I Want to do I do not do, but What I Hate, that I do (Rom 7:15), WTJ
54.1 (1992): 153-161.

57

Jean N. Aletti, Romans 7,7-25: Rhetorical Criticism and its Usefulness, SEA 61 (1996): 90.

58

Cf. Song, Reading Romans as a Diatribe, 16. Craig A. Evans (Paul and the Pagans, en Paul:
Jew, Greek, and Roman, 117-126) menciona ms de doscientas citas, ecos o alusiones de la
literatura clsica en el corpus paulinus. Por una presentacin ms amplia vase Robert
Renehan, Classical Greek Quotations in the New Testament, en The Heritage of the Early
Church: Essays in Honor of the Very Reverend Georges Vasilievich Florovsky (OrChAn 195, ed.
por David Neiman, Georges Florovsky y Margaret A. Schatkin; Rome: Pontificium
Institutum Studiorum Orientalium, 1973), 17-46.

59

Jewett, Romans, 441. Vase tambin su ensayo, The Basic Human Dilemma: Weakness
or Zealous Violence? Romans 7:7-25 and 10:1-18, Ex auditu 13 (1997): 96-109. Cf. J.
Gerald Janzen, Sin and the Deception of Devout Desire: Paul and the Commandment
in Romans 7, Encounter 70.3 (2009): 29-61. Vase tambin la resea de James D. G.
Dunn (Romans: A Commentary, RBL 10 [2008]: 37-43, esp. 42) sobre el comentario a
Romanos de Jewett.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 47

cristiana.60 Dunn concluye que Romanos 7 posee claros matices

autobiogrficos referentes a la experiencia cristiana del apstol.61
En un reciente artculo, publicado en Novum Testamentum,62 HaeKyung Chang ha cuestionado fuertemente la postura de Dunn. Alega
que es impossibleto infer to identify the I of Rom. 7:7-25 with a
Christian believer.63 Al mismo tiempo declara: The man I cannot,
however, be easily classified into unbeliever either ().64 En este
contexto, la posibilidad de cierta obscuridad en las presentaciones
paulinas, primordialmente en Romanos, recurso retrico conocido en
la literatura aledaa al apstol (sociolecto),65 ha sido explorada por
Johan S. Vos.66
El influjo de la lingstica moderna, particularmente el anlisis
discursivo, tambin conocido como textlinguistics o text
grammar,67 ha permitido a los intrpretes neotestamentarios un

60

Herman N. Ridderbos (Paul: An Outline of his Theology [Grand Rapids, Mich.: Eerdmans
1997], 52-53); Ian Howard Marshall (New Testament Theology: Many Witnesses, One Gospel
[Downers Grove: InterVarsity Press, 2004], 459-460) y Thomas R. Schreiner (Romans,
380-384), entre muchos otros, trabajan este concepto (already but not yet).

61

Vase Dunn, Rom 7:14-25 in the Theology of Paul, 257-273; The Theology of Paul the
Apostle, 472-477; Romans 1-8, 411-412; 424-426. Cf. Richard N. Longenecker, Paul: Apostle of
Liberty (New York: Harper & Row, 1964), 114; Song, Reading Romans as a Diatribe, 108-111.

62

Hae-Kyung Chang, The Christian Life in a Dialectical Tension? Romans 7:7-25

Reconsidered, NovT 49.3 (2007): 257-280.

63

Ibd, 274.

64

Ibd.

65

Acerca del contexto socio-cultural de Pablo vase Wayne A. Meeks, The First Urban
Christians: The Social World of the Apostle Paul (New Haven: Yale University Press, 1983).

66

Johan S. Vos, To Make the Weaker Argument Defeat the Stronger: Sophistical
Argumentation in Pauls Letter to the Romans, en Rhetorical Argumentation in Biblical
Texts: Essays from the Lund 2000 Conference (ESEC 8, ed. por Anders Eriksson, Thomas H.
Olbricht y Walter belacker; Harrisburg, Pa.: Trinity Press International, 2002), 231. Cf.
Mark D. Given, Pauls True Rhetoric: Ambiguity, Cunning, and Deception in Greece and Rome,
ESEC 7 (Harrisburg, Pa.: Trinity Press International, 2001), 24-28.

67

Vase Stanley E. Porter y Jeffrey T. Reed eds., Discourse Analysis and the New Testament:
Approaches and Results (JSNTSup 170, Sheffield: Sheffield Academic Press, 1999). En
2010, Stanley E. Porter, Jeffrey T. Reed y Matthew Brook ODonnell, todos ellos
vinculados al departamento de Nuevo Testamento de McMaster Divinity College,
publicaron en conjunto una singular obra titulada Fundamentals of New Testament Greek
(Eerdmans), donde suman al desarrollo bsico de los diferentes aspectos del griego koin

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

48 Leandro Velardo

acercamiento ms armnico a la estructura interna de esta percopa,

en particular, y de Romanos, en general.68 Esto se debe a que, el
anlisis discursivo no solo se propone un anlisis lxico-gramatical del
texto,69 sino que procura comprender los aspectos cognitivos que lo
constituyen (pragmtica).70 Por su parte, Richard N. Longenecker
afirma: So in any scholarly study of Romans, it is necessary to
analyze Pauls letter in terms of (1) its Greco-Roman rhetorical and
epistolary conventionsalways taking these analyses into account in
the interpretation of the letters content.71
la perspectiva del anlisis discursivo (e.g. 54, 95, 147, 298, etc). Por una presentacin
completa y actualizada sobre el alcance de esta metodologa, vase la que, sin lugar a
dudas, es la ms completa introduccin a esta disciplina, Teun A. van Dijk, ed., Discourse
Studies: A Multidisciplinary Introduction (2 ed.; Thousand Oaks: Sage Publications, 2011). As
mismo, el abordaje retrico del texto bblico a crecido en los ltimos aos. Una apretada
sntesis histrica sobre la retrica greco-romana y el estudio del texto del Nuevo
Testamento puede encontrarse en Duane F. Watson y Alan J. Hauser, Rhetorical Criticism
of the Bible: A Comprehensive Bibliography with Notes on History and Method (Biblical
Interpretation Series 4; Leiden: Brill, 1994), 101-109. Acerca de su incidencia en el Nuevo
Testamento vase George A. Kennedy, New Testament Interpretation through Rhetorical
Criticism (Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press, 1984). Por una
apreciacin metodolgica de ambas disciplinas ver Stanley E. Porter, Ancient Rhetorical
Analysis and Discourse Analysis of the Pauline Epistles, en The Rhetorical Analysis of
Scripture: Essays from the 1995 London Conference (JSNTSup 146, ed. por Stanley E. Porter y
Thomas H. Olbricht; Sheffield: Sheffield Academic Press, 1997), 249-274; Linguistic
and Rhetorical Criticism, en Linguistics and the New Testament: Critical Junctures (JSNTSup
168, ed. por Stanley E. Porter y Donald A. Carson; Sheffield: Sheffield Academic Press,
1999), 63-92.
68

Uno de los primeros abordajes discursivos de Romanos es el de Johannes P. Louw, A

Semantic Discourse Analysis of Romans (Pretoria: University of Pretoria, 1979). En estos
ltimos tiempos, recomiendo la tesis doctoral de Jae Hyun Lee (Toward a Peak[s] of
Pauls Gospel in Romans: A Discourse Analysis of Rom 1:16-8:39 [McMaster Divinity
College, 2009]), publicada en 2010 por la prestigiosa editorial Brill como el volumen 3 de
la serie Linguistic Biblical Studies (ver la cita completa en la nota 24 del presente artculo).

69

Cf. Lee, Pauls Gospel in Romans, 26; Stanley E. Porter y Matthew Brook ODonnell,
Semantic and Patterns of Argumentation in the Book of Romans: Definitions,
Proposals, Data and Experiment, en Diglossia and other Topics in New Testament Linguistic
(JSNTSup 193, ed. por Stanley E. Porter; Sheffield: Sheffield Academic Press, 2000), 169.

70

Ver Teun A. van Dijk, Discourse and Context: A Sociocognitive Approach (Cambridge:
Cambridge University Press, 2010).

71

Richard N. Longenecker, Introducing Romans: Critical Concerns in Pauls Most Famous Letter
(Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 2011), 169. Cf. Carl J. Classen, St. Pauls Epistles and
Ancient Greek and Roman Rhetoric, en Rhetoric and the New Testament: Essays from the
1992 Heidelberg Conference (JSNTSup 90, ed. Stanley E. Porter y Thomas H. Olbricht;
Sheffield: JSOT Press, 1993), 270-280; Stanley E. Porter, Paul as Epistolographer and

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 49

Sin embargo, dara la impresin de que el debate teolgico, tocante

a qu experiencia refiere (pre-cristiana/cristiana), solo se ha
circunscripto metodolgicamente.
A pesar de la tendencia de algunos estudios, que, en ocasiones, han
redundado en una teologa polmica o simplista, entendemos que una
lectura retrico-hermenutico-teolgica de Romanos 7 (sa,rkinoj),
proyecta una perspectiva en contraste (Rm 8 [pneumatiko,j]) que
atestigua un proceso soteriolgico uniforme, caracterizado por un
esquema temporal subsecuente, que flucta entre una realidad
hamartolgica condenatoria y una vivencia redentora en Cristo
Jess (evn Cristw/| VIhsou/), a travs del Espritu (pneu,matoj).
pneumatiko,j
Gn 1-2

sa,rkinoj
Gn 3-Ap 20
(Ro 5:1-8:39)

pneumatiko,j
Ap 21-22

Figura 2 - Esquema temporal bsico de la antropologa bblica

Progresivamente, este esquema devela un claro nfasis

cristocntrico y escatolgico, que acrecienta la distancia existente
entre las posiciones non posse peccare y posse non peccare, exponiendo esta
ltima como legtima. Ampliando esta idea Karl Barth comenta:
Christ is the occasion by which men are enabled to apprehend
themselves as existentially free. This apprehension is, however,
conditioned by Christ.72

Rhetorician?, en The Rhetorical Interpretation of Scripture: Essays from the 1996 Malibu
Conference (JSNTSup 180, ed. por Stanley E. Porter y Dennis L. Stamps; Sheffield:
Sheffield Academic Press, 1999), 222-248. Por una breve y precisa argumentacin a favor
de la formacin en retrica del apstol ver Dale B. Martin, The Corinthian Body (New
Haven: Yale University Press, 1995), 38-68. Tambin, resulta sumamente til, el trabajo
de Sampley y Lampe que recoge las ponencias presentadas en la reunin anual de la
Studiorum Novi Testamenti Societas (SNTS) titulada, Paul and Rhetoric. Esta obra procura
reflejar las tendencias actuales de la erudicin paulina en relacin con el abordaje retrico
del epistolario paulino. Cf. John Paul Sampley y Peter Lampe eds., Paul and Rhetoric, T. &
T. Clark Biblical Studies (New York: T. & T. Clark, 2010). Vase aqu Stanley E. Porter,
The Theoretical Justification for Application of Rhetorical Categories to Pauline
Epistolary Literature, en Rhetoric and the New Testament: Essays from the 1992 Heidelberg
Conference, 100-122; Jeffrey T. Reed, Using Ancient Rhetorical Categories to Interpret
Pauls Letters: A Question of Genre, en Rhetoric and the New Testament: Essays from the
1992 Heidelberg Conference, 292-324.
72

Karl Barth, The Epistle to the Romans (New York: Oxford University Press, 1968), 285.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

50 Leandro Velardo

Con este tipo de composiciones, Pablo, problematiza al pecado

como un conflicto de aplicacin dual, ya que el ser cristiano no
exenta al hombre del pecado; sino ms bien, lo hace plenamente
consciente del mismo. Tal vez, al exigir del texto una estructura de
aplicacin unilateral, perdemos la belleza del esfuerzo paulino por
ilustrar el conflicto real y diario, de la raza humana, en relacin con la
voluntad divina.73

Rastreo y trazado semntico de SARKINOS

Para dar admisibilidad a esta propuesta centraremos, ahora, la
atencin en otro aspecto de la ampliacin hermenutica que es objeto
de este trabajo. Abordamos sta sub-seccin con la proposicin de
que el lemma sa,rkinoj alberga una marcada dimensin teolgica, de
clara dependencia veterotestamentaria, que comprende las nociones
hamartolgicas de Romanos 7:13-25.

73

Observo que el proyecto teolgico paulino no responde a una concienzuda

sistematizacin teolgica, sino ms bien a las necesidades teolgicas de la iglesia
cristiana naciente. Esta sensibilidad al contexto social, poltico y eclesial es, a nuestro
entender, el apropiado marco de referencia para interpretar correctamente sus escritos y,
consecuentemente, su elucubracin teolgica. Es as que, al abordar el epistolario paulino
en busca de una deseada teologa paulina, podramos estar forzando la evidencia
epistolar y, al mismo tiempo, exigiendo a los textos que suplan una necesidad para la cual
no fueron pensados. En otras palabras, reclamarle a Pablo -principalmente a la epstola a
los Romanos- un manual de teologa sistemtica de la fe cristiana, es casi un
anacronismo. En este aspecto en particular, estamos en deuda con la desafiante visin de
Roetzel sobre el apstol Pablo, quien califica la teologa paulina como an emergent
theology and not a systematic theology, as an interactive theology rather than just a
proclaimed theology, and as a product of a dialogue rather than a monologue (Paul: The
Man and the Myth [Minneapolis: Fortress Press, 1999], 4). En este punto, resulta
interesante uno de los ms recientes trabajo de Dunn, Jesus, Paul, and the Gospels ([Grand
Rapids, Mich.: Eerdmans, 2011], especialmente las secciones dos [From Jesus to Paul]
y tres [The Bimillennial Paul]), acerca de la relacin teolgica entre los Evangelios,
Jess y Pablo. Vase, tambin, Stanley E. Porter, Is There a Center to Pauls Theology?
An Introduction to the Study of Paul and His Theology, en Paul and his Theology (PAST
3, ed. por Stanley E. Porter; Leiden: Brill, 2006), 1-19.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 51

Rastreo semntico de SARKINOS

El adjetivo sa,rkinoj se constituye como parte del lxico
antropolgico paulino.74 La mayora de los intrpretes trabaja este
trmino en afinidad con sarkiko,j (cf. Rm 15:27; 1Cr 3:3; 9:11; 2Cr
1:12 y 10:4) estableciendo una relacin sinonmica.
El sondeo75 de sa,rkinoj exhibe, en lneas generales, coincidencias
lingsticas y conceptuales (cf. 1Co 3:176 y 2Co 3:377). No obstante, en
el contexto del discurso en estudio (Rm 7:14) se distingue cierta
variacin en el campo semntico.
Trazado semntico de SARKINOS
El campo semntico se desarrolla, bsicamente, entre las siguientes
acepciones: a) carnal o hecho de carne; b) humano o
relacionado con la naturaleza humana; c) carne y huesos, relativo
a lo que compone al cuerpo humano; d) corrompido y c)
mundano con el sentido de dbil y pecaminoso. Todas stas
son traducciones al uso. Otro aspecto a tener en cuenta es la
composicin de esta diccin (sa,rx + inoj). Sa,rkinoj es una expresin
metusiastica (metousiastika,); es decir, designa lo constitutivo, lo
elemental o el material que compone una cosa.78 Este aspecto en

74

Sobre esta expresin vase Alexander Sand, Sa,rkinoj en EDNT, 3:229-230; Liddell, Scott
y Jones, A Greek-English Lexicon, 1584; Louw y Nida, Greek-English Lexicon of the New
Testament, 1:693-694; Arndt, Danker y Bauer, A Greek-English Lexicon of the New Testament
and Other Early Christian Literature, 914; Cranfield, Romans, 356; Rudolf Bultmann, Teologa
del Nuevo Testamento (Biblioteca de Estudios Bblicos 32; Salamanca, Espaa: Ediciones
Sgueme, 1981), 281-300; Robert Jewett, Pauls Anthropological Terms: A Study of their Use in
Conflict Settings (AGJU 10; Leiden: Brill, 1971), 145-160.

75

El rastreo semntico se realiz teniendo como contexto mayor el epistolario paulino.

Para el propsito de este artculo, este breve tratamiento ser suficiente.

76

Kavgw,( avdelfoi,( ouvk hvdunh,qhn lalh/sai u`mi/n w`j pneumatikoi/j avllV w`j sarki,noij( w`j nhpi,oij
evn Cristw/|

77

Fanerou,menoi o[ti evste. evpistolh. Cristou/ diakonhqei/sa u`fV h`mw/n( evggegramme,nh ouv me,lani
avlla. pneu,mati qeou/ zw/ntoj( ouvk evn plaxi.n liqi,naij avllV evn plaxi.n kardi,aij sarki,naij

78

Cf. Manuel Guerra Gmez, Diccionario morfolgico del Nuevo Testamento. Diccionario y anlisis
morfolgico de todas las palabras griegas del Nuevo Testamento, incluidas las del aparato crtico
(Publicaciones de la Facultad de Teologa del norte de Espaa 40; Burgos: Ediciones
Aldecoa 1978), 373.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

52 Leandro Velardo

particular, hace cuestionable, al menos en principio, la relacin

sinonmica entre sa,rkinoj y sarkiko,j.
Si bien un concepto teolgico es mucho ms amplio que el
empleo de una determinada expresin, considerando la dimensin
teolgica inmanente al mismo discurso, uno podra preguntarse si el
uso paulino de sa,rkinoj no sugiere la influencia teolgica de la voz
hebrea !w[. Un somero anlisis lexicogrfico de ambos trminos,
descubre ms que probable la conexin teolgica.79
En este marco, se percibe, producto de la matriz sintagmtica (evgw.
de. sa,rkino,j eivmi) y de la progresin temtica (peprame,noj u`po. th.n
a`marti,an/h` oivkou/sa evn evmoi. a`marti,a/o[ti evmoi. to. kako.n para,keitai), una
intensidad propia a la disposicin retrica (o] ga.r katerga,zomai ouv
ginw,skw). La presencia de estos modificadores acenta el sentido
semntico de sa,rkinoj otorgndole una clara significacin
hamartolgica, la cual, en correspondencia con la tesis paulina,
connota un conflicto en lo constitutivo del ser humano. Este hecho,
invalida cualquier apreciacin teolgica que se estructure a partir del
hombre como autnomo en trminos soteriolgicos.

Concluimos sta sub-seccin precisando que, en el contexto

discursivo de Romanos 7:13-25, Pablo parece otorgarle al adjetivo
sa,rkinoj una dimensin teolgica de alta densidad hamartolgica, que
deriva en una comprensin intimista y particular del pecado,
conjeturndolo como un estado de corrupcin/distorsin interno
(!w[/sa,rkinoj). Esta nocin hamartolgica, depura la reflexin bblicoteolgica sobre la salvacin de cualquier especulacin o matiz
antropocntrico.
INFERENCIAS HAMARTOLGICAS
A continuacin, tomando en consideracin lo expuesto hasta aqu,
se presenta una visin hamartolgica que busca nuclear los
argumentos ms relevantes de ambas posturas: precristiana/cristiana. Al mismo tiempo, nuestra reflexin se

79

La evidencia textual destaca que, en su sentido hamartolgico ms puro y elemental, el

sustantivo !w[ refiere al estado degenerativo del ser humano en el contexto poslapsario.
Cf. 1QS 11,12.14-15; 1QH 4,29-30; 9,25.27.32; 12,29.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 53

encuentra teida por el esquema teolgico inherente a la soteriologa

bblica, el cual funciona como marco macrohermenutico.

El conflicto antropolgico poslapsario: Una propuesta

En el discurso paulino de Romanos 7:13-25 se distingue un
desplazamiento hermenutico-teolgico paradigmtico.
Pablo trasciende sustancialmente las elucidaciones austeras y las
ms progresistas de pecado, puntualizndolo como lo que somos,
exhibiendo as la incapacidad humana frente a lo elemental y formal.
El apstol, precisa y establece el conflicto definiendo al pecado
como un componente constitutivo del ser humano. La propensin al
pecado es parte de su mismidad (e[teron no,mon).80
El quid del problema es, precisamente, que el pecado se extiende
ms all de la percepcin externa de un acto fallido, para
perpetuarse como un estado de corrupcin/distorsin interno. Es,
por tanto, a la luz de esta concepcin hamartolgica que Pablo ilustra
la realidad poslapsaria como esclavizadora.
En armona con esta proposicin teolgica, la soteriologa bblica,
de manera ms amplia, y paulina, en forma especfica, exhiben un
esquema salvfico teocntrico (Padre, Hijo y Espritu Santo [opera ad
extra sunt indivisa]) expresado en los postulados teolgicos de la
salvacin por gracia y la justificacin a travs de la fe.81 En contra
posicin surge, el ya conocido esquema antropocntrico -homo in se
incurvatus- de salvacin por obras.

80

When man transgressed the divine law, his nature became evil, and he was in harmony,
and not at variance, with Satan. There exists naturally no enmity between sinful man and
the originator of sin. Both became evil through apostasy. Ellen G. White, The Great
Controversy (Mountain View, Calif.: Pacific Press, 1950), 505. Cf. De dnde vienen las
guerras y los pleitos entre vosotros? No es de vuestras pasiones, las cuales combaten en
vuestros miembros? (ouvk evnteu/qen( evk tw/n h`donw/n u`mw/n tw/n strateuome,nwn evn toi/j me,lesin
u`mw/n - Stg 4:1 RV95).

81

A este respecto vanse los trabajos de Norman R. Gulley (Debate Over Justification by
Faith: Evangelicals and Catholics, JATS 20.1-2 [2009]: 113-148) y Peter M. van
Bemmelen (Justification by Faith: An Adventist Understanding, JATS 20.1-2 [2009]:
180-194).

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

54 Leandro Velardo

Tal y como lo presenta la Biblia, la salvacin es factible

exclusivamente por la gracia divina, teniendo acceso a la misma
nicamente a travs de la fe. La clara implicancia teolgica es que
ningn ser humano puede transformar per se lo que es
(!w[/sa,rkinoj/pecado). En tal sentido, la forma en la que Dios ha
lidiado con el problema del pecado, es un argumento que consolida
esta propuesta hamartolgica.
El despertar (eu`ri,skw) a un paradigma soteriolgico que trasciende
lo conductual y, por ende, procura la restauracin de la esencia (qu
otra cosa es la santificacin a travs de la fe?) desafa a la raza
humana cada en lo ms ntimo. La fuerza del mensaje paulino se
plasma en un lenguaje de esclavitud y sumisin, que no victimiza o
aquiescente al hombre, sino que lo descubre en su ignorancia
egocntrica (e.g. salvacin por obras). El ser humano pervive como
un errabundo fugitivo, arguyndose como vctima de las
circunstancias, evadiendo hasta las ltimas instancias, la axiomtica
realidad de la dependencia divina.82 Ms ahora, consciente de su
estado, clama: Miserable de m! Quin me librar de este cuerpo de
muerte?.
Con relacin a esto ltimo, el discurso paulino, oscilando entre lo
que puedo ser (clmax) y lo que soy (anticlmax), nos centra en Cristo
y slo Cristo como el restaurador existencial.83 En consonancia, Pablo
ultima su presentacin con el apotegma: Gracias doy a Dios, por
Jesucristo Seor nuestro!.84

82

It remains for us to choose whether we will be set free from the bondage of sin, to
share the glorious liberty of the sons of God. Ellen G. White, Steps to Christ (Nampa, Id.:
Pacific Press, 1892), 44.

83

Many have taken the position that they cannot sin because they are sanctified, but this is
a delusive snare of the evil one. There is constant danger of falling into sin, for Christ has
warned us to watch and pray lest we enter into temptation. If we are conscious of the
weakness of self, we shall not be self-confident and reckless of danger, but we shall feel
the necessity of seeking to the Source of our strength, Jesus our righteousness. Ellen G.
White, This Day With God (Hagertown, Md.: Review and Herald, 1979), 148.

84

Como dijera Ellen G. White (Steps to Christ, 51): You cannot atone for your past sins;
you cannot change your heart and make yourself holy. But God promises to do all this
for you through Christ.

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)

Inferencias hamartolgicas en Ro 7:13-25 55

CONCLUSIN
Frente a lo absoluto y elemental, fenecen las composiciones
nomolgicas y modlicas del judasmo tannata, las aspiraciones
utpicas del pensamiento helnico y las soluciones quimricas del
modernismo; convergiendo, por ltimo, en el status nihilista
posmodernista. La revelacin divina penetra la dbil cascara de la
autosuficiencia, llegando a nuestra naturaleza y describindola como la
anttesis de la naturaleza divina. En este contexto, el ser humano no
se encuentra en un estado pasivo de separacin o aislamiento,
sino ms bien vive en total oposicin a la Deidad. Somos enemigos
de Dios por naturaleza.85 Debido a esto, el Creador aprovision un
plan de salvacin asequible para el hombre; un plan que se proyecta y
ejecuta teniendo por objeto resolver el antagonismo existencial
consecuente a la cada.86
Las diferentes tonalidades, propias del esquema dialectico paulino,
estimulan la abstraccin teolgica desde una perspectiva notoriamente
cristocntrica, representando as a la Deidad, quien por amor
(principio primero de toda iniciativa divina), ante la imposibilidad
humana,87 va en busca de la restauracin de sus criaturas. As,
entonces, la esperanza cristiana estriba pura y exclusivamente en la
certeza de la intercesin salvfica divina en favor del hombre: Pues
por la bondad de Dios han recibido ustedes la salvacin por medio de
la fe. No es esto algo que ustedes mismo hayan conseguido, sino que
es un don de Dios (Ef 2:8).88

85

E.g. por cuanto los designios de la carne son enemistad contra Dios (dio,ti to. fro,nhma
th/j sarko.j e;cqra eivj qeo,n), porque no se sujetan a la Ley de Dios, ni tampoco pueden
(Ro 8:7 RV95); Adlteros!, no sabis que la amistad del mundo es enemistad contra
Dios? Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo se constituye en enemigo de
Dios (o]j eva.n ou=n boulhqh/| fi,loj ei=nai tou/ ko,smou( evcqro.j tou/ qeou/ kaqi,statai Stg 4:4
RV95). Es realmente notable el pensamiento teolgico de fondo: Dios procura la
salvacin de sus enemigos, porque los ama.

86

But God understands the tendencies of the depraved nature of man. Ellen G. White,
Patriarchs and Prophets (Nampa, Id.: Pacific Press, 1890), 688.

87

White expresa literalmente esta idea: In our own strength it is impossible for us to deny
the clamors of our fallen nature. Ellen G. White, The Desire of Ages (Nampa, Id.: Pacific
Press, 1898), 122.

88

Versin Dios Habla Hoy (Sociedades Bblicas Unidas, 2000).

DavarLogos XI, 1 (invierno 2012)