Distintas dimensiones en la

conceptualizacin del valor

El mundo de los valores es sumamente comple-
jo, ente otras razones, porque es posible abordar
el tema desde mltiples perspectivas y enfoques.
Es por ello que desde siempre ha existido una
gran dificultad para llegar a una concepcin de
los mismos. As, desde sus orgenes los valores
se han ido confundiendo e identificando sucesi-
vamente con el mundo de la realidad objetiva,
donde el valor se identifica a bienes
1
con el mun-
do de las ideas, en el que adquiere una identidad
trascendental y absoluta
2
y con la realidad psico-
lgica (agrado, inters, deseo, etc.)
3
. Las dificul-
tades para determinar la naturaleza de los valores
fueron tales, que los tericos llegaron a dar un
giro a la problemtica, reinterpretando el tema
de la naturaleza en el problema metodolgico de
cmo estudiar los valores.
En este trabajo pretendemos llegar a una con-
ceptualizacin del valor analizando aquellos
aspectos que consideramos esenciales a su pro-
pia naturaleza. Para ello comenzaremos por
describir un conjunto de dimensiones, de ejes,
por supuesto no independientes totalmente, que
representan la complejidad conceptual que se ha
desarrollado en torno al tema de los valores, as
como la postura de autores y corrientes ms
representativas. Tales dimensiones, siguiendo
los planteamientos de Adela Garzn y Jorge
SOBRE EL CONCEPTO DE VALOR. UNA PROPUESTA
DE INTEGRACIN DE DIFERENTES PERSPECTIVAS
On the concept of value. A proposal of integration
of different perspectives
CRUZ PREZ PREZ
Universidad de Valencia
El tema de los valores est de permanente actualidad, y en diferentes mbitos se habla y opina
sobre el mismo, tanto a nivel popular como cientfico. Sin embargo, los valores constituyen un
concepto sumamente complejo que se puede abordar desde puntos de vista muy variados. Cono-
cer las diversas posiciones tericas que se ocupan del anlisis y estudio de los valores es funda-
mental para poder opinar e investigar sobre los mismos, y tambin para orientar su aprendizaje.
En el presente artculo se pretende llegar a una idea bsica de lo que son los valores analizando
e integrando las diferentes perspectivas desde las que es posible su estudio. Estas perspectivas
son las siguientes: objetiva/subjetiva, real/ideal, emocional/racional, universal/relativa, colecti-
va/individual. Todas ellas se presentan de modo bipolar, lo cual nos permite poner de manifies-
to las grandes dicotomas que estn presentes en el mundo de los valores.
Palabras clave: Valores, Perspectivas, Dicotomas, Objetiva, Universal, Racional.
Bordn 60 (1), 2008, 99-112, ISSN: 0210-5934 99 Fecha de recepcin: 19-06-07 Fecha de aceptacin: 19-11-07
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 99
Garcs (1989) se formulan de modo bipolar,
pues ello nos permite poner de manifiesto las
grandes dicotomas que han estado siempre
presentes en la concepcin de los valores.
Dimensin objetiva/subjetiva
En esta dimensin se sita uno de los primeros
problemas en torno al cual se han ido desarro-
llando las teoras y orientaciones axiolgicas. El
nacimiento de la axiologa a finales del siglo XIX
estuvo envuelto en la polmica entre el objeti-
vismo y el subjetivismo, es decir, sobre la cues-
tin de si el ser humano crea el valor o lo descu-
bre. El ncleo de la cuestin puede encerrarse en
las siguientes preguntas: tienen valor las cosas
porque las deseamos o las deseamos porque tie-
nen valor? Es el deseo, el agrado o el inters lo
que confiere valor a una cosa o, por el contrario,
sentimos tales preferencias debido a que dichos
objetos poseen un valor que es previo y ajeno a
nuestras reacciones psicolgicas u orgnicas?
El valor ser objetivo si existe independien-
temente de un sujeto o de una conciencia valo-
rativa; y ser subjetivo si debe su existencia,
su sentido y su validez a reacciones fisiolgicas
o psicolgicas del sujeto que valora.
Las orientaciones subjetivas del valor son inter-
pretaciones psicologicistas en la medida que
presuponen que el valor depende y se funda-
menta en el sujeto que valora. Es decir, que el
valor se identifica con algn hecho o estado
psicolgico, y lo que diferencia a unas teoras
de otras es simplemente el tipo de actividad
psicolgica que se argumenta para explicar la
naturaleza del valor (Paya, 1997).
Por el contrario, las orientaciones objetivas iden-
tifican el valor con los objetos en los que se mani-
fiesta. Por ello se han llegado a identificar los
valores con los bienes. Los tericos de esta ten-
dencia han diferenciado los valores de las cuali-
dades primarias de un objeto fsico. Las cualida-
des primarias pertenecen al objeto mismo y, en
cambio, las secundarias o sensibles dependen, al
menos en parte, del sujeto que las percibe. El
valor no es una cualidad primaria de un objeto
puesto que no define la naturaleza del mismo,
pero s que es una cualidad que Frondizi (1958)
llama estructural. As, por ejemplo, la belleza no
es una cualidad primaria de un cuadro, puesto
que ste es al margen de su belleza, ni tampoco
es una cualidad secundaria, puesto que trans-
ciende la vivencia de un objeto. Es una cualidad
potencial del objeto que se deriva del total de sus
propiedades y que tienen identidad propia al
margen del sujeto u objeto que valora.
Sintetizando, podemos decir que en el enfoque
subjetivo el valor es una construccin del sujeto;
es algo que ste aade a los objetos fsicos o
sociales. Este aadido depender fundamental-
mente de las caractersticas del sujeto y de sus
vivencias psicolgicas. Por el contrario, los obje-
tivistas entienden que el valor existe de forma
real, autnoma y objetiva, constituyendo un
aspecto de la realidad que se le impone al sujeto.
Estas dimensiones del valor tambin pueden
interpretarse en trminos externo/interno, en el
sentido de que el valor es algo dado, algo que
est en el ambiente o contexto o, por el contra-
rio, algo que construye el propio sujeto.
En los enfoques objetivos del valor se establece
una clara diferenciacin entre valor y valora-
cin. Esta ltima hace referencia a la forma y
manera en que el sujeto puede llegar a percibir
el valor.
Algunas interpretaciones situacionistas han
intentado superar el bloqueo existente entre
estas dos posiciones enfrentadas. Las tesis
situacionistas relegan el tema de la objetividad
o subjetividad del valor, pues entienden que no
puede superarse esta dicotoma sin tener en
cuenta otros aspectos importantes que estn
caracterizando el tema de los valores:
Los estados psicolgicos, el sujeto de
valoracin, son una condicin necesaria,
pero no suficiente ni la nica. El valor es
Cruz Prez Prez
100 Bordn 60 (1), 2008, 99-112
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 100
el resultado de una interrelacin de un
sujeto que valora y un objeto de valora-
cin. Por ello, el valor no puede concep-
tualizarse bajo los trminos de uno solo
de los elementos que lo definen.
Los valores tienen una dimensin dinmi-
ca puesto que sus dos puntos de partida
(sujeto y objeto) no son estables ni homo-
gneos. El valor depende de las condicio-
nes histricas, sociales, fsicas o estructu-
rales en que se produzca esa relacin
entre el sujeto y el objeto.
Como fruto de esta relacin dinmica entre
sujeto y objeto, en unos valores pesar ms
la realidad objetiva, mientras que en otros
pesar ms la actividad psicolgica.
Dimensin real/ideal
Desde el mismo nacimiento de la axiologa, y
en su desarrollo posterior, se produce una gran
controversia entre lo deseado (realidad o sus-
tantividad) y lo deseable (concepcin abstracta,
lo potencial o posible). Por ello, se puede inter-
pretar que estas dimensiones constituyen un
rasgo en la conceptualizacin del valor en el
que se plantea si ste se sita en unas coorde-
nadas especficas y concretas o, si por el con-
trario, puede concebirse como una abstraccin,
un mundo de lo posible y lo deseable.
As pues, esta dimensin hace referencia a la
concepcin del valor como algo concreto, real,
sustantivo, o como un estado ideal que conse-
guir, como algo que puede ser aunque an no
sea, es decir, como algo deseable. La cuestin
se puede plantear en los siguientes trminos: si
el valor tiene relacin solamente con lo concre-
to y lo real, es decir, aquello que nos agrada,
deseamos o nos interesa en un momento dado,
o si se puede a su vez relacionar con algo que,
aunque no tenga existencia en un momento
dado, puede llegar a interesarnos, a agradarnos,
a hacer que lo deseemos. Sera el valor entendi-
do como una concepcin abstracta que supera
los lmites de la existencia concreta o real.
Una aportacin fundamental a la controversia
entre el carcter de reales o ideales atribuido a
los valores es la realizada por K. Popper en su
obra En busca de un mundo mejor (Cfr. Escmez,
Garca, Ortega, 1995). Popper realiza una distin-
cin de la realidad en tres mundos. El primero es
el mundo fsico donde estn los seres animados,
e inanimados, pero que tambin contiene esta-
dos y acontecimientos. Es el mundo de lo real. El
mundo dos es el de la experiencia, que puede ser
tanto consciente como inconsciente en los seres
humanos. Este mundo surge en la interaccin de
los seres animados e inanimados del mundo uno.
El mundo tres es el de la cultura humana, el
mundo de los productos objetivos de la mente
humana, es decir, los productos de los procesos
de la experiencia. Seran todos los productos pla-
nificados o deliberados de la actividad mental
humana (libros, sinfonas, coches, cuadros,
etc.). Estos objetos, en cuanto realidades fsicas,
se solapan con los objetos propios del mundo
uno. Pero en el mundo tres existen elementos
inmateriales que no se solapan con los del mun-
do uno, puesto que no son objetos fsicos, ni con
el mundo dos, puesto que no son experiencias,
pero que son igualmente reales. Son los proble-
mas, las teoras, los argumentos, los nmeros,
los ideales, etctera.
El ejemplo ms claro para entender los elemen-
tos del mundo tres el de los nmeros y las mate-
mticas. La serie de nmeros naturales es infini-
ta, pero ste es un concepto totalmente abstracto
que no puede expresarse en trminos concretos
del mundo uno o del dos. La serie infinita de
nmeros naturales es algo puramente ideacional.
Lo mismo ocurre con propiedades numricas
como par, impar, divisible, etc. Muchos de los
problemas sobre nmeros han sido descubiertos
por el ser humano a lo largo de su existencia, y lo
han sido porque estaban ah, porque sin exis-
tir en el mundo uno, ni constituir un proceso de
experiencia del mundo dos, han sido descubier-
tos. Del mismo modo, se supone que existen
muchos problemas matemticos que todava no
se han descubierto, pero que lo pueden ser en el
futuro. Estos problemas no puede decirse que
Sobre el concepto de valor. Una propuesta de integracin de diferentes perspectivas
Bordn 60 (1), 2008, 99-112 101
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 101
hayan sido creados por la mente humana, sino
descubiertos por la mente humana.
El mundo de las matemticas ha constituido
una referencia habitual utilizada por numero-
sos autores, entre los que se encuentra Ortega y
Gasset (1991), para explicar la naturaleza de
los valores, y ello es debido a diversas razones:
El ejemplo de los nmeros es perfectamen-
te adecuado para explicar la realidad de los
habitantes inmateriales del mundo de la
cultura, como es el mundo de los valores.
Permite vislumbrar que la objetividad de
los valores no est en contradiccin con el
hecho de ser producciones culturales
humanas de carcter subjetivo.
El mundo de la cultura, es decir, el de los
problemas, las teoras, los ideales, etc. es un pro-
ducto de la mente humana, pero, a su vez, estos
elementos culturales son independientes de
nosotros, al menos parcialmente, ya que nos
sugieren problemas y teoras nuevas que ya
existen y estn por descubrir. De este modo, el
mundo tres va creciendo conforme se solucio-
nan los problemas planteados. Este mundo no
es ficticio, sino que es real, y ejerce un gran
influjo sobre el mudo uno a travs del mundo
dos. As, por ejemplo, los grandes valores e idea-
les que han movido a la humanidad a lo largo
de la historia, como puede ser el ideal de liber-
tad en la Revolucin francesa, o la ideologa
comunista en la Europa del siglo XX, fueron
productos de unas mentes situadas en un con-
texto histrico concreto. Pero estos valores e
ideales generaron unas teoras y unas prcticas
polticas y sociales que han tenido enorme inci-
dencia en nuestro mundo.
Dimensin emocional/racional
Esta dimensin, en la que podemos situar la
conceptualizacin del valor, tambin tiene su
origen el los inicios de la axiologa, y dentro del
marco de la captacin de los valores. El callejn
sin salida a que llev la contraposicin y
enfrentamiento entre las teoras subjetivistas y
objetivistas puso de manifiesto la complejidad
del mundo de los valores y la dificultad de lle-
gar a una concepcin de los mismos. La difi-
cultad de los tericos de la axiologa para inte-
grar las posiciones contrapuestas y determinar
la naturaleza de los valores, les llev a dar un
giro a esta problemtica, reinterpretando el
tema de la naturaleza en el problema metodo-
lgico de cmo estudiar los valores. As se pas
del tema de la naturaleza del valor al de la cap-
tacin del mismo. O dicho con otras palabras,
se relega el problema conceptual de qu es un
valor y se pasa al problema de cmo se perciben
y conocen los valores.
La forma o modo de captar el valor es un aspec-
to del planteamiento metodolgico del valor
que puede aportar nueva informacin sobre la
naturaleza del mismo. Este tema, en trminos
actuales, puede formularse mediante los con-
ceptos psicolgicos de la naturaleza emocional
versus racional del valor. En los estudios psico-
lgicos de la naturaleza humana ha estado
siempre presente la disyuntiva emocin-cogni-
cin, y por lo tanto es lgico que se manifieste,
al igual que en otras muchas reas, en las for-
mulaciones del concepto de valor.
La gran mayora de las interpretaciones subjeti-
vas han identificado o situado el valor en la
esfera de lo irracional, de lo emotivo. As Mei-
nong, tal como vimos con anterioridad, lo iden-
tificaba con agrado, Ehrenfels con deseo, Perry
con inters, etc. En el campo de las interpreta-
ciones objetivas se pueden distinguir dos posi-
ciones contrapuestas que van desde los plantea-
mientos racionalistas de Kant o Hartmann, para
quienes los valores slo se pueden conocer a
travs del intelecto, de la razn, hasta los
planteamientos schelerianos, en los que se
rechaza el racionalismo apriorstico kantiano y
se plantea un apriorismo emocional. Scheler
(1942) puso un especial nfasis en el aspecto
emocional, al sealar que la esencia de los valo-
res se nos revela en la intuicin emocional, y no
Cruz Prez Prez
102 Bordn 60 (1), 2008, 99-112
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 102
en la intuicin intelectual, por cuanto el percibir
sentimental es irreductible al intelecto o a cual-
quier otra forma anmica, y tiene, al mismo
tiempo, carcter intencional.
Los planteamientos actuales sobre el tema
entienden que el valor posee un componente
intelectual y otro emocional. El conocimiento
es previo y necesario, pero no es suficiente, pues
si no hay sentimiento no se da la valoracin. En
la valoracin se produce una fusin del conoci-
miento y del sentir, de los planos intelectivo y
afectivo, que hace entrar en juego toda nuestra
personalidad. Por ello cada uno valora segn lo
que es, pero del mismo modo, las valoraciones
que realizamos van configurando nuestra forma
de ser (Llopis y Ballester, 2001).
Gervilla (1993:80) seala que ni el emotivis-
mo radical ni el racionalismo absoluto son bue-
nos conocedores de los valores, pues en su cap-
tacin, los sentimientos no son totalmente
ciegos ante la razn, ni el conocimiento inte-
lectual es ajeno a la afectividad. As, por ejem-
plo, en el enamoramiento aunque predomine lo
emocional, no es algo completamente afectivo,
pues nadie ama lo que no conoce, pero tampo-
co por conocer a algo o a alguien se le ama. El
conocimiento precede al afecto y ste, cuando
se da, impulsa el inters por el conocimiento.
En una lnea similar se manifiesta Quintana
(1998) al considerar que los valores pueden ser
captados simultneamente por la va del senti-
miento y la del entendimiento, de lo racional y
de lo emocional. La captacin de los valores
por la va afectiva es lo ms frecuente en la vida
ordinaria, pues las personas, muchas veces de
modo inconsciente, se hallan ms dispuestas a
captar ideas y sentimientos por la va emocio-
nal que por la intelectual. Ello es debido a que
esta ltima supone un mayor esfuerzo, y por lo
tanto se puede considerar como la menos efec-
tiva y la ms problemtica. De cualquier modo,
segn este autor, los valores objetivos siempre se
captan por la va intelectual y racional, por ser
la que ofrece mayores garantas de verdad.
Dimensin universal/relativa
El carcter universal o relativo de los valores
constituye otra dimensin problemtica implica-
da en el concepto de valor. Estos trminos estn
relacionados con la estabilidad y consistencia de
los valores, tanto en el espacio como en el tiempo.
Las interpretaciones objetivas de los valores, en
la medida que conceptan a stos como entida-
des independientes cuya existencia se da al mar-
gen, tanto del sujeto que valora como del obje-
to de valor, son coherentes con el rasgo de
universalidad y absoluto de los valores. Este ras-
go se relaciona con el carcter ilimitado, abso-
luto e independiente del valor, es decir, que no
tiene restriccin alguna. Por otra parte, el carc-
ter universal del valor implica su inmutabilidad,
en el sentido de que no cambia ante el devenir
de la historia o de los hechos (Larry, 2003).
Las teoras subjetivas plantean que en los valo-
res se da un relativismo tanto psicolgico como
histrico. Respecto al primero entienden que
los valores estn condicionados por el desarro-
llo y las circunstancias de la actividad psicol-
gica de las personas. El valor carece de univer-
salidad puesto que su propio estatus depende
del sujeto que valora: los valores existen en
relacin con la organizacin psicolgica de la
persona. Respecto al relativismo histrico,
entienden que el valor se identifica con los
hechos o fenmenos reales en los que se mani-
fiesta. Por ello se encuentra condicionado por
los factores sociales o culturales.
Ente los planteamientos actuales est el realiza-
do por Escmez, Garca y Ortega (1995), donde
conceptualizan los valores como absolutos, al
sealar que los procesos mentales de las personas
han de ser interpretados desde los significados
objetivos de la cultura a la que pertenecen. Las
valoraciones o juicios de valor de las personas
adquieren sentido desde los valores de la cultura.
Los autores mencionados entienden por relati-
vismo filosfico aquellos planteamientos que
Sobre el concepto de valor. Una propuesta de integracin de diferentes perspectivas
Bordn 60 (1), 2008, 99-112 103
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 103
postulan la no existencia de verdades objetivas,
sino que stas son verdaderas para una poca
concreta. En la misma lnea, pero referido a los
valores, el relativismo axiolgico postula que no
existen unos ideales normativos de accin uni-
versalmente vlidos, sino que stos son relativos
al grupo social de pertenencia. Sin llegar a defen-
der la existencia de unos valores absolutos exis-
tiendo como realidades objetivas al margen de
las invenciones humanas, estos autores (ibdem:
146) adoptan una postura clara y rotunda al
considerar que el relativismo es uno de los deli-
tos que pueden cometer los intelectuales contra
la razn y contra la humanidad. Pero tambin
entienden que la defensa de unos valores abso-
lutos propios de la naturaleza humana debera
ser revisada desde el punto de vista moral al
objeto de evitar el menosprecio y la intolerancia
hacia los valores de otras culturas y hacia otras
concepciones del hombre. El pluralismo axiol-
gico de la variedad de culturas existentes en
nuestro planeta es un elemento tremendamente
enriquecedor y vlido para la construccin de
unos ideales compartidos de humanidad.
En la misma lnea se manifiesta O. Reboul
(1999) cuando seala que un valor no es uni-
versal porque sea aceptado mundialmente o
porque haya triunfado en los sondeos o en los
referendos. Lo universal no es una cuestin de
hecho, sino una cuestin de derecho. As, por
ejemplo, las leyes cientficas son universales,
no porque todo el mundo las acepte, sino por-
que aquellos que las aceptan comprenden que
no podra ser de otro modo.
Si nos remitimos a la historia de las ciencias,
podemos constatar que todas las verdades
cientficas tienen fecha, que nacieron en una
poca y en un entorno, lo que no les impide ser
universales una vez descubiertas. El principio de
Arqumedes no pierde nada de su certeza por el
hecho de ser de Arqumedes, de que nadie lo
conociese antes que l, y de que millones de per-
sonas lo ignoren todava hoy. Las leyes de la gra-
vedad no son menos universales por haber sido
descubiertas en el siglo XVIII por Newton.
Pero, se puede decir lo mismo de los derechos
humanos? Sin duda fueron necesarios siglos
para descubrirlos y, de hecho, fueron cuestio-
nados en muchos contextos, pero fueron des-
cubiertos como universales, es decir, como lo
que cada cual debe admitir, incluso si de hecho
muchas personas no los admitan. De este modo,
vemos que lo particular, lo que es propio de un
entorno y de una poca es arbitrario y, por tan-
to, coactivo. Lo universal es, al contrario, lo
que cada cual puede encontrar en uno mismo,
y que, por tanto, lo hace libre.
Dimensin colectiva/individual
Finalmente, otra dimensin que tambin inter-
viene en la concepcin del valor es la que rela-
ciona este concepto con el carcter individual o
colectivo del mismo. Tradicionalmente la axiolo-
ga y la psicologa, y tanto en las interpretaciones
subjetivas como en la objetivas, aunque a niveles
distintos, han presupuesto que el valor es ante
todo un fenmeno de la conciencia individual.
Las primeras interpretaciones psicolgicas del
valor, entendido ste como sistema motivacio-
nal, tambin se han realizado analizndolo como
un fenmeno individual. La concepcin cognitiva
de los valores iniciada por Rokeach, desde el mar-
co de la psicologa social, que sita el concepto
de valor en el nivel de las representaciones sim-
blicas, sigue viendo a los valores como un
constructo individual que permite al sujeto
organizar, sistematizar y orientarse en su mun-
do social: los valores siguen entendindose
como estructuras de conocimiento individual.
Sin embargo, las nuevas interpretaciones del
valor realizadas desde campos como la antro-
pologa, la sociologa o la psicologa social, se
han hecho dentro del marco de la cultura,
como un elemento colectivo que configura un
determinado modo de vida, una concepcin del
mundo y una orientacin conductual. Desde
esta perspectiva, el valor se convierte en un ele-
mento cultural que proporciona a los miembros
Cruz Prez Prez
104 Bordn 60 (1), 2008, 99-112
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 104
de esa cultura un esquema conceptual de lo que
es correcto, ideal y preferible, de tal manera
que orienta la conducta humana. Estos esque-
mas orientativos se conservan y se transmiten
socialmente y, a travs de procesos de sociali-
zacin, se incorporan a las creencias, actitudes,
normas, etc. del individuo.
De este modo, los estudios antropolgicos y
sociolgicos han introducido el concepto de
valor en el contexto de la cultura, poniendo de
manifiesto su dimensin fundamentalmente
ideal: el valor se sita en el mundo de lo ideal,
de lo posible y deseable y, en este sentido, no
es identificable con acontecimientos, objetos o
individuos concretos. Pero el valor, a su vez,
exige unas pautas de conducta, una orientacin
de la accin social especfica que se convierte
en acciones y sucesos concretos.
El concepto de valor
Una vez establecidas las distintas dimensiones
que caracterizan al mundo de los valores, sinte-
tizando las aportaciones de las diferentes pticas
y enfoques existentes, continuaremos avanzan-
do en nuestro objetivo de llegar a una concep-
tualizacin de lo que son los valores. Para ello
intentar plasmar aquellos aspectos sobre los
valores que estn ms ampliamente aceptados
en el mundo intelectual.
La cuestin de la objetividad o subjetividad de
los valores, a nivel educativo es fundamental,
pues de ella se derivan consecuencias impor-
tantsimas para la educacin y para la vida de
las personas en general. Y ello es as, porque no
es lo mismo entender que existen unos valores
objetivos que se deben ensear y a los que las
personas se han de adaptar, ya sea de manera
voluntaria o forzada, que decir que los valores
dependen de nosotros mismos, de lo que esti-
memos o apreciemos, y que por lo tanto nadie
nos los puede imponer. De cualquier manera,
la complejidad del problema no permite resol-
verlo con respuestas simplistas.
En general, las diversas teoras sobre el valor se
han caracterizado por afirmar un aspecto par-
cial del mismo, careciendo de una visin inte-
gradora. Ni el subjetivismo ni el objetivismo
han logrado explicar satisfactoriamente el modo
de ser de los valores, pues al centrarse slo en
un aspecto del valor, y olvidar o minusvalorar
el otro, aciertan en lo que afirman, pero no en
lo que niegan o silencian.
Tal como seala Gervilla (1998: 405) el valor
no tiene por qu ser objetivo ni subjetivo; ms
bien podramos afirmar la posibilidad de ser
objetivo y subjetivo, conjuncin y no disyun-
cin, en cuanto sujeto y objeto son condiciones
necesarias, aunque no suficientes del valor.
En el fondo, toda esta problemtica est en el
punto de partida o la posicin en la cual nos
situemos para definir el valor. As, por ejemplo,
podemos definir un vino de acuerdo con la per-
cepcin gustativa del paladar o segn sus pro-
piedades fisico-qumicas.
Sintetizando las posturas de diversos autores,
podemos entender los valores como cualidades
de la realidad material humana que nos permiten
preferir aquellas manifestaciones de dicha reali-
dad que son o nos parecen ptimas. Los valores
son propiedades de la realidad que slo aparece o
se perciben en la relacin que se establece entre
las realidades presuntamente valiosas y los hom-
bres que se vinculan con ellas. Los valores lo son
por la relacin que mantienen los hombres con
esa realidad (Hoyos y Martnez, 2004). De este
modo se supera la tradicional cuestin de si las
cosas tienen valor porque las deseamos, o las
deseamos porque tienen valor. Sea cual sea la for-
ma de existencia de los valores, stos no existen
con independencia del sujeto o de la conciencia
valorativa. Sin pretender afirmar que los valores
dependen nicamente de las reacciones psicolgi-
cas del sujeto que valora, cabe sealar que los
valores surgen en la relacin que una subjetividad
personal traba con ciertos elementos de la reali-
dad natural y humana (Puig, 1995: 123). Por
ello entendemos los valores como propiedades
Sobre el concepto de valor. Una propuesta de integracin de diferentes perspectivas
Bordn 60 (1), 2008, 99-112 105
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 105
de la realidad que no son ni enteramente subjeti-
vas ni enteramente objetivas, sino que surgen
gracias a la relacin sociohistricamente situada
que se da entre los hombres y la realidad que los
rodea (ibdem: 123).
Quintana, en una lnea humanista que pretende
ser superadora del relativismo y del empirismo,
considera que hay unos valores absolutos, pero
al propio tiempo considera que hay otros que no
lo son. Su postura no pretende ser de sntesis,
adoptando un trmino medio que supere la
antinomia absoluto/relativo, sino que es
claramente defensora de unos valores absolutos:
... al pronunciarnos en favor de unos valores
absolutos, negamos el relativismo axiolgico
fundamental y proclamamos la existencia de
unos valores ideales. Son precisamente esos
valores ideales los que van a ser absolutos. Si hay
otros que, por no ser ideales, son relativos, eso
no implica gran cosa (Quintana, 1998: 196).
Por su parte, los profesores Escmez, Garca y
Ortega (1995: 146) sealan la importancia de
conjugar la construccin del conocimiento y
los valores desde mltiples perspectivas, con la
existencia de unos valores absolutos: si la
verdad no vale ms que la falsedad, la justicia
que la injusticia, la verdad que la mentira, etc.
Si es as, no sabemos si todo estar permitido,
pero s sabemos que el problema del vivir
humano nunca podr resolverse.
Esta postura es adoptada, con unos u otros mati-
ces, por todos aquellos autores que entienden la
razn como un rgano de conocimiento trascen-
dente. La justificacin de la existencia de los
valores absolutos hay que buscarla en la razn, la
cual se mueve en el mbito de lo absoluto, as
igual que todos sus productos. Puesto que es pro-
pio de la razn el juzgar las cosas universales y
necesarias por un lado, y lo que es esencial y sus-
tancial por otro, no todos los valores pueden ser
absolutos. Solamente lo sern los valores ideales
(lgicos, estticos, ticos) y los grandes valores
antropolgicos (dignidad de la persona, libertad,
derechos humanos, etc.) (Quintana, 1998).
Sin embargo ocurre que, tal y como sealaron en
su momento Max Scheler (1942) y Nicolai Hart-
mann (1926), aunque los valores ideales no son
relativos, nuestro conocimiento de ellos s que lo
es, y ello es debido a que los valores son inmen-
sos, ilimitados, infinitos, de modo que toda con-
cepcin humana de los mismos siempre es limi-
tada y variada, en el sentido de que cada sujeto
puede percibir los valores de un modo diferente.
Gervilla seala a este respecto: El valor se ase-
meja a un poliedro cuyas mltiples caras nos
ofrecen diversas imgenes, todas ellas verdade-
ras desde sus respectivas visiones. El olvido de
la perspectiva ocasionara, muy posiblemente,
discusiones y enfrentamientos entre varios
sujetos que narran el contenido de lo que ven. To-
dos ellos hablan del mismo objeto, pero no
todos dicen lo mismo (Gervilla, 1998: 400).
De este modo, seran las distintas percepciones del
sujeto lo que dara apariencia de relatividad a los
valores, pero en realidad se veran formas distintas
de un mismo valor inagotable que es objetivo.
La profesora Adela Cortina explica cmo para
captar los valores adecuadamente es necesaria
cierta preparacin del sujeto: la cuestin de los
valores es, pues, una cuestin no slo de intui-
cin personal, de captacin personal del valor,
sino tambin de cultivo de las predisposiciones
necesarias para apreciarlo, para degustarlo... La
educacin en valores consistir pues en cultivar
esas condiciones que nos preparan para degus-
tar ciertos valores (Cortina, 1996: 7).
El planteamiento que realiza el profesor Quinta-
na es bastante clarificador sobre el carcter abso-
luto o relativo de los valores. Para ello presenta
una escala de valores ordenados por su altura:
Cruz Prez Prez
106 Bordn 60 (1), 2008, 99-112
Lgicos
Morales
Religiosos
Estticos
Socioculturales
Vitales
Comunitarios
Hedmicos
Econmicos
Valores
Relativos
Absolutos
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 106
Lo absoluto de los valores solamente es aplica-
ble a los valores ideales, que son los que ocu-
pan los primeros puestos de la escala, mientras
que los valores relativos son los que se encuen-
tran en la parte inferior de la escala. Pero, dn-
de se encuentra el punto de divisin entre unos
y otros? Este punto no existe, pues aunque
algunos valores son bsicamente absolutos y
otros bsicamente relativos, la mayora de los
valores tienen elementos de uno u otro tipo, en
proporciones variadas, que los acercan a uno u
otro polo (Quintana, 1998: 204).
Definiciones de valor
Podemos decir que existen tantas definiciones
del concepto de valor como concepciones o
teoras sobre el mismo. Algunas de las defini-
ciones integradoras que tratan de definir el
valor superando las dicotomas establecidas en
las dimensiones del mismo, son las siguientes:
Valor es toda perfeccin, real o ideal,
existente o posible, que rompe nuestra
indiferencia y provoca nuestra estimacin,
porque responde a nuestras tendencia o
necesidades (Marn, 1990: 172).
El valor es una cualidad que surge de la
reaccin de un sujeto frente a las propie-
dades que se hallan en un objeto (Fron-
dizi, 1958: 113).
Los valores son la dimensin prescripti-
va que toda presentacin cognitiva lleva
implcita y que el individuo utiliza coti-
dianamente como marco de referencia de
su interaccin con los dems (Garzn y
Garcs, 1989: 367).
Valor es una cualidad abstracta y secun-
daria de un objeto consistente en que, al
satisfacer la necesidad de un sujeto, susci-
ta en ste un inters (o una aversin) por
dicho objeto (Quintana, 1998: 135).
Una creencia duradera de que un espec-
fico modo de conducta o un estado final de
existencia es personal o socialmente prefe-
rible a otro modo de conducta o estado
final de existencia opuesto o contradicto-
rio (Rokeach, 1979).
El valor es una cualidad real o ideal,
deseada o deseable por su bondad, cuya
fuerza estimativa orienta la vida humana
(Gervilla, 1998: 400).
De estas u otras muchas definiciones existentes
podemos deducir que los valores poseen una
serie de rasgos, caractersticas o propiedades
que les unen, les definen y diferencian en cuan-
to tales. Prescindiendo de los rasgos ms espec-
ficos de una u otra teora u concepcin axiol-
gica, y de un modo genrico, podemos extraer
las siguientes caractersticas de los valores.
Caractersticas de los valores
Son apetecibles o deseados por su bondad.
La propia idea de valor ya indica que es
capaz de suscitar una apetencia o un
deseo en el sujeto. ste no puede perma-
necer indiferente ante el valor. El valor es
deseable en el sentido de que merece la
pena ser deseado por su dignidad, aunque,
de hecho, el sujeto no lo desee por diver-
sos motivos o circunstancias.
Posee fuerza para orientar la vida humana.
Todo valor va acompaado de un deber
ser orientativo que por su idealidad,
nunca es totalmente alcanzado. Los valo-
res son exigentes y ejercen una presin
sobre la voluntad y la libertad de las per-
sonas. Esto en lo tico es un imperativo,
en lo esttico una conveniencia y en lo
religioso es un compromiso. Es una exi-
gencia que orienta nuestra vida en una u
otra direccin o finalidad.
Se nos presentan de forma polar. Todo valor
tiene un antivalor. As, por ejemplo, al
agrado se opone el desagrado, la riqueza a
la pobreza, el bien al mal, la justicia a la
injusticia. La razn de esta polaridad est
en que no son cosas, sino cualidades que se
manifiestan desdobladas en un valor positi-
vo y otro negativo. Esta polaridad implica
Sobre el concepto de valor. Una propuesta de integracin de diferentes perspectivas
Bordn 60 (1), 2008, 99-112 107
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 107
que no podemos ser indiferentes ante los
valores, y que por lo tanto suscitan reaccio-
nes en las personas, aunque en muchos
caos no son de apetencia sino de rechazo.
Categorizacin. Los valores, por su plura-
lidad, admiten ser clasificados y ordena-
dos desde diferentes puntos de referencia.
Las categorizaciones de los valores que
han realizado los diferentes autores que
han trabajado sobre el tema son muy
variadas y responden a criterios mlti-
ples. Para realizar esta categorizacin es
necesario tener en cuenta que los valores
se nos ofrecen con un cierto orden y man-
teniendo unas relaciones entre ellos.
Jerarquizacin. Todos los valores valen,
pero no todos valen lo mismo ni son
siempre compatibles entre s. Por ello es
posible jerarquizarlos segn el orden de
preferencia de los mismos. Todas las teo-
ras sobre valores han hecho su propuesta
de categorizacin de los mismos, que son
muy variadas. De hecho, ste es uno de
los problemas propios de la axiologa.
Infinitud. Los valores nunca se alcanzan
en su totalidad y por ello la posesin del
valor siempre nos deja positivamente
insatisfechos. Ninguna realidad es tan
valiosa que nos impida un posterior per-
feccionamiento.
Carcter relacional. Tal y como plantea el
objetivismo axiolgico, el valor es y vale en
s mismo, pero no es ni vale por s mismo,
sino en relacin a un sujeto que evala y
valora. Supone necesariamente una referen-
cia a un sujeto sensible e inteligente que lo
capta sin lo cual no tendra razn de ser.
Tipos de valores: lo especfico de los valores
morales
Como se ha sealado con anterioridad, el mun-
do de los valores es muy rico y variado, y por
ello es normal que muchos autores hayan reali-
zado clasificaciones de los valores, cada una de
ellas basadas en una ideas de partida. Una de
las clasificaciones ms conocidas es la que ofre-
ce Max Scheler en su obra tica (1942). A par-
tir de estos criterios, Scheler establece una cla-
sificacin jerrquica de los valores, desde los
inferiores a los superiores:
Valores sensibles: lo agradable y lo desa-
gradable. Se corresponden con los estados
afectivos del placer y del dolor.
Valores vitales: son modalidades del senti-
miento vital y no pueden confundirse con
los estados afectivos. Son la salud, la enfer-
medad, vida, muerte, etctera.
Valores espirituales: dentro de stos cabe
distinguir, de menor a mayor rango, los
valores estticos (belleza, perfeccin),
los ticos (lo justo e injusto) y los del
conocimiento puro de la verdad, entendi-
do en sentido filosfico.
Valores religiosos: lo sagrado y lo profano,
que son irreductibles a los espirituales
y que se nos ofrecen como absolutos.
Llama la atencin que Scheler no incluyera expl-
citamente los valores morales en su jerarqua.
Siguiendo a Aranguren (1981: 72), la razn de
esta manera de proceder cabe buscarla en el plan-
teamiento general de su doctrina: un apriorismo
material. La bondad y la maldad no existen en
tanto que materias directamente referenciales,
sino en su relacin con la voluntad. El bien y el
mal existen en tanto realizan los otros valores
segn su jerarqua. En consecuencia lo moral es
en Scheler, al igual que lo era en Kant, pura-
mente formal, y consiste simplemente en la
direccin del preferir y del postergar. La concep-
cin teleolgica que Scheler sostiene de los
valores le obliga a rechazar cualquier concep-
tualizacin que defienda la autonoma de unos
valores frente a otros, o la diferenciacin e inde-
pendencia de conjuntos de valores. Todos los
valores tienen su origen y fundamento en uno
supremo que es el religioso.
Otra clasificacin de los valores ampliamente
difundida en nuestro entorno es la que realiza
Ortega y Gasset en su obra Introduccin a la
Cruz Prez Prez
108 Bordn 60 (1), 2008, 99-112
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 108
Estimativa (1991). Ortega, se inspira en la cla-
sificacin de Scheler, pero con la diferencia de
que mientras este ltimo no incluye en la mis-
ma los valores morales, por considerar que
stos no constituyen una clase peculiar de valo-
res, sino que la conducta moralmente adecuada
consiste en realizar los dems valores de una
manera correcta, Ortega s introduce un aparta-
do dedicado a los valores morales. La clasifica-
cin de Ortega es la siguiente:
Sensibles: placer/dolor; alegra/pena.
tiles: capacidad/incapacidad; eficacia/ine-
ficacia.
Vitales: salud/enfermedad; fortaleza/debi-
lidad.
Estticos: bello/feo; elegante/inelegante;
armonioso/catico.
Intelectuales: verdad/falsedad; conocimien-
to/error.
Morales: justicia/injusticia; libertad/escla-
vitud; igualdad/desigualdad; honestidad/
deshonestidad; solidaridad/insolidaridad;
tolerancia/intolerancia.
Religiosos: sagrado/profano.
Esta clasificacin nos permite observar que los
valores morales constituyen un tipo concreto de
valores dentro del conjunto general de los mis-
mos. Es importante la apreciacin, pues existe
una tendencia generalizada a identificar los
valores, en general, con los valores morales.
En el mbito educativo, podemos considerar
que los valores morales se incluyen dentro de la
educacin en valores, en general, pues sta
trata de un mbito conceptual ms amplio, al
abarcar tambin, adems de los valores mora-
les, los valores estticos, los religiosos, cvicos,
vitales, cientficos o jurdicos.
Los valores morales
Entre el conjunto de los valores existen unos
que son especficamente morales, como la liber-
tad, la justicia, la solidaridad, la honestidad, la
tolerancia activa, la disponibilidad al dilogo, el
respeto a la humanidad en las dems personas y
en la propia.
Estos valores, segn la profesora Adela Cortina
(1996) se pueden especificar, al menos, por los
siguientes factores:
Dependen de la libertad humana. Esto
quiere decir que est en nuestra mano
realizarlos o no. Cualquier otro tipo de
valor, como ser feo o guapo, torpe o habi-
lidoso, elegante o inelegante, ordenado o
desastrado, etc. es algo que slo en parte
est en nuestras manos, y por lo tanto no
somos enteramente responsables de poseer-
los o no. Pero, por el contrario, ser soli-
dario o insolidario, justo o injusto, tole-
rante o intolerante, depende totalmente
de nuestra voluntad.
Los valores morales son exclusivamente
humanos, es decir, que no pueden atri-
buirse ni a los animales, ni a las plantas,
ni a los objetos inanimados. Cuando utili-
zamos expresiones como perro solidario o
naturaleza bondadosa, lo hacemos por
analoga con la conducta humana, pero
no porque se les puedan atribuir estos
valores.
Tienen pretensin de universalidad, en el
sentido de que son vlidos para todo tipo
de hombre. No constituyen simples ras-
gos del carcter o peculiaridades que unas
personas tienen y otras no, sino que piden
ser universalizados. La vida sin estos valo-
res estara falta de humanidad.
Quien se apropia de estos valores crece en
humanidad, y el que no lo hace, disminuye.
Pero lo propio de la vida moral no son sola-
mente los valores especficamente morales,
sino tambin la disponibilidad de la persona
para realizar distintos valores, sean o no mora-
les, integrndolos de una forma plenamente
humana. Es decir, la predisposicin a encarnar
valores de utilidad, de salud, estticos, etc.
organizndolos de un modo armnico.
Sobre el concepto de valor. Una propuesta de integracin de diferentes perspectivas
Bordn 60 (1), 2008, 99-112 109
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 109
Para distinguir de una forma prctica los valo-
res morales de los que no lo son, Adela Cortina
propone el uso de la siguiente frase: todo el
mundo debera tratar de realizar el valor X. De
este modo, como los valores morales son exigi-
bles a las personas en todo tipo de tiempo o
lugar, los podemos distinguir del resto de los
valores con cierta facilidad. As por ejemplo:
El valor simpata. Todo el mudo debera
ser simptico. Es evidente que la simpa-
ta no deja de ser otra cosa que una pecu-
liaridad del carcter, y que no podemos
exigirla a las personas. Ojal todo el mudo
fuese simptico, pues la vida sera ms agra-
dable, pero una persona puede ser simp-
tica y ser a la vez hipcrita, lo cual s que
es importante, pues ello no es un rasgo
del carcter, sino una caracterstica que le
deshumaniza.
Igual ocurrira con valores como por ejem-
plo la belleza o la salud, que, aun siendo
muy deseables, no se pueden exigir a las
personas con rango de obligatoriedad, por
no depender enteramente de su voluntad
su apropiacin.
El valor justicia. Todo el mundo debera
ser justo. Actuar de una manera justa o
injusta no depende de un rasgo del carc-
ter. Ser justo en un valor exigible a todas
las personas, pues de sus actuaciones se
derivan consecuencias positivas o negati-
vas para los dems.
Las jerarquas de valores segn la altura
y la fuerza
Partiendo de las clasificaciones de valores de
Scheler y Hartmann, y combinado los parme-
tros de fuerza y altura, es posible construir una
escala desde los valores ms bajos hasta los ms
altos. En esta escala, cuanto ms bajo es un
valor, tanto ms grave es su violacin, ms obli-
gatoria su realizacin y menos meritoria su
vivencia. Y a la inversa, cuanto ms alto es un
valor, menos grave es su violacin y obligacin,
y ms meritoria su vivencia. As, por ejemplo,
los valores estticos se encuentran en una posi-
cin elevada en la escala de altura, pero son fr-
giles y a menudo vulnerados, sin que de ello se
deriven consecuencias importantes para la vida
humana. Sin embargo, a los valores econmi-
cos o utilitarios les ocurre lo contrario y su no
realizacin o vulneracin acarrea consecuen-
cias para las personas.
Una comparacin que resulta vlida es la de los
sonidos, que admiten una doble gradacin
simultnea segn su altura (tono) y su intensi-
dad, o tambin la de los conocimientos huma-
nos, que se pueden clasificar desde los ms fun-
damentales a los ms especializados, y desde los
ms indispensables a los menos importantes. De
este modo, cuanto ms especializados son los
conocimientos, menos indispensables son para
las personas, en el sentido de que es ms impor-
tante lo bsico para la vida (Quintana, 1998). El
Cruz Prez Prez
110 Bordn 60 (1), 2008, 99-112
Valores segn la altura (valores superiores)
0
0
0
0
0
POLO + (valores)
POLO - (antivalores)
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 110
siguiente esquema presentado por el citado
autor es bastante clarificador de lo expuesto:
Los dos tipos de gradacin se oponen entre s,
de tal modo que los valores superiores son pre-
cisamente los ms dbiles, mientras que los
inferiores son los ms fuertes. Los valores supe-
riores suelen ser ms complejos y los inferiores
los ms elementales, y de ah su mayor fuerza.
En el grfico se puede observar que el punto de
divisin (punto 0) entre cada valor y su antiva-
lor se desplaza segn la fuerza o la altura de ese
valor. As, por ejemplo, un valor como lo msti-
co tiene pocos antivalores, pues al ser poco
obligatorio son tambin pocas las cosas que lo
comprometen; mientras que un valor primario
o fuerte como es por ejemplo la salud tiene
muchas posibilidades de ser conculcado y, por
lo tanto, la franja de sus antivalores es muy
amplia (ibdem: 182).
Sobre el concepto de valor. Una propuesta de integracin de diferentes perspectivas
Bordn 60 (1), 2008, 99-112 111
Notas
1
Aunque el origen del subjetivismo lo podemos encontrar en Lotze en su obra Mikrokosmos, publicada en
1886, donde realizaba la clsica afirmacin de los valores no son, sino que valen, y podemos seguirlo a travs del
relativismo axiolgico enunciado por Nietzsche, al entender los valores como algo histrico, dinmico y, por lo tan-
to, de vigencia temporal, los primeros planteamientos propiamente subjetivistas debemos buscarlos en la obra de
Meinong: Investigaciones psicolgico-ticas para una teora del valor, publicada en 1894.
2
La tesis de Meinong es rebatida por Chistian Ehrenfels (1850- 1932), discpulo suyo, lo cual dio lugar a la pol-
mica ms famosa y ejemplar en la historia de la axiologa, caracterizada por un espritu crtico y amistoso al mismo tiem-
po. Ehrenfels advirti que la tesis de Meinong tena un gran defecto. Si una cosa es valiosa cuando es capaz de producir
en nosotros un sentimiento de agrado, sern valiosas solamente las cosas existentes. Pero realmente, valoramos tambin
las cosas que no existen: como puede ser la justicia perfecta o el bien moral jams realizado. Por ello, cree Ehrenfels que
el fundamento de los valores hay que buscarlo en el deseo. Son valiosas las cosas que apetecemos o deseamos, y porque
las deseamos o apetecemos. La controversia fue muy amplia e intensa y se concluy con un punto de acercamiento
mutuo, coincidiendo ambos autores en que se valora tambin lo que no existe, aunque continuaron afirmndose en sus
respectivas tesis iniciales sobre el fundamento del valor: el agrado para Meinong y el deseo para Ehrenfels.
3
Ralph Barton Perry (1876-1957) elabora la primera y ms destacada doctrina subjetivista en el campo de la
axiologa norteamericana contempornea. En su obra General Theory of value, Perry deja de lado las teoras objeti-
vistas y busca el origen y el fundamento del valor en el sujeto que valora. Afirma que un objeto adquiere valor cuan-
do se le presta inters, de cualquier clase que sea ste. De esta forma, el concepto de inters adquiere singular impor-
tancia en axiologa. Hay que tener en cuenta que dicho concepto tiene que ver con toda la vida afectivo-motora y no
debe restringirse a su significado comn de curiosidad. En muchas circunstancias puede sustituirse por deseo,
voluntad, propsito. Es un concepto que expresa una actitud compleja de todo ser vivo de estar a favor o en
contra de ciertas cosas.
Referencias bibliogrficas
CORTINA, A. (1996). Qu son los valores?, en VV. AA., Un mundo de valores. Valencia: Generalitat Valenciana.
ESCMEZ, J.; GARCA, R. y ORTEGA, P. (1995). Los valores y el hombre contemporneo, en J. NOGUERA (ed.), Cues-
tiones de Antropologa de la Educacin. Barcelona: CEAC.
ESCMEZ, J.; GARCA, R. y SALES, A. (2002). Claves educativas para escuelas no conflictivas. Barcelona: Idea Books.
FRONDIZI, R. (1958). Qu son los valores? Mxico: F.C.E.
GARZN, A. y GARCS, J. (1989). Hacia una conceptualizacin del valor, en A. RODRGUEZ y J. SEOANE, Creencias,
actitudes y valores. Madrid: Alhambra.
GERVILLA, E. (1998). Educacin y valores, Filosofa de la Educacin hoy. Madrid: Dykinson.
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 111
Cruz Prez Prez
112 Bordn 60 (1), 2008, 99-112
Abstract
On the concept of value. A proposal of integration of different perspectives
Values are a current affair and everybody, at popular and scientific levels, thinks and expresses
their opinion about it. However, values are a extremely complex subject which can be approa-
ched from different points of view. It is essential to know the various theoretical positions in the
analysis of the concept of value for appropriately thinking and searching over it and for orien-
ting its learning as well.
The present article aims to define what values are, according to the analysis and integration of
the different approaches. These approaches are: objective/subjective, real/ideal, emotional/ratio-
nal, universal/relative and collective/individual. They are exposed in a bipolar way in order to
show the great dichotomies present in the understanding of values.
Key words: Values, Perspectives, Dichotomies, Objective, Universal, Rational.
Perfil profesional del autor
Cruz Prez Prez
Profesor titular del Departamento de Teora de la Educacin de la Universidad de Valencia. La
lnea fundamental de sus investigaciones versa sobre el aprendizaje de valores y normas en con-
textos escolares, tema sobre el que ha publicado un libro, varios captulos de libro y ms de vein-
te artculos en revistas especializadas de mbito nacional e internacional, as como programas
concretos de intervencin. Tambin ha participado en gran nmero de cursos de formacin del
profesorado. En estos momentos es el coordinador de los programas de Innovacin Educativa
para la Convergencia Europea de tercer curso de la licenciatura de Pedagoga.
Correo electrnico de contacto: [email protected]
GERVILLA, E. (1993). Postmodernidad y educacin. Valores y cultura de los jvenes. Madrid: Dykinson.
HOYOS, G. y MARTNEZ, M. (2004). Qu significa educar en valores hoy? Barcelona: Ortoedro.
NUCCI, L. P. (2003). La dimensin moral de la educacin. Bilbao: Descle de Brouwer.
LLOPIS, J. A. y BALLESTER, M R. (2001). Valores y actitudes en educacin. Valencia: Tirant lo Blnach.
MARN, R. (1993) Los valores, un desafo permanente. Madrid: Cincel.
MARN, R. (1990). Valores y fines, Filosofa de la Educacin hoy. Madrid: Dykinson.
ORTEGA Y GASSET, J. (1991). Introduccin a una estimativa. Qu son los valores?, O.C. VI, Revista de Occidente.
Madrid.
PAYA, M. (1997). Educacin en valores para una sociedad abierta y plural. Bilbao: Descle de Brouwer.
PUIG, J. M. (1995). La educacin moral en la enseanza obligatoria. Barcelona: ICE/Horsori.
QUINTANA, J. M. (1998). Pedagoga axiolgica. La educacin ante los valores. Madrid: Dykinson.
REBOUL, O. (1999). Los valores de la educacin. Barcelona: Idea.
SCHELER, M. (1942). tica I y II, Revista de Occidente. Madrid.
13278-Bordon 60-1 (F).qxd 7/7/08 11:40 Pgina 112