Este documento resume los principales argumentos a favor y en contra de la eutanasia. A favor se argumenta que puede aliviar el sufrimiento de pacientes terminales y respetar su autonomía para decidir cómo y cuándo morir. En contra se sostiene que la vida no es un derecho que pueda renunciarse y que la eutanasia representa el fracaso de la sociedad para brindar apoyo a quienes lo necesitan. El documento explora diferentes perspectivas éticas sobre el derecho a una muerte digna.
Este documento resume los principales argumentos a favor y en contra de la eutanasia. A favor se argumenta que puede aliviar el sufrimiento de pacientes terminales y respetar su autonomía para decidir cómo y cuándo morir. En contra se sostiene que la vida no es un derecho que pueda renunciarse y que la eutanasia representa el fracaso de la sociedad para brindar apoyo a quienes lo necesitan. El documento explora diferentes perspectivas éticas sobre el derecho a una muerte digna.
Este documento resume los principales argumentos a favor y en contra de la eutanasia. A favor se argumenta que puede aliviar el sufrimiento de pacientes terminales y respetar su autonomía para decidir cómo y cuándo morir. En contra se sostiene que la vida no es un derecho que pueda renunciarse y que la eutanasia representa el fracaso de la sociedad para brindar apoyo a quienes lo necesitan. El documento explora diferentes perspectivas éticas sobre el derecho a una muerte digna.
Este documento resume los principales argumentos a favor y en contra de la eutanasia. A favor se argumenta que puede aliviar el sufrimiento de pacientes terminales y respetar su autonomía para decidir cómo y cuándo morir. En contra se sostiene que la vida no es un derecho que pueda renunciarse y que la eutanasia representa el fracaso de la sociedad para brindar apoyo a quienes lo necesitan. El documento explora diferentes perspectivas éticas sobre el derecho a una muerte digna.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
Argumentos a favor y en contra de la Eutanasia
El tema de la eutanasia ha habido un debate acerca de estar a favor o en contra
de la eutanasia desde aos anteriores como en la actualidad. El avance en la Medicina en los ltimos aos ha llevado a evaluar si es obligatorio usar todos los medios posibles para mantener a una persona viva o usar toda la terapia disponible, aun cuando hay pocas posibilidades de obtener algn progreso en su salud. Se discute mucho la cuestin del derecho a morir con dignidad. 1
Para algunos, morir con dignidad significa morir sin dolor por intervencin mdica directa o suicidio asistido. La muerte sin dolor puede ser provocada por una droga con tal de finalizar la vida del paciente y al mismo tiempo su sufrimiento, porque acaba rpidamente con la vida del enfermo cuando no hay posibilidad de curacin siempre y cuando el enfermo desea no continuar viviendo. 2
A continuacin mencionaremos los argumentos a favor y en contra de la eutanasia 1. El argumento de la pobre calidad de vida. Para el enfermo terminal, el sufrimiento puede ir ms all del dolor como resultado de las condiciones en que se encuentra y estas hacer la vida insoportable. La vida pierde toda calidad y significado, de forma que la muerte es preferible. 2. El argumento del respeto de la autonoma del enfermo. Los defensores de la eutanasia consideran que el respeto por la autonoma de las personas requiere el reconocer su derecho a decidir cmo vivir sus vidas. Cada persona tiene un nivel de tolerancia para el sufrimiento y por tanto no existe una respuesta objetiva que se pueda aplicar a todos acerca de cundo la vida se hace insoportable. Por ello es necesario que el paciente se manifieste ejerciendo su autonoma. 3. El argumento del principio de beneficencia o tener compasin por el que sufre. El mdico acta bajo el principio de beneficencia para aliviar el dolor y el sufrimiento de pacientes terminales. El no abandonar al enfermo ha sido parte del cuidado tradicional ejercido por el mdico. 4. El argumento de la disminucin del estigma de culpa asociado al suicidio. El estigma pblico adosado al suicidio ha disminuido en los ltimos tiempos. En muchas jurisdicciones el suicidio o el intento de suicidio es un acto que no est penalizado. Los estudios de investigacin demuestran que la mayor parte de los suicidios resultan de enfermedades mentales transitorias, generalmente la depresin. Sin embargo, se argumenta que la razn por la que los enfermos terminales desean acortar el proceso de la muerte es terminar con su sufrimiento.
1 Bok, Sissela La eutanasia y el auxilio mdico al suicidio. Editorial Cambridge. Madrid, 1998. 2 Snchez Jimnez, Enrique La eutanasia ante la moral y el derecho. Editorial Sevilla. Espaa, 1999. 5. El argumento de la no diferencia moral entre matar y dejar morir. El discontinuar las medidas de soporte vital y la eutanasia voluntaria activa son similares bajo el punto de vista del paciente en que su deseo fundamental es una muerte ms rpida y ms confortable. Son tambin moralmente similares en que ambas son hechas con la intencin de acabar con la vida. Se argumenta que la intencin es moralmente irrelevante en la evaluacin de la moralidad de la accin. 3
6. El argumento de que el principio del doble efecto es una forma de eutanasia activa. A los mdicos se les permite dar dosis en aumento de narcticos cuando el dolor es severo o al menos se presume, siempre que la intencin sea aliviar el sufrimiento, sabiendo que estas drogas pueden afectar la respiracin y acelerar la muerte. Se argumenta que si la muerte de la persona que desea morir no es un mal que se inflige a la misma, entonces la doctrina del doble efecto no tiene relevancia para la permisividad de la eutanasia voluntaria. 7. El argumento del deber de no imponer cargas pesadas a los parientes y seres queridos. John Hardwig ha argumentado que cuando la Medicina moderna nos permite sobrevivir por mucho ms tiempo del que podemos cuidarnos a nosotros mismos, existe un deber o responsabilidad de morir en consideracin a los seres queridos, en quienes recae el peso econmico, para no imponerles cargas pesadas. David Thomasma considera que podra llegarse a considerar tico el pedir suicidio asistido o eutanasia por amor a los parientes cercanos, considerando que en la doctrina cristiana hay instancias en que matar est justificado y a que se puede considerar que la aceptacin de Cristo de la cruz, o la aceptacin de la muerte de los mrtires, es un acto equivalente al suicidio, ya que pudiendo evitar la muerte, la aceptaron, donando su vida por los dems. 4
Argumentos en contra: 1. La Vida no es un derecho, sino el sustrato de los derechos: La Vida, como la Libertad, son bienes de la humanidad, por eso no pueden eliminarse ni siquiera a peticin del individuo nadie puede pedir la muerte, como nadie puede entregarse como esclavo voluntariamente. 2. La eutanasia activa -suicidio asistido- no es un respeto de la libertad de la persona, sino la decisin de un juez sobre qu vida merece la pena ser vivida. 3. La eutanasia acaba extendindose. Siempre que se abre una fisura en el edificio jurdico de la defensa de la vida, ste acaba derrumbndose. Tenemos el antecedente del aborto: de los tres supuestos restrictivos, se ha pasado al aborto libre a la carta. 4. La eutanasia es el fracaso de la sociedad: cuando un enfermo pide la muerte, lo que est pidiendo es ayuda y ms cario.
3 Hautecouverture, Michael Hay que legalizar la eutanasia? Editorial Akal. Espaa, 2002. 4 Ramn Amor, Jos Deficiencia mental y final de la vida Editorial Comillas. Espaa, 2000.
5. Nunca puede ser digna una muerte provocada ni puede ser digno provocarla: la muerte digna es aquella en la que se trata al paciente como persona, al margen de sus condiciones vitales, rodeado del cario de los dems y poniendo a su disposicin los cuidados paliativos pertinentes. La eutanasia nunca puede ser considerada un acto mdico, porque no persigue ni la curacin ni la reduccin del dolor; es un acto anti-mdico. 5
5 Razones contra la Eutanasia. Consultada el 4 de Marzo 2014. http://www.mercaba.org/FICHAS/Muerte/razones_contra_la_eutanasia.htm