Manual de Forrajes 2011
Manual de Forrajes 2011
Manual de Forrajes 2011
f
e
r
o
s
S
o
r
g
o
s
s
i
l
e
r
o
s
S
o
r
g
o
s
f
o
r
r
a
j
e
r
o
s
M
a
z
En general se observa que la productividad de los recursos
forrajeros (ya sean pasturas o forrajes conservados) que
sostienen la produccin secundaria, presenta marcadas
diferencias con respecto a sus rendimientos potenciales. Esto
impide maximizar la carga animal o provoca restricciones
alimenticias que afectan la respuesta individual y por ende, la
productividad por unidad de superficie. En muchos casos los
niveles de produccin forrajera escasamente llegan al 50%
del potencial, lo cual adems incrementa el costo por kg de
materia seca del alimento.
La calidad del forraje conservado es el otro aspecto
determinante del resultado final a obtener, al cual se le
debe prestar especial atencin. Los trabajos realizados en
el INTA Manfredi, demuestran que la calidad de los silajes
de sorgo y maz est definida, en primera instancia, por
su contenido de grano. En consecuencia, la eleccin del
material a ensilar es determinante para lograr la respuesta
animal deseada. Paralelamente, y cualquiera sea el
genotipo y el contenido de grano, los silajes de sorgo o
maz poseen como factor comn un bajo porcentaje de
protena bruta que normalmente oscila entre el 6 y 8%.
En el cuadro 2 se presentan los valores de composicin
y calidad obtenidos para diferentes tipos de sorgos en el
mismo lugar y con las mismas condiciones de cultivo y
en el Grfico 2 se relaciona el contenido de grano con la
digestibilidad de los silajes.
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
S
o
r
g
o
s
g
r
a
n
f
e
r
o
s
S
o
r
g
o
s
s
i
l
e
r
o
s
S
o
r
g
o
s
f
o
r
r
a
j
e
r
o
s
M
a
z
resto se pierde); la digestibilidad como determinante del
consumo, la dilucin del gasto fijo para mantenimiento
y la eficiencia de sntesis de producto o energa neta
retenida. Estos efectos se pueden determinar mediante
los programas de clculo de aportes y requerimientos
nutricionales de las distintas categoras animales frente
a alimentos de distinta calidad, que permiten predecir la
respuesta animal de distintas dietas y evaluar el efecto de
la calidad de los forrajes conservados y las dietas.
En este sentido tambin la falta de balance energtico
proteico de las dietas, es una de las causas de prdida de
eficiencia en la transformacin del forraje en carne. Lo que
se debe buscar en primera instancia es la optimizacin del
funcionamiento ruminal y de los procesos fermentativos
bacterianos, tanto de los componentes energticos como
los proteicos. El impacto de los desbalances naturales en
la composicin de los distintos recursos forrajeros, ya
sea por excesos o dficit de protenas degradables en el
rmen, muestra niveles de respuesta animal que son la
mitad de lo que el alimento dara con dietas balanceadas.
Dicho de otra manera, se puede duplicar la respuesta
animal con la adecuada correccin de las dietas.
Por todo ello, para la formulacin de dietas sobre la base
de silajes de maz o sorgo es necesario, en primer lugar,
conocer el valor nutritivo del silo disponible. Esto es
posible mediante el anlisis de, al menos, las principales
variables que lo definen y a partir del cual se podr
planificar su correccin. Uno de los componentes que
siempre es deficitario en estos silajes es su contenido
proteico, por lo que se requiere de la adicin de alguna
fuente proteica que provea este nutriente. Debido a
los mayores requerimientos proteicos de los animales
jvenes, esta correccin es ms importante en estos
casos que en los casos de animales adultos. Existen, por
otra parte, numerosos productos que pueden realizar este
aporte proteico, los cuales tienen distintas caractersticas
desde el punto de vista de su degradabilidad ruminal
y otros aportes, como protena pasante. Para lograr
un adecuado balance de la dieta y poder cubrir los
requerimientos de los animales a alimentar, se considera
necesario un anlisis de aportes y necesidades a nivel de
Protena Metabolizable.
Digestibilidad
G
r
a
n
o
(
%
)
38 39
Forrajes
El otro aspecto que se puede corregir en la calidad de un
silo es su valor energtico, definido bsicamente por su
contenido en grano. Mediante la adicin extra de grano,
se puede incrementar el valor energtico de un silo hasta
alcanzar el necesario para lograr las ganancias de peso
esperadas. Este aspecto cobra gran importancia en el caso
de silajes de sorgos forrajeros que pueden proveer una
gran cantidad de forraje, pero de menor valor que el silaje
de maz. Mediante la adicin de distintas proporciones
de grano, ya sea de sorgo molido, hmedo o maz se han
logrado ganancias de peso compatibles con invernadas
de corta duracin.
Los resultados obtenidos en el INTA Manfredi, que se
presentan en el grfico 4, muestran que la ganancia diaria
de peso vivo (kg/an) de novillos alimentados con dietas en
base a silajes de sorgos corregidos en su tenor proteico,
tiene directa relacin con el tipo de sorgo utilizado y por
ende con la calidad de los mismos.
Las prdidas y la intensificacin de la ganadera
Tecnolgicamente podemos considerar cules son los
factores que definen la eficiencia y rentabilidad de los
sistemas ganaderos a partir del anlisis y determinacin
de las prdidas a las que estn sujetos los procesos
de transformacin de pastos, forrajes y suplementos en
producto animal.
La variacin estacional y entre aos de la oferta forrajera
puede provocar tanto excesos de forraje que pierden
calidad, como deficiencias que restringen el aporte de
nutrientes. En ambos casos el resultado es la menor
respuesta animal. Mediante la caracterizacin de las
pasturas respecto a su crecimiento considerando las
opciones de usos de distintos cultivares y/o especies y
analizando las alternativas de complementacin con la
conservacin de forrajes que asegure el aporte para cada
tipo de rodeo y carga animal definida. La transferencia
de forraje mediante su conservacin, permite estabilizar
la oferta forrajera para asegurar una adecuada respuesta
animal y para poder hacer un uso adecuado de las
pasturas durante la poca de crecimiento de las mismas.
Dada la complejidad de los sistemas ganaderos y las
mltiples interacciones entre sus procesos, es necesario
planificar y evaluar los resultados posibles de obtener frente
a cambios en cualquiera de los factores de produccin.
Eso se logra con una evaluacin desde lo biolgico
hacia lo productivo, con un anlisis previo del resultado
econmico esperado como respuesta a cada alternativa
a implementar. Esto se resuelve con informacin sobre
las relaciones entre los recursos forrajeros y los animales,
en un anlisis cuantitativo que permita integrar todos los
factores que definen el resultado de cualquier sistema
ganadero, tanto de carne como de leche, donde el nivel
de productividad y la eficiencia de transformacin de
los alimentos en producto, es la clave. Es all donde hay
mucho para mejorar y crecer teniendo en cuenta que
la adecuada planificacin nos llevar, en un proceso de
intensificacin, hacia una Ganadera de Precisin.
El avance de la agricultura sobre la ganadera provoca
el corrimiento de la frontera ganadera hacia zonas extra
pampeanas, planteando la necesidad de adecuar los
sistemas ganaderos a la realidad de esas regiones (como
NEA y NOA) o a condiciones de suelos con importantes
restricciones en la regin pampeana para lo cual hace falta
contemplar adems las inversiones necesarias para poner
en marcha modelos ganaderos productivos y rentables.
Frente a este escenario, es necesario generar modelos
alternativos ms eficientes, ms precisos, que permitan
incrementar la produccin de carne con el mejor uso
posible de los insumos utilizados hasta ahora (pasturas,
suplementos, fertilizantes, gentica, etc.) combinndolos
adecuadamente segn la circunstancia de cada zona o
cada establecimiento.
Esto se constituye en un desafo, ya que hablar de
ganadera implica hablar de sistemas de produccin
basados en tecnologas de procesos, de transformaciones
de larga duracin, donde es difcil visualizar el resultado
final, cuantificarlo en el tiempo, verificar cul ha sido la
respuesta a la aplicacin de cada una de las tecnologas,
ya que adems, entre los procesos hay un sinnmero
de interacciones que es necesario tener en cuenta. Sin
embargo, ms all de plantearse como una limitante, es
un desafo, ya que esto demuestra que en ganadera hay
un margen bastante amplio de crecimiento en la medida
que se vayan ajustando cada uno de los componentes
del proceso de produccin. Esto se puede lograr tanto
mediante aumentos en el nivel de productividad como en
mejoramiento de eficiencia, que se traduce bsicamente
en la transformacin de los alimentos, las pasturas y
todos los recursos forrajeros y como resultado tambin se
obtiene un mejor resultado econmico.
La respuesta a este desafo est en utilizar tecnologas
que intensifiquen los procesos de produccin ganadera,
en poder manejar la variabilidad a fin de disminuir los
riesgos de prdida de rentabilidad. Esto es posible a
travs de una Ganadera de Precisin, cuyo fundamento,
reside en optimizar la utilizacin de cada uno de los
componentes del sistema ganadero. Principalmente, es
necesario tener en cuenta la produccin forrajera, donde
a travs del mejoramiento de las pasturas, la fertilizacin
y el mejoramiento de su utilizacin, se pueden lograr
incrementos en la carga animal o mejorar la respuesta
individual; aspectos que hacen a la productividad de los
sistemas ganaderos, es decir, cantidad de animales por
unidad de superficie y la respuesta individual de cada
uno. Adems es imperioso tener en cuenta cmo se
utilizan esas pasturas, a fin de lograr cosechar la mayor
cantidad de forraje y de la mejor calidad posible; las
pasturas son dinmicas y cambian permanentemente,
por lo que el resultado depender de cmo se usen y
cmo se manejen.
Por otro lado, adems de las pasturas existe la posibilidad de
generar modelos de produccin basados en el uso de otros
recursos complementarios, como los forrajes conservados,
los silajes, los granos, los suplementos entre otros.
Es decir que el desafo est en manejar estratgicamente
todos los componentes, balanceando dietas, haciendo
una buena planificacin forrajera, que permita saber de
antemano que suplementos utilizar, a que animales etc.,
para que los resultados se traduzcan en costos adecuados,
en resultado econmico, en seguridad del sistema. Esto
sin duda depender de las diferentes caractersticas
segn la zona y los sistemas de produccin de que se
trate; por lo que ser necesario planificar, realizar ajustes,
seguimiento, medicin de resultados a fin de mostrar a los
productores y empresarios cules son las alternativas que
existen segn cada caso.
De esto se trata la ganadera de precisin, de la utilizacin
de herramientas que ya se encuentran disponibles en
ganadera, lo que se necesita ahora es comenzar a usarlas
de modo correcto, para poder mejorar la planificacin
y la utilizacin de los recursos a fin de tener un sistema
de produccin ms eficiente, en definitiva, ms preciso y
mas rentable.
Entre los principales factores relacionados a la
intensificacin de la produccin de carne est la
definicin de la cadena forrajera y la carga animal a utilizar.
El ajuste de la carga animal por el aporte de las pasturas,
invariablemente nos mostrar la incapacidad de mantener
un elevado nmero de animales en forma constante
durante el ao por las restricciones principalmente en
invierno, poca del ao en que las pasturas presentan muy
bajo o nulo crecimiento segn las zonas. Por lo tanto el
aporte de los forrajes conservados como transferencia de
forraje, es fundamental para la estabilizacin de la oferta
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
S
o
r
g
o
s
g
r
a
n
f
e
r
o
s
S
o
r
g
o
s
s
i
l
e
r
o
s
S
o
r
g
o
s
f
o
r
r
a
j
e
r
o
s
M
a
z
Grfico 4: Efecto de la calidad de los silajes suministrados en la
dieta, sobre la ganancia diaria de peso vivo (kg/an) de novillos.
forrajera. Por tal motivo, los cultivos de alto rendimiento
son una herramienta fundamental en el proceso de
intensificacin, como es el caso de los silajes de sorgo
y maz cuyos rendimientos promedios, de acuerdo a
los resultados obtenidos en el INTA Manfredi, oscilan
entre los 14.000 y 16.000 kg MS/ha siendo en algunos
casos de hasta 20.000 kg MS/ha con la aplicacin de
alta tecnologa al cultivo, lo cual en primera instancia
determina la capacidad de carga del sistema ganadero.
La carga animal no slo depende de la produccin de
forraje, sino tambin del consumo diario y de la duracin
del periodo de alimentacin; en definitiva, del modelo
de produccin planteado. Las evaluaciones realizadas
en el INTA Manfredi, hacen referencia a distintas cargas
animales segn el modelo planteado con la utilizacin
de silajes. Cargas de 4 novillos/ha (productividad: 1000
kg de carne/ha) en sistemas pastoriles base alfalfa con
utilizacin de silaje durante los 4 meses de dficit forrajero
invernal; cargas de 15 novillos/ha, los cuales ingresan con
180 kg y se terminan con 350 kg en 190 das; o cargas
de 21 vaquillonas/ha con un peso inicial de 200 kg y un
peso final de 320 kg (productividad: 2500 kg de carne/
ha aproximadamente) en modelos de autoconsumo
de silaje con pastoreo horario de verdeo de invierno y
suplementacin con grano de maz, durante 130 das.
El impacto final de la utilizacin de los silajes, es el
resultado de la sumatoria de los efectos individuales
que tienen el rendimiento de los cultivos, su calidad, la
eleccin del momento de picado y el balance proteico de
las dietas basadas en silajes sobre la rentabilidad de los
sistemas ganaderos.
En sntesis, la informacin presentada demuestra
claramente que existen importantes diferencias
productivas y econmicas, cuando los sistemas
ganaderos aplican eficientemente los paquetes
tecnolgicos disponibles buscando darles precisin a sus
modelos productivos.
Conclusiones
La amplitud de materiales genticos para el cultivo tanto
de maces como de sorgos, ofrece excelentes alternativa
para la confeccin de silajes de alto rendimiento, alta
calidad y seguridad. Adems la respuesta animal en
trminos de ganancia de peso presenta resultados
compatibles con procesos de engorde de alta eficiencia.
Hay que tener en cuenta los diversos factores que
determinan la correcta elaboracin de un buen silaje y
su posterior utilizacin, para poder obtener las mejores
respuestas animales y el mximo beneficio econmico.
Estos silajes deben dejar de considerarse como una reserva
forrajera de uso ocasional, para convertirse en un elemento
estratgico en la planificacin de sistemas de produccin
intensivos de alta produccin y rentabilidad.
40
Contando mi experiencia de 20 aos haciendo heno
de alfalfa para la venta en fardos y rollos y 11 aos atrs
sustituyndolo por el sistema de megafardos, se puede
apreciar una gran diferencia de calidad del heno al tener
menor cada de hoja debido al trato delicado y menos
agresivo de este sistema.
Comparando el megafardo con el fardo tradicional
(chico) se pueden establecer diferencias y beneficios
importantes tales como:
Mayor economa de costos y rapidez en lo que respecta
a la recoleccin del campo; -
Permite almacenarlo con facilidad aprovechando
mayormente los espacios debido a su forma rectangular
ya sea dentro de los galpones como as tambin en
estivas a la intemperie tapados con lonas; -
Beneficios en el transporte ya que en el mismo camin
puede llevar hasta un 50 % ms de kilos de pasto en
megafardos por su alta densidad;
El suministro a los animales del mismo es facilitado al
estar conformado de entre 30 a 40 panes de unos 8 a
12 kilos cada uno pudiendo as graduar a la necesidad
requerida
El megafardo lleg para quedarse
Cesar Gustavo Piancatelli | Cel: 03534-15559450-Tel: 03534-457740
Forrajes
En lo que hace a la confeccin del mismo, el proceso es
similar al del fardo y rollo;
Se corta la alfalfa con cortadoras acondicionadoras,
Se agrupan las andanas con rastrillo,
Se enfarda con una humedad mnima de 15% y no
superior al 23%.
La recoleccin de los mismos debe hacerse lo antes
posible para no correr riesgo ante la posible cada de
lluvia, la cual puede provocar un dao del 50% hasta un
80%.
Una de las principales ventajas pasa por que una maquina
de megafardo es traccionada por un tractor de 180 HP,
conducido por un operario y pudiendo cosechar la misma
cantidad de kilos de pasto que el equivalente a tres
arrolladoras con tres tractores de 120 HP dirigidas por tres
operarios. Ademas, la economa en combustible es hasta
de un 40%.
Personalmente en mi opinin y experiencia, este sistema lo
veo como el ms eficiente en lo que hace a la confeccion
de heno de alfalfa.
42 43
Los silajes de sorgo y de maz, tienen como caractersticas
principales su alto potencial de produccin, excelente
calidad de forraje y la posibilidad de ser suministrado en
pocas de dficit forrajero. Por tales motivos, deben dejar
de considerarse una reserva forrajera de uso ocasional
para convertirse en una herramienta estratgica en la
planificacin forrajera de los sistemas intensivos de alta
produccin y rentabilidad.
La inclusin de los silajes en los sistemas ganaderos,
implicara disponer de la maquinaria necesaria para
su manejo. Si bien, en el mercado existen empresas
que prestan el servicio de confeccin de los silajes, los
establecimientos productivos deberan luego contar con
maquinaria para la extraccin, acarreo y distribucin o
suministro del silaje confeccionado.
La rentabilidad de las empresas ganaderas depende de sus
costos de produccin y de la productividad del sistema,
factores determinados en gran parte por la eficiencia con
que se producen y utilizan los recursos alimenticios.
En tal sentido, disponer de la maquinaria requerida no
garantiza la eficiente utilizacin de los silajes ya que las
prdidas que siempre se producen entre la extraccin y
el suministro pueden tener un amplio rango de variacin
de acuerdo tanto a las caractersticas de la maquinaria
utilizada como a la idoneidad del personal que ejecute
las tareas. Adems, cuando el silaje es suministrado
en comederos, una mala lectura de los mismos implica
animales subalimentados o importantes excedentes de
forraje que aumentaran las prdidas de suministro.
La disponibilidad de maquinaria relacionada al uso de
los silajes implica adems, una importante inversin
inicial, costos de mantenimiento y de uso de dicha
maquinaria, costos de construccin de comederos y
costos de personal que en ocasiones suelen ser difciles
de afrontar por los sistemas de produccin impactando
negativamente en la adopcin de los silajes como
herramienta tecnolgica. Sumado a esto, es importante
recalcar la demanda de horas/hombre que requiere el
proceso de distribucin de los silajes.
En este marco, una alternativa de bajo costo y que puede
ser de alta eficiencia para la utilizacin de los silajes sera
el autoconsumo que no genera costos de mantenimiento
y uso, no requiere comederos y tiene una muy baja
demanda de personal en tiempo y costo.
El objetivo principal del autoconsumo de silajes es permitir
que los animales accedan en forma directa y voluntaria
al alimento, disminuyendo as el costo de alimentacin al
minimizar las necesidades de mano de obra y de uso de
maquinaria. Para lograr el libre acceso al silaje y asegurar
Autoconsumo de silajes mediante la utilizacin de rejas
Ing. Agr. (Mg. Sc.) Marcelo De Len | Ing. Agr. Rubn Gimnez
Grupo Produccin Ganadera - INTA EEA Manfredi | 03572-493053/58 | [email protected]
Forrajes
el consumo de los animales, es necesario que los mismos
permanezcan en una ensenada construida en torno al silo
y que exista una estructura de contencin y avance para
regular la disponibilidad de forraje.
La eficiencia resultante de la aplicacin del autoconsumo
depender del tipo de estructura utilizada y del manejo
que se haga de esta tcnica.
En el INTA Manfredi, se disearon y evaluaron algunas
rejas como forma de aplicacin de autoconsumo para
silajes de sorgos en bolsas de 9 pies.
Diseo:
El primer modelo de reja de autoconsumo evaluado
fue un armazn metlico de una sola pieza en forma de
U de 1,7 mt de alto, con un frente de 4 mt de ancho
(acorde a las bolsas de 9 pies) y dos laterales de 1,5 mt
de ancho cada uno (foto 1) con divisiones verticales cada
45 cm determinando el posible acceso simultneo de 14
animales. Adems en su base, lleva una chapa de 45 cm
de alto para evitar prdidas de alimento por pisoteo o por
derrame fuera de la estructura del silaje y en el extremo
superior presenta un cao que permite enrollar la bolsa a
medida que se avanza en su uso.
Luego de evaluar sus prestaciones, el diseo original de
una sola pieza se reemplaz por una estructura desarmable
integrada por 3 cuerpos (el frente y 2 laterales) para facilitar
su traslado. Tambin se redujo considerablemente el peso
total de la estructura y con ello, los costos de construccin y
demanda de mano de obra para operarla, pues se observ
que cuando se realiza el manejo adecuado, los animales
aguardan mansamente su turno de alimentacin haciendo
innecesario construir una estructura de contencin muy
pesada (fotos 2 y 3). Tambin se modific el espaciamiento
de las divisiones verticales de manera de obtener 20
lugares de acceso simultneo.
El desempeo de esta nueva estructura, motiv nuevas
modificaciones que dieron origen a la estructura que
se presenta en la foto 4. En esta reja, se eliminaron las
divisiones verticales que no solo eran innecesarias para
lograr el ordenamiento de los animales al consumir el
silaje sino que tambin impedan trabajar con animales
astados, reemplazndose por un cao horizontal regulable
en altura que permite controlar el acceso de diferentes
categoras de animales al alimento.
Adems, se reemplaz la estructura de tres cuerpos
por otra integrada por 4 paneles (los 2 laterales y 2 para
conformar el frente) de 2 mt de ancho cada uno. Con estos
cambios se redujo el peso total de las rejas y su costo de
construccin, se logr mayor versatilidad de uso y facilidad
de traslado y se ampli la capacidad de acceso simultneo
de los animales. Las dimensiones de esta estructura de
autoconsumo de silajes se presentan como anexo.
Si bien existen muchos otros modelos de estructuras de
autoconsumo, quizs de diseo ms simple y menor costo,
las observaciones que hemos realizado, demuestran que
slo con una adecuada estructura de contencin, al
estilo de las rejas propuestas, se evita que los animales
ingresen al silo y se minimizan las prdidas por pisoteo y
por derrame de alimento fuera del silaje.
Tambin se debe tener en cuenta el control de las prdidas
por reoxigenacin del alimento como consecuencia de
la tasa de extraccin y el tiempo de exposicin del silaje.
Estas prdidas suelen ser muy comunes e importantes en
los autoconsumos de silo bolsa de acceso lateral o en los
silos puente. Con un acceso frontal en cambio, la superficie
expuesta de silaje es menor y se remueve rpidamente,
de esa manera se minimizan las prdidas y se asegura un
alimento de mayor calidad para los animales.
Manejo:
Las estructuras de autoconsumo deben ser colocadas en los
extremos de las bolsas protegiendo los laterales de las mismas
con un boyero elctrico como se puede apreciar en la foto
1. Cuando se trabaja con estructuras de este tipo en bolsas
de 9 pies de dimetro es posible alimentar entre 60 y 100
animales (novillitos de 250 kg PV) en cada reja, dependiendo
de su diseo y tamao. A medida que los animales van
consumiendo el silaje, es necesario ir avanzando con la reja
permitiendo el fcil acceso de los animales al alimento, lo que
se puede hacer una o dos veces al da.
El aporte proteico que requiere una dieta balanceada en
base a silaje puede ser realizado de diversas maneras. Una
alternativa, es el pastoreo horario de verdeos de invierno
o alfalfa para lo cual, se debe permitir que los animales
ingresen en algn momento del da a la pastura. El tiempo
de pastoreo depende del aporte de protenas de la pastura
y del requerimiento animal, mientras que el momento
ptimo de ingreso de los animales a la pastura, de acuerdo
a las evaluaciones realizadas en el INTA Manfredi, sera a
la maana temprano momento en el cual los animales
aun no estn saciados con el silaje, posibilitando as el
consumo de la pastura. Debido al reducido tiempo de
pastoreo, 2 hs aproximadamente, los animales al salir de las
pastura continan comiendo silaje completando la dieta
en cantidad y calidad. Cuando el ingreso a la pastura se
demora, los animales no la consumen porque se llenan
con silaje recibiendo as una dieta desbalanceada que no
asegura la respuesta animal buscada.
En los casos en que no sea posible el aprovechamiento
de una pastura, el aporte de protena se debe realizar
entregando algn concentrado proteico (excepto para el
caso de la urea) en comederos ubicados prximos al silo,
tarea que no implica importantes costos de distribucin.
Resultados:
En el INTA Manfredi se realiz una evaluacin de
autoconsumo de silaje de sorgos Blanco INTA y Pioneer
8118 mediante la utilizacin de rejas, con 48 vaquillonas
Aberdeen Angus de 200 kg de peso vivo inicial.
El nivel proteico de la dieta, partiendo de un 7% de PB del
silaje, se llev al 12% PB con 2 hs de pastoreo directo de
verdeos de invierno (triticale).
Un primer grupo de 41 vaquillonas se termin con 296 kg
en 83 das, logrando una ganancia de peso diaria promedio
de 1,117 kg. Las 7 vaquillonas restantes, se terminaron a los
113 das de iniciado el ensayo con 280 kg con un aumento
diario de peso vivo promedio de 0,851 kg.
Se midi el avance de la reja (22 cm/da) lo que nos
permiti estimar que el consumo promedio de silaje fue
de 5.19 kg MS/an/da consistente con la capacidad de
consumo terica calculada para esa categora animal,
considerando una dieta basada en un 80% de silaje y
20% de verdeo de invierno. La eficiencia de conversin
resultante fue de 4,87 kg MS silo/kg de carne.
Conclusiones:
El autoconsumo de silajes mediante la utilizacin de las
rejas evaluadas, es una herramienta tecnolgica que
permitira a las empresas ganaderas obtener excelentes
resultados fsicos y econmicos siempre que se utilicen
de manera adecuada.
Para ello, es necesario orientar las acciones hacia algunos
aspectos prioritarios como:
Eleccin del tipo de reja a utilizar.
Eleccin del frente de ataque que asegure mnimos
tiempos de exposicin del alimento.
Proteccin del resto de la/s bolsas y trabajar con
animales acostumbrados.
Adecuar el tiempo de permanencia de los animales en
torno a la estructura del silo.
Asegurar el libre acceso de los animales al silaje.
Asegurar la permanente disponibilidad de silaje, mediante
el avance de las rejas sobre la estructura del mismo.
Utilizacin de una pastura para lograr el balance
proteico de las dietas basadas en silaje.
Balancear la dieta con concentrados si no se dispone
de pasturas de alta calidad.
44 45
Introduccin:
Del total de prdidas de cantidad y calidad de MS (Materia
Seca) producidas en el proceso de ensilado, mas del 40% es
debido al deterioro ocurrido en el momento de apertura del
silo y durante la extraccin y suministro.
El deterioro aerbico ocurre cuando el material ensilado es
expuesto al oxgeno del aire, cambiando su composicin
qumica, pH y temperatura, alterndose tanto la calidad como
la cantidad de forraje aprovechado en forma efectiva por el
rodeo. Los hongos, levaduras y bacterias presentes en el silo,
consumen el azcar del forraje y los productos finales de la
fermentacin, eliminando dixido de carbono, agua y calor.
Como resultado de estos procesos existe un aumento de la
temperatura y el pH, prdida de nutrientes e incremento en
los porcentajes de FDN y FDA.
El forraje daado por accin del oxgeno, se presenta
normalmente descolorido y conteniendo toxinas, las cuales
pueden provocar serios trastornos al rodeo, dependiendo del
nivel de consumo de las mismas a travs de la masa del silaje
suministrado.
La estabilidad aerbica o vida del silo es el tiempo que el
silaje permanece con temperatura normal, cuando esta
siendo expuesto al oxgeno del aire y puede variar desde
menos de una hora hasta algunos das, siendo afectado por
varios factores tales como:
- Presencia de oxgeno: La tasa de crecimiento de los
microorganismos aerbicos decrece cuando el nivel de
oxgeno es inferior al 5% (teniendo en cuenta que en
el aire existe alrededor de 21% de oxgeno). Cuando las
condiciones de ensilado permiten la entrada de 02 (bajo nivel
Extraccin y suministro de silajes
Ing. Agr. Pablo Cattani | Consultor y asesor privado
[email protected] | (03543)485603 / (0351) 156854707
Forrajes
compactacin y sellado deficiente del silo), se favorece el
crecimiento de estos organismos y se acorta la vida del silo
cuando se lo abre.
- Presencia de dixido de carbono: El CO2 inhibe el
desarrollo de organismos aerbicos, especialmente cuando
la concentracin excede el 20%.
- Cantidad de microorganismos aerbicos: A mayor
cantidad de microorganisos presentes en el silo, ms rpido
ser el deterioro causado por el aire. Los silajes mal tapados
permiten la multiplicacin de estos microorganismos durante
el almacenaje.
- Contenido de MS del cultivo: A mayor porcentaje de
materia seca, generalmente menor es la vida del silo debido a
que resulta mas difcil compactarlo, se torna mas permeable
y tiene mayor tendencia a calentarse.
- Temperatura: Altas temperaturas durante el ensilado,
almacenaje y extraccin, incrementan la velocidad de
multiplicacin de los microorganismos.
La vida del silo es mas corta en verano, sin embargo la mayora
de los microorganismos mueren cuando las temperaturas
superan los 43, pero se debe considerar que antes de llegar
a esos rangos de temperatura ya produjeron dao.
- Concentracin de fermentos cidos: Los cidos
producidos durante la fermentacin, suprimen el crecimiento
de microorganismos, especialmente cuando tambin se
combinan con un bajo pH. Los cultivos con alta capacidad
bufer como las leguminosas, son mas estables ante la
presencia de oxgeno. Es de destacar en este punto que
cuando las fermentaciones son accidentadas o lerdas (por
ej una fermentacin actica larga o un perodo de transicin
Extraccin y desensilado
En la decisin de la compra de un equipo para el trabajo de
extraccin de silaje, se deben considerar alguno factores
como el clculo de la escala productiva que puede hacer
rentable la inversin, los das de uso anual y la intensidad de
uso diario, las dificultades de funcionamiento de los equipos,
el equipamiento del tractor que se dispone, el grado de
capacitacin de los operarios para el manejo, el cuidado de
los equipos, etc.
Un dato orientativo para el clculo de trabajo de los equipos
es que se considera que un silo de maz de planta entera, con
buen contenido de grano, picado fino buena compactacin
y 30% de MS en un metro cbico, contiene alrededor de 750
kg. de material.
Dentro de las virtudes que se busca en un equipo para la
extraccin, los puntos destacables son los siguientes.
Versatilidad: para que puedan extraer todo tipo de material,
ya sea maz o sorgo, pasturas e incluso silaje de granos con
alto contenido de humedad.
Costo reducido: su valor no debe tornar prohibitiva la
adopcin del sistema, adems de permitir una amortizacin
acorde al modelo de produccin en el que se este utilizando
para no encarecer el costo de MSD proporcionado al rodeo.
Rapidez de operacin: para disminur el mnimo el tiempo
operativo de extraccin y alimentar una mayor cantidad
de animales con menor costo de inversin. Es importante
considerar que las tareas de extraccin y traslado, son las que
mayor tiempo pueden insumir, entorpeciendo muchas veces
la alimentacin total del rodeo.
Nociones bsicas para disminur perdidas en cantidad y calidad largo entre fermentacin actica y lctica) la vida del silo se
acorta ya que la masa ensilada es mas inestable en el perodo
de extraccin y suministro.
- Calculo del consumo diario del rodeo a suplementar: Es
importante realizarlo para extraer y suministrar slo la cantidad
que se utilizar, estimando la permanencia del silaje fresco
en los comederos durante no mas de 24hs. Es por ello que
al efectuar varios suministros diarios, se obtienen beneficios
no solo por la estabilidad del pH ruminal, sino tambin por la
estabilidad y calidad del material que se esta suministrando.
- Utilizacin de un sistema mecnico de extraccin: Para
realizar la mnima alteracin posible de la pared expuesta y
de la masa del silo, evitando o demorando el ingreso del aire
a la misma.
- La forma del silo: La forma del silo se debe determinar
de acuerdo al consumo diario, tratando siempre de extraer
no menos de 30 cm por da de toda la pared expuesta del
mismo para que todos los animales coman alimento fresco
y si degradar.
Generalmente se comete el error de disear los silos con
un frente expuesto demasiado ancho, con lo cual se deber
tomar un sector de la pared, extraer material durante una
semana de ese sector, para luego clausurarlo y pasar el sector
que se haba dejado sin extraer. De esa manera se asegura
que durante la mayor cantidad de das los animales estarn
recibiendo material fresco y de calidad.
- Los muestreos y anlisis del material ensilado: El muestreo
se debe realizar una vez estabilizado el silo, pasados por
lo menos entre 30 y 45 das de terminada la confeccin,
dependiendo de la estructura de almacenaje (bolsa o silos
aereos).
Se debe tener en cuenta que es conveniente hacer un doble
muestreo de material para saber en que punto se estn
cometiendo errores.
Esto significa que un muestreo se debe hacer del silo, y otra
muestra se deber extraer de los comederos, para comparar
las calidades.
Si los parmetros de calidad entre las dos muestras tienen
grandes diferencias, significa que el proceso de extraccin y
suministro est teniendo errores, por lo que la primera accin
ser mejorar este punto del sistema.
Si la calidad de ambas muestras es similar podemos suponer
que los trabajos realizados en la extraccin y suministro son
aceptables y en el caso de buscar un incremento de calidad
se deber trabajar sobre la confeccin de silo.
Otro punto a tener en cuenta es que la muestra del comedero
sea representativa y no que se saque una vez suministrado el
material, si es que el mismo permanece un perodo excesivo
de tiempo (lo que se considera mas de 24hs) en las bateas o
comederos.
46 47
Con este concepto es que nace la idea de realizar patios de
comida en donde los insumos se encuentren centralizados,
para disminur los tiempos muertos y de traslado, adems
que los patios de comida estn siempre prximos al lugar de
suministro.
Muchas veces y creyendo que se realiza un ahorro no se
paga un plus por traslado del material al momento de hacer
los silos y se termina perdiendo mucho mas tiempo y dinero
viajando con los mixers por el campo.
Durabilidad y robustez. Deben ser de construccin robusta
y no sufrir desgaste prematuro dado que un sistema de
produccin intensiva en donde el silaje es uno de los
componentes principales de la dieta, la falta de servicio del
extractor puede ocasionar grandes alteraciones al sistema,
por lo que los riesgos de rotura deben disminuirse al mximo,
mucho mas teniendo en cuenta que estos implementos
realizan un trabajo realmente pesado.
Calidad de trabajo realizado: el equipo debe extraer el
material con la menor alteracin posible de la pared expuesta
del silo, ya que esto supone una aireacin en profundidad
de la masa del silo provocando perdidas importantes en la
calidad y cantidad de forrajes.
Cabe destacar que cuando se trabaje con palas cargadoras
no se debe pretender clavar la misma en la pared del silo,
sino rasparla con el filo del balde, para desmoronar una capa
de material, el cual luego ser cargado una vez disgregado,
haciendo el trabajo mas liviano y eficiente.
Se debe tener en cuenta que el material que es disgregado
ya comienza a sufrir oxidaciones por lo que debe ser
inmediatamente suministrado. Vale decir que no se puede
desmoronar un sector importante de la pared para luego y
suministrndolo en los das subsiguientes.
Otros factores que influyen en la extraccin
Uno de los errores mas comunes que se comete, es pensar
en la extraccin del silaje una vez confeccionado el silo, con
lo que se tiene que trabajar subsanando errores y no en la
prevencin de los mismos.
Existen factores que demoran, e incluso imposibilitan la
extraccin diaria del material, afectando la alimentacin de los
rodeos, lo cual se torna grave en animales de alta produccin,
que deben recibir una dieta balanceada, para que incluso no
se altere el pH ruminal.
Cuando se confeccionan los silos se pone especial nfasis en
las paredes de los mismos, pero nunca en la superficie sobre
la que se trabaja.
Forrajes
Se debe destacar que la compactacin lateral puede ser
subsanada con un buen trabajo, pero cuando no se cuenta
con una suelo compactado, se puede imposibilitar la
extraccin futura del material por la dificultad de transitar con
acoplados mixers.
Es por eso que cuando se considera la inversin en estructura,
se debe pensar primero en el piso y luego en las paredes de
las estructuras de almacenaje.
Otro error comn que afecta en gran medida a la extraccin
es el contenido de MS del silo. Sobre todo cuando se trabaja
con pasturas que necesitan un oreado previo, se debe poner
especial cuidado en alcanzar el nivel de humedad correcto
para una buena conservacin del material y para que los
excedentes de agua no dificulten la carga de los acoplados
al momento de la extraccin en el caso que el piso no tenga
un buen drenaje.
Por ltimo, siempre se debe pensar en la herramienta
disponible para la extraccin, algunas veces se hacen silos
demasiado altos y no se alcanza la superficie del mismo con
la herramienta de extraccin. Cuando se trabaja de esta
meanera se producen desmoronamientos y por lo general
algunos das se saca mas material que el que se consume,
acortando la vida de ese material.
Por el contrario, silos con escasa altura requieren mayor
movimiento de las herramientas en detrimento de los tiempos
operativos e incrementando el trnsito en suelos que pueden
ser escasos de estructura.
Cuanto silaje extraer y cuanto animales suplentar
La tasa de extraccin est en funcin del nmero de animales
que estn siendo alimentados, la cantidad de silaje presente
en la dieta y las dimensiones del silo. Por lo tanto, el diseo de
la estructura y las medidas del silo deberan ser manejadas
con la tasa de extraccin para minimizar las prdidas durante
la extraccin.
El manejo de la cara expuesta del silo es importante para
controlar el deterioro aerbico del forraje conservado. Todo
el material que est expuesto al aire no solo se oxida sino
que adems se va secando y tornndose mas suelto, lo que
favorece el ingreso del aire.
Los silos sueltos o poco compactados son mas permeables
y posibilitan la entrada de gran cantidad de aire al interior,
favoreciendo el desarrollo de bacterias aerbicas y por
consiguiente acortan la vida del silo.
Es por ello que si hubiese ocurrido algn error durante la
confeccin del silo, ser imposible mejorar la calidad perdida
pero si minimizar las prdidas durante la utilizacin del mismo
A continuacin se muestran tres ejemplos prcticos para
determinar las dimensiones del silo, a los fines de hacer mas
eficiente el proceso.
Determinacin del consumo de MS de silaje:
Para alimentar un rodeo de 180 vacas, con un solo suministro diario, se extraen 30cm de la pared expuesta de un silo
que tiene 7,2m de ancho por 3,5 m de altura, la densidad de silaje es de 240 kg de MS por metro cbico. Cuanto come
diariamente cada vaca
Determinacin del Nro de vacas a alimentar con silaje:
Se decide alimentar con 10,08 kg de materia seca de silaje por da y por vaca de un silo de 7,2, de ancho y 3,5 m de altura
sacando 30 cm de la pared expuesta. Cuantas vacas podremos alimentar diariamente con esa tasa de extraccin?,
teniendo una densidad de MS de 240 kg/m3
Determinacin del espesor de la pared del silo a extraer:
Se decide alimentar a 180 vacas con 10 kg MS/da de un silo de 7,2m de ancho por 3,5 m de altura. Cuantos cm de la
pared del silo se necesita extraer diariamente?, la densidad en materia seca del silo es de 240 kg/m3
Muchas veces se dice que el proceso de confeccin y aprovechamiento del
silo debe pensarse desde su fase final hacia el inicio.
Los ejemplos descriptos as lo demuestran, pero adems es imprescindible la
observacin y el cuidado diario, para no desaprovechar el esfuerzo econmico
y humano que implica la utilizacin del silo en los sistemas de alimentacin.
El silaje de maz sorgo o pasturas es uno de los alimentos mas econmicos y
productivos por kg de MS, siempre y cuando seamos realmente cuidadosos
y aplicados no solamente en el proceso de confeccin, sino desde que se lo
recolecta en el lote y hasta que llega a la boca de los animales
Consumo de MS de silaje/vaca (kg/da)=
N de cabezas =
Espesor de la capa del silo a extraer
El consumo por animal y por da es de 10,08 kg de MS de silaje por da
Nro de cabezas a alimentar con esa tasa de extraccin y en esas dimensiones de silo 180 vacas
Espesor de la capa a extraer 29,7 cm
Ancho del silo (7,2m) x Altura del silo 3,5) x m/da de alimentacin (0,30m)
N de vacas (180)
Ancho del silo (7,2m) x Altura del silo (3,5m) x m/da de alimento (0,30m)
Consumo de MS/vaca/da (10,08kg/da)
Nro de cabezas (180) x Consumo MS/vaca/da (10 kg)
Densidad del silo MS (240 kg) x Anco del silo (7,2m) xAltura del silo (3,5)
x Densidad (MS) (240 kg/m3)
x Densidad (240 kg/m3)
48 49
USOS DEL SEPARADOR DE PARTCULAS
EN LA ALIMENTACIN BOVINA
GANADERIADEPRECISIN
Forrajes
Introduccin:
La alimentacin de los bovinos, ya sea en produccin de
carne o de leche, es uno de los factores de mayor impacto
junto a la reproduccin y a la salud animal, para expresar su
potencial gentico. Es por ello que se utilizan dietas con altos
niveles de energa y de otros principios nutricionales a travs
de la inclusin de mayores cantidades de suplementos. Sin
embargo, en este tipo de dietas muy concentradas se hace
necesario tener en cuenta el contenido y tamao de la fibra,
especialmente la denominada fibra efectiva.
La inclusin de fibra en las dietas estimula la rumia
facilitando la produccin de saliva, la cual controla el pH del
rumen (debido al contenido de bicarbonatos) contribuyendo
a la salud de ste. Cuando su pH se encuentra por debajo
de 6, se ve limitado el crecimiento de los microorganismos
encargados de degradar la fibra, en consecuencia se presenta
una reduccin del porcentaje de grasa e indicando un alerta
por los riesgos de acidosis ruminal.
Estos cambios de pH que se pueden registrar en el rumen se
representan en la Imagen n 1.
Una reduccin en el tamao de las partculas del forraje
afecta la formacin del entramado fibroso ruminal, el cual
regula la velocidad de pasaje del alimento a travs del orificio
retculo-omasal. La formacin del mencionado entramado en
el rumen, acta facilitando la degradacin de los alimentos
por parte de los microorganismos, debido al mayor tiempo
de exposicin.
Entonces, si el tamao de la fibra se reduce en demasa,
el tiempo de retencin de los alimentos en el rumen
disminuye, conduciendo a una menor digestibilidad total
de la dieta. Lo cual se puede reflejar con una disminucin
en el contenido del tenor graso; como uno de los primeros
indicios de acidosis ruminal.
EVALUACIN DEL TAMAO DE LA FIBRA:
Se puede evaluar el tamao de las partculas de forraje, como
es el caso de:
Silajes, cuando se esta realizando el picado (determinar
ajustes de velocidad, en rolos alimentadores picadora).
Heno picado (durante el desmenuzado del rollo ya sea por
moledora o el mixer).
Determinacin de los tiempos de mezclado para: raciones
totalmente mezcladas (TMR) o parcialmente mezcladas
(PMR).
En el caso de dietas adecuadamente balancedas, el tamao
de las partculas y en especial de la fibra puede verse
afectado por la secuencia de carga de los alimentos o un
inadecuado mezclado.
Para la determinacin del tamao de las partculas de
alimento se ha desarrollado en la Universidad de Pensilvania
(USA) un separador de partculas llamado Penn State. Este
instrumento tiene como objetivo determinar la distribucin
de las partculas del o los alimentos, esto ltimo para el caso
de dietas parcial o totalmente mezcladas, segn su tamao y
la relacin entre ellas. Se usa estos resultados porcentuales
de relacin de tamaos de las partculas, para la formulacin
de dietas y resolver problemas nutricionales.
El Penn State, una herramienta de campo, para realizar
evaluaciones en forma prctica y rpida.
El separador de partculas contiene un set de 3 bandejas;
dispuestas en el siguiente orden:
Bandeja superior: con orificios de 19 mm y retiene todas
las partculas mayores a dicha medida.
Bandeja intermedia: cuenta con orificios de 8 mm y
retiene todas las partculas entre 19 y 8 mm.
Bandeja inferior: ciega, quedan todas las partculas
menores a 8 mm.
En la imagen N2 se observan las bandejas mencionadas.
USO OPERATIVO
Para su utilizacin; colocar una muestra del forraje previamente
pesada; por ej. 400 gr. del material tal cual, en la bandeja
superior. Se opera sobre una superficie plana, sacudiendo en
forma horizontal el set de bandejas, 4 veces y luego girndolo
un cuarto de vuelta, as hasta completar 2 ciclos. De sta
manera completaremos un total de 32 agitaciones.
Todos los movimientos deben ser horizontales y enrgicos
con un desplazamiento de entre 17 y 20 cm.
En la Imagen N 3 se observa parte del desarrollo de la tcnica
mencionada.
APLICACIONES TILES
Lectura de comederos.
Adems de ser un elemento gua muy importante en los casos ya mencionados; es posible tambin su implementacin para
hacer un seguimiento sobre los remanentes de las raciones suministradas en los comederos. Para este caso se cita un
trabajo realizado por tcnicos de INTA; Cuadro N 2, en donde se detallan los porcentajes obtenidos en las distintas bandejas
tanto de la TMR suministrada como del remanente comparndolos con los valores recomendados.
Recientemente se ha incorporado a ste set una cuarta bandeja que retiene las partculas entre 1,67 a 8mm quedando en la
bandeja inferior todas las partculas menores a 1,67mm. Con esta bandeja adicional se busca una medicin ms detallada de
las partculas de alimento que se digieren o pasan rpidamente por el rumen, recomendndose su uso principalmente para el
caso de dietas totalmente mezcladas.
En el Cuadro N 1 se resumen las recomendaciones de uso del separador de partculas Penn State; los dimetros de los orifi-
cios del set de bandejas, los tamaos de partculas que retienen cada una y valores orientativos en porcentaje de las partculas
retenidas, segn sean henos o henolajes trozados por moledoras de rollos o mixer, material picado para silaje o producto de
una mezcla de ingredientes para TMR o PMR (raciones total o parcialmente mezcladas).
Imagen N 1: Variaciones del PH ruminal.
Imagen N 2: Separador de partculas Penn State
con sus correspondientes bandejas.
Imagen N 3: Utilizacin del separador
de partculas Penn State.
Bandeja superior Bandeja media Bandeja inferior
Set de
bandejas
Dimetro
de oficio
Tamao de
partculas
retenidas
Proporciones orientativas en % de partculas
Trozado
Silajes
de maz
y sorgo
TMR
Henos Henolajes Lecheras Lecheras
alta (**)
produccin
Feed Lot
Superior 19 mm > a 19 mm 15-20 10-20 10-15 5-10 10-15 3-10
Media 8 mm 19 a 8 mm 60-70 60-70 40-50 40-50 50-60 40-50
Inferior ciega > a 8 mm 15-20 30-35 40-50 (*) 40-50 < 30 35-40
Cuadro N1: Set de bandejas y proporciones orientativas en % de partculas retenidas.
(*) Mayora grano partido. (**) Lecheras con produccin mayor a 30 lt/vaca/da.
De trabajos realizados sobre rodeos
lecheros de alta produccin (> 30 lt / da)
se desprende que es necesario realizar
los ajustes acordes para cada caso (TMR).
(MIXER I.S.S.N.1667-9199. INTA-PRECOPII.
M. T. N 7. 2010).
SECUENCIA DE ARMADO DEL SEPARADOR DE PARTCULAS Penn State
50
Forrajes
Imagen N 4: Racin suministrada y remanente
en comedero.
Evaluacin del picado de henos.
Especialmente si los rollos van a formar parte de las raciones
parcial o totalmete mezcladas (PMR o RTM) es clave tener en
cuenta su procesado por la homogeneidad en la mezcla y por
su funcin de fibra efectiva.
Por la diversidad de henos que existen es importante tener
en cuenta que el tiempo de precesado de los rollos no es el
mismo. En base a esta diferencia dada por las especies que
se usan para los henos es que se han llevado a cabo trabajos
tendientes a determinar los tiempos de procesado mediante
la evaluacin de partculas con el Penn State.
Para el caso de rollos de alfalfa y de trigo se concluye que
con 8 minutos quedan adecuadamente procesados.
OBSERVACIONES IMPORTANTES A REALIZAR
Complementariamente, adems del uso del separador
de partculas como gua, es til observar a campo las
repercusiones sobre el rodeo en cuestin; principalmente
cuando se realicen cambios en la dieta. Observar:
Composicin de la leche: Tener presente las variaciones en
la composicin de la leche; ya que una disminucin brusca
del tenor graso es uno sntoma de acidosis sub clnica.
Consumo: Verificar si hay cambios en el consumo, ayuda a
determinar las acidosis subclnicas, ya que una disminucin
brusca del mismo puede ser producto de un inadecuado
tamao y/o cantidad de fibra efectiva en las dietas. Esta
ltima posibilidad, puede ser por facilidad en la seleccin de
los ingredientes en el comedero. Lo que finalmente repercute
en una disminucin de la produccin de leche.
Rumia: Aproximadamente el 50% de los animales deberan
estar rumiando mientras se encuentran descansando.
Fecas: Tambin es recomendable la observacin de las
fecas, para la determinacin de acidosis. La presencia de
diarreas de color gris con burbujas, presencia de mucus
(producto del intestino para protegerse de la carga cida) y
de partculas de alimento enteras; las que no fueron degradas
por los microorganismos (por haber permanecido un tiempo
muy reducido en el rumen). O sea, como consecuencia de
una fermentacin ruminal incorrecta, se observan signos
relevantes de inadecuada presencia de fibra efectiva, o bien
por problemas generados por la seleccin y/o la presencia por
Ej. de vacas dominantes sobre vaquillonas. En las siguientes
Imgenes; N 5 y 6, se observa diarreas frescas y secas,
respectivamente; caractersticas de estados de acidosis
ruminal. Estas fecas en estado fresco, se observan de color
gris y con burbujas, cuando pasan a estar secas presentan un
color blanco (por contener almidn no aprovechado).
Autores:
Ing. Agr. Juan Marcos Giordano
INTA - EEA. Rafaela (Sta. Fe)
[email protected]
Ing. Agr. Miriam Gallardo
INTA - IIR. Castelar (Bs. As)
[email protected]
Ing. Agr. Salom Guerra
INTA - AER. Esperanza (Sta. Fe)
[email protected]
www.cosechaypostcosecha.org
Imagen N 5: Diarrea fresca
de color gris.
Imagen N 6: Diarrea seca
de color blanco.
Para ambos casos; racin recin preparada y remanente,
el trabajo de evaluacin dio como resultados una mayor
cantidad de partculas, superiores a los 2 cm con respecto al
valor recomendado. Especialmente en el material remanente
que posee ms del doble de fibra larga, lo que estara
indicando la seleccin del material y el escaso consumo de
fibra, tal como se puede observar en la Imagen N 4.
Racin TMR recin preparada Remanente en los comederos
(TMR del da anterior)
Bandeja
superior
Bandeja
media
Bandeja
inferior
Bandeja
superior
Bandeja
media
Bandeja
inferior
Suministrada 17% 44% 37% 46% 38% 16%
Recomendada 10% 60% 30% 20% 65% 15%
Cuadro N2: Comparacin de la primera mezcla realizada y su
valor recomendado, segn mtodo Penn State.
Fte: MIXER, ISSN 1667-9199. INTA-PRECOPII, M. T. N 7. 2010.
53
Forrajes
Qu dicen los nmeros. Anlisis de Laboratorio para el diagnstico de la calidad de los forrajes conservados.
1.- PARMETROS RELACIONADOS AL PROCESO DE ELABORACIN Y CONSERVACIN DEL FORRAJE. (Cuadro 1).
Sigla
(unidad de expresin) Significado Datos de valor
M S (%) Materia seca. Indica indirectamente la cantidad Los balances de dieta se deben realizar siempre sobre
de agua del forraje base seca.
PH (sin unidad) Concentracin de iones hidrgeno (H+). Valores de pH superiores a 5.5 indican una
Indica el grado de acidez del material inadecuada fermentacin lctic a.
NH3 (%/NT) Nitrgeno Amoniacal, como proporcin del nitrgeno Valores superiores al 15% no son adecuados.
total del forraje. Indica el grado de protelisis.
NIDA (%/NT) Nitrgeno insoluble en detergente cido. Valores superiores al 15% no son adecuados.
Representa indirectamente la proporcin de protenas El material, en este estado, posee un tpico color
daadas y por lo tanto no disponibles para el animal. marrn y olor a tabaco
cido lctico Es el principal producto de la fermentacin Valores superiores al 3% indican una buena
(% - mmoles) anaerbica de los carbohidratos del forraje. fermentacin. Aumenta cuando hay almidn
Es un cido graso voltil. o azcares solubles en el forraje.
cido butrico Es un producto de la fermentacin aerbica de los Valores superiores a 0,1% no son buenos.
(% - mmoles) carbohidratos. Es un cido graso voltil, pero El animal rechaza este tipo de alimento.
producto de la fermentacin de los carbohidratos
en presencia de oxgeno.
Si el ob je ti vo es su mi nis trar una die ta ba lan cea da, de acuer do
a los re que ri mien tos del ro deo y a la dis po ni bi li dad de otros
ali men tos, es in dis pen sa ble rea li zar los an li sis qu mi cos y
bio l gi cos de los fo rra jes con ser va dos, pre vio a cual quier for-
mu la cin o ad qui si cin de ali men tos ex tra. Los prin ci pa les
an li sis dis po ni bles en cual quier la bo ra to rio de re fe ren cia se
de ta llan y ex pli can en los cua dros 1 y 2.
De ter mi na cion del ta ma o de par t cu la del si la je.
Al mo men to de pi car un cul ti vo pa ra en si lar, nos en con tra-
mos con dos de sa fos que, en cier to mo do, pa re cen con tras-
tan tes: 1) lo grar un ta ma o de par t cu las lo su fi cien te men te
pe que o co mo pa ra no di fi cul tar el co rrec to com pac ta do del
en si la je y 2) lo grar un ta ma o de par t cu las lo su fi cien te men te
gran de co mo pa ra pro veer al ani mal de fi bra efec ti va (FD Nef),
ase gu rn do le una nor mal mas ti ca cin y una ade cua da ru mia
cuan do con su me ese fo rra je.
El pi ca do del fo rra je pa ra en si lar ha evo lu cio na do en los l ti-
mos aos: del pi ca do grue so (+10 cm) en la d ca da del 70, al
pi ca do fi no (< 10 cm) en la d ca da del 80, pa san do a lo que
Los Analisis y su Interpretacin
Ing. Agr. Miriam Gallardo Romero | Lic. Qca. Mnica Gaggiotti
se de no mi na do ble pi ca do de pre ci sin, con un ta ma o te-
ri co de cor te de 1 cm. Es te ta ma o te ri co de cor te es t en
re la cin di rec ta con la re gu la cin del equi po de pi ca do y no
con el ta ma o de las par t cu las re sul tan tes del pro ce so.
El ta ma o fi nal de pi ca do va a es tar afec ta do tan to por la re gu-
la cin de la m qui na co mo por el con te ni do de hu me dad de la
plan ta a en si lar. Ade ms, en ma te ria de re gu la cin del equi po,
es im por tan te di fe ren ciar que el par ti do de los gra nos en el
cu ti vo de maz o sor go se rea li za con el pro ce sa dor de gra nos
de la m qui na (cra ker) y no achi can do el ta ma o de pi ca do.
El ta ma o de par t cu las se pue de eva luar me dian te el uso del
sis te ma se pa ra dor de par t cu las Penn Sta te. Es te sis te ma
con sis te en pa sar el fo rra je pi ca do por una se rie de za ran das
(tres ban de jas), las dos pri me ras con ori fi cios de dis tin to ta-
ma o y la l ti ma cie ga. Pa ra que el si lo ten ga Fi bra Efec ti va ,
el pi ca do se de be ra re gu lar de tal ma ne ra que la can ti dad de
par t cu las re te ni das en ca da ban de ja sean las que se mues-
tran en el cuadro nmero 3.
En el cuadro 4 se indican los principales problemas que se
pueden encontrar en los silajes, y sus causas.
Diagnstico de la calidad de los forrajes
conservados y cmo interpretar los anlisis.
SN TO MAS PO SI BLES CU SAS DEL PRO BLE MA
Si la je ca lien te (+ 50C) Fo rra je muy ma du ro y se co; al ta po bla cin hon gos y le va du ras en el cul ti vo ori gi nal;
Co lor ma rrn os cu ro- olor fuer te a ta ba co pi ca do muy grue so; len to lle na do del si lo; fal ta com pac ta cin; pre sen cia O
2
.
Si la je con hon gos Los hon gos cre cen so la men te en pre sen cia de O
2
. Len to lle na do del si lo;
in gre so de ai re; ta ma o de pi ca do lar go.
Si la je con olor a al co hol Fer men ta cin do mi na da por le va du ras que fer men tan los az ca res a al co hol, len to
lle na do del si lo, pe ne tra cin de O
2
y po cas bac te rias lc ti cas.
Si la je con un fuer te olor a le che ran cia Fer men ta cin clos tri dial con pro duc cin de ci do bu t ri co, fa vo re ci do por al to
(olor a po dri do)- res ba lo so al tac to- efluen tes con te ni do de hu me dad del fo rra je, ina de cua das bac te rias lc ti cas y ba jos az ca res
en la plan ta.
Si la je con fuer te olor a vi na gre La fer men ta cin ha es ta do do mi na da por bac te rias que fer men tan los az ca res a
ci do ac ti co y ha si do fa vo re ci da por el al to con te ni do de hu me dad del fo rra je.
Ade ms, ina de cua das bac te rias lc ti cas y ba jos az ca res en la plan ta.
2.- PARMETROS RELACIONADOS CON LA COMPOSICIN QUMICA. (Cuadro 2).
3.- PARMETROS RELACIONADOS CON LA DIGESTIN. (ANLISIS BIOLGICOS). (Cuadro 3).
Fer men ta cin. Prin ci pa les pro ble mas de fer men ta cin: la cl ni ca del fo rra je con ser va do. (Cuadro 4).
PB (%) Protena bruta. Esta fraccin incluye tambin No siempre alto nivel de PB significa buen nivel
las sustancias nitrogenadas no proteicas (NNP) proteico. Los compuestos NNP poseen menor valor
como aminas, amidas, urea, nitratos, nutricional que las protenas verdaderas.
pptidos y aminocidos aislados.
FDN (%) Fibra detergente neutro. Representa los No siempre un alto valor de FDN implica un alimento
componentes de la pared celular de las plantas: de tipo fibroso. Todo depende del tamao de las
hemicelulosa, celulosa, lignina, etc. partculas.
FDA (%) Es una parte de la pared celular compuesta Cuanto ms alta, menos digestible.
por celulosa ligada a lignina, adems
de productos Maillard; slice; cutina, etc.
Esta fraccin es un indicador indirecto del grado
de digestibilidad del forraje.
Lignina (%) Es un polifenol que se produce cuando maduran
las plantas. Se encuentra en mayores concentraciones
en los tallos de las leguminosas.
CZ (%) Cenizas. Esta fraccin est compuesta de minerales En casi todos los forrajes esta fraccin es inferior al 10%.
(macro y micro-elementos) Si supera este valor, hay fuertes sospechas de
contaminacin con tierra.
EE (%) Extracto etreo. Es la fraccin lipdica del alimento Valores superiores al 14 % indican que el alimento en
Contiene principalmente aceites y grasas. cuestin no puede integrar una gran proporcin de la
dieta total.
Pueden ser txicos para las bacterias ruminales.
DIVMS (%) Digestibilidad in vitro de la materia seca. Valores inferiores al 55% indican un forraje de muy
Indica indirectamente cunto alimento quedar baja calidad.
retenido en el tracto gastro-intestinal para ser digerido
(en rumen e intestinos) y por lo tanto no aparece
en las fecas del animal.
PDR-PNDR (%) Protenas Degradable y No Degradables en rumen. Cuando los alimentos altos en PB poseen +50% de
Se determinan mediante la tcnica de PNDR se consideran del tipo by pass.
bolsitas de nylon incubadas durante determinados
lapsos de tiempo en el rumen de un animal
con fstula ruminal.
FDNdig Fibra Detergente Neutro digestible. Es el ms nuevo
de los anlisis. Se determina mediante una tcnica
in vitro similar a la DIVMS . Indica de manera indirecta
qu proporcin de la pared celular del forraje ser
digerida en rumen.
Tamao de partcula Este anlisis se realiza pasando el material por el El tamao medio de partcula ms adecuado para un
separador de partculas Penn State (sistema silo de maz se encuentra en los siguientes rangos:
deasarrollado en USA). Indica de manera indirecta la < 0.8 cm = 40-50%
efectividad de la fibra del material. 0.8 a 2.0 cm = 40-50%
> 2.0 cm = 5 - 15%
52
Rollos
RO LLOS DE AL FAL FA
Un ro llo de al fal fa de bue na ca li dad de be te ner un co lor si mi-
lar al ma te rial ori gi nal ver de, es tar bien com pac ta do y con for-
ma dos, li bre de ma le zas sin ma te ria les ex tra os, bue na can ti-
dad de ho jas. (Muy BUE NO)
Un ma te rial ver de p li do n di ca un ex ce so de ex po si cin al sol
con una dis mi nu cin de ca li dad (RE GU LAR)
Bien con ser va do pe ro con po ca can ti dad de ho jas in di ca ra
que fue cor ta do en un es ta do ina de cua do o que se per die ron
du ran te la con fec cin. (RE GU LAR).
La pre sen cia de mo ho in di ca pro ble mas de hu me dad du ran te
la con fec cin, lo que pro vo ca un de te rio ro de la ca li dad y del
con su mo (MA LO).
Co lor ma rrn, ata ba ca do in di ca un ex ce so de hu me dad
y ca len ta mien to con el su ce si vo de te rio ro de la ca li dad.
(MA LO). Si el he no pre sen ta ms de una ca rac te rs ti ca re gu-
lar se lo de be con si de rar co mo ma lo.
RO LLOS DE MO HA
Un ro llo de mo ha de bue na ca li dad no de be con te ner ma le-
zas y es tar cor ta da al co mien zo de pa no ja mien to o prin ci pio
de la flo ra cin. (BUE NO).
Si exis te gran can ti dad de pa no jas con gra no du ro la ca li dad
de be ser con si de ra da co mo muy ba ja. (MA LO)
Silajes
SI LA JE DE BUE NA FER MEN TACIN (BUE NO)
De be es tar bien com pac ta do y con bue na her me ti ci dad
De be te ner una tex tu ra fir me, el ma te rial en si la do for ma una
ma sa com pac ta.
El co lor de be ser cas ta o cla ro, ver do so.
El olor de be ser agra da ble, con aro ma dul zn (si mi lar a pic-
kles).
Li bre de la pres cen cia de mo hos y hon gos.
Va lor nu tri ti vo de bue na ca li dad (que en el ca so del maz se r
en fun cin del
mo men to de cor te y del con te ni do de gra nos.
SI LA JE QUE SU FRI ALGN CA LEN TA MIEN TO
(RE GU LAR A MA LO)
Ma la com pac ta cin, ex ce so de ai re des de el prin ci pio de la
con fec cin.
Tex tu ra d bil los tro zos se des pren den con fa ci li dad de la ma-
sa de fo rra je.
Co lor ma rrn in ten so.
Olor agra da ble, ata ba ca do o a ca ra me lo.
Va lor nu tri ti vo ba jo a cau sa de un ex ce si vo con su mo de azcar
y del acom ple ja mien to de las pro te nas con la fi bra ci da.
SI LA JE BU T RI CO (MA LO)
Ex ce so de hu me dad del fo rra je en si la do, es ca sez de azca res
so lu bles.
Re la cin az ca res /pro te nas muy ba ja.
Tex tu ra blan da, (los tro zos se se pa ran f cil men te y es tn muy
h me dos al tac to).
Co lor ama rro na do, ver de opa co, ver de azu la do.
Olor muy de sa gra da ble, ran cio.
Es ca sa pa la ta bi li dad. Va lor nu tri ti vo ba jo por pr di das de az-
ca res y des do bla mien to de las pro te nas.
Clasificacin de los rollos de leguminosas y gramineas en funcin
de su salud para su almacenamiento. (Cuadro 1).
Especies
Luminosas
Alfalfa,
trboles
Pre o inicio
de floracin
50% de floracin
o ms
BUENAS
MALAS
BUENAS
MALAS
X
X
X
X
X
X
X
X
BUENAS
MALAS
BUENAS
MALAS
Gramineas
Avena, Moha
y mijo
Pre o inicio
de floracin
50% de floracin
o ms
Estado al corte
Condiciones
durante
el secado
MB B R M
MB= Muy Buena B= Buena R=Regular M=Malo
SILA JE MO HO SO (MA LO)
Ca ren cia de con di cio nes de her me ti ci dad del si lo.
Tex tu ra muy flo ja.
Co lor os cu ro con man chas blan cas.
Olor ran cio.
Va lor nu tri ti vo ma lo.
Pe li gro so por po der con te ner sus tan cias t xi cas.
Con si de ra cio nes so bre los an li sis qu mi cos
Ma te ria se ca (MS): To tal del ali men to me nos el agua.
Ce ni zas: Com po nen tes mi ne ra les (inor g ni cos) del alimento.
Pro te na bru ta (PB): Con te ni do de pro te na ver da de ra
(compues ta por ami no ci dos) y ni tr ge no no pro tei co.
Fi bra de ter gen te neu tro (FDN): Pa red ce lu lar (ce lu lo sa, hemice-
lu lo sa y lig ni na). La FDN se co rre la cio na negativamente con el
con su mo de MS.
Fi bra de ter gen te ci do (FDA): Pa red ce lu lar me nos he-
mi celu lo sa. La FDA se re la cio na in ver sa men te con la
di gestibili dad que tie ne el fo rra je.
Lig ni na de ter gen te ci do (LDA): Com pues to in di ges ti ble que
re du ce la dis po ni bi li dad de la ce lu lo sa y la he mi ce lu lo sa.
Car bo hi dra tos no es truc tu ra les (CNE): Se en cuen tran en el
con te ni do ce lu lar y se pue den di vi dir en: a) az ca res sim ples
y sus con ju ga dos ac ti vos pa ra el me ta bo lis mo in ter me dio
(glu co sa y fruc to sa nos) y b) sus tan cias de re ser vas (al mi dn
y sa ca ro sa).
Di ges ti bi li dad in vi tro de la ma te ria se ca (DIVMS): Estimacin
del por cen ta je de la ma te ria se ca di ges ti ble.
pH: In di ca dor de la con ser va cin del si la je. Gra do de aci dez
o al ca li ni dad.
Ni tr ge no amo nia cal (N-NH3): In di ca dor de la evo lu cin del
pro ce so de fer men ta cin del si la je. Se ex pre sa co mo por cen-
ta je del ni tr ge no to tal (N-NH3/NT).
Aci do lc ti co: Aci do res pon sa ble de la pre ser va cin del sila je.
Ni tr ge no in so lu ble en de ter gen te ci do (NI DA): En los forra-
jes y otros ali men tos pa ra el ga na do, que por al gu na cau sa
(na tu ral o ar ti fi cial) ha yan si do so me ti dos a la ac cin del ca lor
se pro du ce con fre cuen cia una reac cin qu mi ca que in vo lu-
cra la con den sa cin de az ca res con ami no ci dos, se gui da
por una po li me ri za cin. E
l pro duc to for ma do (com ple jo de Mai llard) tie ne pro pie da des
f si cas si mi la res a la lig ni na y pue de in so lu bi li zar gran par-
te de la pro te nas. Se pue de ex pre sar co mo por cen ta je del
ni tr ge no to tal (NI DA/NT) o co mo pro te na da a da por ca lor
(NI DA * 6,25).
Forrajes
Anlisis sensoriales
Ing. Agr. Luis Romero | Lic. Qca. Mnica Gaggiotti
Ing. Agr. Eduardo Comern | INTA - EEA Arafela
Determinacin rpida (visual) de la calidad
de las reservas forrajeras.
56
Ante un contexto alentador muy diferente al de los ltimos dos
aos, donde nos vimos agobiados por la sequa, las polticas
adversas y sumergidos en una crisis econmica mundial el
campo respira nuevamente aires de positivismo.
En este marco tuvo lugar el 10 Aniversario de Mercolctea y
tambin, el 7 Concurso de Forrajes Conservados, un certamen
que ya es marca registrada de la gran muestra lechera y que, a
menos de una dcada de haber comenzado, constituye el de
mayor magnitud a nivel mundial, tanto por la cantidad de muestras
remitidas como por el nmero de categoras participantes.
Y parece no tener techo. En esta edicin, las muestras evaluadas
fueron 731 un 45% mayor a las concursantes en el 2009
lo que refleja el entusiasmo y ganas de superarse de todos
los participantes, tanto los contratistas, como productores y
empresas del sector. Es innegable que hay en el pas un inters
por lograr una mejora continua en la calidad de los forrajes
conservados, y que cada vez cobran stos mayor importancia en
las dietas ganaderas, tanto de leche como de carne.
EN CANTIDAD Y CALIDAD
Cabe destacar este ao, la consolidacin de la categora de
Silajes de Cereales de Invierno, que en su segundo ao de
inclusin en el concurso sigue estando en segundo lugar en
nmero de muestras presentadas, detrs del Silaje de Maz, el
cultivo por excelencia para silo. Los Silajes de Sorgos, a su vez, han
aumentado en la cantidad de muestras en un 180% y 194% para
Forrajeros y Granferos respectivamente, lo que va de la mano
de un aumento en la eleccin y cantidad de superficie destinada
a esta especie por parte de los productores. La nica categora
que viene disminuyendo en los ltimos dos concursos es el Silaje
de Rye Grass Anual, que lo ha hecho en un 20% (Cuadro N1).
Pero no slo se ha visto un crecimiento general de muestras en
todas las categoras sino que tambin ha habido un aumento en la
calidad en muchas de ellas, destacndose las finalistas por sobre el
resto de las muestras presentadas. Esto, muy probablemente debido
a la presencia de reservas de la campaa 2008/2009 afectadas
por la sequa compitiendo con muestras del 2009/2010, donde el
clima fue ms favorable. El largo proceso por lograr la mejor reserva
forrajera comienza con el preparado de la tierra, sigue con la siembra,
la fertilizacin, el control de malezas y enfermedades del cultivo, y
culmina con el corte, confeccin, conservacin y suministro de la
misma, todas fases condicionadas al factor clima.
RESULTADOS DEL VII CONCURSO DE FORRAJES CONSERVADOS
Forrajes
LA JURA
El jueves 13 de mayo de 2010, en San Francisco, el jurado
compuesto por la Lic. Mnica Gaggliotti, y los ingenieros
agrnomos Juan Luis Baudino, Miriam Gallardo, Carlos Oddino
y Javier Zubizarreta, tuvieron a su cargo la labor de elegir los
ganadores de los primeros, segundos y terceros puestos de
cada categora. Para ello contaron con los datos de laboratorio
y la totalidad de las muestras finalistas, que fueron previamente
seleccionadas en el INTA Rafaela por sus propiedades qumicas y
organolpticas. Es de destacar que cada ao son ms parejas en
materia de calidad, dificultando enormemente la tarea del jurado.
Finalmente el da viernes 14 de mayo de 2010, en la sala Pedro
Labanca de la Sociedad Rural, se hizo la entrega de premios
a los mejores de cada categora. Ante la atenta mirada de 180
personas asistentes, se reconoci el esfuerzo y la perseverancia
por lograr forrajes conservados de alta calidad.
Como broche de oro, se hizo entrega del galardn 10 Aniversario
de Mercolctea a la Excelencia en Forrajes Conservados, siendo
distinguida la empresa Constr-Serv SRL de la familia Larsen.
Oriunda de la localidad de Tandil, provincia de Buenos Aires,
la firma contratista obtuvo la mayor cantidad de podios: diez
premios en toda la historia del concurso.
Los premios obtenidos por Constr-Serv SRL fueron:
2007: 1 y 2 Silajes de Rye Grass Anual, y 2 Silaje de Alfalfa.
2008: 3 Silajes de Rye Grass Anual.
2009: 1 Silaje de Pastura, 1 y 3 de Silajes de Rye Grass Anual, y
1 y 3 Silaje de Cereales de Invierno.
2010: 1 Silajes de Rye Grass Anual.
Como cierre al emotivo evento, la organizacin ofreci un
cocktail, donde jurados, directores de la muestra, proveedores
de insumos, tcnicos, contratistas y productores pudieron
intercambiar experiencias e ideas para que el concurso siga
creciendo, con el siempre claro objetivo de lograr una mejora en
la calidad de los forrajes conservados.
Toms Faria | Organizacin del Concurso de Forrajes - Mercolctea
58 59
Forrajes
SILAJE DE SORGO GRANIFERO En cuanto a los Silos de Sorgo Granfero, se ve una mejora significativa en los finalistas
para los valores de FDN y FDA, y no as en el promedio del total de las muestras. Esto se traduce en una mayor digestibilidad y futura
respuesta en el consumo animal. En contraposicin a los aos anteriores, la protena tuvo subas mayores a medio punto, tanto para
finalistas como para los totales.
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
pH 4,01 4,05 3,91 -3,48% 4,06 4,16 3,93 -5,58%
MS% 31,39 33,13 31,97 -3,51% 29,89 33,72 30,64 -9,11%
PB% 7,91 7,58 8,35 10,06% 7,59 7,05 7,66 8,60%
FDN% 54,26 53,09 49,73 -6,34% 58,51 54,62 54,36 -0,47%
FDA% 28,98 27,48 26,59 -3,26% 31,22 28,31 29,87 5,49%
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
pH 3,93 3,85 3,79 -1,48% 3,93 3,89 3,79 -2,47%
MS% 32,15 32,42 32,76 1,07% 31,30 32,72 33,12 1,24%
PB% 9,49 9,20 9,03 -1,89% 9,03 8,30 8,03 -3,22%
FDN% 43,89 43,58 42,31 -2,91% 49,81 51,38 49,00 -4,64%
FDA% 20,77 21,62 21,27 -1,60% 23,79 25,24 24,42 -3,24%
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
pH 3,92 3,90 3,82 -2,18% 3,95 3,94 3,90 -1,02%
MS% 25,73 28,20 28,70 1,78% 26,11 27,75 29,41 6,00%
PB% 7,80 8,65 7,10 -17,95% 7,49 7,85 7,24 -7,76%
FDN% 56,31 52,28 52,83 1,04% 59,51 55,34 65,15 17,72%
FDA% 31,10 27,65 28,06 1,50% 33,30 29,21 32,26 10,46%
SILAJE DE SORGO FORRAJERO La categora de Silaje de Sorgo Forrajero no mostr mejora para los finalistas y se vieron
prdidas marcadas de calidad en el total de los participantes, por un aumento en los parmetros de FDN y FDA.
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
pH 4,52 4,66 4,55 -2,53% 4,83 4,72 4,56 -3,26%
N-NH3/NT% 10,56 7,93 8,44 6,45% 12,39 10,61 11,18 5,41%
MS% 33,28 40,16 38,60 -3,86% 37,38 41,18 38,49 -6,53%
PB% 20,56 19,71 20,45 3,77% 19,24 17,62 19,37 9,91%
FDN% 44,04 43,16 40,88 -5,29% 48,12 47,62 46,56 -2,23%
FDA% 27,95 27,38 26,96 -1,55% 30,59 31,05 31,58 1,71%
SILAJE DE ALFALFA La evolucin de los parmetros de Silaje de Alfalfa sigue en recta mejora ao tras ao, constante para
la FDN y FDA, la cual es ms notoria en los finalistas y mnima o nula para el promedio de las 73 muestras. Se observa tambin
una recuperacin de la protena, siendo mayor en el promedio total, lo cual podra deberse a las condiciones climticas favorables,
contrastantes al ao 2009. A su vez, la suba en el nitrgeno amoniacal fue pareja para finalistas y concursantes. Por otro lado, se
observa una mejora en los valores de acidez de todos los participantes, sin diferencia con los finalistas. Esto, probablemente, est
evidenciando una mejora en la tcnica al momento de confeccionar el silo.
SILAJE DE MAIZ Comenzando con la categora de Silos de Maz, podemos observar una mejora en la calidad de las muestras,
debido a una disminucin en los valores de fibra detergente neutro (FDN) y fibra detergente cido (FDA), tanto para los finalistas como
para la totalidad de las muestras. Tambin se mantiene la tendencia a una prdida de protena bruta (PB) que se viene observando
en los ltimos tres aos, pudiendo deberse a mayores rendimientos de materia seca (MS) y a la consiguiente dilucin del nitrgeno
en mayor cantidad de material. No hay que olvidar tampoco las condiciones favorables para este cultivo en la campaa pasada, en
comparacin a aos anteriores, lo que posiblemente se reflej en esta edicin en un aumento en la energa de las muestras de los
finalistas, dado por mayor almidn debido a un mayor rendimiento en grano.
CANTIDAD DE MUESTRAS COMPITIENDO % DE PARTICIPACIN S/TOTAL ANUAL
CATEGORA 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 DIF. % 09-2010 2010 2009
SILAJE DE MAZ 30 100 136 177 180 260 355 37% 49% 52%
SILAJE DE SORGO FORRAJERO 8 9 7 42 29 25 70 180% 10% 5%
SILAJE DE SORGO GRANFERO 3 4 14 19 22 18 53 194% 7% 4%
SILAJE DE RYE GRASS ANUAL 2 2 5 7 16 10 8 -20% 1% 2%
SILAJE DE ALFALFA 3 8 34 19 31 41 73 78% 10% 8%
SILAJE DE PASTURA 7 15 7 12 22 26 32 23% 4% 5%
SILAJE DE SOJA 3 4 12 16 20 28 33 18% 5% 6%
SILAJE DE CEREALES DE INVIERNO - - - - - 78 86 10% 12% -
FARDO DE ALFALFA 1 8 7 4 5 13 17 31% 2% 3%
ROLLO DE ALFALFA 2 4 11 6 7
FARDO DE PASTURA 0 0 0 1 0 4 4 0% 1% 1%
ROLLO DE PASTURA 0 4 1 2 0
ALFALFA DESHIDRATADA 0 0 0 0 0 0 0 0 -
TOTAL COMPETIDORAS 59 158 234 305 332 503 731 45% 100%
Otros 1 2 6 7 31 11 14 27% 2%
Total de muestras presentadas 60 160 240 312 363 514 745 45% -
Total crecimiento en muestras compitiendo acumulado 2004 a 2010: 1239%
Evolucin del nmero de muestras por categora
LOS RESULTADOS
En los siguientes cuadros se presentan los resultados de los parmetros evaluados en los finalistas y en la totalidad de las muestras
para cada uno de los ltimos tres aos, siguiendo el anlisis de los datos detallado por el coordinador del concurso, el Ing. Agr.
Javier Zubizarreta. El objetivo de mostrar esta informacin es destacar la diferencia entre los finalistas y el total de muestras de cada
categora, y para que cada uno haya o no participado tenga esos datos como punto de referencia para compararlos con sus
propias muestras, como una pauta del margen de progreso posible.
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
pH 4,06 4,24 4,09 -3,53% 4,26 4,23 4,09 -3,42%
N-NH3/NT% 8,05 7,16 7,86 9,81% 9,34 7,45 7,86 5,53%
MS% 30,84 41,27 35,50 -13,98% 32,68 41,48 35,50 -14,41%
PB% 13,98 9,83 11,95 21,56% 13,01 9,85 10,70 8,58%
FDN% 53,76 53,86 48,40 -10,13% 55,81 53,62 48,40 -9,73%
FDA% 31,47 31,68 27,06 -14,59% 33,06 31,55 27,06 -14,23%
SILAJE DE RYE GRASS Este ao, los Silajes de Rye Grass Anual han demostraron una gran mejora en la energa, por una gran
disminucin de los componentes de la pared celular, variando en igual magnitud en los finalistas que en los totales. En el caso de la
protena, se observa una suba de uno y dos puntos porcentuales para los totales y finalistas respectivamente, sin alcanzar los buenos
valores que se vieron en el 2008. Es una lastima que haya diminudo la cantidad de muestras presentadas en el concurso.
SILAJES DE PASTURA Para los Silajes de Pastura, los resultados de FDN y FDA son buenos en el caso de los finalistas, que marcan
mejoras, y no as para el total de los participantes, con pequeas desmejoras. La protena tiende a estabilizarse entre los finalistas pero
mejorando en los promedios totales, sin llegar a superar los valores del 2008. Asimismo, se observa una desmejora en la calidad, dada
por el elevado contenido de nitrgeno amoniacal. La misma es muy notoria en el promedio de los totales, lo que nos indica una gran
prdida de nitrgeno al confeccionar el silo (ya que estaramos ms cerca del limite de tolerancia de <15% que del valor ideal de <5%).
60
SILAJES DE SOJA De acuerdo al aumento de los parmetros de FDN y FDA (muy marcado este ltimo en el promedio de los
totales), los Silajes de Soja muestran una prdida de calidad. Por otro lado, el nitrgeno amoniacal del promedio de los totales
aument mucho ms del mximo tolerable; no ocurriendo eso en el caso de los finalistas, donde present una leve mejora.
SILAJES DE CEREALES DE INVIERNO La categora Silajes de Cereales de Invieno, en su segundo ao en el concurso,
mejor mucho en materia de energa, dado por la disminucin de la FDN y la FDA. Adems, se ve una leve suba en el porcentaje
de protena, tanto en totales como finalistas. La nica desmejora evidente se observa en la prdida de nitrgeno amoniacal en los
promedios totales, la cual aument 67,89% respecto al 2009; no as en los finalistas donde disminuy en un 9,50%.
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
pH 4,37 4,49 4,62 2,78% 4,39 4,41 4,71 6,65%
N-NH3/NT% 8,48 8,37 9,58 14,44% 10,28 8,91 13,54 52,04%
MS% 36,95 38,05 35,32 -7,17% 33,37 37,86 35,51 -6,20%
PB% 17,59 18,85 18,42 -2,30% 16,45 15,53 16,14 3,90%
FDN% 49,49 49,64 47,04 -5,24% 52,24 50,22 50,84 1,23%
FDA% 28,83 29,87 29,15 -2,42% 32,27 31,43 33,50 6,57%
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
pH 5,03 4,84 4,70 -2,95% 5,12 4,86 4,83 -0,67%
N-NH3/NT% 9,83 10,76 9,39 -12,76% 12,23 13,77 18,07 31,25%
MS% 32,28 35,30 33,19 -5,97% 30,58 33,33 31,63 -5,11%
PB% 17,97 18,40 18,39 -0,02% 16,89 16,04 16,84 4,95%
FDN% 46,56 44,74 47,21 5,52% 48,88 46,96 48,35 2,95%
FDA% 30,46 29,97 31,84 6,23% 32,60 31,23 41,62 33,27%
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
pH 4,05 4,06 0,37% 4,08 4,09 0,22%
N-NH3/NT% 7,16 6,48 -9,50% 8,14 13,66 67,89%
MS% 35,09 36,25 3,31% 39,17 37,19 -5,07%
PB% 11,07 11,61 4,94% 9,13 9,98 9,34%
FDN% 47,18 44,30 -6,10% 53,27 50,27 -5,64%
FDA% 25,73 22,91 -10,94% 29,58 26,85 -9,23%
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
MS% 90,06 91,93 89,12 -3,06% 82,48 92,23 90,24 -2,16%
PB% 22,03 21,79 20,77 -4,69% 22,29 21,56 19,48 -9,67%
FDN% 46,56 50,51 46,35 -8,24% 46,92 51,10 48,24 -5,60%
FDA% 27,98 26,81 28,23 5,28% 27,08 27,41 30,02 9,53%
Prom. fin. 2008 Prom. fin. 2009 Prom. fin. 2010 DIFERENCIA % Prom. tot. 2008 Prom. tot. 2009 Prom. tot. 2010 DIFERENCIA %
MS% 0,00 89,42 91,42 2,24% 0,00 89,42 77,07 -13,81%
PB% 0,00 19,55 19,63 0,39% 0,00 19,55 19,26 -1,48%
FDN% 0,00 48,90 52,69 7,76% 0,00 48,90 50,53 3,33%
FDA% 0,00 27,38 33,77 23,35% 0,00 27,38 32,78 19,70%
HENOS DE ALFALFA En la categora Henos de Alfalfa, la calidad se mantuvo, dada por una disminucin de la FDN pero un
aumento de la FDA, la fraccin de menor digestibilidad. Adems, se observa la disminucin de la protena en un punto, tanto para
los finalistas como para el total de los participantes. Aunque se evidenci un aumento en la cantidad de muestras remitidas, esta
categora sigue sin ser representativa, a pesar de la importancia de este recurso para la produccin lechera.
HENOS DE PASTURAS Los Henos de Pasturas mantienen una escasa participacin en el concurso con slo cuatro muestras.
Estas reflejan una leve disminucin de la energa, y no tanto en la protena, que se mantuvo en ambos promedios. Sin embargo,
estos valores siguen siendo muy buenas referencias. Por otro lado, queremos recordar que esta categora hace referencia a pasturas
consociadas, las cuales deben mantener una proporcin equitativa de sus componentes.
VII CONCURSO DE FORRAJES CONSERVADOS
Los ganadores y los resultados de sus muestras PRIMER PREMIO
Mara Gemma S.A. - Est. La Constancia
de Jos Aguirre Trenque Lauquen (Bs. As.)
Muestra 1 Finalistas
pH 4.93 3.82
MS% 36.91 28.70
PB% 8.05 7.10
FDN% 49.48 52.83
FDA% 21.48 28.06
Cenizas% 5.10 7.25
TERCER PREMIO
El Porvenir SH - Est. Tarves de Sinclair
Patricio Trenque Lauquen (Bs. As.)
Muestra 3 Finalistas
pH 3.78 3.82
MS% 24.56 28.70
PB% 7.70 7.10
FDN% 51.32 52.83
FDA% 27.88 28.06
Cenizas% 8.39 7.25
SEGUNDO PREMIO
Agrocefer - Est. Thomas Armstrong
de Toifel S.A. Santa Cecilia (Sta. Fe)
Muestra 2 Finalistas
pH 3.62 3.82
MS% 29.13 28.70
PB% 7.26 7.10
FDN% 48.00 52.83
FDA% 27.02 28.06
Cenizas% 6.82 7.25
PRIMER PREMIO
Aicor - Est. del Sr. Marcos Garrasn
Rivera (Bs. As.)
Muestra 1 Finalistas
pH 3.65 3.91
MS% 31.34 31.97
PB% 10.20 8.35
FDN% 50.28 49.73
FDA% 25.58 26.59
Cenizas% 7.10 8.07
TERCER PREMIO
Juan Carlos Belbuzzi - Est. La Carlota
Don Pedro (Cba.)
Muestra 3 Finalistas
pH 3.81 3.91
MS% 27.80 31.97
PB% 7.70 8.35
FDN% 43.44 49.73
FDA% 23.28 26.59
Cenizas% 7.96 8.07
SEGUNDO PREMIO
Speed Agro - Est. del Sr. Bufa Walter
La Playosa (Cba.)
Muestra 2 Finalistas
pH 3.85 3.91
MS% 33.17 31.97
PB% 9.54 8.35
FDN% 54.12 49.73
FDA% 25.08 26.59
Cenizas% 5.96 8.07
PRIMER PREMIO
Alejandro Fitte - Est. San Jose
Energa (Bs. As.)
Muestra 1 Finalistas
pH 4.07 3.79
MS% 30.05 32.76
PB% 11.49 9.03
FDN% 40.17 42.31
FDA% 24.70 21.27
Cenizas% 5.68 6.25
TERCER PREMIO
Jorge Giecco Ins. Agropecuarios
Est. del Sr. Abratte Ral - Marull (Cba.)
Muestra 3 Finalistas
pH 3.98 3.79
MS% 33.35 32.76
PB% 9.24 9.03
FDN% 42.86 42.31
FDA% 19.67 21.27
Cenizas% 5.43 6.25
SEGUNDO PREMIO
Brelis SRL - Est. de la Sra Rosa Mara Brenner
Norbert - Viale (Entre Rios)
Muestra 2 Finalistas
pH 3.92 3.79
MS% 33.68 32.76
PB% 7.92 9.03
FDN% 42.00 42.31
FDA% 20.75 21.27
Cenizas% 5.48 6.25
TERCER PREMIO
Camurri Hnos. - Est. Don Juan
Landeta (Sta. Fe)
Muestra 3 Finalistas
pH 4.72 4.62
N-NH3/NT% 14.74 9.58
MS% 25.85 35.32
PB% 20.67 18.42
FDN% 46.92 47.04
FDA% 29.42 29.15
Cenizas% 12.54 11.22
SEGUNDO PREMIO
Brelis SRL - Est. de Sra. Rosa Mara Brenner
Norberto - Viale (Entre Ros)
Muestra 2 Finalistas
pH 4.64 4.62
N-NH3/NT% 11.48 9.58
MS% 45.34 35.32
PB% 20.38 18.42
FDN% 40.90 47.04
FDA% 25.42 29.15
Cenizas% 14.25 11.22
PRIMER PREMIO
Chapado Silajes S.A. - Est. Sol de Octubre
de Chapado O y N SH - Bunge (Bs. As.)
Muestra 1 Finalistas
pH 4.48 4.62
N-NH3/NT% 4.86 9.58
MS% 39.36 35.32
PB% 20.30 18.42
FDN% 46.48 47.04
FDA% 26.20 29.15
Cenizas% 7.07 11.22
TERCER PREMIO
Camurri Hnos. - Est. El Injerto
Landeta (Sta. Fe)
Muestra 3 Finalistas
MS% 92.62 91.42
PB% 15.46 19.63
FDN% 58.86 52.69
FDA% 39.98 33.77
Cenizas% 9.12 9.25
SEGUNDO PREMIO
Camurri Hnos. - Don Humberto
Landeta (Sta. Fe)
Muestra 2 Finalistas
MS% 92.96 91.42
PB% 23.06 19.63
FDN% 58.92 52.69
FDA% 36.90 33.77
Cenizas% 9.53 9.25
PRIMER PREMIO
Cristian Imonerdorf
Muestra 1 Finalistas
MS% 88.69 91.42
PB% 20.36 19.63
FDN% 40.30 52.69
FDA% 24.44 33.77
Cenizas% 9.10 9.25
PRIMER PREMIO
Constr-Serv SRL - Est. El Choique
Napaleof (Bs. As.)
Muestra 1 Finalistas
pH 4.05 4.09
N-NH3/NT% 6.94 7.86
MS% 36.01 35.50
PB% 15.33 11.95
FDN% 44.84 48.40
FDA% 26.76 27.06
Cenizas% 11.79 11.20
TERCER PREMIO
Alejandro Fitte Silajes,
Est. Calandria Chica
Muestra 3 Finalistas
pH 4.41 4.09
N-NH3/NT% 6.72 7.86
MS% 31.88 35.50
PB% 12.96 11.95
FDN% 43.38 48.40
FDA% 22.86 27.06
Cenizas% 13.05 11.20
SEGUNDO PREMIO
Agrocefer - Est. La Llave de Morrone
Las Heras (Bs. As.)
Muestra 2 Finalistas
pH 4.00 4.09
N-NH3/NT% 4.85 7.86
MS% 30.11 35.50
PB% 13.11 11.95
FDN% 39.14 48.40
FDA% 21.68 27.06
Cenizas% 11.49 11.20
PRIMER PREMIO
Martinelli y Asociados SRL, Tambo Gutman
de Lisandro Gutman - Funes (Sta. Fe)
Muestra 1 Finalistas
pH 4.47 4.70
N-NH3/NT% 8.47 9.39
MS% 27.52 33.19
PB% 20.38 18.39
FDN% 46.16 47.21
FDA% 27.44 31.84
Cenizas% 12.20 10.83
TERCER PREMIO
Speed agro - Est. del Sr. Tolosa Eriberto
Pozo del Molle (Cba.)
Muestra 3 Finalistas
pH 4.40 4.70
N-NH3/NT% 10.80 9.39
MS% 36.54 33.19
PB% 14.22 18.39
FDN% 47.18 47.21
FDA% 30.34 31.84
Cenizas% 9.29 10.83
SEGUNDO PREMIO
Marinelli Abel-Hctor Bertone,
Est. Monte chico- Crcano (Cba.)
Muestra 2 Finalistas
pH 5.01 4.70
N-NH3/NT% 11.30 9.39
MS% 33.64 33.19
PB% 20.78 18.39
FDN% 42.66 47.21
FDA% 29.28 31.84
Cenizas% 12.10 10.83
PRIMER PREMIO
Auca-Loo SC. - Est. Auca-Loo de
E. J. Elizondo. Garr (Bs. As.)
Muestra 1 Finalistas
pH 4.04 4.06
N-NH3/NT% 5.37 6.48
MS% 33.64 36.25
PB% 12.74 11.61
FDN% 46.52 44.30
FDA% 20.58 22.91
Cenizas% 6.99 7.58
TERCER PREMIO
Estancia Vidania S.A. - Sr. Porro Toyos
Trenque Lauquen (Bs. As.)
Muestra 3 Finalistas
pH 4.05 4.06
N-NH3/NT% 4.62 6.48
MS% 30.53 36.25
PB% 11.21 11.61
FDN% 44.62 44.30
FDA% 21.92 22.91
Cenizas% 6.66 7.58
SEGUNDO PREMIO
Crespo y Rodrguez S.A. - Est. El Cardal
Garre (Bs. As.)
Muestra 2 Finalistas
pH 4.05 4.06
N-NH3/NT% 2.17 6.48
MS% 40.86 36.25
PB% 9.73 11.61
FDN% 42.72 44.30
FDA% 27.96 22.91
Cenizas% 6.58 7.58
PRIMER PREMIO
Bertolino Ana y Fenoglio Mariana -
Est. Don Leandro Pueblo Casa (Sta. Fe )
Muestra 1 Finalistas
pH 5.07 4.55
N-NH3/NT% 4.65 8.44
MS% 47.53 38.60
PB% 22.04 20.45
FDN% 45.10 40.88
FDA% 27.50 26.96
Cenizas% 14.18 11.19
TERCER PREMIO
Coop. de Tamberos Ltda. - Las Dos Provincias
Santa Magdalena Ricardo y Daniel Anghilante
Colonia Bicha (Sta. Fe)
Muestra 3 Finalistas
pH 4.12 4.55
N-NH3/NT% 12.50 8.44
MS% 33.83 38.60
PB% 20.04 20.45
FDN% 38.14 40.88
FDA% 29.38 26.96
Cenizas% 11.43 11.19
SEGUNDO PREMIO
Bener Guillermo - Est. El Refugio
Freyre (Cba.)
Muestra 2 Finalistas
pH 4.38 4.55
N-NH3/NT% 5.51 8.44
MS% 31.51 38.60
PB% 19.06 20.45
FDN% 42.42 40.88
FDA% 29.00 26.96
Cenizas% 5.55 11.19
S
I
L
A
J
E
D
E
A
L
F
A
L
F
A
S
I
L
A
J
E
D
E
S
O
R
G
O
F
O
R
R
A
J
E
R
O
S
I
L
A
J
E
D
E
S
O
R
G
O
G
R
A
N
I
F
E
R
O
S
I
L
A
J
E
D
E
P
A
S
T
U
R
A
S
S
I
L
A
J
E
D
E
R
Y
E
G
R
A
S
S
S
I
L
A
J
E
D
E
S
O
J
A
H
E
N
O
D
E
A
L
F
A
L
F
A
H
E
N
O
D
E
P
A
S
T
U
R
A
S
S
I
L
A
J
E
D
E
M
A
I
Z
S
I
L
A
J
E
D
E
C
E
R
E
A
L
E
S
D
E
I
N
V
I
E
R
N
O
PRIMER PREMIO
Forratec Argentina S.A. - Est. La Porfidia
de Ivan Barredo Rojas (Bs. As.)
Muestra 1 Finalistas
MS% 84.57 89.12
PB% 21.29 20.77
FDN% 44.86 46.35
FDA% 27.40 28.23
Cenizas% 10.70 10.99
TERCER PREMIO
Escapes Marchisone - Est. de la Sra. Peiretti
Cristina Brickman (Cba.)
Muestra 3 Finalistas
MS% 84.92 89.12
PB% 21.40 20.77
FDN% 40.83 46.35
FDA% 27.20 28.23
Cenizas% 11.50 10.99
SEGUNDO PREMIO
Cabaa del Valle S.A. - Sr. Issolio
Oliva (Cba.)
Muestra 2 Finalistas
MS% 90.37 89.12
PB% 20.11 20.77
FDN% 39.08 46.35
FDA% 23.36 28.23
Cenizas% 11.02 10.99
64
Empresa Concepto Cantidad
CACF Paquete Mendoza
Incluye:
3 Noches con desayuno
Pasaje ida y vuelta
2 personas
IPESASILO Silo bolsa 1
RASA Fertilizante MRD 2500 40 bolsas x 25 kg.
SAN PEDRO SEMILLAS Semillas de Sorgo Forrajero Talisman 20 Bolsas x 20 kg c/u.
ARAUCA SEEDS Semilla de Alfalfa 2 bolsas
PANNAR Premio Aguirre Saravia 1
PANNAR Semillas de Maz y Sorgo 5 Bolsas de maiz PANNAR /
5 Bolsas de Sorgo Granifero PANNAR
2M QUIMICA 2 Detergentes alcalino clorado(ALCACLOR), 1
desincrustante acido 20 l (ACID PLUS)
1 bactericida clorado por 20 l (Bactoclor), 2 selladores
(TECRAESMIL X 20 L C/U)
1 detergente manual (Sintetix 5 l)
3 Kits
Inforcampo Exposiciones Medallas y diplomas Medallas y diplomas 1er, 2do y 3er
Inforcampo Exposiciones Materas 30
Revista Infortambo Suscripcion Gratis 1 Ao de suscripcin a 1eros Premios
INTA Descuento en anlisis
Manual de Forrajes Conservados y empleo del mixer
100% 1er premio - 50% 2do premio - 30% 3o premio
1 a Cada Primer Premio (Total 10)
CLAAS Picadoras miniaturas de metal de Jagur 960 en escala 4
AAPA Inscripcin al Congreso de Produccin Animal a 1eros Premios
INTA-Proyecto PRECOOP Separador de particulas modelo Penn State 1
AACREA Manuales de lecheria "Normas para evaluar
produccin fsica del tambo"
30
DELAVAL Inoculante para silo 1 a Cada Primer Premio (Total 10)
Forrajes
PREMIOS VII CONCURSO DE FORRAJES CONSERVADOS
ERNESTOFITTE
agradeceatodossusclientesporeltrabajo
ysuparticipacinen
Servicioentodoelpas
Picadora CLAAS 870 Silo de Maz y Sorgo Silo de Pasturas Tractor CASE 165 (10.000 kg)
Compactacin Embolsado
Tel.:011-1541858242
Felicito a todos los que con su esfuerzo, capacitacin y empeo por progresar, participaron de este Concurso.
A los premiados va una mencin especial, y la alegra de haber podido contribuir a que, como objetivo fundamental del
Concurso, el esfuerzo extra sea reconocido.
Gracias al apoyo de la revista Infortambo y otros medios de prensa, que difunden la tecnologa de los procesos que llevaron
a distintos participantes a triunfar en el Concurso. De esta manera, logrando cumplir el otro objetivo del Concurso, difundir
tecnologa superadora para mejorar la calidad de los forrajes conservados en el pas.
Es de resaltar tambin, en esta sptima edicin, el trabajo de todo el equipo de organizacin de Mercolctea que hace esto
posible, con la coordinacin del Ing. Agr. Javier Zubizarreta, creador del concurso.
Va un reconocimiento especial al equipo del laboratorio del INTA Rafaela, a cargo de la Lic. Qca. Mnica Gaggiotti, quienes
hacen un gran esfuerzo por analizar las muestras dentro del perodo solicitado.
Para finalizar, quiero expresar un profundo agradecimiento a los Jurados, Ing. Agr. Miriam Gallardo, Lic. Qca. Mnica Gaggiotti,
Ing. Agr. Juan Luis Baudino, Ing. Agr. Carlos Oddino, Ing. Agr. Daro Colombatto, Ing. Agr. Javier Zubizarreta, por su compromiso,
esfuerzo y actitud en su trabajo por el Concurso.
Toms Faria - Inforcampo Exposiciones S.A.
Quiero expresar mi enorme agradecimiento al apoyo que nos brindaron las entidades
y empresas que contribuyeron con los siguientes premios:
66
Forrajes
Ganadores de los Concursos 2009 y 2010
CATEGORIA 2009 2010
SILAJE DE
MAIZ
1
2
3
Alejandro Fitte - Est. Cabur
Agrocefer SA en Gassman
Duckas S.R.L., Est. San Leonardo
1
2
3
Alejandro Fitte Silajes
Brelis SRL
Jorge Giecco Ins. Agropecuarios
SILAJE DE
SORGO
GRANIFERO
1
2
3
Sereno S.R.L., Est. Sereno Rosa
Walter Rafael Barneix, Est. Aurrer
Reutemann de Boteri
1
2
3
Aicor
Speed Agro
Juan Carlos Belbuzzi
SILAJE DE
SORGO
FORRAJERO
1
2
3
Barredo Andrea y Rafael S.H., El Jacarand
Amado Nari, Est. San Carlos
Felippa Ercole, Tambo 516
1
2
3
Mara Gemma SA
Agrocefer
El Porvenir SH
SILAJE DE
PASTURA
1
2
3
Constr-Serv S.R.L., Est. Agrcola Ganadera - Mulville
Camurri Hnos., Est. El Indiecito
Vctor Armando
1
2
3
Chapado Silajes SA
Brelis SRL
Camuuri Hnos
SILAJE DE
ALFALFA
1
2
3
Coop. de Tamberos Unidos de Portea, Tambo N 1
Agrocefer SA, Est. La Eloisa
Walter Rafael Barneix, Est. La Aurora
1
2
3
Bertolino Ana y Fenoglio Mariana
Bener Guillermo
Coop. de Tamberos Ltda. Las Dos Provincias
SILAJE
DE SOJA
1
2
3
El Jacarand S.A., Est. Mara Auxiliadora
Nstor Perracino
Sonia De Tavernier
1
2
3
Martinelli y Asociados SRL
Marinelli Abel-Hctor Bertone
Speed agro
SILAJE DE
RYE GRASS
ANUAL
1
2
3
Constr-Serv S.R.L., Est. La Diana
Feed Green S.A., Est. La Victoria
Constr-Serv SRL, Est. El Choique
1
2
3
Constr-Serv S.R.L., Est. La Diana
Feed Green S.A., Est. La Victoria
Constr-Serv SRL, Est. El Choique
SILAJE DE
CEREALES
DE INVIERNO
1
2
3
Constr-Serv S.R.L., Est. La Azucena
Alejandro Fitte, Est. La Morocha
Constr-Serv S.R.L., Est. La Romelina
1
2
3
Constr-Serv S.R.L., Est. La Azucena
Alejandro Fitte, Est. La Morocha
Constr-Serv S.R.L., Est. La Romelina
HENO DE
PASTURA
1
2
3
Camurri Hnos., Est. El Amanecer
Cereigido Ricardo y Jos Luis. Est. Don Germn
Alto Valle del Ro Colorado S.A., Est. A.V.R.C.
1
2
3
Camurri Hnos., Est. El Amanecer
Cereigido Ricardo y Jos Luis. Est. Don Germn
Alto Valle del Ro Colorado S.A., Est. A.V.R.C.
HENO DE
ALFALFA
1
2
3
Forratec Argentina S.A., Est. La Porfidia
Cabaa del Valle S.A., Est. Del Valle
Alto Valle del Rio Colorado S.A., Est. A.V.R.C.
1
2
3
Forratec Argentina S.A., Est. La Porfidia
Cabaa del Valle S.A., Est. Del Valle
Alto Valle del Rio Colorado S.A., Est. A.V.R.C.