Tribunal Constitucional Balance

BALANCE AL 2008
DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
PERUANO
EL TC QUE SE NOS FUE Y EL TC
QUE SE NOS VIENE
Lima, junio del 2009
Justicia Viva es el proyecto que viene ejecutando el Instituto de Defensa Legal.
Edicin a cargo del Instituto de Defensa Legal
Responsable de la edicion: Juan Carlos Ruiz Molleda
Alberto Alexander 2694, Lima 14 Per
T. (511) 6283484
www.idl.org.pe
www.justiciaviva.org.pe
Hecho el depsito legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2009-09833
Lima, julio de 2009
Primera edicin: 500 ejemplares
Impresin: Bellido Ediciones EIRL. Telf.: 470 2773
Balance al 2008 del Tribunal Constitucional peruano
El TC que se nos fue y el TC que se nos viene
3
Introduccin 5
Javier La Rosa Calle
Parte I
Breve anlisis del desarrollo de la justicia constitucional en el Per, del
2003 al 2008 7
Jaque al proceso de consolidacin de la justicia constitucional en el Per 7
Juan Carlos Ruiz Molleda
Nuevos vientos soplan en el Tribunal Constitucional 20
Entrevista a Javier Alva Orlandini: Balance del Tribunal Constitucional 36
Luis Roel Alva
Parte II
Anlisis de temas relevantes para la justicia constitucional 41
El derecho al acceso a la justicia en la jurisprudencia del Tribunal 41
Constitucional: Una necesaria reformulacin
Alcances sobre el marco normativo del sistema de justicia desarrollado 49
a travs de la jurisprudencia constitucional
Csar Bazn Seminario y Cruz Silva Del Carpio
El aporte de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a la causa de
los derechos humanos 60
Buscando pretextos para no ver el fondo en el Caso de El Frontn 73
La inejecucin de sentencias del Tribunal Constitucional por los poderes
pblicos 89
Luis Roel Alva y Jos Garca Eyzaguirre
CONTENIDO
4
Un tema crucial: La modificacin del reglamento de eleccin de
magistrados del Tribunal Constitucional 100
Anexos
Las veinte sentencias ms importantes del Tribunal Constitucional 103
Estadsticas de la labor del Tribunal Constitucional 107
5
INTRODUCCIN
Inicia el balance un texto de Javier La Rosa,
coordinador general de Justicia Viva, quien
responde a ciertos ataques de algn sector
del TC que nos acusa de ser sus enemigos. El
Instituto de Defensa Legal (IDL) ha defendi-
do al TC cuando ste ha expedido senten-
cias a favor de la defensa de los derechos
fundamentales y de la vigencia de la Consti-
tucin, an cuando tambin es cierto que lo
ha cuestionado cada vez que ha considerado
que sus sentencias y sus pronunciamientos
no se han ajustado a la Carta Fundamental.
A rengln seguido del artculo de La Rosa,
comienza la primera parte de las dos en las
que hemos dividido el balance. La primera
tiene como propsito analizar el proceso
seguido por la justicia constitucional del
2003 al 2008, as como la forma en que ella
se ha consolidado. Luego de mostrar los
avances que fortalecieron al TC, se estu-
dian aquellos hechos ocurridos en el 2008
que, en conjunto y desde nuestra perspec-
tiva, pusieron en jaque todo lo bueno que
se haba conseguido.
Siguiendo con esta primera parte, aborda-
mos un tema crucial para el desarrollo fu-
turo del TC. Nos referimos a las prximas
elecciones de los magistrados que lo com-
pondrn, por realizarse a fines de este 2009.
Al respecto, planteamos de manera pblica
la necesidad de modificar el reglamento de
esta eleccin, para darle mayor transparen-
cia al proceso y promover la participacin
de la sociedad civil y de los medios de co-
municacin. Concluimos esta primera par-
Como en los aos anteriores, es ahora tam-
bin muy grato presentar nuestro balance
anual del Tribunal Constitucional (TC). Esta
vez hemos hecho un esfuerzo por mirar y
analizar no solo el ao 2008, sino tambin
el proceso seguido por el alto tribunal des-
de antes del ao 2003 hasta el ao pasado
en algunos aspectos que consideramos im-
portantes.
Dos son los objetivos de este balance. El
primero, analizar el proceso de consolida-
cin y fortalecimiento alcanzado por el TC
gracias al desarrollo de una jurisprudencia
creativa y de defensa de los derechos fun-
damentales y de la Constitucin. El segun-
do, dar cuenta de los importantes y
preocupantes cambios que estn ocurrien-
do en el mximo rgano de control de la
constitucionalidad; preocupantes, porque
muchos de ellos afectan su propia
institucionalidad y debilitan su credibilidad
y la confianza ciudadana en l.
Adems, el balance se ubica en el marco de
las actividades de impulso y acompaamien-
to al proceso de reforma del sistema de jus-
ticia en el Per. De ah que nuestras crti-
cas no respondan al nimo de socavar y afec-
tar la institucionalidad del sistema de jus-
ticia; todo lo contrario: ellas pretenden con-
tribuir con su fortalecimiento y consolida-
cin, convencidos como estamos de que la
libertad de expresin y de opinin es una
condicin fundamental de cualquier demo-
cracia moderna y respetuosa del Estado
Constitucional de Derecho.
6
te con una entrevista que tuvo a bien con-
cedernos el ex presidente del TC, doctor
Javier Alva Orlandini, en la que hace un ba-
lance de su gestin y de la forma cmo est
funcionando ahora este alto tribunal.
En la segunda parte del balance presenta-
mos el desarrollo jurisprudencial por el TC
de un conjunto de temas que nos parecen
particularmente importantes: derechos hu-
manos, acceso a la justicia, sistema de jus-
ticia, ejecucin de sentencias del TC, para
concluir con un artculo sobre aqulla expe-
dida en el Caso de la Matanza de El Frontn.
Cierran el balance dos anexos: el primero
es un cuadro de las veinte sentencias ms
importantes del TC en el 2008, y el segundo
presenta estadsticas que grafican su labor
durante el ao que pas.
Para terminar, no podemos dejar de agra-
decer a todos y todas quienes han partici-
pado en esta publicacin y a quienes han
apoyado en su elaboracin: sin ellos y ellas
nunca hubiera llegado a imprenta. La lista
es larga: Juan Carlos Ruiz Molleda, Luis Roel
Alva, Jos Garca Eyzaguirre, Csar Bazn
Seminario, Cruz Silva Del Carpio, Lilia
Ramrez Varela y, en general, todo el equi-
po de Justicia Viva.
Coordinador General
Justicia Viva
7
PARTE I
BREVE ANLISIS DEL DESARROLLO DE LA
JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN EL PER
DEL 2003 AL 2008
JAQUE AL PROCESO DE CONSOLIDACIN DE LA JUSTICIA
CONSTITUCIONAL EN EL PER
Ahora que se anuncian cambios sustantivos
1
en la conduccin del Tribunal Constitucio-
nal (TC), es importante y conveniente revi-
sar el proceso de consolidacin de la justi-
cia constitucional impulsado por este cole-
giado desde el ao 2003 hasta fines del
2008, periodo que se inici con la presiden-
cia de Javier Alva Orlandini, continu con
la de Vctor Garca Toma y concluy con la
de Csar Landa Arroyo.
El TC habla a travs de sus resoluciones.
Por eso, la mejor manera de entender este
proceso es analizando rpidamente un con-
junto de sentencias que han permitido de-
sarrollar, perfeccionar y potenciar las atri-
buciones de este alto tribunal en la defen-
sa de los derechos fundamentales y la su-
premaca normativa de la Constitucin.
No se trata de sentencias dispersas y desar-
ticuladas. Si bien fueron expedidas para
atender conflictos concretos y en diferen-
tes momentos, todas estn orientadas de
una u otra manera a mejorar las herramien-
tas del TC y de la justicia constitucional para
el cumplimiento de los objetivos estableci-
dos por el constituyente (la defensa de los
derechos fundamentales y la supremaca de
1
Vase discurso del magistrado Juan Vergara
Gotelli con ocasin de la apertura del ao
jurisdiccional constitucional y de su
juramentacin como Presidente del Tribunal
Constitucional, el 6 de enero del 2009. Disponible
en: <http://www.tc.gob.pe/notas_prensa/
discurso_presidente.html>. Fecha de consulta:
27/2/09.
8
la Constitucin). Vistas en conjunto, todas
forman parte de un proceso acumulativo y
progresivo que ha intentado corregir los va-
cos y las insuficiencias de la legislacin pro-
cesal pertinente.
Sin duda, siempre habr tensin entre el
anlisis jurdico de las sentencias y la eva-
luacin de la conveniencia y oportunidad
poltica de su emisin. Y puede ocurrir in-
cluso que la evaluacin y los cuestiona-
mientos jurdicos serios e impecables a sen-
tencias del TC sean muy funcionales y ti-
les a aquellos sectores que quieren debili-
tar (si es que no liquidar) la justicia consti-
tucional. De ah la necesidad de guardar
siempre equilibrio entre el anlisis jurdico
y el poltico. No se trata, en definitiva, de
mediatizar esta justicia constitucional para
ponerla al servicio de intereses polticos,
sino de sopesar en todo momento las con-
secuencias de su ejercicio.
A continuacin presentamos los principales
hitos de este proceso. No analizaremos cada
sentencia del TC en detalle y profundidad;
intentaremos, ms bien, descubrir de qu
manera contribuye cada una a la
potenciacin de la eficacia de la justicia
constitucional, a acabar con un conjunto de
tradiciones arbitrarias y de ejercicio ilimi-
tado del poder.
1. La doctrina No hay zonas exentas
de control constitucional
Sujetar el ejercicio del poder pblico y pri-
vado a la Constitucin no es tarea sencilla.
En el Per, la tradicin dice que el poder
era (y es todava en muchos casos) ejercido
de forma ilimitada y autoritaria, de modo
que rebasa con frecuencia los cauces y los
lmites establecidos por la Carta Magna. A
ello se suma el hecho de que las lites pol-
ticas la han considerado siempre como un
documento programtico no vinculante.
Esta situacin es incompatible con el Esta-
do Constitucional, que se caracteriza pre-
cisamente por el principio del poder limi-
tado. La cabal vigencia de la Constitucin
por encima de los poderes constituidos exi-
ga, pues, el sometimiento de cada uno de
ellos y de los particulares.
En esa lnea, una de las ms importantes
doctrinas desarrolladas por el TC para for-
talecer la justicia constitucional y la fuerza
normativa de la Constitucin es aqulla se-
gn la cual no hay zonas ajenas al control
constitucional. En definitiva, se busca aca-
bar con ciertas tesis y teoras para las cua-
les existen un conjunto de decisiones o ac-
tos del Estado exentos del control constitu-
cional. Desde luego, esto no habra sido
posible si antes no se hubiera afirmado su-
ficientemente la fuerza normativa de la
Constitucin. Es el caso de sentencias como
la recada en el expediente 5854-2005-AA/
TC, cuando precisa:
El trnsito del Estado Legal de Dere-
cho al Estado Constitucional de Dere-
cho supuso, entre otras cosas, aban-
donar la tesis segn la cual la Consti-
tucin no era ms que una mera nor-
ma poltica, esto es, una norma caren-
te de contenido jurdico vinculante y
compuesta nicamente por una serie
de disposiciones orientadoras de la la-
bor de los poderes pblicos, para con-
solidar la doctrina conforme a la cual
la Constitucin es tambin una Norma
Jurdica, es decir, una norma con con-
tenido dispositivo capaz de vincular a
todo poder (pblico o privado) y a la
sociedad en su conjunto (fundamento
jurdico [en adelante f.j.]. 3).
Para ello, el TC tuvo que hacer frente a si-
tuaciones en las que la literalidad de la nor-
ma constitucional impeda y/o prohiba el
control por l de determinadas decisiones,
primero del Consejo Nacional de la Magis-
tratura (CNM) y luego del Jurado Nacional
de Elecciones (JNE); en buena cuenta, esto
significaba que ciertos organismos pblicos
es decir, los rganos constituidos esta-
ban por encima del poder constituyente.
Para superar esta concepcin, el TC hubo
de realizar una interpretacin sistemtica
9
del conjunto de disposiciones constitucio-
nales, en consonancia con los principios de
interpretacin constitucional, a efectos de
concordar su significado sin sacrificar la
fuerza normativa de la Carta Magna.
La primera sentencia sobre esta doctrina,
referida al tema ratificaciones, se pronun-
ci en el sentido de que:
[] es evidente que una lectura
sistemtica de la Constitucin y
una aplicacin integral de las
normas relativas a los derechos
fundamentales de la persona no
admiten zonas de indefensin,
menos an de los denominados
estados de excepcin previstos en
el artculo 137 de la Constitucin,
y que siempre es permisible a un
justiciable la utilizacin de las
acciones de garanta en defensa de
sus derechos bsicos, as como la
actuacin contralora y tuitiva del
Tribunal Constitucional sobre dicho
material (expediente 02409-2002-
AA/TC, f.j. 2.b).
La citada sentencia precisa luego, en la mis-
ma lnea, que: [] puede, como lo hace
ahora, ingresar a evaluar el tema de fondo
sin que, como contrapartida, pueda alegarse
ningn tipo de zona invulnerable a la de-
fensa de la constitucionalidad o la protec-
cin de los derechos humanos (f.j. 2.b).
Es sin embargo en la sentencia recada en
el expediente 2366-2003-AA/TC, concreta-
mente en los fundamentos 4 y 5, donde el
TC desarrolla con mayor amplitud su doc-
trina sobre la inexistencia de zonas exen-
tas de control constitucional, a propsito
de lo que despus vendr a llamarse am-
paros electorales. En aquella oportunidad
el TC seal que: [] no cabe invocar la
existencia de campos de invulnerabilidad
absoluta al control constitucional, so pre-
texto de que la Constitucin confiere una
suerte de proteccin especial a determina-
das resoluciones emitidas por parte de de-
terminados organismos electorales (expe-
diente 2366-2003-AA/TC, f.j. 4). En esa
misma lnea, y en relacin con el mismo
tema (los amparos electorales), apunt:
[] no pueden admitirse como razo-
nables o coherentes interpretaciones
tendientes a convalidar ejercicios irre-
gulares o arbitrarios de las funciones
conferidas a los rganos pblicos, pues-
to que un Estado slo puede predicarse
como de Derecho cuando los poderes
constituidos no slo se desenvuelvan
con autonoma en el ejercicio de sus
competencias, sino que, sobre todo,
respeten plenamente y en toda cir-
cunstancia los lmites y restricciones
funcionales que la misma Carta esta-
blece, sea reconociendo derechos ele-
mentales, sea observando los princi-
pios esenciales que, desde el Texto
Fundamental, informan la totalidad del
ordenamiento jurdico (expediente
2366-2003-AA/TC, f.j. 5).
Dos son las tesis que el TC ratifica aqu con
firmeza. La primera, en palabras de Prieto
Sanchis, es la omnipresencia de la Consti-
tucin en todas las reas jurdicas y en to-
dos los conflictos mnimamente relevantes,
en lugar de espacios exentos a favor de la
opcin legislativa o reglamentaria. La se-
gunda, siempre segn este autor, es la om-
nipresencia judicial en lugar de la autono-
ma del legislador ordinario, y, en este caso
concreto, la omnipresencia del TC frente a
la tesis que sostena que existan un con-
junto de decisiones polticas que no podan
ser cuestionadas. Esta doctrina permitir
allanar el camino hacia el control de zonas
tradicionalmente inmunes a la vigilancia
constitucional.
2. La incorporacin de las sentencias
interpretativas
Una de las primeras sentencias relevantes
en la materia que tratamos y que mereci
muchos comentarios de la comunidad jur-
dica fue la expedida a propsito del proce-
10
so de inconstitucionalidad presentado con-
tra la legislacin antiterrorista. Nos referi-
mos a la sentencia recada en el expedien-
te 00010-2002-AI/TC (Marcelino Tineo Silva
y ms de 5.000 ciudadanos), relacionada con
los decretos leyes 25475, 25659, 25708 y
25880, as como con sus normas complemen-
tarias y conexas. En los fundamentos 34 y
35 de su decisin el TC incorpora por pri-
mera vez la institucin de las sentencias
interpretativas.
2
Pero no es sta la nica sentencia sobre el
tema, sino que se la ha desarrollado y am-
pliado en otros fallos. La importancia de
todo esto radica en que le ha brindado al
TC una mayor libertad y eficacia a la hora
de realizar el control constitucional de nor-
mas, pues le ha permitido superar la disyun-
tiva entre declarar constitucional o incons-
titucional una norma sometida a control
abstracto. En realidad, estas sentencias
permiten al TC salvar las leyes que estn
bajo su control, siempre que sea posible
interpretarlas de acuerdo con la Constitu-
cin, todo ello de conformidad con el prin-
cipio de conservacin de la ley, que se sus-
tenta en la presuncin de la constitu-
cionalidad de la ley salvo pronunciamiento
expreso del TC.
En efecto, en la sentencia referida el pro-
pio TC precisa que:
[] el fundamento y la legitimidad del
uso de este tipo de sentencias radica
en el principio de conservacin de la
ley y en la exigencia de una interpre-
tacin conforme a la Constitucin, a
fin de no lesionar el principio bsico
de la primaca constitucional; adems,
se deber tener en cuenta el criterio
jurdico y poltico de evitar en lo posi-
ble la eliminacin de disposiciones le-
gales, para no propender a la creacin
de vacos normativos que puedan afec-
tar negativamente a la sociedad, con
la consiguiente violacin de la seguri-
dad jurdica (f.j. 35).
No estamos ante un poder ilimitado y arbi-
trario. Como todo poder en el marco del
Estado Constitucional de Derecho, las sen-
tencias interpretativas tienen lmites muy
claros, como ha establecido la sentencia del
TC recada en el expediente 00030-2005-AI
(f.j. 61).
Las facultades interpretativas no son una
ms de las prerrogativas del TC. Ellas abren
la puerta a la superacin del paradigma del
juez como simple y mecnico aplicador de
la ley, incapaz de agregarle una coma o un
punto, para hacer de l un creador de ju-
risprudencia, figura que no tena hasta hace
poco espacio en la teora de las fuentes del
derecho. As se quiebra la divisin rgida
entre el creador de las leyes (el Congreso)
y quien las aplica (el juez), de modo que la
ley se alimenta de la interpretacin de las
2
Citamos el 35: 35. Siendo objeto del examen
de constitucionalidad el texto y su sentido
normativo, el anlisis deber necesariamente
realizarse en el marco de una realidad concreta,
tanto jurdica como social, es decir, con la
perspectiva analtica del derecho en accin, vivo,
y la aplicacin especfica de la norma. El
Tribunal, por lo dems, enfatiza que el
fundamento y la legitimidad de uso de este tipo
de sentencias radica en el principio de
conservacin de la ley y en la exigencia de una
interpretacin conforme a la Constitucin, a fin
de no lesionar el principio bsico de la primaca
constitucional; adems, se deber tener en
cuenta el criterio jurdico y poltico de evitar en
lo posible la eliminacin de disposiciones legales,
para no propender a la creacin de vacos
normativos que puedan afectar negativamente
a la sociedad, con la consiguiente violacin de
la seguridad jurdica. Por tales razones, el
Tribunal Constitucional sostiene que dictar en
el presente caso una sentencia interpretativa,
adems, aditiva, sustitutiva, exhortativa y
estipulativa, no solamente es una potestad lcita,
sino fundamentalmente constituye un deber,
pues es su obligacin la bsqueda, vigencia y
consolidacin del Estado Constitucional de
Derecho, siempre fundada en los principios y
normas constitucionales y los valores que
configuran la filosofa jurdico-poltica del
sistema democrtico.
11
normas para la solucin de casos concre-
tos. De lo contrario los magistrados se con-
vertiran en legisladores, en cuyo caso s se
violara el principio de separacin de pode-
res.
Las sentencias interpretativas permiten al
juez hacer frente a los nuevos retos que
plantea el Estado Constitucional, caracte-
rizado, como deca Prieto Sanchis, por el
uso cada vez mayor de principios antes que
de reglas jurdicas, de ponderacin y no solo
de subsuncin, por la omnipresencia de la
Constitucin en todas las reas jurdicas y
en todos los conflictos mnimamente rele-
vantes, y por la coexistencia de una cons-
telacin plural de valores, a veces
tendencial-mente contradictorios. En bue-
na cuenta, la incorporacin de las senten-
cias interpretati-vas le da al TC ms poder
y flexibilidad a la hora de ejercer el control
que le compete.
3. Amparo contra sentencias judiciales
Ejercer justicia es ejercer poder, qu duda
cabe; no en vano la Constitucin llama Po-
der Judicial al rgano encargado de resol-
ver los conflictos. Sin embargo, histrica-
mente el control de sus decisiones por la
justicia constitucional se haba restringido
a la vigilancia ante una eventual violacin
de los derechos procesales, con lo que que-
daba de lado el control constitucional de la
posible violacin de derechos sustanciales
por los jueces. Esta regla tena como pre-
misa que los jueces jams violaban los de-
rechos sustanciales, premisa que, lejos de
corresponder a la realidad, implicaba el re-
conocimiento de que haba zonas inmunes
al control (en este caso, ciertas decisiones
de los jueces).
Esta regla, imperante por buen tiempo, fue
finalmente modificada a travs de la sen-
tencia recada en el expediente 3179-2004-
AA/TC, ms conocida como Apolonia
Ccollcca Ponce. Su importancia reside en
que introduce un cambio fundamental: en
adelante se podra presentar amparos no
solo cuando una sentencia del Poder Judi-
cial violara o afectara derechos procesales
relacionados con la tutela judicial efectiva
y del debido proceso, como ocurra hasta
esa fecha de acuerdo con el artculo 4. del
Cdigo Procesal Constitucional (CPC), sino
tambin cuando se violaran derechos fun-
damentales materiales y sustantivos. El ar-
gumento es el siguiente:
En definitiva, una interpretacin del
segundo prrafo del inciso 2 del art-
culo 200 de la Constitucin bajo los al-
cances del principio de unidad de la
Constitucin, no puede concluir sino
con la afirmacin de que la competen-
cia ratione materiae del amparo con-
tra resoluciones judiciales comprende
a todos y cada uno de los derechos fun-
damentales que se puedan encontrar
reconocidos, expresa o implcitamen-
te, por la Norma Suprema. En su seno,
los jueces constitucionales juzgan si las
actuaciones jurisdiccionales de los r-
ganos del Poder Judicial se encuentran
conformes con la totalidad de los de-
rechos fundamentales reconocidos en
la Constitucin. De modo que la califi-
cacin de regular o irregular de una
resolucin judicial, desde una perspec-
tiva constitucional, depende de que s-
tas se encuentren en armona con el
contenido constitucionalmente prote-
gido de todos los derechos fundamen-
tales (expediente 3179-2004-AA/TC,
f.j. 20).
Esta decisin es muy importante: al abrir la
posibilidad de ampliar los supuestos del
amparo, permite un mayor control de las
sentencias de los jueces. No obstante, es
preciso reconocer que ella puede, tambin,
traer problemas, toda vez que un mal uso
podra generar abusos y complicaciones en
aquellos casos en los que el TC pretenda,
no revisar la violacin especfica de los de-
rechos, sino conocer el proceso como cuar-
ta instancia, a modo de una de casacin,
supuesto que afectara los principios de se-
12
paracin de poderes y correccin funcional.
Previendo esta ltima posibilidad, el TC ha
establecido criterios y un canon de control
que debe ser tomado en cuenta al momento
de evaluar las sentencias a travs del proce-
so de amparo. Queda claro, entonces, que
zonas exentas e inmunes al control constitu-
cional, como eran las sentencias del Poder
Judicial en lo relacionado con la violacin
de los derechos fundamentales, quedaron
incorporadas con esta sentencia al mbito
de lo susceptible de ser revisado a la luz de
la Constitucin Poltica del Estado.
4. La doctrina del control de la
discrecionalidad
La doctrina ha admitido siempre que el ejer-
cicio del poder supone, en determinados sec-
tores y materias, el reconocimiento de cier-
tos mrgenes de discrecionalidad a la hora
de tomar decisiones para el cumplimiento
de sus funciones constitucionales y legales.
El problema con este tipo de decisiones era
que sus autores sentan que no haba por qu
explicar en qu se sustentaban.
Esto no significaba desconocer que deter-
minadas autoridades y funcionarios necesi-
taban mrgenes de libertad para cumplir
con eficacia las funciones que se les haban
encargado. El tema de fondo era si se poda
(o no) controlar la motivacin de este tipo
de decisiones. Por un buen tiempo esto no
fue posible, de modo que urga hacer algo
para sujetar estas decisiones a la Constitu-
cin.
Ello ocurri a partir de la sentencia recada
en el expediente 0090-2004-AA/TC, tambin
conocida como Juan Carlos Callegari Herazo,
cuya importancia consiste en que brinda las
herramientas tericas no solo para realizar
el control constitucional de las decisiones
polticas discrecionales, sino tambin, y so-
bre todo, para sujetar y someter el ejercicio
del poder a la Constitucin. En buena cuen-
ta, esta sentencia sostiene que si bien se re-
conoce a determinadas autoridades y fun-
cionarios pblicos facultades de decisin dis-
crecional, se los obliga tambin a motivarla
y sustentarla suficientemente, as como que
ella obedezca y se oriente hacia la consecu-
cin del inters pblico, que, segn la sen-
tencia, es el ncleo de la discrecionalidad
administrativa. Desde entonces, decisiones
no motivadas e inadecuadamente fundamen-
tadas carecen por ello de cobertura consti-
tucional, con lo que dejan de ser actos dis-
crecionales para convertirse en actos arbi-
trarios, incompatibles con el Estado Consti-
tucional de Derecho.
No se trata de obstaculizar la gestin de
determinadas instancias del Estado. El fa-
llo reconoce que: La discrecionalidad tie-
ne su justificacin en el propio Estado de
Derecho, puesto que atae a los elementos
de oportunidad, conveniencia, necesidad o
utilidad; amn de las valoraciones tcnicas
que concurren en una gran parte de las ac-
tuaciones de la administracin estatal (ex-
pediente 0090-2004-AA/TC, f.j. 9).
Tambin es importante destacar en esta sen-
tencia el desarrollo del principio de inter-
diccin de la arbitrariedad:
De all que desde el principio del Esta-
do de Derecho, surgiese el principio de
interdiccin de la arbitrariedad, el cual
tiene un doble significado: a) En un sen-
tido clsico y genrico, la arbitrariedad
aparece como el reverso de la justicia
y el derecho. b) En un sentido moderno
y concreto, la arbitrariedad aparece
como lo carente de fundamentacin
objetiva; como lo incongruente y con-
tradictorio con la realidad que ha de
servir de base a toda decisin. Es decir,
como aquello desprendido o ajeno a
toda razn de explicarlo. En consecuen-
cia, lo arbitrario ser todo aquello ca-
rente de vnculo natural con la reali-
dad (expediente 0090-2004-AA/TC, f.j.
12).
Como puede advertirse, esta sentencia in-
troduce otro cambio importante, y permite
hacer realidad la doctrina fijada por el TC
13
segn la cual no hay zonas exentas de la
fuerza normativa de la Constitucin y exen-
tas del control constitucional. Del mismo
modo que en el caso del amparo contra jue-
ces, aqu el Estado Constitucional gan una
batalla ms en su esfuerzo por quebrar tra-
diciones autoritarias, y por racionalizar,
controlar y limitar el ejercicio del poder.
5. Desarrollo del precedente
vinculante
Aun cuando se reconoce que el TC es el su-
premo y definitivo intrprete de la Consti-
tucin, esta atribucin no sera efectiva si
no contara con herramientas eficaces para
asegurar que todos los poderes pblicos y
dems operadores del derecho respeten y
acaten esa jurisprudencia. Una de ellas es
la institucin del precedente vinculante.
No se trata de un tema terico. La actitud
de algunos magistrados que conocieron,
hace no mucho, de procesos de amparo pre-
sentados por los dueos de casinos y
tragamonedas en nuestro pas, grafica muy
bien la resistencia deliberada de muchos
jueces a acatar los precedentes vinculantes,
incluso contra el texto expreso del artculo
VII. del ttulo preliminar del CPC.
Tal como lo reconoce la doctrina, la justi-
cia constitucional es subsidiaria, en la me-
dida en que no busca suplantar a la justicia
ordinaria, sino que acta solo cuando esta
ltima no asegura ni protege una efectiva
defensa de los derechos fundamentales. Y
es que, como resulta previsible, es poco lo
que pueden hacer siete magistrados del TC
si se lo compara con lo que pueden hacer
1.600 jueces del Poder Judicial repartidos
por todo el pas. En ese contexto, una de
las herramientas para potenciar el trabajo
del TC es el reconocimiento de la fuerza
vinculante de sus sentencias.
La primera sentencia que fija criterios y
pautas para el uso de los precedentes
vinculantes es la recada en el expediente
0024-2003-AI/TC. En ella se define con ma-
yor precisin qu es el precedente consti-
tucional vinculante, las condiciones para su
uso, los requisitos para cambiar este uso y
sus presupuestos bsicos; se explica tam-
bin cmo el precedente vinculante ayuda
a cubrir una laguna normativa, los supues-
tos de aplicacin, la eficacia prospectiva y
los efectos de las sentencias constituciona-
les con precedente vinculante. Lo que hace
en realidad la sentencia es llenar los vacos
dejados por el CPC; en trminos ms con-
cretos, allanar el camino para hacer
operativa esta figura.
A pesar de su regulacin en el ttulo prelimi-
nar del CPC (artculo VII.), el precedente
vinculante no ha sido bien recibido ni por el
legislador ni por el propio Poder Judicial;
todo lo contrario: el primero lo ve como una
usurpacin de funciones por el TC, en tanto
convierte al alto tribunal en un legislador po-
sitivo, con lo que afectara el principio de
separacin de funciones; y los jueces consi-
deran que atenta contra su independencia e
imparcialidad, pues implica la imposicin de
criterios interpretativos que no son los su-
yos.
El tema es sin duda controvertido y debati-
ble: si bien es cierto que la funcin del TC
no consiste en suplantar al Congreso, lo es
tambin que para la resolucin de ciertos
conflictos utiliza reglas que tienen fuerza
vinculante, atribucin que no le es exclusiva
sino que comparte, por ejemplo, con la Cor-
te Suprema. En relacin con los
cuestionamientos de los jueces, habra que
decir que, en la medida en que la jurispru-
dencia es una fuente del derecho, ella se
incorpora al sistema de fuentes que vincula
a todas las autoridades pblicas, de lo que
se concluye que no se afecta su independen-
cia.
No se trata de una institucin desprovista
de fundamento en la Carta Magna. La co-
bertura constitucional de la jurisprudencia
vinculante se encuentra en el derecho a la
igualdad en la aplicacin de la ley, que exi-
ge que dos casos sustancialmente iguales
14
sean tratados de la misma manera. Esto, a
su vez, permite concretar y materializar la
seguridad jurdica y la predictibilidad del
ordenamiento legal.
Hay que tomar en cuenta, adems, que es-
tamos trayendo a nuestro sistema una ins-
titucin que surgi, se desarroll y se con-
solid luego de un largo proceso histrico
en el ordenamiento de justicia anglosajn.
Mal haramos entonces en pretender apli-
carlo fcilmente en nuestro pas, donde la
forma de organizar el sistema de justicia y
el propio derecho es tan distinta. Es nece-
sario aclimatar y compatibilizar esta tcni-
ca con el ordenamiento jurdico nacional, y
eso solo es posible a lo largo de un proceso.
6. La doctrina de la autonoma
procesal
Como resulta previsible, el legislador no
siempre puede colocarse en todos los su-
puestos; de ah que sea normal y hasta na-
tural que la legislacin tenga vacos. Tal afir-
macin se hace ms evidente en aquellos
casos en los que el cuerpo normativo es dis-
perso y ha faltado un mayor esfuerzo para
regular de forma integral una materia es-
pecfica, sobre todo cuando se trata de te-
mas que demandan un conocimiento y ma-
nejo tcnico que el legislador muchas ve-
ces desconoce. Algo de esto sucede con el
Derecho Procesal Constitucional y, ms
especficamente, con el CPC.
Pensando en esta realidad, la doctrina ale-
mana desarroll la denominada autonoma
procesal constitucional, que no es otra cosa
que la facultad que se le reconoce al TC de
configurar sus normas procesales, y que le ha
permitido llenar y suplir vacos de tal
normatividad. Para esa misma doctrina, se
trata de una herramienta que busca perfec-
cionar el marco regulatorio del ordenamiento
legal. Como es de suponer, es ste un tema
sumamente debatido y cuestionado: como
toda institucin del derecho, la autonoma
procesal constitucional puede ser desnatura-
lizada, con graves consecuencias para el or-
denamiento jurdico; y, como toda herramien-
ta, puede ser utilizada para fines distintos de
aqullos para los que fue creada.
Una de las primeras sentencias que plante
el tema que aqu discutimos fue la recada
en los expedientes 0025-2005-PI y 0026-2005-
PI. En ellas este colegiado seala: Que, des-
cartada la aplicacin analgica del Cdigo
Procesal Civil [], queda a este Tribunal la
posibilidad de cubrir el vaco normativo en
ejercicio de la potestad derivada del princi-
pio de autonoma procesal del Tribunal Cons-
titucional (f.j. 18). En relacin con la fina-
lidad de sta, el mismo colegiado precisa
que: [] el establecimiento de la norma,
en cuanto acto de integracin, debe orien-
tarse a la realizacin y optimizacin de los
fines del proceso constitucional y, en parti-
cular, efectuarse en consideracin de la par-
ticularidad del derecho procesal constitucio-
nal en cuanto derecho constitucional
concretizado [sic] (f.j. 20).
Para el TC, gracias a esta facultad:
[] detenta [sic] en la resolucin de
cada caso concreto la potestad de es-
tablecer normas que regulen el proce-
so constitucional, a travs del prece-
dente vinculante, en aquellos aspec-
tos donde la regulacin procesal cons-
titucional presenta vacos normativos
o donde ella debe ser perfeccionada o
adecuada a los fines del proceso cons-
titucional. La norma as establecida
est orientada a resolver el concreto
problema, sin embargo, ser suscepti-
ble de aplicacin ulterior debido a que
se incorpora en la regulacin procesal
constitucional vigente (expediente
025-2005-AI/TC, f.j. 19).
En esa misma lnea pero en otra sentencia,
el TC precisa: El Tribunal Constitucional,
como mximo intrprete de la Constitucin
y rgano supremo de control de la
constitucionalidad, es titular de una auto-
noma procesal para desarrollar y comple-
mentar la regulacin procesal constitucio-
15
nal a travs de la jurisprudencia, en el mar-
co de los principios generales del Derecho
Constitucional material y de los fines de los
procesos constitucionales (expediente 020-
2005-PI/TC, f.j. 2).
Independientemente de la necesidad de que
instituciones como stas sean discutidas y
analizadas, y reconociendo que ellas deben
ser incorporadas en nuestro ordenamiento
a lo largo de un proceso, no hay duda de
que han servido, por ejemplo, para que el
TC ample los supuestos del recurso de agra-
vio constitucional, como a continuacin ve-
remos. Lo que s queda claro es que esta
facultad empodera al TC, lo fortalece y con-
tribuye de manera sustantiva a la consoli-
dacin de la justicia constitucional.
7. La creacin del recurso de agravio
constitucional a favor del precedente
Un problema que comenz a volverse recu-
rrente con el tiempo fue la resistencia de
algunos jueces a acatar precedentes
vinculantes del TC, sin hacer el menor es-
fuerzo por motivar las razones de este dis-
tanciamiento, no obstante la fuerza norma-
tiva de los precedentes (artculo VII. del
ttulo preliminar del CPC). Pero no solo no
se acataban los precedentes, sino que mu-
chas sentencias expedidas en segunda ins-
tancia en procesos constitucionales tampo-
co observaban la doctrina jurisprudencial
y, ms aun, intentaban desvincularse de la
Constitucin Poltica.
Complicaba este escenario el que, en virtud
del artculo 202., inciso 2, de la Constitu-
cin, solo el TC poda conocer y revisar es-
tas sentencias a travs del recurso de agra-
vio constitucional (RAC), cuando las resolu-
ciones eran denegatorias, mas no cuando
eran estimatorias; en este ltimo caso se las
consideraba inatacables y estaban exentas
de control constitucional, a pesar de que se
desvinculaban de la Constitucin. Ante esta
situacin, era evidente que el TC no poda
quedarse cruzado de brazos: tena que ha-
cer todo lo posible para defender la funcin
que la Constitucin le haba encargado.
En el contexto recin descrito, este alto co-
legiado expidi la sentencia recada en el
expediente 04853-2004-AA/TC, en la que fij
un nuevo precedente vinculante:
reinterpret el artculo 202., inciso 2, de la
Constitucin, en la parte donde seala que
solo subiran al TC, a travs de un RAC, aque-
llas sentencias que fueran denegatorias. El
TC indic que lo denegatorio no solo deba
ser entendido en relacin con la pretensin
de la demanda, sino tambin con el orden
pblico constitucional. Propona as el TC que
cuando una sentencia en segunda instancia
violara doctrina jurisprudencial y la Consti-
tucin, podra recurrirse al amparo contra
amparo; y que cuando la sentencia
estimatoria incumpliera y desacatara prece-
dentes, podra recurrirse al RAC.
Solucin discutible, pero no arbitraria. El RAC
a favor del precedente no solo tiene cober-
tura constitucional, sino que es adems co-
herente y consistente con los fines de los
procesos constitucionales. En efecto, segn
el artculo II. del ttulo preliminar del CPC:
Son fines esenciales de los procesos consti-
tucionales garantizar la primaca de la Consti-
tucin y la vigencia efectiva de los dere-
chos constitucionales segn el artculo. Asi-
mismo, la creacin del RAC excepcional est
en consonancia con el artculo III. del ttu-
lo preliminar del CPC, segn el cual: []
el Juez y el Tribunal Constitucional deben
adecuar la exigencia de las formalidades
previstas en este Cdigo al logro de los fi-
nes de los procesos constitucionales.
Tal como anotamos en su oportunidad,
3
el
fundamento de este recurso y la doctrina
sealan que no hay zonas exentas de con-
trol constitucional, pues ello supondra que
el poder constituido (el Poder Judicial y sus
sentencias que se desvinculan de preceden-
3
Vase: <http://www.justiciaviva.org.pe/
nuevos/2007/junio/07/informe_juridico.doc>.
16
tes vinculantes) est por encima del poder
constituyente y de la propia Constitucin.
Es decir, se reconocera que los jueces es-
tn por encima de la Constitucin. Ello no
es posible constitucionalmente, pues si lo
fuese se [] estara admitiendo la posibi-
lidad de decisiones arbitrarias lo cual est
vedado en un Estado de Derecho, donde no
deben quedar zonas exentas de control
(expediente 0090-2004-AA/TC, f.j. 17).
Si la vemos con atencin, podemos advertir
que esta sentencia tiene una relacin de
continuidad con aqulla que establece la
procedencia del amparo por violacin de
derechos fundamentales y no solo proce-
sales, lo que fortalece y apuntala la posi-
cin del TC. Ciertamente, el TC gana mu-
cho con esta facultad, pues logra, de algu-
na manera, tener la ltima palabra en to-
dos aquellos procesos constitucionales, lo
que le da la posibilidad de unificar la inter-
pretacin de la Constitucin. Se consigue
as, de cierto modo, aquello que no se pudo
lograr con las reformas constitucionales en
relacin con parte del sistema de justicia
que se trat de impulsar en el Congreso,
entre las que destacaba la facultad de
certiorari
8. La creacin del recurso de agravio
constitucional en el caso de que un
juez de ejecucin no haga cumplir la
sentencia constitucional
Un problema que no es privativo del TC sino
que envuelve a todo el sistema de justicia
es el de la inejecucin de sentencias. En el
caso del TC, desde hace algn tiempo fa-
llos importantes son incumplidos de forma
sistemtica. Esto es grave no solo porque
el derecho a la ejecucin de sentencias for-
ma parte del ncleo duro de los derechos
fundamentales, sino, adems, porque com-
promete la propia existencia de un Estado
Constitucional de Derecho, con lo que
deslegitima al propio sistema de justicia.
Para nadie es un secreto la resistencia que
despiertan las sentencias del TC en los sec-
tores llamados a cumplirlas, sean stos pri-
vados o pblicos. La sentencias sobre casi-
nos y tragamonedas, sobre el FONAVI, so-
bre justicia militar y sobre contaminacin
en La Oroya, grafican de manera muy nti-
da lo que queremos decir.
El tema fue abordado en la sentencia re-
cada en el expediente 0168-2007-Q/TC. En
ella el TC crea un nuevo supuesto del RAC,
no regulado en el artculo 18. del CPP.
4
Todo
parece indicar que esta sentencia es una
respuesta al problema del incumplimiento
de las sentencias del TC.
La situacin demandaba una solucin urgen-
te: el incumplimiento de las sentencias del
TC no es una ms de las dificultades que
componen la larga lista de problemas del
sistema de justicia en el Per. El respeto
de las sentenciasdel TC es la piedra angular
de nuestro ordenamiento jurdico, ms an
si reparamos en que detrs de ello se juega
el respeto y la vigencia de la Constitucin
Poltica. Este incumplimiento violenta el de-
recho a la ejecucin de la sentencia, que
constituye una concrecin y una
manifestacion del derecho a la tutela judi-
cial efectiva recogido en el artculo 139,
inciso 3, de la Constitucin.
Era necesario, pues, instituir mecanismos
para la ejecucin de las sentencias del TC.
En esa lnea, se propona un rgano adscri-
to al mximo intrprete de la Constitucin
que se encargara de la supervisin del cum-
plimiento de las sentencias, se planteaba
la necesidad de dotar de mayores garantas
4
Artculo 18. Recurso de agravio constitucio-
nal. Contra la resolucin de segundo grado que
declara infundada o improcedente la demanda,
procede recurso de agravio constitucional ante
el Tribunal Constitucional, dentro del plazo de
diez das contados desde el da siguiente de
notificada la resolucin. Concedido el recurso,
el Presidente de la Sala remite al Tribunal
Constitucional el expediente dentro del plazo
mximo de tres das, ms el trmino de la
distancia, bajo responsabilidad.
17
al actual proceso de ejecucin de tales sen-
tencias y, finalmente, se recomendaba un
desarrollo y complemento de la regulacin
procesal en la materia a travs de la juris-
prudencia. Como podemos advertir en el
auto recado en el expediente 0168-2007-
Q/TC, el TC opt, antes que por una modi-
ficacin del CPP, por la va jurisprudencial,
a partir de una reinterpretacin de los art-
culos 18. y 19. del CPC.
Se habilit as el RAC a favor del cumplimien-
to de las sentencias del TC sobre la base de
la reinterpretacin del artculo 18. del CPC:
[] resulta oportuno realizar un
redimensionamiento del recurso de agravio
constitucional, y con ello la reevaluacin del
criterio precedente de este Colegiado apli-
cable a casos como el presente [] (f.j. 7).
Todas estas sentencias, como se puede ver,
han dotado al TC de mayores facultades.
Desde su emisin tenemos un TC fortaleci-
do, con herramientas ms eficaces para el
cumplimiento de sus labores. Somos sin
embargo de la opinin de que no estamos
ante un proceso concluido sino frente a uno
abierto, en el que el TC ha ido llenando
las lagunas presentes en su marco normati-
vo procesal. En suma, creemos que sus atri-
buciones y facultades son an susceptibles
de mejoras.
Es lo que se aprecia, por ejemplo, cuando
la Corte Suprema, que no tiene legitimidad
para presentar procesos de inconstitu-
cionalidad, estima que una norma es incons-
titucional. No basta con inaplicarla al caso
concreto: es necesario expulsarla del orde-
namiento jurdico. Adnde se debe o se
puede recurrir? Muy relacionado con esto:
qu hacer cuando el TC no comparte el cri-
terio asumido por la Corte Suprema adop-
tado a travs del control difuso? Hay aqu
un vaco que urge llenar.
9. Los primeros cambios?
Quiz el hecho ms evidente de este giro lo
podamos encontrar en toda la discusin y
los antecedentes en torno a la elaboracin
de la sentencia recada en el Caso de la
Matanza de El Frontn (expediente 03173-
2008-HC/TC, f.j. 5). Sin embargo, este cam-
bio de actitud ser ms visible y claro en el
contenido de la propia sentencia.
En efecto, en la resolucin recada en el
expediente 4853-2004-PA/TC, cuatro de los
siete magistrados han sostenido que no se
cumpli con los requisitos establecidos para
la dacin del precedente vinculante fijados
por el propio TC en la sentencia recada en
el expediente 0024-2003-AI/TC.
5
El voto sin-
gular del ex presidente del TC Landa Arroyo
responde a este argumento sealando que
basta cumplir con uno no solo y no los cinco
que indica la sentencia recada en el expe-
diente 0024-2003-A/TC.
En realidad, lo que intenta un sector de los
magistrados del TC es desvincularse de un
precedente de forma atpica, sin antes
haberlo cambiado. En efecto, el voto de los
cuatro magistrados pretende modificar un
precedente vinculante de manera por com-
pleto irregular, dado que esto solo se pue-
de hacer en una sentencia que entre en el
fondo del asunto, y solo puede ser hecho
por el pleno de los magistrados del TC, cosa
que aqu no ocurre. De conformidad con el
artculo 13. del Reglamento del propio TC,
una sala no puede modificar un precedente
establecido por el pleno
1
Los cinco presupuestos bsicos para la
aprobacin de un precedente vinculante, que
son: (i) [l]a existencia de interpretaciones
contradictorias, (ii) [l]a comprobacin de
interpretaciones errneas de alguna norma
perteneciente al bloque de constitucionalidad,
(iii) [l]a necesidad de llenar un vaco legislativo,
(iv) [l]a corroboracin de normas que sean
susceptibles de ser interpretadas de manera
diversa, y (v) [l]a necesidad de cambiar un
precedente vinculante. Tambin se debe revisar
la sentencia recada en el expediente 3741-2004-
AA/TC sobre los presupuestos para su expedicin,
que completa lo sealado en la sentencia recada
en el expediente 0024-2003-AI/TC.
18
Competencia especial del Pleno
Artculo 13. Los procesos referidos en
el artculo 11., iniciados ante las res-
pectivas Salas de las Cortes Superio-
res, y todos los que, al ser resueltos,
pueden establecer jurisprudencia
constitucional o apartarse de la pre-
cedente, deben ser vistos por el Ple-
no, a peticin de cualquiera de sus
miembros. En tales casos se procede
conforme al artculo 5. de la ley 28301
(nfasis nuestro).
Asimismo, solo se puede cambiar un prece-
dente cuando el TC se pronuncia sobre el
fondo de l, tal como lo exige tambin la
sentencia recada en el expediente 0024-
2003-AI/TC (p. [f.j.] 5):
La decisin del Tribunal Constitucional
de establecer que un caso contiene re-
glas que se proyectan para el futuro
como precedente vinculante se en-
cuentra sujeta a que exista una deci-
sin final; vale decir, que haya puesto
fin al proceso. Ms an, dicha decisin
final debe concluir con un pronuncia-
miento sobre el fondo; es decir, esti-
mndose o desestimndose la deman-
da (nfasis nuestro).
No desarrollamos ms el tema, pues de l
se ocupa otro artculo contenido en este
balance. Lo que s queda claro es que se ha
intentado cambiar un precedente de ma-
nera distinta de la establecida por el pro-
pio Reglamento del TC y la propia jurispru-
dencia de ste.
Cuando terminbamos de redactar este ar-
tculo se public una sentencia del TC que
dej sin efecto el RAC creado a favor del
precedente vinculante. Nos referimos a la
2007-PA/TC, de fecha 11 de febrero del 2009,
en la que se resolvi dejar sin efecto las re-
glas vinculantes del RAC a favor del prece-
dente establecidas en el fundamento jurdi-
co 40 de la sentencia 4853-2004-PA/TC.
Este colegiado seala que, en relacin con
el precedente vinculante, la sentencia re-
cada en el expediente 4853-2004-PA/TC,
fundamento 40: [] ha sido emitida en
contravencin de un precedente vinculante
establecido por este Tribunal; el mecanis-
mo procesal adecuado e idneo para eva-
luar ello es la interposicin de un nuevo pro-
ceso constitucional y no la interposicin del
recurso de agravio constitucional [] (sen-
tencia 3908-2007-PA/TC, f.j. 8).
10. El Tribunal Constitucional deja sin
efecto recurso que aseguraba respeto
de sus precedentes vinculantes
Lo que seal el TC en el CMEF era premo-
nitorio. En efecto, el martes 5 de mayo re-
cin pasado se difundi en la pgina web
del TC una sentencia que no debe pasar des-
apercibida. Nos referimos a la recada en
el ya citado expediente 39038-2007-PA/TC,
cuya importancia radica en que con ella el
mximo rgano de control de la
constitucionalidad deja sin efecto el pre-
cedente vinculante establecido en el fun-
damento 40 de la sentencia 04853-2004-PA/
TC, que, como ya se indic, fij las reglas
vinculantes del RAC a favor del preceden-
te.
Como ya sealamos, el fundamento del RAC
a favor del precedente vinculante era el sis-
temtico incumplimiento de los preceden-
tes constitucionales vinculantes por el Po-
der Judicial. Tal problema se haba hecho
ms lgido a propsito de los amparos y las
medidas cautelares interpuestos por los abo-
gados de las empresas de casinos y
tragamonedas, que de esa manera se nega-
ban a acatar disposiciones legales y regla-
mentarias del Ministerio de Comercio Exte-
rior y Turismo.
El fundamento del voto en mayora de la
sentencia que deja sin efecto el RAC a fa-
vor del precedente es que no se expidi este
precedente siguiendo las pautas estableci-
das en anteriores sentencias por el propio
19
TC. Por otro lado, el voto singular suscrito
por Landa Arroyo y Beaumont Callirgos se-
ala que las sentencias que establecieron
esos supuestos de creacin de los preceden-
tes vinculantes no eran ratio decidendi sino
obiter dicta; en otras palabras, que esas
afirmaciones no eran vinculantes pues no
estaban relacionadas directamente con la
solucin que la sentencia daba al caso.
La posicin en mayora de la sentencia tam-
bin anota que no debe recurrirse a los pre-
cedentes vinculantes para imponer una
ideologa o una teora de forma arbitraria.
La respuesta del voto singular a esta afir-
macin es que se trata de una opcin
interpretativa legtima que asiste a toda
corte constitucional. Por su parte, el voto
de Landa Arroyo cuestiona a la sentencia
en mayora su interpretacin literal del con-
cepto de lo denegatorio, agregando que
con este razonamiento jams se hubiera
dado cabida al amparo electoral que
reinterpret la literalidad de la propia Cons-
titucin, para permitir la revisin en sede
constitucional de las decisiones del JNE.
El voto en mayora propone que de ahora
en adelante, ante casos de jueces que se
aparten de precedentes vinculantes, se de-
ber optar por la va del amparo contra el
amparo. Esta decisin nos parece cuestio-
nable, pues implica dilacin para el
justiciable. Si tenemos en cuenta que un
proceso de amparo ordinario dura en reali-
dad de tres a cuatro aos en promedio des-
de la primera instancia hasta que llega al
TC, la solucin que plantea el TC significa
enviar al justiciable otra vez a seguir todo
el circuito (dos instancias ms) por otros
tres o cuatro aos. La situacin se vuelve
ms dramtica si estamos ante un amparo
contra resoluciones judiciales, pues en tal
caso ya no se trata de dos juicios sino de
tres.
En nuestra opinin, ello no se condice con
la naturaleza de la justicia constitucional,
que es una tutela de urgencia, expeditiva y
rpida de los derechos y bienes jurdicos
afectados. Asimismo, creemos que esta si-
tuacin es incompatible con dos principios
jurdicos del Derecho Procesal Constitucio-
nal que tienen fuerza vinculante. Nos refe-
rimos a los principios de celeridad procesal
y de economa procesal. No tiene sentido
condenar al justiciable a pasarse toda una
vida impulsando un proceso. Todo ello afec-
ta el acceso a la justicia y vaca de conteni-
do el artculo 44. de la Constitucin, se-
gn el cual la razn de ser del Estado es la
proteccin de los derechos de sus ciudada-
nos.
Lo ms conveniente era establecer el RAC
como herramienta procesal para corregir
tanto aquellas decisiones estimatorias de
jueces en segunda instancia que hayan in-
cumplido precedentes constitucionales
vinculantes, como aquellas otras que se
apartaran de la doctrina jurisprudencial del
TC y de la propia Constitucin. Urge orien-
tar los reflectores hacia esta sentencia y
analizarla con detenimiento, pues ella ex-
presa los nuevos vientos que soplan en el
TC y la perspectiva que sus actuales magis-
trados quieren dar a su tarea.
11. Y ahora qu?
Como se ha podido ver, el proceso de forta-
lecimiento de la justicia constitucional ha
sido lento y no ha estado exento de crticas
y debates. Sin embargo, a partir de la re-
nuncia de Csar Landa a la Presidencia del
TC, la opinin pblica ha comenzado a ad-
vertir un nuevo discurso de algunos magis-
trados y ciertos cambios que, objetivamen-
te, intentan deshacer o dar marcha atrs
en algunas cosas en las que ya se haba avan-
zado. No queda claro an si estamos ante
cambios aislados o ante el inicio del
desmantelamiento de los avances logrados
20
por el TC en aos anteriores. Todo parece indicar, y esperamos equivocarnos, que se trata
de lo segundo.
NUEVOS VIENTOS SOPLAN
EN EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
En el ltimo tiempo han ocurrido muchos
cambios en el Tribunal Constitucional (TC).
Cuando apenas se iniciaron pensbamos que
se trataba de la actitud aislada de algunos
magistrados, pero luego nos hemos ido dan-
do cuenta de que nos encontramos ante otro
TC, con rasgos y perspectivas especficas y
diferenciables de los de la etapa anterior.
En efecto: en sus respectivas gestiones como
presidentes del TC, Javier Alva Orlandini,
Vctor Garca Toma y Csar Landa Arroyo se
preocuparon por el desarrollo institucional
de este rgano, por asegurar su independen-
cia del poder poltico, por elevar la calidad
de las resoluciones y por su compromiso con
la defensa de los derechos fundamentales.
En la etapa comprendida por estos tres pe-
riodos la labor del mximo intrprete de la
Constitucin se caracteriz por la expedi-
cin de varias sentencias de gran calidad
argumentativa. Y a pesar de que podamos
discrepar de algunas de ellas estamos in-
cluso convencidos de que se equivocaron en
ms de una,
1
el conjunto muestra un no-
table esfuerzo de motivacin y funda-
mentacin de sus fallos.
Adems, las bondades de su trabajo no fue-
ron percibidas solo por la comunidad jur-
dica, sino por la sociedad toda. Lo prueba
el que la Coordinadora Nacional de Dere-
chos Humanos, en representacin del mo-
vimiento nacional de derechos humanos,
haya otorgado su Premio Especial 2006 a los
cuatro integrantes del TC que dejaban el
cargo: Magdiel Gonzales, Javier Alva
Orlandini, Juan Bautista Bardelli y Vctor
Garca Toma.
Los cambios que empezaron a desfigurar
este buen rostro del TC se iniciaron a me-
diados del 2008, con dos hechos significati-
vos: el primero, la eleccin de cuatro nue-
vos magistrados para que se incorporen a
l; el segundo tiene que ver con el Caso de
la Matanza de El Frontn (en adelante sim-
plemente Caso El Frontn), y comprende el
recurso de agravio constitucional interpues-
to ante el Poder Judicial y el recurso de
queja presentado al TC.
No es nuestra intencin generalizar. Por eso
no podemos dejar de reconocer que este
1
Por ejemplo, cuando sostuvieron en sus
primeras decisiones que las ratificaciones de
jueces eran un acto de confianza y que, en
consecuencia, no deban ser motivadas,
interpretacin que luego fue cambiada.
2
En relacin con esto ltimo estn, por ejem-
plo, las valientes sentencias emitidas en el caso
de la justicia militar, pese a la sistemtica
rebelda legislativa del Congreso para acatar los
fallos del mximo rgano de control consti-
tucional.
21
TC, con nueva composicin, ha expedido
muchas buenas sentencias. As ocurri du-
rante la transitoria gestin de Carlos Mesa,
y as est ocurriendo ahora bajo la presi-
dencia de Juan Vergara Gotelli.
2
Pero s que-
remos destacar que nos parece que los ma-
gistrados actuales tendran una concepcin
distinta de la de los anteriores acerca de lo
que debe ser la justicia constitucional y de
la funcin que corresponde al TC.
Para demostrarlo, a continuacin presenta-
mos un conjunto de hechos acaecidos entre
mediados del 2008 e inicios del 2009. Espe-
ramos as ayudar al lector a sacar sus pro-
pias conclusiones.
1. Mal comienzo: Una eleccin de
magistrados del Tribunal
Constitucional de espaldas a la opinin
pblica (diciembre del 2007)
Como ya dijimos, este trnsito hacia el nue-
vo TC comenz a fines del 2007, con la poco
transparente eleccin de cuatro nuevos
magistrados por el Congreso de la Repbli-
ca. Cinco razones nos permiten calificar de
tal manera este proceso de seleccin. Pri-
mero, las entrevistas de la comisin parla-
mentaria con los candidatos se realizaron
sin la presencia de la prensa y de la opinin
pblica, y cuando se pidieron las grabacio-
nes stas fueron entregadas casi al final del
proceso. Segundo, nunca se publicaron los
currculos de los postulantes, como s lo
hace, por ejemplo, el CNM con los candida-
tos a magistrados supremos. Tercero, nun-
ca se defini con claridad el perfil del ma-
gistrado constitucional, requisito indispen-
sable antes de iniciar el proceso. Cuarto,
jams se conocieron los puntajes de los as-
pirantes, y el Pleno del Congreso los eligi
sin conocer estos puntajes. Quinto, como
consecuencia de esta falta de transparen-
cia, la opinin pblica y la prensa nunca
pudieron conocer quines eran los candi-
datos ni sus trayectorias, quines haban
sido sus clientes, a quines defendieron
como abogados, lo que, como es obvio, des-
cartaba toda posibilidad de tacha.
Hagamos memoria. La comisin parlamen-
taria encargada de entrevistar a los candi-
datos al TC en el ao 2007 decidi que las
entrevistas seran reservadas, con lo que se
impidi la presencia de la prensa y de la
opinin pblica. De este modo, se restrin-
gi primero, y se prohibi luego, la partici-
pacin en ellas de IDL e instituciones simi-
lares.
3
Luego se anunci que se grabaran
las entrevistas y se difundiran despus, cosa
que solo se cumpli al final, cuando ya no
eran muy tiles. Se desconoci as de plano
el derecho de la ciudadana a conocer opor-
tunamente las preguntas formuladas a los
candidatos y sus respuestas, lo que habra
ayudado a evaluar si hubo favoritismos, en-
trevistas echadas o manifiesta intencin
de destruir algunas candidaturas.
Asimismo, se demor la publicacin de la
lista de los candidatos seleccionados por la
comisin del Congreso. La opinin pblica
no pudo conocer con tiempo los criterios
que se utilizaron para elegirlos, y si stos
se ajustaron al perfil exigido. Finalmente,
a diferencia del CNM, que difundi en su
oportunidad los currculos de los candida-
tos a vocales y fiscales supremos, la comi-
sin especial del Congreso, presidida por
Aurelio Pastor, guard de manera inslita e
inexplicable las hojas de vida de los candi-
datos al TC bajo siete llaves, y hubo lue-
go que batallar mucho para que fueran pu-
blicadas por la prensa escrita.
Al final ocurri lo que tena que ocurrir: la
poblacin y la prensa no conocan a los can-
didatos, su filiacin poltica actual o pasa-
da, si tenan o no deudas registradas en
Infocorp (dato importante, pues un even-
tual estado de insolvencia podra poner en
3
Vase Elecciones de magistrados del TC:
Afecta su derecho a la intimidad el carcter
pblico de las entrevistas?, artculo publicado
en el portal de Justicia Viva, disponible en:
<http://www.justiciaviva.org.pe/noticias/2007/
abril/19/elecciones_magistrados.htm>.
22
riesgo su independencia), a quines haban
defendido como abogados, qu posicin to-
maron ante el golpe del 5 de abril de 1992,
qu cargos pblicos haban ocupado ante-
riormente, qu procesos judiciales tenan
en su contra, cunto conocan y manejaban
la temtica constitucional, etctera.
No era sta una opinin exclusiva de IDL: la
comparta con la prensa. Por ejemplo, el
editorial del diario Per.21 del 3 de mayo
del 2007 sostuvo: [] la verdad es que no
haba que esperar tanto tiempo para darse
cuenta de que la seleccin no se est reali-
zando con la transparencia que demanda la
conformacin de una entidad tan importan-
te como el TC.
Y claro: un proceso as, sin transparencia,
de espaldas a la opinin pblica, termin
en escndalo. Como bien recordamos, la
eleccin se vio empaada por la renuncia
de uno de los magistrados (Javier Ros Cas-
tillo) luego de que se lo sorprendi, un da
despus de haber sido elegido, almorzando
con personajes acusados de corrupcin.
Y aunque no debe extraar que cada parti-
do poltico intente colocar en el TC a su
candidato cosa inevitable en aquellos sis-
temas en los que el Parlamento elige a los
magistrados constitucionales, por la senci-
lla razn de que ste es un rgano funda-
mentalmente poltico, el que ello se haga
de manera poco transparente, de espaldas
a la opinin pblica, s representa un pro-
blema, pues se crean las condiciones para
la eleccin de personas poco idneas para
el ejercicio del cargo.
Tan nefasta situacin ha dejado sin embargo
un elemento positivo: el creciente inters
de la opinin pblica en el TC. A diferencia
de las de aos anteriores, estas ltimas ocu-
paron por das y hasta semanas los titulares
de los principales diarios de la capital. Por
qu ahora el TC interesaba ms a los parti-
dos polticos? La respuesta es sencilla: el TC
se ha convertido en un actor fundamental
en la estructura del Estado; es el gran rbi-
tro entre los poderes, puede derogar nor-
mas con rango de ley expedidas por el Legis-
lativo y el Ejecutivo. Y esto se ha evidencia-
do no solo en las estadsticas, sino tambin
en el aumento de la carga procesal.
2. Un caso emblemtico: El proceso
sobre el Caso El Frontn (junio-
noviembre del 2008)
Sin duda alguna, el de El Frontn es un caso
que permite auscultar con nitidez los nue-
vos rumbos que est tomando el TC; entre
otras cosas, porque compromete al partido
de gobierno. No se trata solo del contenido
de la sentencia, que ser siempre discuti-
ble, sino del proceso seguido por ella y de
las actitudes y de los enconos que despier-
ta en algunos de los magistrados.
Preguntado por las razones del retraso de
esta importante sentencia, Carlos Mesa, en
su calidad de presidente del TC, sostuvo:
[Ese expediente] no tiene prioridad
para el TC porque hay causas atrasa-
das. Se ver en diciembre. Antes vere-
mos una accin de amparo del Depor-
tivo Wanka contra el presidente de la
Federacin Peruana de Ftbol y una ac-
cin de inconstitucionalidad sobre el
cultivo de la hoja de coca. Hay temas
mucho ms importantes para el TC que
ese (El Comercio, 5 de agosto del
2008).
La matanza de 118 personas (la mayora
rendidas) y el sufrimiento de sus familiares
pareceran importar muy poco. Estas decla-
raciones estn reidas con lo sealado en
el artculo 1. de la Constitucin y el art-
culo II. del ttulo preliminar del CPC.
4
4
Artculo II.- Fines de los Procesos
Constitucionales
Son fines esenciales de los procesos
constitucionales garantizar la primaca de la
Constitucin y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales.
23
Si bien la sentencia expedida en el Caso El
Frontn ser analizada en otro de los art-
culos incluidos en este balance, conviene
adelantar que resulta increble que los ma-
gistrados del TC autores del fallo en mayo-
ra se rasguen las vestiduras por el aspecto
procesal y cierren los ojos frente al tema
de fondo: la demanda de justicia y de pro-
teccin de sus derechos fundamentales de
los familiares de las 118 personas ejecuta-
das extrajudicialmente, a pesar de que es-
taba de por medio una sentencia de la Cor-
te Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH) que exiga al Estado peruano la
investigacin, el procesamiento y la sancin
de los responsables.
Incluso en el supuesto de que el TC hubiese
tenido razn y el IDL no tuviera legitimidad
para presentar recursos impugnativos, la
importancia del tema mereca y la dimen-
sin objetiva de los derechos fundamenta-
les
5
comprometidos (tutela judicial efecti-
va) exiga un pronunciamiento en una
materia tan delicada como la imprescrip-
tibilidad de los delitos de lesa humanidad.
En ms de una ocasin el TC ha declarado
improcedente la demanda, pero se ha pro-
nunciado sobre el fondo del problema y ha
recordado a las partes y a la comunidad ju-
rdica su jurisprudencia. Es ms: de oficio,
ha convertido procesos de amparo en pro-
cesos de cumplimiento.
As ha ocurrido, por ejemplo, en el caso de
una importante sentencia en materia de
respeto del derecho a la igualdad y en con-
tra de la discriminacin. Se trata del fallo
expedido recientemente por el TC a favor
de una cadete de la Escuela de Suboficiales
de la Polica a quien se quera dar de baja
por estar embarazada (expediente 05527-
2008-PHC/TC). Dos argumentos llaman la
atencin en esta sentencia. El primero, que
el TC decida entrar a ver el fondo de la cau-
sa, a pesar de que el derecho afectado el
de una mujer embarazada haba sido res-
tablecido por las especiales circunstancias
del caso es decir, por su importancia.
El otro argumento es la decisin de este
colegiado de convertir el proceso de hbeas
corpus en un proceso de amparo, en razn
de que la discriminacin contra la mujer
es un problema social.
Lo que no entendemos es por qu no se us
el mismo argumento para ingresar en el fon-
do del Caso El Frontn. Nuestro interrogan-
te cobra mayor fuerza incluso si se consi-
dera que, a diferencia del caso de la poli-
ca embarazada, en el que se afectaba, en
principio, su derecho a la igualdad, lo que
resulta sin duda tambin repudiable, en el
de El Frontn se trata de la ejecucin
extrajudicial de 118 personas.
3. Las declaraciones de Carlos Mesa
(2008)
Resulta tambin interesante revisar y exa-
minar las declaraciones de Carlos Mesa y
de Ernesto lvarez en algunos medios de
comunicacin, con el propsito de enten-
der los cambios que se estn produciendo
en el TC. Fueron vertidas luego de la re-
nuncia de Csar Landa y de la eleccin de
Mesa como nuevo Presidente del TC. Su im-
portancia radica en que en ellas los referi-
dos magistrados esbozan algunas ideas so-
bre la que, segn ellos, debe ser la funcin
del TC. Las entrevistas fueron concedidas a
los diarios El Comercio y Gestin, a la re-
vista Caretas
6
y a ideeleradio.
En un primer momento, en el mes de julio
5
Los derechos fundamentales tienen un doble
carcter: por un lado, presentan un aspecto de
derecho individual, pues son los derechos de la
persona, y sus titulares son los individuos; por
otro lado, caracterizados por un aspecto
institucional, ellos representan la garanta
constitucional de esferas de vida reguladas y
organizadas segn principios de libertad (vase
expedientes 3330-2004-AA/TC, fjs. 5 y 9; 2050-
2002-AA/TC, f.j. 25; 1091-2002-HC, f.j. 4).
6
Revista Caretas N. 2040, Lima, 14 de agosto
del 2008.
7
Diario El Comercio, Lima, 9 de julio del 2008.
24
del 2008, encontramos opiniones elogiosas
respecto de sus antecesores. As, El Comer-
cio escribi: El flamante presidente inte-
rino del TC seal que durante su gestin
seguir con las grandes lneas maestras de-
jadas por Landa, que son garantizar la
gobernabilidad, democracia y defensa de los
derechos humanos.
7
Sin embargo, un mes despus el discurso se
ira modificando. En una entrevista con el
diario Gestin (8 de agosto del 2008), Car-
los Mesa, ya en el cargo de Presidente in-
terino del TC, seal, en relacin con sus
antecesores, [que era] necesario hacer un
corte. Marcando distancia con quienes
ejercieron el cargo antes de l, y acerca de
la nueva lnea jurisprudencial del TC, ex-
pres que durante su mandato se actuar
con ms prudencia, y que se pueden ma-
nejar los temas con racionalidad y con la
seriedad en todos los casos. Yendo incluso
ms all, precis: Hay cinco personas que
no necesariamente tienen que participar de
la llamada legislacin positiva y de los lla-
mados excesos que podran haberse come-
tido con anterioridad.
8
Esta opinin fue compartida en parte por
Ernesto lvarez, otro magistrado del TC,
quien seal en la misma entrevista: Qui-
z la nota distintiva de la mayora de quie-
nes conformamos el pleno [del TC] ahora,
es nuestro compromiso con el desarrollo
econmico del pas y la gobernabilidad
9
. Y
agreg: El anterior pleno se concentr en
la defensa de determinados derechos fun-
damentales que consideraba que no esta-
ban suficientemente protegidos. lvarez
advirti que de nada servira fortalecer
ms algunos derechos econmicos y socia-
les cuando el reto principal, en este mo-
mento, es el de apuntar al desarrollo del
pas.
10
Algunos meses despus, en pleno proceso
de eleccin del nuevo Presidente del TC,
Carlos Mesa declar: Se debe apoyar al
gobierno en todo lo que pueda significar la
gobernabilidad en la tarea de la construc-
cin de un pas gobernable con previsibilidad
jurdica y por supuesto seguir en los dere-
chos humanos, porque hay mucho por ha-
cer. [] Prudencia no es mimetizacin con
el Poder Ejecutivo ni con el Parlamento.
11
Como podemos apreciar, en todas estas en-
trevistas los magistrados marcaron distan-
cia de sus antecesores. No obstante cierto
reconocimiento inicial, luego se criticaron
los excesos en los que habra incurrido el
TC. Sin embargo, ninguno lleg a explicar a
qu excesos se referan. Al parecer, aludan
a la legislacin positiva, y suponemos que
esto tiene relacin con la jurisprudencia
vinculante. Se tratara de un cuestiona-
miento del activismo judicial del TC en es-
tos primeros aos, por lo que en adelante
se optara por la autorestriccin.
Lo ms relevante de las declaraciones de
Mesa, no obstante, es su afirmacin de que
desde entonces el TC colaborara de forma
efectiva con la gobernabilidad del pas. Es
esto lo que no queda claro, habida cuenta
de que la funcin principal del TC no es ase-
gurar y fortalecer la gobernabilidad, aun
cuando ella pueda constituir un bien jurdi-
co constitucional importante al momento de
ponderar un caso cualquiera. En efecto, el
constituyente le ha encargado al TC la de-
fensa de la supremaca normativa de la Cons-
titucin y de los derechos fundamentales,
no la gobernabilidad, que es tarea del go-
bierno, pues cae dentro de la competencia
del Poder Ejecutivo. Advirtase, adems, que
la preocupacin de Mesa por la
gobernabilidad no es aislada sino reiterada.
4. La renuncia del presidente del
8
Diario Gestin, Lima, 8 de agosto del 2008.
9
Ibidem.
10
Ibidem.
11
Declaraciones brindadas en el programa de
ideeleradio de Radio San Borja por Carlos Mesa.
Transmitido el lunes 24 de noviembre del 2008.
Disponible en: <http://www.ideeleradio.
org.pe>.
25
Tribunal Constitucional, Csar Landa
Arroyo, y las denuncias de copamiento
del Tribunal Constitucional por el APRA
(julio del 2008)
Otro hecho decisivo en este ltimo tiempo
fue sin lugar a dudas la renuncia del doctor
Csar Landa Arroyo a la Presidencia del TC,
ocurrida el 9 de julio del 2008. Aun cuando
su mandato conclua en diciembre del mis-
mo ao, este magistrado se vio obligado a
renunciar, segn expres, por motivos per-
sonales.
La nota de prensa del TC aparecida en su
portal web al da siguiente fue escueta: Lan-
da nunca explic las verdaderas razones de
tan sbita decisin. Cabe entonces pregun-
tarse: Qu motivos personales habran obli-
gado a renunciar a este especialista en De-
recho Constitucional y experimentado pro-
fesor universitario? Pasados algunos meses,
todo parece indicar que fueron dos las cau-
sas: el aparente copamiento del TC por el
partido de gobierno, y el recurso de queja
declarado fundado en el Caso El Frontn.
En relacin con lo primero, es un hecho que
hubo cambios claves, tanto en el equipo de
asesores como en el aparato administrati-
vo (Secretara General, Coordinacin Gene-
ral, Relatora, Direccin de la Oficina de Per-
sonal y Abastecimiento), que desplazaron a
funcionarios antiguos. Los cambios habran
tenido como objetivo fortalecer la presen-
cia del APRA en el TC.
En cuanto a lo segundo, Landa renunci al-
gunos das despus de que el TC declar fun-
dado el recurso de queja presentado por IDL,
en representacin de las vctimas de El Fron-
tn, contra la resolucin en segunda instan-
cia en el proceso de hbeas corpus inter-
puesto por uno de los inculpados en la ma-
tanza. La finalidad de tal demanda era evi-
dente: que se archive el caso. En la citada
resolucin, la Tercera Sala Especializada en
lo Penal para Procesos con Reos Libres de
Lima dispuso que se dejara sin efecto la
denuncia fiscal, lo que equivala, en los he-
chos, a cerrar el caso. Se invocaba para ello,
entre otras razones, la prescripcin de la
accin penal, no obstante que se trata de
un delito de lesa humanidad.
Pero el tema no qued ah. Das despus
se present una acusacin constitucional
contra el ex presidente del TC y entonces
magistrado de ese rgano Csar Landa Arro-
yo. La acusacin, signada con el nmero
115, fue presentada por el ciudadano
Juvenal Coronel Gonzales el 21 de agosto,
y si bien comprende tambin al ex presi-
dente del Congreso de la Repblica Henry
Pease Garca Yrigoyen, queda claro que
apuntaba al doctor Landa.
Esta denuncia no tendra nada de extraa
de no ser (adems de lo ya sealado) por la
coyuntura en la que se present: el magis-
trado haba renunciado al cargo de Presi-
dente del TC, y estaba por expedirse la re-
solucin del Caso El Frontn.
Finalmente, causaba tambin preocupacin
el que la Presidencia de la Subcomisin de
Acusaciones Constitucionales del Congreso,
encargada de conocer esta acusacin, estu-
viera en manos de la congresista fujimorista
Martha Moyano, quien no ofreca ni ofrece las
garantas de independencia e imparcialidad.
5. La cuestionada eleccin del
Presidente del Tribunal Constitucional
(diciembre del 2008)
Otro de los hechos importantes que permi-
ten comprender mejor al TC de hoy es la
forma cmo se seleccion a sus magistra-
dos. Luego de la renuncia de Csar Landa,
se eligi interinamente a Carlos Mesa para
que completara el plazo que le quedaba a
su antecesor, es decir, hasta diciembre del
2008. Una vez terminado ste, urga elegir
al nuevo titular.
12
Ibidem.
26
El primer cuestionamiento que hay que ha-
cer a este proceso es su falta de transpa-
rencia. Cuando se inici, la opinin pblica
desconoca quines eran los candidatos a
ocupar el cargo de Presidente. Ello se hizo
ms evidente cuando, en una entrevista con
Radio San Borja, Carlos Mesa neg de ma-
nera categrica su postulacin, y declar
que los candidatos eran Beaumont y Calle.
La noticia sorprendi mucho a quienes se-
guamos con inters el trabajo del TC, pues
sabamos que Calle y Beaumont eran del
mismo grupo al interior del TC, por lo que
careca de sentido que ambos postularan.
12
Nuestra confusin e incertidumbre se acre-
cent al da siguiente, cuando escuchamos
declarar a Beaumont Callirgos en el mismo
programa radial. ste seal:
Nosotros en el Tribunal Constitucional
tenemos la conviccin de que el presi-
dente interino, Carlos Mesa, s va a
candidatear, y si no lo ha dicho al pe-
riodismo en general, me parece que
est mintiendo y es poco serio. Son
jugadas polticas de viejo cuo, en el
sentido que l intenta presentar la can-
didatura de Fernando Calle y anterior-
mente a los medios les manifest que
incluso iba a votar por l.
13
Agreg este magistrado: [Carlos Mesa] est
buscando quebrar al grupo integrado por
Csar Landa, Fernando Calle y yo, hacien-
do creer que l no va a la postulacin; pero
llegado el momento puede contestar que
su intencin era no ir, pero luego dir que
algunos magistrados compaeros le pidie-
ron que continuara, pero ya no como inte-
rino. Entonces tuvo que postular.
Tan importante proceso se realiz, como se
ve, rodeado de verdades a medias. No solo
se trataba de un ocultamiento de la verdad
por Mesa, sino tambin de la forma cmo se
estaba manejando su candidatura: al pare-
cer, la negaba para evitar la vigilancia y la
fiscalizacin de la prensa y de la opinin p-
blica. Fue lamentable que un candidato que
aspiraba a ser Presidente del TC actuara de
manera tan poco seria, incompatible con el
perfil de un magistrado, ms aun cuando se
trata de una Corte Constitucional. Una per-
sona que acta de esta manera no evidencia
solvencia moral y credenciales democrti-
cas, no genera confianza y credibilidad, ni,
menos, garantiza transparencia.
La sociedad civil demandaba transparencia.
Si bien los ciudadanos no elegimos al Presi-
dente del TC, s tenemos al menos derecho
a saber quines son los magistrados que
postulan para el cargo, pues tenemos la
expectativa de que sea asumido por una
persona idnea moral y acadmicamente.
Estaba en juego la legitimidad del TC, in-
dispensable para el ejercicio de su funcin.
Solo as se asegura la independencia e im-
parcialidad de este rgano frente a las pre-
siones polticas de los poderes y rganos del
Estado, pero tambin de los poderes
fcticos.
6. El quiebre de la colegialidad entre
los magistrados del Tribunal
Constitucional (2008)
Otro elemento que ayuda a entender todo
este trnsito y la nueva etapa del TC es la
prdida de la colegialidad en l. No se tra-
ta de que antes los magistrados hayan vivi-
do en el reino de la armona, ni de que to-
dos pensaran igual, pero son necesarias pau-
tas mnimas de convivencia y de respeto
mutuo que fueron violentadas en la rela-
cin entre los propios magistrados. Y no
hablamos con base en especulaciones; nos
apoyamos en hechos que trascendieron a la
prensa.
Destaca al respecto, primero, la acusacin
de Calle de que Mesa le habra faltado el
13
Declaraciones brindadas en el programa
ideeleradio de Radio San Borja por Ricardo
Beaumont. Transmitido el martes 25 de
noviembre del 2008. Disponible en: <http://
www.ideeleradio.org.pe>.
27
respeto. El 7 de agosto del 2008, Carlos
Mesa y Fernando Calle tuvieron un fuerte
altercado que, segn el segundo, culmin
con insultos del primero contra l. Seala
Calle, en su carta de fecha 18 de agosto del
2008, remitida al magistrado Mesa, que
este ltimo:
[] luego del retiro de los Seores Ma-
gistrados, quienes evitaron adems una
agresin mayor de su parte [de parte
de Mesa], se dirigi a mi despacho [el
de Calle] y si bien felizmente no me
encontraba porque estaba en el Despa-
cho del magistrado lvarez Miranda que
me haba invitado unos momentos, ante
los hechos, irrumpi violentamente,
siendo retenido y evitado por los seo-
res magistrados Vergara Gotelli, Eto
Cruz, lvarez Miranda y otros; sin em-
bargo, sin consideracin ni respeto al
Despacho del doctor lvarez y a los que
estbamos presentes, me ret, ofendi
a mi seora madre e hijo.
Y no es ste el nico hecho de tal naturale-
za ocurrido entre ambos: con fecha 12 de
agosto del 2008, al inicio del Pleno del TC,
Carlos Mesa pronunci nuevamente ataques
contra el magistrado Calle Hayen. Seala
Calle, en la misma carta, que el Presidente
del TC: [] expres[] hechos falsos, falt[]
al Pleno y maltrat[] a los seores Magis-
trados, como [es] el caso del Dr. Ricardo
Beaumont Callirgos y Csar Landa Arroyo, y
emp[ez] a insultarme y agredirme en el
Pleno y en presencia de los Seores Magis-
trados y funcionarios [].
Asimismo, Calle Hayen da a entender, en la
misma carta, que Mesa continuaba dando
declaraciones respecto del altercado ocurri-
do entre ambos: tergiversando los hechos y
agraviando [a Calle]. Seala tambin que
el magistrado Mesa brind declaraciones en
las que atribuy todo a simples rumores.
Y le pregunta en la referida carta:
[] es un rumor seor presidente to-
dos los insultos proferidos?, es un ru-
mor seor presidente el que me haya
agredido cuando me encontraba sen-
tado al costado del Magistrado Vergara
Gotelli, contenido felizmente por los
Sres. Magistrados y funcionarios en el
propio despacho de la presidencia?, es
un rumor seor presidente el que haya
ofendido a mi seora madre e hijo en
presencia de todos, amn de retarme
y querer seguir agredindome sin ra-
zn alguna?
Un segundo hecho que pone en evidencia la
erosin de esta colegialidad es la solicitud
de Mesa de una auditora a la gestin del
magistrado Csar Landa como presidente
del TC. Seala Landa, en una carta de fe-
cha 19 de agosto del 2008 remitida al en-
tonces Presidente interino del TC, que este
ltimo emiti un pedido [] a la
Contralora General de la Repblica para
que practique una auditora a mi gestin
financiera y econmica [la de Landa]. Ano-
ta tambin que sta ha sido desestimada
debido a que la misma [gestin] ya haba
sido auditada sin hallazgos ni observacin
alguna. Finalmente, cuestiona tal proce-
der de Mesa, porque [...] su requerimien-
to gener un manto de sospecha en cuanto
a la transparencia y honestidad del suscrito
[Csar Landa] y del personal administrativo
de confianza que fue removido a su inicia-
tiva [la de Mesa].
En esa misma lnea, Mesa cuestiona las con-
trataciones por locacin de servicios reali-
zadas por Csar Landa. Seala Landa, en la
carta recin citada, que Mesa formul
cuestionamientos a su gestin por las con-
trataciones por locacin de servicios reali-
zadas, [] a fin de que stas fueran deci-
didas por el Pleno Administrativo y no por
la Presidencia, a pesar de que el inciso 16
del artculo 24. del Reglamento Normativo
del TC lo facultaba para ello. Sin embar-
go, aade Landa en la referida carta que:
[] a pesar de dicha crtica, durante su
gestin [la de Mesa], ha realizado [Mesa]
la contratacin de nuevos empleados sin
conocimiento o acuerdo del Pleno.
28
Estos conflictos entre los magistrados tras-
cendieron el plano personal y afectaron el
desempeo del TC. Se denuncia la publica-
cin de sentencias del Caso Hoja de Coca y
del Caso Wanka sin la firma de Calle Hayen.
Seala el magistrado Csar Landa, en la car-
ta que comentamos, que el 7 de agosto del
2008 se publicaron [] las sentencias so-
bre la Hoja de Coca y el Caso Wanka sin la
firma correspondiente [del magistrado Ca-
lle Hayen], a pesar de que el referido ma-
gistrado estuvo presente en la vista de la
causa, y que se retir por el maltrato con-
tra l cometido por el magistrado Mesa.
Por otro lado, es necesario tomar nota de
que no se trata solo de conflictos entre dos
magistrados. Existe tambin una acusacin
contra Mesa por faltarles el respeto a los
magistrados Beaumont, Landa y Calle
Hayen. Dice Csar Landa, en la citada car-
ta del 19 de agosto, que el 12 de agosto
Mesa: [] tuvo una actitud totalmente in-
justificada contra el Mag. Ricardo Beaumont
y contra m [Csar Landa], as como una con-
ducta inaceptable, desde cualquier circuns-
tancia, contra el Mag. Calle Hayen, a quien
lleg a faltar de palabra y pretendi hacer-
lo de hecho. Para terminar, Landa indica
en la misma carta que las actitudes de
Mesa: [] han puesto en evidencia que [el
Presidente del TC, Csar Mesa] no ha sabi-
do mantener conducta personal ejemplar,
de respeto mutuo y tolerancia, y observar
las normas de cortesa de uso comn, como
manda el inciso 12 del artculo 19. del Re-
glamento Normativo del TC.
En la misma lnea, un tercer hecho se refie-
re a la denuncia de que no habra actas de
las sesiones del Pleno Administrativo. El
magistrado Ricardo Beaumont, en su carta
del 28 de octubre del 2008 dirigida al ma-
gistrado Carlos Mesa, seala en un pie de
pgina:
Desde que usted [Mesa] asumi la
encargatura de la presidencia, el 09
de julio, los Magistrados no hemos re-
cibido ningn acta correspondiente a
las sesiones de[l] Pleno Administrativo
llevadas a cabo, a pesar de la insisten-
cia de nuestras peticiones para que se
cumpla con dicha responsabilidad, in-
sistencia que ha sido puesta de mani-
fiesto con mayor nfasis por el Magis-
trado Dr. Fernando Calle Hayen.
Asimismo, se ha denunciado que, debido a
viajes de los magistrados, el TC pudo haber
quedado un mes sin qurum para sesionar.
Seala el seor magistrado Ricardo
Beaumont, en la carta recin citada, que
desde el 18 de octubre del 2008 hasta el 16
de noviembre del mismo ao: [] habran
transcurrido nada menos que treinta das
calendarios sin Sala, Pleno Administrativo y
Pleno Jurisdiccional, ni audiencia de tipo
alguno, razn por la cual decidi no via-
jar, para evitar una situacin de acefala y
ausencia de direccin. Indica tambin
Beaumont que este hecho: [] no solo pue-
de ser percibido por todo el pas como to-
tal ausencia de responsabilidad, sino que
adems, y en efecto, se [deja] de trabajar
numerosas horas para las muy recargadas
labores que tenemos y numerosos expedien-
tes pendientes de resolucin.
Sobre el mismo punto, se denuncia que los
viajes adicionales de los magistrados oca-
sionaron un importante gasto del presupues-
to del TC. Seala el magistrado Ricardo
Beaumont, en la carta que comentamos, que
los viajes adicionales a Alemania, Italia,
Brasil, Mxico y Honduras, habran causado
un [] costo real y efectivo con cargo al
presupuesto de nuestro Tribunal Constitu-
cional, de ms de diez mil o doce mil dla-
res americanos, en momentos en que la po-
ltica del Supremo Gobierno es la de recor-
tar gastos, limitar presupuestos, ms aus-
teridad y prudencia.
Tres cosas debemos comentar. Primero, no
estamos ante simples rumores: son los pro-
pios magistrados los que denuncian por es-
crito, en oficios enviados a Carlos Mesa,
no solo hechos que afectan la colegialidad
29
entre ellos, sino incluso irregularidades en
el funcionamiento del TC. Segundo, este
tipo de hechos demuestra que el Congreso
no est tomando en cuenta el perfil de los
magistrados al momento de elegir a los
postulantes al TC; si lo hiciera, se evitaran
estos problemas.
Tercero, queda claro que las relaciones en
el TC no estn en su mejor momento: la
prdida del espritu de colegialidad es pre-
ocupante, y marca una clara diferencia con
el TC de la poca de Alva Orlandini, Garca
Toma y Landa. Sin duda, un ambiente como
ste complica el trabajo y genera
enfrentamientos internos, pero, sobre todo,
debilita al TC.
7. El discurso de Juan Vergara Gotelli
al asumir el cargo (enero del 2009)
El martes 6 de enero ltimo, Juan Vergara
Gotelli pronunci un discurso
14
con ocasin
de la apertura del ao jurisdiccional consti-
tucional y de su juramentacin como nuevo
Presidente del TC. Expuso en l las lneas ge-
nerales de su plan de trabajo, as como los
objetivos que orientaran su gestin. Analizar
este discurso es importante no solo por las
medidas anunciadas, sino tambin porque fija
posicin sobre algunos temas y plasma de al-
guna manera, entre lneas, su concepcin so-
bre el TC y la justicia constitucional.
El discurso contiene anuncios positivos, como
el relanzamiento del Centro de Estudios
Constitucionales (CEC), el nfasis puesto en
la independencia del TC, el celo por la pro-
teccin de los derechos ciudadanos, la pre-
ocupacin por la ejecucin de las senten-
cias, as como la eficiencia en la gestin y el
anuncio de la realizacin de las audiencias
descentralizadas. Sin embargo, hay en l,
tambin, anuncios y reflexiones
preocupantes.
Lo primero que sorprendi fue el ofreci-
miento pblico de disculpas por los excesos
cometidos. El flamante Presidente del TC
ha sealado: Sin embargo, y teniendo como
origen la necesidad de otorgarle un mnimo
de orden constitucional a las actuaciones
de los rganos pblicos o privados, reco-
nozco que el Tribunal se ha excedido a ve-
ces en su celo por concretarlo (p. 2).
Ofrecer disculpas por los errores es algo que
enaltece, revela calidad humana y humildad,
necesaria en toda accin y en la gestin de
la cosa pblica; en definitiva, nadie es infa-
lible. Sin embargo, hacerlo por excesos co-
metidos, as, de manera general, sin expli-
car concretamente a cules se refiere (y sin
decir, mnimamente, por qu se cometieron),
nos parece poco afortunado y hasta contra-
producente. De las palabras de Vergara
Gotelli no queda claro si alude solo al Caso
El Frontn, a la legitimidad de las personas
jurdicas para actuar, a la legitimidad activa
de los colegios de abogados para presentar
procesos de inconstitucionalidad, etctera.
Si la voluntad de no cometer ms esos exce-
sos era sincera, resultaba necesario explicar
qu instituciones se han visto afectadas, qu
principios se han comprometido, cmo se ha
trasgredido los derechos fundamentales,
cmo se ha afectado la fuerza normativa de
la Constitucin.
En su lugar, se ha levantado un manto de
sospecha y de duda sobre cmo se ha admi-
nistrado justicia en los fallos emitidos, y se
ha dado as argumentos a los enemigos y de-
tractores del TC. Estas declaraciones muy
bien pueden terminar siendo un regalo de
Navidad para quienes tienen cuentas pen-
dientes con la justicia constitucional, como
la justicia militar, el JNE, los casinos y
tragamonedas, etctera. Hasta podran to-
marse como un pretexto para incumplir las
sentencias de este alto tribunal. Generali-
zar de esa manera nos parece un desprop-
sito que afecta y pone en entredicho la legi-
timidad ganada del TC y de sus decisiones,
dejando un sabor amargo sobre sus fallos.
14
Disponible en: <http://www.tc.gob.pe/
n o t a s _ p r e n s a / D i s c u r s o s /
Discurso_vergara.html>.
30
De paso, se pone en entredicho, injustamen-
te, el excelente trabajo realizado por an-
teriores presidentes del TC, materializado
sobre todo en sus muy bien fundamentados
fallos, incluso en aqullos de los que se pue-
de discrepar. Por todo ello, nos parece jus-
to el reclamo del ex presidente del TC Ja-
vier Alva Orlandini cuando declar: No ha
habido excesos. El Tribunal ha actuado den-
tro de sus limitaciones y de acuerdo con la
Constitucin y su ley orgnica (diario
Per.21, 7 de enero del 2009).
Vergara Gotelli tambin ha hecho referen-
cia a la necesidad de no invadir facultades
que no les corresponden para, de esa mane-
ra, evitar crticas de diferentes sectores y
no ser acusados de metiches. Ha declara-
do:
Somos conscientes de que tal conduc-
ta es negativa porque convierte al Tri-
bunal en un hacedor de cosas mgicas
para bien de la vida nacional, lo que
podra llevarlo peligrosamente a afir-
mar que est en condiciones de hacer
lo que le viene en gana, lo que ade-
ms a un sector del pueblo le ha per-
mitido usar despectivamente contra
nosotros la expresin metiches. Por
eso tenemos que autolimitarnos, apre-
tando nuestras intervenciones a lo que
nos es propio, sin invadir sede ajena
(p. 2).
La justicia constitucional no es pacfica, sino
esencialmente conflictiva, precisamente
porque busca controlar el poder, y a nadie
menos aun en el poder le gusta que lo
controlen, que le pongan lmites o que re-
visen y, eventualmente, corrijan sus accio-
nes. El control del ejercicio del poder est
por eso sujeto a todo tipo de crticas, sobre
todo de la parte no favorecida: los que vio-
lan los derechos (entre los que se encuen-
tran grupos de poder dentro y fuera del Es-
tado) tienen recursos para incidir en los
medios de comunicacin.
Y es que el TC no naci para ser amigo de
todos. Se trata de un poder contrama-
yoritario, que resuelve segn la Constitu-
cin, aunque ello implique ir contra la opi-
nin mayoritaria de la poblacin y de la cla-
se poltica. De ah que resulten preocupantes
las palabras de Vergara Gotelli, pues en al-
gn momento pareciera que acta fundamen-
talmente en funcin de las crticas o por te-
mor a ellas, olvidando que son inevitables.
Es ms: cuando nadie cuestiona al TC hay
que preocuparse, pues puede que este alto
tribunal est siendo complaciente y blando
con el poder, al cual est llamado a contro-
lar desde la Constitucin, y del cual tiene
siempre que tomar distancia bajo riesgo de
perder independencia.
Coincidimos por ello con lo declarado por
el ex presidente del TC Vctor Garca Toma,
cuando precis: El Tribunal Constitucio-
nal no debe autorregular su accionar slo
para evitar las crticas ni amedrentarse
ante ellas, pues existen sectores interesa-
dos en que el mximo organismo constitu-
cional sea sumiso, se haga de la vista gor-
da y no asuma su rol de cautelar los princi-
pios de la Constitucin (La Repblica, 8
de enero de 2009).
Aprovech tambin Vergara Gotelli la aper-
tura del ao jurisdiccional constitucional y
su juramentacin como nuevo Presidente
del TC para expresar sus impresiones sobre
el recurso de agravio a favor del preceden-
te vinculante, negando que se pueda im-
pugnar sentencias estimatorias emitidas en
procesos constitucionales expedidas en se-
gunda instancia, no obstante que el propio
TC lo admite. Se ha dicho que el TC no pue-
de conocer de procesos de hbeas corpus
resueltos en segunda instancia cuando son
estimatorios, sino solo cuando son
denegatorios, en estricto cumplimiento del
artculo 202., inciso 2, de la Constitucin.
Y eso no es tan cierto.
Seala el nuevo Presidente del TC que:
Hemos sealado, reiteradamente, por
los actuales y por los que ya no estn,
que el Tribunal Constitucional no es un
rgano de consulta ni un ente de opi-
31
nin y que por tanto limita sus inter-
venciones a lo que le es propio. Cmo
aceptar entonces el recurso impropio
de queja de derecho interpuesto por
un instituto que resulta ser ajeno ab-
soluto al proceso constitucional de
Hbeas Corpus iniciado por demanda
de quien obtuvo sentencia en su favor,
proceso que, como queda dicho, ya
haba concluido en la Corte Superior
de Justicia de Lima? (pp. 4 y 5).
Lo declarado por Vergara Gotelli no es pre-
ciso. Este magistrado omite el hecho de que
el propio TC, en una sentencia pasada (ex-
pediente 04853-2004-AA/TC), abri para s
la posibilidad de revisar sentencias expedi-
das por un tribunal del Poder Judicial en
segundo grado, en procesos constituciona-
les, aun cuando sean estimatorias, y no solo
cuando sean denegatorias. Pero, ms all
de esto, resulta preocupante que Vergara
Gotelli haya prohibido sentencias extensas,
referencias bibliogrficas, invocaciones a la
jurisprudencia de otros tribunales constitu-
cionales y que los asesores puedan reciclar
la doctrina. Asimismo, hay otros comenta-
rios del nuevo Presidente del TC que son
para preocuparse porque, en conjunto, re-
flejan, en nuestra opinin, una concepcin
que desnaturaliza y socava la justicia cons-
titucional en nuestro pas.
Como se ve, el discurso de Vergara Gotelli
tiene cosas positivas, qu duda cabe, pero
stas son opacadas por otros anuncios que
desconciertan y preocupan. Si bien es cier-
to que todo presidente tiene libertad para
dirigir una institucin e imprimirle su pro-
pia perspectiva, consideramos que las me-
didas que se piensa o pretende adoptar,
antes que fortalecer, pueden debilitar al
mximo rgano de control constitucional.
Definitivamente, con la presidencia interina
de Carlos Mesa Ramrez y, luego, con la de
Juan Vergara Gotelli, se cierra un ciclo en la
historia constitucional de nuestro pas, que
se haba iniciado con Javier Alva Orlandini y
profundizado con Vctor Garca Toma y C-
sar Landa Arroyo. Esta etapa se caracteriz
por la innovacin y por la brillantez de algu-
nas sentencias, aun cuando no est exenta
de crticas. Es cierto que hubo mucho de
activismo judicial, pero estimamos que en
muchos casos era necesario, dados los lmi-
tes de la legislacin y el duro contexto que
les toc enfrentar. Sea como fuere, estamos
ante otro Tribunal, uno que tiene otra con-
cepcin de la justicia constitucional.
8. Vicepresidente del Tribunal
Constitucional utiliza boletn oficial
para lanzar infundios contra abogados
de IDL
El ltimo captulo importante en este con-
junto de hechos protagonizados por el nue-
vo TC est constituido por los ataques lan-
zados desde su Informativo Mensual (IM)
contra IDL y sus abogados. Ellos evidencian
los nuevos tiempos que soplan en el TC, algo
impensable en la poca de Alva Orlandini,
Garca Toma y Landa Arroyo.
15
Y aunque es-
tos hechos ocurrieron entre fines del 2008
(IM n. 3)
16
y los primeros meses del 2009
(IM n. 4),
17
es importante hacer referencia
a ellos, pues son consecuencia de y fue-
ron redactados como represalia por la par-
ticipacin del IDL en el Caso El Frontn.
Nos referimos especficamente a los edito-
riales y a diversos artculos de esas edicio-
nes del IM del TC escritos por el actual vi-
cepresidente, Carlos Mesa Ramrez, y por
otros funcionarios o asesores annimos. Re-
sultan por decir lo menos lamentables las
15
En efecto, con el silencio y la anuencia de la
mayora de los magistrados del TC, con la sola
excepcin de Csar Landa, quien nos ha enviado
una comunicacin en la que cuestiona tal actitud
y toma distancia de ella.
16
Vase: http://www.tc.gob.pe/audiencias/
enero-febrero.pdf
17
Vase: http://www.tc.gob.pe/audiencias/
5_febrero.pdf
32
expresiones y los adjetivos que este magis-
trado utiliza, y que no se condicen en abso-
luto con el alto cargo que desempea en el
tribunal encargado de defender los dere-
chos fundamentales y la supremaca de la
Constitucin. Transcribimos a continuacin
algunos prrafos, para que el lector saque
sus propias conclusiones.
Frases aparecidas en el IM n. 3 del Tribu-
nal Constitucional
Lo primero que sorprende es el ttulo del
editorial (p. 2): La vergonzosa justicia
viva del IDL. En l, en relacin con el IDL
y a propsito de su participacin en el Caso
El Frontn, Carlos Mesa se expresa de la
siguiente forma: Un ejemplo emblemti-
co o ilustrativo de cmo organizaciones de
izquierda pretenden manipular la autono-
ma e independencia de este Tribunal Cons-
titucional es la ltima actuacin del Insti-
tuto de Defensa Legal en el expediente []
(editorial, prrafo 1). Luego agrega: El IDL
y su justicia viva necesitan de este poder
del Estado para no morir. Su visin y actua-
cin siempre estn guiadas por razones de
oportunidad y conveniencia.
Ms adelante, seala:
En sede del Poder Judicial informaron
[el IDL] bajo la calidad de amicus
curiae, pero una vez que el fallo de
segunda instancia les fue adverso, sin
tener la calidad de parte, interpusie-
ron recursos de queja ante el Tribunal
Constitucional. Este hecho constituye
un manifiesto agravio a la buena fe
procesal. El amicus curiae puede te-
ner opiniones contrarias a una de las
partes, pero la honestidad del proce-
sado exige que no debe actuar nunca
como si fuese una de ellas, menos motu
proprio y sin autorizacin de juez com-
petente (editorial, prrafo 2).
Luego precisa:
Pese a que el Poder Judicial fall en
contra de su posicin, el IDL call en
todos sus extremos. No hizo uso de su
fuerza meditica para denunciar su-
puestas injerencias polticas o de otra
ndole respecto de los jueces que emi-
tieron dicha sentencia. Por qu? Muy
sencillo, el IDL tiene proyectos en el
Poder Judicial financiados por el USAID
y otros organismos internacionales.
Algunos de estos proyectos se canali-
zan a travs del JUSDEM (Asociacin
de Jueces Para la Justicia y la Demo-
cracia), institucin que agrupa a una
gran cantidad de jueces en actividad.
Entonces, cmo podra cuestionar el
IDL los argumentos de ese fallo si tie-
ne manifiestos intereses econmicos
en el quehacer del Poder Judicial? El
IDL y su justicia viva necesitan de este
poder del Estado para no morir. Su vi-
sin y actuacin siempre estn guia-
das por razones de oportunidad y con-
veniencia (editorial, prrafo 3).
En relacin con los abogados del TC, Carlos
Mesa se expresa de la siguiente forma:
IDL dice: [...] si [el TC] desestima
nuestra demanda, entonces habr que-
dado demostrada la injerencia polti-
ca del gobierno.
Carlos Mesa responde: Doctores Honoris
Causa en Lgica Jurdica, Filosofa del
Derecho y valoracin de la prueba!.
IDL dice: [] hay un buen nmero de
magistrados que no cuentan con el ni-
vel profesional ni la idoneidad moral
para integrar un Tribunal tan relevan-
te para la vida democrtica del pas y
la vigencia del Estado de Derecho.
Carlos Mesa responde: Moralizadores
sin moral. Monjes anacrnicos de una
inexistente Santa Inquisicin.
IDL dice: Definitivamente, con la pre-
sidencia interina de Carlos Mesa
Ramrez y luego con la presidencia de
Juan Vergara Gotelli, se cierra un ci-
clo en la historia constitucional de
nuestro pas.
33
Carlos Mesa responde: Cero de nota
en anlisis jurdico poltico y veinte
como excelentes alumnos de la
cartomancia!.
Luego agrega:
Nada malo tendra eso, porque al fin y
al cabo todos somos libres de emitir
opiniones sobre la calidad profesional
de otros abogados. Lo malo, lo perver-
so y lo poco tico es proferir esta cla-
se de opiniones con el nico propsito
de presionar a los jueces del Tribunal
Constitucional, y ms grave an, ha-
cerlo en el momento en que sus ma-
gistrados estn a punto de fallar (edi-
torial, prrafo 6).
Para terminar, dice:
Por otro lado, nadie sabe quin ni cun-
do en el sitio web del Tribunal Consti-
tucional el vdeo que registraba la vis-
ta de esa causa fue mutilada. Veinti-
sis minutos donde quedaba al descu-
bierto la inconsistencia de sus argu-
mentos y que sus abogados, los seo-
res Juan Carlos Ruiz Molleda y Carlos
Rivera Paz, no cuentan con el nivel pro-
fesional suficiente. Ahora que el vdeo
se ha restablecido y se investiga a los
responsables, los visitantes de nues-
tra pgina web pueden corroborar lo
que aqu se afirma (editorial, prrafo
7).
Frases aparecidas en el IM n. 4 del Tribu-
nal Constitucional
Como si lo sealado en el anterior IM fuera
poco, en este nmero el TC dedica al IDL ya
no dos, sino cinco artculos. En ellos, lejos
de rectificarse u ofrecer disculpas en des-
agravio, vuelve a la carga.
El primer artculo es una respuesta a los
cuestionamientos del IDL al TC porque va-
rios magistrados y asesores de este Tribu-
nal viajaron al mismo tiempo a Europa, ame-
nazando con dejarlo paralizado. Lo nico
que hizo IDL fue recoger las declaraciones
y los cuestionamientos del magistrado del
TC Ricardo Beaumont a los viajes de sus
colegas y de los asesores del TC. Se trataba
de una crtica legtima autorizada, vertida
nada menos que por un magistrado del re-
ferido Tribunal. Sin embargo, el IM nos res-
pondi con un artculo titulado IDL cues-
tion viajes de magistrados a Estrasburgo,
y seal luego que: Como mueco de ven-
trlocuo el IDL hizo eco a la carta del magis-
trado Ricardo Beaumont Callirgos, en vir-
tud de la cual ste desista de su viaje a
Estrasburgo. Sin consultar a los magistra-
dos que encabezaron la delegacin, el IDL
desinform a la ciudadana de los verdade-
ros motivos del viaje. Ms adelante agre-
ga: Al IDL no le import la verdad [].
Como la zancadilla no prosper, ahora el
IDL hace mutis.
Para concluir, el magistrado Mesa cuestiona
al Director de IDL por haber pedido la renun-
cia de los magistrados del TC luego de la sen-
tencia recada en el Caso El frontn. Seala
al respecto Mesa: [] lo nico que tene-
mos que decir es que se trata de una grave
acusacin sin mayor sustento. Con razn los
abogados del IDL pierden sus juicios.
Como podemos ver, los magistrados del TC
faltaron a su obligacin de guardar respeto
a los abogados y a las partes. Segn el art-
culo 19., inciso 8, del Reglamento Norma-
tivo del Tribunal Constitucional, son debe-
res de los magistrados del TC: Tratar con
respeto a los abogados y a las partes. Sin
embargo, una vez ms el magistrado y ac-
tual vicepresidente del TC hace gala del
poco respeto que guarda por las personas.
Exigir de un magistrado constitucional m-
nimas normas de respeto no es un capricho
ni una intransigencia. El elevado perfil ne-
cesario para ser magistrado del TC es una
consecuencia directa de la importancia de
este rgano en la estructura del Estado y
de la funcin que cumple. Se trata de per-
sonas que tienen como tarea el control y la
interdiccin del abuso y la arbitrariedad del
poder. Solo un magistrado sereno, que co-
nozca en profundidad el tema constitucio-
34
nal y que sepa respetar a las personas y dis-
crepar alturadamente de ellas, podr ha-
cer frente a las presiones que el TC recibe
y recibir del poder poltico, econmico, mi-
litar y meditico, y de la intensa presin de
la opinin pblica.
En realidad, con estas ediciones de su IM el
TC ha perdido independencia e imparciali-
dad, con lo que ha afectado su propia legiti-
midad para impartir justicia y actuar como
tercero imparcial. Lo manifestado por el au-
tor del editorial vulnera las garantas de in-
dependencia e imparcialidad que deben ob-
servar todos los tribunales, de conformidad
con el artculo 139., inciso 2, de la Consti-
tucin y en consonancia con el artculo 8.
de la Convencin Americana de Derechos
Humanos. Luego de estas declaraciones, que-
da absolutamente claro que este Tribunal (re-
presentado por su Vicepresidente) tiene una
opinin formada sobre algunos actores en
este proceso, y, ms especficamente, sobre
IDL. Cul ser la posicin del TC cuando uno
de los abogados del IDL tenga que hacer un
informe en una audiencia ante l, si ya ade-
lant opinin sobre los abogados y sobre la
institucin en su conjunto? El asunto es gra-
ve, pues se est afectando una de las garan-
tas fundamentales de la administracin de
justicia.
En ningn pas del mundo un magistrado de
un Tribunal Constitucional se puede pronun-
ciar ante l, para bien o para mal. Un juez
no debe andar diciendo, por escrito y en
pblico, si los litigantes ante su tribunal son
buenos o malos. Los jueces deben pronun-
ciarse nicamente mediante sus fallos. No
es parte de sus funciones valorar la calidad
de los litigantes ni andar justificando sus
sentencias con artculos de prensa, pues
para eso son las sentencias y los votos razo-
nados: para decir todo lo que piensan so-
bre un caso. Completar una sentencia con
un artculo de prensa no solo es cuestiona-
ble; muestra, adems, debilidad
institucional.
Las expresiones vertidas en los citados edito-
riales revelan una intolerancia a las discre-
pancias y a las crticas, incompatible con el
Estado Constitucional y con el cargo que des-
empea su autor. Ellos dicen ms del talante
personal y de las caractersticas personales
de quien los ha escrito, que de las personas a
quienes pretende agredir, razn por la cual
no hemos respondido. Sin embargo, su lec-
tura debe llamarnos a la reflexin acerca de
la concepcin de la mayora de los magistra-
dos del TC respecto de la justicia constitu-
cional y del rol que compete a este rgano.
Todo parece indicar que los autores de es-
tos artculos no le perdonan al IDL haber
asumido la causa de los familiares de las
vctimas de la matanza de El Frontn. So-
bre el particular, la posicin del IDL es cla-
ra. Si tenemos en cuenta que el TC es un
tribunal de cierre o de cpula es decir,
que ninguna otra instancia jurisdiccional
nacional revisar sus fallos, resulta justi-
ficada y hasta necesaria la mirada atenta
de la sociedad civil, amparada en la liber-
tad de expresin y opinin. Ella es manifes-
tacin del control democrtico de la socie-
dad sobre sus magistrados. Por eso, no se
justifica (ni parece vlida) ninguna medida
restrictiva de la libertad de expresin, pues
ella tiene como objetivo garantizar la trans-
parencia y la publicidad del proceso. La pu-
blicidad, antes que debilitar o afectar la in-
dependencia de los jueces, ayuda a
fortalecerlos, en consonancia con el princi-
pio de transparencia de los procesos judi-
ciales.
9. Desafos: La importancia de la
eleccin de los nuevos magistrados del
Tribunal Constitucional
Como podemos advertir, las cosas no andan
bien en el TC. Y lo decimos con preocupa-
cin, pues se trata de un rgano que es pie-
za fundamental de la columna vertebral del
Estado, llamado a defender a la poblacin
ante la afectacin de sus derechos. Es pre-
ciso hacer esfuerzos para que hechos as no
vuelvan a ocurrir. No podemos negar que
35
esperbamos una sana autocrtica y actos
de rectificacin efectivos, no solo en rela-
cin con los ataques al IDL a travs del IM,
sino en general.
Sin embargo, consideramos que ello no bas-
ta: es necesario que el Congreso y la opinin
pblica pongan ms celo al momento de se-
leccionar y elegir a los nuevos magistrados
del TC. Una de las conclusiones de todos es-
tos hechos protagonizados por algunos ma-
gistrados, revela que hay dificultades para
que la gente ms idnea y capaz llegue a
ese alto tribunal. De ah que resulta impor-
36
tante estar atentos a la prxima eleccin de dos magistrados al TC, programada para fines de
este ao, pues dejarn el cargo el ex presidente Csar Landa Arroyo y el actual presidente,
Juan Vergara Gotelli.
Insistimos: la importante y delicada tarea que desempea este alto tribunal solo puede ser
cumplida en forma eficiente y a cabalidad si est compuesto por magistrados que se ajus-
ten al perfil exigido. El conocimiento tcnico, la especialidad en el tema o la trayectoria
democrtica no bastan; se requiere tambin calidad e integridad personal, que se debe
expresar, entre otras cosas, en un espritu
tolerante de las posiciones diversas y en un
profundo respeto por la persona humana.
La conducta del magistrado debe ser con-
sistente en todos los mbitos de su vida,
esto es, en lo institucional, profesional, fa-
miliar y personal.
Estamos pues advertidos de los nuevos tiem-
pos que se avecinan. Debemos estar aten-
tos y vigilantes, enfocando los reflectores
de la prensa y de la opinin pblica cada
vez que quiera consumarse un atropello o
el TC intente apartarse de la funcin que el
constituyente le ha encomendado.
ENTREVISTA A JAVIER ALVA
ORLANDINI:
BALANCE DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
LA TEORA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL COMO
LEGISLADOR NEGATIVO EST
DESFASADA
I. Balance de su gestin como
Presidente del Tribunal Constitucional
Su gestin fue una de las ms importantes
en la historia del Tribunal Constitucional
(TC), pues permiti recuperar la justicia
constitucional del cautiverio en que se en-
contraba. Pasados unos aos desde que dej
el cargo, cules considera usted que fue-
ron los principales desafos que tuvo que
enfrentar? Explique.
El TC se instal en junio de 1996 y fue mu-
tilado en mayo de 1997, cuando el Congre-
so destituy a los magistrados Aguirre, Rey
y Revoredo. En diciembre del 2000 los ma-
gistrados destituidos fueron repuestos. El
10 de junio del 2002 nos incorporamos al
TC los magistrados Bardelli, Gonzales Ojeda,
Garca Toma y Alva. A partir de esa fecha el
TC fue realmente autnomo e independien-
te. El 10 de diciembre del 2002 jur como
Presidente.
Redact un proyecto de ley, que el Pleno
del TC aprob, para que los procesos de
hbeas corpus, amparo y hbeas data fue-
ran resueltos por salas integradas por tres
magistrados. La ley respectiva permiti que
desde el 4 de noviembre del 2002 se alige-
rara la labor del TC. Paulatinamente se
increment el nmero de sentencias, hasta
decuplicarse (de 700 a 7.000 al ao).
Debo remarcar que durante el periodo que
ejerc el cargo de magistrado no hubo nin-
guna presin poltica, ni econmica, ni so-
cial, que influyera en las decisiones del TC.
Cules fueron las cinco cosas que usted
considera ms positivas y cules las cinco
ms negativas de su gestin como Presiden-
te del TC?
Como hechos positivos me permito sealar,
37
entre otros:
1. El TC asumi su funcin de ser el mximo
intrprete de la Constitucin, autnomo e
independiente.
2. Las resoluciones del TC debieron ser aca-
tadas y cumplidas por los poderes del Esta-
do y los otros rganos constitucionales.
3. Se simplific la parte resolutiva de las
sentencias del TC, para que expresaran sen-
cillamente si las acciones eran fundadas,
infundadas, improcedentes o inadmi-
sibles, en vez de las redacciones ms com-
plicadas que solan usarse.
4. Se unific el criterio del TC respecto de
los asuntos que deban tramitarse como pro-
cesos constitucionales, especialmente los
referidos a temas pensionarios y laborales.
5. Se acerc la justicia constitucional a di-
versos lugares del Per profundo. As, por
ejemplo, en el 2005 se realizaron un total
de 119 audiencias en 102 provincias.
Como hechos negativos, los que la opinin
pblica considere como tales. Somos huma-
nos y hemos podido equivocarnos. Un error,
acaso, sea el de haber trabajado y hecho
trabajar ms de ocho horas diarias.
Cules considera usted que fueron las sen-
tencias ms importantes expedidas duran-
te su gestin que conciernan al fortaleci-
miento institucional de la justicia constitu-
cional? Explique.
1. Se declar la inconstitucionalidad de di-
versas disposiciones relativas a la justicia
militar, para que sta no sea un rgano pa-
ralelo al Poder Judicial.
2. Se estableci el mbito de competencia
del Poder Judicial, para formular su presu-
puesto.
3. Se declar que, en el rgimen unitario y
descentralizado del Estado, los gobiernos
regionales no podan legislar sobre los cul-
tivos de coca.
4. Se limit la facultad judicial de disponer
el procesamiento penal por hechos no
tipificados como delitos.
5. Se dispuso la nulidad de las resoluciones
judiciales y administrativas en los casos en
los que no se haba respetado el debido pro-
ceso.
La sentencia recada en el proceso de
inconstitucionalidad contra la legislacin
sobre terrorismo, expedida durante su ges-
tin, fue quiz el punto de quiebre entre
un TC gris y conservador y un TC que se
caracteriz por expedir sentencias
creativas, innovando y trayendo institucio-
nes jurdicas del derecho comparado, como
por ejemplo las sentencias interpretativas.
Qu recuerda de aquellos momentos? Qu
dificultades hubo que vencer? Cmo reci-
bi la comunidad jurdica nacional este
fallo?
Mediante la sentencia del 3 de enero del
2003 se resolvi la accin de incons-
titucionalidad interpuesta contra los decre-
tos-leyes, dictados en mayo de 1992, por
la dictadura de Fujimori, cuya invalidez
haba sido declarada por la Corte
Interamericana de San Jos de Costa Rica;
y se dispuso que se expidiera nueva legisla-
cin respecto de los tratados internaciona-
les y la Constitucin.
Esta sentencia fue cumplida por los pode-
res Legislativo, Ejecutivo y Judicial, y por
el Fuero Privativo Militar, sin dudas ni mur-
muraciones.
La sentencia permiti que no existiera nin-
gn vaco temporal entre la resolucin de
la Corte de San Jos y la nueva legislacin.
El TC acredit as que el derecho es muta-
ble y que la teora del legislador negati-
vo est desfasada.
Una de las pruebas de fuego durante su ges-
tin fue el tema del amparo electoral y del
conflicto que tuvo que enfrentar el TC con
el Jurado Nacional de Elecciones (JNE)?
Qu enseanzas le dej esta experiencia?
38
En un Estado Constitucional, cada rgano o
poder tiene atribuciones que estn prede-
terminadas. Es posible que, en el afn de
defender las que corresponden al JNE, haya
existido un exceso de celo. Sin embargo,
no hay ni debe haber islas al margen del
control de constitucionalidad. El JNE recien-
temente ha acordado cumplir las senten-
cias del TC; y ello es positivo para el siste-
ma democrtico.
El TC tiene que aprender a vivir con tensio-
nes: con el Poder Judicial, con el Gobier-
no, con el Congreso. Cmo fue la relacin
con los otros poderes durante su gestin?
Hay en el Congreso en la Subcomisin de
Acusaciones Constitucionales dos denun-
cias pendientes desde hace ms de dos aos:
una por la sentencia del TC en el caso del
JNE, y otra por la sentencia en el caso de la
devolucin de los aportes de los fonavistas.
Ambas estn ayunas de sustento fctico y
constitucional.
Yo no tengo inconveniente en que tales asun-
tos pasen al Pleno del Congreso, que ser
una excelente tribuna para el debate y el
esclarecimiento.
Con los poderes Ejecutivo y Judicial y con
el Consejo Nacional de la Magistratura no
hubo, ni hay, problemas, ni secuelas de pro-
blemas.
Cree usted que su experiencia como diri-
gente poltico ayud en el desarrollo de sus
funciones como magistrado en el TC? Cmo
combinar lo jurdico con lo poltico?
Es posible que mi experiencia de diecisiete
aos en el Congreso y de trece meses como
Ministro haya permitido dar al TC el rol
protagnico que le corresponde en el Estado
Constitucional y Democrtico de Derecho.
Esa experiencia permiti tambin que, como
presidente de la Comisin Revisora del C-
digo Civil, lograra, en solo veintin meses,
su aprobacin, promulgacin y vigencia.
Antes, una comisin reformadora estuvo
abocada a esa tarea diecisis aos; y otra,
creada en 1995 para la reforma parcial, que
se inspira en la sinfona inconclusa.
Mi experiencia sirvi, igualmente, para que,
entre agosto de 1990 y marzo de 1992, las
comisiones que me honr en presidir inicia-
ran y culminaran la elaboracin del Cdigo
Penal, del Cdigo Procesal Penal, del Cdi-
go de Ejecucin Penal y del Cdigo Procesal
Civil.
II. Evaluacin de los recientes cambios
del TC
Cul es su opinin sobre el funcionamien-
to del TC bajo la presidencia de Carlos Mesa
y, luego, de Juan Vergara Gotelli?
Esperemos resultados. Hago fervientes vo-
tos para que tengan xito.
Qu opinin tiene de la resolucin del Caso
El Frontn? Cmo hubiera emitido su voto
usted?
Hay una sentencia supranacional de obliga-
torio cumplimiento.
Qu opinin le mereci la salida antes de
tiempo del presidente del TC Csar Landa?
Qu piensa de las acusaciones de
copamiento de este Tribunal por el partido
de gobierno?
Landa debi terminar su periodo en diciem-
bre del 2008. Confo en que no haya tal
copamiento.
Las elecciones del nuevo Presidente del TC
en diciembre pasado fueron muy criticadas,
porque se realizaron de espaldas a la opi-
nin pblica, en medio de cuestionamientos
a un candidato vinculado al partido de go-
bierno que dijo que no postulara y luego
postul, y, sobre todo, das despus de que
un grupo de magistrados del propio TC lo
acus de recurrir a bravuconadas. Qu
opinin le merece todo este ambiente tur-
bio?
Hace 2 mil aos Aristteles dijo: El hom-
39
bre es un animal poltico. Empero, la
militancia partidaria debe dejarse de lado
no solo por mandato de la ley, sino tambin
por respeto al TC.
En das recientes, el ex presidente Carlos
Mesa escribi en el informativo oficial del
TC un editorial en el que no solo dice cosas
que no se ajustan a la verdad, sino que re-
curre a adjetivos ofensivos contra los abo-
gados del IDL. Considera que esta actitud
se condice con la funcin de magistrado, y
que puede utilizarse de esa manera un bo-
letn oficial del TC? Eso hubiera ocurrido
en su gestin?
Debe de ser un homnimo.
Qu diferencias encuentra entre el TC que
usted presidi y el actual?
El estilo es el hombre, dijo Buffon.
Cree usted que el TC ha perdido el presti-
gio y la institucionalidad que se gan en
aos anteriores, luego de sucesos como la
sentencia sobre El Frontn, la eleccin de
su Presidente y las denuncias de su copamiento por el partido de gobierno?
Confo en que el tiempo permita al TC mantener su autonoma e independencia.
Cules cree que son las causas de la reduccin del nmero de sentencias expedidas ac-
tualmente en comparacin con el de los aos en los que usted estuvo en el TC?
La Ley Orgnica del TC, iniciativa ma, suprimi las vacaciones de ese rgano constitucio-
nal, sin perjuicio de las que legalmente corresponden a los trabajadores. Espero que se
normalice la actividad jurisdiccional incluyendo el desplazamiento a las provincias, sin
costo para el Estado.
Qu opina de la poltica institucional del actual presidente del TC, Juan Vergara Gotelli,
de emitir sentencias cortas y evitar el desarrollo de la doctrina constitucional?
Cortas y pocas? Las sentencias deben tener el contenido necesario para que los magistra-
dos y los abogados comprendan debidamente los criterios en que se sustentan las resolu-
ciones. La parte resolutiva debe ser lacnica. Los magistrados pueden fundamentar sus
votos ms extensamente.
La Constitucin exige que las sentencias sean motivadas, bajo pena de nulidad.
PARTE II
ANLISIS DE
TEMAS
RELEVANTES
EL DERECHO AL ACCESO A
LA JUSTICIA EN LA
JURISPRUDENCIA DEL
* Abogado y magster en Relaciones Laborales.
Actualmente es coordinador general de IDL-
Justicia y profesor ordinario de la Facultad de
Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del
Per.
1
Vase Informe tcnico: La pobreza en el Per
2007. Lima: Instituto Nacional de Estadstica e
Informtica (INEI), 2008. pp. 3 y 4.
41
TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL: UNA
NECESARIA REFORMULACIN
*
1. Tiene sentido referirnos al
derecho de acceso a la justicia?
Parece una pregunta tautolgica, pero no lo
es: tiene mucho sentido, en el Per, referir-
se al derecho de acceso a la justicia y cmo
se lo entiende desde los diversos mbitos
jurdicos, especialmente desde la jurisdic-
cin constitucional. El interrogante, como es
obvio, producir impactos diferenciados de-
pendiendo del operador o de la institucin
que aborde el tema, por lo que resulta ne-
cesario decir algo sobre su magnitud.
Si bien no existen cifras recientes acerca
del nmero de personas que no gozan de
este derecho, es posible inferirlo del n-
mero de pobres provisto por el Instituto Na-
cional de Estadstica e Informtica (INEI).
Segn este organismo, en el 2007 los pe-
ruanos y peruanas pobres (que no cubren
sus necesidades bsicas de educacin, sa-
lud y vivienda) representaban el 39% de la
poblacin total,
1
de donde puede colegirse
que ese mismo porcentaje difcilmente po-
dra alcanzar niveles mnimos de satisfac-
cin de otras necesidades, entre ellas las
que ataen a la justicia o a la resolucin de
conflictos. Si a ello agregamos que ya en el
2001 el Programa de Naciones Unidas para
el Desarrollo (PNUD) informaba que el 30%
de ciudadanos no tena acceso a la justicia,
es posible afirmar que ms de un tercio de
la poblacin tiene este problema, que pue-
de incluso agravarse dependiendo de la re-
gin y del gnero.
No resulta por ello un ejercicio estril de-
dicar este texto al anlisis del tema. Por el
contrario: cobra plena pertinencia delinear
los contornos y dintornos de este derecho y
cmo ha ido evolucionando en el discurso
jurdico, para referirnos luego a lo que ha
transcurrido en la realidad, tan dismil y a
veces contradictoria.
Un argumento adicional tiene que ver con
el creciente malestar ciudadano para con
las instituciones de justicia. Especial men-
cin, pero no nica, merece el caso del Po-
der Judicial, cuyo rango de desaprobacin
oscila entre el 70% y el 80%. Esto refleja la
alarmante incapacidad de estas institucio-
nes para responder a las expectativas de la
poblacin, lo que se explicara precisamente
por la desconexin entre las reales necesi-
dades jurdicas y las insuficientes respues-
tas que brindan quienes proveen el servicio
de justicia. No fue casual entonces que el
Informe Final de la Comisin Especial de
Reforma Integral de la Administracin de
Justicia (Ceriajus) sealara que el principal
problema de la justicia en el Per eran las
serias limitaciones con las que se encontra-
2
El Grupo de Trabajo de Acceso a la Justicia
estableci: El principal problema de la justicia
en el Per son sus serias limitaciones al acceso
universal de los ciudadanos a la justicia (vase
Comisin Especial para la Reforma Integral de la
Administracin de Justicia: Plan Nacional para
la Reforma de la Administracin de Justicia.
Impreso en Lima, 23 de abril de 2004, p. 83.
Tambin se puede obtener en la siguiente
direccin electrnica: <http://
www. mpf n. gob. pe/descargas/ceri aj us/
gtt2.pdf>.
3
Nos hemos basado en los trabajos
desarrollados por el Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo: Manual de polticas
pblicas para el acceso a la justicia. Buenos
Aires: PNUD, 2005, p. 7.
4
Un desarrollo de estas posiciones puede
revisarse en el artculo El acceso a la justicia
como condicin para una reforma judicial en
serio, publicado en la revista Derecho PUC n.
62. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Catlica del Per, 2009; tambin
puede revisarse el artculo Acceso a la justicia:
Elementos para incorporar un enfoque integral
de poltica pblica, en Acceso a la justicia en
el mundo rural. Lima: Instituto de Defensa
Legal, 2007.
42
ban los ciudadanos para acceder a ella.
2
Resulta por tanto pertinente y se justifica
plantear este tema y analizar cmo es per-
cibido por el TC, a juzgar por sus senten-
cias, con el fin de proponer una
reformulacin que conduzca a un sistema
de justicia ms democrtico e incluyente,
coherente con los valores que postula el
Estado Constitucional de Derecho.
2. Breves apuntes sobre el derecho al
acceso a la justicia
Hemos sostenido, en trabajos anteriores, que
el acceso a la justicia es el derecho de las
personas, sin distincin de sexo, raza, edad,
identidad sexual, ideologa poltica o creen-
cias religiosas, a obtener una respuesta sa-
tisfactoria ante sus necesidades jurdicas.
3
De esta definicin se colige que acceso efec-
tivo a la justicia no equivale a derecho a la
tutela judicial del Estado, ya que tal aproxi-
macin reduce este derecho fundamental a
brindar garantas judiciales antes, durante y
despus de un proceso judicial, cuando bue-
na parte de nuestra poblacin ni siquiera
puede acceder a un tribunal.
4
Asimismo, hemos referido que esta forma
de abordar el asunto ha tenido sucesivas
etapas, en las que se ha apreciado una ini-
cial asociacin con la satisfaccin de ga-
rantas judiciales bsicas. Han aparecido
aqu diversos trabajos y distintas tenden-
cias que evidencian una clara ideologa ju-
rdica en la base del actual sistema de
imparticin de justicia, con sus aciertos y
omisiones, y que determina que sea la ju-
risdiccin estatal la que resuelva casi todos
los conflictos.
Posteriormente, con los trabajos iniciales de
Cappelleti y Garth,
5
se comienza a manejar
aquella visin que se relaciona con un dere-
cho ms complejo e inclusivo referido a toda
clase de mecanismo eficaz capaz de resol-
ver un conflicto con relevancia jurdica. En
consonancia con ello, en los ltimos aos el
discurso jurdico ha ido incorporando una
nocin ms amplia de lo que se entiende por
acceso a la justicia, y que en el caso perua-
no ha significado la cada vez mayor
receptividad de la jurisprudencia constitu-
cional hacia otras formas de imparticin de
justicia, especialmente las referidas a las
comunidades campesinas y nativas de bue-
na parte del territorio nacional.
6
3. Reconocimiento jurisprudencial
del derecho al acceso a la justicia
Este creciente reconocimiento del derecho
al acceso a la justicia y la incorporacin de
otras formas, distintas de las judiciales, tie-
ne sin embargo an dbil recepcin en las
sentencias emitidas por el TC. Aun as, aqu
nos proponemos examinar la secuencia se-
5
Cappelletti, Mauro y Bryant Garth: El acceso
a la justicia: La tendencia en el movimiento
mundial para hacer efectivos los derechos.
Mxico, D. F.: Fondo de Cultura Econmica,
1996.
6
No forma parte del anlisis del presente
trabajo, pero corresponde mencionar que en la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) este enfoque es vez ms acentuado. Al
respecto, si bien son ya varios los informes
anuales y relatoras, destacan dos recientes
documentos que deben revisarse. El primero es
el informe Acceso a la justicia e inclusin social:
El camino del fortalecimiento de la democracia
en Bolivia. Washington, D. C.: Secretara General
de la Organizacin de Estados Americanos, 2007,
prrafo 293. El segundo, tambin de la CIDH,
puede apreciarse en el informe Acceso a la
justicia para las mujeres vctimas de violencia
en las Amricas. Washington, D. C.: Secretara
General de la Organizacin de Estados
Americanos, 2007, prrafo 200. Finalmente,
cabe mencionar la audiencia desarrollada ante
la CIDH el 27 de octubre del 2008 sobre Barreras
para el acceso a la justicia en Amrica Latina,
cuya solicitud que le dio origen puede revisarse
en: <http://www.justiciaviva.org.pe/nuevos/
2008/octubre/30/informe_acceso.pdf>.
43
guida por el Tribunal al respecto, de mane-
ra que podamos, hacia el final, encontrar
una tendencia.
Es posible establecer dos etapas en las que
el TC ha emitido sentencias sobre esta ma-
teria. En un primer momento, que compren-
de desde 1996 hasta aproximadamente el
2000, se aprecian diversos pronunciamien-
tos que revelan una comprensin ambigua
e incluso contradictoria de este derecho. A
guisa de ejemplo, observemos el expedien-
te 437-97-AA/TC, de septiembre de 1997:
Que, es necesario evitar se prolongue la
incertidumbre del conflicto en tanto existe
la obligacin de prestar una tutela jurisdic-
cional efectiva, declarando el derecho a
favor o en contra, segn las pruebas actua-
das; en caso contrario, puede configurarse
negar acceso a la justicia oportuna.
Aqu el colegiado del TC sugiere que existi-
ra una vinculacin entre tutela jurisdiccio-
nal efectiva y acceso a la justicia, pues se
desliza la idea de que negar la tutela juris-
diccional significara una afectacin del
derecho al acceso, de modo tal que este
ltimo sera el gnero, y el primero, la es-
pecie. Posteriormente, esta posicin pre-
valeciente en torno al acceso sera reforza-
da en el expediente 1100-2000-AA/TC, de
noviembre del 2000, que sealaba en sus
fundamentos 3 y 4:
a. Que el derecho de acceso a la justi-
cia, pese a no encontrarse expresa-
mente previsto en la Constitucin de
1979, tena la condicin de derecho
constitucional por expreso mandato de
su artculo 105., que reconoca aquel
rango a los derechos reconocidos en
los tratados internacionales sobre de-
rechos humanos que hubiesen sido ra-
tificados por el Estado Peruano, y par-
ticularmente del artculo 14. del Pac-
to Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, que declara: Toda persona
tendr derecho a ser oda pblicamen-
te y con las debidas garantas por un
tribunal competente, independiente e
imparcial [...], el artculo 8.1 de la
Convencin Americana de Derechos
Humanos, que expresa: Toda persona
tiene derecho a ser oda, con las debi-
das garantas y dentro de un plazo ra-
zonable, por un juez o tribunal com-
petente, independiente e imparcial
[...], y fundamentalmente por el ar-
tculo 25.1 de la misma Convencin
Americana de Derechos Humanos que
expresa, imperativamente, que Toda
persona tiene derecho a un recurso
sencillo y rpido o a cualquier otro re-
curso efectivo ante los jueces o tribu-
nales competentes, que la ampare con-
tra actos que violen sus derechos fun-
damentales reconocidos por la Consti-
tucin, la ley o la presente Convencin,
aun cuando tal violacin sea cometida
por personas que acten en ejercicio
de sus funciones oficiales.
b. En consecuencia, por su propio ca-
rcter, si bien el derecho de acceso a
los tribunales, como sucede con los
dems derechos constitucionales, no
poda entenderse como un derecho ab-
soluto, en todo caso las limitaciones o
restricciones que a su ejercicio prac-
ticase el legislador no podan afectar
su contenido esencial, que se infringe
siempre que el legislador, en forma
irrazonable, obstaculiza, impide, di-
suade o simplemente prohbe el acce-
so de una persona para que pueda ser
oda ante un tribunal de justicia, cual-
quiera sea su clase y especialidad,
como en efecto realiza el artculo 2.
del Decreto Ley N. 25454.
4. Que, por tanto, independientemen-
te de que el referido artculo 2. del
Decreto Ley N. 25454, al afectar el con-
tenido esencial del derecho de acceso
a la justicia, debiese ser inaplicado por
el Juez al encontrarse en abierta incom-
patibilidad con normas de un tratado
internacional que tenan la jerarqua
constitucional, con posterioridad, al
entrar en vigencia la Constitucin de
44
1993, stos debieron entender que di-
cho artculo 2. del Decreto 25454 ha-
ba quedado derogado en forma tcita,
tras constitucionalizarse expresamen-
te el derecho de acceso a la justicia o,
lo que es lo mismo, el derecho a la tu-
tela jurisdiccional, reconocido en el in-
ciso 3) del artculo 139. de la Consti-
tucin en actual vigencia (nfasis nues-
tro).
La particularidad de esta sentencia reside
en la pertinencia de vincular los fundamen-
tos del derecho al acceso a la justicia con
los artculos 8. y 25. de la Convencin
Americana de Derechos Humanos, que de-
notan claramente una opcin progresiva en
cuanto al contenido de tal derecho. Sin
embargo, a continuacin, en la parte final
del fundamento 4, se establece una simili-
tud entre ambos derechos cuando se dice
que es lo mismo acceso a la justicia que
tutela jurisdiccional, lo que evidenciara
ms bien una comprensin parcial de am-
bos.
Ms adelante, esto ltimo se ver reforza-
do en el expediente 830-2000-AA/TC de
enero del 2001, sobre un caso similar al an-
terior, cuyo fundamento 1 seala:
1. Que, independientemente de que
el artculo 2. del Decreto Ley N.
25454, al afectar el contenido esen-
cial del derecho de acceso a la justi-
cia, no debi ser aplicado por su in-
compatibilidad con normas de un tra-
tado internacional que tenan la jerar-
qua constitucional; con posterioridad,
al entrar en vigencia la Constitucin
de 1993, se debi entender que dicho
dispositivo haba quedado derogado en
forma tcita por el inciso 3) del art-
culo 139. de dicha Constitucin, que
reconoce expresamente el derecho a
la tutela jurisdiccional.
En similar sentido encontramos la senten-
cia 1122-2000-AA/TC, de marzo del 2001,
que indica en su fundamento 1:
1. Que, por tanto, independiente-
mente de que el referido artculo 2.
del Decreto Ley N. 25454, al afectar
el contenido esencial del derecho de
acceso a la justicia, no debera ser apli-
cado por el Juez, al encontrarse en
abierta incompatibilidad con normas
de tratados internacionales que tenan
jerarqua constitucional; con posterio-
ridad, al entrar en vigencia la Consti-
tucin de 1993, los jueces debieron en-
tender que dicho artculo haba que-
dado derogado en forma tcita, tras
constitucionalizarse expresamente el
derecho de acceso a la justicia o, lo
que es lo mismo, el derecho a la tute-
la jurisdiccional, reconocido en el in-
ciso 3) del artculo 139. de la Consti-
tucin Poltica del Estado en actual
vigencia.
En julio del 2002, con la sentencia 547-2001-
AA/TC, el TC an equiparaba el acceso a la
justicia con el acceso a la jurisdiccin:
Asimismo, en la referida sentencia, en
doctrina aplicable al presente caso, el
Tribunal declar que no era exigible
que la demandante satisficiera la re-
gla solve et repete a efectos de inter-
poner la accin de amparo, pues ello
constitua una afectacin del derecho
de acceso a la justicia o, lo que es lo
mismo, del derecho a la jurisdiccin.
Sin embargo, a partir de este momento se
puede ir percibiendo una clara opcin del
colegiado por delinear de modo ms claro
esta asociacin del derecho de acceso a la
justicia como parte del contenido del dere-
cho a la tutela jurisdiccional, conforme se
empieza a apreciar a partir de la sentencia
1042-2002-AA/TC, de diciembre del 2002,
cuyo fundamento 2.3.1 seala:
2.3.1 El derecho a la ejecucin de las
resoluciones judiciales como compo-
nente implcito del derecho a la tute-
la jurisdiccional
El derecho a la ejecucin de las sen-
tencias se encuentra contenido impl-
45
citamente en el derecho a la tutela ju-
risdiccional, reconocido en el inciso 3)
del artculo 139. de nuestra Consti-
tucin. En efecto, si bien la referida
norma no hace referencia expresa a la
efectividad de las resoluciones ju-
diciales, dicha cualidad se desprende
de su interpretacin, de conformidad
con los tratados internacionales sobre
derechos humanos (Cuarta Disposicin
Final y Transitoria de la Constitucin).
Precisamente, el artculo 8. de la De-
claracin Universal de Derechos Huma-
nos dispone que Toda persona tiene
derecho a un recurso efectivo, ante los
tribunales nacionales competentes,
que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconoci-
dos por la Constitucin o por la ley; y
el artculo 25.1 de la Convencin Ame-
ricana de Derechos Humanos dispone
que Toda persona tiene derecho a un
recurso sencillo, rpido o a cualquier
otro recurso efectivo ante los jueces o
tribunales competentes, que la ampa-
re contra actos que violen sus dere-
chos fundamentales reconocidos por la
Constitucin, la ley o la presente Con-
vencin. De este modo, el derecho a
la tutela jurisdiccional no solo impli-
ca el derecho de acceso a la justicia y
el derecho al debido proceso, sino tam-
bin el derecho a la efectividad de
las resoluciones judiciales; busca ga-
rantizar que lo decidido por la autori-
dad jurisdiccional tenga un alcance
prctico y se cumpla, de manera que
no se convierta en una simple decla-
racin de intenciones (nfasis nuestro).
Ms tarde aparecera una tendencia
unidireccional en el sentido de que el acce-
so a la justicia o a la jurisdiccin, que para
el Tribunal es lo mismo, forma parte del
contenido del derecho a la tutela jurisdic-
cional efectiva que reconoce el artculo
139.3 de la Constitucin Poltica. Veamos
algunas de estas sentencias:
Expediente 010-2001-AI/TC de agosto
del 2003
10. El Tribunal Constitucional ha sos-
tenido en innumerables oportunidades
que el derecho de acceso a la justicia
es un componente esencial del dere-
cho a la tutela jurisdiccional recono-
cido en el inciso 3 del artculo 139.
de la Constitucin. Dicho derecho no
ha sido expresamente enunciado en la
Carta de 1993, pero ello no significa
que carezca del mismo rango, pues se
trata de un contenido implcito de un
derecho expreso.
Mediante el referido derecho se garan-
tiza a todas las personas el acceso a
un tribunal de justicia independiente,
imparcial y competente para la
sustanciacin de cualquier acusacin
penal formulada contra ella, o para la
determinacin de sus derechos y obli-
gaciones de orden civil, laboral, fiscal
o de cualquier otro carcter, como
lo seala el artculo 8.1 de la Conven-
cin Americana de Derechos Humanos.
Expediente 0015-2001-AI, de enero del
2004
9. El derecho a la tutela jurisdiccional
es un atributo subjetivo que compren-
de una serie de derechos, entre los que
destacan el acceso a la justicia, es
decir, el derecho de cualquier persona
de promover la actividad jurisdiccio-
nal del Estado, sin que se le obstruya,
impida o disuada irrazonablemente; y,
como qued dicho, el derecho a la
efectividad de las resoluciones judicia-
les.
Expediente 0005-2006-PI/TC, de abril
del 2006
23. El derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, reconocido en el artculo 139.3
de la Constitucin, implica que cuando
una persona pretenda la defensa de sus
derechos o de sus intereses legtimos,
ella deba ser atendida por un rgano ju-
risdiccional mediante un proceso dota-
46
do de un conjunto de garantas mnimas.
Como tal, constituye un derecho, por
decirlo de algn modo, genrico que
se descompone en un conjunto de dere-
chos especficos, entre otros, el dere-
cho de acceso a la justicia y el debido
proceso, siendo que jurispruden-
cialmente se han desarrollado en cada
caso particular derechos relacionados en
forma directa a estos, como los dere-
chos al juez natural, la ejecucin de las
resoluciones judiciales, la independen-
cia judicial, entre otros.
24. Asimismo, tambin se ha estable-
cido que el derecho de acceso a la jus-
ticia se configura como aquel dere-
cho de cualquier persona de promover
la actividad jurisdiccional del Estado,
sin que se le obstruya, impida o disua-
da irrazonablemente, siendo que su
contenido protegido no se agota en ga-
rantizar el derecho al proceso, enten-
dido como la facultad de excitar la ac-
tividad jurisdiccional del Estado y de
gozar de determinadas garantas pro-
cesales en el transcurso de l, sino
tambin garantiza que el proceso ini-
ciado se desarrolle como un procedi-
miento de tutela idneo para asegurar
la plena satisfaccin de los intereses
accionados.
Se aprecia entonces una clara opcin
jurisprudencial en la que, a la luz de las
sentencias seleccionadas, no quedan dudas
de que, para el colegiado constitucional, el
derecho de acceso a la justicia es un conte-
nido especfico que forma parte de un todo
genrico, como es el derecho a la tutela
jurisdiccional, de reconocimiento constitu-
cional explcito en el artculo 139., inciso
3.
7
4. Una tendencia jurisprudencial y
la necesaria reformulacin
A partir de lo sealado cabe analizar si lo
que se aprecia de las sentencias resueltas
por el TC establece una clara tendencia
jurisprudencial que implicara una suerte de
regla delimitadora para el ejercicio de este
derecho; o si, ms bien, es posible sostener
que nos encontramos ante una opcin en
mutacin que, de acuerdo con el sentido
de las normas fundamentales, est en cons-
tante cambio por interpretacin, ajustn-
dose a las necesidades de los particulares y
a los valores que trasuntan el Estado Cons-
titucional. Lo segundo permitira abrigar es-
peranzas de encontrar cobertura constitu-
cional para una visin ms amplia del dere-
cho al acceso a la justicia, acorde, adems,
con un principio bsico de la interpretacin
constitucional: la primaca de la realidad.
En este sentido, consideramos que la pro-
pia jurisprudencia del colegiado constitu-
cional nos ofrece ciertos derroteros para
sostener que, ms all de esta clara deli-
mitacin entre acceso a la justicia y tutela
jurisdiccional (evidenciada en los ltimos
fallos), existen otros pronunciamientos que
podran inducirnos a una mirada ms plural
de lo que se entiende por imparticin de
justicia. El reconocimiento de la jurisdic-
cin comunal o indgena configurara tam-
bin una clara posicin en el sentido de que
no todo acceso a un recurso vlido significa
recurrir a los rganos judiciales. As, se en-
riquece el contenido del derecho de acceso
a la justicia, razonado de un modo ms in-
cluyente, sin que ello signifique desnatura-
lizar esta figura.
Queremos llamar la atencin sobre la sen-
tencia recada en el expediente 6167-2005-
PHC/TC, donde el colegiado constitucional
se pronuncia sobre el carcter y la natura-
leza del arbitraje. As, en su fundamento 7
seala que es posible establecer una juris-
diccin distinta de la estatal:
7
En esa misma orientacin se encuentran las
sentencias 2763-2002-AA/TC; 3741-2004-AA/TC,
f.j. 34; 4080-2004-AC/TC, f.j. 14); 0763-2005-
PA/TC, f.j. 6; 08123-2005-PHC/TC, f.j. f.6; y
03574-2007-PA/TC, f.j. 63.
47
7. Sin embargo, el artculo 139., inci-
so 1, de nuestro ordenamiento consti-
tucional, consagra la naturaleza excep-
cional de la jurisdiccin arbitral, lo que
determina que, en el actual contexto,
el justiciable tenga la facultad de re-
currir ante el rgano jurisdiccional del
Estado para demandar justicia, pero
tambin ante una jurisdiccin priva-
da.
Al respecto, el reconocimiento consti-
tucional de fueros especiales, a saber,
militar y arbitral (inciso 1 del artculo
139.); constitucional (artculo 202.)
y de Comunidades Campesinas y Nati-
vas (artculo 149.), no vulnera el prin-
8
Vase Pea Jumpa, Antonio: Multiculturalidad
y Constitucin: El caso de la justicia comunal
aguaruna en el Alto Maran. Lima: Centro de
Estudios Constitucionales del Tribunal
Constitucional, 2009, p. 9.
cipio de igualdad ante la ley, previsto
en el inciso 2 del artculo 2. de la
Constitucin; siempre que dichas ju-
risdicciones aseguren al justiciable to-
das las garantas vinculadas al debido
proceso y a la tutela judicial efectiva.
En esta sentencia se alude de modo expre-
so a la jurisdiccin comunal o indgena, que
solo tendra que encuadrarse en el respeto
a las garantas del debido proceso y tutela
jurisdiccional, que, a su vez deberan ser
reformuladas a la luz del respeto que des-
de el Estado se debe al derecho fundamen-
tal a la identidad tnica, cultural y al plu-
ralismo que se desprende de diversos art-
culos constitucionales.
Por otro lado, no menos importante resulta
lo desarrollado por el Sistema Interameri-
cano de Derechos Humanos, en el que, a
48
partir de lo establecido en los artculos 8. y 25. de la Convencin Americana de Derechos
Humanos, se seala una clara determinacin para que los estados no interpongan trabas a
las personas que acudan a los jueces o a los tribunales, adems que tienen la obligacin de
remover toda clase de obstculos para asegurar el derecho a la igualdad.
5. Apuntes finales
Finalmente, los argumentos sealados nos
permiten sostener que existe la imperiosa
necesidad de ir allanando el camino para
que el TC establezca nuevos criterios que
acerquen la jurisdiccin constitucional a una
realidad tan dismil como la peruana. Como
seala el presidente de este colegiado en
un reciente trabajo: En la medida en que
las funciones del Tribunal comprenden no
solo a las urbes y que la proteccin de los
derechos no puede excluir a los
Quechuahablantes, Aymaras, Awajun,
Huampis, Asahnaincas, etc., es imprescin-
dible incorporar en el discurso de los dere-
chos fundamentales el pluralismo cultural
en el sentido ms amplio.
8
Precisamente, extender la nocin de acce-
so a la justicia podra ayudar a tener una
mirada ms amplia de los derechos, de
modo que haya una mejor conexin con las
necesidades ciudadanas y, adems, contri-
buya a legitimar a nuestra jurisdiccin cons-
titucional al reflexionar adecuadamente
sobre la realidad en la que se encuentra.
ALCANCES SOBRE EL
MARCO NORMATIVO DEL
SISTEMA DE JUSTICIA
DESARROLLADO A TRAVS
DE LA JURISPRUDENCIA
*
Abogado y abogada por la Pontificia
Universidad Catlica del Per. Miembros del
equipo profesional de Justicia Viva.
1
Por otra parte, no pretendemos abordar en
este captulo relevantes aspectos de la relacin
entre el Tribunal Constitucional y el Poder
Judicial, como los reseados por Juan Carlos Ruiz
Molleda en diversos foros nacionales: la
ampliacin de los derechos fundamentales por
analizar en amparos contra resoluciones
judiciales; el acatamiento del precedente
vinculante y la independencia judicial y los
mecanismos para su proteccin; la
interiorizacin de valores constitucionales por
parte de la magistratura; el modelo dual y la
jerarqua funcional del TC sobre el PJ; ejecucin
de fallos del TC; entre otros.
CONSTITUCIONAL
Csar Bazn Seminario, Cruz Silva Del
Carpio
*
La labor del Tribunal Constitucional (TC) ha
abarcado diversos puntos de la vida
institucional peruana. Uno de los mbitos
en los que sus decisiones han tenido un im-
pacto importante es qu duda cabe el
del sistema de justicia. En este texto anali-
zaremos algunos de los principales hitos
mediante los cuales el Tribunal desarrolla
reglas sobre aspectos de la temtica judi-
cial, con la finalidad de dar luces sobre sus
aportes sobre el particular.
1
En ese sentido,
nos dedicaremos al estudio del diseo de
las reglas de carrera judicial (y fiscal) y pre-
supuesto judicial, as como a los intentos
49
por adecuar la justicia militar a estndares
democrticos. Finalmente, analizaremos el
aporte del TC a la lucha contra la corrup-
cin.
1. El diseo de reglas sobre
aspectos de la carrera judicial (y
fiscal)
1.1. Seleccin y nombramiento: La
(in)constitucionalidad del PROFA
previo
En mayo del 2001, el Colegio de Abogados
de Lima y 5.077 ciudadanos interpusieron
una demanda de inconstitucionalidad con-
tra el artculo 22., literal c, de la Ley Or-
gnica del Consejo Nacional de la Magistra-
tura (LOCNM), que establece como requisi-
to para participar de los concursos de se-
leccin y nombramiento de magistrados ha-
ber cursado satisfactoriamente el Progra-
ma de Formacin de Aspirantes (PROFA) de
la Academia de la Magistratura (AMAG).
Esa demanda fue declarada infundada por
el TC en junio de ese mismo ao, con lo que
se convalid la obligatoriedad del PROFA,
sobre la base, entre otras cosas, de que no
existe un trato discriminatorio entre los
postulantes a jueces y fiscales que cumplen
ese requisito y los que no (expedientes 003-
2001-PI/TC y 006-2001-PI/TC).
Aos despus, con una composicin distin-
ta en el Tribunal, el Colegio de Abogados de
Arequipa y su par de Lima Norte interpusie-
ron nuevamente una demanda de
inconstitucionalidad contra el mismo art-
culo 22., literal c, de la LOCNM. En esta
oportunidad el TC emiti una primera reso-
lucin indicando que, a pesar de haber fa-
llado anteriormente sobre este asunto, ana-
lizara el caso en virtud de que utilizara un
parmetro distinto del usado en el 2001: el
derecho de acceso a la funcin pblica en
condiciones de igualdad. De acuerdo con el
TC, este prisma implica una causa petendi
distinta, por lo que no se configura la triple
identidad requerida para declarar improce-
dente la pretensin.
2
De ese modo, el 25 de abril del 2006 el TC
emiti la sentencia recada en el proceso
de inconstitucionalidad, expedientes 0025-
2005-PI/TC y 0026-2005-PI/TC.
En ella, de acuerdo con el TC, el PROFA no
logra sobrepasar el examen de proporciona-
lidad en cuanto lmite al derecho de acceso
a la funcin pblica en condiciones de igual-
dad. Y esto debido a que, para cumplir con
el objetivo de la norma cuestionada la con-
formacin de una magistratura idnea, no
era necesario establecer un PROFA previo a
la postulacin. Por ello declara inconstitu-
cional el referido artculo 22., literal c.
Hasta antes de esta sentencia, para ingresar
en la magistratura los abogados que busca-
ban un puesto como jueces o fiscales titula-
res deban cursar satisfactoriamente el
PROFA, a cargo de la AMAG. El CNM lo exiga
a todos los postulantes para declararlos ap-
tos en el concurso de seleccin. Luego de
tal declaracin, los aspirantes eran someti-
dos a una evaluacin curricular, a una escri-
ta, a otra psicolgica y a una entrevista per-
sonal para despus ser seleccionados y nom-
brados en los distintos cargos. En esa lgica,
la AMAG serva como un primer cernidor.
En efecto, respecto al procedimiento de in-
greso a la carrera judicial y fiscal existen
otros momentos para que la AMAG desarro-
lle labores tendientes a promover jueces y
2
Una buena resea de ese fallo est disponible
en: <http://www.justiciaviva.org.pe/notibak/
2006/02feb/09/nota05.htm>. En la referida
resolucin se crea, adems, la figura procesal
del partcipe, para que el Consejo Nacional dela
Magistratura y la Academia de la Magistratura
tengan un canal establecido para plantear sus
ideas sobre diversos aspectos del proceso.
3
Justicia Viva: Bases para la regulacin de la
carrera judicial y fiscal. Lima: Justicia Viva,
2005.
4
Expediente 1941-2002-AA/TC, fjs. 12-22.
5
Expediente 3361-2004-AA/TC, fjs. 9-46.
50
fiscales adecuados. Ello ha sido advertido
ya por la Ley de la Carrera Judicial, ley
29277, aprobada a fines del 2008, que plan-
tea un renovado sistema de ingreso, con-
cordante con lo fallado por el TC. As, la
seleccin de magistrados cuenta con dos
procedimientos: uno para el acceso a los
niveles primero y segundo (desde juez de
paz letrado hasta fiscal adjunto superior),
y otro para los niveles tercer y cuarto (des-
de vocal superior hasta fiscal supremo). El
primero de ellos contiene un programa de
induccin y el segundo uno de habilitacin,
ambos a cargo de la AMAG y dictados con
posterioridad a las evaluaciones del CNM.
Su finalidad es ofrecer la capacitacin ne-
cesaria que cubra las deficiencias de la for-
macin jurdica de los postulantes seleccio-
nados y permita el desarrollo de las destre-
zas y habilidades propias de esta funcin.
3
1.2. Ratificaciones: Definiendo y
redefiniendo la evaluacin de
magistrados
La ratificacin es el actual procedimiento
de evaluacin del desempeo de los jueces
y fiscales diseado por la Constitucin. So-
bre l se ha pronunciado el Tribunal en ms
de una ocasin, con la intencin de llenarlo
de contenido. Sin embargo, el camino no
ha sido fcil. Si bien la interpretacin del
TC sobre las ratificaciones guarda corres-
pondencias con bienes y fines constitucio-
nales, la regulacin inicial que le otorg a
esta materia no estuvo exenta de crticas.
As, en relacin con las garantas procesa-
les que deben ser exigidas en el procedi-
miento de ratificacin, podemos encontrar
dos hitos en la jurisprudencia del Tribu-
nal: la sentencia en el Caso Almenara
Bryson,
4
de enero del 2003, y la sentencia
en el Caso lvarez Guilln,
5
de agosto del
2005. En el primero el TC indic, en resu-
men, que las ratificaciones no tenan la na-
turaleza de procedimiento disciplinario, por
lo que no era posible ejercer el derecho a
la defensa. Adems, precis que la ratifica-
cin era un voto de confianza que otor-
gaba el CNM al juez o fiscal, de acuerdo
con la apreciacin personal de cada uno de
los consejeros. Seguidamente, el TC susten-
t que las resoluciones de ratificacin del
Consejo no tenan la exigencia constitucio-
nal de ser motivadas, porque el constitu-
yente lo haba deseado as, evitando indi-
car expresamente esa exigencia.
Tal interpretacin produjo que las resolucio-
nes de ratificacin, a pesar de no ser moti-
vadas, sean tenidas por constitucionales.
Estbamos pues ante una evidente contra-
diccin, en la que se soslayaba el valor de
principios y derechos constitucionales como
el de defensa y la debida motivacin de re-
soluciones. Ahondando en la cuestionable
postura del TC, cabe sealar que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
haba indicado que las garantas del debido
proceso como la motivacin de resolucio-
nes eran exigibles en todos aquellos pro-
cesos o procedimientos en los que se deci-
diera sobre los derechos de las personas.
Lo dicho explica por qu decenas de casos de
magistrados no ratificados fueron llevados
ante el Sistema Interamericano de Derechos
Humanos pero no llegaron a la Corte, sino que,
a nivel de Comisin, el Estado tuvo que fir-
mar sendos acuerdos de solucin amistosa.
Igualmente, resulta entendible que, a pesar
de la sentencia Almenara Bryson, jueces del
Poder Judicial declararan fundadas diversas
demandas de amparo presentadas contra re-
soluciones de ratificacin inmotivadas
El gran cambio de esta lnea jurisprudencial
se produjo en el 2005, con el Caso lvarez
Guilln, fallo en el que el TC respald una
6
Expediente 2579-2003-HD/TC, del 6 de abril
del 2004, fjs. 11- 17.
7
Los fundamentos de la sentencia que fueron
sealados como precedente vinculante fueron:
7 y 8, 17 a 20 (sobre el nuevo carcter de la
evaluacin y ratificacin de magistrados), y 26
al 43 (sobre los derechos-reglas contenidos en
el derecho-principio a la tutela procesal
efectiva).
51
postura que resultaba mayoritaria en la co-
munidad jurdica peruana e internacional:
la ratificacin de magistrados debe definirse
de acuerdo con ciertos parmetros de eva-
luacin objetiva y predeterminada y no re-
presenta un voto de confianza, y la reso-
lucin debe ser motivada. A estas garantas
en el proceso se suman las del examinador
independiente, el acceso a la informacin
(derecho que ya haba sido desarrollado en
el Caso Arellano Serqun
6
) y la audiencia
previa (que ya se efectuaba). Pero esta sen-
tencia del TC no solo remarca las garantas
procesales de las que est rodeada una ins-
titucin tan importante para la independen-
cia, eficiencia, responsabilidad y legitimi-
dad de la magistratura; adems, hace ex-
presos los fines constitucionales de la rati-
ficacin, como el control del ejercicio de
la funcin pblica del magistrado, el incen-
tivo a la sana competencia en la carrera ju-
dicial y la participacin ciudadana en la ges-
tin del servicio de justicia.
Con este cambio jurisprudencial (a travs
de la tcnica del prospective overrouling),
7
el TC ha sealado importantes reglas bsi-
cas que el CNM habr de seguir (si es que
no mejorar) en la ratificacin de magistra-
dos.
A final de cuentas, el cambio jurisprudencial
aporta a la independencia de la magistra-
tura en una institucin que, que por mucho
tiempo, fue altamente cuestionada por la
arbitrariedad con que ejerca las ratifica-
ciones y el desconocimiento pblico sobre
el criterio de los consejeros. Es preciso
mencionar que el cambio que ha resultado
ms relevante ha sido el relacionado con la
motivacin de las resoluciones de ratifica-
cin o no ratificacin. Sin embargo, el TC
tambin ha sentado criterio respecto de
cmo contabilizar los siete aos materia de
evaluacin, as como sobre la prohibicin
de reingresar
8
impuesta contra los jueces y
fiscales no ratificados.
9
1.3. Control disciplinario: Entre las
reglas procedimentales y la lucha
contra la corrupcin
En esta materia, el TC ha emitido valiosos
fallos mediante los cuales aborda aspectos
procedimentales, como el qurum necesa-
rio en el CNM, la compatibilidad entre la
sancin disciplinaria y la tico-gremial del
Colegio de Abogados, el derecho a la moti-
vacin, entre otros.
10
Sin embargo, tiene al
menos una sentencia cuestionable en este
campo, referida a la solucin de un caso
8
Sentencia 1333-2006-AA/TC, del 8 de enero
del 2006. Caso Romero Quispe. Fundamentos que
seala como vinculantes: del 4 al 14, y 25,
interpretando el artculo 154, inciso 2, de la
Constitucin.
9
Como nota a pie de pgina, traemos a colacin
una reciente sentencia del mximo intrprete
de la Constitucin (01412-2007-PA/TC, del 11 de
febrero del 2009). En ella el TC, justificndose
(en otros) en el acceso a la justicia, indica que
cambia parte de su ltimo precedente
constitucional vinculante en esta materia. El
cambio (relacionado con el efecto de su
sentencia) radica en que ahora ya no importar
cundo se emiti la resolucin inmotivada de
ratificacin para que sta pueda ser recurrida
en sede constitucional. Sobre el particular,
existen diversas crticas, entre las que se
encuentra (paradjicamente) la de la
insuficiente motivacin del cambio de su propio
precedente (vase El fin no justifica los
medios, en: <www.justiciaviva.org.pe>, 16 de
abril del 2009).
10
Estos temas y otros han sido tratados a
profundidad en Bazn Seminario, Csar:
Separando la paja del trigo? Destitucin de
jueces por el Consejo Nacional de la Magistratura
entre el 2003 y el 2007. Lima: Justicia Viva, 2008.
11
Este tema ha sido tratado con mayor amplitud
en Bazn Seminario, Csar: Unas de cal y otras
de arena: Anlisis de dos casos de destituciones
de jueces resueltos por el Tribunal Constitu-
cional, en Dilogo con la jurisprudencia:
Actualidad, anlisis y crtica jurisprudencial, ao
14, n. 122. Lima, noviembre del 2008, pp. 43-
51.
52
concreto que genera dudas sobre el com-
promiso del TC en la lucha contra la corrup-
cin,
11
que se manifiesta intensamente en
el control disciplinario de magistrados.
Como se sabe, el pleno del CNM se confor-
ma por la concurrencia de sus integrantes,
y el qurum de las reuniones es de cuatro
de sus miembros, tal como lo dispone el ar-
tculo 39. de la LOCNM. En las sesiones cada
consejero tiene derecho a un voto, a la vez
que las decisiones se adoptan con el voto
conforme de la mayora simple de los asis-
tentes, en la lnea de lo sealado en el art-
culo 40. de la LOCNM.
Este criterio para la toma de decisiones,
precisamente en lo que concierne a la des-
titucin de jueces, ha sido ratificado por el
TC en el Caso Silva Vallejo n. 1, cuya sen-
tencia, recada en el expediente 2694-2004-
AA/TC, convalida la decisin de anular una
resolucin del CNM porque no haba conta-
do con la mayora de los consejeros asis-
tentes. As el TC anula la resolucin 022-
2003-PCNM del 19 de marzo del 2003 (y la
reconsideracin), que ordena la destitucin
del ex vocal supremo, puesto que fue res-
paldada solo por tres votos en el marco de
la reunin de seis consejeros es decir, no
haba alcanzado la mayora simple de los
miembros asistentes.
Por otra parte, a inicios del 2008 se public
la sentencia recada en el proceso de am-
paro signado con el nmero 3954-2006 (Caso
Silva Vallejo n. 2), mediante la cual se re-
suelve la pretensin planteada por el ex
vocal supremo Jos Antonio Silva Vallejo
contra el Tribunal de Honor y el Consejo de
tica Profesional del Colegio de Abogados
de Lima, que lo sancion en su calidad de
abogado adscrito a dicha orden, por los he-
chos que a su vez merecieron su destitu-
cin de la judicatura ordenada por el CNM
en noviembre del 2005.
De acuerdo con lo sealado por el ex vocal
supremo, uno de los fundamentos jurdicos
que sustentan su demanda es la prohibicin
del ne bis in idem, entre la sancin impues-
ta por el CNM y la correspondiente al Cole-
gio de Abogados. En esa lnea, el TC indica
que el Colegio de Abogados de Lima posee
autonoma, tal como lo seala el artculo
20. de la Constitucin, al igual que la atri-
bucin de supervisar el ejercicio de la ca-
rrera profesional, investigando y sancionan-
do los actos contrarios a la tica.
A partir de ello, el TC centra su posicin en
los fundamentos jurdicos 27, 28 y 29, en
los cuales expresa las diferencias entre la
sancin disciplinaria impuesta por el CNM y
la tica ordenada por el Colegio de Aboga-
dos de Lima, puesto que la condicin de
sancionado es distinta en uno y otro caso y
los bienes jurdicos protegidos no se yuxta-
ponen, lo que determina una actuacin
acorde con el principio ne bis in idem.
Mencin aparte merece el famoso Caso
Becom, puesto a consideracin del TC en
dos ocasiones por los vocales supremos que
fueron destituidos. En primer trmino, las
sentencias recayeron en los expedientes
05156-2006-AA, 04602-2006-AA, 05033-
2006-AA y 04596-2006-AA, del 21 de sep-
tiembre del 2006. En ellas se respalda la
labor de control del CNM tras la destitucin
de cinco vocales supremos por vulnerar la
cosa juzgada en un caso que ellos mismos
haban decidido en un sentido adverso al
posteriormente cambiado. Sin embargo, el
TC exige expresamente que la motivacin
de las destituciones cuente con estndares
sumamente altos, puesto que el catlogo
de faltas sobre el particular contiene con-
ceptos jurdicos indeterminados. Asimismo,
recomienda al CNM precisar estos tipos
abiertos va reglamento.
Luego de que el CNM subsanara los defec-
tos de motivacin sealados por el TC, dos
magistrados llevaron sus casos ante la jus-
ticia constitucional, lo que gener las sen-
tencias recadas en los expedientes 0896-
2008-PA/TC y 02607-2008-PA/TC, del 19 de
agosto del 2008. Con ellas, el TC daba el
espaldarazo final al trabajo del CNM y a
considerar la vulneracin de la cosa juzga-
53
da como causal de destitucin.
Finalmente, traemos a colacin el Caso De
Valdivia Cano, mediante el cual el TC uti-
lizando argumentos dbiles decidi la nu-
lidad de la destitucin del ex integrante del
Jurado Nacional de Elecciones de pocas
fujimoristas. En efecto, este magistrado fue
nombrado vocal supremo por el CNM en di-
ciembre del 2001. Sin embargo, este mis-
mo organismo lo destituy el 15 de agosto
siguiente, ya que demostr que haba fal-
tado a la verdad en las entrevistas ante el
Pleno del Consejo, cuando se le pregunt
por unas supuestas reuniones con Vladimiro
Montesinos en el marco de la decisin de
temas trascendentales respecto de la can-
didatura de Alberto Fujimori para la Presi-
dencia del Per en el ao 2000.
Ante esta situacin, en la sentencia de agos-
to del 2008 recada en el expediente 08495-
2006-PA, el TC decidi que exista una vul-
neracin de los derechos fundamentales del
demandante, puesto que el CNM se excedi
en sus facultades al sancionar a De Valdivia
por hechos anteriores a su nombramiento
(lase, las reuniones con Vladimiro
Montesinos). Sin embargo, motiv dbilmen-
te dicha decisin, apoyndose en normas
que no servan de sustento, a la par que
ignor que la falta no eran las reuniones,
sino el haber ocultado esa informacin al
CNM. Igualmente, dio poco peso a la nece-
saria imagen de independencia que deben
tener todos los magistrados del Poder Judi-
cial, y a que los jueces pueden cometer in-
fracciones disciplinarias incluso cuando no
se encuentran resolviendo casos concretos.
Haber soslayado estos argumentos, as como
ordenar la reincorporacin de un magistra-
do al que se le ha relacionado con actos
graves cometidos durante el Gobierno de
Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos,
echa sombras sobre el compromiso del TC
en la lucha contra la corrupcin judicial.
2. Presupuesto judicial: Luchas y
resistencias
Otro de los temas importantes respecto de
la relacin entre el TC y el Poder Judicial
es el referido a la fijacin de reglas para
elaborar el presupuesto del segundo.
En octubre del 2004 el Poder Judicial pre-
sent ante el TC una pretensin para que
se resuelva un conflicto de competencias
entre su institucin y el Ejecutivo, basn-
dose en que corresponde a la judicatura pre-
sentar su proyecto de presupuesto y susten-
tarlo ante el Congreso. Por su parte, el Eje-
cutivo argument que era competente para
elaborar un proyecto de ley de presupuesto
que abarcara todos los sectores, incluyen-
do al Poder Judicial, por lo que no haba
conflicto alguno, en la medida en que la
magistratura pueda remitir al Congreso su
planteamiento y sustentarlo ante l.
El TC, por intermedio de la sentencia re-
cada en el proceso 004-2004-CC, resolvi
darle la razn en parte al Poder Judicial,
declarando que la propuesta de presupues-
to que l planteara no poda ser modifica-
da por el Ejecutivo, y que le corresponda
sustentarla ante el Congreso. Sin embargo,
ello no poda ser aplicable a la definicin
presupuestal del 2004, pues los plazos ya
estaban excedidos. Asimismo, exhort al
Poder Judicial a elaborar planes de corto,
mediano y largo plazo para la reforma judi-
cial, al igual que al Poder Legislativo a in-
crementar responsablemente las partidas
para la judicatura y aprobar una ley de co-
ordinacin interinstitucional que permita
superar cualquier tipo de impasse. De esa
manera, el TC fij criterio sobre un tema
sumamente sensible: el del presupuesto del
Poder Judicial.
En julio del 2006 el Legislativo cumpli con
12
El presente acpite ha sido elaborado sobre
la base de experiencia de trabajo de los ltimos
aos de Justicia Viva y el Instituto de Defensa
Legal. Se han tenido especialmente en cuenta
los diversos textos publicados por David Lovatn
Palacios y Lilia Ramrez Varela.
54
emitir la ley 28821, ley de coordinacin en-
tre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo
para la programacin y formulacin del pre-
supuesto institucional del Poder Judicial. Sin
embargo, ni su mnima regulacin ni la n-
tegra presentacin de la propuesta del Ju-
dicial ante el Congreso aminoraron la ten-
sin que se desata cada ao entre ambos
poderes del Estado.
Igualmente, poco ayud la configuracin de
los planes de corto, mediano y largo plazo
de reforma del Poder Judicial, que normal-
mente apuntaban a enfrentar los histricos
problemas de este poder, con la creacin
de ms despachos jurisdiccionales.
Finalmente, lo que s ha sucedido es que
cada ejercicio fiscal trae consigo un incre-
mento considerable del presupuesto desti-
nado al Poder Judicial, a la par que un re-
corte gigantesco de las pretensiones de au-
mento que dicho poder plantea. En efecto,
para el 2009 se plante un monto que equi-
vala casi al doble de lo programado para el
2004.
3. La exigencia de adecuacin de la
justicia militar a estndares
democrticos
12
Uno de los principales temas de la transi-
cin democrtica que sigui a la cada del
rgimen de Alberto Fujimori fue la reforma
de la justicia militar y policial. En esa l-
nea, el TC, a travs de su jurisprudencia,
ha delineado repetidas veces los parmetros
constitucionales con los que el Congreso de
la Repblica, de acuerdo con la Constitu-
cin, la Convencin Americana sobre Dere-
chos Humanos y la jurisprudencia de la Corte
IDH, ha de legislar (en ejercicio de los prin-
cipios de colaboracin entre poderes y
de correccin funcional). No obstante, el
Legislativo se ha mostrado especialmente
reticente a actuar de acuerdo a derecho;
as, ha incurrido no solo en omisin legisla-
tiva, sino adems en abierto desacato de
las sentencias del mximo intrprete de la
Constitucin.
Entre las sentencias que marcan la lnea
jurisprudencial del TC, tenemos las siguien-
tes: 0017-2003-AI/TC (sobre la ley 24150,
del 16 de marzo del 2004), 0023-2003-AI/
TC (sobre los decretos leyes 23201 y 23214,
del 9 agosto del 2004), 0004-2006-PI/TC (so-
bre la ley 28665, del 17 abril del 2006),
0006-2006-PI/TC (sobre la ley 28665, del 13
de junio del 2006), 0012-2006-PI/TC (sobre
el decreto legislativo 961, del 15 diciembre
del 2006), 08353-2006-HC/TC (que inaplica
la ley 28934 al caso concreto, del 9 abril
del 2007), 01605-2006-PHC (que inaplica
disposiciones de la ley 29182 al caso con-
creto, sentencia del 30 de junio del 2008),
la sentencia 0005-2007-PI/TC (sobre la ley
28934, del 26 de agosto del 2008), y la sen-
tencia 01524-2007-PHC/TC (sobre la denun-
cia realizada por un fiscal no designado
por el Ministerio Pblico, del 9 de diciem-
bre del 2008).
Como se puede apreciar, fue en el ao 2004
cuando el TC sent las bases de lo que aho-
ra es su uniforme y reiterada lnea
jurisprudencial (con las sentencias 0017-
2003-AI/TC y 0023-2003-AI/TC), lnea que
indica que la regulacin de la justicia mili-
tar debe ajustarse a los cnones de respeto
a la Constitucin y los instrumentos inter-
nacionales sobre derechos humanos.
As, han sido sus principales criterios: (i) que
los jueces y fiscales no deben ser, simult-
neamente, oficiales en situacin de activi-
dad, toda vez que la independencia judi-
cial es incompatible con la estructura je-
rrquica de las Fuerzas Armadas; (ii) que
los jueces y fiscales deben ser designados,
evaluados y eventualmente destituidos por
el CNM y no, por ejemplo, designados por
13
Las opciones esbozadas han sido: (i) los jueces
militares se incorporan como una jurisdiccin
especializada dentro de la organizacin del Poder
Judicial; y, (ii) los jueces militares mantienen
una organizacin propia y separada de la
organizacin del Poder Judicial.
55
el Ejecutivo o la justicia militar, ya que el
CNM es el organismo autorizado por la Cons-
titucin para ello; (iii) que los fiscales mili-
tares deben formar parte del Ministerio P-
blico y responder a directivas de la Fiscala
de la Nacin, pues la Constitucin no ha
previsto excepcin alguna al Ministerio P-
blico (excepcin que s hace en relacin con
el Poder Judicial); y, (iv) que el diseo or-
gnico de la justicia militar, si bien es una
opcin del legislador,
13
siempre debe estar
vinculada a la Constitucin; es decir, el TC
ejerce el control constitucional, y la Corte
Suprema de Justicia tiene a su cargo la ca-
sacin y contiendas de competencia.
Adems de los temas centrales antes sea-
lados, el TC tambin ha esbozado el conte-
nido de los conceptos de unidad y exclusi-
vidad jurisdiccional, la independencia e im-
parcialidad judicial, la inamovilidad de los
jueces, el rgimen disciplinario de jueces y
fiscales militares, el delito de funcin y los
tribunales administrativos disciplinarios.
No obstante la claridad de la jurispruden-
cia, el Congreso la ha desacatado en pun-
tos trascendentales, con lo que ha ocasio-
nado que estas importantes reformas no se
consoliden. En efecto, no solo ha legislado
nuevamente en contra de criterios mnimos
de constitucionalidad (la ley 29182, publi-
cada el 10 de enero del 2008, contrara lo
dispuesto explcitamente por el TC), sino
que, adems, ampli inconstitucionalmen-
te (a travs de la ley 28934) la vigencia de
la ley 28665 (anterior Ley de Organizacin
y Funciones de la Justicia Militar y Policial),
ms all del plazo que estableci el TC como
vacatio sententiae. A ello se suma la desig-
nacin de magistrados militares por el Eje-
cutivo en diciembre del ao pasado, a pe-
sar de que la designacin le corresponde,
de acuerdo con la Constitucin, al CNM.
Esta particular y gravsima situacin origi-
nada por el Congreso colisiona con las ba-
ses del Estado Constitucional de Derecho.
Su actitud, persistente en el tiempo y ya
calificada como rebelda legislativa, pone
en cuestionamiento el respeto del Parlamen-
to a la justicia constitucional.
4. El impacto del Tribunal
Constitucional en la lucha contra la
corrupcin
Una de las materias en las que el TC ha apor-
tado ms claramente durante el periodo
2003-2008 es, qu duda cabe, el de la lu-
cha contra la corrupcin. As, a travs de
diversas resoluciones el TC no solo ha indi-
cado que ella tiene una finalidad constitu-
cional, sino que, adems, desde fallos ini-
ciales respald la licitud de la competencia
especializada en materia de corrupcin,
creada para procesar los complejos casos
de la mafia fujimontesinista, en contraven-
cin con lo alegado por algunos de los pro-
cesados por corrupcin.
Este conjunto de decisiones legitim aun
ms el inicio de la lucha contra la corrup-
cin de la dcada pasada en el nivel judi-
cial, y se confirm as la relevante partici-
pacin del TC en esta materia cuando, por
ejemplo, aos despus declar inconstitu-
cional la equiparacin hecha por el Congre-
so de la Repblica de un da de detencin
preventiva por un da de detencin domici-
liaria a travs de la ley 28568 (la conocida
Ley Wolfenson).
As, entre los pronunciamientos del TC del
2003 que marcaron el apoyo a la lucha con-
tra la corrupcin podemos sealar el hbeas
corpus del Caso Bedoya de Vivanco (senten-
cia TC 1076-2003-HC, julio del 2003). Con
esta sentencia el TC confirm que la espe-
cializacin anticorrupcin de la justicia pe-
nal es legtima y que no puede ser cuestio-
nada, ya que fue creada por una norma le-
gal que le dio jurisdiccin y competencia
con anterioridad al inicio de la actuacin
judicial. De esta forma, haciendo un anli-
sis del debido proceso y el juez natural, se-
ala que: (i) el derecho a la jurisdiccin pre-
determinada por ley evita que un individuo
56
sea juzgado por rganos jurisdiccionales
de excepcin; (ii) la predeterminacin del
juez por ley se refiere nicamente al rga-
no jurisdiccional, y no a la creacin antici-
pada de las salas especializadas que cono-
cen el proceso (f.j. 6); y, (iii) la exigencia
de la predeterminacin legislativa del juez
no puede ser entendida en trminos abso-
lutos, sino bajo los alcances del principio
de concordancia prctica, porque ningn
derecho tiene tal cualidad al existir otros
bienes y principios que tambin exigen ser
optimizados (f.j. 8).
En el mes de diciembre del mismo ao, en
el Caso Saldaa (sentencia TC 2196-2002-
HC), el TC puso fin a los intentos de los pro-
cesados anticorrupcin por lograr el otor-
gamiento de los beneficios penitenciarios
fuera de los alcances de la ley 27770. As,
el Tribunal seal que en relacin con la
aplicacin temporal de las normas de eje-
cucin penal (especficamente de determi-
nados beneficios penitenciarios), al no tra-
tarse de una ley penal material, sus dispo-
siciones deben considerarse como normas
procedimentales. Sin embargo, tambin
debe tenerse en cuenta del derecho a que
la norma con que se inicia el procedimien-
to no sea alterada (artculo 139., inciso 3,
de la Constitucin). Como consecuencia, la
norma que resulta aplicable es la vigente a
la fecha en que es presentada la solicitud
de beneficios penitenciarios (salvo que sea
ms favorable al reo una nueva ley) (f.j. 9 y
10). Por otro lado, el TC aclar que estos
beneficios penitenciarios no proceden de
forma automtica por la solicitud o por cum-
plir los requisitos de aqullos, sino que el
juez ha de evaluar su dictado (f.j. 11).
En noviembre del 2004, a travs de la sen-
tencia 2915-2004-HC (Caso Borrical
Prudencio), el TC estableci los criterios de
obligatorio cumplimiento que el juez debe-
r seguir para medir el plazo mximo de
detencin, buscando un balance entre los
derechos de los procesados y la adecuada
continuidad de los procesos. As, indica el
Tribunal que los magistrados han de exami-
nar ciertos criterios si pretenden ampliar
la detencin provisional por ms de 36 me-
ses, entre los que se encuentran la dili-
gencia especial debida, la complejidad del
caso y la actividad procesal obstruccionista
de las partes.
El caso de la inconstitucionalidad de la ley
28568, del 2005 (sentencia TC 019-2005-PI/
TC), es paradigmtico en la lucha contra la
corrupcin, ya que esta norma, aprobada
con celeridad sui gneris y aplicada por la
Primera Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema, signific una puerta abierta para
la liberacin de quienes estaban
involucrados en casos de corrupcin, a pe-
sar de contravenir disposiciones constitu-
cionales como el principio de igualdad (no
se puede legislar de manera semejante dos
instituciones que implicaban diferente gra-
do de restriccin de la libertad, como la
detencin domiciliaria y la detencin pre-
ventiva) y otros bienes constitucionales
(como los fines del rgimen penitenciario y
la finalidad preventivo-general de la pena
privativa de libertad, toda vez que la equi-
paracin hecha por la ley de un da de de-
tencin domiciliaria por un da de deten-
cin preventiva reduce la posibilidad de
generar un efecto intimidatorio).
En ese caso, el TC fue claro: la ley 28568
era inconstitucional, y la retroactividad be-
nigna basada en una ley inconstitucional
carece de efectos jurdicos. Teniendo en
cuenta, adems, que ya haba tenido el TC
14
Iniciativa Nacional Anticorrupcin: Un Per
sin corrupcin. Lima: INA-MINJUS, 2001, p. 5.
Documento de Trabajo. Tomado de Gamarra
Herrera, Ronald; Lilia Ramrez Varela y Cruz Silva
del Carpio, Cruz: Balance del subsistema
anticorrupcin a seis aos de su creacin (2000-
2006). Lima: Justicia Viva, julio del 2007, p. 21.
15
Punto de quiebre frente a la corrupcin: TC
repone a vocal que se reuni con Montesinos.
Pronunciamiento del Consorcio Justicia Viva, 15
de agosto del 2008.
57
fallos similares en relacin con la equipa-
racin de distintas instituciones, indic que
los magistrados se encontraban en el deber
de ejercer el control difuso (incluso antes
de la emisin de su sentencia de
inconstitucionalidad). El caso resulta para-
digmtico, adems, porque, posteriormen-
te a la salida del fallo del TC, solo un ma-
gistrado de la Primera Sala Penal Transito-
ria de la Corte Suprema mantuvo su opi-
nin a pesar del deber del control difuso y
de los efectos de la sentencia de inconstitu-
cionalidad, lo que evidenci el debate que
luego se mostrara con mayor fuerza: la
vinculatoriedad de las resoluciones del TC,
desde la perspectiva del Poder Judicial.
Como se puede ver, el TC ha desempeado
un rol importante en la afirmacin de la lu-
cha contra la corrupcin del decenio de
Fujimori y Montesinos, catalogada como
corrupcin sistemtica.
14
Ese impulso fue
relevante sobre todo cuando el llamado
subsistema anticorrupcin fue creado, y se
ha esperado que se mantenga as en pro de
los fines constitucionales ya sealados en
sus sentencias. No obstante lo dicho, es pre-
ciso sealar que, a pesar de lo hecho, exis-
te el peligro de que el TC desande lo avan-
zado.
En efecto, a mediados del ao pasado hubo
gran preocupacin, por ejemplo, por la de-
cisin del TC en relacin con la destitucin
del magistrado supremo Ramiro De Valdivia
Cano por el CNM. Como ya lo hemos anota-
do, en este caso el TC, en contra de lo dis-
puesto por el CNM, repuso como vocal titu-
lar de la Corte Suprema de la Repblica (sen-
tencia 08495-2006-PA/TC, del 7 de agosto
del 2008) a un magistrado sumamente cues-
tionado, principalmente por su labor en el
Jurado Nacional de Elecciones durante la
peor poca del fujimorismo, marcada por
el intento de re-eleccin presidencial
15
, ac-
tuacin retratada en videos. La reposicin
del TC se bas, principalmente, en el argu-
mento formalista de que tales visitas al SIN
fueron realizadas antes de su nombramien-
to como vocal supremo.
Como se indic en su oportunidad, esta sen-
tencia represent el punto de quiebre de la
actuacin del TC en la lucha contra la co-
rrupcin que, a la par de las declaraciones
del Presidente de entonces del TC,
16
gene-
ra un peligro fundado de un cambio de giro
en la lucha contra la corrupcin. A pesar de
ello, sigue correspondiendo al TC la tarea
de retomar la lnea anterior en lo que a la
lucha contra la corrupcin se refiere.
4. A manera de conclusin
Como afirmamos en la introduccin, en este
trabajo hemos querido hacer hincapi en el
desarrollo realizado por el TC respecto de
instituciones bsicas de la temtica judi-
cial. En el trajinar del Tribunal en ese as-
pecto se han emitido en los ltimos aos
importantes sentencias vinculadas al esta-
tuto de los jueces y fiscales, presupuesto
judicial, justicia militar y justicia
anticorrupcin.
En cuanto a la carrera judicial, el balance
apunta positivamente en lo que concierne
a la seleccin y evaluacin de magistrados.
En efecto, en lo primero se elimin una irra-
zonable traba de acceso a la carrera judi-
cial y fiscal, como era la exigencia de apro-
bar previamente a la postulacin a un car-
go de magistrado el programa de forma-
cin dictado por la AMAG. Igualmente, en
ratificaciones el Tribunal ha corregido su l-
16
Hay que hacer un corte: los cuatro
magistrados que ya se fueron, los cuatro
magistrados que ya llegaron. Flores-Aroz se
refiere a un TC distinto, que cumpli su rol en
una etapa que era necesario combatir la
corrupcin [] y eso implicaba jueces
activistas. Declaraciones del entonces
presidente del Tribunal Constitucional, Carlos
Mesa Ramrez, en Punto de quiebre frente a la
corrupcin: TC repone a vocal que se reuni con
Montesinos, loc. cit.
58
nea jurisprudencial fijada en el caso Alme-
nara Byron, a travs del cambio de prece-
dente propuesto en el proceso impulsado
por el magistrado lvarez Guilln. En este
ltimo fallo el TC adecu las ratificaciones
a las exigencias del debido proceso, entre
las que se encuentra la correcta motivacin
de las resoluciones.
Lamentablemente, el balance no resulta del
todo positivo en materia de control disci-
plinario. Si bien hay fallos que ayudan a
configurar adecuadamente la funcin del
CNM (qurum, ne bis in idem, motivacin),
es preocupante una ltima sentencia en la
que se libra a un vocal supremo sobre el
que pesan graves acusaciones de corrupcin.
Por otra parte, el presupuestal es un aspec-
to en el que el Tribunal ha jugado un papel
sumamente relevante para su desarrollo nor-
mativo. En efecto, a partir de la demanda
competencial planteada por el Poder Judi-
cial, el TC bosquej las competencias y las
reglas que norman la formulacin del presu-
puesto, a la vez que exhort al Poder Judi-
cial a formular planes de reforma
institucional con propuestas de corto, me-
diano y largo plazo. Igualmente, inst al Con-
greso a aprobar una ley lo que ocurri pos-
teriormente que regulara en detalle la co-
ordinacin entre el Ejecutivo y el Judicial.
Una materia en la que el Tribunal se ha
mostrado firme es la de la justicia militar.
A tal punto que ha emitido casi una decena
de resoluciones reafirmando la necesidad
de que ella se adecue a parmetros demo-
crticos y de respeto a los derechos funda-
59
mentales. Sin embargo, a pesar de la constante reiteracin del TC, el Congreso ha optado
por aprobar normas que reinciden en los defectos advertidos por la justicia constitucional.
En ese sentido, parece no haberse escrito an el ltimo captulo sobre la definicin de este
tema.
En lo referente a la justicia anticorrupcin, la labor del TC ha sido relevante para el asen-
tamiento de la subespecialidad que ha pro-
cesado especialmente las causas de corrup-
cin del Gobierno de Fujimori, as como para
aclarar conceptos relacionados con la apli-
cacin de beneficios penitenciarios, los cri-
terios por tener en cuenta para definir el
plazo razonable de restriccin de la liber-
tad en los procesos, y la no equiparacin
de 1 a 1 entre la detencin domiciliaria y
la prisin preventiva. No obstante este
auspicioso periodo, el Tribunal ha comen-
zado a dar signos preocupantes en materia
de lucha anticorrupcin, que amenazan con
deshacer lo andado. Esperamos que las co-
sas vuelvan a su curso, para que el TC asu-
ma el rol que le asigna la Constitucin.
Ahora bien: del estudio de los casos ante-
riormente mostrados, puede advertirse que
el Tribunal ha contribuido de manera consi-
derable al desarrollo normativo de diversas
instituciones del sistema de justicia, sobre
todo en lo correspondiente a ratificaciones,
presupuesto judicial y justicia militar. Sin
embargo, aun en estos temas advertimos
serios problemas para que lo decidido por
el Tribunal se cumpla en su exacta dimen-
sin. Efectivamente, no es un secreto la
reedicin de los problemas presupuestales
que cada ao se producen entre el Poder
Judicial y el Ministerio de Economa y Fi-
nanzas, y ya hemos indicado el constante
desacato congresal en materia de justicia
militar. Por otra parte, tanto en justicia
anticorrupcin como en control disciplina-
rio se advierte un riesgo de retroceder lo
avanzado, que, por el bien de la
institucionalidad democrtica peruana, es-
peramos no se concrete.
EL APORTE DE LA
JURISPRUDENCIA DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A
LA CAUSA DE LOS DERECHOS
HUMANOS
Hacer un balance de la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional (TC) del 2003 al 2008
y no tomar en cuenta la doctrina desarro-
llada por ste en materia de derechos hu-
manos, sera no hacerle justicia a este alto
tribunal. Sin lugar a dudas, su jurispruden-
cia ha contribuido de manera sustantiva a
la causa de los derechos humanos y a la
judicializacin de las graves violaciones
perpetradas contra ellos en nuestro pas.
1
La Constitucin vigente no contiene una
disposicin parecida al artculo 105. de la
Constitucin de 1979, en la que se reconoca
jerarqua constitucional a los tratados
internacionales de derechos humanos (vase
sentencias 00025-2005-PI/TC y 00026-2005-PI/
TC acumuladas, fjs. 27).
2
Loc. cit., f.j. 25.
60
Presentamos a continuacin, de manera muy
general, los principales temas desarrolla-
dos por la jurisprudencia del TC, que, en
conjunto, constituyen parte de ese legado
que los anteriores magistrados del TC han
dejado y que los actuales deberan conti-
nuar. Creemos que stas y otras sentencias
expedidas por el mximo rgano de control
constitucional lo han fortalecido.
1. Reconocimiento del rango
constitucional de los tratados
internacionales de los derechos
humanos
Nuestra actual Constitucin, a diferencia de
su antecesora, no reconoci de manera cla-
ra rango constitucional a los tratados inter-
nacionales de derechos humanos.
1
Haba que
recurrir a una interpretacin sistemtica de
diferentes disposiciones, lo que fue aprove-
chado, sobre todo durante el Gobierno de
Fujimori, para incluso intentar apartarnos
felizmente, sin xito de la competencia
contenciosa de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte IDH).
Esta falta de claridad ha sido subsanada por
el TC en su condicin de mximo y definiti-
vo intrprete de la Constitucin. Segn el
TC: Los tratados internacionales sobre de-
rechos humanos de los que el Estado perua-
no es parte, integran el ordenamiento jur-
dico. Dichos tratados no solo conforman
nuestro ordenamiento sino que, adems,
detentan rango constitucional.
2
Ms adelante, en la misma sentencia, el TC
reconoce dos funciones a los tratados in-
ternacionales de derechos humanos como
consecuencia de la fuerza normativa de s-
tos:
El rango que detentan trae consigo que
dichos tratados estn dotados de fuer-
za activa y pasiva propia de toda fuen-
te de rango constitucional; es decir,
fuerza activa, conforme a la cual es-
tos tratados han innovado nuestro or-
denamiento jurdico incorporando a
ste, en tanto derecho vigente, los de-
rechos reconocidos por ellos, pero no
bajo cualquier condicin, sino a ttulo
de derechos de rango constitucional.
Su fuerza pasiva trae consigo su apti-
tud de resistencia frente a normas pro-
venientes de fuentes infraconstitu-
cionales, es decir, ellas no pueden ser
modificadas ni contradichas por nor-
mas infraconstitucionales e, incluso,
por una reforma de la Constitucin que
suprimiera un derecho reconocido por
un tratado o que afectara su conteni-
do protegido. Los tratados sobre de-
rechos humanos representan en tal
sentido lmites materiales de la pro-
pia potestad de reforma de la Consti-
tucin
3
(nfasis nuestros).
Esto implic descartar la tesis segn la cual
los tratados internacionales sobre derechos
humanos detentan jerarqua de ley debido
a que la Constitucin, al haber enumerado
las normas objeto de control a travs de la
accin de inconstitucionalidad (artculo
200., inciso 4), ha adjudicado jerarqua de
ley a los tratados en general. Tal argumen-
to debe ser desestimado, pues tal enume-
racin tiene como nico efecto el enunciar
las normas que constituyen objeto de con-
trol a travs de la accin de inconstitu-
cionalidad.
4
Adicionalmente, tienen una funcin herme-
nutica. En efecto, se reconoce que los de-
rechos fundamentales deben ser interpre-
tados de conformidad con los tratados in-
3
Ibidem, f.j. 34.
4
Sentencia 0025-2005-PI/TC, f.j. 32.
5
entencia 01124-2001-AA/TC, f.j. 9.
6
entencia 02730-2006-AA/TC, f.j. 9.
7
Vanse las sentencias del TC contenidas en
los expedientes 047-2004-AI/TC, fjs. 18 al 22;
025-2005-AI/TC y 026-2005-AI/TC acumulados,
fjs. 25 al 34; y 0033-2005-AI, f.j. 6.
61
ternacionales de derechos humanos:
[E]stos tratados constituyen parmetro
de interpretacin de los derechos re-
conocidos por la Constitucin, lo que
implica que los conceptos, alcances y
mbitos de proteccin explicitados en
dichos tratados, constituyen
parmetros que deben contribuir, de ser
el caso, al momento de interpretar un
derecho constitucional. Todo ello, cla-
ro est, sin perjuicio de la aplicacin
directa que el tratado internacional
supone debido a que forma parte del
ordenamiento peruano (artculo 55. de
la CP).
5
La jurisprudencia del TC es muy clara en
reconocer que la interpretacin de los de-
rechos fundamentales debe hacerse a la luz
de los tratados internacionales sobre dere-
chos humanos y de las decisiones de los tri-
bunales internacionales de derechos huma-
nos. As, segn el TC:
[] la Cuarta Disposicin Final y Tran-
sitoria (CDFT) de la Constitucin []
exige a los poderes pblicos naciona-
les que, a partir del ejercicio
hermenutico, incorporen en el con-
tenido protegido de los derechos cons-
titucionales los mbitos normativos de
los derechos humanos reconocidos en
los referidos tratados. Se trata de un
reconocimiento implcito de la identi-
dad nuclear sustancial compartida por
el constitucionalismo y el sistema in-
ternacional de proteccin de los dere-
chos humanos: la conviccin jurdica
del valor de la dignidad de la persona
humana, a cuya proteccin y servicio
se reconduce, en ltima y definitiva
instancia, el ejercicio de todo poder.
6
El TC reconoce plenamente que, de confor-
midad con la Constitucin, los tratados de
derechos humanos sirven para interpretar
derechos y libertades que han sido recogi-
dos constitucionalmente.
7
Por otro lado, esta apertura del Derecho
Constitucional al Derecho Internacional de
los Derechos Humanos (DIDH) es sumamen-
te importante, pues a travs de ella se in-
corpora al ordenamiento jurdico nacional
y a las fuentes del derecho nacional, un con-
junto de disposiciones que, a su vez, con-
tienen un conjunto de principios y reglas
jurdicas del DIDH, que reconocen y preci-
san derechos humanos que vinculan a todos
los operadores jurdicos y poderes pblicos.
Como seal el TC: [] el contenido esen-
cial constitucionalmente protegido de los
derechos reconocidos por la Ley Fundamen-
tal no solo ha de extraerse a partir de la dis-
posicin constitucional que lo reconoce; es
decir, de la interpretacin de esta disposi-
cin con otras disposiciones constituciona-
les con las cuales pueda estar relacionada
(principio de unidad de la Constitucin), sino
tambin bajo los alcances del Derecho In-
8
Sentencia 8817-2005-HC/TC, f.j. 22.
9
10
Loc. cit., f.j. 8.
11
Lilia Ramrez Varela, de IDL-Justicia, ha
sistematizado todas las sentencias del TC que
han establecido el carcter vinculante de los
tratados internacionales de derechos humanos
y de la jurisprudencia sobre derechos humanos.
Segn ella, stas seran las siguientes:
expediente 0217-2002-HC/TC y expediente 0218-
2002-HC/TC, f.j. 2; expediente 0026-2004-AI/
TC, f.j. 13; expediente 2798-04-HC/TC, f.j. 8;
expediente 1417-2005-AA/TC, f.j. 7; expediente
4677-2005-PHC/TC, fjs. 11-13; expediente 5854-
2005-PA/TC, fjs. 22-23; expediente 4587-2004-
AA/TC, f.j. 44; expediente 8123-2005-PHC/TC,
fjs. 22 y 23; expediente 0047-2004-AI/TC, fjs.
18-22; expediente 8453-2005-PHC/TC, fjs. 22 y
23; expedientes 0025-2005-PI/TC y 0026-2005-
PI/TC, fjs 25-35; expedientes 0174-2006-PHC/
TC y 8817-2005-PHC/TC, f.j. 22; expediente
2730-2006-PA/TC, fjs. 12-16; expediente 679-
2005-PA/TC, fjs. 35-37; expediente 00007-2007-
PI/TC, fjs. 12-26; y expediente 03938-2007-PA/
TC, f.j. 14.
12
Ibidem.
13
Sentencia 0217-2002-HC/TC, f. j. 2.
62
ternacional de los Derechos Humanos
8
. En
tal sentido: [] la comunidad internacio-
nal reconoce la existencia de un ncleo
inderogable de derechos, establecidos en
normas imperativas del Derecho Internacio-
nal. Estas normas se derivan del Derecho In-
ternacional de los Derechos Humanos, del
Derecho Internacional Humanitario y del
Derecho Penal Internacional (nfasis nues-
tro).
9
En definitiva: [] las obligaciones, en
materia de derechos humanos, no solo en-
cuentran un asidero claramente constitucio-
nal, sino su explicacin y desarrollo en el
Derecho Internacional.
10
Finalmente, solo cabe agregar que no se tra-
ta de una jurisprudencia aislada o contra-
dictoria, sino de una lnea jurisprudencial
reiterada y uniforme.
11
2. Reconocimiento del carcter
vinculante de la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos
Humanos
Sin embargo, no solo se reconoce fuerza
vinculante a los tratados internacionales de
derechos humanos; este reconocimiento al-
canza asimismo a las reglas jurdicas reco-
nocidas en la jurisprudencia de la Corte IDH.
Tambin en este tema la jurisprudencia del
TC es uniforme y reiterada.
12
Seala este
colegiado:
De conformidad con la IV Disposicin
Final y Transitoria de la Constitucin Po-
ltica del Estado, los derechos y liber-
tades reconocidos en la Constitucin de-
ben interpretarse de conformidad con
los tratados internacionales en mate-
ria de derechos humanos suscritos por
el Estado Peruano. Tal interpretacin,
conforme con los tratados sobre dere-
chos humanos, contiene, implcitamen-
te, una adhesin a la interpretacin
que, de los mismos, hayan realizado los
rganos supranacionales de proteccin
de los atributos inherentes al ser hu-
mano y, en particular, el realizado por
la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, guardin ltimo de los dere-
chos en la Regin(nfasis nuestro).
13
En esa misma lnea, el TC ha precisado:
Tras el criterio de interpretacin de los
derechos fundamentales acorde con el
Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, este Tribunal tiene dicho que
este ltimo concepto no se restringe
solo a los tratados internacionales en
materia de derechos humanos en los
que el Estado Peruano sea parte (IV
Disposicin Final y Transitoria de la
Constitucin), sino que comprende
tambin a la jurisprudencia que sobre
esos instrumentos internacionales se
pueda haber expedido por los rganos
de proteccin de los derechos huma-
nos (artculo V del Ttulo Preliminar del
CPP).
14
Agrega que:
[] en consecuencia, al Tribunal Cons-
titucional, en el presente caso no le
queda ms que ratificar su reiterada
doctrina, imprescindible para garan-
tizar los derechos fundamentales, bien
se trate de procesos jurisdiccionales,
administrativos o polticos: que las sen-
tencias de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos son vinculantes
para todos los poderes pblicos y que
14
Sentencia 4587-2004-HC/TC. F. j. 44.
15
Sentencia 00007-2007-PI/TC, f. j. 36.
16
Sentencia 02730-2006-AA/TC, f.j. 12.
17
Ibidem.
18
Una regla similar puede ser encontrada en la
jurisprudencia de la CIDH: La Corte es
consciente que los jueces y tribunales internos
estn sujetos al imperio de la ley y, por ello,
estn obligados a aplicar las disposiciones
vigentes en el ordenamiento jurdico. Pero
cuando un Estado ha ratificado un tratado
internacional como la Convencin Americana, sus
63
esta vinculatoriedad no se agota en su
parte resolutiva, sino que se extiende
a la ratio decidendi, incluso en aque-
llos casos en los que el Estado Perua-
no no haya sido parte en el proceso
(nfasis nuestros).
15
En otra oportunidad seal:
La vinculatoriedad de las sentencias de
la CIDH [Corte IDH] no se agota en su
parte resolutiva (la cual, ciertamen-
te, alcanza solo al Estado que es parte
en el proceso), sino que se extiende a
su fundamentacin o ratio decidendi,
con el agregado de que, por imperio
de la CDFT de la Constitucin y el art-
culo V del Ttulo Preliminar del CP
Const, en dicho mbito la sentencia
resulta vinculante para todo poder
pblico nacional, incluso en aquellos
casos en los que el Estado Peruano no
haya sido parte en el proceso.
16
Y aade:
En efecto, la capacidad interpretativa
y aplicativa de la Convencin que tie-
ne la CIDH [Corte IDH], reconocida en
el artculo 62.3 de dicho tratado, au-
nada al mandato de la CDFT de la Cons-
titucin, hace que la interpretacin de
las disposiciones de la Convencin que
se realiza en todo proceso, sea
vinculante para todos los poderes p-
blicos internos, incluyendo, desde lue-
go, a este Tribunal.
17
Como en el caso anterior, este tipo de sen-
tencias permiten incorporar al ordenamien-
to jurdico un conjunto de reglas y princi-
pios desarrollados en sede jurisprudencial
por la Corte IDH, que son absolutamente
vinculantes no solo para los operadores del
sistema de justicia sino tambin para todos
los funcionarios pblicos y particulares.
3. Articulacin entre el Derecho
Internacional de los Derechos
Humanos y el Derecho nacional
interno
Otro tema importante desarrollado por la
jurisprudencia del TC y que es consecuen-
cia de las dos reglas anteriores es el reco-
nocimiento del llamado control de
convencionalidad por los jueces.
18
Segn
ste: [] toda la actividad pblica debe
considerar la aplicacin directa de normas
consagradas en tratados internacionales de
derechos humanos, as como en la jurispru-
dencia de las instancias internacionales a
las que el Per se encuentra suscrito
19
(n-
fasis nuestro). Resulta tambin interesante
la doctrina fijada por el TC en relacin con
la prohibicin de establecer medidas orien-
tadas a impedir el procesamiento, la inves-
tigacin y la eventual sancin de graves vio-
laciones de los derechos humanos.
Otro tema importante es qu hacer ante
casos de colisin entre las normas naciona-
les y las normas internacionales de dere-
chos humanos. Nos referimos a la relacin
entre el DIDH y la Constitucin. Sobre ello,
el TC ha sealado que: [] no se postula
jueces, como parte del aparato del Estado,
tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga
a velar porque los efectos de las disposiciones
de la Convencin no se vean mermados por la
aplicacin de leyes contrarias a su objeto y fin,
y que desde un inicio carecen de efectos
jurdicos. En otras palabras, el Poder Judicial
debe ejercer una especie de control de
convencionalidad entre las normas jurdicas
internas que aplican en los casos concretos y la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en
cuenta no solamente el tratado, sino tambin la
interpretacin que del mismo ha hecho la Corte
Interamericana, intrprete ltima de la
Convencin Americana (vase Corte IDH: Caso
Almonacid Arellano y otros vs. Chile, prrafo
124).
19
20
21
22
64
la derogacin automtica de las normas in-
ternas, en caso de conflicto con sus obliga-
ciones en el plano internacional, ni el des-
conocimiento de estas ltimas en el orden
nacional, sino su armonizacin e integra-
cin.
20
El TC sostiene la tesis de la coordinacin,
segn la cual:
No cabe, pues, asumir una tesis
dualista de primaca del Derecho in-
ternacional sobre el Derecho interno y
a la inversa; se requiere, por el con-
trario, una solucin integradora y de
construccin jurisprudencial, en ma-
teria de relaciones del Sistema Intera-
mericano de Derechos Humanos y el
Derecho constitucional nacional. Se
precisa de un sistema de articulacin
competencial entre las jurisdicciones
internacional y constitucional, en vir-
tud del cual no resulta aceptable fijar
una competencia de competencias pri-
vativa, sino establecer la voluntad del
Estado peruano, en concordancia con
las obligaciones internacionales asumi-
das como miembro de dicho Sistema;
siendo que la confluencia teleolgica,
dada la proteccin efectiva de los de-
rechos fundamentales de los ciudada-
nos peruanos, determina esta relacin
de cooperacin entre ambas jurisdic-
ciones, de conformidad con el artcu-
lo 1 de la Constitucin, que establece:
La defensa de la persona humana y el
respeto de su dignidad son el fin su-
premo de la sociedad y del Estado.
21
En otro momento el TC llega a decir que no
existe una [] relacin de jerarquizacin
formalizada entre los tribunales
internaciones de derechos humanos y los
tribunales internos, sino una relacin de
cooperacin en la interpretacin pro homine
de los derechos fundamentales.
22
Ello en
consonancia con el artculo 29.b de la Con-
vencin Americana de Derechos Humanos,
que prohbe a todo tribunal, incluyendo a
la propia Corte, [] limitar el goce y ejer-
cicio de cualquier derecho o libertad que
pueda estar reconocido de acuerdo con las
leyes de cualquiera de los Estados partes o
de acuerdo con otra convencin en que sea
parte uno de dichos Estados.
Este mandato de coordinacin y de armoni-
zacin en concordancia con el principio pro
homine nos conduce a y nos exige optar
siempre por aquella norma y por aquella
interpretacin que ensanche o proteja de
mejor manera los derechos en juego. En tal
sentido, el DIDH establece un piso mnimo
a partir del cual puede maximizarse la in-
terpretacin. Ha sealado el TC:
Los derechos reconocidos en los tratados
sobre derechos humanos y su respec-
tiva interpretacin por los tribunales
internaciones, son, por as decirlo, un
punto de partida, un referente mni-
mo indispensable, en cuyo desarrollo
se encuentra expedita la facultad de
los Estados de ampliar su mbito nor-
mativo, sea sumando derechos nue-
vos inspirados en la dignidad huma-
na, o acompaando a los ya previstos
de manifestaciones que impliquen una
garanta adicional en su eficacia, esto
es, en la proyeccin del derecho jur-
dicamente reconocido a la realidad
concreta.
23
Como dijimos, el reconocimiento tanto del
rango constitucional como del carcter
vinculante de las sentencias de la Corte IDH
es muy importante, pues permite incorpo-
rar al ordenamiento de justicia y, eventual-
mente, al sistema de justicia nacional, un
conjunto de reglas jurdicas y principios fun-
damentales que viene a incorporarse a la
Constitucin y al bloque de constitucio-
nalidad, todos los cuales no solo pueden ser
invocados sino exigidos judicialmente. En
buena cuenta, este reconocimiento estable-
ce una apertura constitucional de nuestro
23
Ibidem.
24
Sentencia 10087-2005-PA/TC, f.j. 5.
25
Sentencia 02273-2005-PHC/TC, f.j. 5.
65
Derecho Constitucional al DIDH, que ya es-
taba establecido, aun cuando no con la cla-
ridad que uno quisiera, en la cuarta dispo-
sicin final y transitoria.
4. Desarrollo de una doctrina de
los derechos fundamentales
Otro asunto destacable de la jurispruden-
cia constitucional es el notable impulso dado
por el TC al desarrollo de la doctrina de los
derechos fundamentales, en aspectos im-
portantes como la doble dimensin, el con-
tenido esencial, la delimitacin y la limita-
cin de los derechos, su configuracin, su
interpretacin, etctera. De igual manera,
es notable el desarrollo del contenido cons-
titucional protegido de cada uno de los de-
rechos fundamentales reconocido por la
Constitucin y por el DIDH realizado por el
TC, y cuyo comentario especfico excede
este artculo.
El punto de partida de todo este desarrollo
jurisprudencial ha sido el principio y valor
de la dignidad humana. Segn el TC:
La dignidad de la persona humana
constituye un valor y un principio cons-
titucional portador de valores consti-
tucionales que prohbe,
consiguientemente, que aqulla sea un
mero objeto del poder del Estado o se
le d un tratamiento instrumental.
Pero la dignidad tambin es un dna-
mo de los derechos fundamentales; por
ello es parmetro fundamental de la
actividad del Estado y de la sociedad,
as como la fuente de los derechos fun-
damentales. De esta forma la dignidad
se proyecta no slo defensiva o nega-
tivamente ante las autoridades y los
particulares, sino tambin como un
principio de actuaciones positivas para
el libre desarrollo de la persona y de
sus derechos.
24
Agrega en otro momento el TC: Conforme
a la Constitucin Poltica del Per, la digni-
dad del ser humano no slo representa el
valor supremo que justifica la existencia del
Estado y de los objetivos que ste cumple,
sino que se constituye como el fundamento
esencial de todos los derechos que, con la
calidad de fundamentales, habilita el orde-
namiento.
25
Y aade en la misma senten-
cia:
Existe, pues, en la dignidad, un indis-
cutible rol de principio motor sin el
cual el Estado adolecera de legitimi-
dad, y los derechos de un adecuado
soporte direccional. Es esta misma l-
gica la que, por otra parte, se despren-
de de los instrumentos internaciona-
les relativos a Derechos Humanos, que
hacen del principio la fuente directa
de la que dimanan todos y cada uno
de los derechos del ser humano.
26
Como podemos ver, para la jurisprudencia
de este colegiado la dignidad humana cons-
tituye tanto un principio como un derecho
fundamental, de forma similar a la igual-
dad, el debido proceso y la tutela jurisdic-
cional.
27
Otro tema que ha merecido un desarrollo
especial por el TC es el reconocimiento, en
sede jurisprudencial, de la doble naturale-
za o dimensin de los derechos fundamen-
26
Loc. cit., f.j. 6.
27
Vase sentencia 0050-2004-AI/TC (acumu-
lados), 0019-2005-PI/TC, 0030-2005-PI/TC,
1417-2005-AA/TC, 10107-2005-PHC/TC.
28
Sentencia 3330-2004-AA, fjs. 5 y 9;
expediente 2050-2002-AA/TC, f.j. 25;
expediente 1091-2002-HC, f.j. 4.
29
30
31
Loc. cit.
66
tales. Estos derechos tienen un doble ca-
rcter: por un lado, el de derecho indivi-
dual, pues son los derechos de la persona,
cuyos titulares son los individuos; por otro
lado, el institucional, porque implican la
garanta constitucional de esferas de vida
reguladas y organizadas segn principios de
libertad.
28
Por ello, cuando se afecta un derecho fun-
damental se afecta tanto el derecho sub-
jetivo de las personas cuanto el conjunto
de valores y bienes constitucionales que
precisan ser igualmente protegidos
29
. El TC
es muy claro cuando reconoce:
La realizacin del Estado constitucio-
nal y democrtico de derecho slo es
posible a partir del reconocimiento y
proteccin de los derechos fundamen-
tales de las personas. Es que estos de-
rechos poseen un doble carcter: son,
por un lado, derechos subjetivos; pero,
por otro lado, tambin instituciones
objetivas valorativas, lo cual merece
toda la salvaguarda posible. En su di-
mensin subjetiva, los derechos fun-
damentales no slo protegen a las per-
sonas de las intervenciones injustifi-
cadas y arbitrarias del Estado y de ter-
ceros, sino que tambin facultan al ciu-
dadano para exigir al Estado determi-
nadas prestaciones concretas a su fa-
vor o defensa; es decir, ste debe rea-
lizar todos los actos que sean necesa-
rios a fin de garantizar la realizacin y
eficacia plena de los derechos funda-
mentales.
30
En relacin con el fundamento, agrega el
TC: El carcter objetivo de dichos dere-
chos radica en que ellos son elementos cons-
titutivos y legitimadores de todo el ordena-
miento jurdico, en tanto que comportan
valores materiales o institucionales sobre
los cuales se estructura (o debe
estructurarse) la sociedad democrtica y el
Estado constitucional.
31
La relevancia prctica de esta doctrina es
que, independientemente de que el titular
de un derecho fundamental exija o deman-
de incluso judicialmente el respeto y la pro-
teccin de un derecho, el Estado y los fun-
cionarios pblicos estn en la obligacin de
respetarlos, defenderlos y protegerlos; y si
no lo hacen, incurren en responsabilidad.
5. El derecho a la tutela judicial
efectiva
El derecho a la tutela judicial efectiva o
derecho a la tutela procesal efectiva, como
la conoce el TC es un derecho fundamen-
tal en todo sistema de justicia, y ha sido
objeto de un interesante desarrollo por este
colegiado. Tal como lo entiende la doctrina,
se trata de un conjunto de reglas de natura-
leza procesal que aseguran una correcta ad-
ministracin de justicia, y que desbordan el
campo estrictamente judicial para
proyectarse al administrativo e incluso al de
los particulares. Su importancia es tal que,
si estas garantas no se respetan, todos los
dems derechos pierden sentido, y no pue-
den ser exigidos jurisdiccionalmente. Es el
caso, por ejemplo, del derecho de acceso al
rgano jurisdiccional como contenido del
derecho a la tutela judicial; sin ste no se
podr acceder nunca al sistema de justicia.
La tutela judicial efectiva es uno de los pri-
meros derechos que se afectan cuando se
intenta, de manera absolutamente incons-
titucional, cerrar el paso a la justicia a tra-
vs de amnistas y dems eximentes de res-
ponsabilidad penal. De alguna manera, la
tutela judicial concreta el artculo 44. de
la Constitucin, que seala que la razn de
ser del Estado es garantizar la proteccin
de los derechos. Como el mismo TC lo sea-
l: El derecho a la tutela judicial efecti-
va, reconocido por nuestra Constitucin en
32
33
Loc. cit.
34
Sentencia 6712-2005-PHC/TC, f.j. 13.
35
Loc. cit., f.j. 8.
67
su artculo 139.3, cobra especial relevan-
cia ante casos de violaciones de los dere-
chos humanos, dada su naturaleza de me-
dio de proteccin de los derechos y de con-
tradictor de la impunidad.
32
Segn ste,
[] los derechos subjetivos precisan de me-
canismos encargados de tutelarlos y de ase-
gurar su plena vigencia.
33
El TC entiende que la salvaguarda de la tu-
tela procesal efectiva:
[] est relacionada con la necesidad
de que, en cualquier proceso que se lle-
ve a cabo, los actos que lo conforman
se lleven a cabo en los cauces de la for-
malidad y de la consistencia propias de
la administracin de justicia. Es decir,
se debe buscar que los justiciables no
sean sometidos a instancias vinculadas
con la arbitrariedad o los caprichos de
quien debe resolver el caso. El derecho
a la tutela procesal efectiva se confi-
gura, entonces, como una
concretizacin [sic] transversal del res-
guardo de todo derecho fundamental
sometido a un mbito contencioso.
34
Agrega el TC que la tutela jurisdiccional es
un derecho continente que engloba, a su
vez, dos derechos fundamentales: el acceso
a la justicia y el derecho al debido proceso
tal como est recogido en el propio artculo
4. del CPP. A juicio del TC: Tal condicin
del derecho a la tutela jurisdiccional se ha
expresado tambin en el artculo 4 del CPP
que, al referirse al derecho a la tutela pro-
cesal efectiva, ha establecido en su primer
prrafo que ste [...] comprende el acceso
a la justicia y el debido proceso.
35
Por ltimo, el TC desarrolla una tesis que
nos parece fundamental: no hay derechos
sin procedimientos. Seala:
A la condicin de derechos subjetivos
del ms alto nivel y, al mismo tiempo,
de valores materiales de nuestro orde-
namiento jurdico, le es consustancial
el establecimiento de mecanismos en-
cargados de tutelarlos, pues es eviden-
te que derechos sin garantas no son sino
afirmaciones programticas, desprovis-
tas de valor normativo. Por ello, bien
puede decirse que, detrs de la
constitucionalizacin de procesos como
el hbeas corpus, el amparo o el hbeas
data, nuestra Carta Magna ha recono-
cido el derecho (subjetivo-constitucio-
nal) a la proteccin jurisdiccional de los
derechos y libertades fundamentales.
36
El desarrollo de la tutela judicial se suma
as al aporte del TC a la causa de los dere-
chos fundamentales, toda vez que, sin ac-
ceso a la jurisdiccin, todo el conjunto de
derechos fundamentales reconocidos por la
Constitucin y el DIDH quedaran solo como
un listado de aspiraciones y objetivos a lar-
go plazo. Ser la tutela judicial efectiva la
que permita hacer realidad los derechos
reconocidos a la persona, y que, como ya
dijimos, son manifestacin de la dignidad
humana.
6. El derecho a la verdad
Quiz uno de los principales aportes al pro-
ceso de judicializacin de las graves viola-
ciones de los derechos humanos ocurridas
durante el tiempo de la violencia poltica
ha sido el desarrollo jurisprudencial del de-
recho a la verdad. En efecto, la sentencia
Villegas Namuche, recada en el expedien-
te 2488-2002/HC/TC, es una de las ms
importantes, y forma parte del ncleo duro
de la doctrina sentada por el TC en materia
de derechos humanos. Su relevancia radica
en que desarrolla por primera vez el dere-
cho a la verdad y un conjunto de conceptos
relacionados con la obligacin del Estado
de enfrentar la impunidad y sancionar las
graves violaciones de los derechos huma-
36
Sentencias 1230-2002-HC/TC, f.j. 4, y 2488-
2002-HC/TC, f.j. 22.
37
38
Loc. cit., f.j. 10.
68
nos.
Lo primero que hace el TC es definir el dere-
cho fundamental a la verdad, segn el cual:
La Nacin tiene el derecho de conocer
la verdad sobre los hechos o aconteci-
mientos injustos y dolorosos provoca-
dos por las mltiples formas de vio-
lencia estatal y no estatal. Tal dere-
cho se traduce en la posibilidad de
conocer las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en las cuales ellos ocu-
rrieron, as como los motivos que im-
pulsaron a sus autores. El derecho a la
verdad es, en ese sentido, un bien ju-
rdico colectivo inalienable.
37
El TC fundamenta el derecho a la verdad en
que:
Los derechos a la vida, a la libertad y
a la seguridad personal, constituyen el
sustento y fundamento de todos los de-
rechos humanos; por tal razn, su vi-
gencia debe respetarse irrestricta-
mente, sin que sea moralmente acep-
table estipular excepciones o justifi-
car su condicionamiento o limitacin.
El respeto de ellos y de las garantas
para su libre y pleno ejercicio, es una
responsabilidad que compete al Esta-
do. En el caso que en el sistema jur-
dico no se tenga norma explcita que
los garantice, se debe adoptar, con
arreglo a los procedimientos constitu-
cionales y a las disposiciones de la Con-
vencin Americana, las medidas legis-
lativas o de otro carcter que sean
necesarias para hacerlos efectivos. As
lo disponen los artculos 1. y 2. de la
Convencin Americana de Derechos
Humanos, y el artculo 2. del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y
Polticos
38
(nfasis nuestro).
En relacin con la dimensin colectiva de los
derechos humanos, el TC ha establecido:
[] el derecho a la verdad, en su di-
mensin colectiva, es una concreti-
zacin [sic] directa de los principios
del Estado democrtico y social de de-
recho y de la forma republicana de go-
bierno, pues mediante su ejercicio se
posibilita que todos conozcamos los
niveles de degeneracin a los que so-
mos capaces de llegar, ya sea con la
utilizacin de la fuerza pblica o por
la accin de grupos criminales del te-
rror. Tenemos una exigencia comn de
que se conozca cmo se actu, pero
tambin de que los actos criminales
que se realizaron no queden impunes.
Si el Estado democrtico y social de
derecho se caracteriza por la defensa
de la persona humana y el respeto de
su dignidad, es claro que la violacin
del derecho a la verdad no slo es cues-
tin que afecta a las vctimas y a sus
familiares, sino a todo el pueblo pe-
ruano. Tenemos, en efecto, el dere-
cho a saber, pero tambin el deber de
conocer qu es lo que sucedi en nues-
tro pas, a fin de enmendar el camino
y fortalecer las condiciones mnimas y
necesarias que requiere una sociedad
autnticamente democrtica, presu-
puesto de un efectivo ejercicio de los
derechos fundamentales. Tras de esas
demandas de acceso e investigacin
sobre las violaciones a los derechos
humanos, desde luego, no slo estn
las demandas de justicia con las vcti-
mas y familiares, sino tambin la exi-
gencia al Estado y la sociedad civil para
que adopten medidas necesarias a fin
de evitar que en el futuro se repitan
tales hechos.
39
Una consecuencia concreta del reconoci-
miento del derecho a la verdad es que su
respeto puede ser demandado a todo fun-
cionario pblico y a todo operador del sis-
tema de justicia. Adems, debe tenerse pre-
39
40
Loc. cit., f.j. 5.
41
Ibidem.
69
sente que este derecho desborda el plano
estrictamente judicial, vinculando a todo
funcionario pblico. Esto trae interesantes
consecuencias y, de alguna manera, reco-
noce y respalda el trabajo realizado por la
Comisin de la Verdad y Reconciliacin.
7. Impunidad, amnistas y derechos
humanos
Junto con el reconocimiento del derecho a
la verdad, el TC toma posicin clara frente
a todo lo que tiene que ver con la impuni-
dad de graves violaciones de los derechos
humanos. En efecto, el TC ha reconocido,
en reiterada jurisprudencia: La ejecucin
extrajudicial, la desaparicin forzada o la
tortura, son hechos crueles, atroces, y cons-
tituyen graves violaciones a los Derechos
Humanos, por lo que no pueden quedar im-
punes; es decir, los autores materiales, as
como los cmplices de conductas constitu-
tivas de violacin de derechos humanos, no
pueden sustraerse a las consecuencias jur-
dicas de sus actos.
40
Para este alto tribu-
nal, existen varios tipos de impunidad: La
impunidad puede ser normativa, cuando un
texto legal exime de pena a los criminales
que han violado los derechos humanos; y
tambin fctica, cuando, a pesar de la exis-
tencia de leyes adoptadas para sancionar a
los culpables, stos se liberan de la sancin
adecuada por la amenaza o la comisin de
nuevos hechos de violencia.
41
Como podemos ver, existe un firme manda-
to de proscripcin de la impunidad y de las
amnistas a los responsables de violaciones
de los derechos humanos, que vincula y li-
mita sin lugar a dudas al legislador. Por ello
el TC ha sealado, en relacin con la facul-
tad del legislador para conceder y expedir
leyes de amnista, que:
[Si bien ste] tiene la atribucin de
ejercer el derecho de amnistiar, es
decir olvidar el delito cometido por de-
terminadas personas, lo que produce
los efectos de la cosa juzgada, segn
los artculos 102, inciso 6, y 139, inci-
so 13, de la Constitucin, ello no sig-
nifica que el Congreso pueda cobijar
en las leyes de amnista a delitos de
lesa humanidad como el secuestro,
tortura y ejecucin sumaria de perso-
nas, por ejemplo; por cuanto la legi-
timidad de la Constitucin reposa en
la defensa de la persona humana y en
el respeto de su dignidad, como fin
supremo de la sociedad y del Estado,
segn el artculo 1 de la Constitucin.
42
Agrega el TC:
Este principio-derecho [dignidad hu-
mana] constituye una norma jurdica
que contiene un mandato obligatorio,
el que se hace efectivo, tanto en co-
nexin con el ejercicio de los derechos
fundamentales de los particulares
derecho a la vida (artculo 2, inciso 1,
de la Constitucin) o el derecho a la
justicia (artculo 139 de la Constitu-
cin), como en el cumplimiento de
las funciones de las autoridades esta-
tales. Precisamente por esto, la facul-
tad legislativa del Congreso no es ili-
mitada, ya que el ejercicio del poder
constituido no puede vulnerar los prin-
cipios y valores constitucionales
como la dignidad de la persona huma-
na, la vida, la justicia, la verdad, en-
tre otros en que se funda la obra del
poder constituyente
43
(nfasis nues-
tro).
En esa misma lnea, el TC fija posicin sobre
la compatibilidad de las leyes de amnista
promulgadas durante el Gobierno de
Fujimori, con las obligaciones en materia de
derechos humanos asumidas por el Estado
peruano:
42
43
Loc. cit., f.j. 59.
44
Loc. cit., f.j. 60.
70
En mrito de ello, el Tribunal conside-
ra que las leyes de amnista 26479 y
26492 son nulas y carecen, ab initio,
de efectos jurdicos. Por tanto, tam-
bin son nulas las resoluciones judicia-
les dictadas con el propsito de garan-
tizar la impunidad de la violacin de
derechos humanos cometida por los
integrantes del denominado Grupo Co-
lina. En su condicin de resoluciones
judiciales nulas, ellas no dan lugar a
la configuracin de la cosa juzgada
constitucional garantizada por los ar-
tculos 102, inciso 6 y el artculo 139,
inciso 13, de la Constitucin, en la me-
dida en que no existe conformidad con
el orden objetivo de valores, con los
principios constitucionales y con los
derechos fundamentales que la Cons-
titucin consagra.
44
Como podemos ver, el TC deja sin efecto
las leyes de amnista que en su momento
intentaron poner candado y clausurar las
demandas de justicia de los familiares de
las vctimas de graves violaciones de los
derechos humanos y de la sociedad en su
conjunto, abriendo la posibilidad de que
estos casos sean conocidos esta vez por jue-
ces y tribunales independientes, y, claro
est, con pleno respeto de las garantas del
debido proceso. No se trata de meras de-
claraciones, sino de pronunciamientos del
supremo y definitivo intrprete de la Cons-
titucin, que orienta as sobre cmo debe
leerse la Constitucin; interpretacin que,
por cierto, vincula a todos los poderes p-
blicos, entre ellos al Legislativo.
8. La doctrina del ne bis in idem, la
cosa juzgada y los derechos humanos
En la misma lnea que el punto anterior, un
problema que comenz a presentarse en el
Poder Judicial fueron procesos contra pre-
suntos responsables de graves violaciones
de los derechos humanos, que haban ter-
minado en sentencias absolutorias. Como
era evidente, ellas se beneficiaban de la
cosa juzgada, lo que impeda su revisin,
no obstante que haban sido expedidas por
jueces y tribunales que no eran los compe-
tentes y en un contexto en el que el Poder
Judicial haba sido virtualmente tomado y
estaba controlado por el poder poltico,
todo ello durante el Gobierno de Fujimori.
Se estaba, pues, delante de un duro desa-
fo, pues si bien formalmente se trataba de
sentencias protegidas por la cosa juzgada,
materialmente sabamos que estos proce-
sos eran parte de una poltica de impuni-
dad.
Casos paradigmticos en ese sentido fueron
el de Martin Rivas y el de Julio Salazar
Monroe, para los que se us el mismo argu-
mento. Ah el TC estableci cundo no se
poda recurrir al ne bis in idem, que prohbe
que una persona sea procesada y sanciona-
da dos veces por los mismos hechos. Para el
TC:
Dado que la exigencia primaria y bsi-
ca de la dimensin procesal del ne bis
in idem es impedir que el Estado arbi-
trariamente persiga criminalmente a
una persona por ms de una vez, el Tri-
bunal considera que tal arbitrariedad
no se genera en aquellos casos en los
que la instauracin y realizacin de un
proceso penal se efecta como conse-
cuencia de haberse declarado la nuli-
dad del primer proceso, tras
constatarse que este ltimo se realiz
por una autoridad jurisdiccional que
careca de competencia ratione
materiae para juzgar un delito deter-
minado. Y es que la garanta al inters
constitucionalmente protegido por este
derecho no opera por el solo hecho de
que se le oponga la existencia fctica
de un primer proceso, sino que es pre-
ciso que ste sea jurdicamente vli-
do.
45
45
46
Loc. cit., f.j. 70.
71
El TC demanda que se analice la institucin
del ne bis in idem desde su propia finali-
dad, para evaluar si en el primer proceso
haba realmente voluntad de impartir jus-
ticia o de extender un manto de impunidad
sobre estas graves violaciones de los dere-
chos humanos. En tal sentido:
[] por lo que se refiere a la delimita-
cin de aquellos supuestos no protegi-
dos por la dimensin procesal del ne
bis in idem, este Tribunal debe de re-
cordar que el contenido constitucio-
nalmente protegido de todo derecho
no puede extraerse nicamente en
atencin al significado de las palabras
con las cuales una disposicin consti-
tucional enuncia un determinado de-
recho fundamental; esto es, atendien-
do slo a su formulacin semntica,
sino en atencin al telos o finalidad
que con su reconocimiento se persigue.
Una finalidad que, por cierto, no se
reconduce solamente a la que es pro-
pia del momento histrico en el que
se produce el reconocimiento del de-
recho, sino tambin y acaso especial-
mente tomando en cuenta las nue-
vas e imperiosas necesidades del hom-
bre actual. En efecto, la Constitucin
y, con ella, las clusulas que recono-
cen derechos fundamentales, no pue-
den ser entendidas como entelequias
o realidades petrificadas, sino como un
instrumento vivo y dinmico destina-
do a fortalecer al Estado Constitucio-
nal de Derecho, que est sujeto a un
plebiscito de todos los das.
46
Este mismo hilo argumental, desenvuelto en
la sentencia de Martn Rivas (expediente
4587-2004-PA/TC), lo desarrollar el TC en
el Caso Salazar Monroe, recado en el expe-
diente 03938-2007-PA-TC. Si bien en ste
reitera lo sealado en aqul en relacin con
el ne bis in idem y la cosa juzgada, este
segundo es importante porque en l la sen-
tencia es adoptada por la nueva composi-
cin del TC, con lo que se consolida esta
lnea jurisprudencial.
9. Reconocimiento de la existencia
de una voluntad estatal de dejar
impunes las graves violaciones de los
derechos humanos durante el
Gobierno de Fujimori
Para cerrar este rpido recorrido por la ju-
risprudencia del TC, anotamos que tanto en
la sentencia contra Martin Rivas como en
aqulla contra Salazar Monroe podemos en-
contrar un elemento que, si bien est rela-
47
Sentencia 03938-2007-PA-TC, fjs. 45 y ss.
48
Loc. cit.
49
Loc. cit., fjs. 48 y ss.
72
cionado con el ne bis in idem, vale por s mismo. Se trata del reconocimiento estatal en sede
jurisdiccional de que durante el Gobierno de Fujimori hubo no solo una voluntad de garanti-
zar la impunidad de quienes violaron los derechos humanos, sino tambin toda una estrate-
gia para conseguirlo.
Para el TC: [] existen numerosos elementos objetivos que demuestran que el juzgamiento
realizado al recurrente por los delitos de lesa humanidad en el caso que se ha venido en
la accin de la justicia, con lo que se fo-
mentaba la impunidad.
49
No es poco lo que hizo el TC: este reconoci-
miento fue muy importante, pues permiti,
como ya dijimos, reabrir procesos que si bien
formalmente estaban protegidos por la cosa
juzgada, gozaban solo de una proteccin for-
mal, pues fueron impulsados con el solo ob-
jetivo de excluir de la justicia a personas sin-
dicadas de ser responsables de cometer cr-
menes y violaciones de los derechos huma-
nos.
BUSCANDO PRETEXTOS PARA
NO RESOLVER SOBRE EL FONDO
EN EL CASO EL FRONTN
[] sera carente de lgica rechazar un
pronunciamiento de fondo o, lo que es
denominar Barrios Altos, no tuvo el prop-
sito de que realmente se le investigara y
sancionara en forma efectiva.
47
Seala que,
aun cuando las ejecuciones extrajudiciales
son un delito comn, y, por tanto,
perseguibles judicialmente en el mbito de
la jurisdiccin ordinaria, Martin Rivas y Ju-
lio Salazar Monroe fueron juzgados por r-
ganos de la jurisdiccin militar. Asimismo,
precisa el TC que:
[] existe evidencia suficiente de que
el proceso penal iniciado en el mbito
de la jurisdiccin militar tuvo el pro-
psito de evitar que el recurrente res-
pondiese por los actos que se le impu-
taban. Esas circunstancias se relacio-
nan con la existencia de un plan siste-
mtico para promover la impunidad en
materia de violacin de derechos hu-
manos y crmenes de lesa humanidad,
particularmente de los actos cometi-
dos por los del Grupo Colina, al cual
se vincula al recurrente.
48
Finalmente, para el TC ese plan sistemti-
co se materializa en tres cosas: (i) el
juzgamiento deliberado de delitos comunes
por rganos militares; (ii) la expedicin, en
ese lapso, de las leyes de amnista 26479 y
26492; y, (iii) el retiro (nulo) de la compe-
tencia contenciosa de la Corte IDH. Este
acto tuvo el propsito de asegurar que tam-
bin en el mbito internacional el Estado
no respondiese por las violaciones de dere-
chos humanos y, de esa forma, se garanti-
zase que sus autores no fueran sometidos a
1
El autor de este artculo no es un tercero
imparcial: junto con el abogado Carlos Rivera,
del Instituto de Defensa Legal, es abogado
patrocinador de los familiares de las vctimas
de la matanza de El Frontn.
73
peor, emitir uno en contra, cuando est
evidenciada en los hechos la vulneracin
de un derecho, y se entiende que lo que
se busca es la proteccin o restauracin
del mismo, aun cuando el petitorio se
plantee de manera incorrecta.
SENTENCIA DEL TC RECADA EN EL EXPEDIENTE
0569-2003-AC/TC, F.J. 16
A fines del ao pasado, y luego de una larga
espera, el Tribunal Constitucional (TC) ex-
pidi sentencia en el conocido caso de la
matanza de El Frontn (expediente 03173-
2008-PHC/TC; en adelante, Caso El Fron-
tn). Si bien formalmente opt por no en-
trar en el fondo del asunto, su decisin, en
los hechos, convalid y respald la senten-
cia de segunda instancia en el proceso de
hbeas corpus presentado por Teodorico
Bernab Montoya, que ordenaba dejar sin
efecto tener por no presentada la de-
nuncia fiscal contra 24 presuntos responsa-
bles de la ejecucin extrajudicial de 118
personas en El Frontn. En otras palabras,
ha convalidado la impunidad de estas gra-
ves violaciones de los derechos humanos.
La sentencia ofrece varias perspectivas de
anlisis. Aqu queremos centrarnos solo en
dos principios procesales constitucionales:
el de elasticidad y el de suplencia de que-
ja, a propsito de la sentencia de mayora
recada en el Caso El Frontn. Y sustenta-
remos por qu somos de la opinin de que
el TC debi pronunciarse sobre el fondo de
la controversia y ordenar la continuacin
del proceso penal contra los autores de la
matanza.
1
1. Antecedentes del caso
En agosto del 2000, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (Corte IDH) dict sen-
tencia en el Caso Durand y Ugarte, y esta-
bleci la responsabilidad internacional del
Estado peruano por la matanza ocurrida en
el establecimiento penal de El Frontn el 18
y 19 de junio de 1986. Posteriormente, en
mayo del 2001, en cumplimiento de la sen-
tencia de la Corte IDH, el Ministerio Pblico
abri investigacin contra varias decenas de
efectivos de la Marina de Guerra y algunos
civiles como presuntos responsables de la
ejecucin extrajudicial de ms de 118 per-
sonas en el aludido establecimiento penal.
Luego, en diciembre del 2004, el Ministerio
Pblico solo formul denuncia penal contra
once miembros de la Marina como autores
del delito de asesinato en agravio de
Norberto Durand Vargas, Gabriel Ugarte Ri-
vera y otros. Ms adelante, en enero del
ao 2005, el Primer Juzgado Penal Suprapro-
vincial de Lima abri proceso penal contra
diez marinos por la comisin del delito de
homicidio calificado (uno de los denuncia-
dos falleci con anterioridad a la formula-
cin de la denuncia).
En mrito a las investigaciones del Ministe-
rio Pblico respecto del caso, la Tercera Fis-
cala Penal Supraprovincial formul, el 14
de febrero del 2007, una nueva denuncia
penal contra otros veinticuatro marinos,
tambin por la comisin del delito de ho-
micidio calificado. Entre los denunciados se
encontraba Teodorico Bernab Montoya,
quien en abril del 2007 present un hbeas
corpus contra esa decisin del Ministerio
Pblico, argumentando que la denuncia vio-
laba su derecho al debido proceso, toda vez
que se estaba denunciando un hecho (deli-
to) que, en virtud del tiempo transcurrido,
haba prescrito.
Si bien en primera instancia el juez del D-
cimo Juzgado Penal de Lima declar infun-
2
Esta tesis ha sido repetida en un artculo
publicado en el Informativo Mensual del Tribunal
Constitucional, ao I, n. 3, diciembre 2008-
enero 2009, titulado IDL falt a la buena fe
procesal: TC declara que el Amicus Curiae no
tiene legitimacin activa en los procesos
constitucionales.
74
dado el hbeas corpus, esta decisin fue
apelada, y en julio del 2007 la Tercera Sala
Penal de Reos Libres de Lima declar fun-
dada la demanda, argumentando que, en
efecto, la matanza en el penal El Frontn
no era una grave violacin de los derechos
humanos, sino un delito comn y, conse-
cuentemente, haba prescrito en junio del
2006. Adems, la sentencia declar que la
denuncia penal presentada por la Tercera
Fiscala Penal Supraprovincial se daba por
no presentada.
Ante tal decisin, el IDL, en representacin
legal de la familia Durand Ugarte, acudi al
TC porque consider que la sentencia de la
Tercera Sala Penal de Reos Libres de Lima
era inconstitucional y contradeca la slida
jurisprudencia del TC, en la que uniforme-
mente declaraba que es responsabilidad del
Estado investigar las graves violaciones de
los derechos humanos. El pedido de fondo
de la demanda del IDL estaba dirigido a que
el TC declarase la nulidad de la referida
sentencia y a reiterar que los crmenes de
lesa humanidad y las graves violaciones de
los derechos humanos son imprescriptibles.
Ms adelante, el 27 de junio del 2008, el TC
emiti una resolucin en la que declar que
haba admitido a trmite el recurso del IDL,
y el 27 de agosto se realizaron los informes
orales en la vista de la causa ante el Pleno
de este colegiado. Finalmente, el 15 de di-
ciembre del 2008 el TC expidi la sentencia
recada en el expediente 03173-2008-PHC/
TC.
2. Qu dijo la sentencia en el Caso El
Frontn?
La sentencia del TC evita pronunciarse so-
bre el fondo del asunto, pues dice que ca-
rece de competencia. Con ese fin, invoca
argumentos de forma. En primer lugar, pone
en cuestin su propia competencia para co-
nocer el recurso de agravio constitucional.
Luego, cuestiona y niega la legitimidad pro-
cesal del IDL para intervenir en el proceso.
Ms adelante, pone en duda la legitimacin
activa en los procesos constitucionales de
los amicus curiae. Tambin objeta el hecho
de que las sentencias no acatadas por la
sentencia en segunda instancia no sean pre-
cedentes vinculantes, para terminar cues-
tionando el supuesto anarquismo proce-
sal. Sin embargo, uno de los argumentos
que ms destaca es el que seala que el IDL
habra violado la buena fe procesal:
2
El IDL cambi de motu proprio [sic] su con-
dicin de amicus curiae a tercero
elegitimado [sic], sin la intervencin
del juez, lo cual es totalmente invli-
do e ineficaz. De este modo, con ma-
nifiesto agravio de la buena fe proce-
sal, decidieron despojarse de la con-
dicin de amicus curiae y convertirse
en parte con capacidad para incoar
medios impugnatorios (f.j. 7).
3. El problema constitucional
relevante en el Caso El Frontn
El problema de fondo de este caso es que la
legislacin procesal, en principio, no ayu-
daba a proteger los derechos fundamenta-
les. En efecto, en el proceso de hbeas cor-
pus impulsado ante el Poder Judicial por
Teodorico Bernab, lo paradjico era que,
aun cuando los familiares de las vctimas
tenan un inters legtimo en el caso, pues
en l se discuta y se iba a decidir sobre su
3
Nos referimos a la resolucin de la Tercera
Sala Penal de Reos Libres de Lima que declar
fundada la demanda de hbeas corpus,
argumentando que efectivamente la matanza no
era una grave violacin de los derechos humanos,
ya que se trataba de un delito comn y,
consecuentemente, haba prescrito en junio del
2006.
4
Resolucin del 5 de agosto del 2008.
Supervisin de Cumplimiento de Sentencia. Caso
Durand y Ugarte vs. Per, considerando 3.
75
derecho a la tutela judicial efectiva (dere-
cho de acceso al rgano jurisdiccional), y
no obstante la posibilidad de que se deje
en la impunidad los hechos a travs de la
prescripcin de los crmenes de su familia-
res, no exista ni haba un cauce procesal
para intervenir en el proceso y defender su
derecho. La nica manera de participar en
l era por medio de un amicus curiae. Una
vez que se expidi la sentencia de segunda
instancia en el proceso de hbeas corpus,
la va para cuestionar tal resolucin era el
recurso de agravio constitucional a favor del
precedente, que haba sido habilitado por
el propio TC a travs de un precedente
vinculante (expediente 4853-2004-PA/TC).
4. IDL en defensa del derecho a la
justicia de los familiares de las
vctimas del Caso El Frontn
Debemos ser enrgicos en sealar que el IDL
no defendi ni patrocin intereses subalter-
nos, sino el derecho de los familiares de las
vctimas de El Frontn a la tutela judicial,
ante la decisin y la voluntad de algunos
sectores de dejar en el olvido y la impuni-
dad tales actos criminales.
Los artculos 1. y 44. de la Constitucin
establecen que la persona humana y su dig-
nidad es el fin de la sociedad y del Estado,
y que ste tiene como razn de ser la pro-
teccin de los derechos de todas las perso-
nas. Prueba de que al IDL lo asiste la razn
y el derecho es que los primeros das de
febrero de este ao, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (Corte IDH) ha pedi-
do al Estado peruano explicaciones por la
sentencia del TC recada en el Caso El Fron-
tn, por haber convalidado la citada sen-
tencia de la Tercera Sala Penal de Reos Li-
bres de Lima.
3
Y no se trata de un pedido
aislado: el 5 de agosto del 2008, la misma
Corte IDH envi una comunicacin al Esta-
do peruano en la que le record su obliga-
cin de cumplir con las sentencias expedi-
das
4
en relacin con la sentencia en el Caso
Durand y Ugarte vs. Per.
En algunos momentos expresamos que si el
TC desestimaba nuestra demanda, queda-
ba demostrada la injerencia poltica del Go-
bierno, pues nos pareca y nos sigue pare-
ciendo increble que una corte constitu-
cional encargada de la proteccin de los
derechos fundamentales (artculo II. del
ttulo preliminar del CPP) ordene, en los
hechos, el incumplimiento y el desacato de
una sentencia de la CorteIDH (Caso Durand
y Ugarte vs. Per), violando un conjunto de
derechos, principios y valores importantes
recogidos en la Constitucin.
5. La sentencia del Tribunal
Constitucional desconoci que el
recurso de queja era el mecanismo
procesal ms idneo para tutelar el
derecho a la verdad
La sentencia del TC recada en el expediente
03173-2008-PHC/TC es incompatible con el
derecho a la verdad, de rango constitucio-
nal, y cuyo fundamento se encuentra en el
principio de la dignidad humana y en los
derechos a la vida, a la libertad y a la segu-
ridad personal, segn una sentencia
vinculante de este alto tribunal (Genaro
Villegas Namuche, expediente 2488-2002-
HC/TC, f.j. 10). Segn el propio TC:
La Nacin tiene el derecho de conocer
la verdad sobre los hechos o aconteci-
mientos injustos y dolorosos provocados
por las mltiples formas de violencia
estatal y no estatal. Tal derecho se tra-
duce en la posibilidad de conocer las cir-
cunstancias de tiempo, modo y lugar en
las cuales ellos ocurrieron, as como los
motivos que impulsaron a sus autores. El
derecho a la verdad es, en ese sentido,
un bien jurdico colectivo inalienable.
5
5
Sentencia del TC recada en el expediente
2488-2002-HC/TC, f.j. 8.
6
0266-2002-AA/TC, f.j. 6.
76
Asimismo, debemos sealar que en estas cir-
cunstancias el recurso de queja era la he-
rramienta procesal ms idnea para hacer
valer el derecho a la verdad, el derecho a la
tutela judicial y el derecho a la proteccin
judicial de los familiares de las vctimas. En
efecto, si partimos de la doctrina dictada
por este Tribunal en el sentido de que no
puede haber derechos sin garantas para ha-
cerlos valer (Genaro Villegas Namuche, ex-
pediente 2488-2002-HC/TC, f.j. 10), nece-
sariamente tenemos que concluir que el re-
curso de queja es, en las particulares cir-
cunstancias de este caso, la nica forma de
defender y proteger el derecho a la verdad,
ms aun si tenemos en cuenta que, tal como
lo ha sealado este Tribunal, la verdad es un
bien jurdico no solo individual, sino tam-
bin colectivo inalienable, as como una for-
ma de reparacin de las vctimas. En defini-
tiva, no haba otra manera de participar en
el proceso en ese momento.
No obstante ello, el TC ha optado, en su
2008-PHC/TC, por declarar la prescripcin
de graves violaciones de derechos humanos
como las ejecuciones extrajudiciales que
ocurrieron en El Frontn.
6. Se han desnaturalizado los procesos
constitucionales
Si el TC considera que el IDL no puede pro-
nunciarse sobre un caso en el que est en
juego la sancin de los responsables y el
cumplimiento de una sentencia de la Corte
IDH, es porque no reconoce el carcter ins-
trumental de los procesos constitucionales,
o que stos son un fin en s mismos. En efec-
to, la sentencia del TC recada en el expe-
diente 03173-2008-PHC/TC desconoce la
naturaleza que la doctrina y que la propia
jurisprudencia del mismo Tribunal asignan
a los procesos constitucionales.
Segn el TC, estas distinciones se dan en
cuatro niveles: por su finalidad, por el rol
del juez, por los principios que orientan los
procesos constitucionales y por su natura-
leza. Este colegiado sostiene que una pri-
mera diferencia radica en los fines que per-
siguen ambos tipos de procesos. A diferen-
cia de los constitucionales, los procesos or-
dinarios no tienen como objetivo hacer va-
ler el principio de supremaca de la Consti-
tucin, y no siempre persiguen la tutela de
derechos fundamentales.
6
Una segunda diferencia tiene que ver con
la actuacin del juez. Para este colegiado,
en los procesos constitucionales los jueces
tienen por razones ms trascendentes que
en los procesos ordinarios, el deber de con-
trolar la actuacin de las partes, con el fin
de conseguir, en un plazo razonable, la tu-
tela efectiva de los derechos fundamenta-
7
Loc. cit.
8
Es necesario sealar que ya desde el Derecho
Procesal existen autores que reclaman la
efectiva tutela jurisdiccional y reivindican los
fines del proceso (vase Priori Posada, Giovanni
F.: La efectiva tutela jurisdiccional de las
situaciones materiales: Hacia una necesaria
reivindicacin de los fines del proceso, en
revista Ius et Veritas, vol. 13 n. 26. Lima:
Asociacin Civil Ius et Veritas (estudiantes de la
Facultad de Derecho de la PUCP), junio del 2003,
pp. 273-292.
9
00006-2006-CC/TC, f.j. 71.
10
0266-2002-AA/TC, f.j. 6.
11
5854-2005-PA/TC, f.j. 12. Vanse tambin
sentencia 1797-2002-HD, fundamento 11;
sentencia 2209-2002-AA, fundamento 25;
sentencia 0001-2003-AI/0003-2003-AI,
fundamento 10; sentencia 0008-2003-AI,
fundamento 5; sentencia 1013-2003-HC,
fundamento 6; sentencia 1076-2003-HC,
fundamento 7; sentencia 1219-2003-HD,
fundamento 6; sentencia 2579-2003-HD,
fundamento 6; sentencia 0029-2004-AI,
fundamento 15.
12
Haberle, Peter: El Derecho Procesal
Constitucional como Derecho Constitucional
concreto frente a la judicatura del Tribunal
Constitucional, en revista Pensamiento
Constitucional, ao VIII, ao 8. Lima: Fondo
77
les.
7
Lo clave, por tanto, es entender la re-
lacin entre la Constitucin y el proceso.
Para el TC, este ltimo:
[] no puede ser concebido como un
instrumento de resolucin de conflic-
tos asptico y neutral, de cara la rea-
lizacin de determinados valores cons-
titucionales, pues esta es una prcti-
ca propia del positivismo y relativismo
procesalista.
8
Antes bien, debe enten-
derse como un instrumento jurdico
comprometido con la realizacin de
valores democrticos y con el respeto
pleno de la Constitucin y de los dere-
chos fundamentales.
9
La tercera diferencia se fundamenta en los
principios que orientan los procesos consti-
tucionales. Si bien es cierto que estos prin-
cipios, nominalmente, son compartidos por
ambos tipos de procesos, es indudable que
la exigencia del cumplimiento de principios
como el de publicidad, economa proce-
sal, socializacin del proceso, impulso ofi-
cioso, elasticidad y de favor processum o
pro actione es fundamental e ineludible
para los fines de los procesos constitucio-
nales. Finalmente, la cuarta diferencia tie-
ne que ver con la naturaleza de ambos pro-
cesos, y puede enunciarse bsicamente
como que, a diferencia de los ordinarios,
los constitucionales son procesos de tutela
de urgencia.
10
No en vano el TC ha sealado que, de con-
formidad con el principio de concordancia
prctica:
[] toda aparente tensin entre las
propias disposiciones constitucionales
debe ser resuelta optimizando su in-
terpretacin, es decir, sin sacrificar
ninguno de los valores, derechos o prin-
cipios concernidos, y teniendo presen-
te que, en ltima instancia, todo pre-
cepto constitucional, incluso aquellos
pertenecientes a la denominada Cons-
titucin orgnica, se encuentran
reconducidos a la proteccin de los
derechos fundamentales, como mani-
festaciones del principio del derecho
de dignidad humana, cuya defensa y
respeto es el fin supremo de la socie-
dad y el Estado.
11
Todo esto tiene que ver con una concep-
cin material de los procesos constitu-
cionales, es decir, con una visin de stos
desde los fines que persigue. Tal afirmacin
se sustenta en que [e]l derecho procesal
constitucional es una concretizacin [sic] de
la Ley Fundamental.
12
Para el jurista ale-
mn Peter Haberle, es as en dos sentidos:
en que el derecho procesal constitucional
es un derecho constitucional concretado, y
en que le sirve al TC para concretar la Ley
Fundamental.
13
Siendo la Constitucin una
Norma Fundamental abierta, encuentra en
el Derecho Procesal Constitucional y
especficamente en el CPP un instrumen-
to que concreta los valores, principios y
derechos constitucionales, de manera tal
que, en ltima instancia, stos informan el
razonamiento y la argumentacin del juez
constitucional.
14
Esta tesis no es extraa ni ajena a nuestro
ordenamiento, sino que ha sido recogida por
la jurisprudencia del TC nacional. ste ha
sostenido que: [] si bien es cierto que el
Derecho Procesal Constitucional recurre,
con frecuencia, a categoras e institucio-
nes primigeniamente elaboradas como par-
Editorial de la PUCP, 2001, pp. 29-30.
13
Ibidem.
14
Ibidem.
15
04903-2005-HC/TC, f.j. 3. Agrega el TC a
continuacin, en la misma foja: Esta posicin,
como es evidente, trasciende la mera cuestin
de opcin acadmica o jurisprudencial; por el
contrario, significa un distanciamiento de
aquellas posiciones positivistas del Derecho y del
proceso que han llevado a desnaturalizar la
vigencia efectiva de los derechos fundamentales,
al hacer depender la eficacia de estos a [sic] la
78
te de la Teora General del Proceso, es el
Derecho Constitucional el que las configura
y llena de contenido constitucional.
15
En esa misma lnea, el TC ha sealado:
Que el Derecho Procesal Constitucio-
nal constituye un ordenamiento com-
plejo de naturaleza adjetiva, pero que,
debido a la naturaleza del ordenamien-
to sustantivo a cuya concretizacin
[sic] sirve la Constitucin debe ser
interpretado e integrado atendiendo a
la singularidad que ste presenta res-
pecto al resto del ordenamiento jur-
dico. Es desde esta comprensin que
el Tribunal Constitucional alemn ha
destacado la particularidad del pro-
ceso constitucional. Significa ello que
el derecho procesal constitucional
[...] implica necesariamente un cier-
to distanciamiento del resto de regu-
laciones procesales. En este contex-
to, en consecuencia, el CPConst. tie-
ne que ser entendido como un dere-
cho constitucional concretizado [sic].
Esto es, al servicio de la
concretizacin de la Constitucin.
Por ende, opera en beneficio de la in-
terpretacin de la Constitucin en cada
uno de los procesos constitucionales
que el juez y el Tribunal Constitucio-
nal conocen con motivo de responder
a una concreta controversia constitu-
cional planteada. Por tal razn, esta
concretizacin [sic] de la Constitucin
en cada controversia constitucional
impone correlativamente que la her-
menutica de la norma procesal cons-
titucional deba efectuarse conforme
[a] una interpretacin
especficamente constitucional de las
normas procesales constitucionales,
una interpretacin del Cdigo Proce-
sal Constitucional desde la Constitu-
cin [...]. Se trata, en definitiva, de
una interpretacin teleolgica de la
norma procesal constitucional orien-
tada a la concretizacin [sic] y
optimizacin de los mencionados prin-
cipios constitucionales materiales (ex-
pedientes 0025-2005-AI/TC y 0026-
2005-AI/TC, Colegio de Abogados de
Arequipa y del Cono Norte de Lima con-
tra el CNM, f.j. 15; nfasis nuestro).
Por otro lado, en la sentencia recada en el
expediente 4903-2005-PHC/TC, el TC ha
sealado que:
Un excesivo formalismo podra llevar a
este Colegiado a sealar que el deman-
dante no ha interpuesto, propiamente,
un recurso de agravio constitucional
sino uno de apelacin, con lo cual no
se cumplira lo previsto en el artculo
18 del Cdigo Procesal Constitucional.
Sin embargo, sta no es la posicin asu-
mida por el Tribunal Constitucional, por-
que si bien es cierto que el Derecho Pro-
cesal Constitucional recurre, con fre-
cuencia, a categoras e instituciones
primigeniamente elaboradas como par-
te de la Teora General del Proceso, es
el Derecho Constitucional el que las
configura y llena de contenido consti-
tucional. Esta posicin, como es eviden-
te, trasciende la mera cuestin de op-
cin acadmica o jurisprudencial; por
el contrario, significa un distanciamien-
aplicacin de normas procesales autnomas
cientficas y neutrales.
16
4903-2005-PHC/TC, f.j. 3. En la misma
sentencia, el TC cita a Haberle, quien seala
que: la estrechez de un instituto procesal es
dinamitada por reflexiones puntuales y
objetivas, y agrega que: [] por parte del
Tribunal Constitucional a efectos de la
realizacin de los fines de los procesos
constitucionales: garantizar la supremaca
jurdica de la Constitucin y la vigencia efectiva
de los derechos fundamentales (artculo II del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional). En esa misma lnea estn las
sentencias del TC recadas en los expedientes
0025-2005-AI/TC y 0026-2005-AI/TC, resolucin,
79
to de aquellas posiciones positivistas
del Derecho y del proceso que han lle-
vado a desnaturalizar la vigencia efec-
tiva de los derechos fundamentales, al
hacer depender la eficacia de estos a
la aplicacin de normas procesales au-
tnomas cientficas y neutrales
16
(n-
fasis nuestro).
Agrega finalmente: Desde esta perspecti-
va del Derecho Procesal Constitucional como
Derecho Constitucional concretizado [sic],
cabe decir que la interpretacin de las dis-
posiciones del Cdigo Procesal Constitucio-
nal debe tender siempre a la mayor
optimizacin o realizacin no solo del prin-
cipio jurdico de supremaca de la Consti-
tucin, sino tambin de los derechos fun-
damentales; ms an en un proceso consti-
tucional como el de hbeas corpus.
17
Como es evidente, la sentencia del TC re-
cada en el expediente 03173-2008-PHC/TC
ha desconocido que las normas procesales
constitucionales tienen por objetivo la efec-
tiva proteccin de los derechos fundamen-
tales. No ha interpretado las normas pro-
cesales desde la Constitucin misma, sino
desde un formalismo rgido inconducente.
La interpretacin que se haga de ellas debe
hacerse de cara y en armona con los valo-
res, principios y derechos constitucionales
que sustentan la Constitucin Poltica. En
otras palabras, existe una estrecha y slida
relacin entre la Constitucin y el proceso
constitucional que no puede ser desconoci-
da en forma arbitraria. Sin embargo, en el
presente caso el TC ha ido contra su propia
lnea jurisprudencial reiterada:
[] la relacin que existe entre la Cons-
titucin y el proceso se deriva de que
ste no puede ser concebido como un
instrumento de resolucin de conflic-
tos asptico y neutral de cara a la rea-
lizacin de determinados valores cons-
titucionales, pues sta es una prcti-
ca propia del positivismo y relativismo
procesalista; antes bien, debe enten-
derse como un instrumento jurdico
comprometido con la realizacin de
valores democrticos y con el respeto
pleno de la Constitucin y de los dere-
chos fundamentales (expediente 0006-
2006-PC/TC, Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo contra el Poder Ju-
dicial. f.j. 71).
Esta naturaleza plantea exigencias muy con-
cretas a los jueces y a los tribunales a la
hora de interpretar el material normativo y
responder a una especfica controversia
constitucional planteada. En efecto, esta
concretizacin de la Constitucin, en
cada controversia constitucional, impone
correlativamente: [] que la hermenuti-
ca de la norma procesal constitucional deba
efectuarse conforme [a] una interpretacin
especficamente constitucional de las nor-
mas procesales constitucionales, una inter-
pretacin del Cdigo Procesal Constitucio-
nal desde la Constitucin [...]. Se trata, en
definitiva, de una interpretacin teleolgica
de la norma procesal constitucional orien-
tada a la concretizacin [sic] y optimizacin
de los mencionados principios constitucio-
nales materiales.
18
Esto tiene enormes consecuencias prcti-
cas en el caso que nos ocupa, pues deman-
daba del TC que la interpretacin de las
normas del CPP como por ejemplo lo re-
ferido a la legitimidad de IDL no se haga
de espaldas a los fines que ella persigue,
sino en consonancia con los objetivos de las
normas procesales, buscando en todo mo-
mento maximizar y optimizar la interpre-
tacin de stas, cosa que, bien sabemos,
no se ha hecho.
f.j. 15.
17
4903-2005-PHC/TC, f.j. 5.
18
Loc. cit.
19
04903-2005-HC/TC, f.j. 5.
80
Como indica el TC: Desde esta perspecti-
va del Derecho Procesal Constitucional como
Derecho Constitucional concretizado [sic],
cabe decir que la interpretacin de las dis-
posiciones del Cdigo Procesal Constitucio-
nal debe tender siempre a la mayor
optimizacin o realizacin no slo del prin-
cipio jurdico de supremaca de la Consti-
tucin, sino tambin de los derechos fun-
damentales; ms an en un proceso consti-
tucional como el de hbeas corpus.
19
Nadie niega el carcter vinculante y la ne-
cesidad de respetar las normas procesales.
En ella se juega la legitimidad y el Estado
Constitucional de Derecho. Lo que se est
sealando es que estas normas procesales
no pueden nunca convertirse en un obst-
culo para eludir un pronunciamiento sobre
los temas de fondo o para la efectiva pro-
teccin de los derechos; ellas tienen que
ser consistentes con la finalidad de todo pro-
ceso constitucional. Por eso, tal como se-
ala el artculo III. del CPP, el juez consti-
tucional goza de una razonable valoracin
en la adecuacin de toda formalidad a los
fines de los procesos constitucionales, de
manera tal que, en ningn caso, la supre-
maca de la Constitucin y la vigencia efec-
tiva de los derechos constitucionales art-
culo II. del Ttulo Preliminar del CPP que-
de subordinada al respeto de las formas por
las formas.
20
Como podemos ver, el TC no solo ha ido con-
tra su propia jurisprudencia; adems, ha
incumplido una regla creada por l para es-
tos casos:
Esta disposicin impone a la jurisdic-
cin ordinaria y a la constitucional exi-
gir el cumplimiento de las formalida-
des slo si con ello se logra una mejor
proteccin de los derechos fundamen-
tales. Por el contrario, si tal exigencia
comporta la desproteccin de los de-
rechos y, por ende, su vulneracin irre-
parable, entonces las formalidades
deben adecuarse o, de ser el caso,
prescindirse, a fin de que los fines de
los procesos constitucionales se reali-
cen debidamente principio de elas-
ticidad
21
(nfasis nuestro).
En el presente caso, el cumplimiento de la
formalidad no genera una mayor proteccin
sino una indefensin, una desproteccin, por
lo que se hace necesaria la aplicacin del
principio de elasticidad. El TC estaba obli-
gado jurdicamente, por su propia jurispru-
dencia, a adecuar las formalidades al fon-
do, pero opt por hacer todo lo contrario:
valerse de la forma para generar una situa-
cin de indefensin. No se trata de violar
ninguna norma procesal, sino de
reinterpretarlas en caso de vaco y de lagu-
na, tal como ocurre en este caso.
No le falta razn a Reynaldo Bustamante
cuando precisa, refirindose al Derecho Pro-
cesal en general:
[] si bien las formalidades apuntan al
orden, a la seguridad y a la buena mar-
cha de los procesos o procedimientos,
por lo que son tambin un medio al ser-
vicio de la justicia, cuando tales for-
malidades resultan desproporcionadas o
irrazonables, o cuando el juzgador se
apega rigurosamente a ellas quitndo-
les su verdadero sentido o valor, se pro-
duce un ritualismo o abuso de las for-
mas que se traduce en una inutilidad del
proceso o del procedimiento para al-
canzar la justicia.
22
Agrega este autor que el proceso, para ser
justo:
20
0005-2005-CC/TC, f.j. 7.
21
266-2002-AA/TC, f.j. 7.
22
Bustamante Alarcn, Reynaldo: Derechos
fundamentales y proceso justo. Lima: ARA
Editores, 2001, pp. 278-279.
23
Ibidem, p. 279.
24
Morello, Augusto: Admisibilidad del recurso
81
[] no puede ser conducido en trmi-
nos estrictamente formales, mecni-
cos, o conforme a un ritualismo capri-
choso, que deje de lado las particula-
res cuestiones del caso concreto o pri-
vilegie las formas por encima de los
temas de sustancia, a no ser, en este
ltimo caso, que las formas sean razo-
nables y que con su cumplimiento se
busque cautelar un derecho o evitar
que se produzca un agravio.
23
Sobre el tema, la jurisprudencia de la Cor-
te Suprema argentina, tras advertir que res-
pecto de la adecuada administracin de jus-
ticia esta entidad debe actuar como un r-
gano interesado, manifiesta:
Por ms vueltas que demos a las co-
sas, lo medular de la funcin de juz-
gar [...] es la de que el juez est obli-
gado a buscar la verdad observando las
formas sustanciales del juicio, pero sin
verse bloqueado por pices procesa-
les, y realizando los derechos de ma-
nera efectiva en las situaciones reales
que, en cada caso, se le presentan,
conjugando los enunciados normativos
con los elementos fcticos del supues-
to en juzgamiento (fallos, 56: 428 y
441; 302: 1611).
24
Como seala el TC, lo expuesto [] no su-
pone en modo alguno que las disposiciones
del CPConst. puedan ser desconocidas por
los jueces constitucionales. Significa tan
slo que ellas deben ser interpretadas y/o
integradas desde y conforme a la Constitu-
cin, de modo tal que resulte optimizada
la finalidad sustantiva de los procesos cons-
titucionales (artculo II. del Ttulo Prelimi-
nar del CPConst).
25
En definitiva, si bien el
Derecho Procesal Constitucional toma pres-
tadas diversas instituciones de la teora del
derecho procesal, esta rama del derecho
tiene una entidad especial, cuyo fundamen-
to es la finalidad que persigue, que no es
otra que la defensa de los derechos funda-
mentales y garantizar la supremaca nor-
mativa de la Constitucin. Por eso se dice
que el Derecho Procesal Constitucional con-
creta la Constitucin. Es en este contexto
en el que el TC debi entender la legitimi-
dad de IDL como tercero interesado. Sin
embargo, en la sentencia recada en el ex-
pediente 03173-2008-PHC/TC opt por lo
ms fcil polticamente: evadi pronunciar-
se sobre el fondo, de modo que ordinariz
un proceso constitucional vacindolo de
contenido de manera arbitraria.
7. El TC ha desconocido el principio
procesal constitucional de elasticidad
La herramienta concreta que tena el TC
para interpretar las normas procesales sin
sacrificar la funcin tuitiva de los derechos
era el principio procesal constitucional de
elasticidad, que exiga adecuar la exigen-
cia de las formalidades previstas en este
Cdigo al logro de los fines de los procesos
constitucionales (artculo III. del ttulo
preliminar del CPP). En virtud de este prin-
cipio, [] se exige al juez que adecue las
formalidades que puedan exigirse en el pro-
ceso constitucional a la consecucin de los
fines del mismo, y los cuales no huelga men-
cionar ahora: asegurar la supremaca de la
Constitucin y la vigencia de los derechos
constitucionales.
26
Agrega Castillo Crdova
que, en realidad, este principio, [] en s
mismo[,] no es ms que un medio para al-
canzar la solucin justa que involucra la
extraordinario. Buenos Aires: Librera Editora
Platense-Abeledo-Perrot, 1997, p. 1, citado por
0005-2005-CC/TC, f.j. 6.
25
0005-2005-CC/TC, f.j. 8.
26
Castillo Crdova, Luis: Comentarios al Cdigo
Procesal Constitucional. Tomo I. Lima: Palestra,
2006, p. 53.
27
Ibidem.
28
Espinoza Zevallos, Rodolfo Jos: Los
principios procesales especficos del Cdigo
Procesal Constitucional Peruano (artculo III del
TP), p. 10. Disponible en: <http://
82
garanta plena de la Constitucin y los de-
rechos constitucionales.
27
Tambin conocido como Principio de ade-
cuacin de las formalidades al logro de los
fines de los procesos constitucionales, este
principio de elasticidad procesal: [] deja
abierta la posibilidad en caso de un conflic-
to de la norma procesal constitucional con
una norma constitucional o de derecho sus-
tancial, se adoptar el procedimiento para
el logro de la aplicacin y reconocimiento
de la norma constitucional, ya que el pro-
ceso constitucional es el medio para alcan-
zar el fin: la primaca de la Constitucin y
los derechos reconocidos.
28
La premisa de ello es ciertamente que:
[] el proceso constitucional como de-
recho formal est al servicio de la car-
ta fundamental y los derechos funda-
mentales (derecho de fondo o sustan-
cial), y no a la inversa como muchas
veces errneamente se cree, es decir
el derecho al servicio del proceso, po-
sicin absurda de mucho arraigo en los
pases que se fundan en sistemas
corruptos, ya que se valen de argucias
procesales para no reconocer u otorgar
derechos a quienes les corresponden.
29
Para Espinoza Zevallos:
[] nunca los mecanismos constitucio-
nales deben entorpecer, dificultar o
imposibilitar la preeminencia de la
carta poltica o el respeto de los dere-
chos humanos, ya que de ser as, de-
ber adecuarse para el logro de la fi-
nalidad prevista en el Artculo II del
T.P., y en caso de deficiencia, defecto
o vaco del Cdigo Procesal Constitu-
cional se recurrir a los otros princi-
pios procesales, a la jurisprudencia e
incluso a la doctrina procesal espec-
fica, ya que toda decisin de los jue-
ces y vocales deben ser el resultado
de una correcta aplicacin de la nor-
ma constitucional sobre la base de una
imparcial apreciacin de los hechos.
30
Finalmente, el mismo autor agrega: El prin-
cipio de formalidad procesal no es absolu-
to, es decir, pese a ser las formalidades pre-
vistas en el Cdigo de carcter imperativo,
el principio de elasticidad, permite y obli-
ga al magistrado adecuar estas exigencias
formales al logro de los fines del proceso
constitucional, debiendo ser convalidada
esta nueva formalidad si sirve para la con-
secucin de la justicia constitucional.
31
En el caso que tratamos, el TC debi pre-
guntarse, por exigencia del principio de
elasticidad, si la regla que el amicus curiae
no puede luego presentar recurso de queja
ayudaba o era un obstculo para el cumpli-
miento de sus fines. El TC opt ms bien
por no adecuar las formalidades, sino, sim-
plemente, por declarar improcedente y con-
akane. udenar. edu. co/der echopubl i co/
Der_procesal_Rodolfo.pdf>.
9
Ibidem.
30
Ibidem, p. 11.
31
Idem.
32
Peyrano, Jorge: El proceso civil. Buenos Aires:
Astrea, 1978, p. 73, citado Castillo Crdova, op.
cit., p. 44.
33
Couture, Eduardo: Fojas del Derecho Procesal
Civil. 3. edicin, 14. reimpresin. Buenos Aires:
Depalma, 1988, p. 172. Citado Castillo Crdova,
op. cit., p. 52.
34
Monroy Glvez, op. cit., p. 93.
35
En esa misma lnea, un principio distinto pero
complementario es el de suplencia de la queja.
Es importante porque permite reformar y
ratificar la idea de que el juez constitucional no
es un convidado de piedra, sino un impulsor de
la efectiva proteccin y defensa de los derechos
humanos y de la vigencia de la Constitucin
Poltica. Para el TC, el principio de suplencia de
queja es un principio implcito en nuestro
Derecho Procesal Constitucional subyacente a los
artculos II. y VIII. del ttulo preliminar del
Cdigo Procesal Constitucional, en virtud del cual
[se] puede efectuar correcciones sobre el error
83
validar la impunidad de la matanza de El
Frontn.
8. El fallo del Tribunal Constitucional
en el Caso El Frontn es incompatible
con la funcin del juez en los procesos
constitucionales y con los principios
procesales constitucionales
El TC seala en su fallo del Caso El Frontn
que no tena competencia para conocer el
recurso de agravio constitucional, y que los
demandantes, al haber presentado un
amicus curiae, carecan de legitimidad ac-
tiva en los procesos constitucionales. No
obstante, pudo haber declarado nulo el
concesorio en atencin a los argumentos
planteados, e ingresado en el fondo del pro-
blema en virtud de los derechos compro-
metidos (derecho a la vida) y la gravedad
de las violaciones perpetradas (nada me-
nos que la ejecucin extrajudicial de 118
personas).
Debe quedar claro que los procesos consti-
tucionales no son un fin en s mismo sino una
herramienta al servicio de la vigencia de los
derechos humanos y de la supremaca de la
Constitucin. Si bien las distintas funciones
y atribuciones del juez en el proceso consti-
tucional estn contenidas en las diferentes
disposiciones del CPP, sern los principios
procesales del Derecho Procesal Constitucio-
nal los que definan de manera general y sus-
tancial cul es la tarea del juez en el proce-
so constitucional, ms aun si tenemos en
cuenta que, al ser normas que conciernen a
principios, informan y vinculan al juez en sus
diversas facultades y obligaciones.
En el presente caso, es de aplicacin el prin-
cipio de direccin judicial, y, en concreto,
del subprincipio de impulso de oficio. Para
la doctrina nacional, el principio de direc-
cin judicial del proceso es conocido tam-
bin como principio de autoridad del juez,
e implica el trnsito del juez espectador al
juez director.
32
Al principio de impulso de
oficio del proceso se lo suele definir como
aquel [] fenmeno por virtud del cual se
asegura la continuidad de los actos proce-
sales y su direccin hacia el fallo definiti-
vo.
33
Monroy Glvez precisa que el princi-
pio de impulso oficioso consiste en [] la
facultad que se concede al juez para con-
ducir y hacer avanzar autnomamente el
proceso sin necesidad de intervencin de
las partes a fin de lograr la consecucin
de sus fines.
34
En esa misma lnea, en una
jurisprudencia del TC se precisa que el prin-
cipio de direccin judicial del proceso
35
de-
lega en la figura del juez constitucional el
poder-deber de controlar razonablemente
la actividad de las partes, promoviendo la
consecucin de los fines del proceso de
manera eficaz y pronta.
36
Este principio se halla tambin recogido en
el artculo II. del ttulo preliminar del CPC,
junto con el principio de impulso procesal.
Tal disposicin seala:
Artculo II. Principios de Direccin e
Impulso del proceso. La direccin del
proceso est a cargo del Juez, quien
la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en
este Cdigo. El Juez debe impulsar el
proceso por s mismo, siendo respon-
sable de cualquier demora ocasionada
por su negligencia. Estn exceptuados
o la omisin en la que incurre el demandante en
el planteamiento de sus pretensiones, tanto al
inicio del proceso como en su decurso (sentencia
del TC recada en el expediente 05637-2006-PA/
TC, f.j. 14).
36
2876-2005-HC/TC, f.j. 23.
37
6512-2005-AA/TC, f.j. 3. Vanse tambin
sentencias 1049-2003-AA/TC y 2302-2003-AA/TC.
38
0569-2003-AC/TC, f.j. 14.
39
Loc. cit.
84
del impulso de oficio los casos expre-
samente sealados en este Cdigo.
Otro principio vinculado a stos es el de pro
actione, que, segn el TC, se encuentra es-
tipulado en el artculo 45. del CPC. En vir-
tud de este principio, en caso de duda se
preferir dar trmite al proceso. Este prin-
cipio ha sido invocado por este TC, []
imponiendo a los juzgadores la exigencia
de interpretar los requisitos y presupuestos
procesales en el sentido ms favorable a la
plena efectividad del derecho de obtener
una resolucin vlida sobre el fondo, con lo
cual, ante la duda, la decisin debe ser por
la continuacin del proceso y no por su ex-
tincin.
37
Segn el TC, el principio de impulso de ofi-
cio o deber de oficialidad exige [] im-
pulsar, dirigir y encauzar cualquier proceso
o procedimiento sometido a su competen-
cia funcional, hasta esclarecer y resolver
las cuestiones involucradas, an cuando se
trate de casos generados o iniciados por un
particular.
38
Para este colegiado: [] par-
tiendo de reconocer una posicin preferen-
te de los derechos fundamentales en el or-
denamiento jurdico, no resulta razonable
que en todos los casos, las formas estn por
encima del derecho sustancial, descono-
ciendo el valor de lo real en un proceso.
39
Agrega el TC que:
[] basndose en la premisa de que el pro-
ceso surge de la necesidad de brindar
tutela jurisdiccional y judicial a las le-
siones o amenazas de derecho y que
justifica su razn de ser en el cumpli-
miento de este fin ltimo, considera
importante y, ms an, que resulta un
deber del juez constitucional en casos
como el de autos y dentro de los lmi-
tes establecidos por la ley, promover
el reconocimiento tutelar de aquellas
situaciones que, estando presentes,
pero incorrectamente planteadas,
ameritan [sic] su intervencin como
real guardin de la Constitucin y, por
ende, protector de los derechos fun-
damentales reconocidos en ella.
Incluso en el supuesto de que el IDL careca
de competencia y equivoc el camino pro-
cesal al momento de plantear su demanda,
pues en vez de recurrir a la va del recurso
de agravio constitucional debi optar por
la del amparo contra amparo,
40
nos pregun-
tamos por qu este colegiado aplic el prin-
cipio procesal constitucional de suplencia
de queja deficiente al Caso El Frontn, y
recondujo el petitorio de oficio en atencin
a la naturaleza de los derechos en juego
(derecho a la vida) y a la gravedad de las
violacin de tales derechos (ejecucin
extrajudicial de 118 personas).
9. El Tribunal Constitucional no es
coherente consigo mismo
Hace poco el TC ha sacado una importante
sentencia en materia de respeto del dere-
cho a la igualdad y en contra de la discrimi-
nacin en el caso de un cadete de la Escuela
de Suboficiales de la Polica a quien se pre-
tenda dar de baja porque estaba embara-
zada (expediente 05527-2008-PHC/TC). Dos
argumentos llaman la atencin en esta sen-
tencia: el primero, que el TC haya decidido
entrar a ver el fondo de la causa, a pesar de
que el derecho afectado haba sido resta-
blecido por las especiales circunstancias del
caso es decir, por la importancia del caso:
la proteccin de los derechos de una mujer
embarazada; el otro argumento es la deci-
sin de este colegiado de convertir el proce-
so de hbeas corpus en un proceso de ampa-
ro, en razn de que la discriminacin con-
tra la mujer es problema un social:
Sobre la pretensin demandada, debe
sealarse que aun cuando la favoreci-
da haya sido dada de alta, este Tribu-
40
Que por ello, este Tribunal considera que la
sentencia de segunda instancia del presente
proceso de hbeas corpus tiene la calidad de
85
nal, por las especiales circunstancias
del caso, estima necesario hacer uso de
la facultad prevista en el segundo p-
rrafo del artculo 1. del Cdigo Proce-
sal Constitucional y pronunciarse sobre
el fondo de la controversia, a fin de de-
terminar si se ha vulnerado, o no, el
derecho a la libertad personal de la fa-
vorecida, dado que su internamiento en
el Hospital se ha mantenido de manera
obligatoria y no voluntaria (f.j. 2).
[] este Tribunal considera que el pre-
sente proceso de hbeas corpus debe
ser convertido en un proceso de am-
paro, debido a que la discriminacin
contra la mujer es un problema social
que an pervive en nuestra sociedad,
que vulnera no slo el derecho a la
igualdad real y efectiva entre los sexos,
sino que tambin vulnera el derecho
al libre desarrollo de la personalidad
de las mujeres y constituye una ame-
naza contra los derechos a la salud y a
la vida de las mujeres embarazadas
(f.j. 13).
Suscribimos los dos argumentos del TC, pues
no solo consideramos que la discriminacin
de la mujer es una afrenta contra la digni-
dad y contra los derechos fundamentales de
la mujer, sino que, adems, estamos con-
vencidos de que ambos tienen sin lugar a
dudas cobertura legal. Lo que no entende-
mos es por qu no se us el mismo argu-
mento para ingresar en el fondo en el Caso
El Frontn, que trata de la ejecucin
extrajudicial de 118 personas. Tampoco en-
tendemos por qu en el caso de la mujer
polica se corrigen los errores de la deman-
dante y se transforma un proceso en otro,
mientras en el de El Frontn se acusa a los
abogados defensores de violar la buena fe
procesal por haber interpuesto un recurso
de agravio constitucional luego de que pre-
sentaran un amicus curiae, con el argumen-
to de que quien es amigo de la Corte no
puede ser luego parte.
10. La regla de la universalizacin y la
sentencia recada en el Caso El
Frontn
ste es un argumento desarrollado por di-
ferentes autores, entre ellos Marina Gascn.
La regla opera sobre el juez que ha de adop-
tar una solucin jurdica particular, y pue-
de formularse de la siguiente manera: []
en presencia de un mismo hecho resuelve
siempre de igual forma o, mejor an, toma
aquella decisin que en el futuro estuvie-
ras dispuesto a respaldar ante las mismas
circunstancias.
41
La regla de la universalizacin es en reali-
dad una regla fundamental de la argumen-
tacin racional, y tiene como objetivo ana-
lizar y detectar la posible arbitrariedad y
el capricho a la hora del pronunciamiento
jurisdiccional. Lo que en ningn caso pue-
de proporcionar la universalizacin son cri-
terios sustantivos para fundar la decisin.
Su objetivo es distinto: consiste en vigi-
lar la correccin formal de la argumenta-
cin que conduce a la fijacin de esos cri-
terios y, ms tarde, a la adopcin de una
decisin.
42
En ese sentido, la universaliza-
cin es una regla de fallo que no garantiza
cosa juzgada, con efectos interpartes, en tanto
se encuentre subsistente, pues quien se
considere afectado por su contenido tiene
expedita la va del proceso de amparo contra
amparo si los plazos procesales lo permiten
(expediente 03173-2008-HC, f.j. 8).
41
Gascn Abelln, Marina: La tcnica del
precedente y la argumentacin racional. Madrid:
Tecnos, 1993, p. 31.
42
Ibidem., p. 96.
43
Ibidem, pp. 96-97.
44
Ibidem, p. 98.
45
Nieto, Alejandro: El arbitrio judicial .
Barcelona: Ariel, 2000, p. 108.
46
Gascn Abelln, op. cit., 1993, p. 87.
47
Sentencia 115/1989, reiterada en la sentencia
122/1991, del 3 de junio, f.j. 4. Citado por
86
la justicia de aqul, y es por eso un criterio
apto para el tipo de control que se proyec-
ta sobre el modo de adopcin de decisio-
nes y no sobre las reglas materiales para la
formulacin de stas.
43
Y es que el criterio universalizador en el que
se traduce la regla del precedente representa
una condicin o requisito que debe cumplir
la motivacin, pero no es la motivacin mis-
ma. Segn Gascn, aquella exigencia de uni-
versalizacin puede configurarse propiamen-
te como un reforzamiento o refinamiento de
las condiciones de la motivacin. Ya no vale
entonces cualquier razn para fundar una
decisin particular, sino solo aqulla que est
en la base de un criterio que podamos que-
rer como ley general.
44
11. El principio de interdiccin de la
arbitrariedad
La interdiccin de la arbitrariedad ha sido
invocada por el TC espaol en sus senten-
cias 23.10.1984 y 23.2.1987 como fundamen-
to para sostener el carcter vinculante del
precedente.
45
Para este colegiado, el [] va-
lor constitucional de la igualdad en su ver-
sin de igualdad ante la ley protege funda-
mentalmente frente a las divergencias arbi-
trarias de trato en resoluciones judiciales,
evitando el capricho, el favoritismo o la ar-
bitrariedad del rgano judicial.
46
Se preten-
de evitar, no la divergencia interpretativa,
sino que sta se produzca [] como fruto
de un mero voluntarismo selectivo frente a
casos anteriores resueltos de un modo di-
verso.
47
En suma: [] lo que prohbe el
principio de igualdad en la aplicacin de la
ley es el cambio irreflexivo o arbitrario, lo
cual equivale a sostener que el cambio es
legtimo cuando es razonado.
48
Este principio operara cuando, ante reali-
dades sustancialmente iguales, rganos ju-
risdiccionales expiden sentencias material-
mente distintas, no sustentando las razones
y los fundamentos de ese trato diferente.
El principio de interdiccin de la arbitrarie-
dad proscribe las actuaciones abiertamente
irracionales del poder pblico, desprovistas
de toda motivacin y de todo miramiento a
los intereses privados que pueden resultar
lesionados.
49
En esa lnea, lo arbitrario se
identifica como un espectro de casos extre-
mos, de exabruptos, en el cual solo puede
enmarcarse a los actos que resultan
desproporcionados porque carecen de toda
motivacin atendible. As, una ley ser arbi-
traria cuando no sea razonable, es decir,
cuando no intente realizar ningn derecho o
bien constitucionalmente relevante.
50
El TC espaol ha declarado que una ley es
arbitraria solo si carece de toda explica-
cin racional.
51
El juicio de arbitrariedad
sobre la norma se agota en la comproba-
cin de que sta no carece por entero de
finalidad y que, por lo tanto, no puede con-
siderarse irracional por completo.
52
Para Ramn Fernndez, un acto arbitrario
es aqul que proviene del ejercicio de un
poder puro y simple, de un poder desnudo
de justificacin que pretende afirmarse so-
bre s mismo, por su sola fuerza o, para ser
ms exactos, por la fuerza de que dispone
quien lo ejerce; de un poder, en suma, que
48
Sentencia 201/1991, del 28 de octubre, f.j. 2.
49
Bernal Pulido, Carlos: El principio de
proporcionalidad y los derechos fundamentales.
Madrid: Centro de Estudios Polticos y
Constitucionales, 2003, pp. 603-604.
50
Ibidem, p. 604.
51
Sentencia 108/1986, fj 18. Citado por Bernal
Pulido, op. cit., p. 604.
52
Bernal Pulido, op. cit., p. 605.
53
Ramn Fernndez, Toms, citado por Bernal
Pulido, op. cit., p. 603 (vanse citas de pie de
pgina).
54
Ibidem.
87
a la pregunta por qu solo ofrece como
respuesta un porque s, o porque yo lo
digo, o porque yo lo mando, o porque
me parece.
53
Toms Fernndez ha estudiado exhausti-
vamente las diversas definiciones de arbi-
trariedad acuadas en la jurisprudencia del
TC espaol, y ha encontrado los siguientes
significados: la injusticia material, la inexis-
tencia de una razn material o procesal que
apoye la actuacin del Estado, la discrimi-
nacin o ausencia de explicacin racional,
el capricho, la inconsecuencia o la indiscri-
minacin no justificada. Este autor opina,
no obstante, que la clave o el hilo conductor
de todos estos conceptos estriba en la idea
de que la ley no pueda sustentarse en razo-
nes posibles.
54
Por su parte, Nieto define la arbitrariedad
como el ejercicio indebido del arbitrio.
El ejercicio indebido del arbitrio ocurre
cuando un acto jurdico carece de razones
que permitan esgrimir una justificacin de
fondo.
55
12. La argumentacin como una
garanta de racionalidad
Seala Gascn que, entre todos los opera-
dores jurdicos, son los jueces los nicos que
verdaderamente argumentan sus decisiones
o, cuando menos, han ido elaborando un es-
tilo ms depurado y persuasivo. Para esta
autora, ni las exposiciones de motivos ni las
motivaciones administrativas presentan ta-
les perfiles y caractersticas. En su opinin,
esto se explicara porque tanto el Poder Le-
gislativo como el Ejecutivo [] cifran su le-
gitimidad en la justificacin de sus origen
ms que en la racionalidad de sus decisio-
nes.
56
El auge y la preocupacin por la argumenta-
cin jurdica, y en especial por la argumen-
tacin judicial, no es una novedad. Varias
son las razones para ello, pero destaca []
la crisis de aquella imagen tcnica de un juez
ecunime y sin pasiones que encontraba o,
al menos, que siempre poda encontrar la
respuesta adecuada a un enjuiciamiento.
57
Agrega Gascn que, desde aquella perspec-
tiva, [] era el legislador y no el juez, la
ley y no la sentencia, quien pronunciaba el
fallo, con el auxilio, si se quiere, de la lgi-
ca o de algn otro mtodo de interpretacin
considerado no menos seguro.
58
El tema es complejo, y no hay espacio aqu
para desarrollar estas ideas. Baste con po-
ner en claro que el inters y la preocupa-
cin por la argumentacin crecen al mismo
tiempo que disminuye la confianza en el
principio de legalidad, tal como lo acaba-
mos de referir.
59
En ese marco, la tcnica del precedente
vinculante constituye una exigencia de ar-
gumentacin, que contribuye a garantizar un
mnimo de racionalidad de la decisin juris-
diccional. A ese respecto, seala Gascn:
[] la doctrina del precedente, al es-
55
Nieto, op. cit., 2000. p. 370.
56
57
Ibidem, p. 10. Sobre este punto se puede
consultar Andrs Ibez, Perfecto: Neutralidad
88
tablecer un control sobre el cambio injustificado de las decisiones de los rganos juris-
diccionales, introduce una garanta de racionalidad en la actuacin de los mismos.
Traduce, pues, una exigencia de justicia argumentativa o procedimental que se articula
jurdicamente mediante la prohibicin de que los rganos jurisdiccionales se aparten
injustificada o irrazonablemente de sus propios criterios anteriores en casos
sustancialmente iguales.
60
Cdigo al logro de los fines de los procesos
constitucionales.
Incluso en el supuesto de que el TC llevara
razn y el IDL no tuviera legitimidad para
presentar recursos impugnativos, la impor-
tancia del tema mereca y exiga un pro-
nunciamiento del mximo intrprete de la
Constitucin en una materia tan delicada
como la imprescriptibilidad de delitos de
lesa humanidad. En ms de una ocasin el
TC ha declarado improcedente la deman-
da, a pesar de lo cual se ha pronunciado
sobre el fondo del problema, y ha recorda-
do a las partes y a la comunidad jurdica su
jurisprudencia. Es ms: ha convertido, de
oficio, procesos de amparo en procesos de
cumplimiento. Tambin aqu poda hacer-
lo, pero no lo hizo. El principio de la previ-
sin de las consecuencias de sus fallos y,
sobre todo, el de suplencia de queja, le
13. Conclusiones
Resulta increble constatar cmo los magis-
trados del TC autores de la sentencia en
mayora en el Caso El Frontn se rasgan las
vestiduras en relacin con el aspecto pro-
cesal, pero cierran los ojos frente al tema
de fondo: la demanda de justicia y de pro-
teccin de los derechos fundamentales de
los familiares de las 118 personas ejecuta-
das extrajudicialmente, a pesar, ms aun,
de que estaba de por medio una sentencia
de la Corte IDH que exiga al Estado perua-
no la investigacin, el procesamiento y la
sancin de los responsables. De nada sirvi
el principio de elasticidad recogido en el
artculo III. del ttulo preliminar del CPC,
que establece que [] el Juez y el Tribu-
nal Constitucional deben adecuar la exigen-
cia de las formalidades previstas en este
1
Landa, Csar: Derecho fundamental al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional, en
Pensamiento Constitucional, ao VIII, n. 8.
Lima: PUCP-MDC, 2001, p. 446.
2
Vase sentencia 08123-2005-HC/TC, f.j. 6:
Mientras que la tutela judicial efectiva supone
tanto el derecho de acceso a los rganos de
justicia como la eficacia de lo decidido en la
sentencia, es decir, una concepcin garantista y
tutelar que encierra todo lo concerniente al
derecho de accin frente al poder-deber de la
jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en
cambio, significa la observancia de los derechos
fundamentales esenciales del procesado,
principios y reglas esenciales exigibles dentro
del proceso como instrumento de tutela de los
derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a
su vez, dos expresiones: una formal y otra
sustantiva; en la de carcter formal, los
principios y reglas que lo integran tienen que
ver con las formalidades estatuidas, tales como
las que establecen el juez natural, el
procedimiento preestablecido, el derecho de
defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se
relaciona con los estndares de justicia como
son la razonabilidad y proporcionalidad que toda
decisin judicial debe suponer.
3
Sentencia del Tribunal Constitucional recada
en el expediente 763-2005-PA/TC, f.j. 6.
89
exiga un pronunciamiento en su condicin
de supremo y definitivo intrprete de la
Constitucin, incluso ante el presunto error
de las partes. Sin embargo, opt por lo ms
fcil: por el silencio.
.
LA INEJECUCIN DE
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL POR LOS
PODERES PBLICOS
Luis Andrs Roel Alva, Jos Garca
Eyzaguirre
Un problema que debe estar presente en la
agenda del fortalecimiento de la justicia
constitucional en nuestro pas es, sin lugar
a dudas, la inejecucin de sentencias del
Tribunal Constitucional (TC). El nmero de
las que no se cumplen crece incesantemen-
te, y, lo que es ms preocupante y parad-
jico aun, en muchos casos es el propio po-
der poltico el Ejecutivo y el Legislativo
el que se resiste a hacerlo.
1. La tutela judicial efectiva y el
derecho a la ejecucin de las
sentencias
El incumplimiento de toda sentencia viola
el derecho a su eficacia, que, a su vez, es
concrecin y manifestacin del derecho a
la tutela judicial efectiva reconocido en la
Constitucin. Para la doctrina, el derecho
a la tutela judicial es un derecho fundamen-
tal que, junto con el del debido proceso, se
incorpora al contenido esencial de los de-
rechos fundamentales como elemento del
ncleo duro de tales derechos.
1
Para el TC, en pacfica jurisprudencia
2
la
tutela judicial efectiva es un [] derecho
constitucional de naturaleza procesal en
virtud del cual toda persona o sujeto
justiciable puede acceder a los rganos ju-
risdiccionales, independientemente del tipo
de pretensin formulada y de la eventual
4
Loc. cit.
5
El contenido del derecho a la tutela judicial
ha sido desarrollado en parte por el artculo
4. del Cdigo Procesal Constitucional. Segn
esta norma: Se entiende por tutela procesal
efectiva aquella situacin jurdica de una
persona en la que se respetan, de modo
enunciativo, sus derechos de libre acceso al
rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el
proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin
predeterminada ni sometido a procedimientos
distintos de los previstos por la ley, a la
obtencin de una resolucin fundada en
derecho, a acceder a los medios impugnatorios
regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuacin adecuada y
temporalmente oportuna de las resoluciones
judiciales y a la observancia del principio de
legalidad procesal penal
6
Segn Fernndez Pacheco Martnez
(Fernndez Pacheco Martnez, M. Teresa: La
ejecucin de las sentencias en su propios
trminos y el cumplimiento equivalente. Lima:
Tecnos, 1996, p. 10): [] el derecho a la
ejecucin de las sentencias en sus propios
trminos forma parte del derecho fundamental
a la tutela judicial efectiva. Ello significa que
ese derecho fundamental lo es al cumplimiento
de los mandatos que la sentencia contiene, a la
realizacin de los derechos reconocidos en la
misma, o de otra forma, a la imposicin a que
fue condenado (vanse las sentencias del TC
espaol 205/1987, 153/1992, 41/1993, 247/
1993, 380/1003, y 219/1994.
7
Fernndez Pacheco Martnez, op. cit., p. 10.
8
Chamorro Bernal, Francisco: La tutela judicial
efectiva. Barcelona: Bosch, 1994, p. 303.
9
Fernndez Pacheco Martnez, op. cit., p. 25.
Sobre el punto se puede ver las siguientes
sentencias del TC Espaol: 125/1987, 28/1989 y
153/1992.
90
legitimidad que pueda o no acompaarle a
su petitorio.
3
Agrega este tribunal:
En un sentido extensivo, la tutela judicial
efectiva permite tambin que lo que
ha sido decidido judicialmente, me-
diante una sentencia, resulte eficaz-
mente cumplido. En otras palabras,
con la tutela judicial efectiva no slo
se persigue asegurar la participacin
o acceso del justiciable a los diversos
mecanismos (procesos) que habilita el
ordenamiento dentro de los supuestos
establecidos para cada tipo de preten-
sin, sino que se busca garantizar que,
tras el resultado obtenido, pueda ver-
se este ltimo materializado con una
mnima y sensata dosis de eficacia.
4
Por eso, la no ejecucin de las sentencias
implica una vulneracin del derecho a la
tutela jurisdiccional
5
contenido en el art-
culo 139., inciso 3, de la Constitucin, as
como lo indicado en el artculo 44. de la
Carta Poltica, cuando expresamente sea-
la que es deber del Estado garantizar la ple-
na vigencia de los derechos humanos:
Artculo 139.. Son principios y dere-
chos de la funcin jurisdiccional:
[] 3. La observancia del debido pro-
ceso y la tutela jurisdiccional.
Artculo 44.. Son deberes primordia-
les del Estado: [] garantizar la plena
vigencia de los derechos humanos [].
La eficacia de las sentencias es una de las
principales garantas del derecho a la tute-
la judicial efectiva.
6
No se trata de una ga-
ranta ms, sino de una con contenido esen-
cial.
7
De qu sirve impulsar un proceso ju-
dicial si luego de alcanzar una resolucin
favorable sta no puede ser cumplida. El
cumplimiento de las sentencias y resolucio-
nes judiciales firmes forma parte del com-
plejo contenido del derecho a la tutela ju-
dicial efectiva
8
reconocido en nuestra Car-
ta Poltica.
El derecho a la tutela judicial efectiva se
satisface cuando los jueces y tribunales a
quienes corresponde hacer ejecutar lo juz-
gado adoptan las medidas oportunas y nece-
sarias para el estricto cumplimiento del fa-
llo, sin alterar su contenido y su sentido.
9
El
fundamento constitucional de la obligacin
de promover el cumplimiento de las senten-
cias se encuentra en el artculo 139., inciso
2, de nuestra Carta Poltica, que seala:
Artculo 139.. Son principios y dere-
chos de la funcin jurisdiccional:
[]
2. La independencia en el ejercicio de
la funcin jurisdiccional. Ninguna au-
10
Sentencia del TC recada en los expedientes
015-2001-AI/TC, 016-2001-AI/TC y 004-2002-AI/
TC, acumulados, f.j. 8.
11
Idem. Para este colegiado, el derecho a la
tutela jurisdiccional es: [] un atributo
subjetivo que comprende una serie de derechos,
entre los que destacan el acceso a la justicia, es
decir, el derecho de cualquier persona de
promover la actividad jurisdiccional del Estado,
sin que se le obstruya, impida o disuada
irrazonablemente; y, como qued dicho, el
derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales (f.j. 9).
12
3789-2005-PHC/TC, f.j. 8.
13
Sentencia del TC recada en los expedientes
015-2001-AI/TC, 016-2001-AI/TC y 004-2002-AI/
TC, acumulados, f.j. 12.
14
Artculo 48. La sentencia expedida por el
Pleno se convierte en tal al ser firmada por el
nmero mnimo de Magistrados exigido por la
ley. En el caso de la expedida por las Salas, debe
contar con tres votos conformes. Sus efectos
empiezan a regir desde el da siguiente a su
notificacin y, en su caso, publicacin en el diario
oficial El Peruano. La parte resolutiva de las
sentencias en los procesos que declaran fundada
total o parcialmente, la demanda de
inconstitucionalidad de una ley, debe ser
difundida, adems, en dos diarios de circulacin
nacional.
91
toridad puede avocarse a causas pen-
dientes ante el rgano jurisdiccional
ni interferir en el ejercicio de sus fun-
ciones. Tampoco puede dejar sin efec-
to resoluciones que han pasado en au-
toridad de cosa juzgada, ni cortar pro-
cedimientos en trmite, ni modificar
sentencias ni retardar su ejecucin
(nfasis nuestro).
.
El TC ha sido claro y enftico al sostener
que el derecho a la ejecucin de las resolu-
ciones judiciales es una manifestacin del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
10
Para l, el derecho a la ejecucin de las
resoluciones judiciales que han pasado en
autoridad de cosa juzgada es una manifes-
tacin del derecho a la tutela jurisdiccio-
nal, reconocido en el inciso 3 del artculo
139. de la Constitucin. Tambin se encuen-
tra aludido en el segundo prrafo del inciso
2 del mismo artculo 139., cuando se men-
ciona que: [] ninguna autoridad puede
[...] dejar sin efecto resoluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada [...]
ni retardar su ejecucin.
11
Para el TC:
La proteccin mencionada se concre-
ta en el derecho que corresponde a
todo ciudadano de que las resolucio-
nes judiciales sean ejecutadas o alcan-
cen su plena eficacia en los propios
trminos en que fueron dictadas; esto
es, respetando la firmeza e
intangibilidad de las situaciones jur-
dicas all declaradas. Ello, obviamen-
te, sin perjuicio de que sea posible su
modificacin o revisin, a travs de los
cauces legalmente previstos. Lo con-
trario, desconocer la cosa juzgada
material, priva de eficacia al proceso
y lesiona la paz y seguridad jurdica.
12
El contenido constitucionalmente protegi-
do de este derecho impone especiales exi-
gencias a los sujetos pasivos del derecho,
es decir, a los que se encuentran en princi-
pio vinculados y, en particular, a quienes
participaron en calidad de partes en el pro-
ceso y, desde luego, al propio juez. Pero
tambin lo est el Presidente de la Repbli-
ca, a quien, en su condicin de titular del
Poder Ejecutivo, conforme establece el in-
ciso 9 del artculo 118 de la Constitucin,
le corresponde: Cumplir y hacer cumplir
las sentencias y resoluciones de los rganos
jurisdiccionales.
13
En relacin con las sentencias del TC, se-
gn el artculo 48. del Reglamento Norma-
tivo de este alto tribunal, una sentencia
constitucional tiene efectos jurdicos des-
de el da siguiente de su notificacin o, en
su defecto, de su publicacin, en tanto re-
na todos lo requisitos formales y materia-
les.
14
En virtud de este supuesto, siguiendo
el principio de ejecutoriedad, dentro de
plazo breve. Asimismo, el artculo 59. del
CPC establece expresamente que, declara-
da fundada la demanda, sta debe ser cum-
plida dentro de los dos das siguientes de
notificada. Como excepcin, duplica el pla-
zo para las omisiones. Es entonces la lgica
de nuestra ejecucin, que sta sea inmedia-
ta y que est a cargo del juez.
2. El incumplimiento de sentencias del
Tribunal Constitucional por el
Gobierno
Sin embargo, la realidad dice todo lo con-
trario. Con preocupacin venimos advirtien-
do la inejecucin de algunas sentencias del
TC. Ciertamente, no se trata de un proble-
ma exclusivo del Tribunal: segn cifras au-
torizadas, en el 2003, siete de cada diez
sentencias del Poder Judicial en ejecucin
NO se cumplieron, y en el 2004 la cifra se
15
Hernndez Brea, Wilson: Carga y descarga
procesal en el Poder Judicial, 1996-2005: De lo
general a lo particular, de lo cotidiano a lo
preocupante. Lima: Justicia Viva, 2006, p. 95.
92
redujo a seis.
15
En otras palabras: en el me-
jor de los casos, de dos sentencias expedi-
das por un juez o tribunal del Per, solo
una se cumple.
Presentamos a continuacin un conjunto de
sentencias del TC incumplidas. No se trata
de cualquier incumplimiento, sino de aqul
cuya responsabilidad corresponde al propio
Estado, es decir, a quien la Constitucin asig-
na el deber de garantizar el cumplimiento y
la ejecucin de sentencias. Segn la Carta
Poltica vigente: Artculo 118.. Correspon-
de al Presidente de la Repblica: []. 9. Cum-
plir y hacer cumplir las sentencias y resolu-
ciones de los rganos jurisdiccionales.
a) Incumplimiento de sentencias por
la Oficina de Normalizacin Previsional
Entre las sentencias emitidas por el TC que
menos se logran ejecutar estn las que obli-
gan a la ONP a otorgar el aumento o regula-
rizacin de los montos pensionarios a los
jubilados, o a brindar acceso a la pensin a
las personas que, por motivos de edad o
deficiencias fsicas, tienen este derecho. Se
trata de sentencias estimatorias expedidas
por el TC que la ONP no ejecuta por la falta
de presupuesto.
No estamos ante la responsabilidad de la
ONP, pues ella depende del dinero que le
proporciona el Poder Ejecutivo, espec-
ficamente el Ministerio de Economa y Fi-
nanzas. Es ste el que no ha destinado re-
cursos necesarios para satisfacer la deman-
da de un grupo social numeroso del Per
que, con justa razn y con sentencias a su
favor del TC, reclama un derecho reconoci-
do por la Constitucin.
b) Incumplimiento de sentencias por
gobiernos locales y por particulares
Tambin estn las sentencias expedidas por
el TC en materia de derecho al libre trnsi-
to afectado por la presencia de rejas que
son utilizadas como medida de seguridad
vecinal. Es el caso de la sentencia recada
en el expediente 3482-2005-HC/TC, Caso
Luis Augusto Brain Delgado y otros, en la
que el TC declar que se vulneraba el dere-
cho al libre trnsito, por tratarse de un
mecanismo de seguridad implementado de
forma irracional y lesivo de los derechos
constitucionales reconocidos por el ordena-
miento constitucional.
Este tipo de sentencias no son acatadas ni
por los organismos vecinales ni por los rga-
nos municipales, sea por la desinformacin
de las decisiones del TC, sea porque el costo
de remover la infraestructura metlica es
muy elevado, tanto para los particulares
como para las entidades municipales que los
colocaron. Los demandantes tampoco quie-
ren asumir ese gasto, puesto que han paga-
do ya el costo del propio proceso.
c) Incumplimiento de sentencias que
ordenan reposicin de trabajadores en
puestos pblicos
Tampoco se cumplen, por razones econ-
micas, las sentencias del TC que mandan la
reposicin en sus cargos de los trabajado-
res pblicos que fueron despedidos de for-
ma arbitraria o fraudulenta, ni las que dis-
ponen el cumplimiento de resoluciones ad-
ministrativas que otorgan plazas en la ad-
ministracin pblica o cargos pblicos.
Estas ltimas no se cumplen porque el Es-
tado no genera, por medio de sus ministe-
rios, ms puestos o vacantes en esas plazas
que por derecho les pertenecen, sea por
falta de presupuesto en sus respectivos sec-
tores, sea porque ya estn siendo ocupadas
por otras personas que no pueden ser re-
movidas, porque ello generara un dao o
vulneracin de los derechos de stas, que
16
Sentencia. 01078-2007-PA/TC. No obstante,
ha aparecido informacin en la prensa segn la
cual ya se habra fijado fecha para la realizacin
del referndum.
17
Sentencia 2366-2003-AA/TC.
18
Sentencias 04227-2005-PA/TC y 04245-2006-
PI/TC.
93
los han adquirido y ejercido de buena fe.
d) Incumplimiento de sentencias del
Tribunal Constitucional por el Jurado
Nacional de Elecciones
Algunas instituciones incumplen sentencias
del TC previo enfrentamiento y confronta-
cin pblica con ste. Al respecto, el Caso
FONAVI ha sido quiz uno de los ms conno-
tados,
16
pero forman tambin parte de este
rubro las sentencias del JNE que se resisten
a reconocer y acatar la constitucionalidad
del amparo electoral (sentencia 2366-2003-
AA/TC) que abri la posibilidad de revisar,
excepcionalmente, las resoluciones del JNE
en sede de justicia constitucional.
17
En efecto, el JNE se ha mostrado renuente
a cumplir las sentencias del TC por diferen-
cias en la interpretacin de las normas cons-
titucionales, pues consideraba que se esta-
ban usurpando sus competencias. Para el
JNE, el artculo 142. es muy claro cuando
seala que no son revisables en sede judi-
cial las resoluciones del JNE en materia
electoral; segn el artculo 181., stas son
dictadas en instancia final, definitiva, y no
son revisables. El JNE se resiste a aceptar
lo sealado por el TC cuando precisa que:
[] aun cuando de los artculos 142.
y 181. de la Norma Fundamental, se
desprende que en materia electoral no
cabe revisin judicial de las resolucio-
nes emitidas por el Jurado Nacional de
Elecciones, y que tal organismo repre-
senta la ltima instancia en tal asun-
to, dicho criterio slo puede conside-
rarse como vlido en tanto y en cuan-
to se trate de funciones ejercidas en
forma debida o, lo que es lo mismo,
compatibles con el cuadro de valores
materiales reconocido por la misma
Constitucin.
Lo grave de este caso es que se ha desafia-
do pblicamente al TC, pues se han venti-
lado las diferencias en la interpretacin
constitucional, desconociendo que el TC es
el supremo y definitivo intrprete de la
Constitucin. Se ha daado as a la demo-
cracia, en tanto el mensaje que se ha trans-
mitido a la opinin pblica es que solo de-
ben ser cumplidas las sentencias que con-
vengan a uno.
e) Incumplimiento de sentencias por
el Poder Judicial
Otro caso de incumplimiento muy sonado
fue aqul en el cual algunos jueces prime-
ro, y el Poder Judicial despus, se negaron
a acatar precedentes vinculantes relacio-
nados con casinos y tragamonedas. La de-
manda involucraba a Casinos y
Tragamonedas (Royal Gaming S.A.C.) y a la
Direccin Regional de Comercio Exterior y
Turismo de Huancavelica y otros.
18
Las cosas ocurrieron as: Una empresa de
casinos present un proceso de
inconstitucionalidad contra las leyes del
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
(MINCETUR) relativas al control de ese ne-
gocio, y el TC declar que tales normas son
constitucionales. Luego, los casinos inter-
pusieron amparos contra el MINCETUR y so-
licitaron que se les permitiera seguir fun-
cionando con medidas cautelares y ampa-
ros, desconociendo la obligacin de los tri-
bunales y de los jueces ordinarios de no con-
tradecir ni desvincularse de las sentencias
del TC, porque hacerlo implica una subver-
sin del ordenamiento constitucional en su
totalidad. En esas circunstancias, el TC re-
curri al precedente constitucional para
obligar al cumplimiento de sus disposicio-
nes,
19
y aun as los jueces se negaron a aca-
tar la sentencia.
Al principio, por resolucin de jefatura 021-
2006-J-OCMA/PJ (4 de abril del 2006) ex-
pedida por la Oficina de Control de la Ma-
gistratura (OCMA), el TC resolvi: Dispo-
ner que todos los rganos jurisdiccionales
de la Repblica, bajo responsabilidad fun-
cional, den cabal cumplimiento a los pre-
19
Sentencia 0006-2006-PC/TC
94
cedentes vinculantes sealados por el TC
en sus sentencias dictadas en los expedien-
tes 0206-2005-PA/TC y 4227-2005-PA/TC
[...] as como en otras materias que tienen
el mismo efecto normativo ya fijados o por
fijarse. Pero al da siguiente apareci un
comunicado del Consejo Ejecutivo del Po-
der Judicial puntualizando que: Los ma-
gistrados judiciales solo estn sometidos a
la Constitucin y a la ley, y el Estado les
garantiza su independencia jurisdiccional,
consagrada en el inciso 1 del artculo 146.
de la Carta Fundamental y en el artculo 2.
de la LOPJ [Ley Orgnica del Poder Judi-
cial].
La respuesta del TC no se hizo esperar. Este
rgano expidi la sentencia (expediente
00006-2006-PC/TC) en el conflicto de com-
petencias interpuesto por el MINCETUR con-
tra el Poder Judicial, en relacin con la ex-
plotacin de casinos de juego y mquinas
tragamonedas. En ella declar nulas resolu-
ciones judiciales que no haban considerado
el precedente vinculante de la sentencia con-
tenida en el expediente 4227-2005-AA/TC.
Esta sentencia fue rechazada por la Corte
Suprema. El 22 de abril del 2007 se public
el pronunciamiento de la Sala Plena de la
Corte Suprema de la Repblica, en el que
se manifiesta un enrgico rechazo y protesta
contra la sentencia del TC recada en el ex-
pediente 00006-2006-CC/TC. Esta Sala con-
sideraba que se haba afectado seriamente
la independencia judicial y la garanta de
la cosa juzgada.
Hubo incluso un pronunciamiento de magis-
trados de la Corte de Lambayeque, quienes
sealaron: Resulta necesario recordar que
en la Constitucin no existe norma alguna
que disponga que los precedentes vinculantes
son equiparables a una ley (no son fuente
normativa, por surgir de un caso particular,
no pueden tener la fuerza obligatoria que
tiene una ley), como tampoco le asigna ran-
go alguno dentro de la jerarqua de normas
[] (El Comercio, 27 de julio del 2007).
Haba, como se puede ver, dos posiciones:
la del TC y la del Poder Judicial. Mientras el
primero defenda su atribucin de expedir
precedentes vinculantes y la fuerza norma-
tiva de stos, el segundo la rechaz, ale-
gando que ello violaba la independencia e
imparcialidad de los jueces. Este conflicto
entre ambos rganos del Estado gener un
enorme caos y confusin entre los diferen-
tes operadores del sistema de justicia, que
no saban a qu atenerse.
f) Incumplimiento de sentencias por
el Ministerio de Salud y otras
dependencias pblicas
Otro caso de falta de ejecucin de lo dis-
puesto en las sentencias del TC es el rela-
cionado con el Caso La Oroya. Aqu el TC
estableci que el Ministerio de Salud (MINSA)
tena un plazo de 30 das para implementar
un sistema de emergencia que permitiera
atender a las personas contaminadas con
plomo en la sangre en la ciudad de La Oroya,
y que deba priorizar la atencin mdica
especializada de nios y mujeres gestantes,
bajo apercibimiento de aplicar las medidas
coercitivas a que hubiera lugar.
20
Luego de
tres aos de expedido este fallo, an no ha
sido cumplido.
En su sentencia, el TC no solo haba exhor-
tado al MINSA a que realizara las acciones
pertinentes para salvaguardar la salud de
los pobladores de la localidad de La Oroya,
sino que obligaba tambin al Gobierno Re-
gional de Junn, a la Municipalidad Provin-
cial de Yauli- La Oroya, al Ministerio de Ener-
ga y Minas, al Consejo Nacional del Ambien-
te y a las empresas privadas (Doe Run Per
S.R.L., entre otras) que desarrollan sus ac-
tividades mineras en la zona geogrfica que
comprende a la ciudad de La Oroya, a que
tomen las medidas de proteccin apropia-
das para garantizar la salud de los poblado-
res de la referida localidad, as como la del
20
Sentencia. 2002-2006-PC/TC.
21
Vase diario Per.21, 25/08/08, p. 6.
95
medio ambiente, priorizando el tratamien-
to de los nios y de las mujeres gestantes,
acciones que hasta el momento ninguno ha
realizado.
g) Incumplimiento de sentencias por
el Congreso
Otro grupo de sentencias del TC que no se
cumplen son las referidas al fuero militar.
En este caso, es el Congreso quien se resis-
te a hacerlo. Se trata, en trminos genera-
les, de nueve sentencias que vienen siendo
incumplidas de forma sistemtica: seis en
procesos de inconstitucionalidad y tres en
procesos de hbeas corpus. Nos referimos
a las siguientes: 0017-2003-AI/TC, 0023-
2003-AI/TC, 0004-2006-AI/TC, 0006-2006-
PI/TC, 0012-2006-AI/TC, 8353-2006-PHC/
TC, 01605-2006-PHC/TC, 00005-2007-PI/TC,
y 01524-2007-PHC/TC.
El desconocimiento ha sido tal que el TC ha
optado por anular los fallos del fuero mili-
tar seguidos al amparo de normas que este
fuero ha cuestionado. En efecto, cuando era
presidente del TC, Carlos Mesa seal al
respecto: Esto qu significa? Que una acu-
sacin llevada a cabo por un fiscal que no
es el Ministerio Pblico es nula; una sen-
tencia que es llevada a cabo por un juez de
la justicia militar pero que es un militar en
actividad es nula, porque no es juez com-
petente.
21
En relacin con la ley 29182 (Ley de Orga-
nizacin y Funciones del Fuero Militar y Po-
licial), expedida en abierto desacato de las
sentencias del TC, ste seal que la acti-
tud del Congreso constitua un abierto des-
acato y una rebelda legislativa del Po-
der Legislativo (sentencia recada en el ex-
pediente 01605-2006-PHC/TC, f.j.7). De
igual manera, en la sentencia contenida en
el expediente 08353-2006-HC/TC indic que
el legislador estaba incurriendo en ocio
legislativo y generando un estado de co-
sas inconstitucional.
Recordemos los hechos. En el ao 2003, el
Defensor del Pueblo interpuso dos deman-
das de inconstitucionalidad ante el TC: una
contra la ley 24150 (que regulaba la actua-
cin de las Fuerzas Armadas durante los es-
tados de emergencia), la otra contra los
decretos leyes 23201 y 23214 (julio de 1980,
en las postrimeras de la dictadura militar,
que regulaban la justicia militar). En el 2004
el TC consider fundadas en parte am-
bas demandas, declar inconstitucionales
diversos aspectos centrales de esta justicia
militar preconstitucional, y dispuso una
vacatio sententiae de doce meses de sus
propias sentencias, para que el Parlamento
tuviera el tiempo suficiente para aprobar
una nueva Ley de Organizacin y Funciones
de la Justicia Militar y un nuevo Cdigo de
Justicia Militar, compatibles con la Consti-
tucin y la Convencin Americana, a la luz
de la interpretacin desarrollada por el TC.
Sin embargo, ms de un ao despus, a prin-
cipios del 2006, se publicaron la ley 28665
(Ley de Organizacin, Funciones y Compe-
tencia de la Jurisdiccin Especializada en
Materia Penal Militar Policial) y el decreto
legislativo 961 (Cdigo de Justicia Militar
Policial), que no cumplen con adecuar el
marco legislativo de la justicia militar a lo
dispuesto por el TC. En ese contexto, la Fis-
cal de la Nacin en ejercicio de sus atribu-
ciones constitucionales interpuso una de-
manda de inconstitucionalidad contra la ley
28665, y lo propio hizo el Ilustre Colegio de
Abogados de Lima contra esa misma ley y
contra el decreto legislativo 961. Por su par-
te, el 10 de febrero del 2006 el Consejo Na-
cional de la Magistratura (CNM) y la Sala Ple-
na de la Corte Suprema emitieron sendos
comunicados pblicos en los que tambin se
pronunciaban por la inconstitucionalidad de
esta legislacin.
As, en el 2006 el TC volvi a declarar in-
constitucionales diversos artculos de la ley
96
28665 y del decreto legislativo 961, ratifi-
cando y ampliando su jurisprudencia sobre
justicia militar. Adems, dispuso otra vez
una vacatio sententiae en esta oportuni-
dad de seis meses de sus sentencias refe-
ridas solo a la ley 28665, con el propsito
de que el Parlamento adecue la legislacin
sobre la materia a lo dispuesto por el TC en
su jurisprudencia. (El plazo de esta ltima
vacatio venci el 31 de diciembre del 2006.)
Sin embargo, a mediados de diciembre de
ese ao cuando estaba por vencerse la
vacatio sententiae el Parlamento aprob
la ley 28934, que no hizo otra cosa que pro-
rrogar inconstitucionalmente la legislacin
sobre organizacin y funciones de la justi-
cia militar policial, que ya haba sido de-
clarada inconstitucional por el TC.
Por ello, esta ley 28934 tambin fue objeto
de una demanda de inconstitucionalidad por
el Ilustre Colegio de Abogados de
Lambayeque, resuelta en agosto del 2008
ratificando lo constantemente sealado por
nuestro alto tribunal. Este proceso de
inconstitucionalidad an se encontraba en
N de e N de e N de e N de e N de expediente xpediente xpediente xpediente xpediente Le Le Le Le Ley yy yyes impugnadas es impugnadas es impugnadas es impugnadas es impugnadas Demandante Demandante Demandante Demandante Demandante F FF FFec ec ec ec echa de la ha de la ha de la ha de la ha de la
sentencia sentencia sentencia sentencia sentencia
1 11 11 0017-2003-AI/TC Ley 24150 Defensora del Pueblo 16/3/2004
2 22 22 0023-2003-AI/TC Decretos leyes 23201 Defensora del Pueblo 9/6/2004
y 23214
3 33 33 0004-2006-AI/TC Ley 28665 Ministerio Pblico 17/4/2006
4 44 44 0006-2006-PI/TC Ley 28665 Colegio de Abogados de Lima 13/6/2006
5 55 55 0012-2006-AI/TC Decreto legislativo Colegio de Abogados de Lima 15/12/2006
961
6 66 66 8353-2006-PHC/TC Ley 28934 Carlos Francisco Soto Sarmiento 9/4/2007
7 77 77 01605-2006-PHC/TC Ley 29182 Richard Condori Condori 30/6/2008
8 88 88 00005-2007-PI/TC Ley 28934 Colegio de Abogados de 26/8/2008
Lambayeque
9 99 99 01524-2007-PHC/TC Ley 28665 Luis Pereyra Briceo 9/12/2008
trmite ante el TC cuando fue publicada la
nueva y hoy vigente Ley de Organizacin y
Funciones del Fuero Militar Policial (29182).
A su vez, en su momento (9 de abril del
2007), la Segunda Sala del TC emiti una
sentencia en un proceso de hbeas corpus
(expediente 08353-2006-HC) en la que
inaplic la ley 28934 por considerar que:
[...] la prrroga establecida por el Con-
greso era, a todas luces, un abierto desaca-
to a cumplir con la exhortacin hecha por
este Colegiado [], y que con ello: [] se
mantiene un estado de cosas inconstitucio-
nal ms all de un tiempo razonable fijado
por este alto Colegiado.
Junto a esto, durante el 2008 el TC emiti
tres importantes sentencias para ratificar su
consolidada jurisprudencia. En junio de ese
ao expidi la 01605-2006-PH/TC (Caso
Richard Condori Condori), que prev el fu-
turo de la ley 29182. En esta resolucin el
TC aprovecha para defender sus fallos y pro-
nunciarse sobre la rebelda legislativa del
Congreso al haber aprobado en enero de ese
ao la ley 29182, norma nuevamente incons-
97
titucional dado que se promulg haciendo
caso omiso de lo establecido por ese alto Tri-
bunal. Y, por ltimo, el 9 de diciembre del
2008 el TC, en un nuevo proceso de hbeas
corpus, volvi a ratificar lo establecido en
todas sus sentencias de inconstitucionalidad
en relacin con la independencia e impar-
cialidad de los fiscales militares.
Como se puede ver, desde el 2004 hasta la
fecha el TC se ha pronunciado hasta en nue-
ve ocasiones para declarar inconstituciona-
les en parte diversas leyes referidas a la
justicia militar policial: los decretos leyes
23201 y 23214, la ley 24150, la ley 28665,
el decreto legislativo 96, la ley 28934 y la
ltima ley 29182
Si bien por un lado el Congreso ha promulga-
do nuevas leyes luego de la emisin de las
sentencias del TC, que han acatado parcial-
mente lo sealado por el Tribunal, an que-
dan pendientes de adecuacin constitucio-
nal sustanciales materias. Esto demuestra un
serio nivel de incumplimiento y de desobe-
diencia de los fallos. La voluntad de incum-
plimiento se ve corroborada cuando el pro-
pio Estado peruano seala que ha cumplido
en la medida de lo posible los fallos consti-
tucionales, algo inaceptable para la existen-
cia de un verdadero Estado Constitucional
de Derecho. ste es quiz uno de los casos
ms emblemticos de incumplimiento de las
sentencias del TC por el poder poltico.
h) Incumplimiento de sentencias por
gobiernos regionales
Otras sentencias que no se cumplen son las
del Caso Hoja de Coca. Nos referimos, por
ejemplo, a la sentencia de inconstitucio-
nalidad recada en los expedientes acumu-
lados 0020-2005-PI/TC y 0021-2005-PI/TC. En
ellas, el Gobierno Regional del Cuzco dispo-
ne, mediante ordenanza regional, declarar
la planta de la hoja de coca como Patrimo-
nio Regional Natural, Biolgico, Cultural e
Histrico del Cuzco, y como recurso botni-
co integrado a la cultura y cosmovisin del
mundo andino y a las costumbres y tradicio-
nes culturales y medicinales. Adems, reco-
noce como zonas de produccin tradicional
de carcter legal de la planta de la hoja de
coca los valles de la propia regin.
Ello oblig a iniciar un proceso de incons-
titucionalidad, que concluy con una senten-
cia que declara en su parte resolutiva:
3. Exhortar al Presidente de la Rep-
blica a reevaluar la poltica nacional e
internacional antinarcticos, de con-
formidad con los incisos 3 y 11 del ar-
tculo 118. de la Constitucin, a efec-
tos de que sea ms eficiente y acorde
al derecho y a la realidad nacional y
regional, de conformidad con los Fun-
damentos 135 a 142, supra.
a) Exhortar al Congreso de la Rep-
blica, de conformidad con el
Fundamento 111, supra, a incluir,
en el ms breve plazo posible, a la
planta de la hoja de coca en la lista
de cultivos reconocidos como
Patrimonio Natural de la Nacin, por
la Ley N. 28477. En igual sentido,
se exhorta al INC, a iniciar los
trmites administrativos para
evaluar la conveniencia tcnica de
la declaracin del uso tradicional
de la planta de hoja de coca como
patrimonio cultural inmaterial, de
conformidad con el ordenamiento
internacional.
5. Exhortar al Poder Ejecutivo, y en
particular, a DEVIDA, a adoptar
todas las medidas necesarias para
implementar, en el ms breve plazo
posible, el Programa de Desarrollo
Alternativo previsto en el punto
IV.C de la Primera Actualizacin de
la Estrategia Nacional de Lucha
contra las Drogas 2002-2007,
aprobada por Decreto Supremo N.
006-2005-PCM, de conformidad con
el Fundamento 146, supra.
En esta sentencia, ni el Presidente, ni el
98
Congreso ni los organismos pblicos descen-
tralizados indicados han hecho caso a lo alu-
dido por el TC en la parte resolutiva de su
sentencia, sino que se limitaron al fallo de
la controversia. Se desconoce que una sen-
tencia exhortativa del TC es igual de obli-
gatoria que una sentencia interpretativa del
mismo ente. Se ha vulnerado, pues, la con-
cepcin de ejecucin total de la sentencia
constitucional, toda vez que cumplir par-
cialmente una sentencia tambin vulnera
el principio del derecho de ejecucin de la
sentencia constitucional.
i. Incumplimiento por las empresas
mineras de la sentencia del Tribunal
Constitucional que estableci las
regalas mineras
No solo el poder poltico incumple las sen-
tencias del TC: lo hace tambin el poder eco-
nmico. Nos referimos a la sentencia reca-
da en el expediente 0048-2004-AI/TC, expe-
dida el 1 abril del 2005. En ella el TC declar
infundada la demanda de inconstitucio-
nalidad promovida por los empresarios mi-
neros contra la Ley de Regalas Mineras. Ms
aun: formul recomendaciones para que se
garantice la transparencia en la asignacin
de los fondos que se recauden.
El TC resolvi que las regalas no violentan
el principio de igualdad, no vulneran el de-
recho de propiedad ni el de libertad contrac-
tual, pues la concesin minera no es un con-
trato. Aclar, adems, que las regalas abar-
can a todos aquellos que tienen concesiones
vigentes. Finalmente, la sentencia exhort
al Congreso a disear mecanismos de con-
trol, informacin y transparencia, y meca-
nismos legales que garanticen que la recau-
dacin se utilice en lo que seala la ley.
En lo inmediato, esta sentencia dej sin piso
las acciones de amparo que buscaban para-
lizar el cobro de las regalas. Luego de ella,
los jueces deben desestimar inmediatamen-
te las referidas acciones. Sin embargo,
transcurridos ya cuatro aos desde que se
la expidi, la gran mayora de las empresas
mineras no cumple an con pagar regalas,
lo que afecta a la caja fiscal. Se ve pasar
as una oportunidad y se dejan de percibir
importantes recursos que podran haber sido
invertidos en obras que contribuyan al de-
sarrollo local y regional: caminos, infraes-
tructura de riego, fomento de microem-pre-
sas rurales, programas de educacin y ca-
pacitacin, etctera.
22
Carolina Canales, La eficacia de las sentencias
del Tribunal Constitucional, en: Gaceta del
Tribunal Constitucional, N 6, abril-junio 2007,
pg. 21
23
Sentencia. 0015-2001-A//TC, f.j. 13.
99
3. Algunas conclusiones
Como se ha indicado a lo largo de este artculo, es el propio Estado el que est incumpliendo
las sentencias del TC, generando situaciones de indefensin respecto de los titulares de los
derechos afectados y convalidando con su inaccin y silencio violaciones de la Constitu-
cin. Se perpetran con ello dos tipos de violaciones de derechos o de la supremaca de la
[] el Tribunal considera que cuando
el obligado sea un particular o el Es-
tado no cumple lo ordenado por la
sentencia o la resolucin judicial fir-
me, el derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales autoriza al
afectado con el incumplimiento a pe-
dir del rgano jurisdiccional competen-
te la adopcin de las medidas y provi-
dencias necesarias para que se ejecu-
te lo dispuesto.
Sin una efectiva vigencia del derecho a la
eficacia de las sentencias, los derechos fun-
damentales y la Constitucin Poltica pier-
den su capacidad para ejercer su funcin
jurisdiccional ms importante y eficaz; sin
esta garanta en los hechos, unos y la otra
se ven despojados de su fuerza normativa
vinculante.
23
UN TEMA CRUCIAL: LA
MODIFICACIN DEL
REGLAMENTO DE ELECCIN
Constitucin: la violacin del derecho a la
ejecucin de las sentencias, y la violacin
de derechos o de la propia Constitucin que
motiv el desarrollo de un proceso de
inconstitucionalidad.
La finalidad de las sentencias sobre viola-
ciones de derechos humanos es, como en
todo proceso constitucional, volver al esta-
do anterior a la violacin de un derecho fun-
damental, que no es otra cosa que desagra-
viar a la persona, es decir, demostrarle que
existe un ordenamiento que puede y debe
ampararla cuando se violentan sus derechos.
De ah la gravedad de la inejecucin de es-
tas sentencias.
Urge dotar de mayores garantas al actual
proceso de ejecucin de sentencias del TC.
Consideramos de vital importancia [] per-
mitir que el favorecido con la sentencia fun-
dada en los procesos de tutela de derechos
fundamentales, se encuentre no slo legiti-
mado para intervenir en el proceso de eje-
cucin, sino dotarlo de las acciones y lo re-
cursos necesarios para garantizar la plena
reparacin de sus derechos fundamenta-
les.
22
El Estado usa muchas veces la excusa de
que no hay suficiente presupuesto o liqui-
dez en sus arcas para cumplir las senten-
cias, argumento que el TC ha desbaratado
en las sentencias constitucionales 015-2001-
AI/TC, 016-2001-AI/TC y 004-2002-AI/TC. En
aquella oportunidad el TC expres, en su
fundamento jurdico 14, que:
1
Este texto toma como referencia un artculo
nuestro titulado Proponen cambios en la
regulacin del TC: Dnde est el problema?,
publicado en el portal de Justicia Viva, disponible
en: <http://www.justiciaviva.org.pe/noticias/
2008/julio/17/proponen.htm>.
100
DE MAGISTRADOS DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1
Un asunto impostergable en la agenda de la
justicia constitucional es la reforma del Re-
glamento de Eleccin de Magistrados del Tri-
bunal Constitucional (TC). En realidad, el
tema nos reconduce a una cuestin de fon-
do: la regulacin del Estatuto del Magistra-
do Constitucional, fundamental e insosla-
yable en todo esfuerzo por dotar de una
institucionalidad ms slida a la justicia
constitucional en nuestro pas.
Una preocupacin similar plante en su mo-
mento el magistrado del TC Fernando Calle,
quien present un conjunto de propuestas
en relacin con el funcionamiento del mxi-
mo rgano de control constitucional: 1) am-
pliar el periodo de cinco aos de los inte-
grantes de ese organismo; 2) elegir a suplen-
tes que reemplacen a los titulares en caso
de cualquier imponderable; 3) establecer un
sistema de ratificaciones de los magistrados;
y, 4) evaluar una eventual reeleccin de los
magistrados, bajo el mismo mecanismo de
votacin de dos tercios del Congreso.
Los fundamentos de sus propuestas fueron
varios, e iban por el lado de darle mayor
estabilidad institucional y continuidad al
trabajo del TC, en virtud de la importancia
de sus resoluciones, que sientan jurispru-
dencia en la nacin. En relacin con el pri-
mer punto, argumenta este magistrado que
el periodo de los miembros del TC peruano
es muy corto. En Espaa, por ejemplo, el
periodo de los magistrados de ese organis-
mo es de nueve aos, y en Bolivia, de diez.
Sostuvo Calle que el periodo actual de cin-
co aos abona a una discontinuidad en el
trabajo en el Tribunal y retrasa, debido a la
demora en la eleccin de los magistrados,
una gran cantidad de procesos.
No obstante la importancia de estas propues-
tas y la necesidad de su discusin y debate
con la comunidad jurdica, la evaluacin del
IDL-Justicia es que ellas son insuficientes si
de lo que se trata es de apuntalar la estabi-
lidad institucional del TC. Ampliar el plazo
de los magistrados, nombrar suplentes, es-
tablecer ratificaciones o admitir la reelec-
cin no servira de nada si los magistrados
del TC no renen las condiciones mnimas
necesarias para la funcin. Las modificacio-
nes planteadas por Calle nos parecen valio-
sas y hasta fundamentales, pero estimamos
que no aseguran necesariamente un mejor
TC. Luego de haber seguido atentamente el
proceso de eleccin de magistrados del TC
del ao pasado, estamos convencidos de la
necesidad de introducir modificaciones ur-
gentes en el marco normativo del TC que
regula la eleccin de sus magistrados. Ah se
juega verdaderamente la autonoma e inde-
pendencia de este rgano.
Para entender la importancia de este tema,
hagamos un poco de memoria (vase el pun-
to 1 del artculo Nuevos vientos soplan en
el TC). Una de las lecciones que nos dej
ese proceso fue que la intervencin de la
prensa no solo es importante porque nos
permite estar informados de unas eleccio-
nes de tanta trascendencia para el pas, sino
tambin porque asegura y crea las condi-
ciones para que solo los candidatos ms ca-
paces e idneos lleguen a ocupar las plazas
en concurso. En efecto, si tenemos en cuen-
ta que estamos ante una eleccin de natu-
raleza esencialmente poltica antes que de
mritos, la falta de transparencia es grave,
pues genera y estimula las condiciones para
que el inters de algunos partidos por co-
locar a su gente y controlar el mximo
rgano de control de constitucionalidad pri-
me sobre la exigencia constitucional y le-
gal de elegir a las personas ms idneas y
competentes para el cargo, requerimiento
que se materializa a travs del requisito de
votacin calificada de todas las fuerzas po-
lticas (se necesitan 80 votos).
Nadie pretende negar la naturaleza poltica
de esta eleccin. Como ha sealado
Eguiguren, el hecho de que ella est a cargo
101
del Congreso, y el que para alcanzar la alta
votacin exigida suela requerirse acuerdos
entre las fuerzas parlamentarias, hace in-
evitable que la designacin de magistrados
tenga una dimensin poltica (Per.21, 26
de abril del 2007). El problema se presenta
cuando esos candidatos propuestos por las
diferentes bancadas como resultado del
cuoteo poltico no dan la talla; es decir,
no renen los requisitos para ocupar tan alta
magistratura, y solo y exclusivamente res-
ponden a una lgica de control y sometimien-
to poltico del TC al Gobierno de turno.
En otras palabras, es imposible evitar el re-
parto de cargos entre los principales grupos
polticos, pues cada uno escoge a su candi-
dato y todos se apoyan recprocamente para
alcanzar la votacin requerida. Sin embar-
go, lo que s podemos hacer es evitar, a tra-
vs de la transparencia y de la vigilancia de
la opinin pblica, que personas que no re-
nen los requisitos mnimos lleguen al TC.
Con la finalidad de que lo ocurrido en el
anterior proceso de eleccin no se repita, y
para garantizar la independencia de este
importante rgano constitucional, propone-
mos los siguientes cambios:
A nivel de la comisin seleccionadora:
Estudiar la posibilidad de que el Conse-
jo Nacional de la Magistratura (CNM)
evale el cumplimiento de los requisi-
tos para ser magistrado, conservando,
claro est, el Pleno del Congreso la fa-
cultad para elegirlos, a partir de la lis-
ta entregada por el Consejo (propuesta
planteada por la bancada aprista en el
proyecto de ley 1434/2006-CR).
Definir con claridad el perfil del ma-
gistrado del TC.
Exigir el cumplimiento estricto del re-
quisito que establece que los postulantes
deben contar con trayectoria democrti-
ca; por ejemplo, que no hayan colabo-
rado con gobiernos dictatoriales, que
hayan tenido un fuerte compromiso con
los derechos humanos y que conozcan
la materia constitucional.
102
Realizar entrevistas pblicas con los candidatos en presencia de la prensa, de institu-
ciones de la sociedad interesadas en el tema y de la ciudadana en general, quienes
debern respetar el orden en la comisin.
Publicar oportunamente los currculos de los candidatos, y asegurar que stos conten-
gan todos los servicios profesionales prestados durante su carrera.
Estructurar la comisin del Congreso encargada de realizar las entrevistas de modo
tal que, adems de ser representativa y proporcional al peso de las bancadas, est
compuesta por representantes que garanticen confianza respecto de su imparcialidad
y eficacia en el procedimiento de seleccin.
Publicar oportunamente la lista de los candidatos seleccionados por la comisin, as
como el puntaje obtenido luego de cada etapa.
A nivel de la votacin del Pleno del Congreso:
La eleccin de los candidatos a magistrados no debe ser en bloque ni por terna, sino
candidato por candidato.
La votacin debe ser pblica y no en sesin reservada.
El voto de cada congresista debe ser pblico y no secreto.
Sobre la transparencia y la participacin ciudadana:
Deben existir audiencias de los candidatos a magistrados al TC con la prensa, con la
opinin pblica y con la comunidad jurdica. stas tendran por finalidad que cada
candidato d a conocer su idea y perspectiva de trabajo en el TC, lo que supone que
exprese sus opiniones, opciones ideolgicas y polticas, y su posicin sobre determi-
nados aspectos y sucesos relevantes para el ejercicio de la funcin de magistrado del
Tribunal.
Ampliar y facilitar la posibilidad de que la poblacin presente tachas contra los candi-
datos y por actos que desmerezcan sus facultades para ocupar el cargo al que postu-
lan. Todo ello solo puede ser posible luego de haber difundido en forma amplia los
currculos de los candidatos.
Como se puede ver, en la regulacin del proceso de eleccin de magistrados al TC nos
jugamos la verdadera independencia e imparcialidad de la institucin. Un Tribunal mania-
tado y controlado ser muy vulnerable y no podr resistir las eventuales presiones de dife-
rentes sectores del Estado y los poderes fcticos. Sin independencia e imparcialidad, este
Tribunal no podr cumplir a cabalidad la funcin que le ha encomendado el constituyente.
La nica manera de evitarlo es la transparencia y la mirada atenta de la opinin pblica.
LAS VEINTE SENTENCIAS MS IMPORTANTES
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Luis Andrs Roel Alva
103
Fecha Caso Tema N Ubicacin
2/2/05
3/5/05
13/2/06
7/2/05
10/2/05
8/4/05
Snchez
Caldern
Banco de la
Nacin
Ley de la
Barrera
Electoral
Poder Judicial
vs. Poder
Ejecutivo
Gabriel Orlando
Vera Navarrete
Correa Condori
Plazo razonable de
la prisin preventiva
Procesos constitucio-
nales entre entida-
des de derecho
pblico. Derecho de
defensa
Lmites de las sen-
tencias
interpretativas del
TC
Presupuesto del
Poder Judicial
Aplicacin directa de
las normas y juris-
prudencia del DIDH
Ejecutabilidad de
DESC, derecho a la
salud
03771-2004-
PHC
01150-2004-
PA
0030-2005-PI
0004-2004-
CC/TC
2798-2004-
HC
2016-2004-AA
http://www.tc.gob.
pe/jurisprudencia/
2005/03771-2004-
HC.html
pe/jurisprudencia/
2005/01150-2004-
AA.html
pe/jurisprudencia/
2006/00030-2005-
AI.html
pe/jurisprudencia/
2005/00004-2004-
CC.html
pe/jurisprudencia/
2005/02798-2004-
HC.html
pe/jurisprudencia/
2005/02016-2004-
AA.html
pe/jurisprudencia/
2005/02791-2005-
AA.html
104
pe/jurisprudencia/
2005/01417-2005-
AA.html
pe/jurisprudencia/
2005/00019-2005-
AI.html
pe/jurisprudencia/
2005/03482-2005-
HC.html
pe/jurisprudencia/
2005/05854-2005-
AA.html
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2005/02802-2005-
AA.html
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2005/00206-2005-
AA.html
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2005/03361-2004-
AA.html
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2006/04635-2004-
AA.html
12/7/05
21/7/05
26/10/05
8/11/05
13/12/05
14/12/05
16/12/05
29/4/06
Anicama
Inconstitucio-
nalidad de
la ley 28568
Brain
Delgado
Lizana
Puelles
Benavides
Garca
Bayln
Flores
lvarez
Guilln
Sindicato de
Trabajadores
de
Toquepala
Amparo previsional.
Contenido esencial
del derecho a la
pensin
Efectos de la
declaracin de
inconstitucionalidad;
equiparacin entre
detencin preven-
tiva, detencin
domiciliaria y
detencin efectiva
Libertad de trnsito.
Bien jurdico:
seguridad ciudadana
Amparo electoral
Libertad de empresa.
Amparo en materia
municipal.
Procedencia de
amparo laboral
Ratificacin de
magistrados. Cambio
de precedente. Tutela
procesal efectiva
Jornada de
trabajadores mineros.
Jornadas atpicas
01417-2005-
PA
0019-2005-AI/
TC
03482-2005-
PHC
05854-2005-
PA
02802-2005-
PA
00206-2005-
PA
03361-2004-
PA
04635-2004-
PA
105
11/7/06
28/9/06
11/10/06
27/2/07
22/5/07
Luis Snchez
Lagomarcino
Ramrez
Prudenciano
Estrada
Salvador
Ramn
Hernando
Salazar
Yarlequ
Jacobo
Romero
Quispe
Direccin
Regional de
Pesquera de
La Libertad
Recurso de agravio
constitucional
Derecho a la
rectificacin
Control difuso
administrativo.
Precedente vinculante
y doctrina
jurisprudencial
Ratificacin de
magistrados-reingreso
a la carrera judicial
Amparo contra
amparo. Recurso de
agravio constitucional
02877-2005-
PHC
03362-2004-
PA
03741-2004-
PA
01333-2006-
PA
04853-2004-
PA
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2006/02877-2005-
HC.html
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2006/03362-2004-
AA.html
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2006/03741-2004-
AA.html
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2007/01333-2006-
AA.html
http://
www.tc.gob.pe/
jurisprudencia/
2007/04853-2004-
AA.html
ESTADSTICAS DE LA LABOR DEL TC
(AO 2008)
107
Car g a Pr o c es al d el 2000-2008
1,439
1,585
3,094
5,104
10,814
11,150
1,808
702
1,172
4,602
10,150
9,339
6,995
6,798
3,826
7,046
7,061
4,166
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
ao 2000 ao 2001 ao 2002 ao 2003 ao 2004 ao 2005 ao 2006 ao 2007 ao 2008
Ex p . In g r es ad o s Ex p .Pu b l i c ad o s
F
u
e
n
t
e
:

Car g a P r o c es al d el a o 2008
E xp. Ingresados, 6,995
E xp. P ublicados, 7,046
Fuente: Pgina web del Tribunal Constitucional (<www.tc.gop.pe>). Datos
publicados el 4 de febrero del 2009.
Elaboracin: Justicia Viva.
Fuente: Pgina web del Tribunal Constitucional (<www.tc.gop.pe>). Datos
108
1,108
40
306
32
406
7
5, 096
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Co r p u s
Dat a
I n c o n s t i t u c i o n a l i d ad
Cu mp l i m i en t o
Com p et en c i as
Amp ar o
H
b
e
a
s
H
b
e
a
s
Q
u
e
ja
s
Ex p ed i en t es i n g r es ad o s en el 2008 p o r t i p o d e p r o c es o s
1, 182
72
3 13
18
444
4
5 ,01 3
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
C o r p u s
D at a
In c o n st i t u c i o n a l i d ad
C u m p l i m i en t o
Co m p et en c i a s
A m p ar o
H
b
e
a
s

H
b
e
a
s
Q
u
e
j
a
s
E x p e d i e n t es p u b l i c a d o s en e l a o 2 0 0 8 p o r t i p o d e p r o c e s o
Car g a y d es c ar g a Pr o c es al en Pr o c eso s d e In co n s t i t u c i o n al i d ad (2000- 2008)
8
18
1 6
2 4
54
36
32
4
45
18
33
35
36
20
18
25
35 35
0
10
20
30
40
50
60
E xp. Ingresados
E xp.P ublicados
Fuente: Pgina web del Tribunal Constitucional (<www.tc.gop.pe>). Datos publicados
el 4 de febrero del 2009.
109
Car g a y d esc ar g a Pr o c es al en Pr o ces o s d e Am p ar o ( 2000-2008)
2,5 53
3,6 99
7 ,736
4, 696
5,096
688
6,412
7, 590
2,23 6
9 79
1,074
5,013
6,862
4,903
3,371
2,957
465
1,508
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Exp. Ingresados
Exp.P ublicados
Car g a y Des c ar g a Pr o c es al en Pr o c es o s d e Hb eas Dat a (2000-2008)
7
13
77
75
40
81
72
11
9
2
5
9 9
10
7
4
3
4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Exp. Ingresados
Exp.P ublicados
Car g a y d es c ar g a Pr o c es al en Pr o c es o s d e Hb eas Co r p u s ( 2000-2008)
1, 129
1, 108
168
318
550
720
1,367
1,182
66 7
506
9 89
970
53 7
2 25
188
711
151
495
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
E xp. Ingresados
E xp.P ublicados
110
Car g a y d es c ar g a Pr o c es al en Pr o c es o s d e Qu ej a ( 2000-2008)
187
396
330
265
30 6
0 0 0
91
214
329
289
303
313
220
93
48
48
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Exp. Ingresados
Exp.P ublicados
Car g a y d esc ar g a Pr o c esal en Pr o ces o s d e Cu m p l i m i en t o (2000-2008)
1, 804
1 ,976
590
406
140
439
1,227
2,230
1,132
444
6 42
3 40 201
11 5
310
45
388
140
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
E xp. Ingresados
E xp.P ublicados
Car g a y d es c ar g a Pr o c es al en Pr o c es o s d e Co m p et en c i a ( 2000-2008)
1
3
4
13
5
6
9
7 7
1 1
4
9
6
8
5
8
4
0
2
4
6
8
10
12
14
Exp. Ingresados
Exp.P ublicados

Tribunal Constitucional Balance

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tribunal Constitucional Balance

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tribunal Constitucional Balance

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BALANCE AL 2008

También podría gustarte