1

Algunos desafos metodolgicos para la Ciencia Poltica. Ms all de la (inconducente)

divisin entre cuantitativos y cualitativos


Mauricio Morales Quiroga
Acadmico del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad Diego Portales
Director del Observatorio Electoral UDP
[email protected]


Presentacin
En este captulo abordo algunos desafos metodolgicos para la Ciencia Poltica
cuestionando, en primer lugar, la inconducente divisin entre cualitativistas y
cuantitativistas. El objetivo es mostrar que, muchas veces, el concentrarnos en un solo
tipo de mtodo impide un avance sustantivo en los alcances explicativos de nuestras
investigaciones. La sofisticacin del mtodo estadstico, por ejemplo, si bien ha permitido
implementar modelaciones de tipo multinivel al capturar distintas dimensiones generales o
contextuales de los casos en estudio, se muestra insuficiente para dar respuesta detallada a
situaciones aparentemente paradjicas o que van en contra de las hiptesis tericamente
esperadas. Probablemente, en este tipo de situaciones se requiera la utilizacin de mtodos
adicionales, destacando, entre otros, el comparativismo histrico. En tal sentido, este
trabajo describe el marco de opciones metodolgicas en la Ciencia Poltica dando cuenta de
las limitaciones y fortalezas de cada uno de sus mtodos. La propuesta central que se
defiende en todo el escrito pasa por la combinacin de mtodos ms que por la inclinacin
absoluta hacia alguno de ellos.

Mi exposicin se concentra, bsicamente, en las estrategias comparativas de investigacin y
en los problemas que comnmente enfrenta la disciplina. El trabajo se divide en cuatro
partes. La primera muestra algunas cuestiones metodolgicas generales pero con particular
nfasis en la definicin y utilizacin de los conceptos. Para ejemplificar, recurro a los
conceptos de institucionalizacin de los sistemas de partidos e identificacin partidaria.
2

Concluyo que si bien es cierto que la institucionalizacin contribuye a fortalecer la
democracia (calidad de la democracia), no sucede lo mismo con la identificacin partidaria,
a pesar de que sta forme parte del ndice de institucionalizacin. Sugiero que esta
disonancia se produce porque, al menos en Amrica Latina, no hemos definido la
identificacin de acuerdo a la variedad de pases existente. Generalmente, la identificacin
partidaria se mide a travs de encuestas y en funcin de un porcentaje, pero no hemos
avanzado en los posibles tipos de identificacin. Sugiero que es la identificacin partidaria
programtica la que ms se asocia a sistemas de partidos institucionalizados y en contextos
de alta calidad de la democracia en comparacin a la identificacin no programtica
caracterizada por mayores dosis de clientelismo y personalismo. En esta seccin, entonces,
repaso muy brevemente los desafos de la conceptualizacin y el avance hacia la
generacin de eventuales tipologas.

La segunda parte muestra las dos grandes familias de mtodo comparado propuestas por
Ragin (1987 y 2004). Me refiero a los estudios variable-orientados y caso-orientados. Ac
discuto las principales ventajas y desventajas de cada uno de ellos, sugiriendo que los
enfoques mixtos pueden ser el camino ms apropiado (ver Brady y Collier, 2004;
Lieberman, 2005). Es decir, la combinacin de ambos mtodos para optimizar las
explicaciones y refinar las relaciones de causalidad dejando de lado, ciertamente, la estril
divisin entre cuantitativistas y cualitativistas. Sostengo que el tomar partido por
alguna de estas supuestas tendencias (cuantitativa o cualitativa) limita el marco de
explicaciones posibles para un determinado fenmeno. Muchas veces, los investigadores se
inclinan a priori por una opcin cuantitativa o cualitativa sin haber definido
previamente la pregunta de investigacin ni haber encontrado un problema terico
razonable. Siguiendo a King et.al. (2000) no existen diferencias entre cuantitativos y
cualitativos a la hora de establecer una lgica inferencial. Fuera de respaldar esta idea y
considerar como aeja y extempornea la divisin entre cualitativos y cuantitativos,
muestro algunos caminos que pueden seguirse para combinar los estudios variable y caso
orientados. Aunque la diferencia central de ambos mtodos est en el nmero de casos a
considerar, no hay razn suficiente como para tratarlos como familias radicalmente
distintas o irreconciliables.
3

En tercer lugar, pero asociado a lo anterior, discuto los procesos de seleccin de casos y los
problemas que surgen al momento de establecer relaciones de causalidad. Sugiero que la
combinacin de mtodos sealada en el punto previo permite la implementacin de un
proceso de seleccin ms exhaustivo. Contar con un anlisis variable-orientado (o de n
grande) previo permite que todos los casos sean observados bajo la relacin estimada por
cada investigador. Es decir, los casos se ordenan de acuerdo a las variables seleccionadas,
conformando un panorama general que sirve como teln de fondo para la fase siguiente.
Tal fase corresponde al proceso de seleccin de casos para un anlisis de n pequeo. Los
criterios de seleccin son definidos por cada investigador, pero generalmente se sustentan
en los mtodos de similitud y/o diferencia que detallo ms abajo. Esto permite desarrollar
investigaciones con mayor volumen metodolgico dando respuesta a preguntas difciles de
responder o que, inclinndose exclusivamente por mtodos cuantitativos o cualitativos, no
sern saldadas satisfactoriamente. La teora puede ser refutada o reformulada a partir de
este tipo de procesos. Una vez que los casos son puestos en una relacin panormica, el
investigador contar con mejores criterios de seleccin. As, y despus de un breve anlisis
estadstico, el investigador podr aplicar un mtodo comparado ms caso-orientado o
identificar algn caso tericamente relevante sobre el cual realizar, por ejemplo, un estudio
de causacin coyuntural compleja. De ah que el vnculo entre el mtodo estadstico y el
comparativismo histrico no sea tan lejano como parece. Los trabajos originarios sobre los
factores que explican la opcin por algn rgimen poltico comenzaron precisamente con
un estudio comparativo de varios casos (Lipset, 1959), para luego desbordar en un anlisis
de n pequeo. Ac destacan las obras de Barrington Moore (1967) y Rueschemeyer et.al.
(1992). Estos trabajos son perfectamente complementarios con enfoques comparativos que,
posteriormente, incluyeron mayor informacin estadstica y un mayor nmero de casos.
Entre ellos destaca el texto de Boix (1993), Acemoglu y Robinson (2005) y, ciertamente, el
de Przeworski (1995) y Przeworski et.al. (2000).

En cuarto lugar, menciono algunos desafos para los estudios electorales. Si bien stos no
necesariamente son de tipo comparativo, sirven como ejemplo para mostrar algunos
problemas a los que recurrentemente nos enfrentamos. Me refiero, bsicamente, a la falacia
ecolgica, construccin de indicadores y combinacin entre anlisis electoral con datos
4

agregados y con datos individuales. Nuevamente, sugiero que la combinacin de niveles es
el camino ms adecuado. Al observar una relacin a nivel agregado (por ejemplo a partir de
datos comunales), resulta necesario cotejarla con datos individuales, pues as veremos si
dicha relacin es tan robusta como parece.

Para hacer ms liviana la lectura me apoyo en una serie de ejemplos que sirven para
representar algunos de los problemas ms comunes a los que se enfrenta la disciplina.
Principalmente, me refiero al estudio de la institucionalizacin de los sistemas de partidos,
identificacin partidaria, gasto electoral en campaas y aprobacin presidencial.

Conceptos y tipologas. Un ejemplo desde la identificacin partidaria
Si bien ya es menos comn, se suele dividir a los investigadores en ciencias sociales entre
cuantitativistas y cualitativistas. Dependiendo del sello de quien juzga, unos u otros
estaran en una escala jerrquica superior. Sin embargo, frecuentemente se descuida un
elemento clave. La lgica inferencial es exactamente la misma para cuantitativos y
cualitativos (King et.al., 2000). La diferencia slo est en los puntos de datos que se
consideran y en las tcnicas que cada uno prefiere utilizar. La estadstica ha evolucionado
rpidamente y, en algunos casos, se ha transformado en una tcnica claramente hegemnica
dado su proceso de sofisticacin. Es posible especificar modelos que no slo recogen, por
ejemplo en una encuesta, caractersticas subjetivas o individuales de la poblacin, sino que
tambin es viable capturar datos objetivos. Esto ltimo se conoce como modelaciones
multinivel (Ver Pinheiro y Bates, 2000; Gelman y Hill, 2007). Pero los mtodos
cualitativos tambin han ido incrementando sus niveles de sofisticacin (Jolas, 2008). Se
dispone de algunos software como QCA (Qualitative Comparative Analysis,
www.u.arizona.edu/~cragin/fsQCA/) elaborado por Charles Ragin, y el TOSMANA (Tool
for Small-N Analysis, ver www.tosmana.net). El lgebra de Boole es ampliamente
utilizada para sintetizar variables (fundamentalmente de carcter dicotmico) que luego son
sometidas al anlisis configuracional. Y ac est una de las diferencias centrales con el
mtodo estadstico. Mientras este ltimo tiende a ser fundamentalmente aditivo (es decir,
medir el efecto marginal de una variable independiente sobre la variable dependiente
dejando constante el resto), el anlisis configuracional es de orden combinatorio. Es decir,
5

se pueden identificar las distintas combinaciones de variables que conducen a un mismo
resultado detectndose, eventualmente, las condiciones o causas necesarias y/o suficientes.

Ciertamente, existen tcnicas estadsticas que permiten modelar o realizar simulaciones
sobre la base de una configuracin especfica o construyendo trminos de interaccin, pero
resulta difcil obtener resultados ms precisos que un anlisis configuracional. Existen
algunos paquetes que permiten realizar simulaciones. Por ejemplo, en Stata est clarify y
para R est zelig, ambos elaborados por Gary King y sus colaboradores (Ver Kosuke,
2007).
Para mostrar que efectivamente ambos mtodos son compatibles, coloquemos el siguiente
ejemplo. Imaginemos que se desea estudiar la identificacin con partidos. Existe una
abundante literatura que ve en la identificacin partidaria una condicin normativamente
buena para la democracia (Jennings y Niemi 1968, Campbell et.al., 1969; Abramson, 1983;
Harrop y Miller, 1987; Richardson, 1991; Miller y Shanks, 1996; Ventura, 2001). Por
ejemplo, Mainwaring y Scully (1995) consideraron que la raigambre social de los partidos
era fundamental para la estabilidad de la competencia electoral. Cuando los partidos
construyen races sociales y, como consecuencia, los electores se identifican con ellos,
entonces terminarn votando a los mismos partidos en el tiempo. Esto provocar que
existan bajas tasas de volatilidad electoral y, por tanto, mayor estabilidad de los sistemas de
partidos. En consecuencia, la identificacin partidaria (o raigambre social de los partidos
como los subrayan Mainwaring y Scully, 1995) es fundamental para la democracia, toda
vez que los sistemas institucionalizados (con mayor raigambre o identificacin partidaria)
iran asociados a pases con mayores niveles de calidad de la democracia. Si la
identificacin contribuye a la institucionalizacin del sistema de partidos, y los sistemas
institucionalizados generan una mejor democracia, entonces tambin puede pensarse que la
identificacin ayude a mejorar la calidad de esa democracia. Un sistema de partidos
institucionalizados implica estabilidad en la competencia entre partidos, la existencia de
partidos que tienen races ms o menos estables en la sociedad, la aceptacin de los
partidos y de las elecciones como instituciones legtimas que deciden quin gobierna, y la
existencia de organizaciones partidarias con reglas y estructuras razonablemente estables
(Mainwaring y Scully, 1995: 64).
6

Sin embargo, y al observar el grfico 1, los resultados de la correlacin entre identificacin
partidaria y calidad de la democracia estn lejos de ser robustos. El grfico considera el
ndice de calidad de la democracia elaborado por Levine y Molina (2007) y los porcentajes
de identificacin partidaria reportados por el estudio LAPOP de 2008 para casi todos los
pases de Amrica Latina. El coeficiente de correlacin es de 0.088, mostrando una
evidente dispersin en la distribucin de los datos.
Si se mira el grfico 2 con los mismos casos, pero ahora relacionando el ndice de
institucionalizacin (recalculado por Payne et.al., 2003) con el de calidad de la democracia,
la correlacin sube sustantivamente a 0.6. Esto apoya la idea de Mainwaring y Torcal
(2005) respecto a que los sistemas de partidos institucionalizados estn en mejores
condiciones que los no institucionalizados para fortalecer la calidad democrtica. La
pregunta es por qu llegamos a conclusiones distintas utilizando este ndice agregado por
una parte, y aislando la identificacin partidaria por otra. Es decir, por qu si la
identificacin partidaria es parte del ndice de institucionalizacin, no correlaciona
robustamente con calidad de la democracia. La respuesta no es sencilla, pero tomar en
cuenta la revisin que realiza Luna (2008) sobre el concepto de institucionalizacin. Este
concepto tiene una construccin aditiva que incluye indicadores de volatilidad electoral
(que es la medida ms universalmente utilizada para comparar sistemas de partidos (Ver
Coppedge, 1995; Roberts y Mainwaring y Zocco, 2007), raigambre social de los partidos,
la aceptacin de los partidos como instituciones legtimas y la organizacin partidaria.
Generalmente se trabaja con los dos primeros indicadores. La construccin aditiva del
concepto implica que un pas puede ser muy estable en trminos de apoyo electoral a sus
partidos (es decir, baja volatilidad), que los partidos estn bien organizados y que sean
vistos como instituciones legtimas, pero que la identificacin con ellos sea muy baja. A
pesar de esto, el sistema igual podra considerarse como institucionalizado, pues cumple
con tres de las cuatro condiciones. En cambio, si la construccin del ndice implicara otra
configuracin, la situacin sera diferente. Alguien podra sugerir que la identificacin
partidaria es una condicin necesaria (pero en ningn caso suficiente) para que un sistema
de partidos sea institucionalizado. Por tanto, un pas con baja identificacin partidaria que
incluso cumpla con los otros tres criterios, no sera considerado como un sistema
institucionalizado. Otra combinacin podra consistir en pensar como necesarias a la
7

identificacin y a la volatilidad, aadiendo alguno de los otros dos indicadores (legitimidad
u organizacin). Es decir, un sistema ser institucionalizado si cuenta con alta
identificacin, baja volatilidad y donde los partidos sean legtimos o estn organizados. La
tabla 1 muestra el ndice de institucionalizacin y el porcentaje de identificacin partidaria
para casi todos los pases de Amrica Latina. Como se puede observar, no siempre los
pases con mayor identificacin presentan mayor institucionalizacin. As, Costa Rica, que
es tercero en el ndice de institucionalizacin, queda noveno en el de identificacin
partidaria, mientras que Venezuela pasa del lugar trece en institucionalizacin al puesto seis
en adhesin a partidos. Probablemente el caso ms llamativo sea Chile, que ocupa el cuarto
lugar en el ndice de institucionalizacin, cayendo al puesto catorce en el de identificacin
partidaria, muy cerca de casos extremos como Per, Ecuador y Guatemala.
Entonces, lo que nos dicen estos resultados es que es posible que convivan sistemas
estables (con baja volatilidad), pero con pauprrimos niveles de identificacin partidaria. Es
decir, puede existir estabilidad en la competencia electoral, sin que, necesariamente, existan
partidos enraizados socialmente, cuestin casi inconcebible para Mainwaring (1999). Para
el autor casi siempre las cuatro dimensiones de la institucionalizacin iban de la mano,
siendo excepcionales los casos en que aquello no ocurra. Pues bien, Chile y Brasil son un
buen ejemplo. Por otro lado est Paraguay, que combina alta volatilidad con alta
identificacin.
La leccin que deja este breve anlisis consiste en la construccin de los conceptos y, en
este caso, de un ndice. Originalmente, se esperaba que las cuatro dimensiones de la
institucionalizacin correlacionaran robustamente. Esto no siempre sucede as al menos
considerando volatilidad e identificacin partidaria. Por tanto, seguramente existen distintas
configuraciones de sistemas de partidos que apuntan hacia la institucionalizacin.
Siguiendo a Luna (2008 y 2009) resulta razonable desempaquetar el concepto de
institucionalizacin para ver con mayor detalle qu est sucediendo con los sistemas de
partidos de la regin.


8

Tabla 1. Institucionalizacin e identificacin partidaria en Amrica Latina
Pas ndice de institucionalizacin Identificacin partidaria
Uruguay 2.87 50.4
Honduras 2.65 48.7
Costa Rica 2.46 30.3
Chile 2.38 21.4
Mxico 2.29 32.2
Paraguay 2.21 59
El Salvador 2.11 49.9
Argentina 2.03 24.8
Colombia 1.85 29.2
Bolivia 1.74 29
Venezuela 1.58 32.7
Brasil 1.5 25.2
Ecuador 1.43 18.9
Guatemala 1.32 15.9
Per 1.19 19.2
Nicaragua n.d. 40.3
Panam n.d. 32.1
Fuente: Elaboracin propia con datos de Payne et.al. (2003) y LAPOP 2008














9

Grfico 1. Calidad de la democracia e identificacin partidaria

Fuente: Elaboracin propia con datos de LAPOP 2008 y Levine y Molina (2007)

Grfico 2. Calidad de la democracia e institucionalizacin de los sistemas de partidos


Fuente: Elaboracin propia con datos de LAPOP 2008 y Levine y Molina (2007)
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
El Salvador
Guatemala
Honduras
Mxico
Nicaragua
Panam
Paraguay
Per
Uruguay
Venezuela
6
0
7
0
8
0
9
0
1
0
0

n
d
i
c
e

d
e

c
a
l
i
d
a
d

d
e

l
a

d
e
m
o
c
r
a
c
i
a
20 30 40 50 60
Identificacin partidaria, LAPOP 2008
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
El Salvador
Guatemala
Honduras
Mxico
Paraguay
Per
Uruguay
Venezuela
6
0
7
0
8
0
9
0
1
0
0

n
d
i
c
e

d
e

c
a
l
i
d
a
d

d
e

l
a

d
e
m
o
c
r
a
c
i
a
1 1.5 2 2.5 3
ndice de institucionalizacin
10

Pero volvamos al punto de origen. Dijimos que la identificacin partidaria era una
condicin deseable para la estabilidad de los sistemas de partidos y que para eso exista una
abundante literatura. Luego, advertimos que, si bien esto puede ser cierto, en realidad los
niveles de identificacin no van asociados con la calidad de la democracia y tampoco
necesariamente los sistemas de partidos con alta identificacin presentarn baja volatilidad
electoral. Por tanto, el hecho de que existan partidos enraizados socialmente no sera una
condicin necesaria para elevar los niveles de calidad de la democracia. Y ac viene
precisamente el punto metodolgico central. Qu estamos entendiendo por identificacin
partidaria?, existe slo un tipo de identificacin o podemos avanzar en alguna tipologa
ms especfica?
Sorprende que dos pases con alta identificacin partidaria como Uruguay y Paraguay
presenten niveles de calidad de la democracia claramente opuestos. Estos dos pases lideran
permanentemente el ranking de identificacin en Amrica Latina, pero la democracia est
ms consolidada en Uruguay que en Paraguay (ver Abente, 2009; Altman y Prez-Lin,
2002). Entonces, la pregunta natural que surge es por qu dos pases con similares niveles
de identificacin partidaria presentan tanta diferencia en trminos de calidad democrtica.
Hasta aqu slo hemos avanzado en un cuestionamiento terico. Esto es sumamente valioso
para lo que viene. Luego de haber dado cierta evidencia de que estas dos variables no van
de la mano, entonces la alternativa es ir al concepto que se est utilizando. Pensemos que la
identificacin partidaria es un lazo afectivo entre el elector y su partido. Seguramente,
Mainwaring y Scully (1995) y toda la literatura sobre la institucionalizacin, vio la
identificacin partidaria bsicamente en trminos programticos. Es decir, los ciudadanos
se identifican con partidos de acuerdo a los programas que stos ofrecen, haciendo rendir
cuentas a los partidos en funcin del cumplimiento de esos programas. Si el partido cumple
con el programa, entonces los electores lo seguirn votando. Como la rendicin de cuentas
es uno de los indicadores de calidad de la democracia en Levine y Molina (2007), entonces
altas tasas de identificacin programtica debiesen convivir con altos niveles de calidad de
la democracia. Uruguay es un buen ejemplo. Paraguay no.
11

Esto nos lleva a pensar en que, seguramente, el concepto de identificacin partidaria no
aplica de la misma forma para todos los casos. De hecho, parece ser que existen al menos
dos tipos de identificacin partidaria. Por un lado estara la identificacin programtica que
caracteric con el caso uruguayo. Por otro lado, estara la identificacin no programtica
con fuerte componente clientelar. Esta identificacin no se basa en las propuestas que los
partidos hacen a los ciudadanos, sino que se sustenta en el intercambio de favores por votos
o en dinmicas de mayor personalismo poltico (Paraguay). Al parecer, los autores que
escribieron sobre la institucionalizacin de los sistemas de partidos en Amrica Latina
vieron como normativamente buena a la identificacin programtica, sin percatarse de
otro tipo de vnculo entre partidos y electores. Bien pudiera pensarse, en funcin de la
calidad de la democracia, que la identificacin partidaria termine operando de manera
similar a como lo hace el colesterol
1
. Es decir, hay identificacin buena e identificacin
mala. La identificacin buena se consolida por el ejercicio sistemtico y permanente de la
actividad poltica, mientras que la identificacin mala emerge por el sedentarismo
ideolgico y por una relacin ms voltil entre ciudadanos y partidos. Es decir, los
ciudadanos votan a partidos que ofrecen favores o bienes independiente de sus propuestas
programticas. Un ejemplo de ello en Chile es la UDI. A pesar de marcar diferencias
sustantivas con el resto de la poblacin en temas valricos, polticos y econmicos, es el
partido ms votado. Las diferencias programticas pueden observarse en el grfico 3, que
se construy con los datos de la reciente encuesta a elite desarrollada por el Observatorio
Poltico-Electoral de la Universidad Diego Portales
2
. Ac se correlaciona el eje izquierda-
derecha con un factor que resume la dimensin mercado-estado a partir de cuatro
preguntas
3
. Si bien la solucin factorial indica ms de un factor posible para el anlisis,
seleccion slo uno de ellos a fin de hacer la presentacin algo ms clara y poder comparar

1
Esta analoga con el colesterol es utilizada por Navia y Walker (2010) para el estudio del populismo.
2
El proyecto que sustent esta investigacin tuvo como objetivo medir los niveles de congruencia
programtica entre elite y ciudadana. Se aplic un cuestionario a los 120 diputados con preguntas idnticas a
las que se formularon en la Encuesta Nacional UDP. Existe abundante literatura sobre congruencia
programtica. Recomiendo ver, entre otros, Kitschelt et al., 1999; Siavelis, 2009; Luna y Zechmeister, 2010.
3
Las preguntas son las siguientes: Y nuevamente utilizando una escala de 1 a 10 donde 1 significa
totalmente en desacuerdo y 10 totalmente de acuerdo, cun de acuerdo o en desacuerdo est usted con
las siguientes afirmaciones? a) Los privados (empresarios) manejan ms eficientemente las empresas que el
estado; b) Los privados (empresarios) estn ms capacitados que el Estado para generar empleo; c) El Estado
debiese ser el dueo de las empresas de servicios bsicos como luz y agua; d) El Estado est ms capacitado
que los privados para resolver la desigualdad econmica.
12

a la elite con la ciudadana. Lo que se observa es precisamente la distancia entre lo que
piensa y prefiere el promedio de la poblacin respecto a los diputados de derecha y
particularmente de la UDI. Las distancias son an ms evidentes al considerar cuestiones
valricas asociadas al aborto. La encuesta consult tanto a ciudadanos como a diputados
por sus predisposiciones a aceptar el aborto bajo ciertas circunstancias. La solucin
factorial para el caso de los diputados indica, bsicamente, dos factores. Estn agrupadas
todas las respuestas en torno a aceptar el aborto bajo circunstancias de violacin, cuando el
feto trae serios defectos y cuando la salud de la madre corre peligro por el embarazo aborto
teraputico, siendo rechazada el resto de las opciones. Es decir, abortar por decisin de la
madre, por decisin de la pareja, por motivos econmicos o porque la madre es menor de
14 aos. En el grfico 4 aparece el mapa de los dos factores resultantes y el
posicionamiento de cada una de las preguntas.
El grfico 5 muestra la correlacin entre el eje izquierda-derecha y el factor resultante del
anlisis previo (slo se considera el primer factor donde cargan las tres opciones de aborto
sealadas). Nuevamente, la UDI aparece distanciada de la ciudadana. Su elite es ms
conservadora que sus propias bases electorales. En cambio, la Concertacin parece
sintonizar de mejor manera con los intereses ciudadanos, pero su base electoral ha
disminuido considerablemente.
Entonces, de acuerdo a estos resultados parece plausible pensar que la identificacin
partidaria y la conducta electoral no slo tienen un componente programtico, sino que
tambin un significativo ingrediente clientelar. Esto, porque los partidos que muestran
mayor sintona con los ciudadanos son los que han ido perdiendo mayor votacin (PDC),
mientras que los ms alejados han ido ganando terreno (UDI). El trabajo de Luna (2010) es
muy claro al respecto, sosteniendo que la UDI ha implementado una estrategia mixta al
ofrecer programas a los segmentos ms acomodados y beneficios a los sectores de menores
recursos (Ver, adems, Morales y Bugueo, 2001; Huneeus, 2001; Midlebrook, 2000;
Joignant y Navia, 2003). Esto ha sido estudiado en otras latitudes en funcin del incremento
del personalismo en la poltica y en la disminucin de la relevancia de los partidos
(Wattenberg, 1996; Rapoport, 1997).
13

La gran leccin que queda de este breve repaso, pero que ser revisado con mayor detalle
en el siguiente apartado, es que el anlisis agregado de muchos casos es muy til para
detectar tendencias, pero insuficiente para lograr explicaciones de mayor alcance. Ac,
necesariamente, se debe combinar con el comparativismo histrico o con el process
tracing. Seguramente, hay coyunturas crticas que van determinando la evolucin de los
sistemas de partidos y que un anlisis agregado no captura de manera detallada. Por
ejemplo, puede ser que la identificacin se genere con partidos clientelares que, al
momento de producirse las interrupciones democrticas, pasen a gobernar con el dictador, o
que la misma dictadura cree un partido capaz de competir en las primeras elecciones libres.
Paraguay y El Salvador pueden ser dos buenos ejemplos de estas trayectorias. Entonces, los
mecanismos de reproduccin de la identificacin pueden variar sustantivamente
dependiendo del contexto. En consecuencia, es razonable que un anlisis de n grande (si
por grande ya se consideran 17 casos), se complemente con otro de n pequeo para
capturar precisamente esas trayectorias. Esto puede ser mucho ms til para ir generando
teoras ms novedosas sobre los fenmenos polticos.
Grfico 3. Posicionamiento de diputados (por partido y coalicin) y votantes en los ejes
Izquierda-derecha y Mercado-Estado

Dip.= Diputados; Simp.= Simpatizantes; Desafectos= Encuestados que no se identifican con algn partido;
Ciudadana= Promedio de ambas dimensiones en la Encuesta Nacional UDP. Las rectas que cruzan el grfico
equivalen al promedio de cada eje en la Encuesta Nacional UDP.
Fuente: Elaboracin propia con datos de la encuesta nacional ICSO-UDP y de la encuesta parlamentaria
ICSO-UDP.
Dip. PDC
Dip. PPD
Dip. PS
Dip. RN
Dip. UDI
Simp. PDC
Simp. PPD
Simp. PS
Total Diputados
Desafectos
Total Ciudadanos
Simp. RN
Simp. UDI
-
.
4
-
.
2
0
.
2
.
4
P
u
n
t
a
j
e

f
a
c
t
o
r
i
a
l

p
r
o
m
e
d
i
o

e
j
e

M
e
r
c
a
d
o
-
E
s
t
a
d
o
2 4 6 8 10
Puntaje promedio en escala poltica
14

Grfico 4. Agrupacin factorial para preguntas sobre aborto

Fuente: Elaboracin propia con datos de la encuesta nacional ICSO-UDP y de la encuesta parlamentaria ICSO-UDP.

Grfico 5. Posicionamiento de diputados (por partido y coalicin) y votantes en el eje
izquierda-derecha y en posturas favorables al aborto teraputico

Fuente: Elaboracin propia con datos de la encuesta nacional ICSO-UDP y de la encuesta parlamentaria ICSO-UDP.

En conclusin, una buena metodologa de investigacin debe precisar de manera clara y
contundente los conceptos. En el ejemplo anterior, resulta complejo entender por qu un
La mujer no desea tener un hijo
La pareja decide no tener un hijo
Aborto teraputico
Feto con serio defecto
Embarazo producto de violacin
La mujer no tiene medios econmicos
Madre menor de 14 aos
0
.
2
.
4
.
6
.
8
F
a
c
t
o
r

2
.2 .4 .6 .8 1
Factor 1
Simp. PDC
Simp. PS
Simp. PPD
Simp. RN
Simp. UDI
Desafectos Total Ciudadanos
Dip. PDC
Dip. PS
Dip. PPD
Dip. RN
Dip. UDI
Total diputados
aaa
-
.
5
0
.
5
1
P
u
n
t
a
j
e

f
a
c
t
o
r
i
a
l

p
e
r
c
e
p
c
i
o
n
e
s

d
e

a
b
o
r
t
o
0 2 4 6 8 10
Puntaje promedio en escala poltica
15

pas puede ser voltil pero al mismo tiempo presentar una alta raigambre social de sus
partidos. Tal disonancia puede obedecer a que el tipo de raigambre es diferente al
originalmente concebido. Al parecer, los autores de la institucionalizacin entendieron
como saludable la identificacin programtica, sin percatarse de que exista otro tipo de
identificacin que daba como resultado una raigambre distinta. Me refiero a la
identificacin no programtica. En consecuencia, lo que resulta ms razonable de esperar es
la combinacin de baja volatilidad y alta identificacin programtica. Esos son los sistemas
realmente institucionalizados. Pero para llegar a esto se requiere de una mayor elaboracin
conceptual. Al menos hasta ac se ha ofrecido una tipologa distinta de identificacin que
contribuye a mejorar la teora y a entender la configuracin de los casos.

Seguramente, esta tipologa ser til para la posterior operacionalizacin del concepto. Si
antes medamos la identificacin partidaria de acuerdo al porcentaje de identificados, ahora
podemos seguir la misma ruta pero distinguiendo entre tipos de identificacin. Esta
bifurcacin conceptual permitir capturar casos que la teora no era capaz de explicar.

El mtodo comparado
Ragin (1987) distingui entre los estudios comparados variable-orientados o de n grande,
y los estudios caso-orientados o de n pequeo. En el esquema variable-orientado o de
n grande parece ser ms plausible describir algunas relaciones de causalidad en trminos
generales. Lo que se desprende de la literatura es que este anlisis puede ser muy til para
justificar la posterior seleccin de casos si se quiere profundizar en alguna formulacin
terica. Lipset (1959: 70), por ejemplo, subraya la importancia de trabajar con un nmero
grande de casos, pero sin descuidar aquellos que se desvan de la ruta terica esperada.
King et.al. (2000), por otra parte, tienden a cargar la balanza hacia los estudios estadstico-
comparativos, lo que los hace acreedores de una serie de crticas por parte de Brady y
Collier (2004). DSI (en referencia al texto de King et.al., 2000) overemphasizes the
strategy of increasing the number of observations, and it overlooks the different kinds of
observations and the different ways that data are used in quantitative and qualitative
16

research (Collier y Brady, 2004: 7). A esto se suma la observacin de Brady (2004: 55)
respecto a que la pobreza en trminos del nmero de observaciones puede ser, a la vez, la
riqueza en comprensin y anlisis del problema investigado. Adems, como el trabajo de
King et. al. (2000) se basara en supuestos estadsticos, prcticamente excluira los
mecanismos causales que permiten explicar la relacin de variables, dejando as trunca la
misma relacin de causalidad.

A juicio de Ragin (2004: 124), los estudios caso-orientados estaran lejos de ser una versin
primitiva de los trabajos variable-orientados, y, adems, dado su n pequeo, pueden
contribuir de mejor forma al desarrollo terico. Los estudios de n pequeo pueden ser
definidos como un camino intermedio entre los estudios de caso y las investigaciones
estadsticas (Collier, 1991) y adems plantea, al igual que los estudios variable-orientados,
desafos en torno a la especificacin de los conceptos. Muchas veces, siguiendo a Sartori
(1970), los estudios de n grande tienden a estirar los conceptos con el fin de hacer
comparables los casos. En cambio, los estudios de n pequeo podran tener la ventaja de
trabajar con una mayor precisin conceptual dado el estudio de un nmero limitado de
casos. Un ejemplo de esta tensin conceptual emerge cuando se analizan las percepciones
de corrupcin en perspectiva comparada. Lo que significa corrupcin para los haitianos,
ser muy distinto a lo que creen los chilenos. Mientras Hait es clasificado como el pas
ms corrupto de la regin de acuerdo a parmetros de Transparencia Internacional, y Chile
como el menos corrupto, en la encuesta LAPOP de 2008 Hait est, ms o menos, al mismo
nivel de Chile cuando se mide la percepcin de corrupcin en los funcionarios pblicos.
Entonces, seguramente para los haitianos existe un proceso de rutinizacin de la corrupcin
que no causa sorpresa ni mala evaluacin por parte de sus ciudadanos. Puede que algunas
prcticas entendidas como corruptas por Transparencia Internacional, no lo sean para los
ciudadanos de Hait. El tratamiento conceptual, entonces, es lo que explica esta diferencia
entre dos medidas que intentan aproximarse a lo que es corrupcin (ver Lancaster y
Montinola, 1997 y 2001). En el afn por comparar un amplio nmero de pases, puede ser
que el concepto utilizado simplemente no se adapte a todos los casos en anlisis.

17

En definitiva, mediante la estrategia de anlisis caso-orientada, siguiendo a Ragin (2004),
se puede lograr un mejor anlisis en trminos de causacin debido a la combinacin de
variables que se pone en juego sin perjuicio de un reducido nmero de casos. Estos
estudios, por tanto, estn mejor aspectados para abordar el anlisis de causacin compleja
en trminos comparativos. Es decir, identificar las causas en el contexto en que se
desarrollan los casos y a partir de un anlisis temporal, lo que segn Stinchcombe (2005) se
entiende como analoga profunda. En definitiva, estos estudios pueden capturar de mejor
forma cmo los procesos histricos dan vida a instituciones y cmo estas instituciones van
generando resultados polticos. Algn hecho o coyuntura histrica puede explicar por qu,
por ejemplo, en Centroamrica Costa Rica es tan distinto en trminos de estabilidad
democrtica en comparacin a sus vecinos. O por qu algunos pases pobres presentan altas
tasas de supervivencia democrtica. Estamos de acuerdo en que la democracia puede surgir
en cualquier lugar y tiempo, pero todo parece indicar que sobrevive de mejor forma en
escenarios de razonable desarrollo econmico (Przeworski et.al., 2000). Ciertamente, esto
nos retrotrae a una importante observacin de Lieberson (1985: 181). Usualmente se piensa
que los estudios comparados de n grande pueden entregar ms noticias sobre la relacin
de dos variables tericamente relacionadas. El problema es que si dicho anlisis no incluye
una serie de tiempo, difcilmente podr interpretarse como un estudio de causalidad.
Exclusively cross-sectional data cannot take account the presence of any lags in the
influence of the causal variable on the dependent variable (Lieberson, 1985: 181). Muchas
veces se puede pensar en una relacin de causalidad, y que esa relacin es aplicable a todos
los casos y a todos los contextos. El peligro de tal extrapolacin pasa por la heterogeneidad
causal. Es decir, que la relacin de causalidad esperada por el investigador puede
reproducirse de manera distinta segn el contexto histrico de cada caso. Es ms. Muchas
veces este tipo de anlisis tiende a confundir correlacin y causalidad. Efectivamente,
puede que dos variables estn relacionadas, pero una simple correlacin no implica,
necesariamente, que X (variable independiente) anteceda a Y (variable dependiente) y que
adems no exista otra variable que incida en el resultado. En la ciencia poltica, y tambin
en el resto de las ciencias sociales, la causalidad es mltiple, por lo que adems se requiere
de alguna teora que oriente la seleccin de variables y la especificacin de las hiptesis.

18

Puede parecer casi obvio, pero para establecer relaciones de causalidad, la variable
independiente debe ocurrir antes que el resultado o variable dependiente. En algunos casos,
se confunde la direccionalidad de las variables intercambiando el pasado con el futuro.
Pongamos un ejemplo. Imaginemos que un investigador quiere identificar los factores que
explican las variaciones en la participacin electoral en el mundo. Supone que los sistemas
de voto obligatorio generan ms participacin que los sistemas de voto voluntario y que las
elecciones competitivas producen ms participacin. Todo esto controlado por zona
geogrfica de cada pas, ingreso per cpita, alfabetizacin, sistema electoral, entre otras.
Para medir el tipo de rgimen electoral, el autor simplemente ordena desde regmenes
restrictivos (donde el voto es obligatorio y no votar supone sanciones efectivas) hasta
regmenes permisivos (donde el voto es voluntario). Hasta ac no hay mayores problemas
en la medicin de esta variable. Mientras tanto, participacin se mide de acuerdo al
porcentaje de ciudadanos que acude a las urnas (ver Radcliff, 1992; Blais y Young, 1999;
Fornos et.al., 2004; Geys, 2006; Blais, 2006; Power y Garand, 2007). Lo difcil est en la
medicin de competitividad. Se podra pensar que competitividad se mide, en una eleccin
presidencial, de acuerdo a la diferencia entre el primero y el segundo
4
. Entonces, la
hiptesis es que si tal diferencia es mnima, entonces la participacin debiese ser mayor. La
gente va a votar en mayor volumen cuando siente que su sufragio puede llegar a ser
decisivo o incluso a definir una eleccin. El problema est en lo siguiente. El clculo de
competitividad est hecho sobre la base del resultado de la eleccin. Entonces, este
resultado no puede explicar lo que pas antes. Es decir, la participacin. Ac estamos frente
a un caso tpico en que la direccin de causalidad est invertida y, adems, el argumento
pasa a ser tericamente poco plausible. Cmo resolver esto? Pues bien. Sostenemos que la
hiptesis es correcta y que efectivamente la gente participa ms en elecciones competitivas.
Nuestro problema est en cmo medir competitividad. Se puede pensar que los ciudadanos
construyen las expectativas de competencia de la eleccin sobre la base de informacin
disponible. Ac est el centro de la cuestin. Cmo se informan los ciudadanos respecto a
los niveles de competencia electoral? Principalmente lo hacen a travs de las encuestas.
Mediante ellas conocen el lugar que ocupa cada uno de los candidatos y tienen noticias de

4
Ciertamente la medicin variar dependiendo si el ganador se define por mayora relativa, por mayora
calificada o por mayora absoluta con segunda vuelta. De igual forma, la competitividad tambin puede
incluir la lucha por el segundo lugar en un sistema con ballotage.
19

cun reida est la eleccin. Incluso, las encuestas contribuyen a que los votantes hagan
voto estratgico. Es decir, abandonar su primera preferencia para apoyar la opcin menos
mala. Ejemplo de ello fueron las elecciones de 2000 en Mxico. Parte sustantiva de los
adherentes del PRD (Partido de la Revolucin Democrtica) decidieron respaldar a Vicente
Fox, el candidato del PAN (Partido de Accin Nacional). Esto, para evitar un nuevo triunfo
del PRI (Partido Revolucionario Institucional). Como en Mxico el sistema electoral para
elegir Presidente es de mayora relativa, entonces los votantes del partido que corra en
tercer lugar en las encuestas volcaron su apoyo a la segunda opcin. De este modo, una
buena forma para medir competencia puede ser, precisamente, los resultados de las
encuestas. En un sistema como el mexicano, si un candidato corre con amplia ventaja
marcando sustantiva diferencia sobre el segundo, probablemente los incentivos para ir a
votar sern inferiores en comparacin a una eleccin menos competitiva. Eso s. Hay que
tener en cuenta el contexto. A lo mejor, en los pases que transitaron a la democracia luego
de los autoritarismos, la participacin haya sido alta a pesar de que alguno de los candidatos
fuese el claro favorito. Esto, porque frecuentemente las elecciones inaugurales generan
mayor inters por votar luego del perodo no democrtico.

Entonces, y de acuerdo a lo sealado, no es tan excepcional encontrar investigaciones
donde las relaciones de causalidad se invierten. Seguramente, en el ejemplo anterior la
situacin no es tan grave si se considera que no siempre se dispone de datos de encuestas de
opinin y que la diferencia entre el primer y segundo candidato efectivamente refleja la
competitividad electoral. Adems, podra argumentarse que si las encuestas son certeras,
entonces no habra tanta diferencia entre la proyeccin del resultado y el resultado final.

Esto es an ms complejo cuando la relacin no funciona de la misma forma para todos los
casos incluso suponiendo que dicha relacin est correctamente especificada. Es ms,
podemos observar que una misma causa implique resultados distintos segn el contexto.
Las manifestaciones ciudadanas o protestas callejeras bajo un rgimen autoritario pueden
producir la apertura hacia la transicin democrtica, o el endurecimiento del rgimen sobre
la base de la represin. De ah que la situacin histrica de los casos sea sumamente
relevante para validar la relacin de causalidad estudiada. Puede que X cause Y en un
20

contexto y que produzca un resultado distinto en otro escenario, o que la presencia de X no
se suficiente para producir Y, requiriendo la inclusin de otras variables. Es decir, puede
que X sea causa suficiente de Y, que X sea causa necesaria pero no suficiente de Y, o que
simplemente la presencia o ausencia de X sea irrelevante para producir Y. Slo las
estrategias comparativas estn en condiciones de determinar cul es el efecto concreto de X
sobre Y. Si bien el anlisis variable-orientado entregar un resultado panormico respecto a
la relacin de estas variables, ser til la implementacin de un anlisis caso-orientado para
especificar dicha relacin y verificar si se cumple bajo distintas configuraciones poltico-
institucionales o econmicas. Generalmente, nos encontramos con causas o condiciones
que no son ni necesarias ni suficientes, dificultando la especificacin de un argumento
causal. No obstante, puede que estas causas funcionen en trminos de necesidad y
suficiencia considerando el contexto en que se desenvuelven los casos. De ah que exista un
vnculo entre una mirada panormica y generalmente estadstico-comparativa, con un
visin histrica de los casos en anlisis.

Todo este debate conduce a Ragin (1987) hacia un intento por unificar ambas visiones: si
los estudios estadsticos comparativos de cross-national y en serie de tiempo pueden
contribuir al establecimiento de algunas inferencias causales, los trabajos caso-orientados
permiten captar las constelaciones, configuraciones y coyunturas, concepto altamente
valioso para el comparativismo histrico (Ver Mahoney, 2003). Lo que hace el autor,
apoyndose en Lieberson (1985), es que ms all de este amplio debate, lo que interesa es
colocar a la investigacin social en la lnea comparativa, que muchas veces se circunscribe
a trabajos con un amplio nmero de casos. Esto, fundamentalmente porque existe una
suerte de correlacin directa entre el nmero de casos y las posibilidades de efectuar un
anlisis estadstico: As the number of relevant observations decreases, the possibility of
subjecting arguments to rigorous statistical testing diminishes (Ragin, 1987: 12). La
crtica de Ragin (1987: 15) consiste en que muchas veces el mtodo estadstico puro no es
capaz de responder preguntas donde se evidencien distintas combinaciones de condiciones
frente a una variable dependiente. Ms bien, lo que se hace es tomar de manera
fragmentaria las variables independientes sin sopesar algunos efectos que sus
combinaciones tienen sobre la dependiente. En este sentido, a lo que se enfrenta el
21

investigador es a la heterogeneidad causal derivada de la serie de combinaciones que
explican la variacin de la variable dependiente. O, como observa el mismo Ragin (2004),
la causalidad mltiple o causalidad coyuntural. Lo ms probable es que un mismo
fenmeno sea explicado por distintas variables segn el contexto y que, adicionalmente,
exista una suerte de combinacin entre ellas.

Para abordar este desafo, existe una serie de mtodos que han sido utilizados en la
disciplina, como el mtodo de acuerdo y el mtodo de la diferencia, que se sintetizan en las
siguientes tablas (Llamazarez, 1996: 156). En la tabla 3, se advierte que la variable que
explica el valor + de la dependiente tiene como causa invariante la existencia de a, al
menos para los dos casos que se ofrecen. Luego, en la tabla 4, la variable que provoca la
variacin en la dependiente es b. En sntesis, en el mtodo de semejanza la pregunta que
se intenta responder es qu explica un mismo resultado en dos casos aparentemente
distintos, mientras que en el mtodo de la diferencia la pregunta es qu explica distintos
resultados con una serie de variables independientes que, para ambos casos, parecen muy
similares.

En el mtodo de la semejanza o similitud est el problema de no contar con casos
negativos. Esto, segn King et al., (2000), sera suficiente para invalidar la inferencia
causal del resultado dado el sesgo de seleccin por variable dependiente. Puede existir un
caso 3 con valor negativo en a y positivo en la variable dependiente (y). Por tanto, a
no sera causa de y. O, en otras palabras, no sera condicin suficiente para producir el
resultado. En tal sentido, parece necesario combinar el mtodo de la semejanza con el de la
diferencia para incorporar ms casos con distintas configuraciones. Esta estrategia permitir
fortalecer las conclusiones comparativas del estudio. Para Przeworski y Tenue (1970), en
tanto, lo recomendable era tomar los casos de acuerdo al mayor grado de diferencia posible
en el resultado. De esa forma, sera ms viable encontrar las verdaderas relaciones de
causalidad. Podemos observar casos muy distintos, pero similares en trminos de alguna
variable.


22

Tabla 3: Mtodo de semejanza
Variables independientes Variable dependiente
a b c Y
Caso 1 + + + +
Caso 2 + - - +
Fuente: Llamazares (1996: 156)

Tabla 4: Mtodo de la diferencia
Variables independientes Variable dependiente
a b c Y
Caso 1 + + + +
Caso 2 + - + -
Fuente: Llamazares (1996: 156)

Pero el anlisis estadstico-comparativo (variable-orientado) tambin presenta algunas
dificultades adicionales. Uno de ellos es el de la contaminacin, que se refiere a la
influencia de la variable independiente en la variable dependiente en un sentido, y de la
dependiente sobre la independiente en otro (Lieberson, 1985: 56). Esto puede ser
homologado con los problemas de endogeneidad sealados por King et. al. (2000: 197).
Dada la imposibilidad de manipular nuestra variable independiente, cuestin que s se da en
los diseos experimentales, carecemos de una apropiada fuente de control, lo que podra
gatillar problemas de endogeneidad: Si hay autntica manipulacin experimental, la
direccin de la causalidad es inequvoca. Sin embargo, en muchas reas de la
investigacin cualitativa y cuantitativa la endogeneidad es un problema habitual y grave
(King et. al., 2000: 197).

A juicio de King et. al. (2000), otro de los problemas a los que habitualmente se enfrenta el
investigador es al sesgo de seleccin de los casos. Esta situacin se produce cuando, debido
a errores en el proceso de seleccin, la variable dependiente (o independiente) simplemente
no vara. Ms abajo se ver que, en realidad, el sesgo de seleccin, incluso, puede ser una
estrategia recomendable cuando se trata de buscar equifinalidad. Es decir, observar las
23

distintas rutas o combinaciones de variables para llegar a un mismo resultado. En el
siguiente apartado se analiza con algo ms de precisin tanto los problemas de
endogeneidad como de sesgo de seleccin de casos.
Proceso de seleccin de casos. Sesgo y endogeneidad
Es contraproducente definir a priori el tipo de mtodo y tcnica a utilizar sin antes tener
clara la pregunta de investigacin y el diseo de trabajo. No es recomendable colocar la
carreta delante de los bueyes. En tal sentido, la definicin de un anlisis comparativo de n
grande o de n pequeo depender de la pregunta del investigador y de la teora que
eventualmente lo respalde. De igual forma, tanto la pregunta como la teora disponible
sern elementales para avanzar en el proceso de seleccin de casos.
Hay dos precauciones metodolgicas que se deben tener claras al momento de iniciar una
investigacin. La primera corresponde al sesgo de seleccin de casos y la segunda a los
problemas de bi-direccionalidad causal o endogeneidad en la relacin de variables. El sesgo
de seleccin consiste en elegir casos donde una de las variables (dependiente o
independiente) simplemente no vara. Los estudios estadstico-comparativos son muy
quisquillosos en este punto. Una mxima, que puede sonar como muy obvia, es que las
variables deben variar. Es cosa de que en un modelo se incluya una constante para que ste
arroje un error, salvo que sean modelaciones multinivel donde se pueden ingresar factores
fijos para cada uno de los casos, pero no para todas las observaciones. Por tanto,
aparentemente los comparativistas de n grande estaran en mejores condiciones que los
comparativistas de n pequeo para sortear el sesgo de seleccin. No obstante, es muy
comn encontrarse con sesgo en estudios de n grande. Por ejemplo, al buscar los
determinantes del xito electoral de los candidatos incluyendo en la muestra slo a
ganadores. Imaginemos que un predictor de triunfo es el gasto electoral y que el aumento
marginal de ese gasto equivale a un incremento en el nmero de votos. No obstante, y como
no incluimos a los perdedores, no estamos en condiciones de atribuir causalidad a esta
relacin. Puede ser que los perdedores tambin hayan gastado incluso en mayor magnitud
que los ganadores y que su porcentaje de votos haya sido mnimo. Por tanto, en esta nueva
muestra que incluye a ganadores y perdedores el gasto no incidira directamente en el
24

desempeo electoral. Ms adelante ejemplifico de manera ms detallada con la misma
relacin entre gasto y votos, pues ac tambin hay problemas de endogeneidad.
Pero volvamos al sesgo de seleccin y formulemos una pregunta que puede parecer un
tanto odiosa. Es necesario que las variables efectivamente varen? La respuesta automtica
de un comparativista de n grande es s. No obstante, esto debe ser mirado con mayor
cautela. En el grfico 1 vimos que dos pases con similares niveles de identificacin,
mostraban dispares niveles de calidad de la democracia. Supongamos que la relacin
terica entre identificacin y calidad de la democracia es correcta (aunque ms arriba
sostuve lo contrario si no se descompone tericamente el concepto de identificacin). Ser
til un estudio que compare dos casos que tienen similares niveles de calidad y similares
niveles de identificacin? Aparentemente no. Ambos parten de las mismas condiciones y
llegan a los mismos resultados. Pero s sera interesante comparar dos casos similares en la
variable dependiente, pero dismiles en la variable independiente. Por ejemplo, Chile y
Uruguay. Ambos presentan altos niveles de calidad de la democracia, pero son muy
dismiles en trminos de identificacin. Entonces, la pregunta es por qu dos casos distintos
en su variable independiente llegan a resultados similares en la variable dependiente. Se
intuye que, al menos, existen dos rutas para llegar a altos niveles de calidad de la
democracia suponiendo que la relacin terica es correcta. O, tambin, puede suponerse,
como lo hace pensar el resultado de la correlacin entre identificacin y calidad, que la
identificacin partidaria no tiene relacin alguna con calidad. Mi impresin es que s la
tiene, pero slo aislando los casos que presentan identificacin partidaria programtica.
Ciertamente, esto habra que probarlo a nivel mundial, pues a nivel latinoamericano parece
predominar la identificacin no programtica.
De acuerdo a lo anterior, entonces, el sesgo en la seleccin no anula los resultados de la
investigacin y, ms evidentemente, corresponde a un mtodo comparado donde hay
similitud en la variable dependiente. Mediante este mtodo se abre un gran abanico de
posibilidades. La ms utilizada es el comparativismo histrico y, en caso de profundizar en
uno de los pases, el process tracing parece ser lo ms recomendable. Mediante este tipo de
mtodos es posible conocer o abordar todo el proceso de causacin coyuntural compleja
que es imposible de capturar mediante un anlisis de n grande. Como subray ms arriba,
25

los trabajos de Moore (1967) y Rueschmeyer et.al. (1992) apuntan en esta direccin,
evaluando respectivamente la importancia de la burguesa y de los sectores obreros en la
generacin de democracia.
De hecho, el sesgo de seleccin puede ser una estrategia razonable. Siguiendo a Prez-
Lin (2008), la bsqueda de casos negativos para evitar el sesgo puede ser una tarea
innecesaria. Ser muy difcil encontrar un caso de no quiebre democrtico cuando se
estn estudiando las causas de los colapsos de las democracias. No obstante, el mismo autor
reconoce que al comparar solamente casos positivos, el mtodo de similitud nos permite
establecer las condiciones necesarias para un cierto fenmeno, pero no nos permite conocer
las condiciones suficientes para el mismo (Prez-Lin, 2008: 11). Esta limitacin no
impide implementar el mtodo de la semejanza si el objetivo es encontrar las distintas rutas
hacia un mismo resultado. Es decir, y siguiendo a George y Bennet (2005), la equifinalidad.
Esto implica reconocer que es posible llegar a un mismo resultado de acuerdo a diferentes
causas o a una combinacin de ellas. Lo que est de fondo tras esta discusin consiste en la
utilidad del sesgo de seleccin en un contexto de anlisis histrico de los casos donde el
investigador identifica las distintas rutas hacia un resultado.
La segunda precaucin metodolgica corresponde a la bi-direccionalidad causal en la
relacin de variables o endogeneidad. Muchas veces pensamos que la relacin de
causalidad que sugerimos es la correcta, sin evaluar la posibilidad de que dicha relacin sea
invertida. Volvamos al ejemplo de la relacin entre gasto y xito electoral. Supongamos
que nuestra hiptesis es que a mayor gasto, mayor cantidad de votos, incluyendo en nuestra
base de datos a candidatos incumbentes y desafiantes. Automticamente colocamos como
variable independiente al gasto y como variable dependiente al porcentaje de votos de cada
candidato. Sin embargo, puede que la relacin sea al revs. Pensemos lo siguiente. Los
candidatos construyen sus expectativas de resultados sobre la base de cmo les fue en la
eleccin anterior si son incumbentes. Los desafiantes construirn sus expectativas de
acuerdo a cun fuerte es su partido en el distrito. Para ambos casos, la decisin de gastar se
basa en este tipo de evaluaciones. Probablemente, un incumbente no gaste grandes sumas
de dinero si en la eleccin pasada obtuvo una diferencia de 20 puntos con su compaero de
lista (bajo el escenario de un sistema electoral binominal). En cambio, si otro incumbente
26

slo gan por un punto en la eleccin pasada, entonces en la eleccin presente gastar ms
ante la posibilidad de perder el escao. Seguramente, en el segundo escenario, donde el
incumbente es ms dbil considerando el resultado de la eleccin anterior, el partido del
desafiante decida gastar ms dado que el distrito es ms competitivo. Entonces, no es que el
gasto incida en el resultado de la eleccin de manera directa. Es el resultado de la eleccin
pasada lo que determina cunto van a gastar los candidatos en la eleccin presente. En otras
palabras, la relacin entre gasto y xito electoral es endgena. Un diputado incumbente que
sistemticamente obtiene el 50% de los votos en un sistema binominal asegura su escao
independiente de cunto gaste, exceptuando un escenario en que el desafiante en su distrito
incremente sustantivamente el gasto. En un contexto as, el incumbente se ver obligado a
recurrir a mayor financiamiento para su campaa.
Veamos lo que sucede al analizar los datos. Si correlacionamos el porcentaje de gasto que
cada candidato representa en el distrito (que se calcula como el porcentaje que representa el
gasto de cada candidato sobre el total de gasto en el distrito) con el porcentaje de votos se
advierte que el comportamiento es muy distinto en incumbentes respecto a desafiantes
5
.
Mientras la correlacin en incumbentes es de 0.3, en los desafiantes se empina a 0.63. Esto
indicara que el rendimiento electoral de los incumbentes es menos sensible al gasto en
comparacin con los desafiantes. Esto se explicara porque el incumbente tiene una serie de
atributos que se han mencionado ms arriba y que seran los principales predictores de su
xito. Es decir, sera irracional que un incumbente gaste en campaas considerando el
conocimiento que tiene del distrito, la fuerza de su apellido, la posibilidad de haber
realizado servicios distritales por al menos un perodo, y el reciente triunfo en la eleccin
pasada. Hay una amplia literatura que discute sobre estos temas y que fue inaugurada por
Jacobson (1978), para luego ser profundizada en Green y Krasno (1988) y Cox y Thais
(2000) entre muchos otros.
Entonces, pareciera ser que el gasto no importa tanto para explicar el xito electoral de los
incumbentes. Al menos eso es lo que muestran los grficos 6 y 7. El problema que est
detrs de este argumento corresponde, precisamente, a la endogeneidad entre gasto y voto.
Se han correlacionado estas variables sin considerar que el gasto se construye sobre la base

5
Los datos fueron extrados de www.servel.cl y procesados por Massoud (2010).
27

de las expectativas del resultado que, muy en general, obedece al porcentaje de votos que el
incumbente obtuvo en la eleccin anterior e incluso al gasto en que incurri en aquellos
comicios.
Si pensamos que el gasto se construye sobre las expectativas de resultado y que esas
expectativas estn determinadas por lo que sucedi en la eleccin anterior (t-1), entonces
una aproximacin ms correcta sera correlacionar el diferencial de gasto 2009 y 2005 con
el diferencial de votos 2009 y 2005. De esa manera se podra decir que un incremento en el
gasto va asociado a un incremento en la votacin. Pensamos que los resultados de la
eleccin t estn determinados por lo que pas en t-1. Para medir o cuantificar correctamente
el efecto del gasto sobre el xito electoral, se debe recurrir a herramientas estadsticas algo
ms complejas. Tal como lo hacen Morales y Pieiro (2010) para el caso de Chile, es
necesario implementar un modelo de regresin lineal en dos etapas (two stage least
square). Es decir, un primer modelo que logre instrumentalizar la variable gasto electoral
(en este caso de 2009) descontando el efecto del gasto y del rendimiento del incumbente en
la eleccin de 2005. Mediante esta operacin lo que se hace es limpiar la variable gasto
2009, despojndola de los otros componentes del pasado (gasto y rendimiento en 2005).
En otras palabras, se genera una variable de gasto que no es endgena al desempeo
electoral, pues slo corresponde a la fraccin de ese gasto que no es explicado ni por el
resultado de la eleccin anterior, ni por cunto se gast en esos comicios. Es decir, slo
sobrevive la porcin de gasto atribuible al contexto de la eleccin de 2009. El segundo
modelo, en tanto, incluye a esta variable de gasto instrumentada como principal predictor
del desempeo electoral de 2009.
Como muestra el grfico 8, el gasto no parece ser tan irrelevante para el desempeo
electoral de los incumbentes. El cambio en el nivel de gasto va asociado a cambios en el
porcentaje de votos. La correlacin llega a 0.42, lo que hace modificar las interpretaciones
originales. En consecuencia, el planteamiento metodolgico de las investigaciones tiene
efectos directos sobre los resultados e interpretaciones de los datos. Claramente, y a la luz
de lo que he comentado ms arriba, no incluir variables del pasado puede sesgar
sistemticamente las inferencias. En este caso, resulta razonable incluir factores temporales
para someter a un mejor control la relacin de variables. En este ejemplo he seleccionado
28

solamente incumbentes. La crtica podra pasar por el sesgo en la seleccin de los casos. El
problema con este ejemplo es que los desafiantes no tienen antecedentes electorales en el
distrito o, al menos, no contamos con suficiente informacin para caracterizarlos en
trminos de atributos. Puede ser que algunos desafiantes tengan tanto o ms popularidad
que un incumbente. Pensemos en ex ministros de estado, ex alcaldes que buscan la
diputacin o personas con renombre partidario. Si encontrramos informacin sistemtica
para cada uno de ellos, entonces s podramos compararlos con los incumbentes. Si a los
incumbentes los favorece su trayectoria en el distrito, puede que a los desafiantes los
favorezcan sus antecedentes personales. Para ambos casos, las trayectorias podran incidir
en la decisin de gasto electoral.
Grfico 6 y 7. Correlacin entre gasto y desempeo electoral candidatos a diputados 2009
Incumbentes. Coeficiente de correlacin= 0.3 Desafiantes. Coeficiente de correlacin=0.63

Fuente: Elaboracin propia con datos de www.servel.cl y Massoud (2010).
1
0
2
0
3
0
4
0
5
0
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

v
o
t
o
s

2
0
0
9
10 20 30 40 50 60
Porcentaje de gasto en el distrito 2009
0
1
0
2
0
3
0
4
0
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

v
o
t
o
s

2
0
0
9
0 10 20 30 40 50
Porcentaje de gasto en el distrito 2009
29

Grfico 8. Gasto y xito electoral de los diputados incumbentes en Chile 2009

Fuente: Elaboracin propia con datos de www.servel.cl y Massoud (2010).
Otro ejemplo se da al analizar la denominada funcin voto-popularidad (Nannestad y
Paldman, 1992). Se supone que un factor determinante en la intencin de voto por los
candidatos presidenciales, est en cun popular es el presidente saliente. El supuesto es que
el mandatario traspasa parte de su popularidad al candidato de su coalicin. Es muy comn,
entonces, que en una regresin logstica que intente predecir la intencin de voto por algn
candidato, se incluya como predictor la aprobacin presidencial del mandatario saliente y la
identificacin partidaria. Seguramente, si el candidato es de la coalicin del Presidente, el
coeficiente de la variable aprobacin presidencial ser positivo, indicando que los que
aprueban la gestin del mandatario tienen ms chances de votar por el candidato de la
coalicin. De igual forma, la identificacin con el partido o coalicin del Presidente
tambin tendr un signo positivo. Tal especificacin no est necesariamente mal. El
problema es que pueden existir algunas contaminaciones dentro de la misma modelacin o,
tambin, algunas relaciones endgenas. Por ejemplo, puede ser que parte de los que votan
por el candidato lo hagan sin pensar mucho en el desempeo del presidente saliente.
Simplemente, son votantes con fuerte identificacin partidaria y, por tanto, de todas formas
apoyarn al candidato de la coalicin y aprobarn la gestin del mandatario. Su
predisposicin es a votar por esa coalicin y, por tanto, su decisin no est mediada por el
-
3
0
-
2
0
-
1
0
0
1
0
2
0
D
i
f
e
r
e
n
c
i
a
l

v
o
t
o

2
0
0
9

-

2
0
0
5
-20 -10 0 10 20 30
Diferencial porcentaje de gasto 2009 - 2005
30

desempeo del gobierno ni por la situacin econmica del pas. Votan por el candidato de
su coalicin y apoyan al Presidente por cuestiones que van ms all de una evaluacin
racional de la gestin del gobierno. Si se insiste en correr el modelo, es posible que se est
midiendo un mismo atributo dos veces. Es decir, existe endogeneidad entre aprobacin
presidencial e identificacin partidaria y, adicionalmente, y como ambas variables estn
relacionadas, el modelo estadstico puede pecar de algunos problemas de multicolinealidad,
lo que puede producir inconsistencias en la interpretacin de los coeficientes y, adems,
una sobreestimacin de la capacidad explicativa del modelo.
As, resulta razonable pensar en la siguiente estrategia, que es en parte aplicada por Romero
(2009) para el caso de Mxico. Suponemos que una fraccin de la aprobacin presidencial
est determinada por la identificacin partidaria. Una parte de la aprobacin, por ende, no
tiene que ver con cun eficiente fue el desempeo del Presidente, sino que ms bien dice
relacin con la identificacin de los electores con el partido del mandatario. Bajo este
supuesto, una opcin consiste en limpiar la variable aprobacin presidencial restndole el
efecto de la identificacin con partidos. As, quedar una variable instrumentada de
aprobacin presidencial que slo obedecer al desempeo del mandatario o, al menos,
quedar sin la carga de la identificacin. Al realizar nuevamente el modelo, entonces, los
coeficientes cambiarn y, seguramente, obtendremos una medida ms ajustada del efecto
concreto que ejerce la aprobacin del Presidente sobre la intencin de voto del candidato de
su coalicin.
Este ejemplo es til para reflejar lo complejo que es el proceso de investigacin. En el
anlisis de encuestas, por ejemplo, la endogeneidad muchas veces es pasada por alto.
Resulta muy difcil determinar las relaciones de causalidad y, por tanto, el argumento queda
reducido a correlaciones. El camino que sugiere el ejemplo anterior puede servir para
sortear estos problemas.
Algunas pistas para el anlisis electoral
Los estudios electorales han ido recibiendo cada vez ms atencin al menos en Chile. Se
dispone de una amplia variedad de datos. El Ministerio del Interior tiene a disposicin
pblica el sitio www.elecciones.gov.cl donde es posible acceder a todos los resultados
31

electorales desagregados hasta el nivel comunal. De igual forma, los datos que reporta la
encuesta Casen y que tambin estn disponibles en lnea (www.mideplan.cl/casen),
permiten obtener informacin sociodemogrfica a nivel de comunas. Esto permite realizar
algunos anlisis generales que se asocian a factores explicativos en torno al desempeo
electoral de candidatos, partidos y coaliciones.

Por otro lado, est disponible un amplio abanico de encuestas de opinin, algunas de ellas
con sus bases de datos en lnea como la del Centro de Estudios Pblicos (CEP). La
disposicin de esta informacin permite analizar ms detalladamente los determinantes de
apoyo o intencin de voto hacia candidatos, partidos y coaliciones. La ventaja est en
avanzar hasta la unidad de anlisis mnima (electores). La desventaja es que se trabaja con
intencin de voto, por lo que siempre est la probabilidad de que el elector esconda su
preferencia, tal como ocurri en las primeras elecciones de la nueva democracia donde
sistemticamente apareca subestimado el apoyo a los candidatos de derecha. Por otra parte,
el anlisis de datos agregados a nivel comunal tiene la ventaja, precisamente, de trabajar
con resultados, pero con la desventaja de no poder seguir descendiendo hasta la unidad de
anlisis mnima.

Existen varias formas de empalmar estudios con datos agregados e individuales. Miguel
ngel Lpez (2004), por ejemplo, utiliza el mtodo de la inferencia ecolgica como
solucin a la falacia ecolgica
6
. Otros trabajos han utilizado de manera simultnea datos
agregados e individuales (Morales y Poveda, 2007; Izquierdo et.al., 2008; Morales, 2008;
Navia et.al, 2009; Morales y Navia, 2010). Generalmente se asumen las limitaciones en el
uso de datos agregados dadas algunas cuestiones especficas. Muchas veces, los electores se
cambian de domicilio, pero siguen votando en su comuna de origen o donde estn
efectivamente inscritos. Entonces, en trminos electorales su voto recae, por ejemplo, en la
comuna de Puente Alto, pero para efectos sociodemogrfico, este ciudadano est
considerado como parte de la comuna de La Reina. De ah, entonces, que sea necesario
tomar con cautela los resultados agregados y cotejarlos sistemticamente con los datos que

6
Se entiende por falacia ecolgica la realizacin de inferencias de una unidad de anlisis a otra, lo que puede
conllevar a errores de interpretacin.
32

nos reportan las encuestas de opinin. Hay movimientos que son muy difciles de controlar
a nivel agregado y que a veces pueden producir distorsiones en nuestros resultados.

Ejemplifiquemos con el clculo de uno de los indicadores ms utilizados para comparar
sistemas de partidos. Me refiero a la volatilidad, definida como la sumatoria del valor
absoluto de las diferencias diferencia en las votaciones de cada partido entre una eleccin y
otra. La frmula para el clculo de la volatilidad por comuna es la siguiente:

2 / % %
1 t t
vp vp V
Donde
t
vp es el porcentaje de votos del partido en la eleccin t y
1 t
vp el porcentaje de votos del mismo
partido en la eleccin previa. El producto final se divide por dos para evitar la doble contabilizacin.

Se supone que los sistemas menos voltiles son ms estables y, como vimos al inicio, con
mayores niveles de institucionalizacin. Esto, porque si la gente vota a los mismos partidos
se asume que stos tienen cierto nivel de raigambre social. Adicionalmente, si son los
mismos partidos los que compiten obteniendo similares niveles de votacin, tambin es
razonable pensar, desde los enfoques de la institucionalizacin, que los partidos son
aceptados como instituciones legtimas y, adems, debiesen contar con estructuras y
organizaciones slidas capaces de expandirse por todo el territorio nacional.

Pues bien. Hay algunos problemas para medir volatilidad. Generalmente su medicin se
hace a partir de resultados en elecciones parlamentarias y el indicador se va comparando
por pas y en el tiempo. Para graficar el problema coloquemos el siguiente ejemplo.
Pensemos en un pas que tiene dos partidos, el partido A y el partido B. En la eleccin de
2005 el partido A obtuvo el 50% y en la eleccin de 2009 tambin obtuvo el 50%. El
partido B, en tanto, tiene idnticos resultados. Es decir, 50% en 2005 y 50% en 2009. Esto
da como resultado una volatilidad de 0. En consecuencia, el sistema es estable, los partidos
estn enraizados socialmente y los votantes apoyan sistemticamente a los mismos partidos.
Como dira parte de la literatura sobre identificacin partidaria, los electores tendran altos
niveles de partisanship. Es decir, votan peridicamente a los mismos partidos (Ver, entre
33

otros, Bartles, 2000; Dalton y Weldon, 2007; Holmberg, 2007). Es en esto ltimo,
precisamente, donde surge el cuestionamiento. Como en el clculo de volatilidad estamos
analizando unidades agregadas, podramos cometer falacia ecolgica al interpretar que los
votantes son estables en trminos de sus preferencias partidarias. Llevando al extremo el
ejemplo, pudiera ser que todos los votantes de A pasaran a votar por B, y todos los
electores de B, se inclinaran por A para 2009. La volatilidad sigue siendo de 0, pero
esconde toda la movilidad que existe entre los electores.

En funcin de esta limitante, parece necesario realizar los clculos de volatilidad en las
unidades territoriales ms pequeas, a fin de enfrentar el problema de la falacia ecolgica.
En el caso de Chile puede hacerse hasta el nivel comunal e incluso de mesas. Seguramente,
el porcentaje final de volatilidad ser superior en estas unidades ms pequeas respecto al
clculo realizado a partir del total nacional con datos agregados.

Lo anterior tambin impacta sobre otro tipo de anlisis. Por ejemplo, Altman (2004) ha
concluido que la votacin por la Concertacin es ms fuerte en las comunas de estrato
socioeconmico medio, mientras que la Alianza tiene mejor rendimiento en las comunas
ms ricas y en las ms pobres. Esto ltimo se explica por la capacidad de los dirigentes de
la UDI para planificar una estrategia de largo plazo desde el rgimen autoritario, y que
consista en ocupar las alcaldas de segmentos populares a fin de competir directamente con
la izquierda (Huneeus, 2001). El planteamiento de Altman (2004) se sostiene
sistemticamente para todas las elecciones (Morales y Snchez, 2010). La limitacin
corresponde a los problemas ya mencionados. Los datos estn agregados por comuna. Por
ejemplo, el ndice de desarrollo humano (IDH) representa un promedio comunal,
escondiendo la variacin dentro de esa misma comuna. Es lo que ocurre, entre otros casos,
con Pealoln. Ac existe una mayor heterogeneidad socioeconmica respecto a Las
Condes o Vitacura. Por tanto, probablemente la estimacin sea ms certera para comunas
socioeconmicamente homogneas respecto a las ms heterogneas. Para corregir este
problema se hace necesario complementar el anlisis con datos de encuestas de opinin.
Esto no tendr otro objetivo que cotejar la hiptesis y robustecerla a la luz de los resultados
individuales.
34

Como se ha dicho, cuando se encuentra una relacin agregada, resulta adecuado cotejarla
en el tiempo y tambin recurriendo a unidades de anlisis ms pequeas. Pongamos el
siguiente ejemplo. Para las elecciones presidenciales de Chile 2009/2010, la pregunta
central no era slo quin iba ganando, sino que tambin cules eran las bases electorales de
cada candidato presidencial. Para no hacer tan extensa esta ltima parte del trabajo, me
concentrar en los determinantes de apoyo para Frei y Enrquez-Ominami.

Segn nivel socioeconmico, y en un anlisis agregado, Frei apareca fuerte en los
segmentos ms pobres, pero muy dbil en los de mayores ingresos. Generalmente, los
candidatos de la Concertacin eran fuertes en los segmentos medios, pero en esta
oportunidad la diferencia se explica por la emergencia de una candidatura independiente ex
Concertacin, Marco Enrquez-Ominami. Al cruzar los datos de ndice de desarrollo
humano y votacin por cada candidato a nivel comunal, los resultados reflejan lo sealado.
El grfico 9 corresponde a una simulacin estadstica sobre la base del paquete zelig del
software R (Ver Kosuke et.al., 2007). El resultado corresponde a un modelo estadstico
lineal que incluye como variable dependiente la votacin de cada candidato y como
independiente el ndice de desarrollo humano y su cuadrtica. Incluimos la cuadrtica bajo
la expectativa de rendimientos marginales decrecientes en la votacin de Enrquez-
Ominami. Es decir, con menores porcentajes en las comunas muy ricas y muy pobres, pero
fuerte en los segmentos medios.

En el grfico, la lnea negra corresponde a Frei y la gris a Enrquez-Ominami. Como puede
apreciarse, la votacin por Frei est lineal y negativamente relacionada con el IDH
comunal, mientras que la de Enrquez-Ominami tiene una curvatura en la zona central,
indicando que su fuerza estuve alojada en mayor medida en los segmentos medios.

Para no caer en problemas de falacia ecolgica, veamos qu sucede al realizar un ejercicio
similar pero con datos de encuestas de opinin. He utilizado la encuesta de la Universidad
Diego Portales (UDP). Simplemente, se cruz la intencin de voto en primera vuelta y
considerando slo a inscritos, con el nivel socioeconmico de los encuestados. Los
resultados reflejan y confirman la presuncin previa realizada con datos agregados (ver
35

grfico 10). Frei sigue siendo fuerte en los segmentos ms pobres, donde alcanza ms del
43% en el segmento E. Mientras tanto, Enrquez-Ominami recibe ms apoyo de los
segmentos medios. En el C2 recibe un 17,6% y en el C3 22,1%, superando a Frei. En
cambio, su nivel de apoyo es muy bajo en el segmento ms pobre.

Este es un ejemplo optimista de lo que sucede al comparar resultados agregados y
resultados en encuestas. Puede ocurrir que los anlisis con distintas unidades lleguen a
conclusiones diferentes. Y ac hay un dilema. La pregunta es con cul de los dos resultados
quedarse. En mi opinin, y considerando slo el anlisis electoral, me parece ms
parsimonioso utilizar los datos individuales en caso de que haya disonancia con los datos
agregados. Generalmente hay concordancia entre ambos niveles, pero al momento de tomar
la decisin parece ser ms seguro la utilizacin de encuestas.

Grficos 9. Valores esperados de la votacin de Frei y Enrquez Ominami segn IDH,
primera vuelta 2009

Fuente. Elaboracin propia con datos de www.elecciones.gov.cl y www.sinim.gov.cl

50 60 70 80 90
0
1
0
2
0
3
0
4
0
ndice de Desarrollo Humano
V
a
l
o
r
e
s

e
s
p
e
r
a
d
o
s

d
e

F
r
e
i

y

E
n
r

q
u
e
z
-
O
m
i
n
a
m
i
)
36

11,6
21,4
18,3
26,9
43,3
16,8
17,6
22,1
17,1
5,6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
C1 C2 C3 D E
Grfico 10. Intencin de voto por Frei y Enrquez-Ominami segn NSE,
primera vuelta 2009
Frei Enrquez-Ominami
Fuente: Elaboracin propia con datos de la encuesta UDP 2009

Conclusiones
En este captulo he intentado entregar un panorama muy general sobre los principales
problemas metodolgicos a los que se enfrentan los politlogos. He sido enftico en sealar
lo inconducente y estril que resulta la divisin entre investigadores cuantitativos y
cualitativos. Si bien difieren en las tcnicas a implementar y responden preguntas diferentes
de un mismo fenmeno, la tendencia actual indica que el mejor camino son los mtodos
mixtos o, como seala Lieberman (2005), el anlisis anidado. Es decir, la utilizacin de
mtodos cuantitativos y cualitativos en una misma investigacin. Segn Liberman (2005:
438), nested analysis formally begins with a quantitative analysis, or preliminary LNA.
Thus, a prerequisite for carrying put a nested analysis is availability of a quantitative
dataset, with a sufficient number of observations for statistical analysis, and a baseline
theory. De hecho, resulta sugerente la idea de iniciar la investigacin con un problema
terico plausible, observar la relacin de las variables en varios casos y luego de eso iniciar
un proceso de seleccin exhaustivo y basado, precisamente, en la relacin general que se
observ en la primera etapa. Esto puede contribuir a despejar algunos problemas de sesgo
de seleccin y, ciertamente, para afinar las relaciones de causalidad que muchas veces los
estudios estadsticos no son capaces de capturar con total precisin.

37

Claramente, el desafo central de la investigacin pasa por encontrar relaciones de
causalidad. Para cumplir con esta tarea ninguna de las dos familias de mtodos
comparativos son suficientes por s mismas. Parece necesario, entonces, valerse tanto del
anlisis estadstico como de las trayectorias histricas de los casos particularmente en el
mtodo comparado. Esto supone una cierta refinacin conceptual. En un anlisis agregado
seguramente se asumir una definicin extensiva de los conceptos que posibilite agrupar los
casos para hacerlos comparables. En el estudio de n pequeo, probablemente, ese
concepto incluya caractersticas ms especficas contribuyendo a alguna tipologa no
observada en el anlisis estadstico previo. Ms arriba ejemplifiqu con el concepto de
corrupcin. Si bien suele ser entendido como aquel acto en que se aprovecha la funcin
pblica en beneficio privado, puede ser que no en todos los pases sea entendido de la
misma manera. Por tanto, en el anlisis agregado se encontrarn las tendencias, pero no las
especificidades que implica el anlisis de un concepto aparentemente sencillo de definir,
pero, que como hemos visto, muy difcil de medir y comparar.

Finalmente, subrayo que el sesgo de seleccin de casos puede llegar a ser una estrategia
razonable cuando se buscan las distintas rutas hacia un mismo resultado. Muchas veces la
inquietud terica pasa por encontrar casos similares en la variable dependiente, pero con
configuraciones totalmente distintas. El objetivo, entonces, consistir en describir y
comparar esas configuraciones. Este ejercicio puede contribuir a mejorar la
conceptualizacin y a sugerir alguna tipologa que invite a repensar la teora en uso.










38

Bibliografa
Abramson, Paul R. 1983. Political Attitudes in America. Formation and Change. San
Francisco: Freeman and Company.
Acemoglu, Daron y James A. Robinson. 2005. Economic Origins of Dictatorship and
Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Altman, David. 2004. Redibujando el mapa electoral chileno: incidencia de factores
socioeconmicos y gnero en las urnas, Revista de Ciencia Poltica 24 (2): 49-66.
Altman, David, y Anbal Prez-Lin. 2002. Assessing the Quality of Democracy:
Freedom, Competitiveness, and Participation in 18 Latin American Countries,
Democratization 9 (2):85-100.
Bartles, Larry M. 2000. Partisanship and Voting Behavior, 1952-1996, American
Political Science Review 44: 35-50.
Blais, Andr (2006) What Affects Voter Turnout?, Annual Review of Political Science, 9:
111-125.
Blais, Andr y Robert A. Young (1999): Why do people vote? An experiment in
rationality, Public Choice, 99 (1-2): 39-55.
Boix, Carles. 2003. Democracy and Redistribution. Cambridge: Cambridge University
Press.
Brady, Henry y Collier, David. 2004. Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared
Standards. New York: Rowman and Littlefield.
Campbell, Angus; Converse, Philip; Miller, Warren; Stokes, Donald. 1960. The American
Voter. New York: John Wiley.
Collier, David. 1991. El Mtodo Comparativo: dos Dcadas de Cambio. En La
Comparacin en las Ciencias Sociales, editado por Giovanni Sartori y Leonardo
Morlino. Madrid: Alianza Editorial.
Coppedge, Michael. 1995. Freezing in the Tropics. Explaning Party-System Volatility in
Latin America, Paper presentado en la reunin de la Midwest Political Science
Association, Chicago, April 6-8.
Cox, Gary y Michael F. Thies. 2000. How Much Does Money Matter? Buying Votes in
Japan, 1967-1990, Comparative Political Studies 33 (1): 37-57.
39

Dalton, Russell J. y Steven Weldon. 2007. Partisanship and Party System
Institutionalization, Party Politics 13 (2): 179-196.
Fornos, Carolina A., Timothy J. Power y James C. Garand. 2004. Explaning Voter
Turnout in Latin America, 1980 to 2000, Comparative Political Studies 37 (8): 909-
940.
Geys, Benny. 2006. Explaining voter turnout: A review of aggregate-level research,
Electoral Studies 25 (4): 637-663.
Gelman, Andrew y Jennifer Hill. 2007. Data Analysis Using Regression and
Multilevel/Hierarchical Models. Cambridge: Cambridge University Press.
George, Alexander L. y Andrew Bennett. 2005. Case Studies and Theory Development in
the Social Sciences. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Green, Donald Philip y Jonathan S. Krasno. 1988. Salvation for the Spendthrift
incumbent: Reestimating the Effects of Campaign Spending in House Elections.
American Journal of Political Science 32 (4): 884-907.
Harrop, Martin, and William L. Miller 1987. Elections and Voters: A Comparative
Introduction. London: Macmillan.
Holmberg, Sren. 2007. Partisanship Reconsidered, en Russell Dalton y Hans D.
Klingemann, The Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford: Oxford University
Press, pp. 557-570.
Huneeus, Carlos. 2001. La derecha en el Chile despus de Pinochet: el caso de la Unin
Demcrata Independiente. Working Paper 285, University of Notre Dame.
Izquierdo, Jos Miguel, Mauricio Morales y Patricio Navia. 2008. Voto cruzado en Chile.
Por qu Bachelet obtuvo menos votos que la Concertacin en 2005?, Poltica y
Gobierno XV (1): 35-73.
Jacobson, Gary C. 1978. The effects of campaign spending in Congressional elections,
American Political Science Review 72 (2): 469-491.
Jennings, M. Kent y Richard G. Niemi. 1968. The Transmission of Political Values from
parent to child, American Political Science Review 62: 169-184.
Joignant, Alfredo, y Patricio Navia. 2003. De la poltica de individuos a los hombres del
partido. Socializacin, competencia poltica y penetracin electoral de la UDI (1989-
2001), Estudios Pblicos 89: 129-172.
40

Jolas, Lucas. 2008. Inferencia causal y anlisis comparado: nuevas tendencias
cualitativas, Documento de Trabajo N 2, Poltica Comparada,
http://www.politicacomparada.com.ar/material/09/documentos/doc-trabajo_n2.pdf
King, Gary, Robert O. Keohane y Sidney Verba. 2000. El Diseo de la Investigacin
Social: la Inferencia Cientfica en los Estudios Cualitativos. Madrid: Alianza Editorial.
Kitschelt, Herbert, Zdenka Mansfeldova, Radoslaw Markowski y Gbor Tka. 1999. Post-
Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party
Cooperation. New York: Cambridge University Press.
Kosuke Imai, Gary King, and Olivia Lau. 2007. ls: Least Squares Regression for
Continuous Dependent Variables, in Kosuke Imai, Gary King, and Olivia Lau, Zelig:
Everyones Statistical Software, http://gking.harvard.edu/zelig.
Lancaster, Thomas D. y Gabriella Montinola. 1997. Toward a Methodology for the
Comparative Study of Political Corruption, Crime, Law & Social Change 27: 185-
206.
Lancaster, Thomas D. y Gabriella Montinola. 2001. Comparative Political Corruption:
Issues of Operationalization and Measurement, Studies in Comparative International
Development 36 (3): 3-28.
Levine, Daniel y Jos Molina. 2007. La Calidad de la Democracia en Amrica Latina: Una
Visin Comparada, Amrica Latina Hoy 45: 17-46.
Lieberson, Stanley. 1985. Making it Count. The Improvement of Social Research and
Theory. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Lipset, Seymour Martin. 1959. Some Social Requisites of Democracy: Economic
Development and Political Legitimacy, The American Political Science Review 53
(1): 69-105.
Lpez, Miguel Angel. 2004. Conducta electoral y estratos econmicos: el voto de los
sectores populares en Chile. Poltica 43: 285-298.
Luna, Juan Pablo. 2007. Representacin poltica en Amrica Latina: el estado de la
cuestin y una propuesta de agenda, Poltica y Gobierno XIV (2): 391-435.
Luna, Juan Pablo. 2009. Party System Institutionalization: Un-Packing Stability and
Programmatic Linkages, manuscrito.
41

Luna, Juan Pablo y Elizabeth J. Zechmeister. 2005. The Quality of Representation in Latin
America: A Study of Elite-Mass Congruence in Nine Countries". Comparative
Political Studies, 38(4): 388-416.
Llamazares, Ivn. 1996. El anlisis comparado de los fenmenos polticos (notas de
investigacin), Revista Mexicana de Sociologa 58 (1): 153-169.
Mahoney, James. 2003. Strategies of Causal Assessment in Comparative Historical
Analysis, en Mahoney, James y Dietrich Rueschemeyer, Comparative Historical
Analysis in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 337-372.
Mainwaring, Scott y Timothy R. Scully. 1995. La institucionalizacin de los Sistemas de
Partidos en Amrica Latina, Revista de Ciencia Poltica XVII (1-2): 63-102.
Mainwaring, Scott y Mariano Torcal. 2005. La institucionalizacin de los sistemas de
partidos y la teora de sistema partidista despus de la tercera ola democratizadora,
Amrica Latina Hoy 41: 141-173.
Mainwaring, Scott y Edurne Zoco (2007): Political Sequences and the Stabilization of
Interparty Competition: Electoral Volatility in Old and New Democracies, Party
Politics, 13 (2): 15578.
Mainwaring, Scott (1999): Rethinking Party Systems in the Third Wave of
Democratization: The Case of Brazil, Stanford: Stanford University Press.
Massoud, Nicole. 2010. Financiamiento poltico: la influencia del gasto sobre el xito
electoral en las campaas de diputados 2005-2009, tesis para optar al grado de
Licenciado en Ciencia Poltica, Universidad Diego Portales.
Midlebrook, Kevin J. 2000. Conservative Parties, the Right, and Democracy in Latin
America. Baltimore: John Hopkins University Press.
Miller, Warren y Merrill Shanks. 1996. The New American Voter. Cambridge: Harvard
University Press.
Moore, Barrington. 1967. Social Origins of Dictatorship and Democracy, Lord and
Peasant in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press.
Morales, Mauricio. 2008. La primera mujer Presidenta de Chile: qu explic el triunfo de
Michelle Bachelet en las elecciones de 2005-2006?, Latin American Research Review
43 (1): 7-32.
42

Morales, Mauricio y Antonio Poveda. 2007. El PDC: bases electorales, determinantes de
adhesin e impacto sobre las votaciones de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet,
Estudios Pblicos 107 (Invierno): 129-165.
Morales, Mauricio y Rafael Pieiro. 2010. Gasto en campaa y xito electoral de los
candidatos a diputados en Chile 2005, Revista de Ciencia Poltica 30 (3): 645-667.
Morales, Mauricio, y Rodrigo Bugueo. 2001. La UDI como expresin de la nueva
derecha en Chile, Estudios Sociales 107: 215-248.
Morales, Mauricio y Patricio Navia (eds.). 2010. El sismo electoral de 2009. Cambio y
continuidad en las preferencias polticas de los chilenos. Santiago: Ediciones UDP.
Morales, Mauricio y Mara Jos Snchez. 2010. La segunda es la vencida. Piera y sus
bases de apoyo, en Mauricio Morales y Patricio Navia (eds.). El sismo electoral de
2009. Cambio y continuidad en las preferencias polticas de los chilenos. Santiago:
Ediciones UDP, pp. 57-78.
Nannestad, Peter y Martin Paldman. 1994. The VP-function: A survey of the literature on
vote and popularity functions after 25 years, Public Choice 79 (3-4): 213-245.
Navia, Patricio; Mauricio Morales y Renato Briceo (eds.). 2009. El genoma electoral
chileno. Dibujando el mapa gentico de las preferencias polticas en Chile. Santiago:
Ediciones UDP.
Navia, Patricio e Ignacio Walker. 2010. Political Institutions, Populism, and Democracy in
Latin America, en Scott Mainwaring y Timothy Scully (eds.) Democratic Governance
in Latin America. Stanford: Stanford University Press, pp 245-265.
Payne, Mark, Daniel Zovatto, Fernando Carrillo y Andrs Allamand. 2003. La poltica
importa. Democracia y desarrollo en Amrica Latina. Washington, D.C.: BID e
Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
Pinheiro, Jos C. y Douglas M. Bates. 2000. Mixed-Effects Models in S and S-Plus. New
York, Inc: Springer.
Power, Timothy y James Garand. 2007. Determinants of Invalid Voting in Latin
America, Electoral Studies 26 (2): 432-444.
Przeworski, Adam y Henry Tenue. 1970. The Logic of Comparative Social Inquiry.
Malabar: Krieger.
43

Przeworski, Adam; Michael E. lvarez, Jos Antonio Cheibub y Fernando Limongi. 2000.
Democracy and Development. Political Institutions and Well- Being in the World,
1950-1990. Cambridge: Cambridge University Press.
Radcliff, Benjamin. 1992. The Welfare State, Turnout, and the Economy: A Comparative
Analysis. American Political Science Review 86 (2): 444454.
Ragin, Charles. 1987. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and
Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press.
Ragin, Charles. 2004. Turning the Tables: How Case-Oriented research Challenges
Variable-Oriented Research, en Brady, Henry y David Collier, Rethinking Social
Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards, New York: Rowman and Littlefield, pp.
123-138.
Rapoport, Ronald B. Partisanship Change in a Candidate-Centered Era, Journal of
Politics 59 (1): 185-199.
Richardson, Bradley. 1991. European party royalties revisited. American Political
Science Review 85: 751-775.
Roberts, Kenneth M. 1999. Party System and Electoral Volatility in Latin America: A
Test of Economic, Institutional, and Structural Explanations, American Political
Science Review 93 (3): 575-590.
Romero, Vidal. 2009. La herencia del Presidente. Impacto de la aprobacin presidencial
en el voto, Poltica y Gobierno XVI (1): 3-35.
Rueschemeyer, Dietrich, Eveleyne Huber Stephens, y John D. Stephens. 1992. Capitalist
Development and Democracy. Chicago: University of Chicago Press.
Sartori, Giovanni. 1970. Concept Misformation in Comparative Politics. American
Political Science Review 64 (4): 1033-1053.
Scokpol, Theda. 1979. State and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France,
Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press.
Siavelis, Peter M. 2009. Elite-Mass Congruence, Partidocracia and the Quality of Chilean
Democracy. Journal of Politics in Latin America 1 (3): 3-31.
Stinchcombe, Arthur L. 2005. The Logic of Social Research. Chicago: The University of
Chicago Press.
44

Ventura, Raphael. 2001. Family political socialization in multiparty systems,
Comparative Political Studies 34 (6): 666-691.
Wattenberg, Martin P. 1996. The Decline of American Political Parties, 1952-1996.
Cambridge: Harvard University Press.