| PSYCHOL. AV. DISCIP. | BOGOT, COLOMBIA | VOL. 7 | N. 2 | P.

13-24 | JULIO - DICIEMBRE | 2013 | ISSN 1900-2386 |

ARTCULO DE INVESTIGACIN
ANLISIS PSICOMTRICO PRELIMINAR DE LA ESCALA DE
TIMIDEZ REVISADA DE CHECK Y BUSS EN ADOLESCENTES
Y JVENES PERUANOS
PSYCHOMETRIC ANALYSIS PRELIMINARY OF THE REVISED SHYNESS SCALE OF
CHECK AND BUSS, A. H. IN TEEN AND YOUNG PERUVIANS
TOMS CAYCHO RODRGUEZ
*
, HUMBERTO CASTILLA CABELLO
**
, CARLA MARGOT URRUTIA FLIX
***
,
AMALIA VALDIVIA QUINTANILLA
****
, MIDORI SHIMABUKURO
*****
UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA, LIMA - PER
Fecha recepciN: 24/6/2013 Fecha aceptaciN: 29/8/2013
Para citar este artculo: Caycho, T., Castilla, H., Urrutia, C., Valdivia, A., & Shimabukuro, M. (2013). Anlisis psicomtrico
preliminar de la escala de timidez revisada de check y buss en adolescentes y jvenes peruanos. Psychologia: avances de la disciplina,
7(2), 13-24.
Resumen
El artculo describe un anlisis psicomtrico de la Escala de Timidez Revisada de Check, y Buss, integrada por 11 tems de tipo likert con cinco
alternativas. La escala se administr a 385 estudiantes, hombres y mujeres, de 16 a 25 aos de edad de universidades privadas y nacionales de
Lima. El anlisis de correlacin tem-test encontr asociaciones altamente significativas (p<.001) para cada uno de los reactivos, indicando
que los reactivos evalan indicadores de un mismo constructo. La Escala de Timidez presenta elevada consistencia interna (a de Cronba-
ch=.842). La validez de constructo se estableci mediante Anlisis Factorial, en donde mediante el anlisis de componentes principales y
la rotacin ortogonal (Varimax) extrajeron dos factores identificados como: 1. Inadecuacin de relaciones interpersonales y 2. Evitacin de
contacto social.
Palabras clave: confiabilidad, timidez, universitarios, validez.
Abstract
The article describes the psychometric analysis of the Revised Shyness Scale of Check and Buss, composed of 11 Likert items with five alter-
natives. The scale was administered to 385 students, men and women, 16-25 years of age and national private universities in Lima. Correla-
tion analysis-test item associations found highly significant (p<0.001) for each of the reagents, the reagents evaluated indicating that a single
construct indicators. Shyness Scale has high internal consistency (Cronbachs a = .842). The validity of construct was established by means
of Analysis Factorial, where the analysis of principal components and the orthogonal rotation (Varimax) they extracted two factors identified
like: Inadequacy of interpersonal relations and Avoidance of social contact.
Keywords: factor analysis, reliability, Shyness, university students, validity
* Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicologa y Trabajo Social, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Lima, Per. Email: [email protected]
** Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicologa y Trabajo Social, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Lima, Per. Email: [email protected]
*** Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicologa y Trabajo Social, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Lima, Per. Email: [email protected]
**** Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicologa y Trabajo Social, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Lima, Per. Email: [email protected]
***** Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicologa y Trabajo Social, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Lima, Per. Email: mido_11st@hotmail
14
| UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, BOGOT | PSYCHOLOGIA: AVANCES DE LA DISCIPLINA | FACULTAD DE PSICOLOGA |
CAYCHO, T., CASTILLA, H., URRUTIA, C., VALDIVIA, A., & SHIMABUKURO, M
Introduccin
La relevancia de las relaciones sociales en el
funcionamiento psicolgico, social y acadmico ha in-
crementando el inters por el estudio de diversas difi-
cultades de adaptacin social en nios y adolescentes
(Olivares et l., 2002). La timidez es definida, en fun-
cin a dos caractersticas principales: primero, como
el miedo a la evaluacin negativa de su desempeo en
diversas situaciones sociales independientemente de la
intensidad de las mismas y segundo, como la evitacin
de aquellas situaciones en las que encuentren presen-
tes personas conocidas, poco conocidas o desconocidas
(Buss, 1980; Jones, Briggs & Smith, 1986; Olivares et
l., 2002; Zimbardo, 1977).
Desde el punto de vista cientfico, hablar de timi-
dez hace referencia a un concepto ambiguo y poco di-
ferenciado que tiende a confundirse con los conceptos
de introversin, ansiedad social o inhibicin comporta-
mental, adems, de englobar dimensiones como miedo,
inseguridad, baja autoestima, etc., que hace difcil su
definicin y medicin. Si bien los trminos timidez o
introversin son utilizadas indistintamente, la timidez
es conceptualmente diferente a las dimensiones de in-
troversin y neuroticismo. En un modelo jerrquico de
rasgos de personalidad, la timidez, se correlaciona por
igual con la introversin y el neuroticismo, lo que sugie-
re que la timidez se encuentra ubicada en algn punto
entre estas dos dimensiones (Bruch, Gorsky, Collins &
Berger, 1989). Henderson y Zimbardo (1998) sealan
que toda persona tmida es introvertida pero no todo
introvertido es tmido, esto debido posiblemente a una
diferencia en la actitud hacia las relaciones sociales.
La diferenciacin entre la timidez y fobia social es
tambin compleja. Dos hiptesis son importantes aqu:
la primera seala que ambas variables son parte de un
continuo, en donde la fobia social es conceptualizada
como una timidez extrema (McNeil, 2001); la segunda,
sugiere que ambas se superponen siendo la timidez una
categora ms amplia y heterognea (Heiser, Turner &
Beidel, 2003). Tratando de dar respuesta a este pro-
blema, Heiser, Turner, Beidel y Roberson-Nay (2009)
compararon personas muy tmidas con y sin fobia social
generalizada a travs de diversas dimensiones, como su
sintomatologa, funcionamiento cotidiano, calidad de
vida, habilidades sociales, ansiedad y parmetros psico-
fisiolgicos. Los resultados del estudio proporcionaron
apoyo, tanto para la primera (continuidad) y segunda
(heterogeneidad) hiptesis, no estando totalmente clara
esta diferenciacin. De acuerdo con Echebura (1993),
las personas tmidas manifiestan una ansiedad social no
clnica, limitada a situaciones interpersonales especfi-
cas, pero que no afecta su funcionamiento social, aca-
dmico y laboral. As, para establecer un diagnstico de
fobia social, la ansiedad debe interferir profundamente
en la vida diaria de la persona y generarle un malestar
psicolgico significativo (Monjas, 2001).
Dentro de la psicologa, y a partir de la expe-
riencia clnica, no suelen ser reportados muchos casos
de timidez pues se cree que las personas calificadas
como tmidas carecen de padecimiento grave, no re-
quiriendo tratamiento clnico especializado (Monjas,
2001), siendo diagnosticados slo con un mal esta-
do de nimo (Scott, 2006). Sin embargo, trastornos
como la depresin o la ansiedad generalizada en ni-
os y adolescentes tendran causas relacionadas con
la timidez (Montgomery, 2010). Las personas tmidas
tienden a presentar menor apoyo social y una red de
amistades reducida (Jones & Carpenter, 1986). Hen-
derson (1997), reporta que la timidez es la causan-
te del deterioro de las relaciones sociales en ms del
13% de las personas. La timidez est relacionada con
la presencia de ciertas adicciones, como por ejemplo
a la Internet (Chak & Leung, 2004). En el plano de las
relaciones de pareja, la timidez suele estar negativa-
mente relacionada con la satisfaccin marital, siendo
esta relacin mediada por bajos niveles de autoeficacia
(Baker & McNulty, 2010).
Con relacin al gnero, la frecuencia de casos de
timidez, en muestras sin diagnstico clnico, es mayor
en mujeres que varones (Stevenson-Hinde & Glover,
1996). As mismo, mujeres y varones presentan un
desarrollo diferente de la timidez, mientras que en los
varones la timidez es ms estable e independiente de
las caractersticas de su familia, las mujeres presenta un
desarrollo menos estable y muy ligada a las caracters-
ticas maternas (Engfer, 1993). Otros estudios reportan
resultados contrarios (Crozier, 2005). En muestras cl-
nicas no se evidencian diferencias significativas (Strauss
& Last, 1993).
15 ANLISIS PSICOMTRICO PRELIMINAR DE LA ESCALA DE TIMIDEZ
| PSYCHOL. AV. DISCIP. | BOGOT, COLOMBIA | VOL. 7 | N. 2 | P. 13-24 | JULIO - DICIEMBRE | 2013 | ISSN 1900-2386 |
Cul es el origen de la timidez? Diversos mode-
los explicativos tratan de dar respuesta a esta pregunta.
Las teoras psicobiolgicas, explican la timidez a par-
tir de una predisposicin hereditaria relacionada con
el temperamento. En este grupo destacan los estudios
longitudinales de Thomas y Chess (1977), quienes lue-
go de estudiar el comportamiento de un grupo de 141
recin nacidos hasta los cinco aos de edad, sealan
que cerca de un 15% del total de nios son lentos o
retrados. As mismo, Kagan, Snidman y Arcus (1993)
estiman que cerca del 10% de los nios recin nacidos
presentan un rasgo de inhibicin ante lo desconocido;
Plomin y Daniels (1986), luego de estudiar 18 pares de
gemelos encuentran una relacin significativa entre las
medidas de timidez en gemelos univitelinos, as mis-
mo, la timidez est en relacin inversa con el grado de
sociabilidad de su madre, es decir, nios ms tmidos
tiene madres menos sociables. Pero no todos los nios
que en los primeros aos de vida eran catalogados como
tmidos siguen siendo considerados como tales en aos
posteriores. Esta variacin se debe a las interacciones
entre las predisposiciones heredadas y diferentes varia-
bles situacionales (Monjas, 2001).
Los modelos tericos psicosociales y ambienta-
les dan importancia a la participacin de los procesos
de socializacin en el origen, mantenimiento y conse-
cuencias de la timidez (Monjas, 2001). Las relaciones
de apego entre el nio y su cuidador es un factor im-
portante relacionado con la capacidad de establecer
amistades (Mills & Rubin, 1993) al igual que las ex-
periencias de interaccin entre iguales (Rubin, Both &
Wilkinson, 1990). Las teoras interaccionistas sealan
que tanto los componentes temperamentales como las
formas de crianza estn relacionados con la timidez en
la primera infancia. La evidencia seala que existe una
relacin significativa entre el temperamento del nio y
la personalidad extrovertida de la madre (Daz-Herre-
ro, Prez-Lpez, Martnez-Fuentes, Herrera-Gutirrez
& Brito de la Nuez, 2000).
Si bien a nivel internacional se han desarrollado
diversos instrumentos para la evaluacin de la timidez,
en el Per no se cuenta con instrumentos vlidos y con-
fiables para la medicin de esta variable. Entre los ins-
trumentos desarrollados, la Escala de Timidez Revisada
de Cheek & Buss (Cheek & Buss, 1981) es ampliamente
utilizada (Crozier, 2005) y puede ser empleada como
medida inicial con el objetivo de determinar aspectos
generales (Montgomery, 2010). Este instrumento ha
sido empleado en diversos contextos como el israe-
l (Iancu et l., 2011), iran (Vahedi, 2011), britnico
(Crozier, 2005), estadounidense (Hopko, Stowell, Jo-
nes, Armento & Cheek, 2005), entre otros.
Un conjunto de investigaciones ha examinado
las propiedades psicomtricas del cuestionario. Cheek
y Buss (1981) informan de un coeficiente de fiabili-
dad test-retest, luego de 90 das, de una versin de 9
tems, de .74. Melchior y Cheek (1990) informaron
de un coeficiente de confiabilidad test-retest, luego de
45 das en una versin de 20 tems, de .91. Bruch et
l. (1989), aplicaron un anlisis factorial confirmato-
rio de la versin de 13 tems de la escala obteniendo
apoyo al modelo de dos factores oblicuos. Un estudio
(Crozier, 2005) llevado a cabo con 741 estudiantes uni-
versitarios britnicos reporta que la Escala de Timidez
Revisada presenta propiedades psicomtricas adecua-
das en donde todos los tems contribuyen eficazmente
a la escala. En dicho estudio, las correlaciones tem-
total variaron de .31 a .67, mientras que el coeficien-
te alfa de la escala total fue de .86. Mediante una se-
rie de anlisis factoriales se demostr que un modelo
de dos factores proporciona un ajuste satisfactorio de
los datos. Vehadi (2011) seal tambin apoyo inicial
para la validez de constructo de la escala en estudiantes
universitarios, indicando que la estructura de dos fac-
tores era equivalente travs de los gneros. Hopko et
l. (2005), utilizando una muestra de 261 estudiantes
universitarios estadounidenses, reporta un alto ndice
de consistencia interna (a = .86) y un coeficiente de
confiabilidad test-retest, luego de 2 semanas, de .88,
en donde todas las correlaciones tem-total corregidas,
que van desde .23 a. 66, fueron estadsticamente signi-
ficativas (p<.01). Asimismo, reportaron correlaciones
significativas con otras medidas de la timidez, como la
Escala de Reticencia Social (Social Reticence Scale), y
ansiedad social, indicando adecuada validez convergen-
te. Se muestra tambin apoyo a la validez discriminante
de las medidas de ansiedad somtica, con el Inventario
de Ansiedad de Beck (The Beck Anxiety Inventory, 37)
y depresin, mediante el Inventario de Depresin de
Beck (The Beck Depression Inventory, .43).
16
| UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, BOGOT | PSYCHOLOGIA: AVANCES DE LA DISCIPLINA | FACULTAD DE PSICOLOGA |
CAYCHO, T., CASTILLA, H., URRUTIA, C., VALDIVIA, A., & SHIMABUKURO, M
Debido a la ausencia de instrumentos para la eva-
luacin de la timidez en el Per, en este trabajo, se tiene
como objetivo determinar las propiedades psicomtricas,
de validez y confiabilidad, de la Escala de Timidez Revisa-
da de Cheek & Buss (1981), en una muestra de estudian-
tes universitarios de instituciones nacionales y privadas de
la ciudad de Lima Metropolitana. Se investigan tambin
las diferencias de gnero en razn de las evidencias con-
tradictorias arrojadas por investigaciones anteriores.
La realizacin de este estudio se justifica en pri-
mer lugar, en que no se han reportado estudios peruanos
con este instrumento; en segundo lugar, el empleo de la
escala, en relacin a otras variables, como la ansiedad,
personalidad, etc., podra ser de utilidad para la planifi-
cacin de intervenciones, teniendo en consideracin la
relacin entre la timidez y el desempeo social.
Mtodo
Tipo de investigacin
La presente investigacin es de tipo instrumen-
tal, pues responde a problemas orientados a demostrar
las propiedades psicomtricas de los instrumentos de
medicin (Montero & Len, 2007).
Participantes
La Escala de Timidez Revisada fue completada
por 400 estudiantes universitarios de universidades p-
blicas y privadas de Lima Metropolitana, 216 mujeres
(54%) y 184 varones (46%) cuyas edades oscilaban en-
tre 16 a 25 aos de edad, seleccionados a travs de un
muestro por conveniencia (intencional y no probabi-
lstico).
Tabla 1. Caractersticas sociodemogrficas de la muestra
Frecuencia Porcentaje
Sexo
Masculino 184 46%
Femenino 216 54%
Edad
16 80 20%
17 60 15%
18 40 10%
19 40 10%
20 40 10%
21 30 7.5%
22 30 7.5%
23 30 7.5%
24 20 5%
25 30 7.5%
Gestin de la Universidad
Privada 240 60%
Pblica 160 40%
Instrumento
La Escala de Timidez Revisada (ETR), cuya es-
tructura psicomtrica se estudia en este trabajo, puede
servir como instrumento inicial para la determinacin
de aspectos generales de la timidez. La Escala de Ti-
17 ANLISIS PSICOMTRICO PRELIMINAR DE LA ESCALA DE TIMIDEZ
| PSYCHOL. AV. DISCIP. | BOGOT, COLOMBIA | VOL. 7 | N. 2 | P. 13-24 | JULIO - DICIEMBRE | 2013 | ISSN 1900-2386 |
midez Revisada est compuesta por 13 tems de tipo
cerrado construidos segn una escala de tipo Likert de
cinco alternativas cuya valoracin est entre 1 (Total-
mente en desacuerdo) y 5 (Totalmente de acuerdo), con
una puntuacin mxima posible de 65 y una mnima de
13. Cheek y Buss (1981) informan de un coeficiente de
fiabilidad test-retest, luego de 90 das, de una versin
de 9 tems de .74. El puntaje de corte de la ETR es usa-
do para juzgar la severidad de la timidez. Puntuaciones
inferiores a 34 sera indicador de ausencia general de
timidez, aunque pueden sentirla en algunas situaciones,
mientras que, personas tmidas, alcanzan puntajes por
encima de 35 a 39. Las personas con un rasgo extremo
de timidez obtienen puntuaciones de 49 hacia adelante,
siendo necesarias, luego ser identificadas, evaluarlas de
manera ms profunda con el propsito de diagnosti-
car potencialmente una patologa psquica severa. Los
tems fueron redactados en forma positiva y negativa
siendo distribuidos aleatoriamente. Con el objetivo de
conocer la relevancia de los reactivos con la conducta a
medir, los tems se sometieron a criterio de cinco jue-
ces, cuyas sugerencias sirvieron para reformular varios
de ellos; permitiendo acercarnos a la validez de conte-
nido del instrumento. El instrumento se aplica a ado-
lescentes entre los 12 y 18 aos de edad, aunque puede
ser utilizado con personas mayores. La ETR puede ser
aplicada individual o colectivamente, tardando aproxi-
madamente unos 15 a 20 minutos como tiempo total
de aplicacin.
Procedimiento
La Escala de Timidez Revisada - ETR de Check y
Buss se administr colectivamente a los estudiantes en
las aulas de clases. Los participantes completaron los da-
tos referentes a edad, gnero y universidad de proceden-
cia, conservando el anonimato de las escalas. Antes de
iniciar el tratamiento estadstico, se codificaron todas las
respuestas de los tems redactados en forma positiva y
negativa. La administracin se realiz de manera colecti-
va en las aulas de clases en un tiempo aproximado de 20
minutos. Una vez aplicado el instrumento se excluyeron
del anlisis aquellos cuestionarios que: 1) omitan datos
de edad y/o sexo, 2) tengan 2 o ms omisiones, consi-
derndose tambin como omisin 2 o ms alternativas
marcadas en un tem y 3) posean patrones inusuales de
respuesta como elegir la misma alternativa en casi todos
los tems. Teniendo en cuenta los criterios de exclusin
se eliminaron 15 cuestionarios de la muestra seleccio-
nada, quedando una muestra de 385 sujetos. El estu-
dio psicomtrico de la escala incluy, en primer lugar,
el anlisis de tems a travs de la correlacin tem-test
mediante la correlacin producto momento de Pearson.
El anlisis de la confiabilidad por consistencia interna de
la escala se realiz mediante la aplicacin del coeficiente
de Cronbach, mientras que, el clculo de la validez de
constructo se realiz haciendo uso del anlisis factorial
exploratorio. Los anlisis estadsticos se realizaron utili-
zando el Statistical Package for the Social Sciences ver-
sin 19 (SPSS 19).
Resultados
Anlisis de confiabilidad
Correlacin tem-Escala: Buscando obtener una
adecuada consistencia interna de la escala, se realiza-
ron sucesivas correlaciones producto-momento entre
cada tem y la puntuacin total de la escala, no con-
siderando el mismo tem. Es as, que se eliminaron
paso a paso dos reactivos (Me siento seguro de mi des-
empeo social, Tengo problemas al mirar a alguien directo
a los ojos) debido a las bajas correlaciones producto-
momento que presentaban dentro del conjunto total
de tems, quedando la escala final con 11 reactivos
(Anexo 1). En la tabla 2 aparecen las correlaciones
producto-momento de Pearson de los 11 tems que se
han conservado, aprecindose, en todos ellos, corre-
laciones estadsticamente significativas (p< 0.01 para
dos colas) superiores a 0.20 (Kline, 1998). El anlisis
de varianza entre las medias de los tems arroja dife-
rencias significativas (F=22.273; p<.01) evidencian-
do diferencias entre ellos.
Coeficientes Alfa de Cronbach. La Escala total pre-
senta una elevada consistencia interna mediante el co-
eficiente Alfa de Cronbach (=.842). Adems, se ha de-
terminado el coeficiente de mitades de Spearman-Brown
(longitudes desiguales) r=.837; lo que respalda la alta
confiabilidad de la Escala. En suma, se afirma que la
Escala de Timidez de 11 tems presenta una alta con-
fiabilidad, de acuerdo a los diversos procedimientos
utilizados.
18
| UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, BOGOT | PSYCHOLOGIA: AVANCES DE LA DISCIPLINA | FACULTAD DE PSICOLOGA |
CAYCHO, T., CASTILLA, H., URRUTIA, C., VALDIVIA, A., & SHIMABUKURO, M
Validez de constructo de la Escala de Timidez
Revisada ETR
Anlisis Factorial. Con la finalidad de analizar la
viabilidad del empleo del anlisis factorial para la de-
terminacin de la validez de constructo de la ETR se
emplearon las medidas de Kaiser-Meyer-Olkin (K-M-O)
y el Test de Esfericidad de Barlett. La medida de adecua-
cin K-M-O obtiene una puntuacin de 0.884, califica-
do como meritoria, mientras que el test de Esfericidad
de Barlett presentan un valor de 647.106 significativo al
.00. Estos resultados permiten continuar con el anlisis
factorial.
Se ha empleado un anlisis de factores de com-
ponentes principales con rotacin ortogonal mediante
el mtodo Varimax para la estimacin de los factores de
la Escala de Timidez Revisada en la muestra total. El
anlisis de componentes principales identific dos com-
ponentes con valores Eigen (Eigen values) que varan de
1.08 a 4.33; el primer componente explica el 24.9% de
la varianza, mientras que el segundo componente expli-
ca el 24.2%, en tanto que los dos componentes sumados
explican el 49.15 % de la varianza total. El procedimien-
to de rotacin ortogonal mediante el mtodo Varimax
de la matriz de componentes, ha agrupado consistente-
mente los 11 elementos en dos factores independientes.
El factor 1 agrupa siete tems, mientras que el factor 2
rene cuatro tems.
La tabla 3 presenta las saturaciones factoriales
correspondientes a los tems de cada factor. Los dos
factores estn definidos por reactivos con cargas no in-
feriores a 0.50 (Nunnally, 1987), a excepcin del tem
11. Estas cargas son incluidas en las categoras de Bueno
o Excelente con propsitos de interpretacin factorial
(Comrey, 1985).
Tabla 2. Media y desviacin estndar de cada tem, coeficientes tem-test, coeficiente alfa de Cronbach, coeficiente de
mitades Spearman-Brown
tem Media D.E. Correlacin tem-test
tem1 3.14 1.076 .633**
tem 2 2.36 .991 .638**
tem 3 2.53 1.101 572**
tem 4 2.31 1.110 .518**
tem 5 2.72 1.076 .473**
tem 6 2.76 1.213 .702**
tem 7 2.89 1.165 .650**
tem 8 3.24 1.189 .559**
tem 9 2.54 1.243 .430**
tem 10 2.65 1.071 .653**
tem 11 3.03 1.224 .651**
Coeficiente Alfa de Cronbach = .842
Coeficiente de mitades Spearman-Brown = .837
** p< .01 (bilateral) N = 385
Tabla 3. Matriz de factores extrados por rotacin Varimax y cargas factoriales de los tems
tem F1 F2
4 Suelo encontrarme incmodo en fiestas u otras reuniones sociales. .700
2 Me siento un poco raro socialmente. .688
Esta tabla contina en la siguiente pgina >
19 ANLISIS PSICOMTRICO PRELIMINAR DE LA ESCALA DE TIMIDEZ
| PSYCHOL. AV. DISCIP. | BOGOT, COLOMBIA | VOL. 7 | N. 2 | P. 13-24 | JULIO - DICIEMBRE | 2013 | ISSN 1900-2386 |
Correlaciones entre las sub-escalas de Timidez y
la escala global
Adems de la validez factorial, ya tratada en la ta-
bla 3, y desde un enfoque intrapruebas, otra manera de
apreciar la validez de constructo de la Escala de Timidez
Revisada en la adaptacin peruana es correlacionar la es-
cala global (total) con los dos factores/escalas obtenidos.
La tabla 4 permite apreciar la correlacin de Pearson en-
tre los dos factores subyacentes al constructo timidez y la
escala global, as como las medias y desviaciones estndar
de cada uno de ellos. La correlacin entre los dos fac-
tores (r = .626, p<.01) y la correlacin entre la escala
global y el factor 1(r = .899, p<.01) y el factor 2 (r
= .905, p<.01) son positivas y significativas, es decir, la
escala global y los factores se encuentran positiva y signi-
ficativamente correlacionados entre ellos.
9 Me siento tmido cuando estoy en reuniones sociales. .623
5 Cuando estoy con un grupo de personas me cuesta decidir sobre los
temas adecuados de qu hablar.
.603
6 Necesito mucho tiempo para vencer mi timidez en situaciones nuevas. .550
3 Encuentro difcil solicitar informacin a otras personas. .535
11 Soy ms tmido con las personas del sexo opuesto. .455
1 Me siento tenso cuando estoy con gente que no conozco bien. .709
7 Me resulta difcil actuar con naturalidad cuando me encuentro con
gente nueva.
.760
8 Me siento nervioso cuando tengo que hablar con alguien importante. .693
10 Me resulta difcil hablar con desconocidos. .673
Valores Eigen 4.325 1.082
Porcentaje de varianza explicada 24.9% 24.2%
Coeficiente Alfa de Cronbach .781 .736
Tabla 4. Coeficientes de correlacin de Pearson entre la escala global, los dos factores, medias y desviacin estndar.
Factores EG F1 F2
EG. escala global 1
F1. Inadecuacin de relaciones interpersonales .899** 1
F2. Evitacin de contacto social .905** .626** 1
Media 30.31 14.99 15.32
Desviacin estndar 7.812 4.27 4.39
** p< 0.01 (bilateral).
Adicionalmente, se realiz el anlisis de las diferen-
cias de acuerdo al sexo (tabla 5) en relacin a las puntua-
ciones medias de las subescalas y la escala global, no eviden-
ciando diferencias significativas entre varones y mujeres en
las escalas de inadecuacin de relaciones interpersonales,
evitacin del contacto social y a nivel de la escala global.
20
| UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, BOGOT | PSYCHOLOGIA: AVANCES DE LA DISCIPLINA | FACULTAD DE PSICOLOGA |
CAYCHO, T., CASTILLA, H., URRUTIA, C., VALDIVIA, A., & SHIMABUKURO, M
Discusin
La investigacin tuvo como objetivo analizar las
propiedades psicomtricas de confiabilidad y validez, de
la Escala de Timidez Revisada de Chek y Buss, en una
muestra de estudiantes de colegios nacionales y particu-
lares de Lima Metropolitana. En relacin al anlisis de
correlacin tem-escala, la correlacin ms alta corres-
ponde al tem 6 Necesito mucho tiempo para vencer mi ti-
midez en situaciones nuevas (r=.702; p<.01), mientras la
ms baja corresponde al tem 9 Me siento tmido cuando
estoy en reuniones sociales (r=.430; p<.01). Es as, que los
coeficientes de correlacin pueden ser clasificados como
moderados y altos (Delgado, Escurra & Torres, 2006).
Estos resultados indican que los 11 reactivos miden in-
dicadores de un mismo constructo, contribuyendo con
eficacia a su medicin. Sin embargo, el anlisis de varian-
za entre las medias de los tems arroja diferencias signi-
ficativas, evidenciando diferencias entre ellos. Se observa
que cada tem mantiene cierta independencia, dentro de
un todo que es la escala. Los estudios de Crozier (2005)
(correlaciones tem-test entre .31 y .67) y Vahedi (2011)
(correlaciones tem-test entre .35 y .65) reportan corre-
laciones por debajo de los hallados en nuestro estudio.
Con relacin a la consistencia interna de la esca-
la, los hallazgos en el presente trabajo (.84) son simi-
lares a los hallados por Crozier (2005) (.86) y Vahedi
(2011) (.82). Estos ndices son considerados como ade-
cuados (Campo-Arias & Oviedo, 2008). Este resultado
es corroborado por la estabilidad del coeficiente alfa de
Cronbach en el intervalo de confianza al 99% (Intervalo
de confianza al 99% del coeficiente alfa de Cronbach =
0.80; 0.88), tal como sugieren Ledesma (2004), Duha-
chek y Iacobucci (2004) y Newcombe y Merino (2006).
Comparando con los hallazgos reportados originalmente
por Cheek y Buss (1981) (.74) en la versin de 9 tems,
se observa que nuestros resultados son superiores, pero
inferiores a los sealados por Melchior y Cheek (1990)
en una versin de 20 tems (.91). La variabilidad entre
los ndices de fiabilidad entre estas poblaciones puede
deberse, tal como indican Prieto y Delgado (2010), a la
variabilidad de las muestras.
El proceso de factorizacin evidencia la estructu-
ra factorial que subyace a la escala. Se puede observar
que los pesos factoriales de cada variable (tems) son se-
mejantes. Este resultado se encuentra relacionado con
la existencia de coherencia factorial entre las variables
(tems) integrantes de cada uno de los factores. Los re-
sultados permiten concluir que la Escala de Timidez Re-
visada - ETR posee una adecuada validez factorial, lo que
garantiza cierta coherencia entre las mediciones referidas
al constructo que se mide (Muiz, 1996).
El anlisis factorial realizado ha logrado identificar
dos factores subyacentes tras el constructo timidez, di-
ferente a lo informado originalmente por Cheek y Buss
(1981), quienes a travs tambin de un anlisis factorial
exploratorio, determinaron un solo factor. La diferencia
entre estos dos estudios puede deberse a que el estudio
de Cheek y Buss fue realizado con una versin de 9 tems.
Nuestros resultados iniciales coinciden con lo reportado
por Bruch et l. (1989) quienes, aplicando un anlisis
factorial a la versin de 13 tems de la escala Cheek &
Buss, sealan la existencia de un modelo que especifica
dos factores. Estos resultados pueden interpretarse en el
sentido que la timidez es un comportamiento complejo,
en donde los tems no se articulan en torno a un nico
factor o componente, sino, est integrada por dos di-
mensiones que se distinguen claramente.
El primer factor, est conformado por los tems 2,
3, 4, 5, 6, 9 y 11. Los tems de este componente, indican
Tabla 5. Diferencias en la puntuacin de timidez de acuerdo al sexo
Escala
Varones
Mujeres t
Sig.
M D.S. M
D.S.
Inadecuacin de relaciones
interpersonales
15.09 4.29 14.75 4.25 .539 .591
Evitacin de contacto social
15.09 4.27 15.87 4.70 -1.19 .235
Escala Globo
30.18 7.75 30.62 8.03 -.374
.709
21 ANLISIS PSICOMTRICO PRELIMINAR DE LA ESCALA DE TIMIDEZ
| PSYCHOL. AV. DISCIP. | BOGOT, COLOMBIA | VOL. 7 | N. 2 | P. 13-24 | JULIO - DICIEMBRE | 2013 | ISSN 1900-2386 |
profunda incomodidad en reuniones sociales, dificultad
de decisin acerca de temas adecuados de conversacin y
para solicitar informacin. Las respuestas de aceptacin,
a lo que afirman las proposiciones, indican propensin
a comportamientos identificados como tmidos, que re-
flejan un inadecuado sostenimiento de relaciones inter-
personales. En este sentido, la timidez significa un dficit
y/o inadecuacin de las relaciones interpersonales. El
factor 1 tiene siete tems, el mayor nmero de la Escala
de Timidez Revisada, explicando el 24.9% de la varianza
total siendo sus cargas factoriales elevadas y con una alta
confiabilidad (.781). Este factor lo hemos denominado
Inadecuacin de relaciones interpersonales. As mismo, cuatro
tems componen el factor 2 (tems 1, 7, 8 y 10) que ex-
presan, tensin, nerviosismo y evitacin para el contacto
con otras personas. Expresiones como Me resulta difcil
actuar con naturalidad cuando me encuentro con gente
nueva, Me siento tenso cuando estoy con gente que no
conozco bien o Me siento nervioso cuando tengo que
hablar con alguien importante, indican estados subjeti-
vos negativos que evitan contacto social de los individuos.
Este factor posee una alta confiabilidad (.736), explican-
do el 24.2% de la varianza total. Podemos denominar
este factor como Evitacin de contacto social.
La varianza explicada por los dos factores es ma-
yor al 20% mnimo requerido para determinar la unidi-
mensionalidad (Carmines & Zeller 1979; citado por Do-
minguez, Villegas, Sotelo & Sotelo, 2012). Por otro lado,
todos los valores factoriales fueron superiores a .50 (a
excepcin del tem 11) lo que evidencia que los reactivos
contribuyen significativamente a la evaluacin del cons-
tructo timidez, lo que corrobora la estructura de dos fac-
tores. As mismo, los hallazgos del anlisis factorial cum-
plen los tres criterios sealados por Anastasi (1974) para
ser considerado un anlisis adecuado: estructura simple,
saturaciones positivas y facilidad para la interpretacin.
Dominguez, Villegas, Yauri, Mattos y Ramirez (2012) se-
alan dos razones importantes para emplear un anlisis
factorial exploratorio y no confirmatorio: Una primera
razn estriba en que es difcil especificar, en ciencias so-
ciales, el valor de las correlaciones con cada factor; se-
gundo, el no contar con informacin previa acerca del
comportamiento de los tems en el contexto peruano,
imposibilita realizar un anlisis confirmatorio que re-
quiere la gua de supuestos previos.
Las correlaciones entre las subescalas y la puntua-
cin total se analizan con base en dos orientaciones: sig-
nificatividad y cuanta de la correlacin. En relacin a la
significatividad, todos los coeficientes son significativos al
nivel de .001; en referencia a la cuanta, el coeficiente de
correlacin entre la escala global y cada uno de los facto-
res alcanz un nivel muy alto (Delgado et l., 2006). Esta
correlacin informa acerca de la validez de constructo
de la Escala de Timidez Revisada, indicando que los dos
componentes o subescalas miden lo mismo que la escala
global, contribuyendo a la medicin de las dimensiones
del constructo timidez, aunque participan del total de
modo diferente.
Las comparaciones de acuerdo al sexo, no mostra-
ron diferencias significativas entre varones y mujeres en
las escalas de inadecuacin de relaciones interpersonales,
evitacin del contacto social y a nivel de la escala global,
concordando con los hallazgos de Crozier (2005). Nues-
tros resultados y otros contrarios que sealan la existen-
cia de diferencias significativas (Engfer, 1993; Stevenson-
Hinde & Glover, 1996) indican que la relacin entre la
timidez y el gnero necesita de una mayor investigacin
(Kerr, 2000).
Los resultados indican que la Escala de Timidez
Revisada de Cheek y Buss aplicada en adolescentes pe-
ruanos cuenta con adecuadas propiedades psicomtri-
cas, que permiten considerarla como una medida va-
lida y confiable de la timidez que puede ser empleada
en investigaciones futuras que relacionen esta variable
con otras de tipo sociodemogrficas o de personalidad,
constituyendo as un paso importante hacia la com-
prensin de las diferencias individuales en la timidez.
No obstante, es importante continuar las investigacio-
nes que muestren evidencia de validez convergente, di-
vergente y predictiva de la escala en una muestra ms
amplia con el objetivo de seguir evaluando su utilidad
en muestras peruanas.
Referencias
Anastasi, A. (1974). Test psicolgicos. Madrid: Aguilar.
Baker, L. & McNulty, J.K. (2010). Shyness and mar-
riage: does shyness shape even established rela-
tionships? Personality and Social Psychology Bulletin,
36(5), 665-676.
22
| UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, BOGOT | PSYCHOLOGIA: AVANCES DE LA DISCIPLINA | FACULTAD DE PSICOLOGA |
CAYCHO, T., CASTILLA, H., URRUTIA, C., VALDIVIA, A., & SHIMABUKURO, M
Bruch, M. A., Gorsky, J. M., Collins, T. M., & Berger,
P. A. (1989). Shyness and sociability reexamined:
a multicomponent analysis. Journal of Personality &
Social Psychology, 57, 904-915.
Buss, A. H. (1980). Self-consciousness and social anxiety. San
Francisco: Freeman.
Campo-Arias, A. & Oviedo, H. C. (2008). Revisin/Re-
view propiedades psicomtricas de una escala: la
consistencia interna. Revista de Salud Pblica, 10,
831-839.
Chak, K. & Leung, L. (2004). Shyness and Locus of Con-
trol as Predictors of Internet Addiction and Inter-
net Use. Cyberpsychology & Behavior, 7(5), 559-570.
Cheek, J. M., & Buss, A. H. (1981). Shyness and socia-
bility. Journal of Personality and Social Psychology, 41,
330-339.
Crozier, W. R. (2005). Measuring shyness: analysis of the
Revised Cheek and Buss Shyness Scale. Personality
and Individual Differences, 38, 1947-1956.
Comrey, A. L. (1985). Manual de anlisis factorial. Madrid:
Ctedra.
Delgado, A. E., Escurra, L. M., & Torres, W. (2006). La
medicin en psicologa y educacin: teora y aplicaciones.
Lima: Ed. Hozlo.
Daz-Herrero, A., Prez-Lpez, J., Martnez-Fuentes,
M.T., Herrera-Gutirrez, E., & Brito de la Nuez,
A. (2000). Influencias de la personalidad materna
sobre el estilo conductual infantil: implicaciones
para la atencin temprana. Anales de Psicologa,
16(1), 101-110.
Domnguez, S., Villegas, G., Sotelo N., & Sotelo, L.
(2012). Revisin psicomtrica del Inventario de
Ansiedad Estado-Rasgo (IDARE) en una muestra
de universitarios de Lima Metropolitana. Revista
Peruana de Psicologa y Trabajo Social, 1(1), 45-54.
Domnguez, S., Villegas, G., Yauri, C., Mattos, E., &
Ramrez, F. (2012). Propiedades psicomtricas
de una escala de autoeficacia para situaciones aca-
dmicas en estudiantes universitarios peruanos.
Revista de Psicologa, 2, 29-39.
Duhachek, A & Iacobucci, D. (2004). Alphas Standard
Error (ASE): An Accurate and Precise Confidence
Interval Estimate. Journal of Applied Psychology,
89(5), 792-808.
Echebura, E. (1993). Fobia social. Barcelona: Martnez Roca.
Engfer, A. (1993). Antecedents and consequences of shi-
ness in boys and girls: A 6-year longitudinal study.
En K.H. Rubin & J.B. Asendorpf (Eds.) Social with-
drawal, inhibition and shyness inchildooh (pp. 49-80).
Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Heiser, N. A., Turner, S. M., & Beidel, D. C. (2003).
Shyness: relationship to social phobia and other
psychiatric disorders. Behaviour Research & Therapy,
41, 209221.
Heiser, N. A., Turner, S. M., Beidel, D. C., & Roberson-
Nay, R. (2009). Differentiating social phobia from
shyness. Journal of Anxiety Disorders, 23, 469-476.
Henderson, L. (1997). Mean MMPI profile of referrals
to a shyness clinic. Psychological Reports, 80, 695-
702.
Henderson, L. & Zimbardo, P. G. (1998). Shame and an-
ger in chronic shyness. Proocedings of the Eighteenth
National Conference of Anxiety Disorders Asso-
ciation of America. Boston, Massachusetts.
Hopko, D., Stowell, J., Jones, W.H., Armento, M.E.A., &
Cheek, J. M. (2005). Psychometric Properties of
the Revised Cheek and Buss Shyness Scale. Journal
of Personality Assessment, 84(2), 185-192.
Iancua, I., Sarelb, A., Avitalc, A., Abdod, B., Joubranc, S.,
& Rame, E. (2011). Shyness and social phobia in
Israeli Jewish vs Arab students. Comprehensive Psy-
chiatry, 52, 708-714.
Jones, W. H. & Carpenter, B. N. (1986). Shyness, social
behavior, and relationships. In: W. H. Jones, J. M.
Cheek, & S. R. Briggs (eds.), Shyness: perspectives on
research and treatment. (pp. 227-249). New York:
Plenum Press.
Jones, W. H., Briggs, S. R. & Smith, T. G. (1986). Shy-
ness: Conceptualization and measurement. Journal
of Personality and Social Psychology, 51, 629-639.
Jones, W. H., & Carpenter, B. N. (1986). Shyness, social
behavior, and relationships. In: W. H. Jones, J. M.
Cheek, & S. R. Briggs (eds.), Shyness: perspectives on
research and treatment. (pp. 227-249).New York:
Plenum Press.
Kagan, J., Snidman, N. & Arcus, D. (1993). On the te-
merpamental categories of inhibited and unhibited
children. En K. H. Rubin & J. B. Asendorpf (Eds.).
Social withdrawal, inhibition and shyness inchildooh. (pp.
19-28). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
23 ANLISIS PSICOMTRICO PRELIMINAR DE LA ESCALA DE TIMIDEZ
| PSYCHOL. AV. DISCIP. | BOGOT, COLOMBIA | VOL. 7 | N. 2 | P. 13-24 | JULIO - DICIEMBRE | 2013 | ISSN 1900-2386 |
Kerr, M. (2000). Childhood and adolescent shyness in
long-term perspective: Does it matter? In W. R.
Crozier (Ed.), Shyness: Development, consolida-
tion and change (pp. 64-87). London: Routledge.
Kline, P. (1998). The new psychometrics: science, psychology
and measurement. London: Routhledge.
Ledesma, R. (2004). AlphaCI: un programa de clculo
de intervalos de confianza para el coeficiente alfa
de Cronbach, Psico-USF, 9(1), 31-37.
Len, I. & Montero, O. (2007). A guide for naming stud-
ies in psychology. International Journal of Clinical and
Health Psychology, 7(3), 847-862.
McNeil, D. W. (2001). Terminology and evolution of con-
structs related to social phobia. In S. G. Hofmann
& P. M. Di Bartolo (Eds.) From social anxiety to social
phobia (pp. 8-19). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Melchior, L. A. & Cheek, J. M. (1990). Shyness and anx-
ious self-preoccupation during a social interaction.
Journal of Social Behavior and Personality, 5, 117-130.
Mills, R. & Rubin, K. (1993). Socialization factors in the
development of social withdrawal. En En K. H.
Rubin & J. B. Asendorpf (Eds.) Social withdrawal,
inhibition and shyness inchildooh (pp. 117-149).
Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Monjas, M. (2001). La timidez en la infancia y en la adoles-
cencia. Madrid: Pirmide.
Montero, I. & Len, O. (2007). A guide for naming re-
search studies in Psychology. International Journal of
Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.
Montgomery, W. (2010). La timidez y su tratamiento. Lima:
Colegio de Psiclogos del Per.
Muiz, J. (1996). Teora clsica de los test. Madrid: Pirmide.
Newcombe, R. G. & Merino, C. (2006). Intervalos de
confianza para las estimaciones de proporciones y
las diferencias entre ellas. Interdisciplinaria, 23(2),
141-154.
Nunnally, J. (1987). Teora psicomtrica. Mxico: Trillas.
Olivares, J., Rosa, A. I., Piqueras, J. A., Snchez-Meca,
J., Mndez, X. & Garca-Lpez, L. J. (2002). Ti-
midez y fobia social en nios y adolescentes: un
campo emergente. Psicologa Conductual, 10(3),
523-542.
Plomin, R. & Daniels, D. (1986). Genetic and shyness.
En W. H. Jones, J.M. Cheek & S.R. Briggs (Eds.).
Shyness: Perspective and research and treatment. Nueva
York: Plenum Press.
Prieto, G. & Delgado, A. (2010). Fiabilidad y validez. Pa-
peles del psiclogo, 31(1), 67-74.
Rubin, K., Both, L., & Wilkinson, M. (1990). El proyec-
to longitudinal Waterloo: Factores y consecuencias
del retraimiento. Infancia y aprendizaje, 49, 73-90.
Scoot, S. (2006). The medicalisation of shyness: from
social misfits to social fitness. Sociology of Health &
Illiness, 28(2), 133-153.
Stevenson-Hinde, J., & Glover, A. (1996). Shy girls and
boys: A new look. Journal of Psychological Psychiatry,
37, 181-187.
Strauss, C. C. & Last, C.G. (1993). Social and simple
phobia in children. Journal of Anxiety Disorders, 1,
141-152.
Thomas, A. & Chess, S. (1977). Temperament and deve-
lopment. Nueva york: Brunner Mazel.
Vahedi, S. (2011). The Factor Structure of the Revised
Cheek and Buss Shyness Scale in an Undergradua-
te University Sample. Iranian Journal Psychiatry, 6,
19-24
Zimbardo, P. G. (1977). Shyness: What it is what to do about
it? Reading, MA: Addison-Wesley.
24
| UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA, BOGOT | PSYCHOLOGIA: AVANCES DE LA DISCIPLINA | FACULTAD DE PSICOLOGA |
CAYCHO, T., CASTILLA, H., URRUTIA, C., VALDIVIA, A., & SHIMABUKURO, M
ANEXO 1
ESCALA DE TIMIDEZ REVISADA
AUTORES: CHECK, J. M. Y BUSS, A. H.
Edad:______________ Sexo:_________ Centro de Estudios:_______________Grado:_____________
Ciudad:_____________ Estado Civil:__________________ Fecha de Evaluacin:___________________
Instrucciones: En este cuadernillo te vamos a presentar unas frases que te permitirn pensar acerca de tu
forma de ser. Deseamos que contestes a cada una de las siguientes preguntas con una X la casilla que mejor represente
la frecuencia con que actas, de acuerdo con la siguiente escala:
1: Muy en desacuerdo; 2: Desacuerdo; 3: Ni de acuerdo ni desacuerdo; 4: Acuerdo; 5: Muy de acuerdo.
M
u
y

e
n

D
e
s
a
c
u
e
r
d
o
D
e
s
a
c
u
e
r
d
o
N
i

a
c
u
e
r
d
o

n
i

d
e
s
a
c
u
e
r
d
o
A
c
u
e
r
d
o
M
u
y

d
e

a
c
u
e
r
d
o
1. Me siento tenso(a) cuando estoy con gente que no conozco bien. o o o o
o
2. Me siento un poco raro(a) socialmente o o o o
o
3. Encuentro difcil solicitar informacin a otras personas. o o o o
o
4. Suelo encontrarme incmodo(a) en fiestas u otras reuniones sociales o o o o
o
5. Cuando estoy con un grupo de personas me cuesta decidir sobre los temas
adecuados de qu hablar.
o o o o
o
6. Necesito mucho tiempo para vencer mi timidez en situaciones nuevas. o o o o
o
7. Me resulta difcil actuar con naturalidad cuando me encuentro con gente nueva. o o o o
o
8. Me siento nervioso(a) cuando tengo que hablar con alguien importante. o o o o
o
9. Me siento tmido(a) cuando estoy en reuniones sociales. o o o o
o
10. Me resulta difcil hablar con desconocidos. o o o o
o
11. Soy ms tmido(a) con las personas del sexo opuesto o o o o
o