Agua+investigación+tecnología, Versus Incendios
Agua+investigación+tecnología, Versus Incendios
Agua+investigación+tecnología, Versus Incendios
Crespo
Master en prevención y protección contra incendios
Instructor en la Universidad de Texas A&M
Certificación de Instructor del Fire Service College en técnicas CFBT Incendios estructurales (Inglaterra)
Entre otros, estudios en:
South Caroline Fire Academy (USA), Ansul Fire Protection (USA), Batallon Pompiers Marine deMarsella(Francia).
Comandante Mayor (C.R) del Cuerpo de Bomberos Vol. Echenagucia-Gerli (Avellaneda, Buenos Aires)
Supervisor Senior Seguridad Industrial y Protección Ambiental, Encargado del sector y Jefe de Brigada de Emergencia
mailto:[email protected]
“Una invasión de ejércitos puede ser enfrentada, pero no una idea cuyo momento
ha llegado” Víctor Hugo, Histoire d´un crimen
En 1986 fue diseñado el primer simulador con fuego real por el Swedish Nacional
Board y fue probado por Bomberos de Estocolmo; en este escenario donde se
recrearon las iniciales evoluciones del fuego se aplicaron los chorros de la técnica
de ataque ofensivo 3DFW (tres dimensión fog water, niebla de agua en 3D o sea
arrojada al espacio tridimensional).
Observando cómo ese sorprendente fluido acompañado de la técnica adecuada
podía hacer frente a la evolución dinámica mas belicosa del fuego y a muy altas
temperaturas, lo extraordinario de la experiencia fue observar que se requería un
equipamiento a base de líneas y pitones ligeros de uso estándar nada complicado o
de alto costo, de pequeños diámetros, de muy bajo consumo y a bajas presiones, lo
cual significaba un importante ahorro de agua.
Podemos dividirlas en dos importantes grupos a saber, por un lado aquellas que
perfeccionaron sus líneas de lanzas o pitones para adecuarlos a esta metodología
por ejemplo: TFT (USA) con su línea “BGH”, “Thunder Fog” o “Quadra Fog”,
UNIFIRE (SUECIA) con sus “Unifighter” y “Output” o PROTEK (CANADA) con
sus “#361” a “#366”, hay muchas empresas más como AKRON, ELKARTH, etc. que
están en esta brecha.
En este último caso podemos citar algunas de las tecnologías que aplican en sus
equipos estas compañías las cuales son: ATOMIZACION, CAVITACION.
Cada una de estas tecnologías tiene sus propios méritos y beneficios a saber:
ATOMIZACIÓN. Se desarrolla agua pulverizada a través de la energía cinética
del aire comprimido y la combinación de este con líquidos y boquillas especiales; la
atomización ocurre cuando el aire comprimido presuriza el sistema propulsando el
liquido y mezclándose con el, creando agua pulverizada este proceso genera gotas
de rocío entre 100 a 150 micrones lo que ocasiona un enfriamiento 50 veces más
veloz comparado con los sistemas convencionales de 5000 micrones, este efecto es
logrado también por los equipos adecuados tengamos en cuenta que para el
desarrollo de las boquillas nebulizadoras utilizo tecnología aplicada en los cohetes a
reacción y donde el efecto de acción y reacción es inexistente al operar la lanza o
pitón especial; podemos encontrar cierta similitud con los sistemas CAFS
(compressor air foam systems).
Por su lado la NFPA con su norma 750 sugiere que un chorro nebulizado tipo
“spray” debe contener el 99% de gotas de menos de 1000 micrones utilizando el
mínimo operativo de la boquilla (los sistemas convencionales de sprinklers rondan
en gotas de 5000 micrones).
Una definición de niebla considera que el 99% de gotas deben estar por el orden de
los 500 micrones, como consideración general y luego de la experiencia colectada
tanto en siniestros reales como en simuladores se llego a la conclusión que un
tamaño de gota de unos 400 micrones es el óptimo para cubrir las tres fases del
combate de un incendio (Fase 1 enfriamiento de la capa gaseosa asegurando la
habitación, Fase 2 extinción directa el o los focos principales bien visibles, Fase 3
extinción final mas focalización y extinción del resto de posibles puntos calientes).
Como así también esta comprobado que las gotas gruesas y más pesadas
atraviesan las capas de gases supercalientes teniendo contacto con paredes y techo
lo cual no es deseado, “nunca debemos tener contacto con techos y paredes” esto
se traduciría en un ataque en 2D o bidimensional el mismo es muy perjudicial para
la seguridad de los bomberos ya que genera grandes cantidades de vapor
totalmente indeseado y peligroso. Por ejemplo y para tener en cuenta, una
nebulización tipo “spray” con gotas de 300 micrones en contacto con techos y
paredes disminuyen la temperatura de los mismos en unos 57ºC aprox. mientras
que gotas en el orden de los 800 micrones disminuyen la temperatura en unos
200ºC este diferencial de enfriamiento se traduce a vapor en el medio ambiente lo
cual es alarmante.
Para los ataques interiores operar con presiones de 6 hasta 8 bars es suficiente,
siempre recomiendo a los Cuerpos de Bomberos y Brigadas con las que trabajo que
hagan sus propias experiencias (mas allá de las indicaciones de los expertos) con el
material que tienen y con ejercicios pasivos, hace tiempo estoy pregonando estas
practicas que no son costosas por el contrario muy fáciles de realizar, por lo cual no
es necesario contar con un simulador, es mas no esta permitido bajo ningún
aspecto ingresar a un simulador con fuego real a personas que previamente no
hayan realizado estas practicas pasivas anteriormente.
Se debe contar con una zona despejada que puede ser un terreno o un playón, en
el sitio emplazar un auto bomba (el auto bomba seleccionado debe contar con un
sistema de alivio de presión para evitar los choques hidráulicos producidos por las
pulsaciones del 3DFW) y que sea fácilmente de alimentar por otros vehículos,
armar dos, tres o cuatro líneas de un solo tramo de mangueras de diámetros por
debajo de las 2 pulgadas con los pitones o lanzas que se hayan seleccionado y que
no consuman mas de 300 a 350 litros/minuto siempre es aconsejable ya que son
superiores a otros pitones optar por aquellos que poseen regulador de caudal.
Una vez armado el escenario comenzar las prácticas emitiendo chorros al aire,
practicar buscando los ángulos adecuados para la aplicación (al respecto hay
importantes sugerencias de que ángulo debe tener el chorro de agua respecto de la
horizontal del piso para ser arrojado a la masa de gases súper calientes, pero
ninguna indicación es superior a la propia experiencia del pitonero que ira variando
la posición según corresponda).