GIS Vs AIS
GIS Vs AIS
GIS Vs AIS
n
1
1
0
k
V
L
n
e
a
s
/
c
a
b
l
e
s
1
1
0
k
V
T
r
a
n
s
f
o
r
m
a
d
o
r
e
s
1
1
0
k
V
I
n
s
t
.
d
e
c
o
n
-
m
u
t
a
c
i
n
M
V
C
a
b
l
e
s
M
V
I
&
C
C
a
m
p
o
/
c
o
n
s
t
r
u
c
c
i
n
P
r
d
i
d
a
s
M
a
n
t
e
n
i
m
i
e
n
t
o
/
r
e
p
a
r
a
c
i
n
e
s
C
o
s
t
e
s
d
e
p
a
r
a
d
a
s
5
0
CV
rel
AIS ( 20kV)
AIS ( 10kV)
GIS ( 20kV)
GIS ( 10kV)
Topologa de la variante GIS con puntos de inyeccin
prximos a los centros de carga
(tensin de distribucin 20 kV)
TS1,2,3 Subestacin de transformacin 1, 2, 3
5 Topologa de la variante AIS, con subestaciones
de transformacin perifricas y subestaciones satlite
adicionales (tensin de distribucin 20 kV)
TS1,2,3,4 Subestaciones de transformacin 1, 2, 3, 4
6
Comparacin de costes de las variantes GIS y AI
(valor efectivo en un perodo de tiempo de 10 aos)
CV
rel
Valor efectivo relativo
7
S U B E S T A C I O N E S
24 R e v i s t a A B B 2 / 1 9 9 9
dores. En el caso del GIS se necesitan dos
transformadores en la subestacin TS1 para
garantizar el funcionamiento normal, por lo
que slo se precisa una unidad adicional de
reserva. La variante AIS exige disponer de
una unidad de reserva para el transformador
en cada una de las subestaciones de alta
tensin.
Otro factor favorable a la variante GIS es
el coste de las instalaciones de equipos de
media tensin. La diferencia en este caso
se debe a los cuadros de distribucin adi-
cionales que necesitan las subestaciones
satlite de la configuracin AIS.
El coste de los cables de media tensin
es extraordinariamente alto para ambas va-
riantes (aproximadamente el 40% de los
costes del ciclo de vida/valor efectivo). Su
valor absoluto, as como la diferencia entre
AIS/GIS, indica la importancia de comparar
conceptos completos de abastecimiento
elctrico y no slo las subestaciones de
alta tensin si se quiere obtener resultados
fiables y realistas: la inyeccin de alta ten-
sin en las proximidades de los centros de
carga reduce de forma significativa los cos-
tes de la red de media tensin.
El menor nmero de subestaciones de
alta tensin, la ausencia de subestaciones
satlite de tensin media, controladas a dis-
tancia, y el menor nmero de conexiones
de alta tensin tambin contribuyen a redu-
cir el coste de los equipos secundarios (es
decir, de proteccin, control e instrumen-
tacin) de la variante GIS.
La variante GIS, adems, tiene menores
costes de terreno, de cimentaciones y de
edificios. La razn es que se necesita
menos espacio y la diferencia puede inclu-
so compensar el mayor coste del suelo ur-
bano. Adems, la subestacin GIS puede
integrarse en los stanos de edificaciones
ya existentes, sin necesidad de ocupar nue-
vos terrenos. La comparativa no tiene en
cuenta esta solucin, ya que todava no es
usual en Alemania. En el sudeste de Asia y
en otras regiones, las compaas elctricas
utilizan con frecuencia esta opcin para
instalar las subestaciones de alta tensin
en centros de carga con gran densidad de
poblacin.
La diferencia del valor efectivo de las pr-
didas cuantifica las cargas de transmisin
adicionales en la red de media tensin. Con
la variante GIS se puede conseguir un ahorro
de aproximadamente el 25%. Este captulo
de costes subraya el hecho de que los resul-
tados dependen estrechamente de las hip-
tesis bsicas de la comparacin, como pue-
den ser el tipo de inters y el horizonte de pla-
nificacin. El corto horizonte de planificacin
seleccionado para esta comparativa ha
puesto en evidencia, en el caso de las prdi-
das, que se subestima el ahorro debido a la
variante GIS.
Cuando se utilizan componentes AIS y
GIS avanzados, el coste de su mantenimien-
to e inspeccin ser mnimo. Tal como indica
la comparacin, los costes de mantenimien-
to no producen impacto alguno en la clasifi-
cacin de las variantes. La variante GIS pre-
senta menores costes, ya que exige menor
nmero de inspecciones por celda de distri-
bucin (GIS una vez cada 8 aos, AIS una vez
cada 5 aos), cuyo nmero es tambin
menor.
El factor final de la comparacin es el
coste de los cortes de suministro, es decir,
los costes en el lado de carga provocados
por las interrupciones del servicio. Aunque es
el cliente quien paga este captulo, estos cos-
tes permiten medir en trminos monetarios la
falta de fiabilidad de la red.
Tambin existen diferencias significativas
entre las redes de suministro de media ten-
sin a 10 kV y a 20 kV. Una red de 20 kV
puede transmitir, aproximadamente, el doble
de energa elctrica que una red de 10 kV con
la misma seccin de cable. Esto significa que,
o bien se reduce la inversin en equipos pri-
marios (gracias al menor nmero de cables
de media tensin), o bien se reducen las pr-
didas si la seccin de los cables es la misma.
En la planificacin real, este efecto se re-
lativiza. El nmero mximo de subestaciones
de media tensin alimentadas por el mismo
cable en zonas con alta densidad de carga
est limitado no slo por la ampacidad de los
cables de alimentacin, sino tambin por la
necesidad de que los posibles fallos afecten
a la menor cantidad posible de clientes. Otra
de las limitaciones es la topologa de bucle
100
90
%
80
70
60
50
40
30
20
10
0
AIS ( 20kV) AIS ( 10kV) GIS ( 20kV) GIS ( 10kV)
CV
rel
Comparacin de los costes del ciclo de vida con GIS y AIS
(valor efectivo en un perodo de tiempo de 10 aos)
CV
rel
Valor efectivo relativo
Equipos de 110 kV Aparellaje de media Terrenos/construccin
tensin
Lneas/cables de 110 kV Cables de media Prdidas
tensin
Transformadores I&C, instrumentacin y Mantenimiento/
de 110 kV control reparaciones
8
S U B E S T A C I O N E S
R e v i s t a A B B 2 / 1 9 9 9 25
abierto: las subestaciones de media tensin
deben ser asignadas a dos semibucles, cada
uno de los cuales empieza en la barra de la
subestacin de alta tensin y est unido al
otro mediante un punto de desconexin
situado en la red.
La comparacin de costes de las varian-
tes GIS y AIS en el caso de una red de 20 kV
demuestra que existen menores diferencias
en cuanto a las prdidas y a la inversin en
cables de media tensin. Sin embargo, los
costes siguen siendo significativamente ma-
yores (aproximadamente 4%) en la variante
AIS.
La comparacin directa de las variantes
de 20 kV y 10 kV en el caso de tecnologas
de alta tensin similares demuestra que la
solucin de 20 kV es ms ventajosa. Este
resultado es plausible y concuerda con la
experiencia prctica de la planificacin de
redes.
Fiabilidad de las variantes
AIS/GIS
La fiabilidad del suministro de energa elctri-
ca es especialmente importante en las redes
urbanas con altas densidades de carga y
cuyos usuarios se pueden ver gravemente
afectados por las interrupciones. El compor-
tamiento de los cortes de corriente y de la re-
posicin de la misma es muy diferente en las
dos soluciones, GIS/cable y AIS/lnea area,
al menos en lo que se refiere a los principales
consumidores de energa.
Los fallos en los cables de 110 kV son
raros y generalmente se deben a daos ac-
cidentales producidos durante la construc-
cin. Debido a que los cables de alta tensin
son enterrados a mayor profundidad que los
de media tensin, estos, situados por enci-
ma, ofrecen cierta proteccin a los prime-
ros. Si el propio cable de alta tensin no es
suficientemente resistente (y est, por ejem-
plo, protegido por un tubo de acero, como en
el caso de los cables con dielctrico a presin
en tuberas) se pueden emplear conductos
de hormign para proporcionar la proteccin
necesaria. As se reduce al mnimo el por-
centaje de fallos de suministro, incluso en
zonas en que se estn realizando obras de
construccin a gran escala.
Adems de su coste, la principal desven-
taja de los cables de alta tensin es que su
reparacin precisa mucho tiempo, ya que los
empalmes los hace generalmente el personal
del suministrador.
El comportamiento caracterstico de las l-
neas areas es algo distinto que el de los ca-
bles. Las lneas areas tienen un mayor por-
centaje de fallos, pero los cortes de corrien-
te duran menos. Para ahorrar espacio en los
sistemas de lneas areas se tienden circuitos
paralelos sobre las mismas torres. Como ya
se ha mencionado, un solo suceso puede,
por lo tanto, provocar fallos de modo comn
en los que se disparan varios circuitos. Este
aspecto es importante y debe de ser tenido
en cuenta si queremos hacer comparaciones
de fiabilidad.
La Tabla 1 indica los valores utilizados en
los clculos de fiabilidad para las lneas/cables
de alto tensin. El alto porcentaje de fallos es
una valoracin pesimista, en la que se supone
que la mayora de los fallos se deben a daos
externos en los cables. Se ha realizado un cl-
culo de la fiabilidad para cuantificar las dife-
rencias entre las variantes de 10 kV de los
Tabla 1:
Datos de fiabilidad de los cables y lneas areas (110 kV)
Tasa de cortes de corriente
1
Duracin de la reparacin
por ao y 100 km (h)
Lnea area AT corta 0.21 1
HV line
(1 circuito) larga 0.04 20.5
Lnea area AT 0.15 2.7
(modo comn)
Cables AT cortos 0.35 3.4
largos 0.35 298
1)
Cortes de corriente independientes, estocsticos
0.035
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
TS1 SS1 TS2 SS2 TS3 TS4
IF
GIS
AIS
Frecuencias de interrupcin (IF) en las barras de media tensin
de la subestacin de alta tensin
TS1, 2, 3, 4 Subestaciones de transformacin 1, 2, 3, 4
SS1, 2 Subestaciones satlite 1, 2
9
S U B E S T A C I O N E S
26 R e v i s t a A B B 2 / 1 9 9 9
conceptos AIS/GIS. El clculo simula los
modos pertinentes de fallo de los componen-
tes y evala y cuantifica las consecuencias
para el cliente. El comportamiento de los dis-
tintos componentes ha sido deducido de las
estadsticas de fallos obtenidas en el pasado.
En se muestran los resultados de los
clculos. Es evidente que las tasas de inte-
rrupcin son mucho menores en la variante
GIS/cable, aunque se ha supuesto un alto
porcentaje de fallos para los cables de alta
tensin. El efecto sobre la fiabilidad es per-
ceptible en las barras de media tensin del
transformador de alta tensin.
Los valores para el concepto GIS son del
orden de 0,01 por ao, es decir, una inte-
rrupcin cada 100 aos. Las frecuencias de
interrupcin en las subestaciones AIS TS1 y
TS4 son de la misma magnitud, aunque la
TS3 y especialmente la TS2 resultan afecta-
das con una frecuencia 3 a 4 veces mayor. La
causa es la conexin a travs de una doble
lnea area hiptesis de partida en ambos
casos y, adems, la existencia en la TS2 de
una conexin en doble T con el anillo circun-
dante (tambin una lnea area doble).
Los valores para las subestaciones satli-
te que reciben energa elctrica de TS1 y TS2
son los mismos que para las barras de media
tensin de las subestaciones de transforma-
9
cin de alta tensin. Estos valores son plau-
sibles, dada la proteccin selectiva propor-
cionada por los cables paralelos de transmi-
sin entre las subestaciones de transforma-
cin y las subestaciones satlite; mientras los
dispositivos de proteccin funcionen correc-
tamente, la alimentacin a las subestaciones
satlite no se ver afectada por los fallos en
uno o ms cables.
Tal como puede verse en , no existen
diferencias significativas entre la variante AIS
y la variante GIS en lo que se refiere a la red
de media tensin. La razn es el funciona-
miento radial de los bucles de media tensin.
Cada uno de los fallos conduce al cable de
alimentacin conectado, disparando e inte-
rrumpiendo el suministro a todos los clientes
que se encuentran en el mismo semibucle.
Esta interrupcin del servicio se resuelve nor-
malmente mediante conmutacin (manual o
controlada a distancia). En la red de media
tensin se produce ms cantidad de sucesos
que en el sistema de 110 kV, lo cual determi-
na el comportamiento de las interrupciones y
garantiza una mayor fiabilidad en todos los
nodos de los clientes. Este efecto queda su-
brayado por los costes de interrupcin, com-
parables, de las variantes AIS y GIS .
Si un cliente con tarifa especial est co-
nectado a la subestacin de transformacin
7
10
de alta tensin por medio de cables paralelos,
la fiabilidad de la subestacin de alta tensin
depender del cliente, que consecuentemen-
te tambin se beneficiar de la solucin GIS.
Conclusiones
Aunque la solucin GIS parece, al principio,
ser la ms costosa, su flexibilidad permite si-
tuar las subestaciones de transformacin de
alta tensin en lugares ptimos. Se puede
optimizar el nmero de inyecciones desde el
sistema de alta tensin y reducir la carga de
transmisin de la red de media tensin. Esto
da lugar a un ahorro significativo de los cos-
tes de inversin y de explotacin que com-
pensa con creces el coste adicional del sis-
tema GIS y de los cables de alta tensin.
Otra de las ventajas de la combinacin
GIS/cable es su mayor fiabilidad si se com-
para con la solucin AIS/lnea area. Los
grandes clientes conectados a la subesta-
cin de alta tensin a travs de cables para-
lelos de media tensin se benefician tambin
de este extremo durante el funcionamiento
diario de sus instalaciones. Y, puesto que se
trata de una ventaja inherente a la variante
GIS/cable, no supone coste alguno para el
operador de la red.
La tecnologa GIS ofrece tambin otras
ventajas adicionales, difciles de cuantificar
pero que pueden ser decisivas para la reali-
zacin de un proyecto. Citemos como ejem-
plo la posibilidad de integrar completamen-
te una subestacin GIS en un edificio ya
existente si no se dispone de suelo adicio-
nal. Considerando todos los factores, el sis-
tema GIS ofrece una solucin fiable, flexible
y econmica para sistemas de suministro de
energa en zonas con altas densidades de
carga.
Autores
Werner Zimmermann
Andr Osterholt
Dr. Jrgen Backes
ABB Calor Emag Schaltanlagen AG
Kfertaler Str. 250
D-68167 Mannheim, Alemania
E-mail:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
140
120
100
80
60
40
20
0
0.02 0.04 0.06
IF
0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 0.22 0.24
n
GIS
AIS
Distribucin de la frecuencia de las interrupciones experimentadas
por los clientes
n Nmero de nodos de media tensin
IF Intervalo de frecuencias de interrupcin (por ao, valor superior)
10
S U B E S T A C I O N E S