Análisis Bibliométrico

213 estudios gerenciales, Vol.
28, edicin especial, 213-236, 2012

Anlisis bibliomtrico
del campo modelado de
difusin de innovaciones
LORENA CADAVID HIGUITA, M.Sci.
1,2
Estudiante del doctorado en Ingeniera de Sistemas,
Universidad Nacional de Colombia Sede Medelin, Colombia.
[email protected]
GABRIEL AWAD, M.Sci.
Docente Departamento de Ingeniera de la Organizacin,
[email protected]
CARLOS JAIME FRANCO CARDONA, Ph.D.
Docente Departamento de Ciencias de la Computacin y de la Decisin,
[email protected]
RESUMEN
El objetivo del artculo es presentar los resultados de un anlisis bibliomtrico en el campo del
modelado de la difusin de innovaciones que permita realizar un diagnstico de la evolucin y
estado actual del tema. La metodologa empleada consiste en la construccin y posterior anlisis
de los indicadores bibliomtricos de cantidad y calidad, as como un anlisis de la estructura
topolgica de las redes de autores atendiendo a su evolucin temporal en el intervalo 2005-
2011. Como resultado, se encuentra un campo en continuo crecimiento y de gran dispersin,
con alta dinmica en la evolucin de sus redes. Se recomienda un anlisis de texto con ajuste
de curvas de difusin que d cuenta de las tendencias temticas del campo.
Palabras clave. Difusin de innovaciones; vigilancia tecnolgica; bibliometra; redes de autores.
Recibido: 30-jun-11, corregido: 27-abr-12 y aceptado: 26-jun-12
Clasifcacin JEL: O33
1 Este documento fue seleccionado en la convocatoria para enviar artculos, Call for Papers, realizada en el marco
del II Simposio Iberoamericano de Estudios Gerenciales: Una mirada interdisciplinar a la innovacin, organizado por
la revista acadmica Estudios Gerenciales bajo la direccin de la Facultad de Ciencias Administrativas y Econmicas
de la Universidad Icesi; el evento tuvo lugar los das 12, 13 y 14 de octubre de 2011, en la ciudad de Cali (Colombia).
Este documento fue presentado en las sesiones simultneas del rea de Factores determinantes en la innovacin.
2 Autor para correspondencia. Dirigir a: Carrera 80 No 65-223, Ofcina M8-209, Facultad de Minas. Medelln, Colombia.
estudios gerenciales, Vol. 28, edicin especial, 213-236, 2012 214
Anlisis bibliomtrico del campo modelado de difusin de innovaciones
Anlise bibliomtrica do campo de modelo de difuso de inovaes
O objetivo do artigo apresentar os resultados de uma anlise bibliomtrica no campo de
modelo da difuso de inovaes que permitem um diagnstico da evoluo e situao atual do
assunto. A metodologia consiste na anlise subseqente de construo e indicadores bibliom-
tricos de quantidade e de qualidade, bem como uma anlise da estrutura topolgica das redes
dos autores em funo da sua evoluo temporal no intervalo de 2005-2011. Como resultado,
existe um campo sempre crescente e ampla disperso, com elevada dinmica na evoluo das
suas redes. A anlise de texto recomendado com ajuste de curvas de difuso para explicar as
tendncias temticas do campo.
Palavras-chave. Difuso de inovaes; vigilncia tecnolgica; bibliomtria; rede de autores.
A bibliometric analysis of a modeled feld for disseminating innovation
Tis article presents the results of a bibliometric analysis in the feld of modeling the dissemi-
nation of innovations that allows a diagnosis of the evolution and current state of the art of
this topic. Te methodology used involved building and subsequently analyzing bibliometric
quantity and quality indicators as well as conducting an analysis of the topological structure
of authors networks, considering their evolution over time in the period from 2005 to 2011.
Te fndings show that this is a continuously growing, highly disseminated feld with a strong
dynamic in the evolution of its networks. It is advisable to analyze the text and to make disse-
mination curve adjustments that account for trends in this topic in the feld.
Keywords. Dissemination of innovations; technological surveillance; bibliometrics; authors
networks.

215 estudios gerenciales, Vol. 28, edicin especial, 213-236, 2012
Lorena Cadavid Higuita Gabriel Awad & Carlos Jaime Franco Cardona
Introduccin
La literatura actual defne la innovacin
como la implementacin de un nuevo o
significativamente mejorado bien, idea,
servicio, proceso o prctica que es til y
agrega valor a la actividad econmica (OECD,
2005). La propagacin de una innovacin
en el mercado es conocida como difusin
de la innovacin, un proceso por el cual
una innovacin es comunicada a travs de
ciertos canales a lo largo del tiempo entre
los miembros de un sistema social (Rao &
Kishore, 2010). Desde la dcada de 1960,
ha existido una corriente de investigacin
dedicada al modelado de la difusin de in-
novaciones, entendiendo un modelo como
un facsmil de la realidad, una representa-
cin (ms pequea, menos detallada, menos
compleja) de alguna estructura o sistema
que se usa para entender el mundo (Balci,
2001; Gilbert & Troitzsch, 2005).
El presente artculo tiene como objetivo
presentar los resultados de un anlisis bi-
bliomtrico en el campo del modelado de
la difusin de innovaciones, que permita
realizar un diagnstico de la evolucin y
estado actual del tema y que sirva como
base para las investigaciones futuras que se
adelanten. Su realizacin estuvo basada en
el apoyo terico sobre modelado de difusin
de innovaciones y anlisis bibliomtricos,
y cont con la bsqueda de la informacin
necesaria para los clculos en la base de
datos SCOPUS; asimismo, el procesamiento
de la informacin se llev a cabo usando
los paquetes MS Excel y CytoScape para
el anlisis de las redes. De esta manera, se
construyeron e interpretaron varios indi-
cadores de cantidad (relativo al nmero de
publicaciones), calidad (relativo al nmero
de citaciones) y estructura (relativo a la
confguracin de la red de investigadores)
del campo.
Este artculo se organiza de la siguiente
manera. Inicialmente se presenta el campo
del modelado de difusin de innovaciones,
exponiendo sus conceptos ms relevantes,
caractersticas y antecedentes. Luego se
introduce el campo de la bibliometra, sea-
lando los conceptos principales del mismo
y exponiendo algunos indicadores claves
para el anlisis. Posteriormente se realiza el
anlisis bibliomtrico del campo modelado
de difusin de innovaciones, sealando
a continuacin la metodologa usada y la
construccin y el anlisis de los respectivos
indicadores de cantidad, calidad y estructu-
ra. Se concluye que el modelado de difusin
de innovaciones es un campo en continuo
crecimiento y de gran dispersin, tanto en
los autores generadores de conocimiento
como en las revistas encargadas de su difu-
sin; asimismo, presenta una gran dinmica
en la evolucin de sus redes de autores, y se
evidencian nuevos patrones de adhesin a
las redes tendientes al establecimiento de
pocas relaciones. Finalmente, los autores
recomiendan un anlisis textual orientado
al descubrimiento de temticas recientes en
el campo, as como un ajuste de curvas de
difusin en dicho anlisis para pronosticar
la evolucin de dichas temticas en los aos
futuros.
La metodologa empleada deja por fuera
la minera de texto y el pronstico tecnol-
gico, focalizndose especfcamente en los
indicadores en mencin.
1 Modelado de la difusin de innova-
ciones
La literatura en el campo de difusin de
innovaciones puede ser dividida en dos
familias dominantes de investigaciones:
aquellas que caracterizan los mecanismos
y patrones de la difusin (difusin de in-
novaciones propiamente dicha), y aquellas
estudios gerenciales Vol. 28 edicin especial 216
que buscan entender y caracterizar la estruc-
tura de la toma de decisiones y los procesos
individuales de adopcin de la innovacin
(comnmente conocida como adopcin
tecnolgica) (Montalvo & Kemp, 2008).
La difusin de innovaciones busca
explicar la propagacin de la innovacin
modelando su ciclo de vida completo desde
la perspectiva de las interacciones entre los
consumidores y las comunicaciones (Peres,
Muller & Mahajan, 2010; Rao & Kishore,
2010). Segn Montalvo & Kemp (2008), las
investigaciones en este campo se soportan
principalmente en el modelo epidemiolgico
de contagio (Frost, 1919), entendiendo que
el contagio social es un proceso a travs del
cual una persona captura una idea o un com-
portamiento de otra persona (MacVaugh &
Schiavone, 2010).
Los estudios de difusin intentan hallar
la tasa y la cantidad de adoptadores en una
poblacin especfca y durante un perodo
de tiempo determinado, usando ejercicios de
ajuste de curvas (Montalvo & Kemp, 2008).
Adems, buscan comprender la infuencia de
factores particulares detrs de los patrones
de difusin observados para predecir la
difusin usando diversas metodologas. Los
factores relevantes de la difusin pueden
ser divididos en factores que estimulan la
adopcin y factores que la desestimulan, y
los estudios tambin han ahondado en la
interaccin entre dichos factores (Montalvo
& Kemp, 2008).
1.1 Antecedentes y evolucin
El modelado de la difusin de innovaciones
ha sido un tpico de importancia acadmica
y prctica desde la dcada de los sesenta,
cuando aparecieron los primeros trabajos.
Sin embargo, los principales modelos de
difusin de innovaciones fueron propuestos
en la dcada de los setenta (Meade & Islam,
2006). Los modelos de difusin se han em-
pleado de dos formas principales: descriptiva,
para desarrollar un mejor entendimiento
del fenmeno de difusin, y predictiva, para
pronosticar los patrones de difusin de las
nuevas tecnologas antes de que haya una
gran cantidades de datos disponible para ello
(Peres et al., 2010). En general, existe un am-
plio y rico conocimiento terico y prctico
sobre la difusin de nuevos productos (Rao
& Kishore, 2010).
Inicialmente, la difusin de innovacio-
nes fue modelada con base en la teora del
crecimiento de una colonia de clulas en
un medio. Debido a que el nacimiento y
desarrollo de las clulas est limitado por la
cantidad de nutrientes y espacio disponibles,
el crecimiento de la colonia se ve disminui-
do en el tiempo, resultando en un patrn
en forma de S (Rao & Kishore, 2010). En
efecto, los estudios empricos muestran que
los procesos de difusin de innovaciones
exitosos y completos, en general, siguen
una forma de S, como sucede con muchos
fenmenos naturales (Kemp & Volpi, 2008;
Rao & Kishore, 2010). Es as como diferentes
modelos de difusin se han utilizado para
calcular esta tendencia a travs de ecuaciones
matemticas; los modelos se han usado para
explicar las tasas de difusin y estimar los
parmetros de los coefcientes de las ecua-
ciones, tratando de refejar el crecimiento en
S a travs de interpretaciones en las variables
y los parmetros, que sean lgicas a la luz del
proceso de difusin (Rao & Kishore, 2010).
Sin embargo, son muchos los factores que
afectan el proceso de difusin. Algunos de
los factores cambian endgenamente, como
el conocimiento sobre la innovacin, el pre-
cio como consecuencia de las economas de
escala o las curvas de aprendizaje, el aumento
en la intensidad competitiva y la presin de
los adoptadores para con los no adoptado-
res. Otros factores cambian exgenamente,
como los precios de la energa necesaria para
2012
217
lidiar con la innovacin, la atencin dada a
los temas ambientales y la regulacin; estos
factores no dependen de la difusin de la
innovacin ni de la cantidad de adoptadores
previos de la misma (Kemp & Volpi, 2008;
Montalvo & Kemp, 2008).
1.2 Clasifcacin de modelos
Los modelos de difusin de innovaciones
originales de la dcada de los sesenta pueden
agruparse en dos grandes categoras: modelos
de difusin interna (que consideran factores
que cambian endgenamente) y modelos de
difusin externa (que consideran factores
que cambian exgenamente) (Rao & Kishore,
2010). En los modelos de difusin interna
se asume que el coefciente de difusin es
infuenciado por los adoptadores previos;
en cambio, si la infuencia de la difusin es
externa, el coefciente de difusin no se en-
cuentra afectado por los adoptadores previos.
En un esfuerzo por integrar ambos enfo-
ques y bajo el supuesto de que los factores
endgenos y exgenos no son excluyentes,
Bass (1969) propuso un modelo de infuencia
mixta, que combina las infuencias interna
y externa para representar el crecimiento
de un nuevo producto en un mercado. El
modelo de Bass tiene un alto impacto en
la literatura, y es as como los modelos de
difusin tradicionales se han basado en este
marco terico (Peres et al., 2010).
Los modelos actuales en difusin de in-
novaciones se han adaptado para describir
los nuevos procesos que se evidencian; sin
embargo, los modelos posteriores a los ori-
ginales (infuencia interna, externa y mixta)
han sido modifcaciones de los existentes
agregando una mayor fexibilidad de diver-
sas maneras (Meade & Islam, 2006).
2 Anlisis bibliomtrico
Segn Norton (2000) la bibliometra es
una medida de textos e informacin (Daim,
Rueda, Martin & Gerdsri, 2006; Lee, Yoon
& Park, 2009), un estudio cuantitativo de la
literatura (Ding, Chowdhury & Foo, 2001).
Introducida formalmente por Garfield
(1955), puede afrmarse que la tcnica del
anlisis bibliomtrico recoge un conjunto
de mtodos matemticos y estadsticos que
se usan para analizar y medir la cantidad y
calidad de libros, artculos y otras formas de
publicaciones, cuyos resultados sirven para
la toma de decisiones (Durieux & Gevenois,
2010; Rueda, Gerdsri & Kocaoglu, 2007). Es
as como los anlisis bibliomtricos ayu-
dan a explorar, organizar y analizar gran
cantidad de datos histricos, permitiendo
encontrar patrones no evidentes tiles para
el avance de las investigaciones y el desarro-
llo cientfco (Daim et al., 2006; Ding et al.,
2001; Van Raan, 2005) e incluso, entender
el pasado y potencialmente pronosticar el
futuro (Daim et al., 2006).
2.1 La base de datos
El anlisis bibliomtrico se encuentra limi-
tado por la informacin disponible (Rueda
et al., 2007), de manera que es necesario que
las fuentes de informacin sean confables y
adecuadas para realizar de manera efciente
cada fase de un anlisis bibliomtrico y lo-
grar una toma de decisiones ms acertada
(Leon, Castellanos & Vargas, 2006). Por ello,
evaluar cul base de datos usar para medir la
produccin acadmica es un asunto de gran
importancia (Norris & Oppenheim, 2007).
Diversos indicadores se han propuesto para
la evaluacin de las bases de datos. Es as
como los criterios de cobertura (Norris &
Oppenheim, 2007; Walters, 2007); de des-
empeo, como la cantidad de citaciones de
las publicaciones (Hall, 2011; Okubo, 1997);
accesibilidad (Castrilln-Estrada, Garca-
Domnguez & Anaya-Taborda, 2008; Schro-
ter, 2006) y fexibilidad de los operadores
de bsqueda (Savoy, 2005; Walters, 2007),
favorecen a las bases de datos ISI, SCOPUS
y Google Scholar por encima de las dems
bases de datos disponibles a la fecha, de ma-
nera que su uso en la literatura es frecuente
(Hall, 2011).
2.2 Los indicadores
Una vez defnida la informacin a utilizar,
el primer paso para la elaboracin de una
bibliometra consiste en determinar con
cul indicador o conjunto de indicadores
se realiza la evaluacin deseada.
Se encuentran numerosos estudios de
aplicaciones de anlisis bibliomtricos
en campos especfcos del conocimiento,
orientados a la realizacin de un diagnstico
de una determinada rea de investigacin.
Estudios puntuales para diversos campos del
conocimiento, indicadores usados y la for-
ma de interpretacin puntual pueden verse
en Chao, Yang & Jen (2007), Dalp (2002),
Rueda et al. (2007), Tan, Goudarzlou &
Chakrabarty (2009), por mencionar algunos.
Sin embargo, pocos estudios se ocupan
de describir la metodologa que debe lle-
varse a cabo en la realizacin de un anlisis
bibliomtrico, los indicadores que resultan
de ste, su forma de clculo, su representa-
cin grfca ms adecuada e interpretacin
(Van Raan, 2005). Es as como, a pesar de
su aparente estabilidad y confabilidad, los
indicadores bibliomtricos deben ser usados
de forma cuidadosa (Durieux & Gevenois,
2010).
Pese a ello, existen algunos intentos
destacados en temas metodolgicos. Con
base en el propsito del indicador, Durieux
& Gevenois (2010) argumentan que existen
tres tipos de indicadores bibliomtricos: (1)
de cantidad (miden la productividad), (2)
de calidad (miden el impacto) y (3) estruc-
turales (miden las conexiones). A su vez,
teniendo en cuenta la unidad de anlisis a
la cual se referen, Glanzel (2003) menciona
que existen tres niveles de agregacin en
los indicadores bibliomtricos: (1) micro,
cuya unidad de anlisis es autor; (2) meso,
cuya unidad de anlisis es institucin y (3)
macro, cuya unidad de anlisis es regin
o pas. En cualquier caso, es conveniente
tener presente que es recomendable hacer
las mediciones bibliomtricas a travs de
varios indicadores en lugar de usar uno solo
(Durieux & Gevenois, 2010).
Los indicadores de cantidad miden la
productividad de un investigador, revista o
institucin en trminos del nmero de pu-
blicaciones; por ello, los indicadores nmero
de publicaciones y nmero de publicaciones
en las mejores revistas del campo, son de
gran uso en la literatura como indicadores
de cantidad (Durieux & Gevenois, 2010; Tan
et al., 2009).
Los indicadores de calidad comnmente
usados estn orientados a medir la frecuen-
cia con que una publicacin, un autor o una
revista, son citados por otras publicaciones
(nmero de citaciones). Estos indicadores
pueden ser divididos entre el nmero de
aos que ha transcurrido desde que la pu-
blicacin tuvo lugar, para obtener el nmero
promedio de citaciones por ao (Durieux &
Gevenois, 2010).
Los indicadores estructurales miden la
conectividad entre las publicaciones, los au-
tores y las reas del conocimiento, y suelen
asociarse con la construccin y anlisis de
redes sociales, que han recibido el nombre
de sociogramas (Rueda et al., 2007). Una red
de coautores es un sociograma compuesto
por un grupo de investigadores, quienes
estn conectados a otros investigadores si
han sido coautores de al menos un artculo
(Cheong & Corbitt, 2009). Dichas redes se
componen de nodos (vrtices) y enlaces;
para el caso de un anlisis bibliomtrico, los
nodos son los autores (personas que investi-
gan y publican sus resultados) y los enlaces
2012
219
representan coautoras. Barabsi, Jeong,
Nda, Ravasz, Schubert & Vicsek (2002)
sugieren un anlisis de la evolucin tem-
poral de los indicadores estructurales, con
el fn de observar la formacin y evolucin
de la red a travs del tiempo, el ingreso de
nuevos autores y el surgimiento de nuevas
relaciones de colaboracin.
La Tabla 1 presenta un listado de indica-
dores bibliomtricos de cantidad, calidad
y estructura, en su mayora recopilados de
los estudios revisados y de las orientaciones
metodolgicas encontradas.
3 Metodologa: anlisis bibliomtrico
del campo modelado de difusin de
innovaciones
A continuacin se presentan los detalles de
la metodologa empleada para la realizacin
del anlisis bibliomtrico del campo mode-
lado de difusin de innovaciones, as como
los indicadores construidos, los resultados
y su interpretacin.
Atendiendo a las recomendaciones
presentadas por los autores anteriormente
reseados, se eligi la base de datos SCOPUS
para realizar la bsqueda de la informacin
bibliogrfca. A travs de la literatura explo-
ratoria consultada, se identifcaron como
trminos equivalentes a innovacin las ex-
presiones innovation, technology y product,
como trminos equivalentes a difusin las
expresiones difusion y penetration y como
trminos equivalentes de modelado las
expresiones model y simulation (cabe men-
cionar, con todas sus posibles variaciones).
La siguiente fue la ecuacin de bsqueda
usada, la cual arroj un total de 816 registros:
TITLE(((technolog* W/3 difusion) OR (technolog* W/3
penetration) OR (innovation* W/3 difusion) OR (inno-
vation* W/3 penetration*) OR (product* W/3 difusion)
OR (product* W/3 penetration)) AND (model* OR
simulation*)) OR KEY(((technolog* W/3 difusion) OR
(technolog* W/3 penetration) OR (innovation* W/3 difu-
sion) OR (innovation* W/3 penetration*) OR (product*
W/3 difusion) OR (product* W/3 penetration)) AND
(model* OR simulation*)) AND (LIMIT-TO(SUBJAREA,
SOCI) OR LIMIT-TO(SUBJAREA, BUSI) OR LIMIT-
TO(SUBJAREA, COMP) OR LIMIT-TO(SUBJAREA,
ENGI) OR LIMIT-TO(SUBJAREA, DECI) OR LIMIT-
TO(SUBJAREA, ENVI) OR LIMIT-TO(SUBJAREA,
MATH) OR LIMIT-TO(SUBJAREA, ENER) OR LIMIT-
TO(SUBJAREA, MULT)) AND (EXCLUDE(SUBJAREA,
MEDI) OR EXCLUDE(SUBJAREA, PSYC)
OR EXCLUDE( S UBJ AREA, HEAL ) OR
E X C L U D E ( S U B J A R E A , N U R S ) O R
E X C L U D E ( S U B J A R E A , E A R T ) O R
E X C L U DE ( S U B J A R E A , MU L T ) OR
E X C L U D E ( S U B J A R E A , A G R I ) O R
E X C L U D E ( S U B J A R E A , P H Y S ) O R
E X C L U D E ( S U B J A R E A , B I O C ) O R
E X C L U D E ( S U B J A R E A , C E N G ) OR
E X C L U DE ( S U B J A R E A , MAT E ) OR
E X C L U D E ( S U B J A R E A , A R T S ) O R
E X C L U D E ( S U B J A R E A , P HA R ) O R
E XC L U DE ( S U B J A R E A , I MMU ) OR
E XC L U DE ( S U B J A R E A , C HE M ) OR
EXCLUDE(SUBJAREA, DENT))
La ecuacin de bsqueda arroj aquellos
artculos que en su ttulo o palabras clave
contenan alguno de los trminos equivalen-
tes para innovacin y alguno de los trminos
equivalentes para difusin separados entre
ellos no ms de tres palabras, y alguno de
los trminos equivalentes para modelado
(sin importar su ubicacin relativa). No se
restringi a un perodo especfco con el fn
de capturar los indicadores durante todo el
horizonte temporal para realizar un anlisis
dinmico de las redes, y se circunscribi a
las reas de conocimiento Social Sciences,
Business, Management and Accounting, Com-
puter Science, Engineering, Decision Sciences,
Environmental Science, Mathematics, Energy
y Multidisciplinary,
3
por ser consideradas
por los autores como reas que desarrollan
3 Las traducciones para cada uno de estos trminos son,
respectivamente: ciencias sociales, negocios, administra-
cin y contaduria, ciencias de la computacin, ingeniera,
ciencias de decisin, ciencias ambientales, matemticas,
energa y multidisciplinarias.
Tabla 1. Listado de indicadores bibliomtricos de cantidad, calidad y estructura
Tipo Id Nombre Concepto
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

d
e

c
a
n
t
i
d
a
d
C-An
Cantidad de publicaciones
por ao
Presenta una tendencia de la importancia del tema a lo largo del tiempo.
C-A
Cantidad de publicaciones por
autor
Permite encontrar los autores con mayor cantidad de publicaciones en
el tema.
C-R
revista
Permite encontrar la participacin de cada revista en la divulgacin de
conocimiento en el tema.
C-Ri
revista de inters
Permite encontrar la participacin de cada revista de inters en la divul-
gacin de conocimiento en el tema.
C-P
por pas
Permite encontrar la participacin de cada pas en la generacin de
conocimiento en el tema.
C-Id
idioma
Permite encontrar los idiomas con mayor participacin en la divulgacin
de conocimiento en el tema.
C-TP
por tipo
Permite encontrar el tipo de publicaciones que se realizan en el tema
(por ejemplo, ensayo, revisin de literatura, reporte tcnico, etc.).
C-In
institucin
Permite encontrar las instituciones que participan en mayor medida en
la generacin de conocimiento alrededor del tema.
C-CA
cantidad de autores
Permite encontrar la existencia o no de un Paretto de autores.
C-CR
cantidad de revistas
Permite encontrar la existencia o no de un Pareto de revistas.
C-CIn
cantidad de instituciones
Permite encontrar la existencia o no de un Pareto de instituciones.
C-CP
cantidad de pases
Permite encontrar la existencia o no de un Pareto de pases.
C-AC
rea de conocimiento
Permite encontrar las reas que ms conocimiento generan alrededor
del tema.
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

d
e

c
a
l
i
d
a
d
I-A Cantidad de citaciones por autor
Permite encontrar los autores que mayor impacto han tenido en la
investigacin sobre el tema.
I-R
Cantidad de citaciones por
revista
Permite encontrar las revistas que mayor impacto han tenido en la divul-
gacin de literatura sobre el tema.
I-In
Cantidad de citaciones por
institucin
Permite encontrar las instituciones que mayor impacto han tenido en la
generacin de literatura sobre el tema.
I-R(n)
Cantidad de citaciones por re-
vista / cantidad de publicaciones
por revista
Permite encontrar las revistas que mayor impacto han tenido en la divul-
gacin de literatura sobre el tema, neutralizando el efecto de la cantidad
de publicaciones.
I-An(n)
Cantidad de citaciones por ao /
antigedad / publicacin
Permite encontrar los aos de mayor productividad en la generacin de
conocimiento sobre el tema, neutralizando el efecto de la antigedad y la
cantidad de publicaciones.
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

d
e

e
s
t
r
u
c
t
u
r
a
E-N Nmero de nodos Cantidad de autores que conforman la red.
E-D Densidad de la red
Indica la intensidad de las conexiones en la red. 1: todos los autores se
encuentran conectados entre s. 0: no hay enlaces en la red.
E-Dg Distancia geodsica
Mnimo nmero de trayectos que hay que recorrer para ir de un autor
a otro.
E-Dm Dimetro de la red Mxima distancia geodsica existente en la red.
E-Dc Distancia caracterstica esperada
Valor esperado de la distancia entre dos autores conectados (cantidad de
autores en el medio).
E-Cc
Nmero de componentes
conectados
Cantidad de sub-redes conformadas. Indica el nivel de conectividad de
la red.
E-Pv Nmero promedio de vecinos Promedio de autores con los que se relaciona de forma directa un autor.
(contina)
2012
221
teora al respecto de modelado de difusin
de innovaciones.
3.1 Indicadores de cantidad
El Grfico 1 presenta los indicadores bi-
bliomtricos de cantidad calculados para el
tema modelado de difusin de innovaciones
segn la ecuacin de bsqueda presentada
anteriormente.
Los indicadores muestran un crecimiento
exponencial en el inters sobre el tema mo-
delado de difusin de innovaciones en los
ltimos aos (aunque la lnea de tendencia
no sea tan pronunciada como resultado de
las publicaciones de 2011, ao en curso) (ver
Grfco 1.a). Asimismo, se pueden observar
los diez investigadores que ms publicaciones
tienen sobre el tema, siendo el primero de
ellos R.J. Kaufman, con cinco publicaciones
(ver Grfco 1.b). Al respecto, se nota que
estos diez investigadores publican slo el 2%
de la produccin acadmica en modelado de
difusin de innovaciones (ver Grfco 1.c). La
revista con mayor cantidad de publicaciones
en modelado de difusin de innovaciones es
Energy Policy, con ms 16 publicaciones, no
muy lejos de su siguiente Information & Ma-
nagement, con 12 publicaciones (ver Grfco
1.d); las diez revistas con mayor cantidad de
publicaciones son responsables del 12% de
las publicaciones en modelado de difusin
de innovaciones.
Por otro lado, diez pases generan el 80%
de la produccin cientfca sobre MDI, desta-
cndose entre ellos Estados Unidos y China
como responsables de la mitad de las publi-
caciones. Sin embargo, debe tenerse presente
que este indicador puede estar sesgado por la
ecuacin de bsqueda usada y, adems, por
el buscador seleccionado.
Esta misma lgica aplica para el indicador
de publicaciones por idioma; segn este l-
timo, el 97% de las publicaciones se hace en
idioma ingls, y la participacin de los dems
idiomas en la difusin del conocimiento
en el tema es mnima (ver Grfco 1.e). Sin
embargo, y como se explic anteriormente,
es posible que publicaciones en otro idioma,
provenientes de otros pases, hayan quedado
por fuera de la ecuacin de bsqueda o no
estn dentro de la base de datos del buscador
utilizado. El 59% de las publicaciones corres-
ponden a artculos y 37% son artculos pre-
sentados en conferencias (conference papers);
la participacin de los dems tipos de publi-
caciones en la difusin del conocimiento en
modelado de difusin de innovaciones es de
menos del 5% (ver Grfco 1.e). Ello puede ser
Tipo Id Nombre Concepto
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s

d
e

e
s
t
r
u
c
t
u
r
a
E-Ar
Grado de agrupamiento de
la red
Indica qu tan robustas son las sub-redes de autores. A los autores
conectados a ms de dos vecinos se les asigna un valor de 0.
E-Cr Centralizacin de red
Indica el nivel de centralizacin o descentralizacin de una red. Com-
para el nivel de centralizacin de la red con una estrella ideal del mismo
nmero de nodos.
E-Hr Heterogeneidad de red
Indica la tendencia de una red a contener autores ejes (centrarles en
sub-redes).
E-Na Nmero de nodos aislados Indica la cantidad de autores sin conexiones que contiene la red.
E-CN
Componentes conectados por
nodo
Indica el porcentaje de dispersin de los autores en subredes aisladas.
E-NaN Nodos aislados por nodo
Indica el porcentaje de dispersin de los autores en autoras independi-
entes.
Fuente: Elaboracin propia.
Tabla 1. Listado de indicadores bibliomtricos de cantidad, calidad y estructura (continuacin)
Grfco 1.a. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por ao
Grfco 1.b. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por autor
Grfco 1.c. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por revista
4
6
3
5
2
1
0
0.2%
0.025%
0.01%
0.015%
0.005%
0%
K
a
u
f
m
a
n

R
.
J
M
a

K
.
-
P
.
J
a
g
e
r

W
.
L
i

X
.
L
i

P
.
W
a
n
g

W
.

M
a
d
l
e
n
e
r

R
.
M
a
h
a
j
a
n

V
.
B
a
t
t
i
s
t
i

G
.
W
a
n
g

Y
.
N
o

s
o
u
r
c
e

i
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n

a
v
a
i
l
a
b
l
e
E
n
e
r
g
y

P
o
l
i
c
y
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n

a
n
d

M
a
n
a
g
e
m
e
n
t

I
E
E
E

T
r
a
n
s
a
c
t
i
o
n
s

o
n

E
n
g
i
n
e
e
r
i
n
g
L
e
c
t
u
r
e

N
o
t
e
s

i
n

C
o
m
p
u
t
e
r

S
c
i
e
n
c
e
E
u
r
o
p
e
a
n

j
o
u
r
n
a
l

o
f

O
p
e
r
a
t
i
o
n
a
l

R
e
s
e
r
c
h
I
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
l

J
o
u
r
n
a
l

o
f

T
e
c
h
n
o
l
o
g
y
R
e
s
e
a
r
c
h

P
o
l
i
c
y
J
o
u
r
n
a
l

o
f

P
r
o
d
u
c
t

I
n
n
o
v
a
t
i
o
n

M
a
n
a
g
e
r
P
I
C
M
E
T
:

P
o
r
t
l
a
n
d

I
n
t
e
r
n
a
t
i
o
n
a
l

C
e
n
t
e
r

f
o
r
10
12
14
16
18
6
8
4
2
0
0,06%
0,08%
0,12%
0,14%
0,1%
0,02%
0,04%
0%
140
120
100
1
9
7
2
1
9
7
7
1
9
7
9
1
9
8
1
1
9
8
3
1
9
8
5
1
9
8
9
1
9
9
1
1
9
9
3
1
9
9
5
1
9
9
5
1
9
9
7
1
9
9
7
1
9
9
9
1
9
9
9
2
0
0
3
2
0
0
5
2
0
0
7
2
0
0
9
2
0
1
1
80
20
60
0
40
C-R
C-A
C-An
2012
223
un indicador de la relevancia actual del tema
y la continua difusin del conocimiento en
conferencias y eventos similares.
Las diez instituciones con mayor canti-
dad de artculos son responsables del 13%
de la produccin acadmica en modelado
de difusin de innovaciones (ver Grfco
1.f), siendo entre ellas Harbin Institute of
Technology aquella con una cantidad mayor
(nueve publicaciones). Asimismo, de las reas
de conocimiento limitadas en la ecuacin
de bsqueda, son las reas de ingeniera y
ciencias de la computacin las dos reas con
mayor cantidad de publicaciones (42% entre
ambas) (ver Grfco 1.g). Sobresale el hecho
que si bien la revista con mayor cantidad de
publicaciones (Energy Policy) est adscrita
al campo de conocimiento energa, dicho
campo se encuentra de sexto en cantidad de
publicaciones en modelado de difusin de
innovaciones, evidenciando que esta revista
quiz sea de las pocas dentro de esta rea que
publiquen sobre el tema.
Las publicaciones son originadas por 1.778
autores (autores principales o coautores);
1.377 de ellos (es decir, el 77%) generan el
80% de las publicaciones, de manera que no
es posible encontrar un Pareto de autores
que acote el conocimiento. Adicionalmente,
la informacin con la cual se construy la
Grfco 1.d. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por pas
E
s
t
a
d
o
s

U
n
i
d
o
s
C
h
i
i
n
a
J
a
p
n
I
t
a
l
i
a
R
e
i
n
o

U
n
i
d
o
A
l
e
m
a
n
i
a
K
o
r
e
a
F
r
a
n
c
i
a
H
o
l
a
n
d
a
I
n
d
i
a
300
150
350
450
500
400
200
50
0
250
100
0,5%
0,6%
0,8%
0,9%
0,7%
0,2%
0,3%
0,1%
0,4%
0
C-P
Grfco 1.e. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por tipo e idioma
Ingls 97%
Chino 3%
Ruso 0%
Espaol 0%
Francs 0%
Alemn 0%
Artculo en
conferencia 37%
Artculo 59%
Revisin 4%
Editorial 0%
Encuesta corta 0%
Artculo en prensa 0%
C-Id C-T
Grfco 1.f. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por institucin
P
u
r
d
u
e

U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
H
a
r
b
i
n

I
n
s
t
i
t
u
t
e

o
f

T
e
c
h
n
o
l
o
g
y
G
e
o
r
g
i
a

S
t
a
t
e

U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
A
r
i
z
o
n
a

S
t
a
t
e

U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
R
i
j
k
s
u
n
i
v
e
r
s
i
t
e
i
t

G
r
o
n
i
n
g
e
n
P
e
n
n
s
y
l
v
a
n
i
a

S
t
a
t
e

U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
T
e
l

A
v
i
v

U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
C
o
r
n
e
l
l

U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
U
n
i
v
e
r
s
i
t
y

o
f

T
e
x
a
s

D
a
l
l
a
s
U
n
i
v
e
r
s
i
t
y

o
f

T
e
x
a
s

a
t

A
u
s
t
i
n
6
7
8
9
10
4
5
3
2
1
0
0,06%
0,08%
0,12%
0,14%
0,1%
0,02%
0,04%
0%
Grfco 1.g. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por rea de
conocimiento
350
400
1,2%
I
n
g
e
n
i
e
r
a
C
i
e
n
c
i
a
s

C
o
m
p
u
t
a
c
i
o
n
a
l
e
s
A
d
m
i
n
i
s
t
r
a
c
i
n

y

C
o
n
t
a
d
u
r
a
C
i
e
n
c
i
a
s

d
e

l
a

D
e
c
i
s
i
n
C
i
e
n
c
i
a
s

s
o
c
i
a
l
e
s
E
n
e
r
g
a
M
a
t
e
m
t
i
c
a
E
c
o
n
o
m
a
,

E
c
o
n
o
m
e
t
r
a

y

o
t
r
o
s
C
i
e
n
c
i
a
s

A
m
b
i
e
n
t
a
l
e
s
300
150
200
50
0
250
100
0,4%
0,6%
1%
0,8%
0,2%
0
C-Ac
C-In
grfca revela que el 90% de los autores (1.605)
tienen una nica publicacin en el tema (ver
Grfco 1.h).
Del mismo modo, se identifcaron 482
revistas diferentes que difunden las publica-
ciones (ver Grfco 1.i); 320 de estas revistas
(66,3%) difunde el 80% de las publicaciones,
es decir que, igual que sucede con los au-
tores, no es posible acotar la bsqueda de
informacin relevante evaluando slo unas
cuantas revistas producto de este anlisis;
adicionalmente, el 71% de las revistas tiene
una nica publicacin en el tema, refor-
zando la dispersin en la divulgacin del
conocimiento. Conclusiones similares se
obtienen cuando se observa que el 66% de
las instituciones (ver Grfco 1.j) y el 67%
de las reas de conocimiento generan el
80% de las publicaciones (ver Grfco 1.k),
no siendo posible acotar la bsqueda por
2012
225
Grfco 1.i. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por cantidad de
revistas
1
2
8
5
5
8
2
1
0
9
1
3
6
2
1
7
1
6
3
2
4
4
1
9
0
2
7
1
3
2
5
3
7
9
4
6
0
2
9
8
3
5
2
4
3
3
4
0
6
20
10
15
5
0
0,6%
0,8%
1,2%
1%
0,2%
0,4%
0%
Publicaciones por revista %Ac
C-CR
Grfco 1.h. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por cantidad
de autores
9
5 1
1
8
9
2
8
3
3
7
7
4
7
1
5
6
5
8
4
7
6
5
9
9
4
1
7
5
3
1
0
3
5
1
2
2
3
1
4
1
1
1
6
9
3
1
1
2
9
1
3
1
7
1
5
9
9
1
5
0
5
6
4
5
3
2
1
0
0,6%
0,8%
1,2%
1%
0,2%
0,4%
0%
Publicaciones por autor %Ac
C-CA
Grfco 1.j. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por cantidad de
instituciones
1
1
0
1
9
2
8
3
7
4
6
7
3
5
5
8
2
6
4
9
1
1
0
9
1
2
7
1
5
4
1
0
0
1
1
8
1
4
5
1
3
6
8
10
4
6
2
0
0,6%
0,8%
1,2%
1%
0,2%
0,4%
0%
Publicaciones por institucin %Ac
C-Cln
Grfco 1.k. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por cantidad
de reas
1 2 3 4 5 6 7 8 9
400
300
200
100
0
0,6%
0,8%
1,2%
1%
0,2%
0,4%
0%
Publicaciones por rea %Ac
C-CAc
institucin o reas. Quiz el hecho de que
el 17,5% de los pases genere el 80% de las
publicaciones ayude a refnar las bsquedas
(ver Grfco 1.l), pero el indicador de pases
sigue siendo lo sufcientemente amplio para
lograr este fn.
3.2 Indicadores de calidad
El Grfico 2 presenta los indicadores bi-
bliomtricos de cantidad calculados para el
tema modelado de difusin de innovaciones
segn la ecuacin de bsqueda presentada
anteriormente.
Con los indicadores de calidad es posi-
ble encontrar los diez autores con mayor
cantidad de citaciones en el tema; en este
sentido, D.W. Straub y D. Gefen son los de
mayor cantidad de citaciones, con 417 cada
uno (ver Grfco 2.a). Ninguno de los diez
autores con mayor cantidad de publicaciones
aparece en la lista de los autores con mayor
cantidad de citaciones, refejando su alta
participacin pero poco impacto en la ge-
neracin de conocimiento (ver Grfco 1.b).
En cambio, la revista con mayor cantidad de
citaciones, Information & Management, con
872 citaciones (ver Grfco 2.b), es tambin la
tercera revista con mayor cantidad de publi-
caciones (12), refejando su alta participacin
e impacto en la divulgacin de conocimiento
en el modelado de difusin de innovacio-
nes. Un caso similar es el de la revista IEEE
Transactions on Engineering Management, la
cual es la dcima ms citada y, a su vez, la
tercera con mayor cantidad de publicaciones.
La revista Energy Policy, la cual es la revista
con mayor cantidad de publicaciones, no
aparece en este nuevo listado (ocupa el
puesto 21 con 69 citaciones). La revista MIS
Quarterly: Management Information Sys-
tems es la segunda revista ms citada (564
citaciones), y no aparece en el listado de las
diez revistas que ms publican por tener slo
tres publicaciones (ocupa el puesto 56). Ello
muestra que si bien esta revista no difunde
una gran masa de conocimiento, aquel que
difunde tiene gran impacto en la literatura
sobre modelado de difusin de innovaciones.
Los dos indicadores anteriores se en-
cuentran afectados de forma proporcional y
directa por la cantidad de publicaciones de
los autores y las revistas. Por ello, al dividir
las citaciones entre la cantidad de publica-
ciones y encontrar la cantidad de citaciones
por publicacin, se obtienen resultados ms
exactos sobre el impacto de autores y revis-
2012
227
Grfco 2.a. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de citaciones por autor
S
t
r
a
u
b

D
.
W
.
G
e
f
e
n

D
.
C
h
e
n

L
.
-
D
.
G
i
l
l
e
n
s
o
n

M
.
L
.
S
h
e
r
r
e
l

D
.
L
.
G
e
r
o
s
k
i

P
.
A
.
W
a
n
g

S
.
-
C
.
W
u

J
.
-
H
.
B
a
r
l
e
y

S
.
R
.
Z
h
u

K
.
300
150
350
450
400
200
50
0
250
100
Grfco 1.l. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de publicaciones por cantidad de
pases
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65
400
500
300
200
100
0
0,6%
0,8%
1,2%
1%
0,2%
0,4%
0%
Publicaciones por pas %Ac
C-CP
Grfco 2.b. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de citaciones por revista
10
12
14
16
18
6
8
4
2
0
M
I
S

Q
u
a
r
t
e
r
l
y
:

M
a
n
a
g
e
m
e
n
t
I
n
f
r
o
m
a
t
i
o
n

a
n
d

M
a
n
a
g
e
m
e
n
t
R
e
s
e
a
r
c
h

P
o
l
i
c
y
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n

S
y
s
t
e
m
s
M
a
n
a
g
e
m
e
n
t

S
c
i
e
n
c
e
H
a
r
v
a
r
d

B
u
s
i
n
e
s
s

R
e
v
i
e
w
A
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
e

S
c
i
e
n
c
e

Q
u
a
r
t
e
r
l
y
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n
s

S
y
s
t
e
m
s

J
o
u
r
n
a
l
J
o
u
r
n
a
l

o
f

M
a
n
a
g
e
m
e
n
t
I
E
E
E

T
r
a
n
s
a
c
t
i
o
n
s

o
n
tas en el tema del modelado de difusin de
innovaciones. En este sentido, D.W. Straub
D.W. y D. Gefen son los de mayor cantidad
de citaciones por publicacin pese a que slo
tienen una (y es en comn) (ver Grfco 2.c).
Este listado comparte autores con el listado
de los diez autores ms citados, como P.A.
Geroski y S.-C. Wang, pero tambin integra
autores que no aparecieron en los dos lista-
dos anteriores, como W. Brenner y M. Keil,
refejando su poca participacin pero gran
impacto por publicacin.
Respecto a las revista Administrative
Science Quarterly, que apareca de sptima
en el listado de las ms citadas (ver Grfco
2.d) y de 461 en el listado de las de mayor
cantidad de publicaciones por haber publi-
cado un nico artculo sobre modelado de
difusin de innovaciones, esta registra la
mayor cantidad de citaciones por publica-
cin; mientras que la revista Information &
Management ocupa el octavo lugar, refejan-
do una ligera distorsin entre los dos listados
anteriores corregida al ponderar su cantidad
de citaciones entre la cantidad de artculos
publicados. Un caso similar, aunque ms ra-
dical, ocurre con la revista IEEE Transactions
on Engineering Management, la cual ocupa
el puesto 35 esta vez.
Los aos 1997, 2002, 2005 y 2006 son de
gran impacto en la literatura, as como los
clsicos de 1986 y 1990 son los ms citados
de ellos (ver Grfco 2.e). Sobresale que de
las pocas citaciones que tienen los artculos
publicados en las dcadas de los setenta y
ochenta, pese a corresponder a los primeros
modelos desarrollados en difusin de inno-
vaciones, como seala la literatura.
3.3 Indicadores de estructura
El mapa topolgico de la red de autores en
el modelado de difusin de innovaciones
se presenta en el Grfco 3. De los 1.778
autores que han publicado artculos sobre
el tema, 132 (7,4%) lo han hecho de manera
aislada, 475 (26,7%) publican en parejas, 917
(51,6%) hacen parte de pequeos grupos
(entre tres y seis autores) y 254 (14,3%) con-
forman 26 grandes grupos (de siete o ms
autores), refejando as una gran dispersin
de comunidades en el campo del MDI que se
relacionan poco entre s.
El color de los nodos de la red (autores)
va del gris al negro, siendo ms oscuro
cuanta mayor cantidad de publicaciones
tenga asociado el nodo; es decir, se observa
que los autores con mayor cantidad de pu-
blicaciones tienden a publicar en pequeas
Grfco 2.c. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de citaciones por revista
S
t
r
a
u
b

D
.
W
.
G
e
f
e
n

D
.
G
e
r
o
s
k
i

P
.
A
.
W
a
n
g

S
.
C
.
t
B
r
e
n
n
e
r

W
.
W
u

J
.
H
.
K
e
i
l

M
.
B
a
r
l
e
y

S
.
R
.
V
e
n
k
a
t
a
m
a
r
a
n

N
.
L
o
h

L
.
350
100
450
400
300
250
150
50
200
250
0
I-A(n)
2012
229
Grfco 2.e. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de citaciones por ao/antiguedad/
publicacin
1
9
7
7
1
9
7
2
1
9
7
9
1
9
8
1
1
9
8
3
1
9
8
5
1
9
9
5
1
9
8
7
1
9
9
7
1
9
8
9
1
9
9
9
2
0
0
5
1
9
9
1
2
0
0
1
2
0
0
7
1
9
9
3
2
0
0
3
2
0
0
9
3
4
5
2
1
0
I-An(n)
Grfco 2.d. Indicadores bibliomtricos para MDI Cantidad de citaciones por revista/cantidad
de publicaciones por revista
A
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
e

s
c
i
e
n
c
e

q
u
a
r
t
e
r
l
y
M
S

Q
u
a
r
t
e
r
l
y

M
a
n
a
g
e
m
e
n
t
O
r
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n

S
c
i
e
n
c
e
A
n
n
u
a
l

R
e
v
i
e
w

o
f

s
o
c
i
o
l
o
g
y
J
o
u
r
n
a
l

o
f

i
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n

S
y
s
t
e
m
s

R
e
s
e
a
r
c
h
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n

a
n
d

m
a
n
a
g
e
m
e
n
t
J
o
u
r
n
a
l

o
f

p
o
l
y
m
e
r

s
c
i
e
n
c
e
,

P
a
r
t

A
-
2
O
m
e
g
a
I
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n

S
y
s
-
t
e
m
s

J
o
u
r
n
a
l
200
50
250
100
150
0
I-R(n)
redes (parejas o tros), mientras que las redes
de gran cantidad de autores, en general, tie-
nen pocos autores con grandes cantidades
de publicaciones. La Tabla 2 presenta los
indicadores de estructura calculados para
la red en mencin.
Para realizar un anlisis dinmico tempo-
ral de los indicadores de estructura se dividi
la ventana de tiempo (1972-2011) en siete
perodos correspondientes a los ltimos aos
transcurridos. Los indicadores para cada
perodo se calculan de manera acumulativa
incluyendo toda la informacin publicada
desde el ao de inicio (1972) hasta el ltimo
ao del perodo. El Grfco 4 presenta los
grfcos de los indicadores de estructura
expuestos en la Tabla 2 y su evolucin en
el tiempo segn los perodos considerados.
Se puede apreciar un incremento en el
nmero de autores, de sub-redes aisladas
y de autores independientes a lo largo del
perodo analizado, pero dado que la tasa de
crecimiento de los autores es mayor que la
tasa de crecimiento de las sub-redes aisladas
y los nodos independientes, el cociente entre
estos pares de cantidades (componentes por
nodo y nodos independientes por nodo) se
va reduciendo (es decir, la proporcin de
redes aisladas y de autores aislados dismi-
nuye), mostrando que los autores nuevos en
el campo se van adhiriendo a redes previa-
mente conformadas en lugar de entrar como
investigadores independientes.
Se observa un incremento en el dimetro
de la red en el 2008-2009, lo que refeja el
surgimiento de sub-redes de mayor tamao
y poca densidad entre ellas. Este indicador
es consistente con el grado de agrupamiento,
el cual aumenta en el tiempo mostrando que
los nuevos investigadores se adhieren a las
redes previas y hacen que las sub-redes se
hagan ms robustas, evidenciando la forma-
cin de redes de mayor tamao.
La densidad de la red, que refeja la in-
tensidad de las conexiones entre los autores
de toda la red, se reduce en el tiempo, mos-
trando que si bien los nuevos investigadores
se adhieren a las redes previas, se relacionan
con muy pocos de los investigadores que las
componen, teniendo un mayor impacto la
Grfco 3. Mapa topolgico de la red de autores de modelado de difusin de innovaciones
2012
231
Tabla 2. Valores de los indicadores de estructura para el campo MDI
Perodo
Id Indicador /
fechas
1 2 3 4 5 6 7
1972-2005 1972-2006 1972-2007 1972-2008 1972-2009 1972-2010 1972-2011
E-N Nmero de
nodos
719 818 951 1.163 1.403 1.685 1.778
E-D Densidad de
la red
0,003 0,003 0,002 0,002 0,002 0,001 0,001
E-Dm Dimetro de
la red
3 3 3 3 5 5 5
E-Dc Distancia carac-
terstica espe-
rada
1,060 1,113 1,101 1,110 1,231 1,340 1,398
E-Cc Nmero de
componentes
conectados
300 332 380 461 539 620 642
E-Pv Nmero prome-
dio de vecinos
2,206 2,220 2,282 2,244 2,218 2,300 2,315
E-Ar Grado de agru-
pamiento de
la red
0,544 0,562 0,569 0,569 0,571 0,592 0,599
E-Cr Centralizacin
de red
0,011 0,010 0,008 0,007 0,006 0,006 0,005
E-Hr Heterogeneidad
de red
0,883 0,845 0,865 0,837 0,802 0,770 0,758
E-Na Nmero de
nodos aislados
72 86 94 109 118 130 132
E-CN Componentes
conectados por
nodo
0,417 0,406 0,400 0,396 0,384 0,368 0,361
E-NaN Nodos aislados
por nodo
0,100 0,105 0,099 0,094 0,084 0,077 0,074

cantidad de nuevos investigadores que la
cantidad de relaciones logradas.
El constante aumento de la distancia
caracterstica esperada viene como conse-
cuencia de la disminucin en la densidad
de la red, en la medida en que la cantidad
de autores promedio entre un par de autores
aumenta cuando los nuevos investigadores
se agregan a las redes estableciendo pocas
relaciones con los autores que las conforman.
Por otro lado, el indicador de centra-
lizacin de red disminuye, reflejando el
surgimiento de una mayor cantidad de redes
aisladas con el tiempo; esto puede deberse
Grfco 4. Indicadores bibliomtricos de estructura para MDI
0.003
2000 0.0035
0.002
1500
0.0025
1000
0.0015
500
0.001
0.0005
0 0
40%
50%
20%
30%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 7
5
6
3
4
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7
0.001
0.002
0.001
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
1 2 3 4 5 6 7
0.002
0.012
0.610
0.001
0.002 0.600
0.002
0.01
0.590
0.001
0.002 0.580
0.002
0.008
0.570
0.001
0.002 0.560
0.002
0.006
0.550
0.001
0.002 0.540
0.002
0.004
0.530
0.001
0.002 0.520
0.002
0.002
0.510
0.001
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
5
6
6
6
6
7
7
7
7
E-Cc
E-CN
E-N
E-NaN
E-Na
E-Cc, E-N, E-Na, E-CN y E-NaN E-D
E-Dm
E-Pv
E-Cr E-Hr
E-Ar
E-Dc
2012
233
a un inters cada vez ms desagregado en
el campo del conocimiento en mencin, lo
cual lleva a la ausencia de autores lderes
en el campo, como lo refleja la falta de
Pareto en instituciones y autores mencio-
nada en los indicadores de cantidad. Este
indicador es consistente con el indicador
de heterogeneidad, el cual disminuye con
el tiempo, evidenciando la poca tendencia
de la red a presentar autores que sean nodos
de centralidad.
Por ltimo, el nmero promedio de veci-
nos es oscilante, como consecuencia de dos
fuerzas que crean tensin: la primera que
causa una tendencia al aumento gracias a la
disminucin del nmero de autores aislados,
y la segunda que causa una tendencia a la
disminucin, consecuencia de las pocas
relaciones que establecen los nuevos autores.
Parece ser que la segunda logra superar a
la primera (al reemplazar autores con cero
conexiones por autores de mnimo una
conexin) y se puede ver una tendencia
creciente en el tiempo.
4 Conclusiones
El campo MDI ha tenido un gran crecimiento
desde sus inicios en la dcada de los sesenta,
en especial en los ltimos aos. Los aos
1997, 2002, 2005 y 2006 son de gran impacto
en la literatura, as como los clsicos de 1986
y 1990 son los ms citados de ellos.
La produccin acadmica se encuentra
centralizada en unos pocos pases y en el
idioma ingls. El tema es de relevancia ac-
tual y continua su investigacin pues parte
importante de su difusin se hace en congre-
sos y encuentros similares. El conocimiento
generado en el tema es de gran dispersin y
se encuentra diseminado entre las institu-
ciones, las revistas y los autores, de manera
que no es posible acotarlo a ninguno de es-
tos, pretendiendo con ello abarcar una parte
importante del conocimiento en el campo.
Los autores con mayor cantidad de pu-
blicaciones no son los autores ms citados,
evidenciando la poca correlacin entre
cantidad e impacto de los investigadores
en el tema. Algunas revistas comparten
esta situacin, aunque en otras la situacin
es contraria. Los autores nuevos en el cam-
po se van adhiriendo a redes previamente
conformadas en lugar de entrar como in-
vestigadores independientes, conformando
redes de mayor tamao; sin embargo, la
cantidad de relaciones que establecen con
los investigadores que pertenecen a estas re-
des es cada vez menor, haciendo ms difcil
la interrelacin entre un par cualquiera de
autores. Se evidencia una ausencia de pa-
trones que indiquen la presencia de autores
lderes en el campo y, en cambio, se registra
el surgimiento de un inters cada vez ms
desagregado en el campo del conocimiento
en mencin.
Los desafos no son pocos. Inicialmente,
es necesario un anlisis que compare los in-
dicadores de calidad, cantidad y estructura
del modelo de difusin de innovaciones con
indicadores similares dentro de un campo
de conocimiento ms amplio que abarque
esta rea (como el campo del modelado, en
general, ingeniera o mercadeo); este tipo
de estudios puede establecer referentes
sobre los cuales comparar los indicadores
obtenidos, de manera que los juicios sobre
los mismos tengan un sustento ms asible.
El anlisis realizado dej por fuera con-
sideraciones sobre minera de texto. Un
anlisis que integre este componente sera
til en la medida en que refeje los temas
actuales en el campo y site cada uno de los
temas ya abordados en un horizonte tempo-
ral. Adicionalmente, combinado con ajustes
de curvas de difusin, el anlisis de texto
podra dar orientaciones sobre los temas
en surgimiento y su posible evolucin en el
tiempo, de manera que se obtengan luces
sobre campos emergentes que conduzcan
los estudios venideros y orienten los nuevos
recursos para investigacin.
La investigacin puede enriquecerse,
de igual modo, a travs de la construccin
de redes de palabras clave y analizando su
evolucin en tiempo de la misma manera
que se hace con las redes de autores, de
forma tal que sea posible encontrar grupos
de temas afnes y descubrir la forma como
se conectan entre s. Asimismo, este anlisis
puede dar cuenta de cmo se inserta un
tema emergente en los paradigmas temti-
cos ya constituidos en el campo, y el efecto
que tiene el mismo en ellos.
Referencias bibliogrfcas
Balci, O. (2001). A Methodology for certi-
fcation of Modeling and Simulation Ap-
plications. ACM Transactions on Modeling
and Computer Simulation, 11(4), 352-377.
Barabsi, A.L., Jeong, H., Nda, Z., Ravasz,
E., Schubert, A. & Vicsek, T. (2002).
Evolution of the social network of scien-
tifc collaborations. Physica A: Statistical
Mechanics and its Applications, 311(3-4),
590614.
Bass, F.M. (1969). A new product growth for
model consumer durables. Management
Science, 15(5), 215-227.
Castrilln-Estrada, J.A., Garca-Domnguez,
J.C. & Anaya-Taborda, M. (2008). Data-
bases, search engines and indexes: key
tools for medical practice. Revista Salud
Uninorte, 24(1), 96-119.
Chao, C.C., Yang, J.M. & Jen, W.Y. (2007).
Determining technology trends and fore-
casts of RFID by a historical review and
bibliometric analysis from 1991 to 2005.
Technovation, 27(5), 268279.
Cheong, F. & Corbitt, B.J. (2009). A social
network analysis of the co-authorship
network of the Pacifc Asia Conference on
Information Systems from 1993 to 2008.
PACIS 2009 Proceedings, 23.
Daim, T.U., Rueda, G., Martin, H. & Gerdsri,
P. (2006). Forecasting emerging tech-
nologies: Use of bibliometrics and patent
analysis. Technological Forecasting and
Social Change, 73(8), 9811012.
Dalp, R. (2002). Bibliometric analysis
of biotechnology. Scientometrics, 55(2),
189213.
Ding, Y., Chowdhury, G.G. & Foo, S. (2001).
Bibliometric cartography of information
retrieval research by using co-word analy-
sis. Information processing & management,
37(6), 817842.
Durieux, V. & Gevenois, P.A. (2010). Biblio-
metric Indicators: Quality Measurements
of Scientific Publication 1. Radiology,
255(2), 342.
Frost, M.D. (1919). Te Epidemiology of
Infuenza. Journal of the American Medi-
cal Association, 73(5), 313-318.
Garfeld, E. (1955). Citation Indexes for Sci-
ence. Science, 122(3159), 108-111.
Gilbert, N. & Troitzsch, K.G. (2005). Simula-
tion for the Social Scientist (2
a
ed.). Berk-
shire, UK: McGraw-Hill.
Glanzel, W. (2003). Bibliometrics as a re-
search feld. A course on theory and appli-
cation of bibliometric indicators, Magyar
Tudomnyos Akadmia, Course Handouts.
Disponible en http://nsdl.niscair.res.in/
bitstream/123456789/968/1/Bib_Module
Hall, M. (2011). Publish and perish? Biblio-
metric analysis, journal ranking and the
assessment of research quality in tourism.
Tourism Management, 32(1), 16-27.
Kemp, R. & Volpi, M. (2008). Te difusion
of clean technologies: a review with sug-
2012
235
gestions for future difusion analysis. Jour-
nal of Cleaner Production, 16(1), S14S21.
Lee, S., Yoon, B. & Park, Y. (2009). An ap-
proach to discovering new technology
opportunities: Keyword-based patent
map approach. Technovation, 29(6-7),
481497.
Leon, A.M., Castellanos, O.F. & Vargas,
F.A. (2006). Evaluating, selecting and
relevance sofware tools in technology
monitoring. Ingeniera e Investigacin,
26(1), 92-102.
MacVaugh, J. & Schiavone, F. (2010). Limits
to the difusion of innovation: A literature
review and integrative model. European
Journal of Innovation Management, 13(2),
197221.
Meade, N. & Islam, T. (2006). Modeling and
forecasting the difusion of innovation-A
25-year review. International Journal of
Forecasting, 22(3), 519545.
Montalvo, C. & Kemp, R. (2008). Cleaner
technology difusion: case studies, model-
ing and policy. Journal of Cleaner Produc-
tion, 16(1), S1S6.
Norris, M. & Oppenheim, C. (2007). Com-
paring alternatives to the Web of Science
for coverage of the social sciences litera-
ture. Journal of Infometrics, 1(2), 161169.
Norton, M. (2000). Introductory concepts
in information science. Asis Monograph
Series. Medford, NJ: Information Today.
OECD. (2005). Oslo manual: Guidelines for
collecting and interpreting innovation data.
Paris: Autores.
Okubo, Y. (1997). Bibliometric Indicators
and Analysis of Research Systems: Meth-
ods and Examples. OECD Science, Technol-
ogy & Industry Working Papers, 1-70.
Peres, R., Muller, E. & Mahajan, V. (2010).
Innovation difusion and new product
growth models: A critical review and
research directions. International Journal
of Research in Marketing, 27(2), 91-106.
doi:10.1016/j.ijresmar.2009.12.012
Rao, K.U. & Kishore, V.V.N. (2010). A re-
view of technology difusion models with
special reference to renewable energy
technologies. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, 14(3), 1070-1078.
Rueda, G., Gerdsri, P. & Kocaoglu, D.F.
(2007). Bibliometrics and Social Net-
work Analysis of the Nanotechnology
Field. Management of Engineering and
Technology, Portland International Center
for, 29052911.
Savoy, J. (2005). Bibliographic database
access using free-text and controlled
vocabulary: an evaluation. Information
processing & management, 41(4), 873890.
Schroter, S. (2006). Importance of free
access to research articles on decision
to submit to the BMJ: survey of authors.
BMJ, 332(7538), 394-396. doi:10.1136/
bmj.38705.490961.55
Tan, K.C., Goudarzlou, A. & Chakrabarty,
A. (2009). Bibliometric analysis of service
science research: Focus on contribution
from Asia. Industrial Engineering and
Engineering Management, 2009. IEEM
2009. IEEE International Conference on,
12731276.
Van Raan, A.F.J. (2005). Fatal attraction:
Conceptual and methodological prob-
lems in the ranking of universities by
bibliometric methods. Scientometrics,
62(1), 133143.
Walters, W.H. (2007). Google Scholar cover-
age of a multidisciplinary feld. Informa-
tion Processing & Management, 43(4),
11211132.

Análisis Bibliométrico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Bibliométrico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Bibliométrico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

213 estudios gerenciales, Vol.

28, edicin especial, 213-236, 2012

También podría gustarte