Criterios Técnicos para La Construcción de Edificaciones Sismorresistentes
Criterios Técnicos para La Construcción de Edificaciones Sismorresistentes
Criterios Técnicos para La Construcción de Edificaciones Sismorresistentes
Contenido de la Presentacin
Introduccin
En los ltimos 130 aos, en Per han ocurrido slo terremotos moderados, que han mostrado lo vulnerables que son las edificaciones educativas peruanas
Introduccin Edificios Escolares Peruanos Fenmeno de Columnas Cortas Desempeo Sismorresitente Rehabilitacin y Reforzamiento Conclusiones
ZONA 1
Lima 1970
0,4
Aceleracin (g)
0,2
a max
0 -0,2 -0,4
Lima 1974
10 20 30 40
t(s)
Huaraz 1970
a mx.: 0.15g
Aceleraciones
a mx.: 0.20g
Aceleracin (g)
a max
Lima 1974
30 40 50 60 70 80
t(s)
10
20
a max
20
40
60
80
100
120
140
160
t(s)
WESB - Pg. 1
30/02/2012
Niveles de Desempeo
V
DAO MODERADO (Resguardo de la Vida) DAO SEVERO (Cerca al Colapso)
Introduccin
La experiencia nacional en la proteccin de colegios se limita al desarrollo de proyectos de intervencin en edificaciones daadas por terremotos.
D D DDD
Dt
Los edificios escolares peruanos Con la informacin proporcionada por INFES, se identificaron cuatro tipos de edificios como los ms representativos a nivel nacional
Adobe
Se construyeron en la dcada de los 50. Tienen dos o tres niveles con aulas de aprox. 10m de largo
Gran Unidad Escolar 780 Actual
Los edificios escolares peruanos Planta tpica del sistema estructural del edificio 780 pre NDSR - 1997
Se construyeron edificios de este tipo hasta antes de 1997 Arquitectnicamente este edificio tpico, es similar al edificio 780 actual
V-01 V-01 V-01 V-01 V-01 V-01
WESB - Pg. 2
30/02/2012
Los edificios escolares peruanos Corte transversal (Edifcio 780 pre NDSR-1997)
El Colegio Antissmico
Modelo INFES 780 Nuevo (> 1997)
Los edificios escolares peruanos Distribucin por material predominante en el sistema estructural y por regiones ssmicas
Eternit fibra de Concreto Esteras, Cartn o plsticos 1% Madera CA y Albailera 8% (Unidades de arcilla o bloques de concreto) 37%
C1
C2
0,9
Otros 1%
Viga 0.30x0.70
8.00
0,3
Viga 0.25x0.45
C1
0,9
Adobe o tapia 48%
C2
Locales escolares pblicos a nivel nacional: 41 425
Fuente:Ministerio de Educacin Informe Ejecutivo 1998-2003
Los edificios escolares peruanos Distribucin por material predominante en el sistema estructural y por regiones ssmicas
Los edificios escolares peruanos La tabla muestra un cuadro comparativo entre el nmero de centros educativos construidos antes y despus de 1997
ZONA 1 Adobe : 0.0 % CA-Alb : 0.3 % Madera : 0.4 % ZONA 3 Adobe : 25.4 % CA -Alb : 22.6 % Madera : 5.7 %
WESB - Pg. 3
30/02/2012
ANTECEDENTES
Sismos ocurridos en Sur del Per: 12 Nov. 1996 (Nasca - Ica) 23 Jun. 2001 (Atico - Arequipa) 15 Ag. 2007 (Piso - Ica) Afectaron muchos locales de Centros Educativos de diversa antigedad En la mayora de los casos el problema fue el fenmeno de Columna Corta
Nasca, 1996
Nasca 1996
WESB - Pg. 4
30/02/2012
Nasca 1996. No se presentaron fallas de columna corta por la tabiquera a ambos lados y en toda la altura de las columnas
Tabique corto
Columna Corta
WESB - Pg. 5
30/02/2012
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos Dao en Edificaciones de Concreto Armado y Albailera Fallas en columnas
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos
Vista exterior
Vista interior
EQUILIBRIO ?
WESB - Pg. 6
30/02/2012
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos
Nudo afectado
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos
Desempeo Sismorresistente
Desempeo observado en los ltimos 60 aos
WESB - Pg. 7
30/02/2012
PROBLEMAS
Z X Sa X-X
0.005h
SISTEMA
APORTICADO NO
Z X
Y
ES ACEPTADO
Sa Y-Y
F ( Ton)
70 60 50 46.4 40 30 20 10 0 0
Como Reforzar ?
A1 A7
Centros Educativos
0.981
D (cm)
4.64 5
WESB - Pg. 8
30/02/2012
SISMO
ESTRUCTURA REFORZADA
a) Cerrar dos paos en cada eje longitudinal, con ladrillo o con concreto (L=3.875m, t=.25m) b) Enfundar Columnas y conformar Placas de aprox. 1.50mt de longitud
Luego se
WESB - Pg. 9
30/02/2012
Placas unidas a las vigas y columnas restantes, Considerando diagonales que representen el efecto del muro incorporado dentro del prtico
WESB - Pg. 10
30/02/2012
Si se componen fuerzas y se toma momentos, se encuentran valores muy similares a los obtenidos con el modelo tipo placa
El Mto que se obtiene en la base es 95 Ton-m con modelo tipo placa; mientras que con el modelo con diagonales se obtienen axiales en la diagonal del 30 Ton y axiales en las columnas de borde del orden de 30 y 10 Ton
El problema de esta solucin de reforzamiento es de orden Funcional y Arquitectnico, pues las aulas pierden el 50% de la iluminacin y ventilacin
WESB - Pg. 11
30/02/2012
Reforzamiento 1: Enfundar Columnas Dado el problema arquitectnico, se analiz colocar Placas ms pequeas, que no cierren todo el pao y que adems envuelvan las columnas existentes (las con daos importantes en varios casos)
WESB - Pg. 12
30/02/2012
Se hizo el anlisis ssmico y se verific que con placas de 1.50m de largo se controlan bien los desplazamientos laterales y que las vigas existentes cumplen con los nuevos esfuerzos con el refuerzo existente
Las placas tenan 45cm de ancho y sobresalen 10cm hacia fuera y 10cm hacia dentro El ancho de la viga existente, bordea con una funda de 10cm a la columna existente
WESB - Pg. 13
30/02/2012
Las placas colocadas toman casi el 100% del cortante y requieren de una Cimentacin importante, pues el Momento en la base es grande en comparacin con la carga vertical actuante
Como las columnas existentes tenan zapatas aisladas, y ahora se requieren zapatas mucho ms grandes: Se consider realizar una excavacin alrededor de la zapata existente hasta alcanzar la nueva rea en planta, requerida
WESB - Pg. 14
30/02/2012
Evidentemente algunos TABIQUES o PARAPETOS del 1er piso debieron demolerse por el hecho de ampliarse estas zapatas, por lo que se indicaron columnetas y soleras nuevas
Adicionalmente a los trabajos de REFORZAMIENTO, se ha especificado trabajos de REPARACION que consisten en: Resane de tarrajeos, Columnetas nuevas de parapetos, Limpieza de juntas ente parapetos y columnas, Desmontaje y Montaje de ventanas y puertas, Rotura de pisos, Picado de ladrillos del aligerado, Pintura, etc
El COSTO de REPARACION y de REFORZAMIENTO ha sido aprox. de 15,000 a 18,000 Soles por Aula
Esto representa aprox. US $78 por rea neta de aula y aprox. US $65 por rea neta techada
WESB - Pg. 15
30/02/2012
OBJETIVOS DE REFORZAMIENTO
INCREMENTAR RIGIDEZ INCREMETAR RESISTENCIA CONTROLAR PROBLEMA DE COLUMNAS y/o MUROS CORTOS
Qu se busca ?
Mejor alternativa Intervencin concentrada a pocos elementos La estructura reforzada cumpla con las Normas Vigentes Es posible reforzar locales escolares a costos razonables
SOLUCIN
Reforzamiento Mnimo
WESB - Pg. 16
30/02/2012
3 PISOS ,
9 AULAS
Reforzamiento de edificaciones educativas peruanas Inclusin de prtico ssmico complementario e intervencin de columnas (TR CAL 3)
WESB - Pg. 17
30/02/2012
Esquema de la Estructura Reforzada con: Prtico Ssmico Complementario adosado (frontal); Placas de CA en muros (laterales) y Muros de Albailera confinada (posterior)
REFORZADA
WESB - Pg. 18
30/02/2012
PLACA NUEVA
0.70 0.30
CIMENTACIN
2.00
Junta 0.15m
WESB - Pg. 19
30/02/2012
a = 0.05g
176
a = 0.23g
524
261 ton
1166
2.25
30
2.00 1.75 1.50
25
25
Perodo (seg)
Perodo (seg)
20
20
Altura (m )
Altura (m )
15
15
10
10
5
1 2
0.00
WESB - Pg. 20
30/02/2012
Desempeo Sismorresistente
20.00
20.00
Curvas fuerzas desplazamiento para los edificios seleccionados Desplazamiento en la azotea (cm) VBASE
DFE = 2.7 cm DP = 12.6cm
17.50
17.50
15.00
15.00
Edificio Antiguo
Desplazamiento (cm)
12.50
Desplazamiento (cm)
12.50
10.00
10.00
7.50
7.50
5.00
5.00
2.50
2.50
0.00
0.00
DAZOTEA
Desempeo Sismorresistente Valores de fuerza cortante caractersticos para los edificios 780 antiguo y 780 moderno
V1 780 moderno 780 antiguo 140.8 51.4 Vy 197.0 73.0 Vm 287.9 112.3 Vm/V1 2.0 2.2 Vm/Vy 1.5 1.5
Edificio Moderno
Valores de Sobrerresistencia
Valores de desplazamiento caractersticos para los edificios 780 antiguo y 780 moderno
d1 780 moderno 780 antiguo 0.67 1.7 dy 1.1 2.7 dm 16.2 15.3 dm/d1 24.2 9.1 dm/dy 14.7 5.7
Sismo ocasional
Operacional
Resguardo de la vida
Funcional
Cerca al Colapso
Valores de ductitlidad
Colapso
DAZOTEA
Operacional
Sismo ocasional
Funcional
Operacional
Resguardo de la vida
Sismo Raro
Funcional
Cerca al Colapso
Colapso
DAZOTEA
WESB - Pg. 21
30/02/2012
Conclusiones y Recomendaciones
Es necesario desarrollar un plan para reducir la vulnerabilidad ssmica de las edificaciones educativas.
Edificio Antiguo
Operacional Sismo Ocasional (50% / 50 aos) Sismo Raro (10% / 50 aos) Sismo Muy Raro (5% / 50 aos) Funcional Resguardo de la Vida
En el Per existe experiencia para reducir la vulnerabilidad de las edificaciones escolares con intervenciones de mediano o alto costo. La tcnica de bajo costo encontrada consiste en rellenar algunos paos del edificio con muros de albailera.
???
El uso de las tcnicas de bajo costo para reforzar edificaciones escolares permitir reducir los gastos de futuras intervenciones post sismo en las edificaciones escolares.
GRACIAS
WESB - Pg. 22