Ciudadano: JUEZ NOVENO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Su Despacho.

Quienes suscriben, ABOGADOS MARCOS MONTENEGRO y V- 4.14!."#5

ADRIANZA y ARECIO JUVENAL MOLERO AEZ, venezolanos, titulares de las cedulas de identidades nmeros: V- 10.434.51 respectivamente y debidamente inscritos en el Instituto de Previsi n Social del !bo"ado ba#os las matr$culas: 11#.3!4 y "0.51# respectivamente, domiciliados en el %unicipio %aracaibo del &stado 'ulia y actuando con el car(cter de De)ensores Privados de los imputados: ISIDRO SALVADOR CASTILLO, $EIBER BISALI %UENMA&OR & GAB&S GABRIEL ZAMBRANO, en la causa si"nada con el *+ C-11.14#4-0 , ante ,sted con el debido respeto y acatamiento, acudo para e-poner: .isto como ha sido el escrito acusatorio interpuesto por la /iscal$a D0cimo 1ercero del %inisterio Pblico en contra de mis de)endidos de )echa 23-4556, ven"o en este acto y en tiempo h(bil a oponerme a tal pretensi n punitiva del &stado .enezolano y a su vez, a dar %ORMAL CONTESTACION, al mismo de con)ormidad al contenido y alcance del !rt$culo 247 del C di"o 8r"(nico Procesal Penal, y lo ha"o en los si"uientes t0rminos:

RE'UERIMIENTO ESPECIAL

Ciudadano 9uez en )unci n de Control , como pedimento especial, y por cuanto el presente escrito es presentado en tiempo h(bil, pido a ,sted como :arante de la 9usticia y de con)ormidad con lo previsto en la N()*+ C(,-./.01/(,+2, espec$)icamente en el art$culo 4;, re)erido a la T0.32+ J04/1/+2 E531./6+, se sirva hacer comparecer a las victimas identi)icadas como $ERNANDO ZAPATA SANTANA y NA&IBIS MOLINARES, se"n se

evidencia en la actas del presente e-pediente a ob#eto de dilucidar !udiencia Preliminar circunstancias de mero derecho.

en la

La Sala Constitucional de nuestro mximo Tribunal de Justicia, ha dejado reiteradamente por sentado que el Juez de Control, garante como es de los Principios que orientan el Debido Proceso debe undar su decisi!n al termino de la "udiencia Preliminar luego de escuchar a la #ictima per ectamente indi#idualizada en las actas del expediente$ I DE LOS $EC$OS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO Se"n el recuento /iscal, los mismos est(n e-planados de la si"uiente )orma:
El da 17 de noviembre de 2008, siendo las 4:30 horas de la tarde aproximadamente, los fun ionarios !ub" #omisarios $ernando %ivas, &nspe tor 'efe (remen )artne*, !ub inspe tor +uis #ontreras, ,ete tive )isael (ravo - el ofi ial %onn- )aldonado, ads ritos al #omando %e.ional /nifi ado ontra extorsi0n - se uestro 1 #%/#E!2, #345/467)E46E #34 E+ #iudadano 8E%474,3 74,%E9 97:767 !746747, ;uien formulo denun ia - soli ito la olabora i0n de ese #omando :oli ial /nifi ado, por uanto estaba siendo ob'eto de extorsi0n por parte de su'etos des ono idos, ;uienes mantenan se uestradas a su esposa e hi'a de seis10<2 meses de na ida en su residen ia ubi ada en el barrio #ardonal 4orte, parro;uia &delfonso =as;ue*, muni ipio )ara aibo del Estado 9ulia, uando los pla.iarios irrumpieron en su vivienda - sometieron on un u hillo lar.o, ;ue aseme'a un ma hete, siendo las 03:00 tres horas de la tarde aproximadamente del mismo dia - minutos despu>s los delin uentes lo llamaron por tel>fono - le exi.ieron la antidad de =E&46E )&+ (3+&=7%E! $/E%6E!, 1(s$?20?000,oo2, a ambio de su libera i0n por lo ;ue sin perder mas tiempo denun io a este ,espa ho $is al los he hos del ual era ob'eto e inmediatamente los fun ionarios a tuantes por instru i0n de esta representa i0n fis al, se trasladaron a la vivienda de la vi tima, siendo las siete 7:00 horas de la no he del mismo da, - lo.raron la aptura de dos de los su'etos dentro de un vehi ulo, el ual se en ontraba esta ionado frente a la residen ia de la vi tima, mientras ;ue el otro su'eto se en ontraba en el interior de la vivienda on la mu'er - la ni@a, la iudadana 47A&(&! )3+&47%E!, abra*ada a su pe;ue@a hi'a 47&+/9 97:767 de apenas seis 10<2 meses, 1!i 2, esposa e hi'a de seis 10<2meses de na ida, respe tivamente, el iudadano 8E%474,3 97:767 !746747, on ;uienes se es udaba - las amena*aba on un u hillo lar.o ;ue aseme'a a un ma hete hasta ;ue pudo ser sometido por los fun ionarios a tuantes, ;uedando identifi ados los imputados ;ue se en ontraban en la parte del enfrente de la vivienda, en el interior del vehi ulo en ;ue se trasladaron al sitio, un vehi ulo on las si.uientes ara tersti as: )7%#7: B&7, #+7!E 7/63)3=&+, )3,E+3 %&3, #3+3% (+74#3 :+7#7! =,#CD3A, omo &!&,%3 !7+=7,3% #7!6&++3 E7(A! 97)(%743 mientras el imputado ;ue ;uedo en el interior de la vivienda on las vi timas 47A&(&! )3+&47%E! A 47A+/9 97:767, ;uedo identifi ado omo 8E&(E% (&!7+A $/E4)7A3% +3:E9, ;uedando los men ionados imputados detenidos a la orden del )inisterio :ubli o 'unto

on las eviden ias in autadas, entre ellas el vehi ulo antes identifi ado, uatro elulares - el arma blan a empleada por el imputado 8E&(E% (&!7+A $/E4)7A3% +3:E9, para someter a la mu'er la ni@a -a men ionadas? !e.Fn el resultado de la investi.a i0n, se pudo onstatar ;ue los mismos son los su'etos a tivos de los delitos EG63%!&34, !E#/E!6%3 A :3%6E &+&#&63 ,E 7%)7 (+74#7, previstos - san ionados en los art ulos 4DH,4<0 - 277, del #0di.o :enal en el .rado de parti ipa i0n antes se@alado?

II CONTESTACIN AL %ONDO DE LA ACUSACIN %ISCAL

&n )echa el 4 de #unio del a<o pr -imo pasado 4557, este e-pediente compa<ero de

el ciudadano

$ERNANDO ZAPATA SANTANA, identi)icado plenamente en las actas de C-14#4-0 , e individualizado para los e)ectos de este traba#o, el ciudadano DANILO ENRI'UE MORENO, procedimiento como .ictima del Delito de &-torsi n y Secuestro y su venezolano, titular de la cedula de identidad numero 7 V- .#4".405, optaron por comprar un vehiculo con las si"uientes caracter$sticas: PLACA7 ACU" 0, AO7 1 !", COLOR7 AZUL, SERIAL DEL MOTOR7 CJBAGB4"180 , MARCA. %ORD, MODELO SIERRA, TIPO SEDAN, cuya compra era con el ob#etivo de su posterior venta, pues a esto se hab$an dedicado desde hace varios a<os, lo =ue constitu$a un *e"ocio rentable y de l$cito comercio para ambos. !hora bien, la presente venta se hab$a realizado en )orma verbal, ya =ue no se hab$a llevado a e)ecto la )irma y la correspondiente autenticaci n ante nin"una *otaria. !s$ los hechos, se suscita una situaci n en la =ue el hoy individualizado como victima, Se<or $ERNANDO ZAPATA SANTANA, ad=uiere el vehiculo por ante la *otaria respectiva. &s entonces cuando la antes nombrada victima del caso =ue nos ocupa, para no cancelar la cantidad de cuatro mil bol$vares )uertes >?s./. @555,55A, =ue le adeudaba a su compa<ero de 1raba#o ya identi)icado como DANILO ENRI'UE MORENO, en virtud de un pr0stamo con intereses, opt por denunciar dicho vehiculo como robado por ante la /iscal$a del %inisterio Publico, a sabiendas =ue dicho bien se encontraba en posesi n de su socio para la eventual venta.

!nte tal a"ravio y a)renta perpetrada por el se<or $ERNANDO ZAPATA SANTANA, >)alsa victima de este caso =ue nos ocupaA, en contra de su socio DANILO ENRI'UE MORENO, ya identi)icado, 0ste ultimo le increp tal acci n ile"al y deshonesta y le e-i"i el pa"o de su deuda, para terminar con la relaci n de amistad y de ne"ocios =ue ten$an ambos desde hace varios a<os. &l se<or $ERNANDO ZAPATA, >)alsa victima de este casoA, hab$a acordado cancelar a la brevedad posible la cantidad adeudada al su socio D!*IB8 %8C&*8 ya identi)icado. &s entonces cuando para evitar la m$nima disputa o altercado entre ambos, pidi la ayuda a su cu<ado GAB&S GABRIEL ZAMBRANO, para recuperar el monto adeudado por a=uel, haci0ndose acompa<ar a su vez por los ciudadanos ISIDRO SALVADOR CASTILLO y $EIBER BISALI %UENMA&OR, =uienes el dia 3D de noviembre de 4557, )ueron aprehendidos e imputados por la Comisi n del delito de Secuestro, &-torsi n y Porte Il$cito de arma blanca, previsto y sancionado en la *orma Penal sustantiva vi"ente. ANALISIS Ciudadano 9uez en )unci n de Control, conocedor como es ,sted de los Principios y :arant$as Procesales =ue orientan el debido proceso, ante ,sted ha"o evidente las )la"rantes contradicciones en =ue ha incurrido el recuento )iscal violando )la"rantemente lo dispuesto en el articulo 24; del C di"o 8r"(nico Procesal, al no establecer con claridad: %una relaci!n clara, precisa & circunstanciada del hecho punible que se le atribu&e al imputado$ 'S09)+y+4( :)(:/(.A &s criterio reiterado en la 9urisprudencia patria, =ue cuando la norma penal ad#etiva establece como re=uisito esencial el precitado ordinal 4E del articulo 24;, lo hace con el deseo de =ue se establezca cual )ue la Conducta reprochable !nti#ur$dica individualizada. Pues Di"no 9uez, ante tales contradicciones e ilo"$cidades, esta De)ensa Privada, hace el si"uiente an(lisis: 3A &l !cta de denuncia de )echa 33 de noviembre del 4557, )ormula por la presunta victima $3),+,4( A,4);- Z+:+.+,

donde re)iere en )orma clara e ine=u$voca =ue la raz n por la cual denuncia al Se<or Danilo %oreno lo es el hecho relacionado con un vehiculo. e-puso:
% Comparezco por ante este Despacho, con el in de denunciar al ciudadano D"()L* +*,-(*, &a resulta 'sic., como hace tres meses se apropio de mi #ehiculo con la siguientes caracter/sticas 0 +arca0 1ord, +odelo 0 sierra, placas "C23456, color azul, posteriormente lo #endi! & nunca me dio el dinero, dici7ndome que el carro estaba en el taller & no le hab/an dado la plata & pasaron como quince d/as & a ultima hora me dijo que no me iba a pagar nada, & como siguiera jodiendo me iba a mandar a joder889

&l mismo en su declaraci n

Pues Ciudadano 9uez, es notorio =ue e-iste una enesmitad mani)iesta entre la presunta victima de este caso =ue nos ocupa y el se<or Danilo %oreno, motivada por la entre"a de un dinero. 4A !cta de &ntrevista de )echa 3D de noviembre de 4557, rendida por ante el C.I.C.P.C, por la ciudadana NA&IBIS COROMOTO MOLINARES CANTILLO, donde se de#a claro =ue e-iste una relacion pree-istente entre su esposo el se<or $ERNANDO ZAPATA y el se<or DANILO MORENO, ori"inado por una deuda. &n la mencionada !cta, la Se<ora *ayibis %olinares &-pone:
% ,esulta que el d/a lunes :6;::;<66=, se presento el ciudadano D"()L* +*,-(*, acompa>ado de dos '6<. guajiros preguntando por mi esposo de nombre ?-,("(D* @"P"T" S"(T"(", &o le dije que uno de los sujetos era supuestamente el due>o de un #ehiculo que mi esposo le entrego a D"()L* para que lo #endiera, la cual presento problemas con los documentos & lo de#ol#ieron a mi esposo por los tribunales, los sujetos quer/an hablar con mi esposo para solucionar el problema & que ten/amos que entregarle A666 bol/#ares & que si no le entregamos el dinero, ellos nos iban a matar9

! decir de las Denuncia hecha por la presunta victima de este caso, y el !cta de &ntrevista de su se<ora &sposa, se puede evidenciar =ue e-iste una hostilidad mani)iesta motivada por la entre"a de una cantidad de dinero, lo cual llevo al Se<or Fernando 'apata Santana, a tomar la #usticia por su propia mano

y denunciar como robado un bien >vehiculoA, y lo =ue es peor aun, a incurrir en uno de los Delitos contra la "dministraci!n de Justicia , <SIMULACION DE $EC$O PUNIBLE= ARTICULO 83 DEL CODIGO PENAL 6/>3,.3. Ciudadano, 9uez de Control, NO E?ISTE TAL SECUESTRO, NO E?ISTE TAL E?TORSION. &stablece el art$culo 426 de la *orma Penal Sustantiva, lo si"uiente:
@A).. 83 . C0+2A0/3)+ A03 43,0,1/3 + 2+ +0.()/4+4 B04/1/+2 ( + +2>C, 50,1/(,+)/( 43 /,-.)011/D, 0, E31E( :0,/923 -0:03-.( ( /*+>/,+)/(, -3)F 1+-./>+4( 1(, :)/-/D, 43 0,( + A0/,13 *3-3-. A2 A03 -/*023 2(- /,4/1/(- 43 0, E31E( :0,/923, 43 *(4( A03 43 20>+) + 0, :)/,1/:/( 43 /,-.)011/D,, -3 23 /*:(,4)F 2+ */-*+ :3,+G.

Ciudadano 9uez en )unci n de Control, los elementos de convicci n valorados por el %inisterio Publico en su &scrito !cusatorio, no corresponden ni son su)icientes para imputar la comisi n de los delitos E?TORSION y SECUESTRO, previstos y sancionado en los art$culos @G6 y @;5, pues parece il "ico pensar =ue los GABRIEL ZAMBRANO, presuntos imputados >su#etos activos de delitosA, hayan utilizado la misma casa de las presuntas identi)icados como ISIDRO CASTILLO, $EIBER %UENMA&OR y GAB&S victimas como *(40- (:3)+,4/ para perpetrarlo con 0-ito y poder cobrar un rescate. I"ualmente parece m(s il "ico aun, =ue los imputados de marras no est0n provistos de medios su)icientes para in)undir temor en la presuntas victimas, pues a los mismos ,( 23- 503 /,1+0.+4+ +)*+ +2>0,+, ,/ (.)(323*3,.(- 43 /,.3);- 1)/*/,+2/-./1(- . H esta De)ensa Privada se pre"unta en )orma cr$tica y re)le-iva: Ide =ue secuestro y e-torsi n estamos hablandoJ

III PRUEBAS O%ERTADAS

Ba De)ensa Privada se adhiere en este acto a la comunidad de pruebas o)ertadas por el %inisterio Pblico en su escrito acusatorio, aun a las =ue eventualmente renunciare, en virtud del principio de la comunidad de pruebas.

TESTIMONIAL JURADA7

Declaraci n del ciudadano: DANILO ENRI'UE MORENO,

venezolano,

titular de la cedula de identidad numero 7 V- .#4".405, residenciado en la avenida 2; de la avenida la Bimpia casa numero: 46C-5@, del sector Puerto Cico, del %unicipio aut nomo %aracaibo del estado 'ulia. &s pertinente esta declaraci n para demostrar =ue los hechos declarados por la presunta victima no se corresponden con la verdad.

IV PETITORIO

3. Pido =ue se decrete el S8?C&S&I%I&*18 D& B! C!,S! de con)ormidad al contenido del !rt$culo 237, numeral 3E, del C di"o 8r"(nico Procesal Penal, por no e-istir en la investi"aci n su)icientes y )undados elementos de convicci n en contra de mis de)endidos. 4. Que se admita la prueba testi)ical o)ertada en este acto por ser l$cita, conducente, pertinente y necesaria para el esclarecimiento de los hechos. 2. Que se admita en todas y cada una de sus partes el presente escrito de descar"o, asi como las &-cepciones de previo y especial pronunciamiento y =ue se sustancie con)orme a derecho declar(ndose con lu"ar en la de)initiva. @. Que se revise la medida de privaci n de libertad decretada en contra de mi de)endido de acuerdo al contenido del !rt$culo 8"4 43 CD4/>( O)>F,/1( P)(13-+2 P3,+2 y =ue sea sustituida por una menos "ravosa de las contenidas en el !rt$culo 4G; del mismo c di"o. &s 9usticia, en %aracaibo a la )echa de su presentaci n.