Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 679 vistas

    Resumen Razonamiento Deductivo

    Cargado por

    Víctor Eduardo Hernández Benavides
    i) El razonamiento deductivo es aquel en el que la verdad de las premisas garantiza lógicamente la verdad de la conclusión, siempre que no haya errores en el razonamiento. ii) Los estudios muestran que los sujetos tienen un mejor desempeño en razonamientos deductivos cuando el contenido es realista en lugar de abstracto. iii) Existen diferentes teorías sobre cómo funciona el razonamiento deductivo en la mente humana, como el uso de representaciones mentales o modelos mentales.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Resumen Razonamiento Deductivo

    Cargado por

    Víctor Eduardo Hernández Benavides
    679 vistas3 páginas
    i) El razonamiento deductivo es aquel en el que la verdad de las premisas garantiza lógicamente la verdad de la conclusión, siempre que no haya errores en el razonamiento. ii) Los estudios muestran que los sujetos tienen un mejor desempeño en razonamientos deductivos cuando el contenido es realista en lugar de abstracto. iii) Existen diferentes teorías sobre cómo funciona el razonamiento deductivo en la mente humana, como el uso de representaciones mentales o modelos mentales.

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    i) El razonamiento deductivo es aquel en el que la verdad de las premisas garantiza lógicamente la verdad de la conclusión, siempre que no haya errores en el razonamiento. ii) Los estudios muestran que los sujetos tienen un mejor desempeño en razonamientos deductivos cuando el contenido es realista en lugar de abstracto. iii) Existen diferentes teorías sobre cómo funciona el razonamiento deductivo en la mente humana, como el uso de representaciones mentales o modelos mentales.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    679 vistas3 páginas

    Resumen Razonamiento Deductivo

    Cargado por

    Víctor Eduardo Hernández Benavides
    i) El razonamiento deductivo es aquel en el que la verdad de las premisas garantiza lógicamente la verdad de la conclusión, siempre que no haya errores en el razonamiento. ii) Los estudios muestran que los sujetos tienen un mejor desempeño en razonamientos deductivos cuando el contenido es realista en lugar de abstracto. iii) Existen diferentes teorías sobre cómo funciona el razonamiento deductivo en la mente humana, como el uso de representaciones mentales o modelos mentales.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Razonamiento Deductivo Joshua Schechter El razonamiento deductivo es el razonamiento en el cual la verdad de las premisas, lgicamente garantiza, la verdad de la conclusin.

    Siempre y cuando no se hayan cometido errores en el razonamiento. Ejemplo de razonamiento deductivo. i) Si la habitacin est oscura o el switch est apagado o la bombilla est quemada. ii) La habitacin est oscura. iii) El switch no est apagado Conclusin iv) La bombilla se ha quemado. Razonamiento Deductivo y la Lgica El razonamiento deductivo es un proceso psicolgico La lgica es una teora abstracta de la relacin de consecuencia lgica. La relacin que especifica que se sigue de qu. La conexin entre la lgica y el razonamiento deductivo se presenta en un propsito: Los razonadores deben de inferir consecuencia lgica de sus creencias y no deben de mantener inconsistencias en las mismas. La lgica proporciona un estndar normativo para el razonamiento. Psicologa cognitiva del pensamiento deductivo FUENTES DE EVIDENCIA Se realizan una serie de experimentos a estudiantes de licenciatura. Un paradigma experimental: a los sujetos les presentan premisas y se les pregunta si la conclusin se sigue de ellas. En un segundo paradigma experimental les presentan premisas y se les pide que generen una conclusin que se le siga. Resultados El 97% fueron evaluados correctamente en inferencias de Modus Pones Si p entonces q, p, por lo tanto q. El 72% fueron evaluados correctamente en inferencias de Modus Tollens. Si p entonces q, no q, por lo tanto no p. El 63% identific incorrectamente casos de falacia en la afirmacin del consecuente. Si p entonces q, q, por lo tanto p.. Los sujetos identifican un argumento invlido como vlido si la conclusin es creble. El desempeo de los sujetos mejora si el contenido de las variantes es realista y no abstracta, o si tienen permisos u obligaciones y no condicionales descriptivas. Lgica mental El razonamiento humano hace uso de las representaciones mentales para resemble las sentencias del lenguaje natural. En el razonamiento deductivo los razonadores manipulan esas representaciones mediante la aplicacin de reglas sintcticas de inferencia que resemble las reglas de la lgica. Ejemplos: El uso de suposiciones: Reductio Absurdum. Los errores en el razonamiento deductivo se deben a que no hay una regla mental que corresponda, por ejemplo con Modus Tollens.

    Modelos mentales El razonamiento deductivo involucra diagramas en vez de representaciones del lenguaje. En una inferencia, los razonadores construyen modelos que representan los posibles estados del mundo compatibles con las premisas. Ellos, entonces, formulan una conclusin relevante e informativa. Finalmente, prueban esta conclusin asegurndose que los modelos no proporcionen contraejemplos. Ejemplo: p q no p q no p no q Puede no representarse las premisas como son proporcionadas y slo presentar lo siguiente: (p) q ... Esta es llamada representacin mental inicial. Los errores en el razonamiento deductivo se dan por las dificultades de del razonamiento para tratar con mltiples modelos. Con respecto a los efectos de contenido, la parcialidad a favor de una creencia creble es explicada por la ausencia de motivacin de los sujetos para buscar contraejemplos a las afirmaciones. Puntos de vista alternativos Los humanos no poseen un mecanismo con un propsito general para el razonamiento deductivo. Tienen diferentes mecanismos de razonamiento con diferentes propsitos generales por ejemplo uno dedicado a la probabilidad o razonamiento explicativo. Hay un propsito especial para cada mecanismo de razonamiento. Patricia Cheng y Keith Holyoak argumentan que los humanos hacen uso de esquemas pragmticos de razonamiento, conjuntos de reglas de contextos sensitivos ligados a objetivos particulares. Teora de proceso Un punto de vista comn de psiclogos es que los humanos tienen dos sistemas de razonamiento. El sistema 1 es relativamente rpido, cognitivamente no demandante es el sistema de razonamiento automtico. El sistema 2 es relativamente lento, cognitivamente demandante es el sistema de razonamiento deliberado. La epistemologa del razonamiento deductivo. Un tema central en epistemologa es la naturaleza de la creencia justificada. Las inferencias deductivas competentes comnmente preservan la justificacin. Por qu el razonamiento deductivo competente preserva la justificacin?. a) a deduccin competente es un proceso cognitivo confiable. El confiabilismo sostiene que un pensador es justificado en mantener una creencia si sta es el resultado de un proceso cognitivo que o i) no depende de ninguna premisa (input beliefs) y tiende a producir verdad o ii) depende de las premisas y tiende a producir verdad cuando las premisas son verdaderas. Pero, est teora no explica porque pensadores que no son confiables no fallan en sus deducciones. Adems hay inferencias deductivas confiables que no preservan la verdad. b) Un patrn de razonamiento slo preserva justificacin si el pensador tiene una apreciacin del hecho, como un patrn que conduce a la verdad. - Experimental - A priori

    Una dificultad en ello es que los nios pueden llegar a creencias justificadas por deduccin a pesar de no ser suficientemente sofisticados para apreciar que su patrn de razonamiento conduce a la verdad. Una segunda dificultad es que este punto de vista es propenso a preocupaciones de regresin. c) Un tercer punto de vista conecta la justificacin con la naturaleza del concepto. La principal idea que poseer cierto concepto lgico, obliga a los pensadores a usar reglas deductivas particulares. La regla preserva la justificacin. Una dificultad es que no proporciona una distincin entre conceptos que conservan su justificacin por las reglas que los constituyen. Una segunda dificultad es que no explica por qu el razonamiento inductivo puede preservar la justificacin

    También podría gustarte