EPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, DEL TRABAJO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON. Expediente N 3343 Demandante: CLAUDIA PATRICIA TARAZONA RIOS. Apoderado: ngel Antonio Domnguez. Demandado: JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS. Apoderado: Sal Jess Molina Carbone Visto sin informes de las partes. I NARRATIVA Se inicia el conocimiento de la presente causa, en virtud, de auto de fecha 16 de septiembre de 2003, mediante el cual se le dio entrada a la apelacin interpuesta por el abogado Sal Jess Molina Carbone, matrcula N 27.032, actuando como apoderado del ciudadano JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, cdula de identidad N 8.590.610, contra la sentencia definitiva dictada el 25 de junio de 2003, por el Tribunal de Primera Instancia, Civil, Mercantil, Transito y del Trabajo de esta Circunscripcin Judicial, con sede en Tucacas, mediante la cual declar parcialmente con lugar la demanda que por particin de la comunidad concubinaria intentara la ciudadana CLAUDIA PATRICIA TARAZONA RIOS, cdula de identidad N 81.895.120, contra el apelante. Ingresado el expediente se fij oportunidad para los informes, derecho que no fue ejercido por ninguna de las partes. Estando en la oportunidad para sentenciar, este Tribunal Superior, pasa a hacerlo con base a las siguientes consideraciones. II ANTECEDENTES Del expediente se desprende que: a) Se trata de una demanda (que fue posteriormente reformada), mediante la cual la ciudadana CLAUDIA PATRICIA TARAZONA, seala que mantuvo relaciones concubinarias desde agosto de 1994, con el ciudadano JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, hecho pblico y notorio entre familiares y vecinos, tratndose como si estuviesen casados, y como prueba de ello, acompaa constancia de concubinato del 17 de septiembre de 2001, expedida por el Municipio Autnomo Monseor Iturriza del Estado Falcn (anexo C de la demanda original); una carta de felicitacin de los tos, Antonio Fernndez Remedios y de su esposa Aleida, por el nacimiento de su hija VERONA PATRICIA (anexo D), una serie de fotografas familiares (anexo M); los carnets de filiacin de ella y de su concubino en el Centro Policlnico Valencia (anexo L) y factura N

0581, mediante la cual su concubino pag el parto de su hija LUISA MARA FERNANDEZ TARAZONA, en la Policlnica El Morro; que de esa unin concubinaria, procrearon dos hijas de nombre LUISA MARA (anexo A) y VERONA PATRICIA FERNNDEZ TARAZONA (anexo C); que con el nacimiento de sta ltima se estrecharon ms los lazos del concubinato, procediendo su concubino a disolver su matrimonio y el 11 de noviembre de 1998, el mismo Tribunal de la causa, en el expediente N 1217, declar disuelto el matrimonio; que ese divorcio se llev a cabo conforme al artculo 185-A del Cdigo Civil, donde ambos cnyuges expresaron que haban permanecido por ms de cinco aos separados y que no haban adquirido bienes durante la unin matrimonial; que ella contribuy a formar el acervo patrimonial concubinario, conformado por los siguientes bienes: a) unas bienhechuras ubicadas en la poblacin del Tocuyo de la Costa, Municipio Monseor Iturriza del Estado Falcn, en un rea de terreno de un mil seiscientos cincuenta y tres metros cuadrados (1.653 M2), cuyos linderos son: NORTE: canal de desage; SUR: Avenida Rmulo Gallegos; ESTE, Calle sin nombre; y OESTE: casa que es o fue de la sucesin de Carmen Quevedo; autenticado ante el Registro Subalterno del Municipio Silva del Estado Falcn, el 21 de septiembre de 1999, bajo el N 39, Tomo III, folios del 92 al 93, tercer trimestre del ao respectivo, donde fijaron su hogar comn (anexo E); b) un vehculo marca Ford; tipo chasis, color gris, serial de carrocera AJF3WP14867, serial del motor W A14867, ao 1998, placas 94BGAB, ttulo de propiedad AJF3WP14867-1-1, planilla N 1721189, de fecha 22 de diciembre de 1997; y c) los siguientes bienes muebles: c.1) un horno de 20 bandejas, marca Imuca, serial 98043-B, cdigo H5BIM; c.2) un horno a gas, marca COLDELEC, modelo 5 cmaras dobles, serial 241; c.3) una rebanadora, marca PREFER, modelo GG-300, serial 95116143; c.4) una balanza electrnica, marca NBC, modelo 15 Kgr., SERIAL 22546; C.5) una cava cuarto inyectada, marca NEVERAMA, modelo 232x 232 x 238, serial CS06741295, con unidad de fro marca ALCO y motor COPELAMETIC de 1 HP, serial CT95E10067 y difusor de fro marca MAVI, modelo BC-2. serial 3725; c.6) un horno para pan, marca CODELEC, modelo 5 cmaras dobles, serial 255; c.7) una sobadora mediana usada, serial AMS-2228, c.8) una sobadora usada de 80 Kgr., serial AMS-0227; c.9) una picadora de 30 tacos usada, serial AMS-0229; c.10) una formadora usada, serial AMS.0230; que fueron destinados a un fondo de comercio denominado Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto, destinados a la explotacin del ramo de panadera y pastelera; establecimiento mercantil que le fuera arrendado por un hermano de su concubino, de nombre Fernando Fernndez Remedios, segn documento autenticado ante el registro antes mencionado, el 12 de septiembre de 1998, bajo el N 8, Tomo 3 (anexo F). Que a mediados del mes de junio de 2001,su concubino empez a molestarse por cosas nfimas, a ofenderla sin justificacin alguna en presencia de clientes y empleados y a agredirla fsicamente en el hogar comn; y a finales de ese mes la sac violentamente del establecimiento comercial, para que se quedara en su casa, no dirigindole ms la palabra y reduciendo los gastos del hogar, lo que la oblig a demandarlo por pensin de alimentos, lo que le enfureci procediendo a golpearla, acudiendo ella a la Fiscala de Tucacas y en la reunin conciliatoria ste admiti haberle causado daos imponindosele a su concubino una medida cautelar de separacin del hogar por cuarenta y cinco das ( acompaa marcada con la letra K la referida acta); por tales motivos, es por lo que, de conformidad con el artculo 777 del Cdigo Civil, demanda al ciudadano JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, para que ste convenga en los hechos narrados y en la particin de los bienes identificados o, en su defecto, el Tribunal de la causa, declare la existencia del concubinato,

que ella ayud a formar el acervo patrimonial y ordene la liquidacin de dicha comunidad. b) Admitida la demanda y su reforma y citado el ciudadano JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, ste procedi a contestar la demanda, negando tanto los hechos como el derecho, as como el petitorio, alegando que estaba casado tal como se evidenciaba de la sentencia dictada por el Tribunal de la causa el 11 de noviembre de 1998, por lo que la presuncin establecida en el artculo 767 eiusdem, no se aplica porque l estaba casado; y que la unin concubinaria carece de causa lcita, pues, es adulterina, contraria a las buenas costumbres y al orden pblico e, incluso, delito; que para mediados de agosto de 1994 se encontraba residenciado en Tucacas junto con su hijo Jos Luis Fernndez Gonzlez; que l era nativo del Tocuyo de la Costa y que sus padres poseen casa e inmuebles propios, por lo que no tena necesidad de alquilar una vivienda como lo seala la demandante; que reconoce a sus hijas, que es cierto que hizo los gastos por el nacimiento de stas, tal como est pendiente de suministrarle alimento y que su afiliacin al Centro Policlnico Valencia, lo hizo porque siempre est pendiente de sus hijos matrimoniales y extra matrimoniales, que nunca ha asistido a cumpleaos de nios donde no asistan los familiares y amigos de stos, por lo que las fotografas producidas nada prueban, pues, es falaz afirmar la existencia de un concubinato porque para esa fecha l estaba casado y que las relaciones que mantuvo con la demandante eran furtivas, espordicas inestables, peridicas, carentes del vnculo afectivo y de compatibilidad, al punto que tal situacin, provoc su divorcio, que el patrimonio fomentado por l como comerciante, el inmueble lo adquiri un mes antes de su divorcio y que el precio lo pag con su patrimonio; que las facturas de los bienes muebles estn fechadas cuando l estaba casado; y con relacin al vehculo rechaza tal pretensin no acompaa ningn documento, pero informa que el 23 de octubre de 1997 compr un vehculo estando legtimamente casado; que el arrendamiento alegado por la demandante es una relacin entre su hermano Fernando Enrique Fernndez Remedios y ella, pues, para esa fecha se encontraba casado, que es falso que l hubiese agredido fsicamente a la demandante, que la pensin de alimentos se debi en que haba quedado confeso y que la caucin que firm ante el Ministerio Pblico lo hizo porque fue coaccionado por dicho funcionario; por lo que pide que la demanda sea declarado sin lugar. c) Durante el lapso probatorio, la demandante aport las siguientes pruebas: 1) acta de fecha 12 de diciembre de 2001, emanada del Ministerio Pblico, contentiva del acto conciliatorio y de la cautelar impuesta al demandado; 2) copia del expediente N 0225, llevado por el Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de esta Circunscripcin Judicial, con sede en Tucacas, mediante el cual la demandante sigui juicio por maltratos fsicos y verbales contra el demandado, de cuyo informe social se evidencia la residencia comn de ambos; 3) Informe al archivo de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo del expediente N 1217, remitido por el Tribunal de la causa, mediante oficio N 05359248, del 30 de marzo de 2000, mediante el cual se sustanci y decidi el juicio de divorcio del demandado con la ciudadana Norys Mara Gonzlez, para demostrar que estaban separado de hecho por mas de cinco aos, que no tuvo bienes durante ese matrimonio y que el demandado estaba residenciado en el Tocuyo de la Costa; 4) Informes al Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de esta Circunscripcin Judicial, con sede en Tucacas, sobre el informe social ordenado en el expediente N 0252; 5) Acta de nacimiento de LUISA MARIA FERNADEZ TARAZONA, hija de ambas partes, para demostrar que el demandado reconoce que ella era comerciante; 6) Acta de nacimiento de VERONA PATRICIA FERNADEZ TARAZONA, hija de ambas partes, para demostrar

que el demandado reconoce que ella era comerciante; 7) Contrato de arrendamiento celebrado entre la demandante y Fernando Enrique Fernndez Remedios, el cual tuvo por objeto el arrendamiento el fondo de comercio Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto; 8) una letra de cambio a favor de Comercial La Esperanza, C.A., por la cantidad de 166.666 bolvares, firmado por el demandado a nombre del referido establecimiento comercial, para demostrar que tanto l como la demandada trabajaban conjuntamente en el mencionado fondo de comercio; 9) cheque emitido a nombre de Pandok de Valencia, C.A, girado contra la cuenta corriente N 079-31431-5, de la demandada girado contra el Banco Unin, para pagar a proveedores del establecimiento mercantil antes mencionado, para demostrar que ella tena fortaleza econmica; 10) letra de cambio a favor de comercial La Esperanza, C.A., por la suma de. 73.334,oo bolvares, firmado por el demandado a nombre del mencionado establecimiento mercantil; 11) factura N 50243, a nombre de Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto, de fecha 05 de enero de 2001, pagado con cheque N 96672111, girado contra el Banco Unin de Tucacas, firmado por la demandante, para demostrar que para esa fecha ella segua administrando el referido fondo; 12) Constancias emanadas de los siguientes terceros, para demostrar que era comerciante, que tena capacidad econmica y que contribuy al fomento del establecimiento mercantil Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto: 12.1) PUBLIEDUCA, 12.2) Urdaneta e Inciarte & Asociados S.C., 12.3) Banco Unin dirigida a DIRECTV; 12.4) Creaciones Bersall; 12.5) Manufacturas Ar Cuer`s; 12.6) Manufacturas Roce; 12.7) Comercializadora Internaciones D`Frank, C.A.; y 12.8) Comercializadora Venebich, 13) copia del documento de compra venta del inmueble autenticado ante el Registro Subalterno del Municipio Silva del Estado Falcn, bajo el N 39, folios del 92 al 93, Tomo III, en el cual el demandado aparece como divorciado y residenciado en Tocuyo de la Costa; 15) factura de fecha 07 de septiembre de 1998, emanada de FRIOVENSA, C.A., para demostrar la adquisicin de un horno de 20 bandejas, marca Imuca, serial N 98043-B; 16) Constancia de concubinato emanada del Registro Civil del Municipio Monseor Iturriza, del Estado Falcn, de fecha 17 de septiembre de 2001; 17) Carnet emitido por Vida Salud para demostrar que el demandado asegur a la demandante y a sus hijas; 18) Rcipe mdico, emitido por la mdico gineco obstetra Irama Rodrguez de Corona, mediante el cual recomienda al demandado tratamiento para la infeccin por uptt; 19) participacin hecha por la demandante al Tribunal de estabilidad laboral despidiendo de un trabajador; 20) Exhibicin al demandado del ttulo de propiedad del vehculo marca Ford, tipo chasis, color gris, serial carrocera AJF3WP14867, serial motor WAI34867, ao 1998, placas 948-GAB, para lo cual acompa estado de cuenta de Inver cobros de fecha 08 de diciembre de 1998; 21) fotografas acompaadas a la demanda, para demostrar la notoriedad y estabilidad del concubinato; 22) Testimoniales de: Mara Elena Prez, Jorge Granados Martnez, Mara Martnez de Granados, Jos Granados Ballen, Luis Alberto Lugo Pia, Nakary Ramrez Moratinos, Yamile Josefina Kanahan, Anibal Ortega, Zaida Mariluz Piero Griman, Raquel Gutirrez, Karina Ayarith Borges, Janady Zujur Khleif, Jadiyha Said Millano y Ana Mejas Ruiz, para que declaren sobre la unin concubinaria existente entre ella y el demandado; y 23) Informe a la Fiscala V del Ministerio Pblico sobre el acta y medida cautelares impuesta al demandado por los, por maltratos fsicos y verbales proferidos a la demandada. En tanto que el demandado promovi las siguientes pruebas: 1) Invoc el mrito favorable de las actas procesales, en especial, el escrito de la contestacin de la demanda; 2) copia certificada del acta de matrimonio que existi entre l y la ciudadana Norys Mara Gonzlez Hoyer, para demostrar que estaba casado para la fecha en la cual se le imputa

vivir en concubinato con la demandante; 3) copia certificada de la sentencia de fecha 11 de noviembre de 1998, dictada por el Tribunal de la causa, mediante el cual declar disuelto el referido matrimonio, para probar que a mediados de agosto de 1994 estaba casado; 4) Constancia expedida por la Prefectura del Municipio Silva del Estado Falcn, donde se hace constar que para mayo de 1995 estaba residenciado en Tucacas; 5) copia certificada del acta de nacimiento de Jos Luis Fernndez Gonzlez, hijo del demandado, con cnyuge Norys Gonzlez Hoyer; 6) actas de nacimiento de sus hijas Luisa Mara y Verona Patricia Fernndez Tarazona, para demostrar que l era casado; 7) Informes al Hospital Lino Arvalo de Tucacas, para que ste haga constar si el da 12 de diciembre de 2001, fue atendido en esa institucin y el cuadro clnico que presentaba, a fin de desvirtuar el acta levantada ante el Ministerio Pblico bajo coaccin; 8) ttulo de vehculo N 1721189, de fecha 22 de diciembre de 1997, a nombre del demandado acreditativo de su propiedad sobre el vehculo marca Ford, tipo chasis, color gris, serial carrocera AJF3WP14867, serial motor WAI34867, ao 1998, placas 948-GAB, para demostrar que para la fecha de su adquisicin el estaba casado; 9) documento de compra-venta del inmueble situado el Tocuyo de la Costa del Estado Falcn y autenticado ante el Registro Subalterno del Municipio Silva del Estado Falcn, bajo el N 39, folios del 92 al 93, Tomo III, para demostrar que l estaba casado. d) En el auto de admisin de pruebas el Tribunal de la causa las admiti, a excepcin del informe requerido al Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente, de esta Circunscripcin Judicial, con sede en Tucacas, con relacin al informe social ordenado en el expediente N 0252, por ser una prueba impertinente y; la prueba de exhibicin solicitado al Hospital Lino Arvalo hecha por el demandado, por no guardar relacin con los hechos y contener informacin confidencial. e) El 25 de junio de 2003, el Tribunal de la causa, sin informes de las partes, dict sentencia declarando la existencia de la comunidad concubinaria entre la ciudadana CLAUDIA PATRICIA TARAZONA RIOS y JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, ordenando la particin de la comunidad concubinaria conformada por el vehculo marca Ford, tipo chasis, color gris, serial carrocera AJF3WP14867, serial motor WAI34867, ao 1998, placas 948-GAB; y el inmueble situado el Tocuyo de la Costa, Municipio Monseor Iturriza del Estado Falcn y cuya cabida y linderos constan en el documento autenticado ante el Registro Subalterno del Municipio Silva del Estado Falcn, bajo el N 39, folios del 92 al 93, Tomo III, al considerar que la demandada haba contribuido a su fomento; y declar sin lugar la pretensin de particin de los bienes muebles destinados al fondo de comercio Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto, al considerar que no haba quedado demostrado que la demandada hubiese contribuido a su adquisicin; fallo que fue apelado por el demandado y; en razn del cual sube a conocimiento de este Tribunal Superior. III MOTIVA En lneas generales y de acuerdo a lo expuesto en la parte narrativa de este fallo, fundamentalmente la demanda se centra en el alegato de la existencia de un concubinato entre la ciudadana CLAUDIA TARAZONA y ciudadano JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, del cual procrearon dos hijas, de nombres Luisa Mara y Verona Patricia y la pretensin de la accionante de que se ordene la particin de la comunidad patrimonial que ella contribuy a fomentar, como comerciante, conformada por un inmueble, que sirvi de

asiento al hogar comn, un vehculo y bienes muebles destinados al funcionamiento del establecimiento mercantil Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto, arrendado a un hermano del demandado; y la negativa de estos hechos, expuesta por el demandado en la contestacin de la demanda, centrada fundamentalmente en sealar que la relacin existente entre l y la demandante fue una relacin furtiva, espordica, inestable y carente de afectividad; que l se encontraba casado para el momento en que se alega el concubinato y que por tanto, la presuncin establecida en el artculo 767 del Cdigo Civil, no opera; y finalmente, que la demandante no contribuy al fomento de los referidos bienes, pues, ella careca de capacidad econmica. El artculo 77 de la novel constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, seala que se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cnyuges; pero, seguidamente la norma seala que, las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirn los mismos efectos que el matrimonio; con lo cual, hemos de afirmar que el Constituyente de 1999, elev la situacin de hecho que representa el concubinato, reconocida en el Cdigo Civil de 1942, a la categora de derecho humano, social y de familia, equiparndolo a los efectos que produzca el matrimonio, siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en la Ley. No obstante, este reconocimiento, debe tenerse en cuenta que la norma constitucional, como lo hemos afirmado, exige que se cumplan los requisitos establecidos en la Ley, para que el concubinato produzca los mismos efectos que el matrimonio; en otras palabras, la norma constitucional hace una remisin a la Ley. En este sentido, cabe destacar que la norma legal que establece esos requisitos, es el artculo 767 de citado Cdigo Civil el cual dispone: Se presume la comunidad salvo prueba en contrario, en aquellos casos de unin no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se requiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presuncin slo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y tambin entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artculo no se aplica si uno de ellos est casado. (nfasis de esta sentencia) Esta norma en su encabezamiento contiene una presuncin iuris tantum, cuando seala: Se presume la comunidad salvo prueba en contrario, en aquellos casos de unin no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se requiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presuncin slo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y tambin entre uno de ellos y los herederos del otro. Presuncin que conforme al artculo 1397 eiusdem, releva de prueba a quien la tiene a su favor, es decir, a quien la alega; por lo que la carga de la prueba recae sobre el demandado ( art. 1354 C.C., y art. 506 c.p.c); siempre y cuando el demandado no alegue y demuestre estar casado, en cuyo caso la presuncin no opera, es decir, que quien demande tendr la carga de demostrar no slo la existencia de la unin concubinaria estable y permanente, sino tambin, que contribuy a la formacin del patrimonio cuya liquidacin pretende, con su trabajo. Por argumento en contrario, el hecho que el demandado se encontrara casado

durante el periodo que se alega que vivi en concubinato con otra persona, no quiere decir que sta no lo pueda demandar pretendiendo se le reconozcan sus derechos o que, por el hecho del matrimonio, no pueda demostrarse la existencia de la comunidad patrimonial concubinaria, lo que pasa es que el demandado, en este supuesto, se encuentra libre de la carga de la prueba; sin embargo, la doctrina establecida por al Sala de Casacin Civil, es que si el concubino demandado alega que estuvo casado y esta circunstancia se demuestra, el Juez de la causa puede calificar ese hecho como adulterino, porque tiene efectos jurdicos sobre la comunidad concubinaria y no para establecer un delito; y por otro lado, que el concubino demandado no se puede valer de la excepcin de adulterio, para soslayarse al cumplimiento de una obligacin, para obtener beneficios apoyndose en su propia falta. De manera que, sin perjuicio de lo afirmado por el Juez de la causa, segn el cual el Juez en este tipo de juicio debe estar liberado de posiciones dogmticas, y encaminado en la bsqueda de la justicia material o real, apegado a las normas constitucionales, an cuando stas no hayan sido desarrolladas, posicin que comparte quien suscribe este fallo, no menos es cierto que la tesis con la cual concluye el autor Juan Jos Bocaranda, en su obra intitulada La Comunidad Concubinaria ante la Constitucin Venezolana de 1999, no es diferente a la vieja doctrina, si as se pudiera llamar, establecida por la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia; slo que como lo afirma el autor, probado que uno de los concubinos era casado, no opera la presuncin establecida en el artculo 767 del Cdigo Civil, pero, a la vez, esa excepcin no entraa que la demandante no pueda intentar la accin, solo que la carga de la prueba recaer sobre sus hombros. No se trata de una nueva situacin creada por el Constituyente de 1999, pues, l remite a la Ley; lo nuevo est en haber elevado el reconocimiento de esta situacin de hecho, realizado por el Legislador de 1942, a la categora constitucional. Ciertamente, la extinta Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casacin Civil, bajo la ponencia del magistrado Adn Febres-Cordero, con motivo del juicio que por liquidacin de comunidad concubinaria seguido por la ciudadana Mara de Lourdes Prez contra el ciudadano Pedro Martnez Parejo, mediante sentencia del 18 de noviembre de 1.987, estableci la siguiente doctrina sobre la interpretacin del artculo 767 del Cdigo Civil, al expresar: Omissis. La doctrina establecida por esta Sala, en sentencia dictada el 5 de febrero de 1980, y a la cual hace referencia el formalizante, fue precisada en sus directrices, por sentencia dictada el 13 de octubre de 1982, sealndose las siguientes: a) El Juez Civil s est facultado para efectuar la calificacin de adulterioen la situacin planteada por el articulo 767 del Cdigo Civil, ya que cuando el ordenamiento civil el legislador establece determinados efectos civiles a una situacin de hecho que puede en determinados casos revestir carcter penal de accin privada, implcitamente confiere al sentenciador de la jurisdiccin civil potestad sobre la materia, es decir, para calificar la situacin de hecho planteada y aplicar las consecuencias civiles previstas: No se trata de permitir al Juez Civil producir un pronunciamiento con efectos penales, sino pura y simplemente de dar aplicacin a alguno de los efectos patrimoniales o de familia que puedan ser consecuencia de un hecho delictuoso de accin privada. Cuando se requiere a decisin previa penal, lo establece el legislador en forma expresa y esta ltima hiptesis es distinta al caso que nos ocupa. b) que la comunidad concubinaria es un estado de hecho, es decir, no contractual, y por

esta razn as como por la de que tan ilcita ser la causa de la comunidad concubinaria adulterina como la que no lo es, es necesario concluir en la no aplicacin al caso de autos de los principios de orden general contemplados en los artculos 1141 y 1157 del Cdigo Civil, pues el artculo 767 ejusdem slo considera aplicable el caso del adulterio, es decir, de una determinada causa ilcita, fundada en una determinada situacin contemplada en la Ley, con calificacin especial en el Cdigo Penal. c) Que como consecuencia de lo expuesto, de ser la comunidad concubinaria una cuestin de hecho y estableciendo el artculo 767 del Cdigo Civil que no se opera la presuncin de comunidad, en caso de adulterio, debe entenderse en su justo lmite el alcance de esa excepcin que solo priva a la concubina del beneficio de la presuncin, por lo cual es de concluir que privndole de la presuncin, vale decir, simplificacin de la prueba, pero en modo alguna opera la extincin de la realidad de hecho que es la comunidad concubinaria.. d) Que por ello no se puede enervar el derecho de la concubina al reclamar el resultado, no slo de la convivencia permanente que el legislador no lo consider suficiente para fundamentar la presuncin de comunidad, desde el momento que exigi tambin, la concurrencia del esfuerzo personal en la formacin o incremento del patrimonio, sino tambin resultado de su trabajo para la formacin del patrimonio del hombre, del concubino. e) Que si bien aceptando la tesis del formalizante que la accin de la concubina podra tildarse de tener causa ilcita, o contraria a la ley, esto destruira slo la presuncin de comunidad que favorece a la concubina, pero no la realidad de hecho de haber contribuido con su trabajo a favorecer o a aumentar el patrimonio del hombre fuese demostrado. f) Que si la concurrencia de causa ilcita es evidente en la excepcin de adulterio por la coautora en el delito, esa coautora en el delito, esa coautora en el hombre concubino le priva del ejercicio de esa excepcin, porque es contrario a derecho que alguien pretenda evadir el cumplimiento de una obligacin y obtener beneficios apoyndose en su propia falta y menos en su propio delito. Omissis. Al reiterar la doctrina de la Sala, se desestima lo alegado por el formalizante, en el sentido de que no puede permitirse la existencia de la comunidad concubinaria por derivar de un hecho delictuoso como lo es el adulterio. Resulta por tanto, que fue infringido, como lo aduce el formalizante, el artculo 767 del Cdigo Civil del 1942. En consecuencia, se declara improcedente esta denuncia. (nfasis de este fallo). Omissis.

As las cosas, alegado por el demandado, JOSE LUIS HERNANDEZ REMEDIOS que estaba casado y probado este hecho con el acta de matrimonio celebrado entre l y la ciudadana Norys Gonzlez Hoyer, documento publico, que acredita ese hecho y que no fue desconocido por la demandante, quien al contrario en su escrito de demanda, aleg que el nacimiento de su segunda hija afianz aun ms la relacin concubinaria con el demandado, al punto que ste solicit y obtuvo el divorcio de su cnyuge, hecho tambin acreditado por

el demandado, mediante sentencia de fecha 11 de noviembre de 1998, dictada por el Tribunal de la causa, mediante la cual se declar disuelto el vnculo conyugal y, mediante la cual, se demuestra adems, que el juicio de divorcio se fund en una separacin de hecho por ms de cinco aos y que no hubo bienes que liquidar, sino la procreacin de un hijo varn de nombre Jos Luis Fernndez Gonzlez; se ha de concluir, que no se trata de que la accin deducida por la demandante sea improcedente y que est excluida la posibilidad de demostrar la existencia de la comunidad concubinaria, por el hecho de haber estado casado el demandado; sino que, l queda relevado de probar y quien tendr la carga de la prueba sobre la existencia del concubinato estable y sobre la contribucin al fomento de la comunidad patrimonial que se pretende liquidar, es la demandante, sin que el demandado se pueda sustraer al cumplimiento de tales obligaciones, por haber incurrido l en adulterio, para alegar que la comunidad concubinaria en este ltimo supuesto no procede, pues, lo que no opera en este caso en la presuncin establecida en el artculo 767 del Cdigo Civil; y as se decide. Por otra parte, los hechos anteriormente sealados y demostrados, por la promocin de la referida sentencia de divorcio por parte del demandado, hacan innecesarios que el Tribunal de la causa admitiera la solicitud de informes requeridos al Archivo de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, del contenido del expediente N 1217, prueba promovida por la demandante para demostrar la separacin de hecho del demandado de su cnyuge, que no hubo bienes durante ese matrimonio y que estaba residenciado en Tocuyo de la Costa; prueba, adems, improcedente porque bastaba para demostrar esos hechos acompaar copia certificada de la sentencia de divorcio e, incluso, del escrito de la solicitud de divorcio presentada por ambos cnyuges; y as se establece. Respecto al acta del matrimonio existente entre el demandado y la ciudadana Norys Gonzlez Hoyer, promovida por el primero, demuestra este hecho y que esa unin conyugal se celebr el 16 de diciembre de 1989, pero, esta circunstancia como se ha indicado, slo sirve para desvirtuar la presuncin establecida en el artculo 767 del Cdigo Civil; y as se establece. En cuanto, al acta de nacimiento de Jos Luis Fernndez Gonzlez, hijo del demandado con su ex cnyuge Norys Gonzlez Hoyer, slo demuestra este hecho filiatorio, el cual es impertinente para los hechos controvertidos en este proceso; y as se declara. En este sentido, cabe sealar que con relacin al concubinato estable y permanente alegado por la actora, y que el demandado seal como furtivo, espordico y carente de afectos, con la carta de concubinato expedida por la Coordinacin de Registro Civil del Municipio Monseor Iturriza del Estado Falcn, no tachada de falsa por el demandado; con las actas de nacimiento de Luisa Mara y Verona Patricia, hijas habidas de la unin entre la demandante y el demandado, documentos igualmente pblicos no tachados por el accionado, sino que, todo lo contrario, ste reiter el reconocimiento de su paternidad, en la contestacin de la demanda y enfatiz que estaba pendiente de su pensin de alimentos, porque l velaba por sus hijos, as fuesen extramatrimoniales; con la sentencia dictada por el Juzgado de la causa, el 11 de noviembre de 1998, documento pblico, hecho valer en el presente proceso por el actor, de cuyo texto de evidencia que se declar disuelto el vnculo conyugal existente entre el demandado y la seora Norys Gonzlez Hoyer, fundado en el artculo 185-A del Cdigo Civil, por estar el demandado separado de hecho por ms de cinco aos y donde se hace constar que ste estaba residenciado en la poblacin del Tocuyo de la Costa, lo cual concuerda con lo afirmado por la accionante en su escrito de demanda; con el acta de fecha 12 de diciembre de 2001, levantada ante la Fiscala V del Ministerio

Pblico, contentiva del acto conciliatorio y de la cautela impuesta al demandado, donde ste reconoci que viva en concubinato con la demandada y se comprometi a no agredirla ms, documento pblico, que fue impugnado por el demandado, quien seal que tal reconocimiento se le haba extrado por coaccin, pero, que no demostr tal circunstancia; documento publico, que por cierto, no requera que la demandada promoviera y el Juzgado de la causa admitiera, los informes a esta Institucin, pues, ese documento se basta por s slo para acreditar tales hechos; con copia del expediente 055, llevado por el Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de esta Circunscripcin Judicial, con sede en Tucacas, mediante la cual la demandante sigui juicio de proteccin, contra JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, por maltratos fsicos verbales proferidos por ste contra ella, donde adems se evidencia la residencia comn de ambos (cabe sealar, que de este expediente, concretamente, del informe social practicado, no se puede extraer ninguna conclusin sobre el fomento e incremento de la comunidad concubinaria realizado por la demandante, como seala la sentencia apelada); y con las declaraciones de los testigos, quienes manifestaron conocer de vista, trato y comunicacin a las partes, por residir en la poblacin del Tocuyo de la Costa, Anbal Ortega, de oficio panadero, quien trabaj para ellos durante cuatro aos, en la Panadera Virgen de Coromoto y dej de hacerlo porque el resplandor del horno le causaba dao; Karina Arayith Borges, quien seal que siempre los vea juntos en la panadera, que iniciaron entre ambos, en la calle, bien en el carro, bien en la moto o bien a pie; Ana Mejas, de oficios del hogar, quien los conoci porque viva frente a la casa de ellos desde que la compraron, cuando la demandante estaba embarazada de la primera nia y quien manifest que luego se mudaron a otra casa, donde tuvieron a Verona y que estos hechos le constaba porque el esposo de ella mutuamente se prestaba matas con el demandado; y con la declaracin de Mara Elena Prez, docente, quien fundamentalmente seal que el 14 de noviembre de 1994, cuando estaba en la clnica La Via, en Valencia, Estado Carabobo, antes de morir su esposo, en acto de solidaridad lleg el seor JOSE LUIS FERNANDEZ en compaa de sus hermanos y de la seora CLAUDIA TARAZONA, a quien le present como su mujer; y que posteriormente los vea en casa de los padres de ste en Tocuyo de la Costa, casa que ella visitaba y que al lado de sta abrieron la panadera; amistad que se mantuvo hasta que fue agredida por el demandado, situacin que la oblig a denunciarlo ante la Guardia Nacional; queda suficientemente demostrado que JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS y la ciudadana CLAUDIA PATRICIA TARAZONA RIOS vivieron en concubinato desde noviembre de 1994, hasta el ao 2001; de modo que, la constancia promovida por el demandado y expedida por la prefectura del Municipio Silva del Estado Falcn, para demostrar que para mayo de 1995, l estaba residenciado en Tucacas, posiblemente acredite ese hecho durante ese mes, pero todas las pruebas como se ha establecido indican claramente que conviva con la demandante en la poblacin del Tocuyo de la Costa; y as se decide. No contribuye a demostrar la existencia del concubinato, la tarjeta de felicitacin enviada a la demandante por los tos de Verona Patricia, Antonio Fernndez Remedios y su esposa Aleida; la factura N 0581, mediante la cual el concubino pag el parto de la hija de la demandante, Luisa Mara Fernndez Tarazona, en la Policlnica El Morro, de Valencia; el carnet emitido por Vida Salud para demostrar que el demandado tena asegurada a la demandante y a sus hijas; as como el rcipe mdico emitido por la mdico gineco obstetra Irama Rodrguez de Corona, pues, al tratarse de documentos privados emanados de terceros ajenos al proceso, se requera que los respectivos emisores de los mismos fueran promovidos como testigos por la demandante, a los fines que ratificaran su contenido y

firma y permitieran la contraparte ejercer el control de la prueba, tal como lo exige el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil, carga no cumplida por la accionante, circunstancia suficiente para desechar tales pruebas; y as se establece. Del mismo modo, no contribuye a demostrar la existencia del concubinato, las fotografas promovidas por la demandante para demostrar la notoriedad y estabilidad del concubinato, porque se trata de medios practicados fuera del proceso, no ordenados por el Tribunal de la causa y donde no se identific, ni jurament a la persona que las tom, no se identific la cmara, ni el rollo fotogrfico, que pueda producir en el Juez la conviccin de su legitimidad, para demostrar los hechos alegados; y as se declara. Ahora bien, probada la existencia del concubinato, corresponde determinar si la ciudadana CLAUDIA PATRICIA TARAZONA RIOS, contribuy con su esfuerzo y trabajo personal a la formacin e incremento del patrimonio de su concubino JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, bajo la premisa de que aquella pretende que este Tribunal ordene la liquidacin del patrimonio concubinario, integrado por los siguientes bienes: a) unas bienhechuras ubicado en la poblacin del Tocuyo de la Costa, Municipio Monseor Iturriza del Estado Falcn, de un mil seiscientos cincuenta y tres metros cuadrados (1.653 M2), cuyos linderos son: NORTE: canal de desage; SUR: Avenida Rmulo Gallegos; ESTE, Calle sin nombre; y OESTE: casa que es o fue de la sucesin de Carmen Quevedo; y autenticado Registro Subalterno del Municipio Silva del Estado Falcn, el 29 de septiembre de 1999, bajo el N 39, folios del 92 al 93, Tomo tercero. Con relacin a este bien, cabe sealar que el demandado en la contestacin de la demanda seal que sus padres posean casa e inmuebles propios, por lo que no tena necesidad de alquilar una vivienda como lo afirmaba la demandante, alegato impertinente a los efectos sealados en la demanda; e indic que el inmueble lo haba adquirido un mes antes de su divorcio (ya hemos sealado, que esta circunstancia no excluye la existencia de la comunidad concubinaria), y que el precio lo pag con su patrimonio personal, producto de sus ahorros; ciertamente, del texto del instrumento autenticado donde consta que el demandado compr ese bien al ciudadano Manuel Molina Lpez, el 21 de diciembre de 1998 y que en l se declara, de estado civil divorciado, pudiera decirse que no existe otra prueba en el expediente que nos indique que la demandante contribuy con su esfuerzo y dinero para la compra de este bien, pues, la preguntas formuladas a los testigos Yamile Kanahan Quevedo, Anbal Ortega, Karina Ayarith Borges, Ana Mejas, Mara Elena Prez, Jorge Alejandro Granados y Luis Alberto Lugo Pia, se circunscribieron a preguntar, si conocan de vista, trato y comunicacin a las partes; si stos convivan juntos de 1994 hasta el 2001; de por qu les constaba que Claudia Tarazona y dnde lo haca; si el seor Jos Luis Fernndez trabajaba con la seora Claudia Tarazona en la panadera Virgen de Coromoto; y por qu les constaba lo que haban declarado; mientras que las repreguntas se centraron fundamentalmente en interrogar a estos testigos, sobre si les constaba que el demandado era casado y tuvo su residencia en Tucacas; no menos es cierto, que las testigos Karina Ayarith Borges y Ana Mejas Ruiz, declararon que los conocieron cuando ellos compraron el inmueble y se mudaron para l, donde funcion la referida panadera; pero, esta afirmacin no puede ser apreciada por establecerlo as el artculo 1387 del Cdigo Civil que seala que la prueba testimonial es inadmisible para probar lo contrario a lo establecido en un documento pblico, como el que se acaba de realizar, a menos que exista un principio de prueba por escrito (Art. 1392 eiusdem), que resulta de todo escrito emanado de quien se opone al documento, y para ser ms amplios, no existe otra prueba escrita emanado de la demandante o del demandado, donde se afirme que aquella contribuy a la

adquisicin de ese bien. Cabe sealar, que fundamentalmente el apoderado actor, no formul preguntas encaminadas a demostrar que la ciudadana Claudia Tarazona haba ayudado no slo a incrementar el patrimonio concubinario, sino tambin, si con el producto de su trabajo ayud a la adquisicin de la casa les sirvi de morada, del vehculo y de los bienes muebles o equipos destinados al ramo de panadera y pastelera, tales como hornos, bandejas, sobadoras etc., solamente, las declaraciones de estos testigos se centraron en sealar que siempre vean a la demandante trabajando en la panadera y, a la vez, vendiendo prendas y objetos de cuero, nada ms; y de estos testigos, este Tribunal debe desechar a Luis Alberto Lugo Pia quien se limit a declarar a las preguntas formuladas si, porque trabaj en la panadera, porque yo vivo en el mismo Municipio, que conoca a la demandante desde haca ocho o nueve aos; y que no conoca que el demandado estuviera casado; de donde se concluye que no tena conocimiento sobre los hechos sobre los cuales fue interrogado; la testigo Yamile Kanahan Quevedo, quien declar que le constaba los hechos porque ella preparaba las tortas para los cumpleaos de las hijas de ambas partes, lo cual no le merece fe a este Tribunal, porque quien suscribe estima que esa declaracin es falsa, pues, quien presuntamente se dedica al ramo de la panadera y pastelera, como lo afirm la demandante, resulte extrao que recurra a terceras personas para que le prepare las tortas a sus hijas; y el testigo Jorge Alejandro Granados, quien declar que le constaba los hechos porque le venda libros a las hijas de ambas partes, y por lo menos vena al Tocuyo de la Costa, tres veces al mes, convirtindolo en un testigo ocasional, que no le puede constar directamente los hechos del concubinato y de la contribucin de la demandante a la formacin del patrimonio concubinario; y as se establece. b) En cuanto al vehculo marca Ford; tipo chasis, color gris, serial carrocera AJF3WP14867, serial motor W A14867, ao 1998, placas 94BGAB; el demandado aleg que lo haba comprado el 23 de octubre de 1997, cuando estaba casado y como prueba de ello acompa el ttulo de propiedad N AJF3WP14867-1-1, de fecha 22 de diciembre de 1997, documento pblico, no impugnado por la contraparte, que demuestra este hecho; pero, no existe otra prueba complementaria que demuestre que la demandante contribuy a la adquisicin de dicho bien, pues, como se ha indicado los testigos que este Tribunal ha apreciado, simplemente se limitaron a declarar que ella durante la existencia del concubinato trabaj en la Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto, donde, adems, venda prendas de oro, cuero o perfumes; y as se declara. Por otro lado, cabe sealar que respecto a este vehculo la parte demandante solicit la exhibicin del ttulo de propiedad, para lo cual acompa el estado de cuenta emitido por Inver Cobros, prueba que fue admitida por el Tribunal de la causa, estando obligado a declararla inadmisible, ya que el demandado produjo en el lapso probatorio el ttulo de propiedad tal como se ha indicado; y as se decide. c) En cuanto, a los bienes muebles, que segn el alegato de la actora, fueron destinados al fondo de comercio Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto, a saber: c.1) un horno de 20 bandejas, marca Imuca, serial 98043-B, cdigo H5BIM; c.2) un horno a gas, marca COLDELEC, modelo 5 cmaras dobles, serial 241; c.3) una rebanadora, marca PREFER, modelo GG-300, serial 95116143; c.4) una balanza electrnica, marca NBC, modelo 15 Kgr., serial 22546; C.5) una cava cuarto inyectada, marca NEVERAMA, modelo 232x 232 x 238, serial CS06741295, con unidad de fro marca ALCO y motor COPELAMETIC de 1 HP, serial CT95E10067 y difusor de fro marca MAVI, modelo BC-2. serial 3725; c.6) un horno para pan, marca CODELEC, modelo 5 cmaras dobles, serial 255; c.7) una sobadora

mediana usada, serial AMS-2228, c.8) una sobadora usada de 80 Kgr., serial AMS-0227; c.9) una picadora de 30 tacos usada, serial AMS-0229; c.10) una formadora usada, serial AMS-0230; se ha de sealar, en primer trmino, que al expediente se acompa el contrato de arrendamiento del referido fondo de comercio, celebrado entre la demandante y el ciudadano Fernando Enrique Fernndez Remedios, autenticado ante el Registro Subalterno del Municipio Silva del Estado Falcn, el 08 de septiembre de 1998, bajo el N 8, Tomo 3, documento pblico que demuestra el arrendamiento del fondo, a partir de la fecha indicada y que no fue desconocido por el demandado, quien simplemente se limit a sealar que esa relacin era un asunto entre su hermano y la demandante, viable y legal, pudiendo extenderse inclusive hasta relaciones amorosas; por lo que este Tribunal da por demostrado, que ciertamente, la demandante arrend el mencionado establecimiento mercantil, para dedicarse a la explotacin del ramo de panadera y pastelera, a partir del 08 de septiembre de 1998; actividad que concuerda con las declaraciones de los testigos Anbal Ortega, Karina Ayarith Borges, Ana Mejas y Mara Elena Prez, quienes afirmaron que la conocan y que ella siempre trabajaba en dicho establecimiento; a esta circunstancia, hay que aadir la participacin de fecha 03 de septiembre de 1999, que sta hizo al Tribunal de la causa, del despido del trabajador, Domingo Enrique, en su carcter de administradora, documento emanado de su firma y certificado por el Tribunal competente y no desconocido por el accionado; circunstancias ms que suficientes para comprobar que la demandante ejerca el comercio, independientemente que no haya demostrado que tena su firma inscrita en el registro mercantil, pero, la demandante, tal vez, ante el alegato del demandado de que no tena capacidad econmica para contribuir a la formacin de la comunidad concubinaria, promovi una serie de constancias en este sentido, a saber: PUBLIEDUCA, Urdaneta e Inciarte & Asociados S.C.; Banco Unin dirigida a DIRECTV; Creaciones Bersall; Manufacturas Ar Cuer`s; Manufacturas Roce; Comercializadora Internaciones D`Frank, C.A.; y Comercializadora Venebich; as como dos letras de cambio emitidas favor de Comercial La Esperanza, C.A., aceptada por el demandado, a nombre del mencionado establecimiento mercantil y factura emitida por esta sociedad; un cheque emitido a favor de Pandock, C.A., girado contra el Banco Unin para pagar a proveedores del establecimiento mercantil antes sealado; y la factura N 50243, de fecha 05 de enero de 2001, a nombre de Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto, pagada con el cheque N 96672111, firmado por la demandante; y otro cheque emitido contra el mismo banco a favor de Gramoven, Distribuidora, C.A, y factura correspondiente emitida por dicha firma; constancias, letras de cambio y cheques, que por tratarse de documentos privados emanados de terceros y ttulos valores, de igual naturaleza, que beneficiaban a un tercero, requera para su validez en el proceso que se promovieran como testigos a las personas que emitieron esas constancias o beneficiarios de los ttulos valores, para que ratificaran las mismas ratificaran en juicio su contenido y firma, conforme a los establecido en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil, obligacin no cumplida por la demandante, razn por la cual se desechan tales documentos para comprobar que la demandante ejerca el comercio y administraba el establecimiento mercantil denominado Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto; y as se decide. Ahora bien, los testigos anteriormente mencionados, en sus declaraciones no se refirieron a que la demandante adquiriera los descritos bienes muebles o contribuyera a su adquisicin; y sta para probar la propiedad de stos, trajo a los autos, facturas emitidas por Friovensa, Comercial La Esperanza e Importpan S.R.L., documentos privados emanados de personas ajenas al proceso, lo cual requera para su validez en el proceso que se promovieran como

testigos a las personas que emitieron esas facturas por cuenta de las mencionadas sociedades mercantiles, para que ratificaran las mismas ratificaran en juicio su contenido y firma, conforme a los establecido en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil, obligacin no cumplida por la demandante, razn por la cual se desechan tales facturas para acreditar la propiedad de tales bienes; y as se decide. Sin embargo, probado que la demandante arrend el tantas veces mencionado fondo de comercio para dedicarse junto con su concubino a la explotacin del ramo de panadera y pastelera y formando parte de ese establecimiento los mencionados bienes muebles, posedos por ambos y dada su naturaleza mobiliaria, la propiedad discutida de stos como incremento de la comunidad concubinaria, debe regirse por lo dispuesto en el artculo 794 del Cdigo Civil, que seala que la posesin de este tipo de bienes produce ttulo, por lo que, debe entenderse que los mismos forman el fondo de comercio, constituido por ambos como una masa heterognea de bienes, en un local arrendado a un hermano del demandado, bienes que deben ser objeto de liquidacin y solamente este tipo de bienes, ya que como lo seal el Tribunal de la causa, la demandada no identific otros bienes como formando parte del establecimiento mercantil; y as se declara. Finalmente, como quiera que el demandado promovi el mrito favorable de los autos, en especial al escrito de contestacin de demanda, e hizo alusin al principio de la comunidad de la prueba, este Tribunal quiere advertir que el principio de la comunidad de la prueba, conocido tambin como principio de la adquisicin procesal, es uno solo, esto es, que ambas expresiones son sinnimas, pero lo ms importante, es que no constituyen un medio probatorio que pueda ser producido por las partes en el lapso correspondiente, sino que significa que la prueba luego de producida en el expediente no le pertenece a ninguna de las partes, sino al proceso y que el Juez debe valorar todas las pruebas legales y pertinentes evacuadas para resolver la controversia. Este principio est contenido en el artculo 509 eiusdem, y sirve para que las partes en sus informes ilustren especficamente al Juez sealndole que prueba de las promovidas por la parte contraria y con que alcance le beneficia, sin que sea suficiente, sealar esa practica arraigada en los abogados por el formularismo, de sealar simplemente reproduzco, invoco o hago valer el mrito favorable de las actas procesales a favor de mi representada, que es la frase que por regla general se utiliza. De modo, que cuando en los escritos de prueba se seala que se reproduce el merito favorable de los autos, el principio de la comunidad de la prueba o las presunciones hominis, que son las conclusiones que saca el Juez, de los indicios que arroja el expediente, no se est ante una verdadera promocin de pruebas que el Juez est obligado a valorar, sino que ste por ministerio de la Ley est obligado a valorar todas las pruebas concretas producidas por las partes, sin necesidad de que stos recurran a tal mecanismo, que tiene su origen en los eptomes o formularios jurdicos. En tal sentido, este Tribunal no tiene porque valorar las expresiones as utilizadas por las partes en el presente juicio, pues, tal valoracin se hizo respecto a las pruebas concretas producidas por ellas. IV DISPOSITIVA En razn de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en sede civil, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelacin interpuesta por el abogado Sal Jess Molina Carbone, actuando como apoderado del ciudadano JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS, contra la sentencia definitiva dictada el 25 de junio de 2003, por el Tribunal

de Primera Instancia, Civil, Mercantil, Transito y del Trabajo de esta Circunscripcin Judicial, con sede en Tucacas, mediante la cual declar parcialmente con lugar la demanda que por particin de la comunidad concubinaria intentara la ciudadana CLAUDIA PATRICIA TARAZONA, contra el apelante, sentencia que se modifica conforme a los fundamentos y parte dispositiva de este fallo. SEGUNDO: Se declara que existi una unin concubinaria entre JOSE LUIS FERNANDEZ REMEDIOS y CLAUDIA PATRICIA TARAZONA RIOS. TERCERO: En consecuencia, que como producto del concubinato anteriormente sealado, la demandante conjuntamente con el demandado contribuy a incrementar el patrimonio constituido por los siguientes bienes: 1) un horno de 20 bandejas, marca Imuca, serial 98043-B, cdigo H5BIM; 2) un horno a gas, marca COLDELEC, modelo 5 cmaras dobles, serial 241; 3) una rebanadora, marca PREFER, modelo GG-300, serial 95116143; 4) una balanza electrnica, marca NBC, modelo 15 Kgr., serial 22546; 5) una cava cuarto inyectada, marca NEVERAMA, modelo 232x 232 x 238, serial CS06741295, con unidad de fro marca ALCO y motor COPELAMETIC de 1 HP, serial CT95E10067 y difusor de fro marca MAVI, modelo BC-2. serial 3725; 6) un horno para pan, marca CODELEC, modelo 5 cmaras dobles, serial 255; 7) una sobadora mediana usada, serial AMS-2228, 8) una sobadora usada de 80 Kgr., serial AMS-0227; 9) una picadora de 30 tacos usada, serial AMS-0229; y 10) una formadora usada, serial AMS-0230; parte integrante del fondo de comercio Panadera y Pastelera Virgen de Coromoto, situado en la poblacin del Tocuyo de la Costa, Municipio Monseor Iturriza del Estado Falcn. CUARTO: Se declara sin lugar la pretensin de liquidacin de los siguientes bienes: 1) unas bienhechuras ubicado en la poblacin del Tocuyo de la Costa, Municipio Monseor Iturriza del Estado Falcn, de un mil seiscientos cincuenta y tres metros cuadrados (1.653 M2), cuyos linderos son: NORTE: canal de desage; SUR: Avenida Rmulo Gallegos; ESTE, Calle sin nombre; y OESTE: casa que es o fue de la sucesin de Carmen Quevedo; y autenticado ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Silva del Estado Falcn, el 21 de septiembre de 1999, bajo el N 39, folios del 92 al 93, Tomo tercero; y 2) El vehculo marca Ford; tipo chasis, color gris, serial carrocera AJF3WP14867, serial motor W A14867, ao 1998, placas 94BGAB, ttulo de propiedad N AJF3WP14867-1-1, de fecha 22 de diciembre de 1997; por no haber demostrado la demandante, contribuido con su esfuerzo personal a la adquisicin de los mismos, como incremento de la comunidad concubinaria. Bjese el expediente en su oportunidad correspondiente. Publquese, regstrese y agrguese. Dada sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito del Trabajo y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Falcn, con sede en Santa Ana de Coro, a los veinte (20) das del mes de noviembre de dos mil tres (2003). Aos 193 de la Independencia y 144 de la Federacin. EL JUEZ TITULAR, ABG. MARCOS R. ROJAS G. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. NEYDU MUJICA G. Nota: la anterior decisin se dict y public en su fecha 20/11/03, a la hora de __________ ___________________________________( ) Se dej copia certificada en el libro copiador de sentencias. Conste Coro. Fecha Ut- Supra. LA SECRETARIA TITULAR,

ABG. NEYDU MUJICA G. Sentencia definitiva de fondo N 178-N-20-11-03.MRG/NM/vernica Exp. N 3343.-

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS 200 y 151 DEMANDANTE: LINA MERCEDES SANCHEZ MORALES ABOGADA ASISTENTE: MERCEDES PONCE DELGADO MOTIVO: ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO EXPEDIENTE 11840 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA I SINTESIS Presentada la anterior demanda en fecha 22 de Enero de 2010, por la ciudadana LINA MERCEDES SANCHEZ MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-2.348.406, debidamente asistida por la abogada

MERCEDES PONCE DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 12.900, en el cual solicita la Accin Mero Declarativa de Unin Concubinaria. Acompa los recaudos respectivos y en virtud de la decisin dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Vargas, fue asignada a ste Juzgado. Seal la parte actora: 1) Que mantuvo una relacin concubinaria con el ciudadano que en vida responda al nombre de JUAN PABLO TESARA, por mas de 30 aos ininterrumpidos en forma pblica permanente y notoria, fijando nuestro domicilio en la Urb. Armando Revern Edif. 10 PB Apto. 0005, Sector Guaracarumbo, Catia La Estado Vargas; 2) Que su concubino era militar y trabajaba en la ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo; 3) Que su fallecido concubino, siempre la trat con respeto, amor y consideracin tanto privadamente como pblica, como lo manifiestan los testigos que rindieron testimonio en el Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripcin Judicial; 4) Que la relacin fue permanente, pblica y notoria con las pruebas que presentare para demostrar la relacin concubinaria y 5) Que por tales motivos, ruega sea admitida la presente solicitud de accin mero declarativa de unin concubinaria y sea sustanciada y se declare con lugar en la definitiva. -IIMOTIVACION Para proveer sobre la admisibilidad o no de la presente solicitud, el tribunal observa: Como puede observarse, la parte actora presenta un escrito al cual identifica como Accin Mero Declarativa, pretendiendo que este Tribunal le declare la existencia de la Unin Concubinaria entre su persona y la del fallecido JUAN PABLO TESARA. Ahora bien, sin entrar a analizar la procedencia de fondo de esta demanda, debe el Tribunal efectuar ciertas aclaraciones que, como puntos de mero derecho, obstan la proponibilidad de la presente solicitud: Advierte este Juzgador que el contenido del artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil, es del tenor siguiente: Para proponer la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos previstos en la Ley el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. De la norma parcialmente transcrita ut supra se desprende que la misma est referida a la necesidad del proceso como nico medio para obtener la garanta jurisdiccional del Estado, el reconocimiento o satisfaccin de un derecho que no ha sido reconocido o satisfecho por el titular de la obligacin jurdica. La doctrina ha distinguido la existencia de tres (3) tipos de inters procesal: el que deviene del incumplimiento de una obligacin, de la ley y de la falta de certeza. El inters procesal que deviene de la falta de certeza, corresponde a los procesos merodeclarativos, en virtud de una situacin de incertidumbre, por ausencia o

deficiencia del ttulo, que autoriza la intervencin en va preventiva para crear certeza oficial que aleje el peligro de la trasgresin posible en el futuro. De lo anterior se deriva que la doctrina reconoce la existencia de la accin de declaracin como medio general de actuacin de la Ley, no slo en aquellos casos regulados por diversos instrumentos legislativos, sino tambin en aquellos que carecen de regulacin expresa. De la lectura efectuada al escrito de solicitud se evidencia que la ciudadana LINA MERCEDES SANCHEZ MORALES pretende se declare que existi una relacin de concubinato entre su persona y el hoy fallecido JUAN PABLO TESARA, fundamentando su pedimento en los artculos 16 y 767 del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, atinente a la presuncin de comunidad entre los concubinos. La declaracin de existencia de un concubinato corresponde sustanciarse bajo la accin merodeclarativa, procedimiento constitutivo requerido en virtud de la ausencia de un ttulo. Como en todo juicio, en el escrito de interposicin de la pretensin (libelo de la demanda) ha de indicarse contra quien obra la misma, es decir, los demandados, y una vez admitida la querella, se emplaza a los mismos para contestar la demanda. Por otra parte, el Dr. Romn J. Duque Corredor, en su libro Apuntaciones sobre el Procedimiento Civil Ordinario sostiene lo siguiente: Ciertamente que en este aspecto el Cdigo de Procedimiento Civil no slo moderniz el concepto de inters procesal, sino que recogi lo que haba admitido la jurisprudencia, de que dicho inters no solo puede ser actual sino incluso una mera declaracin de la existencia de un derecho o de una relacin jurdica, con la cual ya recibieron las acciones mero-declarativas su partida de nacimiento legalla nica limitacin es que estas acciones son inadmisibles cuando el actor puede obtener la satisfaccin completa de sus intereses mediante una accin diferente. En otras palabras, que las acciones merodeclarativas o de declaracin de certeza son supletorias .en este sentido la Casacin Civil haba advertido sobre la naturaleza sucednea y no principal de la accin declarativa, cuando adverta: al Juez corresponder impedir en la practica que la institucin (las acciones declarativas), de lugar a acciones ligeras e infundadas y que al pretender transformar la sentencia en un sucedneo de la prueba escrita, se incurra en consecuencias tales como en las que en la practica se admita la accin para todos los casos faltos de pruebas o de incertidumbre artificiosamente creada En efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, en un fallo proferido por la Sala Constitucional en fecha 15 de Julio de 2005, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, respecto al concubinato dej establecido lo siguiente: El concubinato es un concepto jurdico, contemplado en el artculo 767 del Cdigo Civil, y tiene como caracterstica que emana del propio Cdigo Civil- el que se trata de una unin no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las

formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros, la cual est signada por la permanencia de la vida en comn (la soltera viene a resultar un elemento decisivo en la calificacin del concubinato, tal como se desprende del artculo 767 del Cdigo Civil y 7, letra a) de la Ley del Seguro Social). Se trata de una situacin fctica que requiere de declaracin judicial y que la califica el juez, tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una vida en comn. omisis En primer lugar considera la Sala que, para reclamar los posibles efectos civiles del matrimonio, es necesario que la unin estable haya sido declarada conforme a la ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca. En la actualidad, es necesaria una declaracin judicial de la unin estable o del concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duracin del mismo, lo que facilita, en caso del concubinato, la aplicacin del artculo 211 del Cdigo Civil, ya que la concepcin de un hijo durante la existencia del mismo, hace presumir que el concubino es el padre del hijo o hija, por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe sealar la fecha de su inicio y de su fin, si fuera el caso En el caso de marras, del escrito presentado para iniciar el proceso se desprende que se entiende ste como el de una solicitud, siendo lo correcto demandar a los sucesores del de cujus JUAN PABLO TESARA, para el reconocimiento de la unin de hecho que existira entre ste y la ciudadana LINA MERCEDES SANCHEZ MORALES. Debido al carcter de eminente orden pblico que envuelve el trmite de demandas relativas al estado civil de las personas, su sustanciacin y sentencia, debe cumplir para poder materializarse, con el procedimiento que la Ley ha establecido especialmente para ello, sin que en ningn caso pueda ser suplido por la recurrencia a otras vas. Por ese motivo, se aclara de plano que el procedimiento seguido cuando de una solicitud se trata, no encuentra aplicacin si la pretensin versa sobre el reconocimiento formal de la existencia de una unin de hecho. Ahora bien, la doctrina establecida por nuestro Mximo Tribunal, ha establecido que el ejercicio de la accin se encuentra condicionado por ciertas y determinadas circunstancias, cuya ausencia pueden determinar la inadmisin de la reclamacin intentada por el demandante, as lo dej sentado en sentencia N 776 de fecha 18-052001 emanada en Sala Constitucional, en la cual se instituy: La accin est sujeta al cumplimiento de una serie de requisitos de existencia y validez, que al constatarse su incumplimiento, la hacen rechazable. Algunos de ellos los seala la ley, mientras que otros provienen de los principios generales del derecho. En sentido general, la accin es inadmisible: 1) Cuando la ley expresamente la prohbe, tal como lo prev el artculo 346, ordinal 11 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2) Cuando la ley expresamente exige determinadas causales para su ejercicio, y stas

no se alegan (artculo 346 ordinal 11 ya sealado. 3) Cuando la accin no cumple con los requisitos de existencia o validez que la ley o los principios generales del derecho procesal le exigen. Ante estos incumplimientos, la accin debe ser rechazada. Ello sucede, por ejemplo, cuando en el demandante o en el demandado no existe inters procesal, y por tanto, no hay necesidad de acudir a la va judicial, para que mediante la sentencia se reconozca un derecho; o para evitar un dao injusto, personal o colectivo; o cuando la decisin judicial no puede variar la situacin jurdica que tenan las partes antes del proceso Consecuencia de lo anterior, es que quien demanda (reconociendo la Sala que el escrito de demanda es una va para ejercer el derecho de accin, pero que con ella no se confunde), utilizando el proceso para un fin diferente al que se administre justicia, carece de accin Tratndose la accin de un presupuesto procesal para acceder a la jurisdiccin, su falta o su inadmisibilidad puede ser declarada en cualquier estado y grado del proceso, inclusive en casacin En el caso sub examine nos encontramos en presencia del tercero de los supuestos de inadmisibilidad de la accin, es decir, por la prohibicin de admitir la accin propuesta toda vez que no satisface los requisitos exigidos por la legislacin y los principios generales del derecho procesal, lo cual hace ab initio y sin ningn gnero de dudas, inadmisible la accin impetrada. Dilucidado entonces que la presente accin se hace improponible en virtud de las reflexiones explanadas con antelacin, lo ajustado a derecho es que este jurisdicente, en aplicacin de la doctrina sentada por nuestra Suprema Jurisdiccin, que permite pronunciar la declaratoria de inadmisin de la accin en cualquier estado y grado de la causa, por su carcter de eminente orden pblico, declare de igual forma la inadmisibilidad de esta demanda, y as ser decidido. En consecuencia, tal pedimento no cumple con los requisitos previstos para la procedencia de una demanda Mero Declarativa de Derechos, en virtud que la Accin Mero Declarativa es un juicio Contencioso que se tramita por el Procedimiento Ordinario, por otra parte, se observa que la interesada no demanda a persona alguna; en consecuencia la solicitud debe ser presentada como una demanda contra los herederos conocidos y desconocidos del de cujus JUAN PABLO TESARA, a los fines que se le reconozcan su estado. Ante lo expuesto, concluye este sentenciador que la accin mero declarativa de concubinato presentada por la ciudadana LINA MERCEDES SANCHEZ MORALES, no esta sujeta al cumplimiento de una serie de requisitos de existencia y validez, que al constatarse su incumplimiento, resultar forzoso para quien aqu decide, declarar INADMISIBLE la presente demanda y as lo har en la dispositiva del presente fallo.- As se establece. III DECISIN Ante los razonamientos de hecho y de derecho aqu expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Agrario de la

Circunscripcin Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE LA DEMANDA. As se establece.Publquese, Regstrese y Djese copia de la presente decisin. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Trnsito y Agrario de la Circunscripcin Judicial del Estado Vargas, a los (03) das de agosto de 2010. EL JUEZ TITULAR CARLOS E. ORTIZ F. LA SECRETARIA, MERLY VILLARROEL En la misma fecha de hoy, se public y registr la anterior decisin, siendo las 2:00 PM. LA SECRETARIA,

MERLY VILLARROEL

CEOF/MV/zm Exp. N 11840