Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 439 vistas

    Causas de Improcedencia de Amparo

    Cargado por

    Blu Arbok Chucho Gutierrez
    Este documento presenta las causas de improcedencia del amparo directo promovido por la Universidad del Valle de México. Primero, argumenta que el amparo es improcedente porque la ley otorga recursos dentro del procedimiento para modificar, revocar o anular la resolución impugnada. Segundo, señala que el amparo es improcedente porque en el juicio correspondiente se demostró que existía una relación laboral entre la universidad y el quejoso. Por lo tanto, se pide negar el amparo solicitado dadas las causas de improcedencia m

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Causas de Improcedencia de Amparo

    Cargado por

    Blu Arbok Chucho Gutierrez
    439 vistas2 páginas
    Este documento presenta las causas de improcedencia del amparo directo promovido por la Universidad del Valle de México. Primero, argumenta que el amparo es improcedente porque la ley otorga recursos dentro del procedimiento para modificar, revocar o anular la resolución impugnada. Segundo, señala que el amparo es improcedente porque en el juicio correspondiente se demostró que existía una relación laboral entre la universidad y el quejoso. Por lo tanto, se pide negar el amparo solicitado dadas las causas de improcedencia m

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta las causas de improcedencia del amparo directo promovido por la Universidad del Valle de México. Primero, argumenta que el amparo es improcedente porque la ley otorga recursos dentro del procedimiento para modificar, revocar o anular la resolución impugnada. Segundo, señala que el amparo es improcedente porque en el juicio correspondiente se demostró que existía una relación laboral entre la universidad y el quejoso. Por lo tanto, se pide negar el amparo solicitado dadas las causas de improcedencia m

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    439 vistas2 páginas

    Causas de Improcedencia de Amparo

    Cargado por

    Blu Arbok Chucho Gutierrez
    Este documento presenta las causas de improcedencia del amparo directo promovido por la Universidad del Valle de México. Primero, argumenta que el amparo es improcedente porque la ley otorga recursos dentro del procedimiento para modificar, revocar o anular la resolución impugnada. Segundo, señala que el amparo es improcedente porque en el juicio correspondiente se demostró que existía una relación laboral entre la universidad y el quejoso. Por lo tanto, se pide negar el amparo solicitado dadas las causas de improcedencia m

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    AMPARO DIRECTO UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MEXICO AMPARO NUMERO: 1138/13 ASUNTO: ESCRITO EN QUE SEALAN CAUSAS DE IMPROCEDENCIA

    C.C. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO CON CEDE EN TOLUCA, ESTADO DE MEXICO PRESENTE

    NICOLAS SAN JUAN PEREZ; promoviendo por mi propio derecho sealando como mi domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en CALLE NOGALES #212 COLONIA VILLA DE LAS FLORES, MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO, y autorizando para los mismo efectos y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 12 de la ley de amparo autorizo para recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores aun los de carcter personal a el licenciado JOSE DE JESUS GUTIERREZ RODRIGUEZ con numero de cedula profesional 47233 expedida por la SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA a travs de la Direccin General de Profesiones , comparezco a exponer:

    Que con fundamento en lo dispuesto por los artculos 177,178 fracciones III de la ley de amparo vengo a exponer las causales que a mi juicio corresponden de improcedencia:

    PRIMERO- de conformidad en lo dispuesto por el artculo 61 fraccin XVIII es improcedente la demanda de amparo que instauro la institucin denominada UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MEXICO toda vez que el numeral antes menciona dispone lo siguiente:

    Artculo 61. El juicio de amparo es improcedente: XVIII. Contra las resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de las cuales conceda la ley ordinaria algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas.

    En base a lo dispuesto por es mencionado artculo se puede observar que el amparo promovido por la institucin denominada UNIVERSIDAD DEL

    VALLE DE MEXICO es improcedente toda vez que la misma manifiesta en su escrito inicial en el presente juicio manifiesta que jams se le notifico de conformidad con lo establecido en la Ley Federal del trabajo, siendo entonces que se le violentaron su derecho, pero tambin es cierto que la misma institucin pudo interponer un recurso o medio de defensa contra el laudo emitido por la autoridad que en su escrito inicial en el presente juicio menciona como AUTORIDAD RESPONSABLE dado que la ley antes mencionada da pauta a que la demandada manifieste lo que a su derecho convenga o en su defecto interponga medios de defensa para combatir dicho laudo, a lo cual no lo hizo es por eso que es aplicable al caso concreto el articulo antes mencionado.

    SEGUNDO- es improcedente el presente juicio de amparo toda vez que la institucin denominada UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MEXICO hace aseveraciones en el sentido que no fue emplazado legalmente y que a su vez tambin no existe ninguna relacin de trabajo, siendo que en el juicio correspondiente en la Litis que se plante ante la Junta de Conciliacin y Arbitraje, el de la voz demostr en el momento procesal que corresponda, con pruebas contenidas en el expediente 2314/12 donde en efecto hay una relacin de trabajo entre el de la voz y la institucin denominada UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MEXICO.

    Por lo anteriormente expuesto ante este H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO atentamente pido se sirva:

    PRIMERO- Tenerme por presentado en tiempo y forma en trminos del presente escrito con la personalidad con la cual me estoy ostentando y tener por autorizados a los profesionistas referidos en el proemio, para los fines que cito, as como sealado el domicilio que se indica en el mismo apartado.

    SEGUNDO- admitir a trmite el presente libelo para los fines citados en l.

    TERCERO- en su oportunidad y previo a los trmites de ley NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL solicitado por el QUEJOSO dadas las causas de improcedencia mencionadas en el presente libelo.

    PROTESTO LO NECESARIO

    NICOLAS SAN JUAN PEREZ

    También podría gustarte