Derecho Penal I Uc3m. Parte General

DERECHO PENAL I.
PARTE GENERAL
TEORIA JURIDICA DEL DELITO

UC3M 2012
DAVID SAN-ELOY
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M |
LECCIN 1. CONCEPTO DERECHO PENAL Y TEORA DE LOS FINES DE LA PENA

CONCEPTO: El derecho penal es el poder del Estado para imponer penas, el ius puniendi, quien lo tiene y su contenido. Esta es una Facultad nica y exclusiva del Estado, sujeta a unos lmites, formales (principio de legalidad), y materiales (ultimo ratio, proporcionalidad). Hablar de Derecho Penal es hablar de violencia, ya que los casos que los ocupa son casos de violencia como robos, asesinatos,, pero violenta tambin es la forma en que los soluciona, como la crcel, psiquitricos, suspensiones o inhabilitaciones de derechos. Lo que diferencia al Derecho Penal de otras formas de control social es la formalizacin del control ausente de espontaneidad, ya que es un control social jurdico-penal normativo que se ejerce a travs de un conjunto de normas creadas previamente. 1.1 INSTRUMENTOS DE CONTROL SOCIAL JURDICO PENAL: Elementos comunes a todas las formas de control social son la infraccin o quebrantamiento de la norma, la reaccin a ese quebrantamiento en forma de sancin y la forma o procedimiento a travs del cual se constata y se impone la sancin. Norma, sancin y proceso son conceptos fundamentales de todas las formas de control social, al igual que en Derecho Penal pero con caractersticas propias. 1. Derecho penal material=> El estudio de las normas, conductas delictivas y sanciones aplicables a la misma, compuesta por: - Parte General Recogidos principalmente en el Libro I del Cp.: 1 Fundamentos Generales de la materia: norma jurdico-penal, estructura, contenido, funcin, as como sus fuentes y lmites de vigencia temporal, espacial y personal. 2 Teora General del Delito: elementos integrantes de la infraccin normativa y formas de aparicin. 3 Consecuencias Jurdicas del Delito es decir las sanciones aplicables al caso, as como derecho sancionador y derecho de ejecucin de las sanciones. - Parte Especial las particulares infracciones delictivas (homicidio, hurto, robo) y las sanciones especificas de cada una de ellas. La regulacin legislativa de estas materias en el Cp. y Leyes Penales Especiales. 2. Derecho Procesal Penal=> La forma en la que se constata la comisin de una infraccin normativa penal en caso concreto y se imponen las sanciones aplicables a la misma, sirviendo para la realizacin del Derecho Penal, ya que sin este el Derecho Penal seria un elemento decorativo sin eficacia alguna. La regulacin legislativa del Derecho Penal se encuentra en el Cp. as como en algunas leyes penales especiales, y el Derecho Procesal Penal en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim)
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 1. CONCEPTO DERECHO PENAL Y TEORA DE LOS FINES DE LA PENA
1.2 FUNDAMENTOS GENERALES DE LA PARTE GENERAL DEL DERECHO PENAL NORMA JURDICA PENAL: En cualquier tipo de sociedad por primitiva que sea, se dan una serie de reglas normas sociales que sancionan de algn modo los ataques a la convivencia. Estas normas sociales histricamente se ha visto insuficiente para garantizar la convivencia, naciendo as el Derecho Penal objetivo como conjunto de normas jurdicas que asocian la realizacin de un hecho delictivo presupuesto, la aplicacin de penas y o medidas de seguridad, regulando las conductas humanas que pretende regular para posibilitar la convivencia entre las personas de esa sociedad, siendo el titular el Estado, reprimiendo al individuo de un modo violento para posibilitar la convivencia, regulando las conductas que ms gravemente afectan a la convivencia humana, siendo sancionadas con el medio ms duro y eficaz de que dispone el aparato estatal : la pena. -Derecho penal objetivo: conjunto de normas jurdicas que asocian a la realizacin de un delito como presupuesto la aplicacin de penas y/o medidas como principales consecuencias jurdicas, tambin pudiendo ser consecuencia del delito la responsabilidad civil. A) ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL: Como toda norma jurdica, la norma penal consta de un supuesto de hecho y de una consecuencia jurdica, la diferencia entre la norma penal y las dems normas jurdicas radica en que en la norma penal el supuesto de hecho lo constituye un delito, y la consecuencia jurdica una pena y/o medida de seguridad. SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURDICA (DELITO) (PENA, MEDIDA SEGURIDAD) Norma penal completa: Describe claramente el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica en el mismo artculo, o bien cuando en los artculos entre los que se reparte el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica estn en inmediata conexin dentro de la misma seccin o capitulo. -138 Cp.: el que matare a otro ser castigado como reo de homicidio con la pena de prisin de 10 a 15 aos. Norma penal incompleta: o dependiente, son aquellos preceptos que solo tienen sentido como complemento o aclaracin del supuesto de hecho o de la consecuencia jurdica de una norma penal completa. Ej.: art 20 Cp.: Exclusin de la responsabilidad criminal. - 55 Cp.:La pena de prisin igual o superior a 10 aos llevara consigo la inhabilitacin absoluta durante el tiempo de la condena. -252 Cp.:Sern castigados con las penas del art 249 o 259 los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero. Este tipo de preceptos tienen el fundamento de la mera razn tcnica y economa legislativa, no teniendo el legislador que ir repitiendo en cada instante preceptos como que le menor de 18 aos est exento de responsabilidad criminal o que el cmplice ser castigado con la pena en inferior grado a la sealada para el autor, encontrndose la mayora en el Libro I del cdigo penal. Podramos hablar que estos preceptos, ms que
normas son fragmentos de normas ya que no contienen en si un supuesto de hecho o la consecuencia jurdica. Normas penales en blanco (remisin a otro lugar): Aquella cuyo supuesto de hecho se configura por remisin a una norma de carcter no penal. Suele utilizarse esta tcnica de descripcin del supuesto de hecho de la norma penal en blanco por estar estrechamente relacionada con otras ramas del Ordenamiento Jurdico de alcances y finalidades distintas al Penal, evitando por la regulacin de estas materias el deterioro legislativo de la norma penal. - 325 Cp.: Sern castigados con las penas de prisin de 2 a 5 aos, multa de 8 a 24 meses e inhabilitacin especial para profesin u oficiocontraviniendo las leyes u otras disposiciones de carcter general protectoras del medio ambiente Este supuesto de hecho de la norma penal en blanco una vez completada es tan norma penal como cualquier otra, consignando este supuesto en la norma extrapenal perteneciente a la norma penal, integrndola o completndola. B) ELEMENTOS DE LA NORMA PENAL: 1. El Delito: Es toda conducta que el legislador sanciona con una pena Consecuencia del nullun crimen sine lege y que impide considerar delito toda aquella conducta que no caiga dentro de las mallas de la ley penal. Al penalista le corresponde no solo la vinculacin a un concepto formal del delito quedando vinculado exclusivamente a l, sino tambin la elaboracin de un concepto material del delito al cual le corresponde al jurista. Este al sancionar la conducta la est valorando negativamente, prohibindola o esperando que los ciudadanos se abstengan de realizarla (conjunto de expectativas), esta accin realizada por el legislador es un juicio de desvalor sobre el hecho llamado antijuricidad, que refleja la desaprobacin del acto, y un juicio de desvalor sobre el autor del hecho se le llama culpabilidad, que supone la atribucin al autor del acto previamente desaprobado hacindole responsable del mismo. Podramos distribuir los componentes del delito en 2 categoras: 1- Desvalor del acto en el injusto, incluyendo la accin y la omisin, los medios, modos y situaciones en que se producen, la relacin causal y tambin la psquica entre la accin y el resultado (valoracin de la conducta). 2- Desvalor del autor en la culpabilidad, incluyendo las facultades psquicas del autor, sus motivaciones y el conocimiento de la ilicitud del hecho para hacerle responsable del mismo. 1-Para comprender el concepto material de antijuricidad (razones por las cales un hecho es antijurdico) hay que distinguir entre: -Desvalor de la accin peligrosidad para los bienes jurdicos (1 caracterstica que separa una conducta delictiva de la que no lo es), as como el valor del bien jurdico lesionado o puesto en peligro, por ejemplo existen bienes jurdicos como la vida o la integridad fsica cuyo valor es tan grande que el ataque mnimo a estos puede considerarse delito, su valor y la irreparabilidad de los ataques ellos dirigidos justifican su sancin punitiva. -Desvalor del resultado la lesin del bien jurdico.
Desvalor de la accin y del resultado se complementan ya que cuanto mayor sea el valor de lo que se protege (la vida), mayor ser la desaprobacin que merezca la conducta que lo lesione o ponga en peligro. 2- La culpabilidad se basa en la idea de responsabilidad: Posibilidad de imputar un hecho (desvalor de accin+desvalor del resultado) a una persona para hacerle responsable del mismo, siendo el individuo que realiza acciones peligrosas o ataques a bienes jurdicos de gran importancia, debiendo responder por estos en la medida que posea un cierto grado de desarrollo de facultades psquicas, conozca el carcter prohibido de lo que ha hecho, siendo esta responsabilidad el elemento de enlace entre el delito y la pena. 2. La pena: Es el mal que impone el legislador por la comisin de un delito al culpable/s del mismo. Contiene 3 aspectos bsicos como son: Justificacin, sentido y fin. -La pena se justifica por su medio de represin indispensable para mantener las condiciones de vida fundamentales para la convivencia, sin esta la convivencia humana sera imposible, siendo una amarga necesidad, existiendo unanimidad en la aceptacin por la mayora de las doctrinas. -No ocurre lo mismo con el sentido y el fin de la pena existiendo la lucha de escuelas: * TEORAS ABSOLUTAS: atienden solo al sentido de la pena, prescindiendo del fin. El sentido de la pena radica en la retribucin en la imposicin de un mal por el mal cometido, siendo la pena una consecuencia justa y necesaria del delito cometido. Kant: El que la hace la paga. * TEORAS RELATIVAS: atienden al fin que se persigue con la pena. Se dividen en las teoras de prevencin especial y prevencin general. -General: El fin de la pena en la intimidacin a la generalidad de ciudadanos, para que se aparten de la comisin de delitos. -Especial: El fin de la pena en apartar a los que ya han delinquido de la comisin de futuros delitos a travs de su correccin o intimidacin, o bien a travs de su aseguramiento apartndolo de la vida social en libertad PLATN: Nadie castiga a los que han cometido una injusticia solamente a causa de ese hecho, a no ser que sea una fiera, una bestia furiosa que satisfacer su crueldad. Pero el que castiga con razn, castiga no para vengarse porque no es posible que lo que haya sucedido deje de suceder, sino que teniendo la vista en el futuro, lo que se trata de evitar es que se trata por el culpable o dems. * TEORA DE LA UNIN: Postura intermedia entre absolutistas y relativistas. Se fundamenta en la pura retribucin del delito culpablemente cometido y solo dentro de este marco retributivo, y por va de excepcin, admiten que con el castigo que se busquen fines preventivos. -En el momento de la amenaza penal, cuando legislador prohbe una conducta amenazando con una pena (prevencin general negativa) intimidando a los miembros a que se abstenga de la realizacin, si llega a cometerla debe aplicrsele la pena prevista para ese hecho (retribucin de la pena o prevencin general positiva), y finalmente durante la ejecucin de la pena prevalece la idea de prevencin especial, donde debe perseguirse la reeducacin y socializacin del delincuente.
3. Medidas de seguridad: En el Derecho Penal moderno derecho penal dualista de Las consecuencias jurdicas del delito, junto con la pena como principal consecuencia Del delito, que atiende solo al acto cometido con base a la culpabilidad o responsabilidad del sujeto, se imponen medidas de seguridad, justificada por ser un medio de lucha contra el delito, las cuales atienden a la peligrosidad del sujeto, entendida esta por la probabilidad de delinquir en el futuro que muestra una persona que ha cometido ya un delito, es decir un delincuente peligrosidad postdelictual. Este inters en evitar ese posible futuro delito es lo que justifica la medida de seguridad siendo el delincuente objeto de la medida de seguridad, bien para reeducarlo y corregirlo o bien para apartarlo de la sociedad en caso de no ser posible (preventivo-especial). Esta medida de seguridad se adecua mejor a la personalidad del delincuente y contribuye ms a su readaptacin social, y siendo la nico recurso en que se impondr a los delincuentes que sean inimputables. Para evitar peligros sobre derechos fundamentales se propone dotar a las medidas de seguridad de los mismos limites y garantas de carcter material y formal que se exigen para la imposicin de penas, debiendo guardar proporcionalidad con el hecho cometido cuando sea sustituto de una pena (inimputables), ni pudiendo ser ms gravosas o durar ms que la pena aplicable al hecho cometido. Excepcionalmente, se puede imponer junto con la pena, cuando sean de distinta naturaleza o en el caso de que ambas sean privativas de libertad. Art 6.2 Cp.: las medidas de seguridad no pueden resultar ms gravosas ni de mayor duracin que la pena abstractamente aplicable al hecho cometido, ni exceder el limite necesario para prevenir la peligrosidad del autor C) FUNCIN DE LA NORMA PENAL: Derecho Penal como conjunto normativo que cumple una funcin de mantenimiento y proteccin de un sistema de convivencia y solo dentro de l puede aplicarse. La norma penal funciona protegiendo las condiciones mnimas para la convivencia y motivando a los individuos de que se abstengan de daarlas, teniendo una doble funcin: Protectora y motivadora, 2 funciones inseparables e interdependientes de la norma penal. Funcin de proteccin: el concepto del bien jurdico. A la norma penal al igual que a las dems normas jurdicas, le incube una funcin protectoras, la diferencia reside en la gravedad de los medios empleados por esta para cumplir su misin, solo interviniendo en los ataques ms graves a la convivencia, debiendo proteger esta los bienes jurdicos (bienes=presupuestos existenciales; jurdicos=proteccin del derecho) Los bienes jurdicos son aquellos presupuestos que la persona necesita para su autorrealizacin y el desarrollo de su personalidad en la vida social. A los presupuestos existenciales mnimos como vida, salud, alimento se les llama bien jurdico individual, cuando afectaren a una persona individual, en cuanto afectaren a una colectividad o grupo de personas se llamara bienes jurdicos colectivos como medio ambiente, salud pblica, seguridad colectiva o poltica. Esta distincin la podemos encontrar en la Parte Especial del Derecho Penal como delitos contra las personas y delitos contra la sociedad. La determinacin de los bienes jurdicos a proteger, supone una valoracin condicionada histricamente, dependiendo en cada poca de las necesidades sociales concretas y de las
concepciones morales dominantes en la sociedad, basada en la teora del bien jurdico como concepto material del delito, y la forma en que se protegen los bienes jurdicos y su funcin como lmite del poder punitivo del Estado. Funcin de motivacin: norma penal y control social. Para conseguir proteger los bienes jurdicos que la norma penal persigue, se desencadenan en los individuos determinados procesos psicolgicos que les induce a respetar dichos bienes jurdicos, que no se presentan aislados, sino como parte de un complejo proceso llamado motivacin, procesos los cuales encontramos en el Derecho. El principal medio de coaccin jurdica, la pena, sirve para motivar los comportamientos de los individuos amenazando con una pena la realizacin de determinados comportamientos cumpliendo as su funcin motivadora, siendo esta funcin primariamente social, incidiendo en la comunidad y posteriormente en el individuo concreto. El control social es una condicin bsica de la vida social, con el se aseguran el cumplimiento de las expectativas de conductas y los inters contenidos en las normas que rigen la convivencia, en caso de frustracin o incumplimiento con la respectiva sancin impuesta en una determinada forma o procedimiento, as el control social por tanto delimita los lmites de la libertad humana en sociedad y un instrumento de socializacin de sus miembros. El Derecho Penal aqu podramos decir que su principal funcin motivadora es la del reforzamiento de los valores tico-sociales, es decir, solo tendra sentido considerada como la continuacin al aprendizaje e interiorizacin de un conjunto de instituciones pblicas o privadas (familia, escuela, formacin profesional) cuya tarea consiste igualmente en socializar y educar para la convivencia de los individuos determinadas pautas de comportamiento, y posteriormente esta norma jurdico-penal.
LECCIN 2. DETERMINACIN LEYES/DELITOS

2.1 CLASES DE PENAS:
CLASES DE PENAS, REGLAS DE LAS PENA Y CONCURSOS
DE DE
Pena es la privacin de un bien, impuesta por un rgano judicial en virtud de un proceso al responsable de una infraccin prevista por la ley. Fundamento=> asegurar normas bsicas de convivencia. Art 34 Cp.:No sern penas: detencin y prisin preventiva ni medidas cautelares, multas gubernativas o disciplinarias, privaciones de derechos y sanciones reparadoras de leyes civiles o administrativas. CLASIFICACIN: -SEGN GRAVEDAD: Se clasifican en graves, menos graves y leves (art 33Cp). -SEGN PERSONA O SUJETO: Personas fsicas o jurdicas (clausura del local, administracin local, cierre o clausura).
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | leccin 2. clases de penas, reglas de determinacin de las pena y concursos de leyes/delitos
-SEGN NATURALEZA: Art 32 Cp.: Las penas que pueden imponerse con carcter principal o accesorio son privativas de liberad, privativas de otros derechos y multa A) PRIVATIVAS DE LIBERTAD: -Prisin regulada en LO 1/79 de 26 Diciembre de General Penitenciaria, de obligatorio cumplimiento su regulacin por LO ya que supone la privacin de un derecho fundamental como es la libertad, la cual oscila entre 3 meses y 20 aos, siendo esta superior en los casos de concursos de delitos (hasta mximo de 40 aos). La fecha del cumplimiento es la del ingreso en prisin, si ya lo estuviera, ser la fecha de firmeza de la sentencia condenatoria, existiendo el abono que es el descuento de la condena si el sujeto estuviera en estado de prisin provisional, descontando ese tiempo de la condena (art 58.1), pudiendo acordar el Juez de Vigilancia Penitenciaria que esa prisin preventiva sufrida en una causa sea abonada a otra distinta, evitando la duplicidad de abonos (art 58.2), as como pudiendo existir tambin abonos en penas privativas de derechos por prisin provisional, cuyo abono ser apreciada por juez o tribunal en aquella parte que estime compensada. -Localizacin permanente, obligacin del penado de permanecer en domicilio o en lugar que determine juez en sentencia o posteriormente en auto-motivado, lo cual indica que es posible cambiar el lugar asignado inicialmente, pudiendo el juez determinar que esta se cumpla en un centro penitenciario los fines de semana si esta localizacin fuere la pena principal. Para garantizar su cumplimiento se puede acordar la utilizacin de medios mecnicos o electrnicos para controlar la ubicacin del condenado. Su duracin ser de 1 da a 6 meses, es solo aplicable para las faltas, siendo la nica pena privativa de libertad para las faltas, sin perjuicio de posibilidad de extenderla a penas menos graves. Art 33.3:son penas gravela localizacin permanente de 3 meses y un da a 6 meses Art 33.4:Son penas leves la localizacin permanente de 1 da a 3 meses - Responsabilidad subsidiaria por impago de multas: Por el impago de 2 das de multa, 1 da de privacin de libertad. Art 53: Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por via de apremio la multa impuesta, quedara sujeto a una responsabilidad subsidiaria de 1 dia de privacin de libertad por cada 2 cuotas no satisfechas, tratndose de faltas podrn ser sustituidos por localizacin permanente B) PRIVATIVAS DE DERECHOS: (ART 39 y siguientes Cp.) -Inhabilitacin absoluta: Privacin definitiva de todos los honores, empleo o cargo pblico que tenga el penado, as como incapacidad temporal para obtencin por el tiempo de la condena. Entre 6-20 aos. -Inhabilitacin especial: Privar los derechos fijados en sentencia, entre 3 meses a 20 aos (empleo, sufragio,) -Privacion definitiva o temporal de cargo o empleo publico -Suspensin de empleo o cargo pblico: Priva durante el tiempo de condena, terminada ser reintegrado a cargo, con una duracin entre 3 meses a 6 aos. - Sufragio pasivo, profesin, oficio, industria, comercio: privacin temporal -Privacin de la patria potestad, Privacin de conducir vehculos a motor, privacin de la tenencia de armas
- Prohibicin de aproximacin de residencia o comunicacin con vctima, familiares u otras personas que determine el juez o tribunal La diferencia entre habilitacin absoluta y especial para cargo pblico radica en que la primera recae sobre todos sus honores, cargo s o empleos pblicos y la segunda sobre el concreto cargo que tuviese penado o anlogos especificndose en la sentencia, as como la inhabilitacin conlleva la privacin de la titularidad del cargo y la suspensin solo prive el ejercicio del mismo. -Trabajos en beneficio de la comunidad: Prestacin gratuita de servicios de utilidad pblica de 1 a 80 das, teniendo esta pena la obligatoriedad de contar con el consentimiento del penado, sino vulneraria el art 25.2 CE (trabajos forzados). Este trabajo en beneficio de la comunidad es una pena que puede imponerse como sustitutiva de la pena de prisin, su incumplimiento debe ser el cumplimiento de la pena sustituida C) MULTA La pena de multa es una sancin consistente en el pago de una determinada cantidad de dinero, antiguamente consistente en una multa global (hoy persiste en trfico) que exiga una cantidad fija, pero por la desigualdad existente entre las personas con o sin recursos econmicos, se estableci en el Cp. Espaol el sistema de das-multa, ofreciendo mayor posibilidad de individualizacin respecto del hecho punible como la situacin econmica del reo: Para ello se grada en 2 baremos y existiendo algunas especiales: 1-Extensin (art 50.3 Cp.): por la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, estableciendo el nmero de das, meses o aos, siendo la extensin total entre: *Personas fsicas De 10 das a 2 aos, pudiendo ser menor en algunas leyes especiales o mayor como sustitutiva de prisin que podr llegar hasta los 4 aos. *Personas jurdicas De 6 meses a 5 aos 2-Cuota a pagar (art 50.4 Cp.): se fija en funcin de la capacidad econmica del condenado, estableciendo cuota entre 2-400 euros al da para personas fsicas y de 305000 para personas jurdicas. STC=> las menores a 6 euros/da para indigentes, tambin existir el pago fraccionado en cuotas para aquellos que tengan dificultades econmicas 3-Excepciones: la multa proporcional, solo prevista para determinados delitos como trfico de influencias (art 428 Cp.) o trafico de drogas (art 377 Cp.) en cuanto la multa ser del duplo, triplo o cudruplo del delito. El art 52 Cp. establece que la multa ser proporcional al dao causado, al valor de loe efectos objeto del delito o al beneficio reportado, adems de atender a los circunstancias atenuantes y agravantes y sobre todo a la situacin econmica del culpable. ** PENAS ACCESORIAS: Algunas de las penas privativas de derechos pueden imponerse como principales y como accesorias. -Principales: Son las que se encuentran en el Cdigo sealadas expresamente para determinados delitos y previstas en la ley. -Accesorias: que cuando sin imponerlas especialmente, no estado expresamente previstas, pero la ley declara que van asociadas a otras penas.
* La prisin superior a 10 aos=> llega obligatoriamente la inhabilitacin absoluta como pena accesoria y puede llevar tambin la inhabilitacin especial para patria potestad o la privacin de esta. * Las penas de prisin de menos de 10 aos => se imponen como accesorias las de suspensin de empleo o cargo pblico y/o inhabilitacin especial para sufragio pasivo. * Comiso del hecho delictivo. * Alejamiento respecto de la vctima, familia,. En determinados delitos como violencia de gnero, homicidio, lesiones, 2.2 REGLAS DE DETERMINACIN DE LAS PENAS A) DE LA PENA ABSTRACTA A PENA CONCRETA El Cp. opta por un sistema de determinacin legal relativo, por el cual no existen una pena exacta e inamovible, sino que existe el sealamiento de unos mrgenes limitados generalmente por un mximo y un mnimo pena abstracta, dentro de los cuales el tribunal adecua su modulacin a la gravedad del hecho y circunstancias del autor, y as finalmente imponerle una pena que debe tratarse de una pena fija con duracin determinada en la sentencia. Este proceso desde que el legislador seala la pena abstracta hasta que la pena se cumple definitivamente se llama individualizacin de la pena, la fase de este proceso se hace en 3 momentos: 1- Momento Legal: fase correspondiente al legislador y consiste en el establecimiento del mximo y mnimo que corresponde a cada delito. 2- Momento Judicial: llevada por rgano judicial, concretando el marco penal hasta la eleccin de la pena a imponer. 1determinacion cualitativa (penas inferiores y superiores en grado o sustitucin de penas) y 2determinacion cuantitativa (extensin o cantidad concreta) 3- Momento Ejecutivo: alude a las modificaciones que puede sufrir la pena de prisin durante su cumplimiento, mediante la aplicacin de beneficios penitenciarios o libertad condicional. B) ELECCIN DEL GRADO DE LA PENA: Hay que tener en cuenta que la pena sealada en el Cp., lo es siempre para los autores del delito o falta consumado, existiendo variaciones segn la situacin en grado de ejecucin y casos de participacin estableciendo 5 reglas de determinacin: 1 REGLA: Autor de tentativa de delito se les impondr la pena inferior en 1 o 2 grados a la sealada para autor del delito consumado, la eleccin de 1 o 2 grados, atendiendo al grado de ejecucin alcanzado y atendiendo al peligro inherente al intento.(art 62 Cp.) 2 REGLA: Los cmplices son castigados con la pena inferior en grado a la sealada a los autores (art 63 Cp.) 3 REGLA: Concurrencia de eximentes incompletas, pena inferior en 1 o 2 grados, atendiendo el numero y la entidad de los requisitos que falten o concurran (art 68 Cp.) 4 REGLA: Error de prohibicin: si fuera vencible se impondr la pena inferior en 1 o 2 grados. 5 REGLA: Concurrencia circunstancias modificativas de responsabilidad:(art 66 Cp.) 5.1: si no hay circunstancias modificativas: pena en la extensin adecuada, segn circunstancias personales del autor y gravedad del hecho.
10
5.2: si hay 1 atenuante se impondr la pena en su mitad inferior. 5.3: si hay 2 o ms atenuantes o una muy cualificada, se impondr la pena inferior en 1 o 2 grados atendiendo a su nmero y entidad. 5.4: si hay 1 o 2 agravantes se impondr la pena en su mitad superior. 5.5: si hay ms de 2 agravantes sin atenuantes se podr imponer pena superior en grado en su mitad inferior 5.6: si hay reincidencia y adems el reo hubiera sido condenado ejecutoriamente por 3 o ms delitos del mismo ttulo e igual naturaleza, ser pena superior en grado. 5.7: Si concurren conjuntamente atenuantes y agravantes, se realiza valoracin racional de las circunstancias concurrentes, si prima atenuacin la pena ser inferior en grado, si prima agravantes la pena ser en su mitad superior. ** Estas 5 reglas rigen solamente para delitos dolosos y no para faltas o delitos imprudentes, ya que en estos faculta a los jueces y tribunales a su prudente arbitrio, para establecer la pena concreta dentro de los lmites legales y sin sujetarse a estas reglas.(art 638,66.2 Cp.) C) LA PENA SUPERIOR O INFERIOR EN GRADO (art 70 Cp.) Pena superior en grado: El lmite mnimo de la nueva pena es el lmite superior de la pena de que se parte, incrementado en un da, mientras que el lmite mximo es el lmite superior de la pena de partida, incrementado en la mitad su cuanta. EJEMPLO: El autor culpable de homicidio, pena de partida: 10-15 aos. Lmite mximo = 22 aos y 6 meses. Lmite mnimo = 15 aos y 1 da. Pena inferior en grado: El lmite mximo de la nueva pena es el mnimo de la pena de partida reducido en 1 da, el lmite mnimo ser el mnimo de la pena de partida y se reduce su mitad. EJEMPLO: El autor culpable de homicidio, pena de partida: 10-15 aos. Lmite mximo = 10 aos-1 da. Lmite mnimo = 5 aos. Mitades de las penas: Se establece tal que: [(L mximo L mnimo)/2] + LIM EJEMPLO: Robo con fuerza, pena de partida: 1 a 4 aos. [(4 aos-1 ao)/2] = 1 aos y 6 meses Mitad superior ser: (de 2 ao y 6 meses --- 4 aos) Mitad inferior ser: (de 1 ao ---- 2 ao y 6 meses) ** Esta determinacin de penas debe referirse a todas las clases de penas: privativas de libertad, privativas de derechos y multa. D) TEORA DEL CONCURSO Trata de hacer frente y dar solucin a los casos en los que resultan aplicables varias normas. 1 CONCURSO INTERNACIONAL: Territorialidad 2 CONCURSO INTERTEMPORAL: La ms favorable para el reo, aunque estuviese cumpliendo condena o recado sentencia firme.
11
3 CONCURSO DE NORMAS (art 8 Cp.): Supuesto en el uno o varios hechos son aparentemente incluibles en varios preceptos penales, pero solo uno de ellos resulta aplicable excluyendo a los dems. 3.1 Principio de especialidad: precepto especial se aplica con preferencia al general. Homicidio/ art 138 parricidio o asesinato/art 139 3.2 Principio de subsidiariedad: segn el cual el precepto subsidiario solo se aplicara en defecto del principal, ya se declare expresa o tcitamente la subsidiariedad deducible. En defecto del art 149: lesiones con prdida de miembro u rgano principal; se aplica el art 150: lesiones con prdida de miembro u rgano no principal. 3.3 Principio de consuncin: el precepto penal ms amplio o complejo absorbe a los que castigan las infracciones consumidas en aquel. Si en el homicidio concurre alevosa, art 139 absorbe al 138 Cp. 3.4 Principio de alternatividad: en defecto de los principios anteriores, el precepto penal ms grave excluye a los que se castiguen el hecho con penas inferiores. El art. 169: delito de amenazas desplaza al art 184.2: acoso sexual.
1 HECHO 1 HECHO VARIOS HECHOS VARIOS HECHOS
1 DELITO VARIOS DELITOS 1 DELITO VARIOS DELITOS
CONCURSO DE NORMAS CONCURSO IDEAL / MEDIAL DELITO CONTINUADO O EN MASA CONCURSO REAL
4 CONCURSO REAL (arts. 75-76 Cp.): Sistema de acumulacin material de penas, si se aprecian varias infracciones, el reo deber cumplir las penas correspondientes a cada una de ellas, siendo este cumplimiento simultaneo si fuera posible y sino cumplimiento sucesivo por orden de gravedad, teniendo como limite la acumulacin jurdica en el cual establece que el lmite mximo del cumplimiento efectivo no podr exceder: -Del triple del tiempo por el que se haya impuesto la pena ms grave. -En todo caso aunque no se haya alcanzado el triplo de la pena ms grave, el lmite: *20 aos con carcter general *25 aos cuando alguno de los delitos admitiera imponer pena de 20 aos *30 aos si alguno de los delitos admitiera imponer pena superior a 20 aos *40 aos si 2 o ms delitos admitieran imponer pena superior a 20 aos *40 aos si 2 o ms delitos fueren de terrorismo y admitiera alguno imponer pena mayor a 20 aos. **Alcanzados esos lmites, se declaran extinguidas las siguientes en el orden de cumplimiento. 5 CONCURSO IDEAL O MEDIAL (art 77 Cp.): Si un hecho constituye 2 o ms infracciones (concurso ideal), o una de ellas es medio necesario para cometer la otra (concurso medial), se impondr la pena correspondiente al delito ms grave en su mitad superior sin que en ningn caso puede exceder de la pena que se hubiera correspondido si se castigaran por separado las infracciones, en este caso se sancionaran por separado, atendiendo a las circunstancias modificativas.
12
6 DELITO CONTINUADO O EN MASA (Art 74): -CONTINUADO= Se destina a delitos o faltas continuados en general, que infringen el mismo precepto penal o similar, no exigiendo ser contra el mismo sujeto pasivo, con lo cual se aplica la pena de la infraccin ms grave en su mitad superior. -EN MASA o CONTINUADO (dependiendo de la generalidad de personas afectadas) = Se destina a infracciones patrimoniales y es aplicable al delito continuado como en masa. Ello puede conllevar a lo que se conoce como salto de tipo, por el cual cuando un sujeto comete varias infracciones de menor entidad puede convertirse en una ms grave por la suma de los respectivos perjuicios. (Ejemplo: varias estafas inferiores cada una de ellas a 400 euros, su suma puede llevar a sobrepasar los 400 euros y por tanto pasara de falta a delito.) Aqu se impondr la pena superior en 1 o 2 grados en la extensin que se estime conveniente.
LECCIN 3. FUENTES DEL DERECHO INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL
PENAL
3.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD El principio de legalidad es el principal lmite impuesto por las exigencias del Estado de Derecho al ejercicio de la actividad punitiva e incluyen una serie de garantas para los ciudadanos que genricamente pueden reconducirse a la imposibilidad de que el Estado intervenga penalmente mas all de lo que permite la Ley, cuyo contenido esencial en materia penal radica en que no puede sancionarse ninguna conducta ni imponrsele pena alguna que no se encuentre establecida en la ley nullum crimen, nulla poena, sine lege, encontrndonos ante un principio plenamente asumido por la Comunidad Internacional. Es el control contra el poder de las monarquas absolutas, adems para la no extralimitacin de los jueces, es la base de todos los Estados sociales y democrticos de Derecho. Garantizado constitucionalmente en art. 9.3 CE y definido en art. 25.1 CE, adems de el art. 117:Jueces y Magistrados sometidos nicamente al imperio de la Ley, encargados de impartir derecho aplicndolo dentro de los limites de las leyes. ART 1.1 Cp.: No ser castigada ninguna accin u omisin previstas... en ley anterior Art 1.2 Cp.: Las medidas de seguridad solo podrn aplicarsepreviamente en la ley. Art 3 Cp.: Principio de legalidad en materia sancionadora. El principio de legalidad como se ha visto es la imposibilidad de castigar sin estar previsto en la ley, extendiendo unas garantas: *Garanta criminal: no cabe calificar de delito a las conductas que no se encuentren definidas como tales por la ley, aunque estn desvaloradas socialmente o moralmente. *Garanta penal: no se puede aplicar otra pena que no sea la prevista por ley. *Garanta procesal: la responsabilidad penal y la pena aplicable se lleve a cabo mediante el proceso establecido legalmente y por los rganos judiciales competentes. *Garanta de ejecucin: la pena impuesta se ejecute con arreglo a las disposiciones vigentes. *** El principio de legalidad tambin exige para no estar vaca de contenido que la ley penal debe ser escrita, previa a la realizacin de los hechos que se quieren sancionar y
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho penal e interpretacin de la ley penal
13
que sea estricta, es decir que establezca claramente las caractersticas del hecho punible. Todo esto implica una serie de garantas: A) LEY PREVIA: PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY ORGNICA De que la Ley Penal debe ser escrita se deduce que el Derecho Penal es exclusivamente positivo, lo que excluye a la costumbre y los principios generales del derecho, adems por ser esta una norma en la que priva a los individuos de libertad, bien directamente a travs de las penas privativas de libertad, como as en las multas, las cuales su impago conllevan indirectamente a esta privacin de libertad, afectan y regulan derechos fundamentales como la libertad y por tanto se exige que esta ley previa y escrita sea reservada al Poder Legislativo Estatal en exclusiva y mediante un consenso cualificado y por tanto de ah su reserva de Ley Orgnica, siendo la competencia en legislacin penal exclusiva del Estado y por tanto no pudindose regular por cuerpos legislativos de CCAA as como la prohibicin de transferir la competencia. (Art. 149.1.6 CE: prohibido la transferencia de leyes penales; Art 81: Ley Orgnica desarrolla derechos fundamentales). B) PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD Y DE SEGURIDAD JURDICA: (LEY ESTRICTA). El legislador debe establecer de forma clara y concreta sin acudir a trminos excesivamente vagos que no definan bien el mbito punible. No puede haber vaguedades en la norma penal, tiene que determinar claramente las conductas punibles, taxativa o certeza, sino se creara una inseguridad jurdica tanto como para el que la aplica como para el condenado. Tambin se usan conceptos indeterminados o valorativos para regular varias materias, siendo concretadas por la jurisprudencia por su interpretacin gramatical. C) PROHIBICIN DE LA RETROACTIVIDAD Acciones u omisiones que en el momento de producirse estuvieran previstas en la ley, es decir, si no estuviera previsto en la norma anteriormente NO SE PODR CONDENAR. La ley debe estar vigente en el momento de producirse el hecho, siendo esta ley irretroactiva y no puede aplicarse a hechos anteriores a su entrada en vigor. Salvo excepciones (vase 3.5) D) PROHIBICIN DE LA ANALOGA, ANALOGA IN BONAM PARTEM. Solo se puede condenar por acciones u omisiones que estn expresamente citados o previstos, no pudindose condenar supuestos de hecho parecidos a los previstos (prohibicin de la analoga). El interprete no puede desbordar los limites de los trminos de la ley y aplicarla a supuestos no previstos en la misma. Distinto son las clausulas legales de analoga: Art 21.7 Cp.: Atenuante de interpretacin analgica. Art 239 Cp.: Atenuante funcional, ganzas o anlogos, cualquier otro instrumento tecnolgico de eficacia similar La interpretacin en materia penal debe ser GRAMATICAL.
14
E) PRINCIPIO NON BIS IN DEM Nadie puede ser condenado 2 veces por el mismo hecho, no estando definido en la CE. -Agravante acumulado por cargo pblico, concurso de normas, por la cual la misma norma tiene encaje en 2 tipos distintos de normas. Art 67 Cp.: no se tomaran en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes que la ley haya tenido en cuenta al describir o sancionar una infraccin, ni las que sean inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no podra cometerse Art 8.1 Cp.: Principio de especialidad del caso Los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional son: a) No cabe duplicidad de sanciones cuando se trate de un mismo sujeto, hecho y las sanciones tengan el mismo fundamento. b) Prohbe que autoridades del mismo orden sancionen repetidamente el mismo hecho a travs de procedimientos distintos. c) Excepciones: Siendo compatible la sancin de la administracin con sujeto de la confianza administrativa y a la vez penal, as como el quebrantamiento de condena de un preso que se intenta escapar del centro penitenciario que puede acumular la pena del art 468 Cp. y adems la falta muy grave del Reglamento Penitenciario. 3.2 GARANTA JURISDICCIONAL Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE EJECUCIN. El principio de legalidad junto a la existencia de una ley, exige que las penas las sean impuestas por el rgano competente y tras el proceso legalmente establecido, este precepto alude a la garanta jurisdiccional. Esto se puede observar en el art 3.1 Cp., no podr ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales. Tambin el principio de legalidad alude a la imposicin de que la ejecucin o el cumplimiento de las penas se lleven a cabo con total sumisin a lo establecido en las leyes, y hasta que no haya sentencia firme no puede por tanto ejecutarse la pena, ya que hasta ese momento el reo no estar ejecutoriamente condenado y se le presumir inocente, si este se encontrara en prisin lo estar en situacin preventiva y sin cumplir pena. Art 3.2 Cp.: tampoco podr ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita en la ley y los reglamentos que la desarrollan ni con otras circunstancias o accidentes que los expresados en su texto. - El art. 34 Cp. no considera penas: a) Detencin, prisin provisional y dems medidas cautelares; ya que todos se producen durante la tramitacin, por lo tanto no es en virtud de un proceso sino durante l. b) Las multas y correcciones gubernativas o disciplinares; se trata de sanciones previas, no de penas. c) Privacin de derechos y sanciones reparadoras establecidas por las leyes civiles o administrativas; sancin civil o administrativa--->no pena.
15
3.3 FUENTES INDIRECTAS: COSTUMBRE, PPGG Y JURISPRUDENCIA. La sumisin a la ley escrita (positiva) comporta tambin como consecuencia fundamental la imposibilidad de considerar a la costumbre, principios generales del derecho y a la jurisprudencia como fuentes directas del Derecho Penal. Ahora bien, tanto la costumbre como los ppgg, sirve y apoyan a la interpretacin y aplicacin del Derecho Penal tenidos en cuenta a la hora de aplicarlos en conceptos indeterminados que deben ser dotados de contenido teniendo en cuenta los comportamientos sociales. En el caso de la Jurisprudencia, su funcin complementadora y de apoyo a la interpretacin es destacable, pudiendo esta motivar la modificacin de la ley penal a travs de la reiteracin de fallos, debiendo recordar que la jurisprudencia no vincula formalmente a los tribunales aunque si bien es cierto que los rganos judiciales tienen una clara tendencia a seguir los criterios interpretativos de los rganos superiores. 3.4 CLASES Y MTODOS DE INTERPRETACIN La interpretacin es una operacin intelectual por la que se busca establecer el sentido de las expresiones utilizadas por la ley, para decidir los supuestos contenidos en ella y consecuentemente su aplicabilidad al supuesto de hecho concreto. A) SEGN EL SUJETO: - Autentica=> la llevada a cabo por el propio legislador mediante normas que precisan el significado de los trminos utilizados. -Judicial=> La llevada a cabo por los rganos judiciales. -Doctrinal=> la mantenida por los juristas en las obras cientficas. B) SEGN EL MTODO UTILIZADO: -Gramatical=> tambin denominada literal, pretende establecer el sentido de las normas atendiendo al significado de las palabras contenidas en las mismas. La interpretacin gramatical es necesaria pero a veces insuficiente por lo que normalmente se utiliza en combinacin con otros mtodos. -Lgico-sistemtica=> busca el sentido de los trminos legales a partir de su ubicacin dentro de la ley y su relacin con otros preceptos. -Teolgica=>con aquella que atiende a la finalidad perseguida por la norma, acerca de cul es el bien jurdico que se quiere proteger, permite as decidir cules son los supuestos a los que debe ser aplicado. -Histrica=> Atiende a los antecedentes de las normas y a las circunstancias en que tuvieron su origen. C) SEGN EL RESULTADO: -Declarativa=> Cuando la interpretacin llega a la conclusin de que el sentido de la norma coincide plenamente con su tenor literal. -Restrictiva=> Estableciendo el sentido de la norma que reduce el mbito del sentido literal propio de los trminos legales. Art 422: La autoridad o funcionario pblico que en provecho propio o de tercero admitiera ddiva o regalo ofrecidos por razn de su cargo este solo ser aplicado en los supuestos en que el regalo tenga cierta relevancia econmica. -Extensiva=> Incluyendo en el trmino legal el mximo de acepciones permitidas por su tenor literal pero sin rebasarlo, siendo aceptable cuando sin rebasar el tenor literal es
16
respetuosa con el principio de legalidad, si esta rebasara el tenor literal incurrira en la analoga prohibida. 3.4 MBITO TEMPORAL DE LA LEY PENAL Las leyes penales tienen una eficacia temporal vinculada, su periodo de vigencia. Art 91 CE: el Rey sanciona las leyes promulgndolas y ordenando su publicacin en el BOE. Sin embargo esta eficacia de la ley no se produce hasta la entrada en vigor: Art 2.1 Cc: tiene lugar a los 20 das de su publicacin, a no ser que en la propia ley se disponga otra cosa. Durante dicho periodo entre la publicacin y su entrada en vigor,vacatio legis la ley carece de eficacia y no puede ser aplicada, lo que significa que se encuentra en vigor todava la ley anterior En materia de leyes penales se recomienda dada la trascendencia de sus efectos, que esta vacatio legis sea superior a los 20 das habituales, para permitir su completo conocimiento tanto a los tribunales como a los ciudadanos. En cuanto a su derogacin de la ley penal rige lo dispuesto con carcter general: Art 2.2 Cc: Las leyes solo se derogan por otras posteriores, sin que por la derogacin de una ley recobre su vigor las que est ya hubiere derogado. *Leyes intermedias: Es una ley que no estaba en vigor en el momento de la comisin de los hechos ni en el enjuiciamiento, teniendo vigencia entre uno y otro. Si la ley intermedia favorece al reo, se acepta su aplicacin en atencin a que este pudiera haber sido juzgado por esta norma si el juicio se hubiera celebrado bajo su vigencia. *Leyes temporales: Leyes que nacen con un periodo de tiempo limitado de vigencia establecido taxativamente en la propia ley. Tras su vigencia, volvern a entrar en vigor la legislacin anterior a la situacin que las ha provocado. Cuando dentro de este periodo alguien cometa un delito tipificado en ellas, se le aplicara esta aun sin estar ya vigente y no existiendo la posibilidad de la retroactividad ms favorable. 3.5 RETROACTIVIDAD COMO EXCEPCIN: Solo cabe la retroactividad si fuere favorable al reo (en caso de duda, se le preguntar a este). Art 25.1 CE: la irretroactividad de las disposiciones no favorables o restrictivas de derechos individuales Art 2.2 Cp.: no obstante, tendrn efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recado sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. Esta retroactividad favorable al reo solo se produce por norma penal, incluyendo aqu tanto las que disminuyen penas, atenan o eximen, as como tambin en todo lo relativo a la prisin provisional. Esta retroactividad como excepcin no afecta a las leyes procesales penales, es decir, que no existir retroactividad en lo dispuesto a medidas de seguridad ni a las disposiciones sobre responsabilidad civil, siendo aplicable la ley procesal vigente en el momento de cada uno de los actos procesales, no cabiendo por ello que pueda derivarse una aplicacin retroactiva de la ley. (Auto TC 933/1985)
17
Ahora bien, puede plantearse tambin que las normas que regulan la responsabilidad civil ex-delicto, se aplique las vigentes en el momento del enjuiciamiento si fueran ms favorables, que las que regan en el momento al cometerse el delito. 3.6 DETERMINACIN DE LA LEY MS FAVORABLE - No surge dudas cuando la nueva ley despenaliza una conducta. - En caso de penas de contenido distinto (privativa libertad o inhabilitacin), esta la determinara en primer lugar el Tribunal atendiendo a las circunstancias concretas de este y en segundo lugar pudiendo ser escuchado el reo. -Tambin plantea dudas cuando la nueva norma conlleva beneficio y perjuicios (disminuyendo la pena pero incluyendo agravantes aplicables al caso), tal se debe comparar las consecuencias de una y otra y aplicar la menos gravosa, nunca pudiendo el Tribunal escoger los aspectos ms beneficios de una y otra ya que si no el Tribunal estara creando una nueva norma.
LECCIN 4. EVOLUCIN DE LA TEORA JURDICA DEL DELITO. CONCEPTO DE ACCIN.

4.1 EL SISTEMA DE LA TEORA DEL DELITO: SISTEMAS CAUSALISTA Y FINALISTA: SISTEMA CAUSALISTA CONDUCTA TPICA Accin u omisin SISTEMA FINALISTA CONDUCTA TPICA a)Dolo: Conocer y querer el hecho ilcito b) Imprudencia: Infraccin del deber de cuidado ANTIJURDICA :Ausencia de justificac CULPABLE a) Imputabilidad b) Conocimiento de la prohibicin c) Exigibilidad
ANTIJURDICA: Ausencia de justificac CULPABLE a) Imputabilidad: b) Clases de culpabilidad 1)Dolo: Conocer y querer el hecho ilcito Conocer la prohibicin del mismo 2) Imprudencia: Infraccin del deber de cuidado 3) Exigibilidad
EL SISTEMA CAUSALISTA: responde a la interpretacin cientfica caracterizada por la consideracin de la conducta humana como un mero fenmeno causante, en su caso de algn dao social. La tarea del intrprete consiste 1 en averiguar si el comportamiento del sujeto es la causa de la aparicin de dicho fenmeno descrito en la ley (TIPICIDAD). Pero este puede quedar desvirtuado si concurre alguna causa de justificacin, lo que obliga en 2 lugar a introducir la ANTIJURICIDAD. La valoracin sobre la conducta queda relegada al ltimo elemento del delito CULPABILIDAD, en el debe averiguarse si el autor era IMPUTABLE, por su situacin
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | leccin 4. EVOLUCIN de la TEORA JURDICA del delito. concepto de accin.
18
psquica o por el grado de desafeccin con los valores del ordenamiento, hablando de 2 grados de culpabilidad: dolosa e imprudente. EL SISTEMA FINALISTA: Nace posteriormente inspirado en la filosofa de la accin de Welzel, que la identifica con la accin final dirigida a un fin. La valoracin de la conducta del sujeto debe realizarse cuando entra en contacto con la TIPICIDAD, haciendo aqu un juicio de valor de la accin con intencin (dolo) o infraccin del deber de cuidado (imprudente), posteriormente CULPABILIDAD como un elemento ajeno a la valoracin, y sujeto solo a la atribucin del hecho tpico y antijurdico constatando su capacidad (imputable) y luego constatar que conoca la prohibicin para por ultimo darle exigibilidad permitindola eximir de responsabilidad penal cuando concurran circunstancias excepcionales. 4.2 CONCEPTO DE DELITO: Es la CONDUCTA (accin u omisin) TPICA, ANTIJURDICA, CULPABLE Y PUNIBLE. El concepto de delito responde desde una doble perspectiva: a) Por un lado como un juicio de desvalor de la conducta (antijuricidad) b) Por otro, como el juicio de desvalor que recae sobre la conducta del autor del hecho (culpabilidad o responsabilidad). DELITO: ACCIN TPICA=>ANTIJURDICA=>CULPABLE=>PUNIBLE Es gradual, es decir es antijurdica la conducta tpica, es culpable la conducta antijurdica y tpica; y para ser punible tienen que ser las anteriores. No hay culpabilidad sin antijuricidad, pero si hay antijuricidad sin culpabilidad. De aqu se desprende que si una conducta no es antijurdica no puede ser culpable el autor de ese hecho, sin embargo puede haber un juicio de desvalor sobre la conducta regulado por ley, y no ser culpable el individuo por razones como legtima defensa, fuerza fsica irresistible, absoluta imprevisibilidad psicolgica del resultado o la falta de facultades del autor como trastorno mental o menor de 14 aos. Por la descripcin en la ley penal se produce la tipicidad de la conducta. El punto de partida es la tipicidad, la descrita en el tipo legal sirve a base de posteriores valoraciones, a partir de ah se indaga sobre la antijuricidad del hecho sobre si la conducta tpica cometida fue realizada o no conforme a derecho, pudiendo no ser antijurdica si existe una causa de justificacin que la permita. Una vez comprobada que la conducta tpica es antijurdica hay que saber si el autor es o no culpable, es decir la comprobacin de las condiciones mnimas indispensables para atribuirle ese hecho (si est sano mental o conoce la antijuricidad del hecho) y por tanto sea ese hecho punible. 4.3 TEORA DE LA ACCIN: La norma jurdico-penal pretende la regulacin de conductas humanas y tiene por base la conducta que intenta regular, siendo la conducta humana el punto de partida de toda reaccin jurdico-penal y el objeto al que se agregan tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, siendo un Derecho Penal de acto y no de autor. De la concepcin de Derecho Penal de acto se deduce que nunca pueden constituir delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni siquiera la resolucin de delinquir, en tanto no s traduzcan en actos externos.
19
Tampoco pueden constituir delito los hechos producidos por animales ni hechos puramente causales como fenmenos de la naturaleza. Las formas de comportamiento penalmente relevante enunciadas en art 10 Cp. Son la accin y la omisin, teniendo este tipo de acciones que coincidir con el tipo penal para ser penalmente relevantes. Accin: se llama accin a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, teniendo que coincidir el acto de la voluntad con que vaya dirigido a un objeto y fin. La direccin de la accin se realiza en 2 fases: a) una fase interna, que sucede en el pensamiento del autor proponiendo la realizacin de un fin y unos medios para conseguirlos valorando los efectos concomitantes, que una vez que los admita como de segura o probable produccin, estos efectos concomitantes pertenecen a la accin. b) fase externa: una vez propuesto el fin, seleccionamos los medios para su realizacin y ponderados los efectos concomitantes el autor lo realiza en el mundo exterior. La valoracin penal puede recaer sobre estos aspectos de la accin una vez que esta ha realiza en el mundo exterior. (Teora final de la accin de Welzel 30`) 4.4 AUSENCIA DE ACCIN: Puesto que el derecho Penal solo se ocupa de acciones voluntarias, no habr accin penalmente relevante cuando falte la voluntad, sucede en 3 casos: -Fuerza irresistible: Fuerza prominente del exterior que acta materialmente sobre el agente. La fuerza ha de ser absoluta de tal forma que no deje ninguna opcin al que la sufre. La fuerza puede venir tanto de 3 persona como de fuerzas naturales -Movimientos reflejos: como las compulsiones epilpticas, en el que el movimiento no est controlado por la voluntad, excluyendo de estos movimientos reflejos las reacciones impulsivas o explosivas en los que la voluntad participa fugazmente Aparta la mano de una placa al rojo vivo rompiendo un valioso objeto=>reflejo Atracador dispara porque est nervioso ante su huida =>no movimiento reflejo. -Estados de inconsciencia: Tales como sueo, sonambulismo, embriaguez letrgica En estos tipos se anulara sus efectos si el individuo se ha colocado en esta situacin voluntariamente para delinquir o llega a ese estado negligentemente. Guardagujas que tras estar de juerga toda la noche se queda dormido y provoca choque de trenes=>actio libera in causa penalmente relevante su actuar precedente. 4.5 SUJETOS DE ACCIN: Solo la persona humana, individualmente considerada puede ser sujeto penalmente responsable, ni los animales ni las cosas pueden serlo, esto proceso de atribucin penal tambin se extiende a las personas jurdicas.
20
LECCIN 5. TIPICIDAD CLASES DE TIPOS
I:
CONCEPTO,
ELEMENTOS
5.1 CONCEPTO Y ELEMENTOS DEL TIPO La tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la ley penal. Por el principio de intervencin mnima, la norma penal solo acoge los hechos antijurdicos mas intolerables y mas lesivos para los bienes jurdicos ms importantes y los amenaza con una pena, describindolos en el supuesto de hecho de la norma penal, no teniendo porque el legislador que describir con toda exactitud y hasta los mas ntimos detalles los comportamientos que estime deban ser castigados como delito. Por ello, se busca una imagen conceptual lo suficientemente abstracta como para englobar en ella todos aquellos comportamientos delictivos que tengan caractersticas esenciales comunes el tipo. Por tanto el tipo es la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de hecho de una norma penal. Tipicidad es la cualidad que se atribuye al comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de hecho de la norma penal. Es consecuencia del principio de legalidad (subsuncin=>adecuacin de la ley a la realidad). La doctrina mantiene que el tipo en el Derecho Penal cumple 3 funciones diferenciadas, pero ntimamente vinculadas entre s: 1-FUNCIN SELECCIONADORA: Selecciona los comportamientos penalmente relevantes. 2- FUNCIN DE GARANTA: As como consecuencia del principio de seguridad jurdica, solo los comportamientos subsumibles en el tipo pueden ser sancionados penalmente. (Analoga prohibida contra el reo, prohibido interpretacin extensiva de los tipos penales, evitar los tipos abiertos). 3- FUNCIN MOTIVADORA: El legislador al tipificar delitos y faltas, trata de motivar al ciudadano para que no delinca. 5.2 TIPO Y ANTIJURICIDAD: TIPO INJUSTO *Antijuricidad=> Es un juicio de valor negativo sobre un comportamiento que implica que un comportamiento es contrario al ordenamiento jurdico, con lo cual es ilegal. Sin embargo no todo comportamiento antijurdico es penalmente relevante, por imperativo del principio de legalidad, solo los comportamientos antijurdicos que adems son tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico-penal. *Tipicidad=> no implica necesariamente la concurrencia de Antijuricidad, pero es un indicio de que esta existe. 1- Causa de justificacin (art 20 Cp.): legtima defensa, hurto famlico. 2- Adecuacin social (boxeador, futbolista, torero). - ADECUACIN SOCIAL: Ciertas acciones tpicas carecen de relevancia al ser corrientes en el mbito social, estimndose que por ser comportamientos adecuados socialmente, no deben considerarse tpicos y menos todava antijurdicos. La adecuacin social puede ser un criterio que permita, en algunos casos, una interpretacin restrictiva de los tipos penales, redactados con excesiva amplitud.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 5. TIPICIDAD i: concepto, elementos y clases de tipos
21
5.3 CLASES DE TIPOS PENALES 1* Por su formulacin se distingue entre elementos descriptivos, valorativos o normativos. 2* Por razn de la conducta se distingue entre accin y omisin. Cuando el tipo solo exige la realizacin de la accin sin ms, hablamos de delitos de mera actividad (injuria, falso testimonio,) o en su caso de mera inactividad (omisin del deber de socorro). En estos casos se exige junto a la realizacin de la accin, la produccin del resultado material de lesin o puesta en peligro del bien jurdico. 3* Por razn del sujeto activo: -Delitos comunes cuando el sujeto puede ser cualquiera. -Delitos especiales cuando el sujeto activo tiene que reunir una serie de caractersticas determinadas, siendo estos delitos especiales divididos en: *Delito especial propio=> Son aquellos que no tienen correspondencia con uno comn, si el sujeto activo no rene esas caractersticas la conducta es impune. *Delito especial impropio=>Son aquellos que tienen correspondencia con uno comn, pero la realizacin por determinadas personas hace que se convierta en un tipo autnomo distinto, con punicin distinta, si sujeto activo no rene esas caractersticas, punible pero en base a tipo penal distinto. 4* Por razn del comportamiento: actividad y resultado. En delitos de actividad no existen tentativa solo se basa en resultado. 5* Por razn de la intencin: dolosos e imprudentes.
LECCIN 6. TIPICIDAD II: CAUSALIDAD E INTERPRETACIN OBJETIVA

6.1 ACCIN Y RESULTADO La accin penalmente relevante es la realizada en el mundo exterior, esta al realizarse al exterior modifica algo, produciendo un resultado, pero este resultado ya no es parte integrante de la accin. -Accin simple manifestacin de la voluntad -Resultado consecuencia externa de la accin. El legislador castiga en unos casos la simple manifestacin de la voluntad (injurias, delito de simple actividad); pero en otros sanciona el resultado derivado de ella (homicidio, delito de resultado). Existen otras consecuencias que se derivan de su distincin: - el resultado no se produzca y accin punible a titulo de tentativa. - Accin imprudente solo se castiga cuando existe resultado. 6.2 CAUSALIDAD E IMPUTACIN DEL RESULTADO En los delitos de resultado o de consecuencias daosas, debe mediar una relacin de causalidad: tiene que haber nexo entre la accin y el resultado (entre lo producido y quien lo ha producido), sin perjuicio de exigir despus la presencia de otros elementos para deducir responsabilidad penal. - En muchos casos no hay dudas acerca de la causalidad entre accin y resultado. A==dispara 3 tiros a ===> B===muere al instante. -En otros no es tan sencillo por ejemplo.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | leccin 6. tipicidad ii: 22
A==dispara 3 tiros a==> B==muere accidente trafico al ser trasladado al hospital. Para resolver casos tan complicados se han elaborado diversas teoras entre ellas: DELITO: ACCIN=>TPICA=>ANTIJURDICA=>CULPABLE Elemento objetivo (Relacin de casualidad) Elemento subjetivo
Pasos hasta la llegada de la Teora de la imputacin objetiva del Tribunal Supremo: A) TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES CONDITIO SINE QUA NON Son condiciones jurdico relevantes todas aquellas que suprimidas mentalmente hacen que el resultado no se hubiera producido. Para estas teoras las condiciones del resultado son equivalentes. Problema: regreso al infinito=>no pone lmites, demasiados responsables, penara por asesinato a los padres del asesino por la causalidad de haberle engendrado, a su vez engendrados por otros B) TEORA DE LA ADECUACIN DE LAS CONDICIONES No toda condicin de resultado concreto es causa en sentido jurdico, sino solo aquella que generalmente es adecuada para producir el resultado, cuando una persona normal, colocada en la misma situacin que el agente, hubiera podido prever que en circunstancias corrientes, tal resultado se producira probablemente. Esta teora recurre a un criterio delimitador como son la diligencia debida, la cual aunque sea previsible de resultado es permitida jurdicamente. Por tanto exigencia == previsibilidad objetiva y diligencia debida. Problema: que accin es causa del resultado y que causas deben tener relevancia penal. C) TEORA DE LA CAUSA JURDICAMENTE RELEVANTE Diferencia entre la determinacin de la causalidad (utiliza teora de la equivalencia), y la cuestin de si una causa es o no relevante ara el derecho Penal. Problema: debe ser limitada con criterios jurdicos.
** PROBLEMAS EXISTENTES DE ESTAS TEORAS, SUPUESTOS CONCRETOS: 1-Cursos causales complejos: Se caracterizan porque en ellos concurren varias causas, de modo que junto a la principal a analizar pueden concurrir otras causas anteriores, simultneas o posteriores a ella. La herida fue mortal porque el individuo tena una enfermedad anterior desconocida por el autor de la pualada. *En estos casos la jurisprudencia ha afirmado la relacin de causalidad cuando las otras causas son anteriores o simultaneas. 2- Cursos causales parciales: Se dan cuando la suma de la accin conjunta de varias personas produce el resultado, pero sin que cada una de ellas por separado hubiese sido suficiente para provocarlo.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | causalidad e interpretacin objetiva
23
2 personas vierten veneno en la bebida de la vctima, dosis de veneno que aisladamente son insuficientes para matar, pero la suma de ambas es letal. 3-Cursos causales hipotticos: Se dan cuando el resultado se habra producido igualmente con una alta probabilidad rayana en la certeza aunque el sujeto no hubiere realizado la conducta que lo causo. Medico administra por error un medicamento perjudicial para el paciente, pero este hubiera muerto igualmente de administrarle el adecuado. 4- Cursos causales irregulares: Se dan cuando el sujeto mediante comportamiento lcito, coloca a la vctima en una situacin deliberada de riesgo con la esperanza de que se produzca el resultado fatal, que efectivamente acaece. Se enva a alguien al bosque durante una tormenta con la intencin de que le caiga un rayo. D) TS Y LA TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA 1- La creacin de un riesgo ilcito: (riesgo para el bien jurdico protegido), con su accin tiene que provocar mayor riesgo que el existente, sino hay creacin de riesgo ni incremento de este porque el resultado se hubiera producido igualmente aun actuando con la diligencia debida. Por tanto no pueden ser imputados objetivamente el riesgo permitido, la disminucin de riesgo ni cuando exista ausencia de riesgo. No se puede imputar a los fabricantes de armas por homicidio riesgo permitido Cirujano que destruye un miembro para salvar la vida de paciente disminucin Mandar al bosque a alguien para que le caiga un rayo ausencia de riesgo 2- Materializacin del riesgo en el resultado: No es suficiente con el hecho de que la accin haya originado peligro ilcito para el bien jurdico, es necesario adems que dicho peligro sea absorbido por el especfico resultado a tomar en consideracin. El resultado tiene que ser la materializacin del riesgo producido, teniendo que ser consecuencia del riesgo creado. Esto excluye cuando la vctima se pone a s mismo en peligro porque el mismo aumento el riesgo negligentemente, o porque no existi la materializacin del riesgo. A (vecino) odia a B (vecina de 8 piso enferma del corazn), A sabedor de esta circunstancia coloca en el ascensor un cartel que dice no funciona. B se lo cree y sube por las escaleras y muere por el esfuerzo fsico (Victima consciente de su enfermedad ascendi a pie) Autopuesta en peligro. A dispara a B y este muere en accidente de trfico en la ambulancia que lo traslada (no ser imputable homicidio consumado, ser tentativa No materializo riesgo 3- Fin de proteccin de la norma. Los resultados que queden fuera del fin de tutela que pretenda preservar la norma jurdica, queden excluidos del mbito objetivo de responsabilidad penal. El riesgo tiene que estar previsto en la funcin de proteccin de la norma. 6.3 EL RESULTADO .LA IMPUTACIN OBJETIVA Las conductas imprudentes solo sern castigadas, por imperativo del principio de intervencin mnima del Derecho Penal, en la medida en que producen determinados resultados.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | causalidad e interpretacin objetiva
24
LECCIN 7. TIPICIDAD III: DOLO E IMPRUDENCIA

7.1 TIPO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO El tipo injusto de delito doloso tiene una vertiente objetiva (tipo objetivo) y subjetiva (tipo subjetivo). -Tipo objetivo: sujeto activo, conducta, las formas, medios de la accin, relacin de causalidad y criterios para imputar objetivamente el resultado de la conducta. - Tipo subjetivo: contenido de la voluntad (fin, seleccin de medios y efectos concomitantes). 7.2 EL DOLO Se entiende como conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito, pudiendo mantener que tanto el conocimiento como la voluntad son los elementos bsicos del dolo. * ELEMENTOS: - Intelectual: Para actuar dolosamente, el sujeto de la accin debe saber que es lo que est haciendo y conocer los elementos que caracterizan su accin como conducta tpica. - Volitivo: Para actuar dolosamente no basta con saber los elementos objetivos del tipo, es necesario adems querer realizarlos. 7.3 CLASES DE DOLO: Segn sea mayor o menor la intensidad del elemento intelectual o del volitivo, se distingue entre dolo directo (1 y 2 grado) y dolo eventual. * Dolo directo: se divide este dolo directo en 2 grados: -Dolo directo de 1grado: el autor quera realizar precisamente el resultado o la accin tpica y efectivamente lo hace (quiere matar=>mata, quiere robar=>roba). TIPO OBJETIVO CONOCER Mero reconocimiento de la posibilidad (=conocer dbil) QUERER Domina el querer (=querer fuerte)
-Dolo directo de 2grado: El autor no quiere directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado principal que pretende. No basta con que prevea la consecuencia accesoria, es preciso que previndola como necesaria o segura produccin la incluya en su voluntad. Normalmente se pueden incluir en este tipo de dolo los atentados terroristas en los que mueren varias personas adems del destinatario del atentado, pero en los atentados indiscriminados como los del 11-M, deben incluirse en dolo directo de primer grado. TIPO OBJETIVO CONOCER Domina el conocer (=conocer fuerte) QUERER Cabe la posibilidad de no querer (=querer dbil)
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 7. tipicidad iii: dolo e imprudencia
25
*Dolo eventual: Aqu el sujeto se representa el resultado como probable produccin y aunque no quiere producirlo, sigue actuando admitiendo eventualmente su realizacin. El sujeto no quiere el resultado pero cuenta con l, admite su produccin, acepta el riesgo. Un robo a mano armada en un banco puede producir la muerte del cajero del banco para producir su huida. TIPO OBJETIVO CONOCER Concurre un mero reconocimiento (=conocer dbil) QUERER Concurre un mero conformarse con (=querer dbil)
** Este dolo eventual es la frontera entre el dolo y la imprudencia, para distinguirlo de la imprudencia existen 3 teoras: -Teora de la probabilidad: parte del elemento intelectual del dolo. Admite la existencia de dolo eventual cuando su autor se representa el resultado como de muy probable produccin y a pesar de ello acta, si fuera lejana la probabilidad habr imprudencia consciente. -Teora de la voluntad o del consentimiento: parte del contenido de la voluntad, siendo esta la doctrina y jurisprudencia mayoritaria. No es suficiente con que el autor se plantee el resultado como probable produccin, sino que es preciso adems que aun siendo segura su produccin este actuaria. Exige este elemento volitivo que se identifique con las expresiones de aprobar, asumir, conformarse con, resignarse ante, contar con Si de haberse representado el resultado como de segura produccin, hubiera dejado de actuar seria imprudencia. 7.4 TIPO DE INJUSTO DEL DELITO IMPRUDENTE Histricamente los delitos por imprudencia se llamaban quasi delictum porque ocupaba un segundo lugar en el Derecho Penal, hasta la llegada de la industrializacin que supuso la manipulacin de maquinas y medios peligroso para la vida, salud, integridad fsica, patrimonio de las personas, con consecuencia de muertes o lesiones. Adems de en otros mbitos como el medio ambiente y la salud pblica o en el seno de organizaciones empresariales que pueden tener efectos catastrficos. Se estableca junto con el dolo dentro de las formas de culpabilidad considerando una cuestin valorativa, hasta que en 1930 el penalista alemn Engisch atribuyo que entre la pura conexin causal de la accin imprudente con el resultado y la culpabilidad (elementos existentes hasta entonces), haba un tercer elemento: el deber objetivo de cuidado, siendo este lo esencial del tipo injusto del delito imprudente. Los delitos imprudentes son tipos abiertos en el sentido de que debe ser completada por va judicial o doctrinal, buscando como punto de referencia el deber objetivo de cuidado. Por otro lado, la realizacin imprudente de los elementos objetivos de un tipo de delito, no se castiga siempre. El principio de intervencin mnima obliga a una doble distincin:
26
- Los comportamientos imprudentes que afectan a bienes jurdicos fundamentales (vida, integridad fsica, salud) - Los comportamientos que llegan a producir realmente un resultado lesivo para dichos bienes jurdicos. Por tanto es ms frecuente que los delitos imprudentes se castiguen cuando se produzca un resultado lesivo y siempre con una pena ms leve que la imponible por la comisin dolosa del mismo delito. Por ello tanto la moderna doctrina como la jurisprudencia destacan 2 componentes del tipo injusto del delito imprudente: la conducta tpica imprudente (lesin del deber de cuidado) y su relacin con el resultado. 7.5 LA lMPRUDENCIA
** ELEMENTOS: -CREACIN DE RIESGO ILCITO (imputacin objetiva) -INFRACCIN DEL DEBER DE CUIDADO basado en las reglas de experiencia, determina el comportamiento correcto en una situacin de riesgo. -RESULTADO DE LESIN O PELIGRO para el bien jurdico protegido. ** LIMITES A SU PENALIZACIN: - Solo se castigara la imprudencia generadora de un resultado de lesin o de peligro para el bien jurdico protegido. - Los delitos en modalidad de imprudente solo se castigaran cuando as lo disponga expresamente la ley, debiendo de observar cuales se castigan y cules no. A) LA LESIN DEL DEBER DE CUIDADO En los delitos imprudentes, la conducta tpica no est determinada con precisin en la Ley, solo habla de por imprudencia causare determinado resultado, siendo pues el interprete o el juez quienes deber establecer el contenido de la conducta imprudente, por ello son tipos abiertos, en el sentido de que una caracterstica del tipo injusto tienes que ser completada por via judicial o doctrinal. * CONCEPTO DE CUIDADO OBJETIVO: Al deber de cuidado es objetivo y normativo. En las imprudencias lo relevante es desde una perspectiva normativa, como habra actuado en esa situacin un hombre medio correcto, razonable y prudente en la situacin del autor, es decir, la accin socialmente adecuada, pero esta previsibilidad objetiva no es a veces suficiente por s misma para determinar si entonces estamos ante una imprudencia o no, debe in acompaado del incumplimiento de una norma. Estas reglas de cuidado no son fciles de precisar y hay que recurrir a criterios abstractos como el de buen conductor, hombre de inteligencia media y en algunas ocasiones, deben venir prescritas o reguladas en normas administrativas como el Cdigo de Circulacin o lex artis, reglas de experiencia en el ejercicio de determinadas profesiones. Estos criterios objetivos valoran la conducta desde el punto de vista de un observador imparcial colocado en la situacin y circunstancias del sujeto que la realice.
27
* DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO: Atendiendo a la capacidad individual del individuo en lo que se determina como deber subjetivo del cuidado, atendiendo al nivel de conocimientos, previsibilidad y experiencia del sujeto. Este deber de cuidado subjetivo tiene una proteccin menos relevante. * LESIN DEL CUIDADO: Si de la comparacin entre el deber de cuidado objetivo y la conducta concreta realizada resulta que la conducta ha quedado por debajo de lo que se el cuidado exiga, se habr lesionado este cuidado y la conducta ser tpica. Solo la lesin del deber de cuidado convierte la conducta en imprudente. Dado que junto a la lesin del cuidado objetivo requerido hay que tener en cuenta la capacidad, rol y conocimientos especiales del sujeto, tanto para fundamentar la imprudencia como para graduar su gravedad, debe distinguirse entre imprudencia grave o leve, segn el grado de participacin subjetiva del autor en el hecho. Por ello, algunos supuestos de imprudencia punible solo son imaginados si los realiza un profesional. B) IMPUTACIN OBJETIVA = EL RESULTADO La produccin del resultado es el componente de azar de los delitos imprudentes, ya que solo estos pueden ser castigados cuando el resultado tiene lugar, por ms que la accin imprudente sea la misma se produzca o no el resultado que normalmente consistir en la lesin del bien jurdico y otras en su puesta en peligro. El resultado para ser imputado al autor de la misma, debe estar determinada la relacin con esta y ser la consecuencia del peligro creado o incrementado ilcitamente. La conducta objetivamente imprudente (sin diligencia debida) que crea o incrementa de forma ilegitima el peligro de que un resultado se produzca es junto a la relacin de causalidad la base de la imputacin objetiva del resultado. - En los delitos imprudentes de resultado lesivo debe mediar entre la conducta imprudente y el resultado lesivo una relacin de causalidad (conexin que permita imputar el hecho concreto). - En los delitos imprudentes de peligro concreto tambin debe haber una relacin entre la conducta imprudente realizada y el peligro grave provocado, aunque este no llegue a materializarse en un resultado lesivo Criterios o casos para no imputar imprudencia: a) El resultado se ha causado por la realizacin de la accin imprudente, pero tambin se hubiese producido si autor hubiera actuado correctamente. b) El resultado se ha causado por causas ajenas a la accin imprudente misma, como por ejemplo el herido fallece en otro accidente al ser transportado al hospital. c) El resultado producido por la accin imprudente cae fuera del mbito o fin de proteccin de la norma lesionada.
28
7.6 CLASES DE IMPRUDENCIA CONSCIENTE E INCONSCIENTE - Consciente El sujeto reconoce la probabilidad de causar el resultado, pero confa en evitarlo. Conduccin a velocidad superior a la permitida, confiando en la propia destreza al volante para evitar el choque. - Inconsciente El sujeto no reconoce la situacin de riesgo y por consiguiente la probabilidad del resultado. Sujeto no pasa la ITV de su coche y no sabe que la direccin de su vehculo sufre peligroso desgaste. GRAVE O LEVE Depende del grado de infraccin del deber de cuidado y no del resultado producido, pero tambin puede decirse que ante bienes jurdicos de gran valor como vida, integridad fsica, se incrementa el deber de cuidado y por ello su facilidad para calificarlo de grave su imprudencia.
LECCIN 8. TIPICIDAD IV: EL ERROR DE TIPO

8.1 CONCEPTO: El error de tipo es el desconocimiento de la concurrencia de algn elemento objetivo del tipo penal, estando el error de tipo muy relacionado con el dolo y existiendo una gran divergencia entre el plano subjetivo (la intencin del sujeto), y el plano fctico de los hechos (comportamiento objetivo realizado). El autor debe conocer los elementos objetivos integrantes del tipo injusto, cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de algunos elementos repercute en la tipicidad porque excluye del dolo. El error de tipo est regulado en el art. 14.1 y 14.2 del Cp.: ART 14.1 Cp.: El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infraccin penal excluye de responsabilidad criminal, si el error, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor fuera vencible, la infraccin se castigar como imprudente ART 14.2 Cp.: El error sobre un hecho que cualifique la infraccin o sobre una circunstancia agravante, impedir su apreciacin (elementos accidentales, pero no distingue entre vencible e invencible) Por tanto, el error sobre un hecho constitutivo de la infraccin penal excluye el dolo y todo lo dems, cuando sea vencible, deja la posibilidad a ttulo de imprudencia siempre que este est especialmente previsto en esta forma de realizacin del tipo. 8.2 CLASES: *ERROR SOBRE ELEMENTOS ESENCIALES DEL TIPO (Art 14.1 Cp.): Error sobre los elementos objetivos del tipo bsico, pudiendo ser vencible/evitable o invencible/inevitable, debindose apreciar desde la perspectiva del hombre medio, de si este con la misma informacin que aquel, se habra percatado de la realidad (vencible) o habra errado tambin (invencible), partiendo de la diligencia media exigible al sujeto en cuestin. -Vencible/evitable: con la mnima diligencia podra haberlo conocido, se castiga como imprudente (si el delito cometido por error vencible slo fuese punible en caso de ser realizado dolosamente, el tipo realizado ser impune).
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 8. tipicidad Iv: el error de tipo
29
-Invencible/inevitable: An en la mayor diligencia no se podra haber evitado, por tanto no ser penado, excluyendo adems del dolo, la imprudencia, dando lugar a ser impune la accin. Vencible: a) el que dispara contra una persona creyendo que es un animal, no responde por homicidio doloso sino por homicidio imprudente si este fuera vencible. b) el que coja una cosa que crea que estaba abandonada, an cuando el error fuera evitable, no podr ser condenado porque no existe el hurto imprudente. (Art 12 Cp.) *ERROR SOBRE ELEMENTOS ACCIDENTALES (Art 14.2 Cp.): Sobre elementos cualificantes o agravatorios, siempre impide la aplicacin de la agravacin, dejando subsistente el tipo bsico. El traficante que no sabe que la droga ha sido adulterada incrementado el dao para los consumidores, no podr ser condenado por el tipo agravado de adulteracin (Art 369.6 Cp.) 8.3 SUPUESTOS DE ERROR DE TIPO: 1. Error sobre el objeto o sujeto de la accin: En principio es irrelevante la cualidad del objeto o la persona sobre la que recae la accin, excepto si los objetos son heterogneos, donde dar lugar a un concurso entre el delito que el sujeto quera realizar y el resultado imprudente realizado. -Irrelevante: robar el coche de A siendo de B. (se castigara con robo igualmente) -Concurso: querer matar al perro del vecino y matar al vecino (concurso entre daos en grado de tentativa por homicidio del perro, y homicidio imprudente del vecino) 2. Error sobre la relacin de causalidad: Supone una desviacin en el nexo causal, esta desviacin puede afectar al resultado, en cuyo caso se condenar como mximo por la tentativa de delito cometido, o bien puede no afectar al resultado, en cuyo caso es irrelevante. -Irrelevante: A dispara a B con nimo de matarle, pero solo le hiere, muriendo a los pocos das a causa de la herida producida. (Homicidio doloso). -Tentativa: si posteriormente B muere no a causa de la gravedad de la herida, sino por un accidente de la ambulancia que lo transporta. (Tentativa de homicidio). 3. Error en el golpe o aberratio ictus: Supone un error en la ejecucin del hecho delictivo en cuanto a su trayectoria, con el mismo tratamiento que el error sobre el objeto por tanto si supone una alteracin del bien jurdico protegido se apreciar un concurso ideal entre el delito imprudente y consumado efectivamente cometido, y la tentativa del delito doloso querido. Si por el contrario no afecta al bien jurdico protegido, se considera irrelevante a efectos de tipificacin y pena. -Irrelevante: A quiere matar al Rey, y por su mala puntera mata a su guardaespaldas (homicidio doloso). -Concurso: A quiere matar a su vecino, y mata a su caballo (concurso entre tentativa de homicidio del vecino y homicidio imprudente del caballo) 4. Dolus generalis: Concurre cuando se inicia la ejecucin de un delito de una manera, y efectivamente y por error, se comete el mismo delito de forma distinta. La concurrencia de este tipo de error es irrelevante a efectos de tipificacin y pena, y da lugar a la apreciacin de un solo delito.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 8. tipicidad Iv: el error de tipo
30
-Irrelevante: A quiere matar a su pareja estrangulndola, y en la creencia de haberla matado, la arroja al mar para ocultar el delito, siendo entonces cuando la vctima que solo estaba desvanecida, muere por ahogamiento (homicidio doloso). 8.4 ERROR DE PROHIBICIN Concurre cuando el sujeto activo cree que acta lcitamente o no se plantea la ilicitud de la conducta. Puede ser: -Error de prohibicin directo: cuando afecta a la existencia de una norma prohibida. -Error de prohibicin indirecto o error sobre las causas de justificacin: cuando afecta a la existencia, lmites o presupuestos de una causa de justificacin (legtima defensa, obligacin del deber, estado de necesidad, miedo insuperable). Estos tambin pueden ser invencibles, en cuyo caso excluye la responsabilidad penal, y vencibles, que determinan la imposicin de la pena inferior en 1 o 2 grados. Art 14.3 Cp.: El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal excluye de responsabilidad criminal, si fuera vencible, se aplicar la pena inferior en 1 o 2 grados.
LECCIN 9. ITER CRIMINIS: CONSUMACIN, TENTATIVA Y ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES

9.1 ITER CRIMINIS Se entiende por iter criminis el camino o momento que va desde que surge la decisin de cometer un hecho punible doloso, hasta la consecucin de las etapas ltimas pretendidas con su comisin, pasando por su preparacin, comienzo de la ejecucin, conclusin de la accin ejecutiva y produccin del resultado tpico. No todas estas fases son igualmente relevantes, la simple decisin de delinquir no manifestada al exterior es irrelevante para el Derecho Penal, sin embargo la consumacin del delito acarrea la imposicin de la pena prevista en el tipo delictivo. Entre estos momentos se sitan los actos preparatorios y los actos ejecutivos. 9.2 ACTOS PREPARATORIOS Los actos preparatorios son comportamientos anteriores a la consumacin del delito que se caracterizan para tener una relevancia penal: 1-Necesidad de una actuacin externa y no haber dado inicio al acto. 2- Requiere que la conducta externa lesione o al menos, ponga en peligro un bien jurdico protegido (peligrosidad objetiva). 3- Peligrosidad subjetiva: que la actuacin externa peligrosa se dirija voluntaria e intencionadamente a la posterior consumacin del tipo penal. * FASE INTERNA: (IMPUNES) La impunidad en todo caso de los diferentes momentos de la vida del delito que carecen de materializacin externa, nunca castigando el pensamiento, ni la idea. Aqu se encuentra la ideacin, la deliberacin y la resolucin de cometer el delito.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 9. iter criminis: CONSUMACIN, TENTATIVA Y ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES
31
* FASE INTERMEDIA: FASE PREPARATORIA Y RESOLUCIN MANIFIESTA Como regla general los actos preparatorios son impunes, segn se desprende de: Art 27 Cp.: Son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores y los cmplices (Art 28: autores, inductores y cooperadores necesarios; Art 29: cmplices) Sern impunes salvo que se haya elevado a la categora de delito autnomo. -Excepciones: 1) Castigo limitado de determinados actos preparatorios de carcter material (busca de objetos o instrumentos para cometer delito) Art 400 Cp.: La fabricacin o tenencia de tiles, materiales, instrumentos, sustancias, maquinas, programas de ordenador o aparatos, especficamente destinados a la comisin de los delitos descritos en captulos anteriores (I. falsificacin de moneda y efectos timbrados; II. falsedad documental), se castigaran con la pena sealada en cada caso para los autores. Art 248.2.b: Tambin se considerarn reos de estafa los que fabriquen, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informticos especialmente destinados a la comisin de estafas previstas en este artculo. Art 371: el que tenga en su poder equipos, materiales o sustanciasa sabiendas de que van a utilizarse para cultivo, produccin o fabricacin de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas, ser castigado con pena de prisin 2) Resolucin manifiesta, castigo en la conspiracin, proposicin y provocacin para delinquir. *CONSPIRACIN (Art 17.1): Existe cuando 2 o ms personas se conciertan para la ejecucin de un delito y resuelven ejecutarlo. Concertado en la fase previa (coautora anticipada), en la que se prev la intervencin de los conspiradores en la realizacin material del hecho delictivo y sin que sea preciso un proyecto acabado o criminal concreto. *PROPOSICIN (Art 17.2): Existe cuando el que ha resuelto cometer el delito invita a otra u otras personas a ejecutarlo. Concertado en la fase previa (coautora anticipada), resolucin firme de delito en concreto, aunque no se llegue a realizar. *PROVOCACIN (Art 18.1): Existe cuando directamente se incita por medio de imprenta, radiodifusin o anlogo, que facilite la publicidad, o ante una concurrencia de personas, a la perpetracin de un delito. Lo propone en masa, pero l no lo va a cometer, destinatario colectivo e indiferenciado. *APOLOGA (Art 18.1b): Es apologa la exposicin ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusin, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apologa solo ser delictiva como forma de provocacin y si por su naturaleza o circunstancias constituye una incitacin directa a cometer un delito. Por lo tanto, como norma general solo sern punibles con incitacin directa a cometer un delito, y fuera de estos casos, la simple apologa que no constituye provocacin o incitacin a cometer un delito es impune, salvo para delitos de terrorismo y genocidio. Provocacin directa (art.510 Cp.): Los que provocaren a la discriminacin, odio o violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas o referentes a
32
la ideologa.sern castigados con pena de prisin de 1 a 3 aos y multa de 6 a 12 meses. Terrorismo (art 578 Cp.): El enaltecimiento o la justificacin por cualquier medio de expresin pblica o difusin de los delitos comprendidos en 571-577 del Cp., o quienes hayan participado en su ejecucin, desprecie o humille a vctimas del terrorismo o sus familiares,.pena de prisin de 1 a 2 aos. Genocidio (art 607.2 Cp.): La difusin por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en apartado anterior (genocidio), o pretendan la rehabilitacin de regmenes o instituciones que generen lo mismo, prisin de 1 a 2 aos. - Estos delitos son castigados en el Cp., con una pena siempre inferior en 1 o 2 grados a la prevista para el delito consumado, salvo por el principio de consuncin por el cual, si el delito principal comenzara a ejecutarse o se consumara ser esta pena absorbida por la de delito intentado o consumado. -Si la provocacin hubiese seguido la perpetracin del delito, se castigar como induccin (Art 18.2). *FASE EXTERNA, LA EJECUCIN: CONSUMACIN Y TENTATIVA Punibilidad del delito intentado y de las faltas intentadas contra las personas y el patrimonio: Art 15 Cp.: Son punibles el delito consumado y la tentativa de delito. Las faltas slo se castigarn cuando hayan sido consumadas, excepto las intentadas contra el patrimonio y las personas. 9.3 CONSUMACIN Art 61 Cp.: Cuando la Ley establece una pena, se entiende que se impone a los autores de la infraccin consumada. La consumacin es la plena realizacin del tipo penal en todos sus elementos, de aqu podemos distinguir entre: - Consumacin formal, aunque generalmente en los tipos delictivos de los delitos de resultado, la consumacin se produce con la produccin del resultado lesivo, el legislador puede adelantar la consumacin a un momento anterior, sin ser necesario que se produzca el resultado lesivo ni tampoco ser necesario que se consigan los fines buscados. Art 472 Cp.: Son reos del delito de rebelin los que se alzaren violenta y pblicamente para cualquiera de los fines , por tanto sin llegar a conseguir el fin, el legislador no espera a que se produzca el resultado. - Consumacin material, que adems de realizar todos los elementos, consigue satisfacer la intencin o fines que persegua. La consumacin supone un plus de peligrosidad que la tentativa, porque el desvalor del resultado es mayor, aunque el desvalor de la accin es la misma (debido a que el desvalor del resultado es parte integrante de la antijuricidad, que obviamente es mayor n la consumacin)
33
9.4 TENTATIVA Art 16.1 Cp.: Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecucin del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberan producir el resultado, y sin embargo este no se produce por causas independientes de la voluntad del autor. -TENTATIVA ACABADA: Realiza todos los actos, sin produccin del resultado. -TENTATIVA INACABADA: Realiza solo parte de los actos, sin produccin del resultado. Por tanto, este artculo es una norma penal incompleta que solo adquiere sentido con la norma penal completa en la que se describe el supuesto de hecho de un delito consumado. - La tentativa es un tipo dependiente, ya que sus elementos van referidos al delito consumado, no existiendo tentativa autnoma, sino que existe tentativa de delito consumado, de ah que se exija que el dolo sea el mismo que en la consumacin, dolo exigible del cual se deduce del art 16 Cp.: subjetivamente del dolo de la tentativa o resolucin de alcanzar el resultado, lo que supone que no se puede castigar ni las tentativas imprudentes, ni los delitos imprudentes en grado de tentativa. Art 62: A los autores de tentativa de delito se les impondr la pena inferior en 1 o 2 grados a la sealada en la Ley para delito consumado, en la extensin que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecucin alcanzado. Art 63: A los cmplices de un delito consumado o intentado se les impondr la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Art 64: Estas reglas no ser de aplicacin en los casos en que la tentativa y la complicidad se hallen especialmente penada por la ley. -DESISTIMIENTO: Art 16: 1. Quedara exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumacin del delito, bien desistiendo de la ejecucin ya iniciada, bien impidiendo la produccin del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si fueran ya constitutivos de otro delito o falta. 2. Cuando un hecho intervengan varios sujetos, quedarn exentos de responsabilidad penal aquel o aquellos que desistan de la ejecucin ya iniciada, e impidan o intenten impedir seria, firme y decididamente la consumacin, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si fueran ya constitutivos de otro delito o falta. Requisitos pues para el desistimiento seran: 1. Voluntariedad: el autor desista voluntariamente por una determinada actitud psquica de arrepentimiento o miedo concreto a la pena, de manera que el resultado consumativo no se produce por voluntad del sujeto, de aqu se excluye del desistimiento del delito por ser descubierto, por proximidad manifiesta de la polica o porque resulte difcil la ejecucin.
34
2. Evitacin del delito consumado: bien desistiendo de la accin ya iniciada cuando eso es suficiente para evitar la consumacin por medio de un desistimiento inactivo (tentativa inacabada) o bien, impidiendo la produccin del resultado consumativo, ayudando a salvar a la vctima con un desistimiento activo (tentativa acabada). 3. Eficaz: si el delito a pesar del desistimiento se consume, en principio no hay lugar para la impunidad, salvo en los casos de desistimiento voluntario malogrado, en el cual el azar, a pesar de los esfuerzos del que desisti para evitarlo, se produjo el resultado consumado, aqu habra un concurso real entre tentativa de delito doloso con atenuante de arrepentimiento y resultado consumado por imprudencia. 4. Propio: El desistimiento alcanza solo al que desiste, y no a otros participes que decidan seguir adelante su plan delictivo (aunque estos lo terminen consumando). FORMAS DE TENTATIVAS: - TENTATIVA IDNEA: La forma ms comn y corriente de cometer el hecho delictivo, por voluntad del autor. Tentativa de homicidio si sujeto detenido roba pistola al polica y le apunta a 20 cm del pecho y aprieta el gatillo estando la pistola descargada, no existiendo inidoneidad del arma sino que a esta le faltaba municin. - TENTATIVA INIDNEA: No es el mtodo o medio utilizado el ms idneo para cometer el delito, que a su vez se distingue entre: - Tentativa absolutamente inidnea: en la cual el resultado jams se hubiera producido (delito imposible), estas no sern punibles. En la violacin, el sujeto que intenta la penetracin y por motivos permanentes o adquiridos y nunca transitorios que le impidiese la ereccin, no podra en ningn caso conseguir su objetivo. El que intentara con una dosis demasiado pequea de veneno, provocar dicha muerte. - Tentativa relativamente inidonia: cuando el resultado se pudiera haber producido, pero en ese caso concreto no, ya que no tenia los medios ms idneos. Hay tentativa punible de robo en el intento de abrir unas puertas blindadas con 2 grandes destornilladores insuficientes para ello, dadas las caractersticas de las puertas, no desapareciendo la idoneidad del medio por el hecho de que la proteccin sea superior a la esperada. - TENTATIVA IRREAL: No ser punible los delitos en que se utilizaran medios imaginarios o irreales. Querer matar haciendo vud o mediante hechizos. - TENTATIVAS SIN EXISTENCIA DE PELIGRO PARA BIEN JURDICO: No sern punibles las acciones en que no exista un mnimo de peligrosidad para el bien jurdico protegido. Intentar envenenar a una persona con azcar o derribar un avin a pedradas. CASOS ESPECIALES DE TENTATIVA: - Delitos de mera conducta: no se puede diferenciar entre tentativa acabada y consumacin, ya que el principio de ejecucin conlleva necesariamente a la consumacin, a no ser que cuando la conducta es fraccionable en ms de un acto donde si sera posible la tentativa inacabada. Art 515: La asociacin ilcita - Delitos de omisin pura: no suele existir la tentativa, por ser imposible de apreciar.
35
Si un sujeto omite el socorro debido, pero inmediatamente despus lo presta, no existe tentativa. - Delito de comisin por omisin: se entiende la tentativa desde el momento en que omita las obligaciones inherentes a su posicin de garante con el fin de producir resultado. Dejar de alimentar una madre a su bebe recin nacido - Delitos permanentes como bigamia o secuestro, no existe la tentativa una vez consumado. - Delitos de consumacin anticipada: El TS admite tentativa cuando no se alcanza la tenencia del objeto delictivo por causas ajenas al autor, cuando la tenencia se alcanza aunque no se consiga el propsito buscado se castigar por consumacin. Art 368: La tenencia de drogas. 9.4 DIFERENCIAS ENTRE EJECUTIVOS TEORAS TEORAS SUBJETIVAS TEORAS OBJETIVO/FORMALES TEORAS OBJETIVO/MATERIALES ACTOS PREPARATORIOS Y ACTOS
TIENEN EN CUENTA Dependen del plan del autor Conjugacin del verbo tpico Mayor o menor peligro y que el acto realizado sea inmediatamente anterior a la ejecucin Plan del autor y verbo tpico as como la inmediatez del peligro.
TEORA MIXTA (la acertada por el TS)
10. AUTORA Y PARTICIPACIN

10.1 AUTORA Art 27: Son responsables criminalmente los autores y los cmplices. Art 28: Son autores los que realizan el hecho por si solos (autor directo), conjuntamente (coautores) o por medio de otro que se sirve como instrumento (autor mediato). Tambin sern considerados como autores los que inducen a otro y otros a ejecutarlo (inductor), as como los que cooperan a su ejecucin con un acto sin el cual no se habra ejecutado (cooperador necesario). Conviene realizar una distincin entre lo que el Cp. aqu considera como autores y lo que conceptualmente puede entenderse como tal. AUTOR: Autor directo / autor ejecutivo individual EN SENTIDO ESTRICTO Coautora Autora mediata (Penas en art 61 Cp.) Inductores EN SENTIDO AMPLIO Cooperador necesario
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | 10. AUTORA y participacin
36
En este sentido amplio, inductores y cooperador necesario conceptualmente no son autores aunque penalmente lleve aparejada la misma pena. DIFERENCIAS ENTRE AUTORA Y PARTICIPACIN: La participacin en s misma no es nada, es un concepto de referencia que supone la existencia de un autor principal en funcin del cual se tipifica el hecho cometido. La responsabilidad de aquel viene condicionada por los actos realizados por inducido, no habiendo induccin en s, sino la induccin al delito realizado por otro, que es el que sirve de base para determinar la responsabilidad del inductor, siendo la participacin accesoria y la autora principal. La distincin de autora y participacin se realiza a travs de un criterio objetivomaterial: - Dominio del hecho del autor, quien domina, elige o decide el cmo de su realizacin. -Adems de este dominio, en algunos delitos (imprudencia, comisin por omisin, especiales) debe ser completado por otros criterios especficos como el deber extrapenal, la posicin de garante, de diligencia. CLASES DE AUTORA: 1* AUTOR DIRECTO: El que realiza el hecho por s solo, el que de modo directo y personal realiza el hecho tpico. 2* COAUTOR: Realizacin conjunta de un delito por parte de varias personas que colaboran consciente y voluntariamente, en la cual interviene de alguna manera en la coautora (a diferencia de la conspiracin). La coautora puede ser ejecutiva directa, cuando todos los coautores realizan todos los actos ejecutorios y coautora ejecutiva parcial, en la que existe un reparto de tareas. Adems de la ejecutiva es posible apreciar la coautora en los casos en los que se produce un reparto de papeles, de tal modo que alguno o algunos de los coautores ni siquiera estn presentes en el momento de la ejecucin (dominio funcional del hecho), las cuales asumen por igual la responsabilidad de su realizacin, siendo el resultado total atribuirse a cada coautor independientemente de la entidad material de su intervencin. Adems del simple acuerdo de voluntades, se exige que se contribuya de algn modo aun sin ser necesariamente con actos ejecutivos, pudindosele atribuir a jefes y miembros de banda con funciones directivas u organizativas. Cada coautor responde del hecho que estaba comn y previamente acordado, cualquier tipo de exceso de algn coautor repercutir en la forma de imputacin subjetiva del resultado que se haya cometido en exceso, pudiendo algunos responder a ttulo de dolo, otros de imprudencia y otros no llegar ni a responder por el exceso. As ocurre tambin que cada uno responda a ttulo distinto, ya que los coautores todos son autores del hecho y por lo tanto en delitos especiales impropios, El coautor cualificado (funcionario) responder de malversacin, y el coautor no cualificado (particular) responder de hurto. 3* AUTOR MEDIATO: Aquel que se sirve de una persona como instrumento o medio para la realizacin del delito, por medio del engao, violencia o intimidacin, no realizndolo este de manera directa y personal, sino a travs de otra persona lo ejecuta y que generalmente no ser responsable.
37
Esto supone que en el autor mediato tiene el dominio del hecho que se fundamenta en el dominio de la voluntad del que acta por parte del autor mediato, a) Suponiendo ausencia de accin del instrumento humano del que se sirve. El que empuja a otro para que caiga sobre un tercero provocndole lesiones b) En los que el instrumento acta con desconocimiento total de la tipicidad. Jefe de ganado que ordena a su empleado que meta una partida de ganado perteneciente al vecino (sin que este supiera que es propiedad de este) c) Cuando el instrumento acta justificadamente. Quien azuza un perro contra alguien, este lo mata para defenderse, el dueo del perro responder en homicidio en autora mediata. d) Cuando aprovecha el error de tipo o de prohibicin del instrumento. Cazador que grita a otro que dispare a la pieza que se encuentra tras el matorral, sabiendo este, que no es animal sino otra persona e) Cuando se sirve de un imputable para cometer el hecho. Ensea a robar a su hijo de 12 aos para que este efectivamente consume el robo Aunque no todos los actos en que el autor se vale de un imputable para cometer un delito ser autora mediata, en el momento que esto hace que pierda el dominio del hecho. En este caso hablaramos de induccin. Quien induce a un enfermo mental a suicidarse, en este caso la ltima voluntad la tiene el enfermo. f) Sujeto que se sirva de comportamiento atpico o lcito de alguien para cometer un delito. A denuncia falsa de homicidio sobre B, y este B ser detenido por la polica creyendo la veracidad de la denuncia. AUTORA EN EL PLANO DE LA CRIMINALIDAD ESTATAL: En los delitos de crimines contra la humanidad y genocidios cometidos por altos cargos, funcionarios o miembros del aparato de poder del Gobierno, se entiende una autora mediata de quienes sin haber intervenido en la ejecucin, dominan su realizacin sirvindose de todo un aparato de poder de organizacin estatal , debindose dar: -El dominio de la organizacin -La fungibilidad o sustituibilidad de los ejecutores -Aparatos de poder que acten como un todo al margen del Derecho. AUTORA EN EL PLANO DE LAS ORGANIZACIONES CRIMINALES: Su carcter de organizacin margina y claramente ilegal hace que la figura de la coautora sea la que mejor se adapte a la mayora de las formas de realizacin del delito, siempre que los no ejecutores intervengan en inmediata conexin, contralndola y decidiendo su realizacin. AUTORA EN EL PLANO EMPRESARIAL: Para ello no solo se debe tener en cuenta la estructura y modo de funcionamiento de la empresa en cuyo seno se cometa el delito, sino tambin la propia naturaleza del delito en cuestin. En la mayora de los casos existe una coautora mediata entre de los que en la cspide de la empresa deciden, organizan o planifican la ejecucin, mediante un instrumento del que se valen, el ejecutivo que normalmente es difcilmente intercambiable por sus
38
conocimientos en la materia del delito, el cual acta sin intencin siguiendo las instrucciones que le dan. AUTORA DE ACTUACIN EN NOMBRE DE OTRO: - En los delitos especiales cuando la cualidad requerida del tipo (deudor, obligado a pagar impuestos), este hecho es punible para el administrador de hecho o de derecho de la persona jurdica o alguien que obre en nombre y representacin de esta, si habiendo una pena de multa por la accin, la persona fsica o jurdica en cuyo nombre obre, ser responsable del pago directo y solidario de dicha multa. Art 31: El que actu como administrador de hecho o de derecho de una persona jurdica, o en nombre o representacin de otro, responder personalmente aunque no concurran en el condiciones, cualidades o relaciones con la figura del delito o falta que requiera ser sujeto activo del mismo. Los requisitos seria que: 1/ delito sea cometido en su nombre o provecho, 2/ el hecho lo haya realizado en administracin de hecho o derecho o por un subalterno de este, cuando lo haya hecho extralimitndose en sus funciones AUTORA DE LAS PERSONAS JURDICAS: Son un numerus clausus de delitos cerrados, siendo autnoma la responsabilidad de la persona jurdica con respecto que el sujeto fsico que lo compone. Las penas para las personas jurdicas son (art 33.7): multa, disolucin, cierre temporal o total, suspensin, clausura de locales, prohibicin futura de actividades, inhabilitacin de subvenciones o ayudas pblicas. As como las penas accesorias o medidas cautelares enumeradas en art 129. AUTORA EN DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE MEDIOS DE DIFUSIN: Art 30: En los delitos y faltas que se comentan utilizando medios o soportes de difusin mecnicos no respondern criminalmente ni los cmplices ni quienes los hubiesen Favorecido personal o realmente. Los autores respondern de manera escalonada, excluyente y subsidiaria por este orden: 1 Los que hayan redactado el texto y quienes les hayan inducido a realizarlo. 2 Los directores de la publicacin o programa en que se difunda 3 Los directores de la empresa editora, emisora o difusora 4 Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora 10. 2 PARTICIPACIN Es la cooperacin dolosa en un delito doloso ajeno, siendo la participacin un concepto de referencia, ya que supone la existencia de un hecho ajeno (autor o coautores) a cuya realizacin el partcipe contribuye, no siendo un concepto autnomo, sino dependiente del concepto del autor y teniendo que ser enjuiciado en base a este autor la conducta del partcipe. Si no existe un hecho tpico y antijurdico cometido por alguien como autor, no puede hablarse de participacin, eso s, no es preciso sin embargo que el autor sea culpable, ya que la culpabilidad es una cuestin personal que puede ser distinta para cada interventor en el delito, e incluso faltar en alguno de ellos. A induce a B a cometer asesinato, B lo comete siendo menor de 14 aos, B queda impune, A ser inductor.
39
La participacin slo es punible en su forma dolosa, por tanto no existe la participacin por imprudencia, el participe debe conocer y querer su participacin en la realizacin del hecho tpico y antijurdico de otra persona. El error del participe debe ser tratado conforme a las reglas generales, cualquier tipo de error vencible o invencible del autor excluir la responsabilidad del participe por su participacin en el delito, eso s, pudiendo subsistir su responsabilidad por autora en un delito imprudente o como partcipe de otro delito distinto. El que entrega un arma a un menor de 14 aos para que juegue con ella, no responder de participe de homicidio si el menor mata a alguien, pero ser autor de un delito de homicidio imprudente (por infraccin del deber de cuidado). En caso de exceso del autor en el hecho delictivo, si el autor realiza un hecho ms grave que aquel a que el participe a contribuido, este solo responde por el delito menos grave. Partcipe que coopera en un homicidio, y sin saber que el autor lo realiza con alevosa, pasando este delito a ser asesinato. FORMAS DE PARTICIPACIN: 1* INDUCTOR: Es una tpica forma de participacin, aunque a efectos de pena se equipara al autor. Se caracteriza en que el inductor hace surgir en otra persona (inducido) la idea de cometer el delito, aunque el que domina el hecho en ltima instancia es el inducido, siendo este finalmente el autor material del hecho y pudiendo elegir comenzar o no la ejecucin del delito, si no la comenzara no habra hecho tpico y por lo tanto no sera punible, sin perjuicio de que el comportamiento del inductor encaje dentro de las formas de participacin intentada (proposicin y provocacin). Para ello se exige que la induccin, represente una incitacin sea directa (relacin personal e inmediata entre inductor-inducido) y eficaz, es decir, suficiente para cometer el delito ex ante y que cree un relevante riesgo de que el inducido ejecute la resolucin a que se le incita. No basta con la formulacin de un consejo o sugerencia de un tercero o la indicacin genrica de la posibilidad de delinquir, esta forma podra apreciar una complicidad psquica. De la exigencia de que la incitacin sea directa, es decir, debe determinarse a cometer un delito concreto, dirigirse a un autor o autores determinado, y que la relacin sea interpersonal, pudiendo excluir el termino induccin en cadena (induccin con intermediarios), no siendo posible esta forma de induccin. A=ofrece dinero B =busca sicario C=mata a d D= la palma (Cooperador) (Inductor) (Autor) (Victima) Tambin cabe hablar de induccin en los casos de lderes espirituales que tienen gran influencia sobre un grupo, adoctrinndoles mediante cursos o reuniones. No cabe la induccin por omisin ni por imprudencia. El inductor solo responder de su mandato, no responder por el exceso que realice en inducido. Tambin cabe la figura de la coinduccin (varios que inducen) 2* CMPLICE: Art 29: Son cmplices los que, no hallndose comprendidos en art 28, cooperan a la ejecucin del hecho con actos anteriores o simultneos. Se trata de una contribucin a la realizacin de un delito con actos anteriores o simultneos, teniendo esta conducta una eficacia mnima causal, creando una cierta
40
peligrosidad de manera que represente un incremento relevante de las posibilidades de xito del autor y con ellos la puesta en peligro de un bien jurdico. La aportacin del cmplice debe ser una cooperacin no necesaria para la comisin del delito por parte del autor, pero que ayude de algn modo a que esta comisin sea ms rpida, efectiva o segura, facilitando, acelerando o asegurando la ejecucin del hecho en la forma en que fuera previsible. Se da la complicidad psquica cuando existe un asesoramiento tcnico al autor de cmo cometer el delito, o un reforzamiento de la voluntad de delinquir. Explicar la manera ms fcil de pasar droga por la aduana Apoyo moral de un sujeto que termina por decidir al autor del delito a ejecutarlo En los delitos de comisin por omisin existir la complicidad siempre que exista la posicin de garante y quepa afirmar que la omisin contribuy a facilitar o favorecer la causacin del delito por el autor. Es cmplice la madre que pudiendo hacerlo, no impide o dificulta el abuso sexual de su marido a su hija Al igual que tambin pudiera haber complicidad en omisin pura. Para castigar al cmplice teora de la accesoriedad: - Cuantitativa: para ser castigado, el autor tiene que haber empezado la ejecucin - Cualitativa: Para castigar al cmplice, la accin del autor debe ser (Tipicidad, Antijurdica, Culpable y Punible). ACCESORIEDAD HPER ACCESORIEDAD ACCESORIEDAD MEDIA O MXIMA ACCESORIEDAD MNIMA LIMITADA T T+A T+A+C T+A+C+P 3* COOPERADOR NECESARIO: El que realiza actos imprescindibles para la comisin del hecho delictivo, con actos previamente acordados con el autor, siendo estos actos accesorios y no ejecutivos, actuando en inters del autor y no propio. Los actos del cooperador necesario deben realizar aportacin de que ha posibilitado el hecho y sin ellos no sera probablemente posible. Al igual que el cmplice, estos actos pueden ser previos o simultneos al hecho principal. Para distinguir entre cmplice y cooperador necesario se utiliza la teora de los bienes escasos La aportacin del partcipe debe ser difcilmente reemplazable u obtenible (cooperador necesario) y si es fcil de obtener o de hacer por cualquiera (cmplice). 10.3 PARTICIPACIN EN DELITOS ESPECIALES: 1* DELITOS ESPECIALES PROPIOS: Son aquellos que el legislador no prev en articulado comn, no existiendo un delito comn que se corresponda con el especial. El intraney/intraneus quien ostenta una cualidad especial (funcionario pblico) El extraney/extraneus quien no ostenta una cualidad especial (particular) En estos casos el extraney, solo podrn responder como partcipe del delito especial, existiendo una lnea jurisprudencial por la cual a los inductores o cooperadores necesarios se le impondr la pena en inferior grado. Amante del juez que induce dictar sentencia injusta, aqu la amante no puede ser acusada por el art.446 de prevaricacin judicial, solamente al juez como intraney, aunque ella como participe se le impondr la pena inferior en grado a la del juez.
41
2* DELITOS ESPECIALES IMPROPIOS: Son aquellos en los que existe una correspondencia con uno comn (malversacin de caudales pblicos/apropiacin indebida o hurto). -Si el autor es el intraney, el delito cometido ser especial (malversacin) y el particular responder como partcipe en el delito especial. - Si el autor es el extraney, el delito cometido ser el comn (hurto), y los participes respondern por el delito comn, sea cual sea su cualidad personal. - Si existe coautora entre intraney y extraney, cabe la posibilidad de que cada uno responda por separado del delito que cada cual es autor. EJEMPLOS PRCTICOS: A Lleva a compradores a la chabola (ser cooperador necesario) VENTA DE B Esta en la casa y entrega el tema (autor) PERICO C Es el dueo de la casa (cooperador necesario) EN LAS D Es el jonki que est afuera y da aviso BARRAN de la llegada de maderos (cmplice) A l que presta el coche para traslado de la victima (cooperador) B Sujeta a la victima (cooperador) VIOLACIN C El que viola (autor) D Esta ah contemplando como C viola (autor)
LECCIN 11. LA OMISIN EN DERECHO PENAL

11.1 CONCEPTO: En el derecho penal, adems de las normas prohibitivas, que prohben la conducta que consista en una accin en sentido estricto, existen las normas imperativas que son las que ordenan acciones cuya omisin puede producir efectos nocivos. El sujeto para hablar de omisin, tiene que estar en condiciones de poder realizar la conducta omitida, de lo contrario no existir omisin (accin esperada). El ordenamiento jurdico penal solo le interesa aquella accin que el sujeto espera que haga, imponindole el deber de realizarla. El delito de omisin consiste en la infraccin de un deber jurdico (no moral). El deber puede ser genrico, que afecta a cualquiera o un deber especfico, que obliga solo a un determinado crculo de personas (funcionarios, mdicos). 11.2 CLASES: 1* OMISIONES PURAS O PROPIAS: Aquellos que suponen la infraccin de un deber cvico genrico de evitar un riesgo o dao a los bienes jurdicos, estando siempre estos tipificados, siendo delitos de simple inactividad. El autor responder de no cumplir un deber, se produzca o no el resultado presumible, siendo esta pena menor que la del delito de resultado. 1- Concurra situacin tpica 2- Ausencia una accin debida: auxilio o avisar a la autoridad 3- Capacidad de realizar la accin: sin riesgo propio ni de tercero
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 11. LA OMISIN EN DERECHO PENAL
42
4- Concurrencia de esa situacin tpica y que voluntariamente no actu. Delimitacin: poder hacerlo sin riesgo propio, que se le hubiera pedido intervencin. Art 195: 1. El que no socorriere a otro que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros. 2. En las mismas penas incurrir el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno. 2* OMISIN PURA DE GARANTE: Infraccin de deber especial de evitar un resultado, no es cvico genrico, sino un deber especfico para ciertas personas. Art 189.5: El que tuviere bajo su patria potestad, tutela, guardia o acogimiento a un menor o incapaz y que conociendo su estado de prostitucin o corrupcin, no haga lo posible para impedir su continuacin o no acuda a la autoridad competente Art 195.3: Si la victima lo fuere por accidente fortuito o imprudente por el que omiti el auxilio 3* OMISIN Y RESULTADO: El delito en los que la omisin se vincula a un determinado resultado, con el que se conecta causalmente Art 305: El que por accin u omisin defrauda a Hacienda, eludiendo el pago de tributos, retenciones o que se hubieran tenido que retener, beneficios fiscales 4* COMISIN POR OMISIN /OMISIN IMPROPIA: Son delitos de resultado, se le imputa el resultado al omitente igual que si lo hubiera causado por accin. El omitente responder solo por el resultado. Art 11: Los delitos o faltas que consistan en la produccin de un resultado slo se entendern cometidos por omisin cuando la no evitacin del mismo, al infringir un especial deber jurdico del autor, equivalga segn el texto de la Ley, a su causacin. Se equipara la omisin a la accin: a) Cuando exista una especifica obligacin legal o contractual de actuar b) Cuando el omitente haya creado una ocasin de riesgo para el bien jurdico protegido mediante una accin u omisin precedente. 1- Situacin tpica 2- Ausencia de la accin debida 3- Capacidad de realizarla (incluye capacidad de evitar el resultado) 4- Posicin de garante 5- Conciencia SITUACIN DE GARANTE: 1- Cuando la persona tiene el deber de proteger el bien jurdico protegido (perspectiva formal): se halla en la Ley (padre e hijo), en un contrato (niera o socorrista) o en la injerencia (ladrn que roba un coche y lleva un nio dentro). 2- Cuando sujeto activo tiene el deber de controlar el foco del peligro (perspectiva material): domino sobre el foco de peligro o sobre la proteccin del bien jurdico, responden por el resultado el que permite que un foco de peligro en su mbito de dominio se produzca o el que est a cargo de la proteccin de un bien jurdico y permite que se dae.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 11. LA OMISIN EN DERECHO PENAL
43
EJEMPLOS PRCTICOS DE OMISIN POR COMISIN (CASO RARO): 1- Las personas que van a actuar para salvar a una persona que se ahoga y al final no lo hacen. 2- El guardagujas que se emborra intencionadamente para dejar estrellarse los trenes. 3- Participar en delito de comisin por omisin.
LECCIN 12. ANTIJURICIDAD, TEORA GENERAL DE LA JUSTIFICACIN

12.1 INTRODUCCIN AL CONCEPTO: Una vez afirmada la tipicidad del caso concreto, es decir subsumible en el supuesto de hecho del tipo de delito previsto en la norma penal, lo siguiente para la averiguacin de si ese caso entraa responsabilidad penal es la determinacin de la antijuricidad. Antijuricidad Constatacin de que el hecho producido es contrario al Derecho. Normalmente la realizacin de un hecho tpico genera sospecha de que ese hecho es tambin antijurdico, pero puede ser desvirtuada por la concurrencia de una causa de justificacin (excluye la antijuricidad), si no existiera causa de justificacin deberemos realizar la constatacin de la culpabilidad del autor de ese hecho tpico y antijurdico. Por tanto, la mera realizacin de un hecho tpico no implica todava que el mismo constituya un delito, para que as sea, la conducta deber ser adems de tpica, antijurdica y culpable. La antijuricidad es una cualidad de la accin comn a todas las ramas del Ordenamiento Jurdico, no pudindose limitar al Cdigo Penal, sin embargo el tipo injusto, aunque en trminos jurdico-penales se utiliza de forma equivalente, es una accin antijurdica determinada, los tipos penales describen un injusto tpico. - Antijuricidad formal contradiccin entre una accin y el ordenamiento jurdico. - Antijuricidad material lesin o puesta en peligro de los bienes jurdicos tutelados. Cuando una accin contradice una norma puramente formal, no puede ser calificada de antijurdica, as como tampoco que tal lesin de un bien no est protegido jurdicamente. Por tanto en la medida que no se d ofensa al bien jurdico no existir antijuricidad. 12.2 ANTIJURICIDAD: La antijuricidad penal es aquella caracterstica imprescindible del delito conforme a la cual para poder estimar que un comportamiento es delictivo, es necesario que este infrinja, sin causa que lo justifique, la prohibicin de hacer o de omitir expresada en la norma y que lesione o ponga en peligro, real o potencialmente, el bien jurdico que con ella se intenta proteger. No toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico (desvalor del resultado) es antijurdico, sino solo aquella que se deriva de una accin desaprobada por el Ordenamiento jurdico (desvalor de la accin), en el Derecho Penal moderno se prima o se da mayor importancia al desvalor de la accin, castigando por el mero hecho de infringir determinadas normas o reglamentos de carcter extrapenal , sancionando la
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 12. ANTIJURICIDAD, TEORA GENERAL DE LA JUSTIFICACIN
44
simple desobediencia a la norma sin llegar a requerir en algunas ocasiones un tipo de peligro concreto para el bien jurdico protegido (delitos de la ordenacin del territorio, medio ambiento), limitada esta medida por el principio de intervencin mnima (solo los ataques ms graves) y de la antijuricidad material (solo lesin o puesta en peligro) 12.3 CAUSAS DE JUSTIFICACIN Las causas de justificacin son preceptos permisivos, compuestos de elementos objetivos y subjetivos, y que suponen la negacin de la obligacin de hacer o no hacer contenido en los tipos (acciones u omisiones). - Elemento objetivo que el autor alcance un resultado objetivamente lcito. - Elemento subjetivo que haya actuado acogido en su voluntad la consecucin del resultado, que el autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado o permitido jurdicamente. * El legislador permite ese hecho tpico en cuanto hay razones polticas, sociales o jurdicas que lo aconsejan y que excluyen de antijuricidad el hecho tpico, convirtindolo en un hecho lcito y aprobado por el Ordenamiento Jurdico. Estas causas de justificacin van ms all de las contempladas en el Cp., pudindose derivar en general del Ordenamiento Jurdico. A diferencia de lo que ocurre con las causas de exclusin de la culpabilidad, las causas de justificacin impiden no solo que se le pueda imponer una pena sino adems que lo convierte en un hecho lcito y por tanto: - Frente a causas de justificacin no cabe legtima defensa. - La participacin (induccin, cooperacin necesaria o complicidad) en un acto justificado del autor tambin est justificado. - Impiden al autor del hecho justificado imponerle una medida de seguridad o cualquier sancin, ya que su hecho es licito. - Exime de la culpabilidad del autor ya que no existe antijuricidad. - El mbito de las causas de justificacin se extiende hasta su proteccin normativa, toda su extralimitacin o exceso ser antijurdica. CAUSAS DE JUSTIFICACIN:(Art 20: Estn exentos de responsabilidad criminal): A) LEGITIMA DEFENSA En defensa propia o ajena por la puesta en peligro de un bien jurdico por una agresin externa, estos bienes deben ser individuales no colectivos. Los elementos: - Agresin ilegitima: existe un ataque constitutivo de delito o falta con riesgo de deterioro o morada (allanamiento). Por ataque doloso (en imprudente existe estado de necesidad) e ilegitima, debiendo ser el ataque real, actual e inminente y procedente de acto humano. - Medio racional o proporcionado para impedir o repeler la agresin, si no fuere as hablaramos de eximente completa - No tiene que haber provocacin suficiente teora de la causalidad desde el hombre medio. Si la provocacin fuere inconsciente hablamos de eximente incompleta. - No existe la legtima defensa reciproca B) ESTADO DE NECESIDAD (JUSTIFICANTE): (Ver practicum al final del tema 13) C) EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO
45
* Junto a ellas tambin se encuentra el consentimiento (en los casos en que la proteccin del bien jurdico queda supeditada a la voluntad de su titular) Este catalogo de causas de justificacin no es cerrado NO NUMERUS CLAUSUS, es problema del ordenamiento jurdico en general y lo que lo es para el Derecho Penal lo es para los dems Derechos y viceversa, con lo que queda excluida con carcter general la responsabilidad civil derivada del delito (excepcin: estado de necesidad subsiste la responsabilidad civil para el que resulte favorecido por la evitacin de un mal). Fundamentos de las causas de justificacin:
TEORA MONISTA Empleo de medios Adecuados para fin Licito Mas beneficio que perjuicio Ponderacin de los bienes Correcta regulacin social de intereses
DOCTRINA DOMINANTE: TEORA PLURALISTA PREDOMINIO DE: - Ausencia de inters: caso de consentimiento, titular renuncia a la proteccin jurdica - Inters preponderante: lesin del bien jurdico se produce para salvar otro bien de mayor valor. ADEMS SE DEBE ESTUDIAR EN CONCRETO CADA CASO: - Prevalencia del Derecho - Proporcionalidad - Necesidad ERROR EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN La justificacin de la accin por tanto se debe de estudiar tanto si concurre el objeto de la respectiva causa de justificacin como el elemento subjetivo. Puede darse la falta por tanto del elemento subjetivo o el elemento objetivo y por tanto no estar completamente autorizado por el Derecho, y estaramos ante un error que aunque no afecta a la antijuricidad, tendra repercusiones en la culpabilidad. 1- Error sobre los presupuestos objetivos de las causas de justificacin: La creencia errnea en la existencia de los presupuestos objetivos de una causa de justificacin. Sera error jurdicamente relevante el que traspase los lmites del riesgo permitido y lo razonable y adecuado socialmente. CONCEPCIN OBJETIVA Justificacin Plena 2- Error sobre los lmites y sobre la propia existencia de una causa de justificacin: - Error sobre los lmites: el sujeto crea errneamente que su accin estaba autorizada. - Error sobre la existencia de la causa de justificacin misma. En ninguno de los casos se da el elemento objetivo de la causa de justificacin y el hecho es antijurdico. CONCEPCIN SUBJETIVA Delito consumado o tentativa.
46
3- Tratamiento de la ausencia del presupuesto subjetivo de la causa de justificacin: La falta del elemento subjetivo de justificacin da lugar a que el hecho sea antijurdico, aunque la doctrina aqu se plantea si el delito es consumado o en tentativa. La doctrina mayoritaria lo argumenta como tentativa. JUSTIFICACIN INCOMPLETA Y ATENUACIN DE LA PENA: Las causas de exclusin de la antijuricidad solo excluyen esta cuando se dan completos todos sus elementos, objetivos y subjetivos. La ausencia de alguno de estos elementos o el exceso en el ejercicio de la causa de justificacin puede incidir atenuando la pena, bien por disminuir el desvalor de la accin o desvalor del resultado. De ah que la justificacin incompleta y la putativa puedan dar lugar a una atenuacin o exencin de la pena. Cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos. Para eximentes incompletas la pena se rebajara en 1 o 2 grados. Sin embargo cuando la exencin incompleta provenga de una causa de justificacin y se deba a un error de prohibicin ser preferente el art 14.3 (vencible=pena inferior en 1 o 2 grados; invencible= exento) Cuando se d situacin objetiva pero el sujeto no lo sepa deben tratarse como una tentativa.
LECCIN 13.
CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD
13.1 CULPABILIDAD Para la imposicin de una pena, principal consecuencia jurdico-penal del delito, no es suficiente con la comisin de un hecho tpico y antijurdico, no pudiendo automticamente imponerle una pena al sujeto autor de este hecho, pudiendo en algunos casos eximirle de responsabilidad penal, existiendo para ello una categora denominada culpabilidad que consiste en acoger aquellos elementos referidos al autor del delito sin pertenecer al tipo ni a la antijuricidad, que son tambin necesarios para la imposicin de una pena. La distincin entre antijuricidad y culpabilidad, es decir, entre causas de justificacin y causa de exclusin de la culpabilidad es uno de los hallazgos tcnico-jurdicos mas importantes. -Acta antijurdicamente quien sin estar autorizado realizando un tipo jurdico-penal y ataca con ello un bien jurdico penalmente protegido. -Acta culpablemente quien comete un acto antijurdico tipificado en la ley penal como delito, pudiendo actuar de un modo distinto. DIFERENCIAS ENTRE ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD 1. Adems de la pena, en NO CULPABILIDAD se podrn imponer otras medidas coactivas como las medidas de seguridad ( NO ANTIJURDICO NO) 2. Vinculacin de consecuencias sistemticas como en la participacin o la negacin de la legtima defensa frente conductas JUSTIFICADAS. 3. CULPABILIDAD limita el ius puniendi en cuanto no toda conducta tpica y antijurdica se le podr imponer una pena.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 13. CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD
47
1. Las penas y las medidas de seguridad se imponen al autor del hecho antijurdico 2. Se prohbe la responsabilidad por el modo de vida, solo se podr apreciar el juicio de culpabilidad por las condiciones personales presentes en el momento de la realizacin del hecho tpico y antijurdico. 3. No hay pena sin alternativa conducta conforme a Derecho al alcance del autor: - No hay pena sin dolo o imprudencia -Todo error invencible exime de responsabilidad penal. 13.2 CONCEPTO MATERIAL DE CULPABILIDAD Fuera del tipo injusto, de la tipicidad y antijuricidad, existen una serie de elementos (capacidad de culpabilidad, conocimiento de antijuricidad, exigibilidad de conducta) que condicionan la aplicacin de una pena. Si no se quiere asignar a cada uno de ellos un puesto autnomo e independiente deber procurar reconducirlos a una misma categora respondiendo a un mismo denominador comn, a un mismo fundamento material. Este fundamento material de la culpabilidad hay que buscarlo en la funcin motivadora de la norma penal, junto con la funcin protectora constituyente de la funcin especfica de la norma penal (leccin 1). A partir de un determinado desarrollo mental, biolgico y cultural del individuo es posible atribuirle el hecho cometido y hacerle responsable del mismo, fundamento el cual est basado el concepto de culpabilidad por la motivacin del individuo de reaccionar frente a las exigencias normativas. Cualquier alteracin importante de esa facultad deber determinar la exclusin de su culpabilidad o si esta no es tan importante su atenuacin. La particularidad que presenta esta culpabilidad en Derecho Penal es que el legislador describe determinadas situaciones (minora de edad, enfermedad mental, error de prohibicin, no exigibilidad) en las que se renuncia a imponer una pena aunque no otro tipo de sanciones como las medidas de seguridad cuando alguien se encuentra en una de esas situaciones y comete hecho tpico y antijurdico. 13.3 ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD Minora de edad Enfermo mental Alteraciones en la percepcin Enajenacin mental transitoria Alteracin psquica por drogas Actio libera in causa
1) IMPUTABILIDAD
2) CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD
error de prohibicin
3) EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO
Estado de necesidad Miedo insuperable Encubrimiento de parientes
48
** Los 3 elementos son graduales (excepto la minora de edad) pudiendo tener carcter excluyente o atenuante cuando no tienen entidad suficiente para excluirla totalmente. 13.4 IMPUTABILIDAD La culpabilidad se basa en que el autor de la infraccin penal tenga las facultades psquicas y fsicas mnimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos, ese conjunto de facultades se le llama imputabilidad. Quien carece de esta capacidad no puede ser declarado culpable y por tanto no puede ser declarado culpable, basado en la tesis de la libertad de voluntad la cual sostiene que estaba mermada la capacidad de entender y quiere lo que se est haciendo y por lo tanto el sujeto no acta libremente. A) MINORA DE EDAD (Art 19 Cp.): Art 19 Cp. Los menores de 18 aos no sern responsables criminalmente con arreglo a este cdigo. Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podr ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la Ley 5/2000 de 12 Enero de Responsabilidad penal de los menores. Esta es una causa de imputabilidad que se basa en que por falta de madurez carece de capacidad suficiente para motivarse por las normas, y por razones de seguridad para evitar dudas ya que la edad impuesta por el legislador para afectar a la madurez es relativa, se impone un lmite fijo cronolgico de modo que a partir de determinada edad se puede responder y no antes aunque el menor de esa edad tuviera capacidad de culpabilidad suficiente. Esta edad ser la de 18 aos, sin perjuicio de lo contemplado en la Ley 5/2000, para los menores de 18 y mayores de 14 aos que combina razones de carcter psicopedaggicos con criterios de imputabilidad y prevencin especial con una finalidad educativa. Esta ley 5/2000, establece medidas de internamiento en rgimen cerrado para delitos graves, o por reincidencia en delitos menos graves. Esta medida de internamiento puede llegar a durar hasta los 10 aos y el menor puede pasarlo en prisin de adultos desde que cumple los 18 aos. (violaciones u homicidios). Tambin existen otras medidas como amonestaciones, libertad vigilada o prestaciones en beneficio de la comunidad. Los menores de 14 aos no tendrn ninguna responsabilidad penal (sin perjuicio de los regmenes autonmicos que impongan por situacin de riesgo social la imposicin por via civil de tutela) B) ALTERACIN DE LA PERCEPCIN (Art 20.3 Cp.) Art 20.3: El que por alteraciones en la percepcin desde el nacimiento o la infancia tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad Normalmente se deduce de elementos biolgicos o psicolgicos, como la sordomudez o ceguera, pero podra incluirse los nios lobo, en los que su situacin aislada de la sociedad puede afectar a su desarrollo. C) ENFERMEDAD MENTAL / ALTERACIONES PSQUICAS Art 20.1: El que al cometer la infraccin penal a causa de cualquier anomala o alteracin psquica.
49
-Aquellos sujetos con enfermedades que provocan una alteracin total de la conciencia sobre la realizada (esquizofrenia) => inimputables -Aquellos que no la alteran en absoluto pero indican un serio trastorno de la personalidad (psicopata, enajenacin mental transitoria) => inimputable si no ha buscado con el propsito de cometer la infraccin penal o no se hubiera previsto su comisin, en caso contrario atenuante. D) ESTADOS DE INTOXICACIN Art 20.2: El que al tiempo de cometer la infraccin penal se halle en estado de intoxicacin plena por el consumo de bebidas alcohlicas, drogas toxicas u psicotrpicas u anlogassiempre que no haya sido buscado con el propsito de cometerla o se halle en estado de sndrome de abstinencia a causa de su dependencia a esas sustancias E) ACTIO LIBERATIO IN CAUSA: Todas las categoras van referidas al momento de la accin, pero en Trastorno Mental Transitorio as como en estado de intoxicacin, el autor antes de realizar la conducta tpica haba puesto en marcha el proceso causal cuando todava era imputable, por tanto la imputabilidad va referida a la accin u omisin precedente a la conducta tpica. Excluir su apreciacin cuando dichos estados hubiesen sido provocados por el sujeto con el propsito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisin y por tanto no podr aplicarse ni la eximente ni la atenuante correspondiente. 13.5 EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD El conocimiento de la antijuricidad de la conducta o de su ilicitud o al menos un desconocimiento evitable, constituye un requisito imprescindible para poder atribuir o reprochar al autor la realizacin de un hecho tpicamente antijurdico. La culpabilidad exige que el sujeto haya conocido o podido conocer la antijuricidad de la conducta, por lo que la ausencia de dicho comportamiento (error de prohibicin) disminuye o excluye la culpabilidad del sujeto por el ilcito penal cometido (dependiendo de si este error es vencible o invencible). Para apreciar su concurrencia no es suficiente con considerar el hecho como inmoral o socialmente daoso, esto es, faltarla conciencia de la ilicitud cuando el autor desconozca la contrariedad de su conducta con el ordenamiento jurdico. Este desconocimiento no es necesario que sea tcnico ni exacto de la norma prohibitiva, resultando suficiente saber que est obrando ilcitamente de manera actual. *(8.4) ERROR DE PROHIBICIN: Concurre cuando el sujeto activo cree que acta lcitamente o no se plantea la ilicitud de la conducta. Puede ser: -Error de prohibicin directo: cuando afecta a la existencia de una norma prohibida. -Error de prohibicin indirecto o error sobre las causas de justificacin: cuando afecta a la existencia, lmites o presupuestos de una causa de justificacin (legtima defensa, obligacin del deber, estado de necesidad, miedo insuperable). Estos tambin pueden ser invencibles, en cuyo caso excluye la responsabilidad penal, y vencibles, que determinan la imposicin de la pena inferior en 1 o 2 grados.
50
Art 14.3 Cp.: El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal excluye de responsabilidad criminal, si fuera vencible, se aplicar la pena inferior en 1 o 2 grados. ERROR VENCIBLE DE PROHIBICIN Excluye el conocimiento de Imprudencia (forma menos TEORA DEL DOLO la antijuricidad integrante grave de culpabilidad) del dolo dolus malus(forma ms grave de culpabilidad) de la TEORA DE LA Excluye el conocimiento de Disminucin la antijuricidad, elemento culpabilidad. CULPABILIDAD autnomo de la culpabilidad, no afecta al dolo integrante del tipo ** Este error no se dar cuando exista delincuencia por conviccin, el sujeto tienes la conviccin de que su accin que sabe q es prohibida, no debera estarlo. O cuando el sujeto no tienes un conocimiento seguro y se le plantea dudas sobre la ilicitud del hecho. 13.6 EXIGIBILIDAD DE CONDUCTA DISTINTA El cumplimiento de los mandatos normativos es un deber para todos los ciudadanos. Los niveles de exigencia varan segn el comportamiento exigido, de las circunstancias en que se realice o los intereses en juego. El ordenamiento marca unos niveles de exigencia que pueden ser cumplidos por cualquier persona, no puede exigir comportamiento heroicos no pudiendo imponer una pena cuando en situaciones extremas alguien prefiere delinquir a sacrificar su vida. No obliga a nadie por su cargo u oficio a sacrificarse Por omisin del deber de socorro siempre que sujeto no corra riesgo propio ni de terceros. Estos comportamientos no excluyen de antijuricidad pero si la culpabilidad. A) ESTADO DE NECESIDAD DISCULPANTE (ver practicum en final de tema 13) B) MIEDO INSUPERABLE Art 20.6: El que obre impulsado por miedo insuperable No hay una doctrina ni jurisprudencia unitaria, pero las mayoritarias enuncian ser una inexigibilidad basada en un hombre medio en la situacin del autor. El mal que provoca el miedo debe ser serio, real e inminente. -El miedo debe producir una perturbacin del nimo, preocupacin seria ante el peligro que se teme, no siendo preciso que altere la claridad mental. Este debe proceder de estmulos externos y tener efectos motivadores, es decir que el sujeto obre impulsado por dicho miedo. -El mal que se teme debe ser real e inminente, es decir, no siendo vlido miedos a la brujera o miedos imaginarios que se creen en tu cabeza, as como los basados en el pasado. -La insuperabilidad del miedo por un hombre medio situado en la posicin del autor. ** Si se dan todos los requisitos existir una eximente completa, aunque ello no impide su exigibilidad en via de responsabilidad civil.
51
C) ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES Art 454 Cp.: Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que sean cnyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por anloga relacin de afectividad, de sus descendientes, descendientes, hermanos por naturaleza o adopcin o a fines hasta 2 grado de consanguineidad. PRACTICUM SOBRE LEGTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD Sabemos que la legtima defensa es una causa de justificacin y por tanto anula total o parcialmente la antijuricidad, as como tambin exime de responsabilidad civil, pero ahora bien, qu sucede con el estado de necesidad? -Estado de necesidad justificante: el comportamiento tpico constituye la nica forma posible de neutralizar un peligro inminente de lesin para un bien jurdico propio o ajeno. La accin queda justificada si produce un mal de menor entidad que el que se pretenda evitar. (no antijurdico) -Estado de necesidad exculpante: el conflicto se produce entre bienes jurdicos equiparables merecedores de igual proteccin .Situaciones de conflicto personal extremo que se reconducen al mbito de la inexigibilidad (no culpable) **La situacin de peligro ha de ser grave, real e inminente as como subsidiaria, es decir debe presentarse como la nica alternativa. *** CASOS VISTOS EN CLASE: 1. Polica dispara n la pierna cuando atracador con navaja de 11 cm va a atacarle => legtima defensa 2. La secuestran y para escapar le tira aceite caliente y apuala al secuestrador=> eximente incompleta en lesiones 3. dos conductores pelean y un polica les separa, sufriendo uno de ellos lesiones=> legtima defensa 4. 1 insulta a otro, el otro le contesta lo mismo=> legtima defensa 5. una mujer roba y un polica de incognito la agarra, el marido prximo al suceso sin saber que este es polica le agrede=> error de legtima defensa 6. Un pastor que ve que 2 perros se acercan con intencin de agredir a su rebao de ovejas, el les dispara=> legtima defensa 7. un sujeto apunta a otro con pistola en la cabeza, el otro se la quita y le pega 2 tiros => no existe legtima defensa 8. Francisco ciudadano Colombiano se le detiene en barajas con 66 bolas de coca en el estomago, tiene un hijo enfermo y alega que la medicacin es muy cara y que l es toxicmano=> Eximente incompleta por estado de necesidad 9. Antonio entra al Carrefour y manga comida, bebida, as como una radio=> no se pareca estado de necesidad por la radio 10. Top manta detenido por piratera que alega que necesita hacerlo para comer=> no se suele apreciar ya que existen otros medios 11. Familia que no puede tener hijos, traen a Nia china que la traen a Espaa ilegalmente=>no se aprecia necesidad
52
LECCIN 14. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

13.1 CONCEPTO Y TIPOS Elementos accidentales del delito, que por revelar una mayor o menor antijuricidad, culpabilidad o imputabilidad determinan una modificacin de la pena. Atenuantes (art 21 Cp.): reduccin de la pena Agravantes ( art 22 Cp.): incrementan la pena Circunstancia mixta de parentesco (art 23 Cp.): atenuar o agravar la pena segn los casos.
* El principal argumento de estas circunstancias modificativas es el del principio de la proporcionalidad de las penas. En el art 65 del Cp. establece una reglas para determinar la aplicabilidad de las circunstancias concurrentes en un delito a los distintos intervinientes en el mismo. -No comunicables a los participes o personales: solo se aplicaran a los sujetos en que concurran. - Materiales o comunicables: se aplican a todos aquellos que tenan conocimiento de ellas, en el mismo momento de la comisin del hecho o de sus participes. En los delitos especiales se le podrn imponer a los extraneus utilizando una atenuante anloga (STS 52/1993 DE 18 ENERO) *No se distingue entre error vencible e invencible en estas circunstancias, cuando exista error en el agravante este no se aplica, Estas solo se aplican en delitos dolosos, en delitos imprudentes solo se aplicara el 66.2 Cp.: Cuando concurran 2 o ms atenuantes, sin agravantes,pena inferior en 1 o 2 grados 13.2 AGRAVANTES (Art 22 Cp.) 1. Alevosa: Tres requisitos, - Normativo: solo en delitos contra la vida y la integridad de las personas. - Instrumental/objetivo: empleo de medios, modos o formas de ejecucin. - Teolgico/finalista: dolo referido a los medios y potencialidad para asegurar la ejecucin sin riesgo. * Se basa en la idea de debilitar el bien jurdico ante las formas de ataque, anulando las posibilidades de defensa. 2. Ejecucin del hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechamiento de las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de 3 personas 3. Precio, recompensa o promesa Se aplica al autor pero no al inductor 4. Comisin del delito por motivos discriminatorios Por motivos racistas, antisemitas, ideologa o sexo u orientacin sexual. 5. Ensaamiento Mayor gravedad de lo injusto, ejecutando adems del mal del delito otros males adicionales ofendindolo aun ms la dignidad y sentido humanitario, o incremento en el dolor fsico o moral. (no cabe enseamiento contra un muerto)
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 14. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL
53
6. Abuso de confianza El que ejecuta el hecho abusando de la confianza de otro, bien porque prevalece en una situacin de superioridad o bien quebrantando la lealtad de otro. 7. Prevalimiento del carcter publico El culpable pone el carcter pblico al servicio de sus propsitos criminales, en lugar de servir al cargo, el funcionario se sirve de l para delinquir. Normalmente no se aplica a funcionarios porque ellos ya estn en el tipo, suele utilizarse para policas, los cuales su identificacin como tales facilitan o asegurar el acto. 8. Reincidencia Existencia al momento de la comisin del delito de condenas firmes por la misma naturaleza o comprendidas en el mismo ttulo. 13.3 ATENUANTES (Art 21 Cp.) 1. Eximente incompleta Cuando falta algn requisito o no es total los eximentes del art 20 Cp. 2. Grave adiccin Ir tan colocado que te implique una afectacin de las capacidades intelectuales y volitivas (sin llegar a intoxicacin plena) 3. Arrebato u obcecacin 4. Confesin del hecho a la autoridad Debe ser veraz y anterior al conocimiento del confesante que el procedimiento se dirija contra l. 5. Reparacin del dao Antes del juicio oral 6. Dilaciones indebidas 7. Atenuante analgica, cooperacin con la justicia. 13.4 CIRCUNSTANCIA MIXTA DE PARENTESCO (Art 23 Cp. :) Pueden atenuar, agravar o ser irrelevante la pena y esto ser segn la naturaleza, el motivo o efectos del delito. 1. Agrava => delitos contra las personas, libertad sexual 2. Atenuantes=> delitos contra el patrimonio, contra el honor, allanamientos. 3. Irrelevante=> cuando relacin afectiva se ha transformado, desapareciendo o sustituyndose por distanciamiento o enemistad o cuando hay intereses contrapuestos.
DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 14. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL
54

Derecho Penal I Uc3m. Parte General

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal I Uc3m. Parte General

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal I Uc3m. Parte General

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PENAL I.

TEORIA JURIDICA DEL DELITO

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M |

LECCIN 1. CONCEPTO DERECHO PENAL Y TEORA DE LOS FINES DE LA PENA

LECCIN 2. DETERMINACIN LEYES/DELITOS

CLASES DE PENAS, REGLAS DE LAS PENA Y CONCURSOS

1 HECHO 1 HECHO VARIOS HECHOS VARIOS HECHOS

1 DELITO VARIOS DELITOS 1 DELITO VARIOS DELITOS

LECCIN 3. FUENTES DEL DERECHO INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL

LECCIN 4. EVOLUCIN DE LA TEORA JURDICA DEL DELITO. CONCEPTO DE ACCIN.

LECCIN 5. TIPICIDAD CLASES DE TIPOS

LECCIN 6. TIPICIDAD II: CAUSALIDAD E INTERPRETACIN OBJETIVA

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | causalidad e interpretacin objetiva

LECCIN 7. TIPICIDAD III: DOLO E IMPRUDENCIA

LECCIN 8. TIPICIDAD IV: EL ERROR DE TIPO

LECCIN 9. ITER CRIMINIS: CONSUMACIN, TENTATIVA Y ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES

TEORA MIXTA (la acertada por el TS)

10. AUTORA Y PARTICIPACIN

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | 10. AUTORA y participacin

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | 10. AUTORA y participacin

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | 10. AUTORA y participacin

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | 10. AUTORA y participacin

LECCIN 11. LA OMISIN EN DERECHO PENAL

LECCIN 12. ANTIJURICIDAD, TEORA GENERAL DE LA JUSTIFICACIN

3) EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO

Estado de necesidad Miedo insuperable Encubrimiento de parientes

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 13. CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 13. CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 13. CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD

DAVID SAN-ELOY SALAS DERECHO-ECONOMA UC3M | LECCIN 13. CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD

LECCIN 14. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

También podría gustarte