SOBRESEIMIENTO

.
EXP. PENAL ING. INT. N SECRETARIO INCULPADO SUMILLA
: N 30230-2011. : 411-2011. : Dr. LAZO : William F. Junior Cabrera Urteaga : SE TENGA PRESENTE
SEOR JUEZ DEL 25 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL CON REOS LIBRES DE LIMA. ALFONSO J. DAVILA VALENZUELA, abogado defensor de William Francisco Junior Cabrera Urteaga, en el proceso que se me sigue por el
presunto delito Contra la Salud Publica, en la modalidad de T.I.D. en agravio del Estado Peruano, a Usted con el debido respeto Digo: Que, conforme al segundo prrafo del Artculo 221 del Cdigo de Procedimientos Penales, recurro a su Despacho para SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa; en atencin a los siguientes fundamentos de Hecho y Derecho, que paso a detallar:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: PRIMERO.- Que, es un derecho de toda persona, constitucionalmente reconocido en el artculo 2, inciso 20, literal e) de la Carta Magna, el respeto a su libertad y seguridad personales que obliga entre otras cosas a ser considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad, derecho del que adems emana el Principio de Favorabilidad al Reo en casos de duda. SEGUNDO.- Que, por tal razn la culpabilidad penal de los encausados solo puede construirse en base a pruebas slidas e indubitables, capaces de destruir la presuncin de inocencia y de formar conviccin positiva en el juzgador; por tal razn el 14 del Decreto Legislativo N 052 establece explcitamente que sobre el Ministerio Pblico recae la carga de la prueba en las acciones penales que ejercite.
MANUEL CANDAMO N 343 LINCE ALT. CUADRA 17 DE PETIT THOUARS CEL. 956175738 - 956155869 - 981280937 NEX. 128 * 0937 Tel. Fijo 01 - 4725656
TERCERO.- Que, en el caso de autos fluye que tales presupuestos no se han presentado, pues durante el sumario judicial no se han recabado elementos probatorios indubitables que ratifiquen la imputacin inicial y permitan sustentar una declaracin de culpabilidad contra el imputado, quien tanto en sede policial fojas 31 como judicial 77 a 79 - ha rechazado los cargos sealando, que si bien es cierto con fecha 13 de diciembre del ao pasado prximo, fueron intervenidos por efectivos de la Polica Nacional del Per, siendo sindicados por el presunto delito de mircocomercializacin de drogas, puesto que se encontraba en nuestro poder, 22 bolsitas de polietileno conteniendo hierbas secas, como 84 envoltorios tipos ketes, que al ser sometidos al anlisis qumico conforme al Dictamen Pericial de Qumica de Droga N 16617/11, que corre a fojas 80/81, se ha determinado que las muestras analizadas corresponde a Pasta Bsica de Cocana, con un peso neto de 1.0 gramos y Marihuana con un peso neto de 17.0 Gramos, empero conforme a lo manifestado por el Imputado las bolsitas que contenan marihuana si era de su poder puesto que era para su consumo semanal, ya que al no contar con dinero suficiente, este adquira marihuana semanalmente. Que tal hecho debe ser tomado en cuenta puesto conforme se ha adjuntado en el presente expediente mediante escrito de fecha 27 de enero del presente ao se adjunt Constancia original del centro de rehabilitacin Asociacin Civil Proyecto Buenos Aires, con la cual se demuestra que mi defendido es consumidor habitual, y que el da de los hechos en la que fue intervenido, por los Efectivos de la PNP, en la cual se le encontr en su poder estupefacientes, era para consumo y no para su distribucin, del mismo modo se ha de sealar que el da de los hechos, se han suscitado en la Av. Las Turquesas N 338, Urb. Balconcillo, La Victoria Lima, cuando se encontraba para ingresar a su cuarto, tal conforme se acreditado con la declaracin jurada de domicilio que se adjunt con los primeros recaudos, as como la constancia de trabajo, documentos que no puede dejarse de lado puesto que con ello se acreditara lo expuesto por el imputado en sus manifestaciones tanto en sede policial, como en su instructiva y continuacin.
CUARTO.- Que, del caudal probatorio acopiado durante la instruccin fluye que si bien es verdad que, se nos ha encontrado envoltorios de papel, conteniendo pasta bsica de cocana y marihuana, (el mismo que en reiteradas manifestacin en sede policial y ampliatorio en sede judicial, es de uso personal consumo solo la marihuana), y conforme al mrito del resultado preliminar de ANLISIS QUMICO DE DROGAS N 16617/11 y N 11141/2011, a fojas 80 respectivamente y del DICTAMEN PERICIAL DE QUMICA DROGA (DEFINITIVO) a fojas 81, se dio como resultado positivo, dando como neto de 1.0 gramos para pasta bsica de cocana; y 17.0 gramos para marihuana, pero es de tenerse en cuenta que para que se configure el delito denunciado Micro comercializacin de Drogas segn el primer prrafo del Art. 298 seala que La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o poseda por el agente no sobrepase los cincuenta gramos de pasta bsica de cocana y derivados ilcitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocana, cinco gramos de ltex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana o diez gramos de sus derivados o dos gramos de xtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina - MDA, Metilendioximetanfetamina - MDMA, Metanfetamina o sustancias anlogas en concordancia con el segundo prrafo del Art, 299 No es punible la posesin de droga para el propio e inmediato consumo, en cantidad que no exceda de cinco gramos de pasta bsica de cocana, dos gramos de clorhidrato de cocana, ocho gramos de marihuana o dos gramos de sus derivados, un gramo de ltex de opio o doscientos miligramos de sus derivados o doscientos cincuenta miligramos de xtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina - MDA, Metilendioximetanfetamina MDMA, Metanfetamina o sustancias anlogas, no se me han encontrado, la cantidad suficiente para ser procesado por el delito que se imputa, por lo que estando a ese orden de ideas, y segn resulta de autos hay que sealar que: 1) no se ha determinado en forma fehaciente que la ilcita sustancia encontrada a los encausado, estuviere destinada a la comercializacin; 2) tal como se ha descrito en la investigacin
policial, los encausado, al ser intervenidos en forma uniforme y coherente indican que la sustancia estaba destinada para su propio e inmediato
consumo, puesto que conforme a los documentales que se ha adjuntado al presente proceso y sealados en el considerado anterior se corroborara con lo manifestado por el imputado, de igual forma es de sealar que conforme al acta de registro y comiso personal (el mismo que ha sido en la entrada de su cuarto con a la declaracin jurada de domicilio), solo se le encontr en su poder, 22 bolsitas de polietileno conteniendo hierbas secas, como 84 ketes, el mismo que conforme se ha sealado que los envoltorios de marihuana era para su consumo personal, no se le ha encontrado otro elemento o indicio que pueda corroborar lo sealado por los efectivos de la PNP, del hecho investigado, puesto que no se le encontr dinero en cantidad mayores que all sido producto de la venta de drogas, o dinero suficiente que acredite que se estara cometiendo el delito investigado, en consecuencia, ante la ausencia de tipicidad subjetiva, correspondera disponer la absolucin de los encausado, por lo que hay que tener en cuenta al momento de Resolver el principio
de la libertad individual, como derecho fundamental y absoluto, y como un derecho correlativo a este derecho absoluto, se encuentra la presuncin de inocencia, uno de los llamados derechos humanos implcitos, consagrado de manera expresa en el artculo 11, acpite 1, de la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre y el artculo 14, acpite 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, formando parte de nuestro Ordenamiento jurdico peruano; y consagrado en Nuestra Carta Magna, no habindose desvirtuara lo largo de la presente causa, por lo que se solicita que no se tenga presente el principio de la Presuncin de Inocencia, tenindose en cuenta que el Articulo 14 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, seala que los Magistrados al momento de fallar el fondo de la cuestin de su competencia, en cualquier clase de proceso o especialidad, encuentren que hay incompatibilidad en su interpretacin, de una disposicin constitucional y una con rango de ley, resuelven la causa con arreglo a la primera, por lo que no se puede dejar aislado y sin
aplicar el principio antes sealado; as mismo se debe tener en cuenta que La mxima indubio pro reo (la duda favorece al reo) la que est destinada a que el juez penal, tenga como regla conducente a la valoracin de los medios de pruebas que le han sido regularmente producidos en el desenvolvimiento del proceso. Si los mismos no le han aportado la certeza moral inequvoca sobre la culpabilidad del inculpado, DEBE ABSORBERLO, siendo en el presente caso SOBRESEER la causa. POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. Seora Juez, que conforme a lo expuesto y al no haberse desvirtuado la presuncin de inocencia del encausado, SOBRESEER la presente causa, por estar conforme a Ley. OTROSI DIGO: Respecto al encausado WILLIAM FRANCISCO JUNIOR CABRERA URTEAGA, al haberse acreditado que la droga que se les decomis estaba destinada a su consumo, por lo que respecto a ellos se solicita el ARCHIVO DEFINITIVO del proceso, debiendo en su caso borrrsele los antecedentes que la presente le hubieran generado, debindose ORDENAR su libertad incondicional inmediata, por lo que se solicita que se expida los oficios correspondientes a las entidades pertinentes para que se cumpla lo solicitado.
Lima, 28 de Junio del 2012

SOBRESEIMIENTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SOBRESEIMIENTO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SOBRESEIMIENTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

.

EXP. PENAL ING. INT. N SECRETARIO INCULPADO SUMILLA

Lima, 28 de Junio del 2012

También podría gustarte