Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp.

89 - 100 [2011] GONZLEZ CASTILLO, Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

89

LAS CLUSULAS LIMITATIVAS, EXONERATIVAS O AGRAVANTES DE RESPONSABILIDAD EN MATERIA CONTRACTUAL. VALIDEZ Y LMITES
LIMITATION, EXONERATION AND AGGRAVATION OF LIABILITY CLAUSES. VALIDATION AND LIMITS.
JOEL GONZLEZ CASTILLO*
RESUMEN: Este artculo trata sobre las clusulas modificatorias de responsabilidad contractual en sus tres variantes, esto es, eximentes, limitativas y agravantes de responsabilidad. Las dos primeras son las que concentran el anlisis pues son las que han provocado mayor discusin doctrinal llegndose a afirmar por algunos autores que las exonerativas no seran vlidas por falta de causa. El anlisis abarca el fundamento de estas clusulas, las objeciones que se han formulados a su respecto, su clasificacin, lmites, efectos e interpretacin. El consentimiento de la parte ms dbil en el marco de los contratos de adhesin, donde estas clusulas son profusamente usadas, y conocidas como clusulas abusivas, concentran la ltima parte del artculo con referencia tambin a la Directiva de la Unin Europea que las regula. Palabras clave: clusulas modificatorias de responsabilidad, clusulas abusivas, consentimiento. ABSTRACT: This article discusses modification of contractual responsibility clauses in its three variants, namely, exoneration, limitation and aggravation of liability. The study focuses on the first two provisions because they are the ones that have caused more doctrinal discussion. Even some authors have asserted that exculpatory clauses would not be valid due to lack of consideration. The analysis covers the basis of these clauses, the objections that have been made regarding them, their classification, limits, effects and interpretation. Consent of the weaker party in the context of pre-formulated standard contracts, where such clauses are used extensively, and known as unfair terms is discussed in the last part of the article with reference also to the Directive of the European Union that regulates them. Key words: liability modification clauses, unfair terms, consent.

1. INTRODUCCIN
En 1996 el profesor Lynn M. LoPucki de la University of Cornell public un artculo titulado The Death of Liability1, literalmente la muerte de la responsabilidad. No obstante que trataba en l un sinnmero de aspectos sobre liability, su ttulo nos llam la atencin por lo grfico que es para representar lo que podra suceder con la
* 1

Profesor de Derecho Civil, Pontificia Universidad Catlica. Correo electrnico: [email protected]. LO PUCKI (1996).

90

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] G ONZLEZ CASTILLO , Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

enorme cantidad de clusulas, avisos, y hasta letreros que diariamente enfrentamos: si Ud. va a una clnica esta incluir en el contrato que ha de suscribir en forma previa a la operacin una clusula por la que se le libera de toda responsabilidad; si lleva a sus hijos a un parque de entretenciones ver profusos letreros advirtiendo que no se responde por daos; si deja su vehculo en un estacionamiento la empresa no se hace responsable de los robos o hurtos ocurridos al interior de l; si el mismo automvil lo lava en una de esas mquinas dispuestas para tal efecto en las estaciones de servicio volver a encontrar los mismos avisos; en fin sera interminable la relacin de la enorme cantidad de clusulas de este tipo con que nos encontramos a diario. Y no sera de extraar, que animado por esta profusa fiebre de irresponsabilidad, algn da viramos un conductor salir en su vehculo con una leyenda No respondo por daos! El abuso en el uso de estas clusulas ha ocasionado una innegable desconfianza hacia ellas y han sido fuertemente cuestionadas por un sector de la doctrina. En general, hay un juicio negativo y desfavorable que se atribuye a las limitaciones convencionales de responsabilidad. El objeto de este artculo es analizar estas clusulas en sede contractual. Esto porque ellas podran tener lugar en materia extracontractual, y as dos agricultores vecinos podran acordar que no habr responsabilidad por los daos que sus animales pudieran ocasionar en el predio del otro. Esto, debe advertirse, no transforma la responsabilidad en contractual porque la fuente es un hecho ilcito y no el contrato. La voluntad de las partes solo ha intervenido para reglar sus posibles efectos, si es que llega a generarse. En todo caso es claro que el mbito natural en que van a operar estas clusulas es en el plano contractual, siendo las otras una excepcin.

2. FUNDAMENTO LEGAL Y DOCTRINARIO DE ESTAS CLUSULAS

En materia contractual las clusulas exonerativas, limitativas o agravantes de responsabilidad son validas por el artculo 1547 inciso final del Cdigo Civil. Esta disposicin, junto al artculo 1558, inciso final, establecidas como una interpretacin de la voluntad probable de las partes, implican la posibilidad de que ellas puedan hacer variar la responsabilidad, llegando, segn algunos, hasta suprimirla. En efecto, el artculo 1547 inciso final luego de establecer el grado de culpa de que se responde, segn si el contrato reporta beneficio a uno u otro de los contratantes o a ambos, termina sealando que Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio () de las estipulaciones expresas de las partes y el artculo 1558, inciso final, luego de sealar el tipo de perjuicios de que se responde termina expresando que Las estipulaciones de los contratantes podrn modificar estas reglas. Estas normas constituyen el espacio libre que el ordenamiento jurdico reconoce a las partes contratantes para que puedan autorregular la materia. La autonoma de la voluntad sera el principio que las sustenta. Y como en algunos casos estas clusulas implican una renuncia tambin encuentran amparo en el artculo 12 del Cdigo Civil. As tambin lo ha entendido la jurisprudencia al decir que semejantes convenciones que liberan al deudor de toda clase de responsabilidad en caso de incumplimiento

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] GONZLEZ CASTILLO, Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

91

se basan en el principio de la autonoma de la voluntad y hallan su consagracin en los artculos 1547, inciso final, y 1558, inciso 3, del Estatuto Civil2.

3. OBJECIONES A LAS ESTIPULACIONES DE IRRESPONSABILIDAD

Pero as como hay autores que validan estas clusulas por las normas y fundamento doctrinario citados otros les restan eficacia. Las clusulas en estudio han sido objeto de cuestionamientos tanto desde un punto de vista econmico, como tambin estrictamente jurdico. Respecto de lo primero se ha dicho que las clusulas de irresponsabilidad llevan consigo, como resultado natural la prdida de bienes que tal vez hubiera podido evitarse. El deudor que no corre riesgo alguno por su negligencia, ser normalmente menos diligente que aquel que sabe que cargar con el peso de los daos causados por su culpa. Las clusulas de irresponsabilidad favorecen, pues, si pudiera decirse, la negligencia. Adems no est interesada la sociedad en que la prdida de los bienes, que constituyen su riqueza al mismo tiempo que la de los particulares, se reduzca al mnimum? Y no podra decirse que bajo este punto de vista, el orden pblico est interesado en que las clusulas de irresponsabilidad no sean eficaces?3. En el plano jurdico Esmein luego de preguntarse en qu principio basar jurdicamente el rechazo de la plena eficacia de la clusula de irresponsabilidad? concluye que puede encontrarse su justificacin en la falta de una de las condiciones de existencia de la obligacin; a saber, la causa. Dice dicho autor: Me parece que el que se presenta como aceptando, por haber puesto su firma al acto, una clusula de irresponsabilidad que produzca pleno efecto, no ha consentido realmente en ella. Cmo admitir que un contratante a ttulo oneroso haya consentido en suministrar una prestacin o hacer una promesa, cuando la otra parte estipula que ella estar libre aunque se pruebe que ella no ha hecho lo que deba y poda hacer para cumplir con la obligacin que se impuso de su parte? No es, acaso, la obligacin la promesa de hacer lo humanamente posible, segn las circunstancias, para procurar cierto resultado? Si una de las partes no est obligada cmo hablar entonces, de compromiso de su parte? () Si el deudor est libre en caso de inejecucin proveniente de su culpa, se aceptara y se suministrara una prestacin por la otra parte, sin el equivalente serio con el cual ella contaba, pues, por hiptesis, el acto es a ttulo oneroso. En otros trminos, su compromiso o su prestacin, carecera, a su respecto, de causa, si se adopta, de acuer-

Sociedad Constructora Salfa S.A. con Fisco de Chile (1990). La clusula en la especie sealaba: la empresa constructora Salfa S.A., en virtud de la aceptacin que de los trminos de la presente resolucin hace ante notario pblico, declara que: d) No tiene derecho a cobrar indemnizacin al Serviu XII Regin ni podr pedir la modificacin del contrato por prdidas, averas o perjuicios que dichos trabajos le causen, ni por alzas que puedan ocurrir en el precio de los materiales o jornales, si ello no se ha pactado expresamente, ni por cualquier otra circunstancia no prevista en forma expresa para este contrato (nfasis agregado). La empresa le imputaba al Serviu perjuicios provenientes de la demora en adquirir los terrenos donde deba construir las viviendas sociales. En igual sentido Braithwaite con Ca. Inglesa de Vapores (1930). 3 E SMEIN (1927) p. 52.

92

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] G ONZLEZ CASTILLO , Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

do con nuestro modo de pensar, la concepcin de la causa desarrollada por M. Capitant, segn la cual, ella es, en los contratos sinalagmticos, la voluntad de obtener la ejecucin de la prestacin que se le ha prometido en cambio 4. Por tanto, la nocin misma del contrato sera, a juicio de Esmein, inconciliable con una estipulacin de irresponsabilidad de efectos completos 5. En trminos similares Barros sostiene que en verdad, no puede hablarse seriamente de un contrato si el deudor est autorizado para su incumplimiento, pues, en el fondo, el contrato estara entregado a la mera voluntad del deudor, a la manera de la condicin meramente potestativa del deudor, referida en el artculo 1478 inciso 1 del C.C. 6. En resumen, se dice, no estaramos en presencia de una obligacin jurdica7 8.

4. EL NECESARIO CONSENTIMIENTO
Una declaracin unilateral de voluntad no puede eliminar las reglas de responsabilidad. De ah que en principio estas clusulas no pueden considerarse existentes por el solo hecho que la clnica9, el parque de entretenciones, el estacionamiento u otro incorpore una clusula o ponga avisos declinando su responsabilidad por los daos que se causen, a menos que se acredite que hubo aceptacin de la otra parte. Si no se prueba el consentimiento habr nulidad por falta de este. Para que la clusula de irresponsabilidad afecte a la otra parte es necesario que esta la haya aceptado, su fuente es el consentimiento de las partes. La aceptacin puede ser expresa o tcita, pero en todo caso debe ser concluyente e inequvoca. De manera que no puede inferirse de la mera circunstancia de que esa parte haya ingresado al lugar, estacionado su automvil, etc.10. En la duda, el tribunal debe inclinarse por su inexistencia, pues la regla general es la responsabilidad y la irresponsabilidad la excepcin. Como luego veremos, el problema del consentimiento cobra especial relevancia en materia de consumo y contratos de adhesin, donde muchas legislaciones son rigurosas y establecen una serie de cortapisas al respecto.

ESMEIN (1927) pp. 53-54. ESMEIN (1927) p. 59. 6 B ARROS (2007) p. 1097. 7 Vase por todos D E V ERDA Y B EAMONTE (2005) pp. 33-34. 8 Pero otros han observado que una obligacin sigue conservando su carcter jurdico no obstante la presencia de estas clusulas de irresponsabilidad pues a la parte afectada por el incumplimiento igualmente le quedan a salvo otros mecanismos como lo son, verbi gracia, pedir el cumplimiento forzado o la resolucin del contrato. 9 M EDINA (2009) en especial pp. 66-76. 10 Una relacin de cmo la jurisprudencia extranjera se muestra exigente con las aceptaciones tcitas de las clusulas limitativas de responsabilidad, especialmente si estn contenidas en las condiciones generales de contratacin formuladas por la empresa favorecida por dichas clusulas en G ARCA (1965) p. 239, nota 1.
5

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] GONZLEZ CASTILLO, Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

93

5. CLASIFICACIN
La ms aceptada clasificacin distingue entre:

5.1. CLUSULAS QUE AGRAVAN LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR

Por ejemplo: Hacer responder al deudor de un grado mayor de culpa. Como si debiendo responder de la culpa leve se le impone responsabilidad por culpa levsima (caso del arrendatario), o si debiendo responder de la culpa grave se estipula que se incluir cualquier grado de culpa (caso del depositario). Estipular que el deudor responder del caso fortuito (art. 1673 del C.C.). Hacer responder al deudor de perjuicios de los cuales normalmente no responde. Como si se incluyen los imprevistos aun si la presencia de dolo o culpa grave, o bien si se le hace responsable aun de los indirectos.

5.2. CLUSULAS LIMITATIVAS DE RESPONSABILIDAD

Pueden tener por objeto: Reducir el grado de culpa del deudor. Por ejemplo, que al comodatario, en vez de responder de la culpa levsima, lo afecte solamente la leve. Limitar la indemnizacin eventual a una suma determinada. Se puede estipular que el deudor condenado a reparar el dao no lo ser a una suma superior a la que se fija de comn acuerdo11. Limitar los plazos de prescripcin. Generalmente se reconoce la validez de estos pactos, pues a diferencia de aquellos que amplan los plazos de prescripcin no implican una renuncia (cuestin prohibida por el art. 2494 del C.C.). En efecto, se dice, permitir un mayor plazo al legal es una forma de renuncia, pues podra incluso fijarse en cien aos el plazo de prescripcin. Adems, la validez de las clusulas que acortan dichos plazos no queda obstaculizada por la consideracin de que la prescripcin es una institucin de orden pblico, porque lo que dicha institucin trata de garantizar es la seguridad jurdica, esto es, que transcurridos los plazos legalmente previstos, no puedan prosperar reclamaciones judiciales extemporneas; y, evidentemente, la seguridad jurdica no se ve afectada cuando las partes no alargan, sino que acortan convencionalmente el plazo de ejercicio de la accin12. Alterar las reglas del onus probandi. Por ejemplo, se podra estipular que el acreedor debe probar la culpa del deudor, y no este la diligencia o cuidado que la convencin le impone.
11

Abeliuk hace ver la diferencia de este caso con la clusula penal. En esta el acreedor tiene la opcin de cobrar o la pena o la indemnizacin de perjuicios de acuerdo a las reglas generales (art. 1543 del C.C.), y si se atiene a lo primero no necesita probar perjuicios. En cambio, en la clusula limitativa, el acreedor, salvo que se diga lo contrario, debe probar sus perjuicios, pero no puede abandonar la estipulacin y cobrar otros superiores a los fijados. A BELIUK (2008) p. 850. 12 Vase por todos D E V ERDA Y B EAMONTE (2005) p. 63.

94

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] G ONZLEZ CASTILLO , Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

Sin embargo, la validez de ellas se ha discutido. Un antiguo fallo de la Corte Suprema13 las declar nulas, por considerar que las reglas del onus probandi son de orden pblico, y habra objeto ilcito. La mayora de los autores (Abeliuk, Somarriva), no obstante, les reconocen validez amparados en el inciso final del art. 1547 del C.C., precepto que contiene la presuncin de culpa del deudor, y expresamente permite la alteracin de sus reglas por la ley misma o la estipulacin de las partes. En segundo lugar, el argumento del orden pblico lo consideran dbil, porque en el caso est comprometido el mero inters particular del acreedor; si este, agregan dichos autores, puede eximir al deudor de la culpa leve o levsima, con mayor razn podr tomar sobre s el peso de la prueba, lo que es menos grave que lo anterior. El derecho a la indemnizacin es disponible para el acreedor, y en consecuencia nada le impide gravarse con el onus probandi14.

5.3. CLUSULAS DE EXONERACIN DE RESPONSABILIDAD

Son aquellas donde derechamente se pacta la irresponsabilidad del deudor en caso de incumplimiento de su obligacin y la no indemnizacin de perjuicio alguno derivado de l.

6. LMITES DE LAS CLUSULAS DE IRRESPONSABILIDAD

Los lmites de estas clusulas los constituyen el dolo, el dao a las personas, la ley y para algunos tambin las obligaciones esenciales.

6.1. DOLO Y CULPA GRAVE

No se puede pactar de antemano la irresponsabilidad de una de las partes en caso del dolo o culpa grave, pues ello significara condonar el dolo futuro, prohibido por el artculo 1465. Semejante pacto importara autorizarla para dejar de cumplir intencionalmente o con una negligencia tan inexcusable que bien puede equipararse al hecho voluntario, lo que es manifiestamente inmoral. No es admisible que el contrato no imponga a una de las partes un mnimo de cuidado en la ejecucin de sus prestaciones. Como lo ha sostenido la jurisprudencia, las estipulaciones de irresponsabilidad son vlidas con la sola limitacin que no pueden eliminar la responsabilidad del infractor que acta con dolo o culpa grave. 6) Que en efecto el artculo 1465 del Cdigo Civil prohbe la condonacin del dolo futuro, por lo que una renuncia anticipada del mismo adolece de objeto ilcito, con arreglo a lo dispuesto en el artculo 1466 de dicho cuerpo legal y es nula absolutamente. Otro tanto acontece con la culpa lata que equivale al dolo, conforme a lo establecido en el artculo 44, inciso 2, del ordenamiento que se viene de referir15 y de lo contrario, seran ineludibles en todo contrato las clusulas liberatorias del dolo, con las consecuencias delictuales que se introduciran en materia contractual16.
13 14 15 16

Nagel y Compaa con Compaa de Seguros Sun Insurance Office (1909). ABELIUK (2008) p. 851. Sociedad Constructora Salfa S.A. con Fisco de Chile (1990). Comercial Automotriz Miranda Limitada con Tenenge Chile E.S.I. (1989).

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] GONZLEZ CASTILLO, Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

95

6.2. DAOS A LAS PERSONAS

Porque la persona est fuera del comercio humano no se puede disponer de ella, ni aun con su consentimiento. La conveniencia pblica, exige, adems que as sea. La sociedad tiene un inters manifiesto en proteger la integridad fsica y la vida de sus miembros. Este tipo de clusulas seran contrarias al orden pblico y a la moral. Son, as, invlidas las clusulas de limitacin o exoneracin de responsabilidad por daos ocasionados a las personas (muerte o lesiones)17.

6.3. LA LEY
En ocasiones la misma ley expresamente excluye estas clusulas. As, el Cdigo Civil en su art. 1842 declara nulo todo pacto en que se exima al vendedor del saneamiento de eviccin, siempre que en ese pacto haya habido mala fe de parte suya. Tambin la ley sobre proteccin al consumidor, como se analizar infra, no tolera las clusulas de irresponsabilidad.

6.4. OBLIGACIONES ESENCIALES

Como otro lmite, aunque arduamente discutido en Francia, se seala que una clusula que limita la responsabilidad del deudor en razn de un incumplimiento a su obligacin esencial no podra aplicarse, por privar de causa a la parte contra la cual se hace valer. En otras palabras, una clusula de irresponsabilidad debiera ser repudiada cuando apunta a una obligacin esencial18. Es lo que tambin sostiene Larroumet y como ejemplo seala que en una venta, es imposible suprimir la obligacin del comprador de pagar el precio o aquella del vendedor de entregar la cosa, pues el contrato perdera su fundamento y la obligacin de la otra parte se encontrara sin causa, en caso de validez de esa estipulacin. En este caso, agrega, la estipulacin es nula, salvo si se entendiera que el contrato no es de compraventa (por ejemplo, podra ser una donacin, siempre y cuando esto haya sido lo pactado entre las partes, de lo cual se puede dudar, ya que no queda justificado pactar un precio y eximir del pago del mismo). Igualmente, en un contrato de transporte es imposible acordar que el transportista no deber transportar la mercadera19. En alguna oportunidad nuestra jurisprudencia ha hecho similar razonamiento. Frente a un caso en que se haba pactado que el porteador no respondera por los daos que pudieran sufrir las mercaderas, nuestra Corte Suprema dijo: 8 Que la validez de las estipulaciones relacionadas con la responsabilidad del porteador de mercaderas, nace de las condiciones generales que la ley establece con respecto a los contratos, esto es, de las cosas que se distinguen en toda convencin y que son las de su esencia, de su naturaleza o meramente accidentales. Con relacin a las primeras, ellas constituyen el contrato mismo; mas, con respecto a las que son de su naturaleza o meramente acciden17

Por ello no son vlidas las clusulas contenidas en los contratos mdicos, contrato de transportes, actividades recreativas riesgosas, etc. en que se exime de responsabilidad a la parte prestadora del servicio en caso de daos, pues estos, justamente afectarn la vida o integridad fsica de las personas. 18 G ENICON (2009). 19 L ARROUMET (1998) p. 38.

96

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] G ONZLEZ CASTILLO , Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

tales, las partes contratantes pueden celebrar todas las estipulaciones que les convengan, siempre que no sean contrarias a las leyes, a la moral o al orden pblico, ya que son disposiciones de carcter supletorio. 9 Que, es evidente, que es cosa esencial del contrato de fletamento el transporte de la mercadera a un lugar determinado ya que, como se ha dicho, tal obligacin constituye el contrato mismo; pero las condiciones que el cargador de la nave y el naviero establecen con relacin al riesgo de las mercaderas, no forman parte de la esencia del contrato de fletamento, porque cualquiera que sean estas estipulaciones, el contrato no deja de producir efecto ni degenera en otro contrato, y perteneciendo las condiciones relacionadas con las obligaciones del porteador en orden al riesgo a cosas que son de la naturaleza del contrato, las partes contratantes pueden libremente celebrar las estipulaciones que quieran en cuanto a la responsabilidad del fletante por las prdidas, faltas o averas de las mercaderas, materia del contrato, las que deben respetarse y cumplirse por revestir ellas la calidad de una ley. 10 Que el cargador y el naviero pueden acordar las condiciones acerca de la responsabilidad por las prdidas, faltas o averas de las que son materia del fletamento, se desprende de las disposiciones de los artculos 1547 y 1558 del Cdigo Civil, que son disposiciones generales relacionadas con los efectos de las obligaciones y el artculo 1063 del Cdigo de Comercio20. El problema que presentan las obligaciones esenciales como lmite a las clusulas en estudio es determinar cul o cules obligaciones revisten este carcter en un contrato en particular. En algunos casos esa ser una tarea sencilla, pero en otros claramente ser un asunto de suyo complejo.

7. EFECTOS DE LAS CLUSULAS

Como seala Garca Amigo las convenciones de irresponsabilidad producen los efectos generales tpicos del contrato, es decir, devienen lex contractus obligatoria inter partes, no, en cambio, para terceros21.

8. INTERPRETACIN DE LAS CLUSULAS

La generalidad de la doctrina entiende que estas clusulas merecen una interpretacin restrictiva dado su carcter excepcional al principio general de responsabilidad, interpretacin que debe aludir, entre otros extremos, a las personas a las que puede ser opuesta la clusula, a los hechos a los que se refiere y a su objeto22.
Braithwaite con Ca. Inglesa de Vapores (1930). GARCA (1965) p. 257. 22 Vase por todos LVAREZ (1998) p. 382 y ss. Dice esta autora: Hemos equiparado () las expresiones interpretacin estricta y restrictiva, porque pensamos que son dos aplicaciones de una misma regla: la prohibicin de la interpretacin extensiva de este tipo de clusulas contractuales. Y son dos aplicaciones porque dos son tambin los supuestos de hecho: si los trminos son claros y precisos, el intrprete debe ajustarse totalmente a ellos sin extender la aplicacin de la clusula de irresponsabilidad a casos similares (interpretacin estricta); por el contrario, si la clusula est redactada en trminos genricos, debe conceder el menor efecto exoneratorio (interpretacin restrictiva) frente a la posibilidad de una interpretacin ms amplia o extensiva. Se trata, entonces, de la misma regla pero aplicable a dos supuestos diferentes: precisin o no precisin de los trminos de la clusula, Idem, p. 385.
21 20

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] GONZLEZ CASTILLO, Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

97

Dado que en muchos casos las convenciones de no responsabilidad son redactadas previa y unilateralmente por la parte a que favorecen dichas clusulas cobra especial relevancia para su interpretacin la norma del art. 1566 del Cdigo Civil en cuanto las clusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarn contra ella, siempre que la ambigedad provenga de la falta de una explicacin que haya debido darse por ella.

9. LAS CLUSULAS LIMITATIVAS O EXONERATIVAS DE RESPONSABILIDAD EN MATERIA DE CONSUMO

Como es fcil de comparar empricamente hay contratos en que normalmente la clusula de irresponsabilidad no es aceptada voluntariamente, sino que se impone por una de las partes a la otra. As sucede en los contratos de adhesin, donde la estipulacin de irresponsabilidad ha pasado a ser un lugar comn en muchos de ellos inclinando el equilibrio de la relacin contractual a favor de la empresa. En los llamados contratos de adhesin, una de las partes presta su consentimiento a estas clusulas sin darse cuenta o de su existencia o de su importancia y una parte hace de su voluntad unilateral la voluntad contractual. La idea de que no se ha consentido realmente en la irresponsabilidad del deudor cobra especial fuerza aqu. De ah que la Ley N 19.496, sobre proteccin de los derechos de los consumidores, en su artculo 16 disponga: No producirn efecto alguno en los contratos de adhesin las clusulas o estipulaciones que: e) Contengan limitaciones absolutas de responsabilidad frente al consumidor que puedan privar a este de su derecho a resarcimiento frente a deficiencias que afecten la utilidad o finalidad esencial del producto o servicio. Esta norma ha sido aplicada por la jurisprudencia en materia de estacionamientos. La empresa concesionaria desestimaba el reclamo de un conductor, al cual le haban sido sustradas diversas especies desde el interior de su vehculo, alegando que no tena responsabilidad, entre otras cosas, pues apareca informado al pblico mediante letreros destacados en diversos lugares del mismo que la empresa no se haca responsable de los robos o hurtos o accidentes ocurridos en l. La Corte de Santiago primero establece la naturaleza jurdica entre el usuario y la empresa concluyendo que la relacin jurdica aludida corresponde a un tpico contrato de adhesin, toda vez que para el usuario no existe posibilidad de discutir clusula o condicin alguna del contrato, a tal punto que ni siquiera existe un contrato escrito. Enseguida, es igualmente indudable que esa relacin contractual es de naturaleza civil para el usuario, luego se tiene que las clusulas de limitacin de responsabilidad establecidas por el propio prestador de servicios no producen efecto alguno, de acuerdo con el claro tenor de lo dispuesto en el Artculo 16, letra (e) de la Ley N 19.496. De este modo, resulta intrascendente el aviso al que se hace referencia en la declaracin de fs. 7, en orden a la que la concesionaria no es responsable por los hurtos, robos o accidentes que ocurran al interior del estacionamiento23.

23 Orlando Gonzlez Oporto con Vinci Park Chile Sociedad Annima (2006). En igual sentido Jorge Bazan Cardemil con Concesionaria Subterra S.A. (2007).

98

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] G ONZLEZ CASTILLO , Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

Igualmente relevante para los efectos que nos interesa es lo dispuesto en la letra g) del artculo 16 de la referida ley. Dicha disposicin no reconoce valor alguno en los contratos de adhesin a las clusulas que: En contra de las exigencias de la buena fe, atendiendo para estos efectos a parmetros objetivos, causen en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante en los derechos y obligaciones que para las partes se deriven del contrato. Para ello se atender a la finalidad del contrato y a las disposiciones especiales o generales que lo rigen. En efecto, algunas clusulas que no excluyen (limitaciones absolutas de responsabilidad como dice la letra e) citada), pero s limitan fuertemente la responsabilidad contractual pueden quedar comprendidas en esta disposicin desde que importan un desequilibrio importante en los derechos de una de las partes. En la Unin Europea la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las clusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, establece en su artculo 3 que las clusulas contractuales que no se hayan negociado individualmente se considerarn abusivas si, pese a las exigencias de la buena fe, causan en detrimento del consumidor un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes que se derivan del contrato (N 1) y que se considerar que una clusula no se ha negociado individualmente cuando haya sido redactada previamente y el consumidor no haya podido influir sobre su contenido, en particular en el caso de los contratos de adhesin. El profesional [empresario] que afirme que una clusula tipo se ha negociado individualmente asumir plenamente la carga de la prueba (N 2). El Anexo de la presente Directiva contiene una lista indicativa y no exhaustiva de clusulas que pueden ser declaradas abusivas. Como criterio de control se establece que el carcter abusivo de una clusula contractual se apreciar teniendo en cuenta la naturaleza de los bienes o servicios que sean objeto del contrato y considerando, en el momento de la celebracin del mismo, todas las circunstancias que concurran en su celebracin, as como todas las dems clusulas del contrato, o de otro contrato del que dependa (artculo 4 de la misma Directiva). El referido Anexo considera abusivas, entre otras, las clusulas que tengan por objeto o por efecto: a) excluir o limitar la responsabilidad legal del profesional en caso de muerte o daos fsicos del consumidor debidos a una accin u omisin del mencionado profesional; b) excluir o limitar de forma inadecuada los derechos legales del consumidor con respecto al profesional o a otra parte en caso de incumplimiento total o parcial, o de cumplimiento defectuoso de una cualquiera de las obligaciones contractuales por el profesional ()24. El Tribunal de Justicia de la Unin Europea ha tenido la oportunidad de pronunciarse sobre varias de estas clusulas. Por ejemplo en una ocasin refirindose a contratos que contenan una clusula que atribua competencia a los Tribunales de Barcelona, ciudad en la que no estaba domiciliado ninguno de los demandados (compradores de
24 La misma Directiva entiende por profesional toda persona fsica o jurdica que, en las transacciones reguladas por ella, acte dentro del marco de su actividad profesional, ya sea pblica o privada (Art. 2 letra c)).

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] GONZLEZ CASTILLO, Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

99

enciclopedias), pero en donde se encontraba el domicilio social de las demandantes seal: 22. Una clusula () cuyo objeto consiste en atribuir la competencia, en todos los litigios que tengan su origen en el contrato, a un rgano jurisdiccional en cuyo territorio se halla el domicilio del profesional, impone al consumidor la obligacin de someterse a la competencia exclusiva de un Tribunal que puede estar lejos de su domicilio, lo que puede hacer ms dificultosa su comparecencia. En los casos de litigios de escasa cuanta, los gastos correspondientes a la comparecencia del consumidor podran resultar disuasorios y dar lugar a que este renuncie a interponer un recurso judicial y a defenderse. Una clusula de esta ndole queda as comprendida en la categora de aquellas que tienen por objeto o por efecto suprimir u obstaculizar el ejercicio de acciones judiciales o de recursos por parte del consumidor, a que se refiere el punto 1, letra q) del Anexo de la Directiva. 23. En cambio, esta clusula permite al profesional agrupar todos los procedimientos contenciosos correspondientes a su actividad profesional en el Tribunal en cuyo territorio se encuentra su domicilio, lo que facilita la organizacin de su comparecencia, al mismo tiempo que hace que esta sea menos gravosa. 24. De ello se deduce que una clusula atributiva de competencia que sea incluida sin que haya sido objeto de una negociacin individual en un contrato celebrado entre un consumidor y un profesional y que confiere competencia exclusiva a un Tribunal en cuyo territorio se encuentra el domicilio del profesional, debe considerarse abusiva a los efectos del artculo 3 de la Directiva, en la medida en que, a pesar de la exigencia de buena fe, crea, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato25. La indefensin para la parte ms dbil que en la prctica pueden acarrear estas clusulas ha sido puesto de manifiesto por varios autores26.

BIBLIOGRAFA CITADA
ABELIUK M., REN (2008) Las Obligaciones (Santiago, Editorial Jurdica de Chile) 1293 pp. LVAREZ LATA, Natalia (1998): Clusulas restrictivas de responsabilidad civil (Granada, Editorial Comares) 490 pp. BARROS BOURIE, Enrique (2007): Tratado de Responsabilidad Extracontractual (Santiago, Editorial Jurdica de Chile) 1230 pp. DE VERDA y BEAMONTE, Jos Ramn (2005): Las clusulas de exoneracin y limitacin de responsabilidad en el Derecho espaol, Revista Chilena de Derecho Privado, N 4: pp. 33-80. ESMEIN, M. Paul (1927): De las clusulas de irresponsabilidad, Revista de Derecho y Jurisprudencia, T. XXIV: pp. 47-66.

25 Ocano Grupo Editorial, S.A. con Roco Murciano Quintero y Salvat Editores, S.A. con Jos M. Snchez Alcn Prades, Jos Luis Copano Badillo, Mohammed Berroane, Emilio Vias Feli (2000). 26 As, LVAREZ (1998) pp. 34-38.

100

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N 0 1, pp. 89 - 100 [2011] G ONZLEZ CASTILLO , Joel Las clusulas limitativas, exonerativas o agravantes de responsabilidad en materia

GARCA AMIGO, Manuel (1965): Clusulas Limitativas de la Responsabilidad Contractual (Madrid, Editorial Tecnos) 287 pp. GENICON, THOMAS (2009): El rgimen de las clusulas limitativas de reparacin: inventario y perspectivas, Revista Chilena de Derecho Privado, N 13: pp. 123-159. LARROUMET, CHRISTIAN (1998): Responsabilidad Civil Contractual. Algunos temas modernos (Santiago, Editorial Jurdica de Chile) 121 pp. LOPUCKI, Lynn M. (1996): The Death of Liability, The Yale Law Journal, Vol. 106 No. 1: pp. 1-92. MEDINA LANEZ, Mara Francisca (2009): Incidencia de las clusulas modificatorias de responsabilidad contractual en la responsabilidad mdica (Santiago, Tesis Pontificia Universidad Catlica de Chile) 86 pp.

NORMAS CITADAS
Ley N 19.496, sobre proteccin de los derechos de los consumidores. Diario Oficial, 7 de marzo de 1997. Directiva 93/13/CEE del Consejo, sobre las clusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, 5 de abril de 1993. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31993L0013:ES:HTML

JURISPRUDENCIA CITADA
Nagel y Compaa con Compaa de Seguros Sun Insurance Office (1909): Corte Suprema, 30 de diciembre de 1909, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 8, sec. 1, p. 62. Braithwaite con Ca. Inglesa de Vapores (1930): Corte Suprema, 2 de enero de 1930, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 27, sec. 1, p. 724. Comercial Automotriz Miranda Limitada con Tenenge Chile E.S.I. (1989): Corte de Apelaciones de Antofagasta, 1 de octubre de 1989, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 89, sec. 1, cons. 11, p. 24. Sociedad Constructora Salfa S.A. con Fisco de Chile (1990): Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 26 de enero de 1990, Revista de Derecho y Jurisprudencia , tomo 87, sec. 2, cons. 5, p. 25. Ocano Grupo Editorial, S.A. con Roco Murciano Quintero (asunto C-240/98) y Salvat Editores, S.A. con Jos M. Snchez Alcn Prades (asunto C-241/98), Jos Luis Copano Badillo (asunto C-242/98), Mohammed Berroane (asunto C-243/98), Emilio Vias Feli (asunto C-244/98) (2000): Tribunal de Justicia de la Unin Europea, 27 de junio de 2000. Orlando Gonzlez Oporto con Vinci Park Chile Sociedad Annima (2006): Corte de Apelaciones de Santiago, 16 de junio de 2006, Rol 1258-2006, cons. 7. Jorge Bazan Cardemil con Concesionaria Subterra S.A. (2007): Corte de Apelaciones de Santiago, 10 de agosto de 2007, Rol 3437-2007, cons. 2 y 3.