Presas CCR
Presas CCR
Presas CCR
PresaVyrnwy,Inglaterra
GeorgeDeacon(18431909).Primeros conceptosdediseoconsubdrenaje parareducirsubpresiones,1886
PresasdeGravedadColonialesenMxico
1765/1940
1800
PresasdeGravedad:Desarrollossignificantes
Seccintriangular,Sazilly(1850)
Mezclasdebajooaltocontenidode cemento
Presa Alpe Gera, Italia, 1964. Cortina de gravedad de concreto de 172 m de alto, colocacindeconcretodemanerasemejante aunapresasdeterracera
JeromeM.Raphael,1970
Presadegravedadptima:terraceragranularen greacompactadayenriquecidaconcemento
Cimentacindeformable WBIMRRMVP,2012
PresaGuao,SLP
PresaSanJos,SLP.1905 H=30m
Derivacinriego
2000
30
2640
Conglomeradoareniscas
223 460
El CCR es un concreto de revenimiento cero (zero slump concrete) que se desarroll a partir de los 1980, debido al decremento en la construccin de presas de concreto detectado hasta 1982.
Engineering News-Record, 6 de marzo, de 1969: La tecnologa de construccin del concreto masivo simplemente no ha sostenido el paso del desarrollo del conocimiento y tecnologa del movimiento de tierras. Es tiempo de estudiar la manera de reducir el costo de las presas de concreto.. Desde la construccin de la presa Hoover (1931-1936), no parece que haya habido cambios en los mtodos del trasporte y colocacin de concreto masivo
Enfoquegeotcnico Enfoquedelconcreto [Concretopobre,gravaarena CRR es un concreto de cementadas,suelocemento] revenimiento cero, cuya resistencia depende de la CCR es suelo granular bien graduado relacin agua/cemento (Abrams naturaloprocesadocementado. en 1918); asumiendo agregados La mezcla y resistencia se establece limpios,sanosybiengraduados. por la relacin entre el contenido La resistencia es inversamente deaguaptimoyelpesoespecfico proporcional a su relacin agua seco mximo determinado en cemento. pruebas de compactacin de laboratorio,quedebecorresponder Lamezclassediseanparaqueel volumen de la pasta supere alaenergadecompactacindelos ligeramente los vacos de equipos de colocacin en el campo agregados (Proctoren1930)
ELEMENTOSDEUNACORTINADEGRAVEDADDECCR
Seccintransversalmxima A. CortinadeCCR B. CortinadeCCR C. Caraimpermeabledeconcreto convencionaloCCRenriquecido A. Galerasdedrenajeeinspeccin B. Perforacionesdedrenajeencortina C. Desagedefiltraciones D. Vertedor E. Cimaciodelvertedor F. Cubetadeflectora G. Murosdeencauzamientodelvertedor H. Coronadelacortina I. Barrenosdedrenajeensubsuelodecimentacin J. Pantalladeinyeccin(opcionaldependepermeabilidad K. derocadecimentacin) L. NAMO.Niveldeaguasordinarias M. Curvadegastosdelro
PresaTrigomil,1992 GravedaddeCCR,H=107m
SanLazaro,BCS.
ELEMENTOSDEUNACORTINADEGRAVEDADDECCR
(Planta)
TAPAJUNTASCON DRENAJEPROPIO
T D
Juntasverticalesdecontraccin,entrebloques
Juntasverticalesentrebloques deCCRyladeras
fc3 fc2
fc1
Morterodeliga
Perfilamientodelvertedor
(cubiertadeconcretoconvencionaldealtaresistencia)
RETOSDELDISEO Y CONSTRUCCINDEPRESASDECCR
RETO 1.
ADECUAR EL DISEO DE MEZCLAS A LA DEFORMABILIDAD DEL SUBSUELO Y LADERAS DE CIMENTACIN
Dolomita
DiseodeMezclas deCCR
El desarrollo del CCR proviene de dos enfoques de ingeniara: el de la geotecnia y el de la tecnologa de fabricacin de concretos masivos. El xito del diseo de presas de CCR depende de comprender la relacin existente entre ambos enfoques y de la comunicacin entre especialistas
RichMixes:1y3Vv~3941% LeanMixes:2y4Vv~2524%
fc vsTiempo
fc Cemento Edad
fc Agua/Cemento Edad
DeformabilidadyFraguadodelCCR
CCRenriquecido
Las propiedades trmicas del CCR pueden ser deducidas con mediciones de temperatura en los bordos de prueba y verificados con mediciones en los bloques de la cortina de CCR durante su construccin
RETO 2.
DISEO Y CONSTRUCCIN DEL SISTEMA DE JUNTAS EN CONCRETO MASIVO: Juntas horizontales de colado Juntas verticales de contraccin Juntas de contacto CCR-SubsueloLaderas de cimentacin Juntas de desplazamiento Tratamiento de grietas
ElHabra,Argelia 5=Embalseenlafalla
SainFrancis,USA Falla,1928
Khadakwasha,India Falla,1961
Algunasfallasdepresasdegravedad
DeterminacindeResistencias enJuntas
=Resistenciaalesfuerzo cortanteenjuntas
EnsayosenCCRenmuestrasdelacortina
Grietasdecontraccinysutratamiento
Grietasdecontraccin
Aceroderefuerzoportensin sobregrietasdecontraccin
ContactoCCRSubsuelodeCimentacin
Soldadura entre concreto convencional fraguado y roca de cimentacin que no requiere inyectadodecontacto
Grietaverticalinducidaporla juntadecontraccin
RETO 3.
PLANEACIN Y LOGSTICA DE LA CONSTRUCCIN
Diseo oportuno de mezclas de CCR. Prueba, ajuste y calibracin de los procesos en bordos de prueba y el tiro en la cortina Desvo por el cauce Programar tratamientos de juntas
Logsticadelproceso
Tiempos adecuados entre capas para evitar juntas fras horizontales y lograr homogeneizar el fraguado del CCR para lograrlapropiedadesmecnicasdeldiseo
Tratamientosdeldesplante:concretodental
Adecuarlostiemposdeprocesoylas calibracionesenlaproduccinmasiva deCCRparalograrlascondicionesdediseo: Establecertiemposparalograrlasoldaduraadecuadaen las juntas horizontales entre capas de CCR (reducir o evitarlajuntasfras) Lograrcoladosfresco afresco entrediferentestipos deconcretoCCRCCCCRE Efectuar nebulizacin suficiente y oportuna para evitar secadodesuperficies,perosinaumentarelcontenidode aguaquepuedeinducirgrietasdecontraccin Programarinyectadosytratamientosdecontacto Planearlalocalizacindejuntasfras ysutratamiento
HomogeneizarelCCR
DesvoporelCauce
Falladelportaldesalida 31deagostode2008
RETO 4. ADAPTAR DISEO DE LA CORTINA A LAS CONDICIONES GEOLGICOGEOTCNICAS Y GEOMTRICAS DEL SITIO
DiseoGeotcnicoEstructural
Anlisis de estabilidad confiables con base en la investigacin geotcnica suficiente del subsuelo para reducir las incertidumbres derivadas de los riesgos geolgicosdelsitio.
RelacindedeformabilidadesCCR Subsuelodecimentacin Investigarelrgimendeaguassubterrneas Investigarpreexistenciadedeslizamientos Interpretacincorrectadelosparmetrosderesistenciay deformabilidadanistrpicosdelosmacizosderoca UsodeanlisisnumricotipoMEF3D
Anisotropadelasformacionesrocosas
GEOMETRADELABOQUILLA
Formadela boquilla Garganta Vestrecha Vamplia Uestrecha Uamplia Boquillaamplia Demasiadoamplia Formairregular Arco Arco,Gravedad,ArcoGravedad Gravedad Gravedad Gravedad Gravedad Gravedad Gravedad Tipodecortina AnlisisdeInteraccin SueloEstructura Tridimensional(3D) 3D 3D 2D 2D 2D 2D 3D
Dolomita
gp gp
ax ax
V=Volumenensayado E=Mdulodedeformabilidad
Pasosdelanlisisdeestabilidad
Paso1.simulacin deexcavacin
Paso2.Construccin parcialdecortina
DinmicoenelDominiodelTiempo MtododelEspectrodeRespuesta
FuerzasdeFiltracinyFlanqueo
Contornoygradientestrmicoshipotticosantes deembalsaralfinaldelaconstruccindelacortina
Nov. 2011
NOVIEMBRE
03
1523
Presa Zapotillo
Nov. 2011
UNAPLANTA VOLUMEN:26,220.00m3
COTA: 1,530.60
7.60 m
Dic. 2011
UNAPLANTA VOLUMEN:48,830.00 m3
COTA: 1,530.60
COTA: 1,531.80
8.80 m
Ene. 2012
UNAPLANTA VOLUMEN:48,830.00m3
COTA: 1,530.60
COTA: 1,531.80
8.80 m
Feb. 2012
UNAPLANTA VOLUMEN:67,805.00m3
COTA: 1,533.70
COTA: 1,531.80
10.70 m
Mar. 2012
UNAPLANTA VOLUMEN:123,728.00m3
COTA: 1,538.50
COTA: 1,537.00
15.50 m
Abr. 2012
UNAPLANTA VOLUMEN:183,884.97 m3
COTA: 1,543.30
COTA: 1,542.70
20.30 m
May. 2012
COTA: 1,549.00
COTA: 1,548.00
25.00 m
26.00 m
Presa Zapotillo
Jun. 2012
COTA: 1,555.00
COTA: 1,552.00
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523
29.00 m
32.00 m
Presa Zapotillo
Jul. 2012
COTA: 1,560.00
COTA: 1,556.00
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523
33.00 m
37.00 m
Presa Zapotillo
Ago. 2012
43.00 m 37.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2012
COTA: 1,573.00
COTA: 1,564.00
50.00 m 41.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Oct. 2012
57.00 m 46.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Nov. 2012
64.00 m 50.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Dic. 2012
COTA: 1,594.00
COTA: 1,578.00
71.00 m 55.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Ene. 2013
COTA: 1,602.00
COTA: 1,582.00
79.00 m 59.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Feb. 2013
COTA: 1,609.00
COTA: 1,587.00
86.00 m 64.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Mar. 2013
COTA: 1,618.00
COTA: 1,591.00
95.00 m 68.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Abr. 2013
COTA: 1,627.00
COTA: 1,596.00
104.00 m 73.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
May. 2013
COTA: 1,634.00
COTA: 1,602.00
111.00 m 79.00 m
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Jun. 2013
COTA: 1,640.00
COTA: 1,640.00
COTA: 1,606.00
Cierre Hidrulico 30 de junio 2013 Con Dos plantas Cota: 1,640.00
117.00 m 83.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Jul. 2013
COTA: 1,648.00
COTA: 1,648.00
125.00 m
88.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Ago. 2013
COTA: 1,654.00
COTA: 1,654.00
Cota:1619.00
COTA: 1,618.00
131.00 m
93.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
SEPTIEMBRE
15
Cota:1625.50
COTA: 1,622.00
134.00 m
99.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523
Fecha de inicio de los trabajos: 03 de Noviembre de 2011 Fecha de Termino Programado: 15 de Septiembre de 2013
Presa Zapotillo
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,234,284.97 m3
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
COTA: 1,627.00
Cota:1627.50
COTA: 1,627.00
134.00 m
104.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Nov. 2013
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,279,284.97m3
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
Altura cortina una planta
COTA: 1,633.00
Cota:1628.25
COTA: 1,633.00
134.00 m
110.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Dic. 2013
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,323,484.97m3
COTA: 1,657.00
Altura cortina una planta
134.00 m
116.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Ene. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,363,484.97m3
COTA: 1,657.00
Altura cortina una planta
134.00 m
122.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Feb. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,395,484.97m3
COTA: 1,651.00
COTA: 1,657.00
Cota:1630.09
134.00 m 128.00 m
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
MARZO
24
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
Cota:1630.15
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523
Fecha real de inicio de los trabajos: 03 de Noviembre de 2011 Fecha de Termino Programado actual: 08 de Octubre de 2013
Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Abr. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
Cota:1630.18
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
May. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
Cota:1630.20
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Jun. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
Cota:1631.25
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Jul. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
Cota:1633.50
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Ago. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
Cota:1638.75
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Sep. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
COTA: 1,657.00
Cota:1644.50
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Oct. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Nov. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Dic. 2014
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Ene. 2015
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Feb. 2015
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Sep. 2013
Mar. 2014
Mar. 2015
DOSPLANTAS VOLUMEN:1,416,365.00
UNAPLANTA VOLUMEN:1,416,365.39m3
COTA: 1,657.00
Nivel de agua
Avance
COMPARATIVA (PROGRAMADO)
1,523.00 Nivel de Dolerita Sana (Desplante de Cortina) 1523 Presa Zapotillo
Presa Zapotillo
VerificacindeEsfuerzos y DeformacionesAdmisibles
Desplazamientosconelllenado
Fuerza de FiltracinJ
Verificacinde EsfuerzosAdmisibles
Anlisisdesensibilidaddelsistemadejuntas
Caso1
Caso2
Caso3
Caso4
Caso5
Caso6
Diseossmicoconanlisisdinmicoeneldominiodeltiempooconelmtodo delespectroderespuesta
NuevosEnfoquesy AplicacionesdelCCR
Presadegravedaddeseccintrapecialdegravaarenacementada Sinesfuerzosdetensinbajocargassmica
0. 8:
21deenero,1991
Falla15deagosto,2002
Revolvedoraporttilmontado entractor
Conclusiones
Las presas de CCR son relativamente ms seguras ya que la incidencias de su falla es menor que las cortinas de tierra y enrocamiento. La falla de presas de gravedad se atribuye principalmente a una deficiente adecuacin de su diseo a los rasgos geolgicos-geotcnicos del subsuelo donde se desplantan. Rapidez de construccin atribuida a la tecnologa de construccin de terraceras adaptada a la tecnologa de fabricacin del concreto masivo, y a que la obra de desvo, el vertedor de excedencias y la obra de toma pueden formar parte de la cortina. Anlisis de estabilidad y de la distribucin de esfuerzos y deformaciones con el mtodo de elementos finitos bi o tridimensional depende de la relacin de rigideces entre cortina y el terreno de cimentacin as como de la forma geomtrica de la boquilla. El diseo de mezclas de CCR debe considerar que deformabilidad del CCR madurado sea compatible con la de los macizos rocosos del subsuelo y de laderas de cimentacin.
Recomendaciones:Evitarlasprcticassiguientes
Investigacingeolgicogeotcnicainsuficienteeinadecuada Aplicarsistemasdeclasificacindemacizosrocososparaestablecerparmetrosde diseo geotcnico de un proyecto ejecutivo. Dichos sistemas fueron concebidos paraestudiosdefactibilidadodeanteproyecto. Evitar tratamientos de inyeccin de lechadas en macizos rocosos impermeables. Noesposibleimpermeabilizarloimpermeable. Uso de programas de cmputo como caja negra, sin entendimiento e interpretacindeconceptosfundamentalesdelageotecnia. Evitar la interpretacin de criterios y herramientas de anlisis que privilegian la utilidad en tiempo y costo, en lugar de la certidumbre en la ingeniera y la seguridadenlaestabilidaddelasobras.
Referencias.
Buildingcoderequirementsforstructuralconcrete. ACI218m08. AmericanConcreteInstitute(ACI)Committee318. Estados Unidos,2008. Roller compacted concrete (RCC). PCA R&D Serial no. 2975. Adaska, Wayne. Portland CementAssociation(PCA). EstadosUnidos,2006. Generaldesignandconstructionconsiderationsforearthandrockfilldams.EM1110 22300.USArmyCorpsofEngineers(USACE). EstadosUnidos,2004. Thermal studies or mass concrete structures. ETL 11102542. US Army Corps of Engineers(USACE). EstadosUnidos,2004. Roller compacted concrete density: principles and practice. Portland Cement Association(PCA). EstadosUnidos,2004. Roller compacted concrete for gravity dams. State of the art and case histories. Boletn 126.InternationalCommissiononLargeDams(ICOL).FranciayEstadosUnidos, 2003.
Referencias.
DesignmanualforsmallRCCgravitydams.PortlandCement Association(PCA). EstadosUnidos,2003. Effectofrestraint,volumechangeandreinforcementoncracking massconcrete.AC 207.2R95.AmericanConcreteInstitute(ACI)Committee207. EstadosUnidos,2002. Evaluationofstrengthtestresultsofconcrete.ACI214R02.AmericanConcrete Institute(ACI)Committee214.EstadosUnidos,2002. Controlofcrackinginconcretestructures.ACI224R01.AmericanConcreteInstitute (ACI)Committee224.EstadosUnidos,2001. Rollercompactedconcrete.EM111022006.USArmyCorpsofEngineers(USACE). EstadosUnidos,2000. Guide form measuring, mixing, transportation and placing concrete. ACI 304R00. AmericanConcreteInstitute(ACI)Committee304. Estados Unidos,2000.
Referencias.
Rollercompactedconcretequalitycontrolmanual.PortlandCement Association(PCA).EstadosUnidos,2000. Thegravitydam.Adamforthefuture. Boletn 117.InternationalCommissionon LargeDams(ICOL). Francia y EstadosUnidos,2000. Seismicobservationofdams. Boletn 113.InternationalCommissiononLargeDams (ICOL). Francia y EstadosUnidos,1999. Responsespectraandseismicanalysisforconcretehydraulicstructures.EM11102 6050.USArmyCorpsofEngineers(USACE). EstadosUnidos,1999. Rollercompactedmassconcrete.ACI207.5R99.AmericanConcreteInstitute(ACI) Committee207. Estados Unidos,1999. Thermalstudiesofmassconcretestructures.ETL10102542.USArmyCorpsof Engineers(USACE).EstadosUnidos,1997.
Referencias.
Massconcrete.ACI207.1R96.AmericanConcreteInstitute(ACI) Committee 207.EstadosUnidos,1996. Constructioncontrolforearthandrockfilldams. EM111021911.USArmyCorpsof Engineers(USACE). Estados Unidos,1995. Gravitydamdesign.EM111022200.USArmyCorpsofEngineers(USACE). Estados Unidos,1995. Instrumentationofembankmentdamsandlevees.EM111021908.USArmyCorps ofEngineers(USACE). EstadosUnidos,1995. Standardpracticeforconcreteforcivilworksstructures.EM111022000.USArmy CorpsofEngineers(USACE). EstadosUnidos,1994. Predictionofcreep,shrinkageandtemperatureeffectsinconcretestructures.ACI 209R92.AmericanConcreteInstitute(ACI)Committee209. Estados Unidos,1992.
Referencias.
Rollercompactedconcretedams.Hasen,K.D.yReinhardtW.G. McGraw Hill.EstadosUnidos,1991. Conventionalmethodsindamconstruction. Boletn 76.InternationalCommissionon LargeDams(ICOL). Francia y EstadosUnidos,1990. Rollercompactedconcreteforgravitydams. Stateoftheart.Boletn 75.International CommissiononLargeDams(ICOL).FranciayEstadosUnidos,1989. Rockfill damswithconcretefacing.Stateoftheart. Boletn 70.International CommissiononLargeDams(ICOL). Francia y EstadosUnidos,1989. Damdesigncriteria. Thephilosophyoftheirselection. Boletn61.International CommissiononLargeDams(ICOL).FranciayEstadosUnidos,1988. Finiteelementmethodsinanalysisanddesignofdams. Boletn 30a.International CommissiononLargeDams(ICOL).FranciayEstadosUnidos,1987.
Referencias.
Staticanalysisofembankmentdams. Boletn 53.International CommissiononLargeDams(ICOL). Francia y EstadosUnidos,1986. Earthquakeanalysisproceduresfordams.Stateoftheart. Boletin 52.International CommissiononLargeDams(ICOL). Francia y EstadosUnidos,1986. Instrumentationforconcretestructures. EM111024300.USArmyCorpsofEngineers (USACE). EstadosUnidos,1980.
FIN MUCHASGRACIASPORSUATENCIN