VPH

y el marketing
del miedo

Adriana Bañares Camacho

 Índice:

- ¿Qué es el VPH? III

- ¿Cómo se transmite el VPH? V

- Vacuna contra el virus del papiloma humano. VI

o Por otro lado, ¿Qué pasa con los hombres? VIII

o La vacuna del marketing del malestar. X

o Los efectos “colaterales” de la vacuna. XII

o La campaña promocional de la vacuna

contra el VPH. XIV

o Una campaña de marketing agresiva y

millonaria. XVI

- Breve referencia al Código español de Buenas Prácticas

para la Promoción de los Medicamentos. XVIII

- Conclusión XIX

- Bibliografía XXI

II
 Cuando buscamos información sobre el virus del papiloma
humano, su relación con el cáncer de cuello de útero y la vacuna que actúa
contra este virus, en medio de la información confusa y la desinformación, nos
encontramos con dos posturas muy marcadas: a favor de la vacuna o en contra
de la misma. Lo que voy a intentar con este trabajo es encontrar una posición
intermedia y clara que nos permita saber si esta vacuna tan polémica es
realmente un remedio contra un tipo de cáncer o una gran –y cara- estafa a
beneficio de una determinada empresa farmacéutica.

¿Qué es el VPH?

VPH –o HPV en inglés- son las siglas de Virus del Papiloma Humano: un
grupo de virus ADN de la familia de los papillomaviridae. ¿ADN,
papillomaviridae? Vale, vayamos al grano: verrugas. Se les llama papilomavirus
porque algunos de sus tipos causan verrugas o papilomas (tumores benignos).
Algunos tipos de VPH están relacionados con ciertos tipos de cáncer (virus del
papiloma humano oncogénicos o carcinogénicos de “alto riesgo). Según el
instituto nacional de cáncer, “Los virus del papiloma humano (VPH) son un
grupo de más de 100 virus relacionados. Ciertos tipos de VPH son la causa
principal de cáncer de cuello uterino (cérvix”).
Fuente:
http://www.cancer.gov/espanol/cancer/hojasinformativas/vacuna-VPH

Se descubrió a principios del siglo pasado, al descubrirse que las verrugas

pueden contagiarse entre personas por un agente infeccioso filtrable. Fue
Richard Shope en 1933 quien descubrió que, además, el virus del papiloma
puede causar cáncer de piel en conejos infectados. Es decir, que el virus del
papiloma podría ser causante de cáncer en mamíferos.

“(…) el papilomavirus fue el primer virus ADN identificado en la

descripción de una secuencia papiloma-carcinoma en conejos infectados por el
papilomavirus del conejo común (PVCC) (Shope, 1933). El virus causaba
papilomas cutáneos en su huésped natural. El papiloma experimentaba

III
alteración maligna en el 25% de los casos. Se demostró que la aplicación
repetida de metilcolantreno en el papiloma inducido por PVCC provocaba
transformaciones malignas más precoces y frecuentes (Rous y Friedewald,
1944). Además, se puso de manifiesto que la epidermodisplasia verruciforme,
caracterizada por lesiones polimórficas diseminadas similares a las verrugas
planas, se debía al papilomavirus, y que algunas de dichas verrugas planas se
transformaban en cáncer de piel.”

G. de Palo, S. Dexeus y W. Chanen. Patología y tratamiento del tracto genital

inferior. Barcelona, Editorial Masson, 2000, p. 50.

En 1976, el ginecólogo español Enrique Aguirre Cabañas (Madrid,

1949), descubriría que el virus del Papiloma Humano es un cofactor
obligatorio en la formación del cáncer de cuello de útero, al estudiar
en el Centro de Virología de Majadahonda (Madrid), sobre tejidos in vitro de
monas Rhesus infectados por virus herpes, dando origen a células malignas.
Con este estudio se sentaron las bases para la actual vacuna contra el VPH de la
que hablaré más adelante.

IV
 ¿Cómo se transmite el VPH?

Olaia Barboza Quintana y Raquel Garza Guajardo nos dicen en el libro

Cáncer Cervicouterino: Diagnóstico, prevención y control (Ed. Médica
Panamericana, 2000), que el primer paso para la infección por el VPH es el
contacto de viriones intactos con las células inmaduras del epitelio escamoso. Es
decir: mediante el contacto directo de la piel con piel y con más frecuencia
durante el contacto genital con penetración. “Las infecciones por el VPH
también son comunes en los hombres que tienen relaciones sexuales con otros
hombres (…) y las mujeres que tienen relaciones sexuales con otras mujeres.
(…) La infección por el VPH puede detectarse en objetos inanimados, como la
ropa o las superficies ambientales. Sin embargo, no se conoce ningún caso de
transmisión por esta vía.”
(ROMERO, Diego. http://www.vistamedica.com/main/Ginecologia/forma-de-
transmision-del-virus-del-papiloma-humano-vph.html, 2009).

Nos encontramos con un virus de transmisión sexual contra el cual no

nos protegen métodos como el preservativo. En la web www.cancer.gov se lee
“No se sabe qué tanta protección proporcionan los preservativos (condones)
contra la infección por VPH, porque las partes no cubiertas por el preservativo
pueden infectarse por el virus.” Esto, unido a lo que leíamos antes en
vistamedica.com, donde se veía que las mujeres que mantienen relaciones
homosexuales también pueden contagiarse, evidencia que el preservativo no nos
protege del VPH. ¿Qué remedio hay entonces para evitar la infección?

V
 Vacuna contra el virus del papiloma humano

Como ya he adelantado antes, en 1976 Aguirre Cabañas descubrió la

relación del VPH con el cáncer de cérvix. Este descubrimiento propulsó una
investigación que derivó en el desarrollo de la vacuna a principios de los años
ochenta. A principios de los noventa Ian Fraser y Jian Zhou, de la universidad
de Queensland, Australia, descubrieron cómo formar partículas como-virus
(proteínas virales derivadas de las proteínas estructurales de un virus) no
infecciosas que podían activar el sistema inmunitario. En 1994, UniQuest –una
de las mayores compañías comerciales de tecnología de Australia- concedió la
licencia para el uso de la tecnología que propusieron Fraser y Zhou, a CSL, la
empresa más grande de biotecnología de Australia que, a su vez, la vendieron a
Merck & Co. Inc, de quienes hablaré más tarde.

La comercialización de la vacuna contra el VPH no se autorizó en España

hasta 2007. Actualmente hay dos vacunas en el mercado: Gardasil y
Cervarix. La primera ayuda a protegerse contra 4 tipos de VPH (6, 11, 16 y 18),
mientras que la segunda sólo de 2 (16 y 18). Gardasil pertenece a la empresa
farmacéutica Merck & Co. Inc. Cervarix, a GlaxoSmithKline (GSK).

Respecto a los tipos de VPH, se sabe que hay más de 170. 37 de ellos se
transmiten por contacto sexual.

“Cerca de 30 tipos de VPH se transmiten por medio del contacto sexual.

Cada tipo tiene un número por "nombre", según el orden en el que se
descubrieron. Además están divididos en dos grupos:

Tipos de VPH de "bajo riesgo"

Hay unos 12 tipos del VPH llamados de "bajo riesgo" por que no pueden causar
cáncer cervical. No obstante, pueden causar verrugas genitales o cambios
diminutos en el cuello uterino. A estos tipos de bajo riesgo del VPH se les conoce
por los números 6, 11, 40, 42, 43, 44, 53, 54, 61, 72, 73 y 81. Los tipos 6 y 11 (a
los que se asocia con cerca del 90 por ciento de las verrugas genitales) son los
más comunes.

VI
 Tipos de VPH de "alto riesgo"
Hay más de una docena de tipos de VPH de "alto riesgo" que pueden
causar que se formen células anormales en el cuello uterino. Esto cambios
celulares anormales se pueden convertir paulatinamente en cáncer cervical si
no se remueven. A los 13 tipos de VPH de alto grado que causan la mayor
preocupación se les conoce por los números 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56,
58, 59 y 68. Los tipos 16 y 18 son los más peligrosos, ya que causan el
70 por ciento de los cánceres cervicales. En un estudio del Instituto
Nacional del Cáncer halló que cerca del 10 por ciento de las mujeres con el tipo
16 o 18 del VPH desarrolló la enfermedad cervical precancerosa avanzada (NIC
3) en un lapso de 3 años (comparado al 4 por ciento de mujeres con cualquier
tipo de VPH), y un 20 por ciento lo desarrolló en 10 años (comparado con 7 por
ciento).”

Fuente: The Digene HPV Test.

http://es.thehpvtest.com/about-hpv/high-and-low-risk-hpv-types/

Basándonos en la información que nos brinda The Digene HPV Test,

vemos que ambas vacunas actúan contra los tipos más peligrosos, 16 y 18, que
causan el 70% de los cánceres de cérvix. Es decir: no se trata de una vacuna
contra el cáncer, como nos quieren hacer creer, sino que lo evitan en
un 70%. En cualquier caso, esto sólo sería así si los tipos 16 y 18 de VPH
fueran los únicos causantes de este tipo de cáncer, cosa que no es así. La vacuna
no nos protege de los otros 11 tipos de VPH de alto riesgo.
Es como decir que dejar de fumar nos protege del cáncer de pulmón.
Reduce las posibilidades, pero no nos asegura que no vayamos a padecerlo.

“Hay un 30% de cáncer de cérvix que no quedará protegido por la

vacuna.”
Luis Urbiztondo, responsable de vacunas de la Consellería de Salud.

VII
 Por otro lado, ¿qué pasa con los hombres?

Cuando empezó a sonar el tema de la vacuna para prevenir el cáncer de

cuello de útero, la primera duda que me asaltó fue por qué era una vacuna sólo
para mujeres si el VPH se transmite por contacto sexual. Los hombres también
pueden estar infectados del VPH y contagiarlo a sus parejas sexuales. Es cierto
que las probabilidades de que en los hombres derive en una enfermedad grave
son casi nulas, pero si se trata de prevenir el cáncer de cuello de útero en las
mujeres, ¿no sería más lógico vacunarlos también a ellos para reducir los índices
de transmisión de VPH?
En la página web Geosalud vemos que la vacuna de Merck, Gardasil,
ha sido aprobada para estos usos en hombres y mujeres de 9 a 26
años de edad. Pero, ¿por qué no vemos folletos informativos, como los que
nos abordan en las plantas de ginecología a las mujeres, que hablen de esto?
¿Por qué se discrimina a los niños –varones- de esta vacuna en la
cartilla de vacunación escolar?

Julio Bonis –médico especialista en medicina de familia y en la

informática biomédica- dijo en su extinto blog Cocido madrileño con gofio
(ahora se le puede seguir en La pella de gofio del Doctor Bonis:
http://pelladegofio.blogspot.com/) que “Es bien conocido que las mujeres son
mucho más sensibles a los temas de salud. Así que, aunque los hombres también
tienen verrugas genitales, nada mejor que convencer a las mujeres de que
“necesitan” esa vacuna. (…) Como lo de prevenir verrugas en el cuello
del útero no parece muy alarmante, nada mejor que apelar al
cáncer.”

Julio Bonis habla de marketing. De marketing del miedo, mejor dicho.

“Estas campañas de marketing en temas de salud generan alarma social
injustificada”.

Pero seguimos en las mismas. Se trate de prevenir o no el cáncer, está

claro que Gardasil previene cuatro tipos de VPH que se contraen por vía de
transmisión sexual. Que tanto hombres como mujeres pueden estar infectados.

VIII
La citología permite ver si la mujer lo está y, una vez confirmado, puede
tratarse. De acuerdo. Ahora bien: En los hombres no puede saberse hasta que se
hace evidente por la aparición de verrugas/condilomas genitales. Sin embargo
pueden estar infectados y no presentar ningún síntoma:

¿Cuáles son las señales o síntomas del Virus de Papiloma

Humano (VPH) en Hombres?

La mayoría de los hombres que tienen el VPH no presentan

ningún síntoma. Sin embargo, algunos tipos de VPH pueden causar verrugas
genitales. Las verrugas genitales son uno o múltiples crecimientos que aparecen
en el área genital. Pueden tener forma de coliflor, con relieve o chatas.

En el hombre, las verrugas genitales pueden aparecer alrededor del ano

o en el pene, escroto (testículos), ingle o en los muslos. Incluso hombres que
nunca han tenido sexo anal pueden desarrollar verrugas alrededor del ano. Las
verrugas pueden aparecer semanas o meses después del contacto sexual con la
persona infectada. Una persona puede tener el tipo de VPH que causa
verrugas genitales y nunca desarrollar ninguna verruga.

Fuente: http://www.geosalud.com/VPH/vphhombres.html

La vacuna del marketing del malestar.

IX
 “Un método de control es la enfermedad programada.”
Eduardo Galeano.

Dice Miguel Jara (Madrid, 1971) –escritor y periodista especializado en la

investigación de temas de salud y ecología- en su libro La salud que viene
(Ediciones Península. Barcelona, 2009) que “el miedo es un gran negocio para
el que se fabrican vacunas”.
En este libro, Miguel Jara dedica todo un tema al virus del papiloma
humano al que titula La vacuna del marketing del malestar, donde se plantea
una serie de cuestiones en relación a Merck, la publicidad de la que se ha
servido para vender su vacuna (Gardasil) y las verdaderas estadísticas que
rodean al VPH, el cáncer de cuello de útero y el índice de mortalidad.

“La salud es la peor noticia para quienes fabrican productos para tratar la
enfermedad.”
Miguel Jara.

Según Miguel Jara hablamos de una de las mayores operaciones de

marketing del miedo de la historia desarrollada por dos de las mayores
multinacionales farmacéuticas del mundo: Merck y GlaxoSmithKline. Jara se
pregunta cómo es posible que esta vacuna esté aplicándose a niñas de entre
once y catorce años, cuando presenta tantas incógnitas. Insiste, además, en que
esta campaña de promoción, está permitida, cuando no participada, por las
administraciones públicas.

Como ya sabréis todos a estas alturas, a finales de 2007 se adoptó por

unanimidad en el Consejo Interterritorial la decisión de incluir la vacuna contra
el VPH en la cartilla de vacunación de las niñas de once a catorce años. Como ya
había dicho antes, esta vacuna presenta muchas incógnitas, pero no sólo eso:
jamás se ha probado en niñas de las edades a las que se las va a vacunar y no hay
nada que justifique su eficacia. ¿Cómo es posible que la vacunación se haya
iniciado tan deprisa? ¿Por qué la FDA la aprobó en seis meses, si está estipulado
que hacen falta dieciséis para hacerlo? Intentaremos encontrar una respuesta a

X
esta pregunta. Pero, primero, veamos qué factores nos (me) hacen desconfiar de
esta vacuna. En especial Gardasil, la fabricada por Merck.

“No es un problema urgente. […] España es uno de los países con menor
incidencia de este tipo de cáncer. […] tenemos pocos casos y se suelen detectar
de manera muy temprana, por lo que los porcentajes de curación son muy
altos.”

Esto lo dijo la que fuera ministra de sanidad Elena Salgado en 2007.

También advirtió sobre la efectividad de la vacuna, la cual sólo se conocerá
después de treinta cinco años desde su implantación.

Diane Harper, directora del Grupo de Investigación sobre Prevención

de Cáncer Ginecológico de la Escuela Médica de Dartmout (New Hampshire)
que ha investigado durante veinte años el desarrollo de la vacuna del VPH, ha
llegado a decir que “Merck ha demostrado que tiene cero por cierto de eficacia
en la curación del cáncer” y que “es absurdo obligar a vacunarse a muchachas
de once a doce años, ya que no hay suficiente evidencia recogida sobre los
efectos secundarios como para saber que la seguridad no es un problema.”
Diane Harper considera que vacunar hoy a las niñas puede desprotegerlas
mañana porque:

- El VPH puede tardar una década o más en manifestarse como displasia.

- El VPH puede infectar a una niña a la edad en que más necesita la
vacuna, lo que significa que tendría que inocularse una dosis de refuerzo
en el momento preciso para estar protegida.
- La vacuna no funciona en niñas que son positivas para el virus cuando se
les administra el preparado por primera vez.

“Vacunar a las niñas más jóvenes es simplemente para beneficio de Merck”.

Diane Harper.

Los efectos “colaterales” de la vacuna

XI
 El principal problema que conlleva sacar al mercado un medicamento
prematuramente, es que puede tener efectos perjudiciales para la salud de quien
los ingiere. Por ejemplo, y tal como queda reflejado en el número 109 (octubre
de 2008) de la revista Discovery DSalud, en Estados Unidos murieron dieciocho
niñas tras ser vacunadas y más de dieciocho mil sufrieron efectos adversos.
Cuatro meses después, en febrero de 2009, el Ministerio de Sanidad y Consumo
de España ordenaba la “suspensión temporal” de un lote de vacunas de la marca
Gardasil tras conocerse la existencia de dos casos de efectos adversos en niñas
de Valencia. La Consejería de Sanidad de la Comunidad Valenciana y el
Ministerio achacaron los daños a un solo lote: el NH52670, pero no prohibieron
la comercialización total de la vacuna, como debería hacerse hasta comprobar su
inocuidad. A consecuencia de estos hechos, en abril de aquel año se convocó en
Francia un foro que reunió a expertos internacionales que afirmaron que los
problemas de salud que presentaron aquellas niñas de Valencia no estaban
relacionados con la vacuna, sino que sufrieron un “síndrome de conversión”,
que es lo mismo que decir que sufrieron histeria, lo que supone una insultante
ironía si tenemos en cuenta que la histeria “se manifiesta en el paciente en
forma de una angustia al suponer que padece diversos problemas físicos o
psíquicos. […]Según el Concilio de Investigación Médica (Medical Research
Council, 1941) se definió la histeria como una condición en la que el paciente
muestra síntomas físicos y mentales, que no tienen un origen orgánico por el
cual puedan ser explicados, y se originan y se mantienen por motivos no
totalmente conscientes, dirigidos a una ganancia real o simbólica que deriva de
tales síntomas.” (http://es.wikipedia.org/wiki/Histeria) Vamos, que prácticamente es
como decir que estaban locas o se lo hacían.
Pero qué nos podemos esperar de un foro que fue patrocinado por las
multinacionales farmacéuticas que fabrican las dos marcas de vacunas contra el
VPH: Merck & Co. Inc. y GlaxoSmithKline (GSK).

“Y la conspiración…, la organización, ¿es auténtica?, ¿no es sólo un invento

de la Policía del Pensamiento?”
1984. George Orwell.

XII
 Aun así, es difícil no sospechar que Gardasil pueda presentar
contraindicaciones muy nocivas para la salud, si tenemos en cuenta que la
empresa a la que pertenece, Merck, ya sacó al mercado un medicamento muy
peligroso hace unos años: Vioxx.

Vioxx se trataba de un antiinflamatorio de la casa Merck diseñado y

comercializado para sustituir al antiinflamatorio Angell. [Hablamos de

“medicamentos inútiles”, también conocidos en el argot farmacéutico como “me-too

drugs”: medicamentos diseñados y comercializados para sustituir un medicamento

anterior cuya patente está a punto de expirar. Las propiedades terapéuticas son

esencialmente las mismas que la del medicamento anterior, pero como se aprueban

como si fueran medicamentos nuevos, la compañía farmacéutica que los fabrica tiene

derecho a explotarlos en régimen de monopolio protegido por el derecho de patente

unos cuantos años.] Aunque Vioxx no presentó ningún beneficio en los ensayos
clínicos previos a su comercialización, en 1998 recibió el visto bueno las
agencias reguladoras y fue presentado con una agresiva campaña de marketing
como alternativa a los antiinflamatorios esteroideos. Era considerado la “súper
aspirina” y trataba enfermedades como la artrosis y la artritis, además de
eliminar el dolor agudo. Esta “súper aspirina” milagrosa duró sólo seis años
en el mercado. En 2004 Vioxx fue retirado porque se demostró que:

- Tenía multitud de efectos secundarios, incluso mortales, como: infarto de

miocardio y accidentes vasculares cerebrales.
- La agencia reguladora de los medicamentos en Estados Unidos consideró
que Vioxx fue responsable de 27.785 muertes por ataque al corazón
entre 1999 y 2003.

El caso Vioxx es un claro ejemplo de los grandes males que aquejan al

sistema de la industria farmacéutica: El fin es el beneficio económico, el
lucro, conseguirlo por cualquier medio. Fue revisado por la FDA, como
en el caso de la vacuna, en sólo seis meses y lanzado con una campaña
promocional multimillonaria. ¿No os suena de algo?

XIII
 La campaña promocional de la vacuna contra el VPH:

Mencionaba anteriormente que las plantas de ginecología de los hospitales

(me baso en mi experiencia, en hospitales y clínicas –tanto de la sanidad pública
como de la privada- de La Rioja, en concreto de Logroño) nos abordan con
folletos (des)informativos sobre el VPH y la vacuna. En La salud que viene,
Miguel Jara habla de una carta al director de la revista Discovery DSalud
(número 108, Septiembre de 2008. Puede leerse íntegra en:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=997) que escribió el
oncólogo Javier Herráiz. En ella, Herráiz describe un folleto que llegó al centro
médico donde él trabajaba, que, según le explicaron, dejó allí “alguien de un
laboratorio”. “En la parte baja de la primera hoja ponía: “Información
importante sobre el cáncer de cuello de útero para niñas y jóvenes. Fundación
MD Anderson Internacional, AEP [Asociación Española de Pediatría] y SEGO
[Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia] (con los correspondientes
logotipos)”.
“Lo lamentable es que la principal intención de ese folleto es inducir el
miedo. ¿Cómo? Pues con palabras del estilo de “La amenaza del…”, “Aunque las
citologías periódicas pueden ayudar desgraciadamente mueren 40 mujeres al
día en Europa…”, “Este virus se transmite muy fácilmente de una persona a
otra”. Pero la que produce más vergüenza es esta: “Toda mujer que se infecte
con el Virus del Papiloma Humano está en peligro de desarrollar este cáncer”.
¿Toda mujer? Basta leer en las fuentes médicas que la asociación entre la
infección por el Virus del Papiloma Humano y el cáncer de cuello de útero es de
carácter epidemiológico y se justifica por “criterios de causalidad”. Y lo que la
gente corriente no entiende –ni al parecer muchos médicos- es que eso no
significa que tal relación se haya probado científicamente. Por eso sólo puede
considerarse a ese virus un mero “factor de riesgo” y no un factor “etiológico”.
Ahora bien, un “factor de riesgo” sólo indica que el mismo puede ser causa del
problema o coadyuvar a él… o no”.

XIV
 Cabe prestar atención al cálculo que hace Herráiz para concluir que sólo
terminan padeciendo cáncer de cuello de útero menos de una de
cada mil infectadas. Lo hace a partir de una frase extraída del folleto del que
habla en su carta: “El 70 por 100 de hombres y mujeres entrará en contacto con
el virus. Afortunadamente en el 90 por 100 de los casos el virus se elimina de
forma natural”. Luego:
Se infectaría un 10 por 100 del 70 por 100 de mujeres; es decir: 7 por 100
del total. Por otro lado, los datos oficiales indican que el cáncer de cuello de
útero lo padece el 0’0072 por 100 de las mujeres en España. Es decir: 7,2 de
cada 100.000. Resumiendo: dicen que de cada 100.000 personas en España
entran “en contacto” con el virus 70.000 y que de ellas sólo el 10 por 100 resulta
infectada porque no lo supera de forma natural. Luego se infectan 7.000 de
cada 100.000 mujeres. Y como quiera que según sus propios datos la incidencia
del cáncer de cuello de útero en nuestro país afecta a 7,2 de cada 100.000
mujeres, sólo terminan padeciendo cáncer menos de una de cada mil infectadas.

XV
 Una campaña de marketing agresiva y millonaria.

Miguel Jara recoge en La salud que viene parte de un artículo de Carlos

Fresneda, corresponsal en Nueva York del diario El Mundo que puede servirnos
muy bien para abrir este apartado:

“Los anuncios de Gardasil y Cervarix inundaron las pantallas

norteamericanas, como preámbulo a las proyecciones de Sexo en Nueva York.
La publicidad llegó hasta YouTube y otras webs frecuentadas por adolescentes,
en la mayor campaña de promoción de un fármaco de la historia.”

En España también vivimos una campaña así. Recordemos el spot que

lanzó la empresa de publicidad Shackleton para promocionar la
vacunación(conocida por sus spots de MTV: lo último, la controvertida campaña
publicitaria para el programa Ahora o nunca, donde se ven varios coches
fúnebres circulando por las calles más transitadas de Madrid con carteles que
dicen cosas como “nunca hice un trío”, y payasadas típicas de la MTV; pero
también han trabajado para Carrefour, Spanair, Caja Madrid, etc.) donde en
apenas un minuto se nos implantan las palabras: batalla, vencerlo, fin, matará,
víctimas, triunfo, combatiéndolo y victoria, teniendo como marco de fondo el
monumento ubicado en los jardines de Turia (Valencia) dedicado “al fin del
cáncer de útero”.

Spot disponible en esta dirección: http://www.youtube.com/watch?

v=fo8QqH6F6Ro

En el spot no se mencionan los laboratorios fabricantes pero sí la

existencia de una vacuna para tratar el cáncer de útero. Ahora bien, vemos que
participan los ayuntamientos españoles, lo cual le da un aire institucional que
ayuda a reforzar la confianza del público. “¿Es esta publicidad ética? Asustando
a la población.” Se pregunta Vicente Baos, médico de familia, en su blog:

XVI
http://vicentebaos.blogspot.com/2007/11/es-sta-publicidad-tica-asustando-la.html. “En
España, no está autorizada la publicidad directa al consumidor, y ¿esto qué es?”
Aparte de todo esto, es importante saber que el lanzamiento de Gardasil
incluyó el reclutamiento de cientos de doctores que cobraron 4.500 euros por
conferencia para disertar sobre los riesgos del cáncer y la necesidad de la
vacuna.

Viendo las cantidades millonarias de dinero que maneja esta empresa no

es difícil imaginar cómo están consiguiendo que los gobiernos acepten su
estrategia comercial e incluso hayan llegado a implantar de manera obligatoria
esta vacuna.

Es sospechoso también, que en España se sustituyera a la ministra de

sanidad Elena Salgado por Bernat Soria, teniendo en cuenta la opinión que a
ella le suscitaba el tema de la vacunación. Ella no gustaba a Farmaindustria. En
cambio, Soria “sí contentaba al lobby de la patronal farmacéutica.”

Ildefonso Hernáez –Aguado, antes de ser director general de Salud

Pública del Ministerio de Sanidad cuando Bernat era Ministro de la misma, dijo
lo siguiente:

“La industria marca la agenda de la introducción de las innovaciones en

tecnología sanitaria guiada por sus legítimos intereses comerciales; esto influye
en que las decisiones en política sanitaria parezcan seguir en ocasiones una
agenda determinada por otros más que guiarse por el establecimiento de las
estrategias que mejor oportunidad tienen para mejorar la salud de la población.
Además de marcar la agenda investigadora, la industria ejerce presiones, por
los medios que tiene a su alcance, incluida la activa influencia en sectores que
perfilan la opinión pública a través de los medios de comunicación y la
convocatoria de centenares de reuniones con asistencia de profesionales
implicados en la prevención del cáncer o de la infección por el virus del
papiloma.”

XVII
 Breve referencia al Código español de Buenas Prácticas para la
Promoción de los Medicamentos.

“La promoción es aquel conjunto de acciones de tipo comercial que tienen

como fin fundamental el incremento de las ventas a corto plazo”.
José López Guzmán. Ética en la industria farmacéutica. Entre la
economía y la salud.

El Código español de Buenas Prácticas para la Promoción de los

Medicamentos “constituye el conjunto de normas deontológicas por las que,
haciendo uso de su potestad de autorregulación, Farmaindustria ha acordado
regirse en el ámbito de la promoción de las especialidades farmacéuticas de uso
humano, con la voluntad de garantizar que la promoción de los
medicamentos se lleve a cabo respetando los más estrictos
principios éticos de profesionalidad y responsabilidad”.

XVIII
 Conclusión

Me dispongo a escribir la parte más complicada de este trabajo. A lo largo

de estas quince páginas he intentado explicar qué es el virus del papiloma
humano, cómo se transmite, etc. Pretendía arrojar algo de luz a un tema actual,
del que todos hemos oído hablar pero del que, al parecer, nadie sabe.
Desgraciadamente, he terminado más confusa y en medio de una red de
contradicciones.
Para empezar, no me cabe duda de que existe el virus del papiloma
humano y que, de entre sus más de 150 tipos, hay varios considerados “de alto
riesgo” porque pueden provocar cambios celulares en el cuello del útero
susceptibles de convertirse en un cáncer de cuello de útero. Evidentemente,
conociendo que existe este riesgo, me tranquiliza [o tranquilizaba] saber que
existe una vacuna capaz de protegernos de los tipos más peligrosos del VPH.
Ahora bien, qué tranquilidad puede suscitarme si la empresa que fabrica dicha
vacuna (hablando de Gardasil y Merck) tiene antecedentes como el caso Vioxx y
una campaña de publicidad millonaria, manipuladora –emocional- y carente de
información directa. Un tema con tantos frentes abiertos, sobre todo con
respecto a los hombres: esa insistencia en querer “salvar a las hijas”, pero
ignorando a los varones, cuando ellos son portadores del virus, [Hombre como
foco de infección], sigue intrigándome muchísimo.
Sin contar con ese tufillo a mafia que arrastran las dos grandes empresas
farmacéuticas Merck y GSK.
Sabiendo esto, y confiando en los datos que aportan Javier Herráiz y
Vicente Baos, con los que constatan que el cáncer de cuello de útero no es, como
pretenden hacernos creer, una de las principales causas de muerte en nuestro
país, podríamos simplemente, como hemos hecho hasta el momento en que
apareció todo este tema, someternos a revisiones ginecológicas y citologías
periódicas para erradicar a tiempo el problema. Pero, siendo honestos, bajo una
presión mediática de estas características, no es sencillo resistirse a la tentación
de prevenirse de un cáncer que, según el folleto que te llevas de la consulta de tu
ginecólogo, es una de las primeras causas de muerte en mujeres jóvenes de tu
país. Si además es tu propio médico/ginecólogo, en quien tanta confianza
depositas cuando se trata de tu salud, quien te aconseja vacunarte, no hay

XIX
Vioxx, ni teoría conspiratoria ni quinientos euros que valgan, para querer salvar
tu vida. Sin ir más lejos, yo, y aún con la cabeza repleta de dudas con respecto a
todo lo hablado en este trabajo, me inocularé la tercera dosis de la vacuna de
Gardasil el próximo mes de julio. Sirva mi “histeria” o mi muerte, en caso de que
la hubiera, para constatar lo dicho en este trabajo.

XX
 Bibliografía:

Miguel Jara. La salud que viene. Nuevas enfermedades y el

marketing del miedo. Ediciones Península, 2009, pp. 265-311.

Miguel Jara. Traficantes de salud. Cómo nos venden medicamentos

y juegan con la enfermedad. Icaria, 2007, pp. 26-29, 125-139,
159-165.

VV.AA. Medicamentos. Entre la salud y el mercado. Icaria, 2009,

pp. 93-108.

Ética en la industria farmacéutica: entre la economía y la salud.

José López Guzmán. Eunsa, 2005, pp.73-79.

G. de Palo, S. Dexeus y W. Chanen. Patología y tratamiento del tracto genital

inferior. Barcelona, Editorial Masson, 2000, p. 50.

Olaia Barboza Quintana y Raquel Garza Guajardo. Cáncer Cervicouterino:

Diagnóstico, prevención y control. Ed. Médica Panamericana, 2000.

Instituto nacional de cáncer.

http://www.cancer.gov/espanol/cancer/hojasinformativas/vacu
na-VPH

Blog de Julio Bonis. http://pelladegofio.blogspot.com/

Página oficial de Gardasil en español. http://gardasil-espanol.com/

Página oficial de GlaxoSmithKline. http://gsk.es/

The Digene HPV test. Tipos de VPH de alto y bajo riesgo.

http://es.thehpvtest.com/about-hpv/high-and-low-risk-hpv-
types/

XXI
Forma de transmisión del virus del papiloma humano (VPH).
http://www.vistamedica.com/main/Ginecologia/forma-de-
transmision-del-virus-del-papiloma-humano-vph.html

Australia's leading research commercialisation company UniQuest.

https://www.uniquest.com.au/

Escándalo en Merck: Desde años atrás sabían que Vioxx era mortal.
http://www.cherada.com/articulos/fch93-s318-p30204-
escandalo-en-merck-desde-anos-atras-sabian-que-vioxx-era-
mortal

Crisis abierta en Merck por la polémica retirada de Vioxx del mercado.

http://www.wharton.universia.net/index.cfm?
fa=viewArticle&ID=855

La vacuna Gardasil protege a los chicos contra el VPH.

http://diario7-archivos.blogspot.com/2011/02/la-vacuna-
gardasil-protege-los-chicos.html

El virus del papiloma humano en hombres.

http://www.geosalud.com/VPH/vphhombres.html

Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma. http://www.aavp.es/

Gardasil y Cervarix: Peligrosas vacunas contra el virus del papiloma humano

(vph)
http://elpolvorin.over-blog.es/article-gardasil-y-cervarix-
peligrosas-vacunas-contra-el-virus-del-papiloma-humano-vph-
60650552.html

Entrada sobre el Virus del papiloma humano en Wikipedia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Virus_del_papiloma_humano

Vacuna contra el virus del papiloma humano.

http://geosalud.com/VPH/vacunaVPH3.htm

XXII
Discover DSalud. Números 108 y 109.
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=997

Blog de Vicente Baos. ¿Es esta publicidad ética? Asustando a la población.

http://vicentebaos.blogspot.com/2007/11/es-sta-publicidad-tica-
asustando-la.html

Shackleton Group: agencia de publicidad creativa.

http://www.shackletongroup.com/

Schackleton en YouTube: http://www.youtube.com/user/shckchannel

XXIII
XXIV