MANUAL DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL

SABAS CHAHUÁN SARRÁS

4ª EDICIÓN1

Capítulo I
1. INTRODUCCIÓN

Hasta antes de la entrada en vigencia del NSPP, en nuestro país no existía un

verdadero juicio criminal. Faltaban presupuestos básicos del mismo, tales como:
a- Igualdad de las partes
b- Tribunal imparcial
c- Publicidad
d- Debate probatorio: examen y contradicción sobre la misma
e- Concentración del proceso penal, por los derechos que se encuentran en juego
f- Inmediación (y no delegación en funcionarios subalternos)

Siendo los sistemas procesales penales “barómetros” de la protección de los derechos de

las personas, no cabe duda que el ASPP generaba una serie de falencias procesales y de
infracción grave de garantías consagradas en la CPR y en Tratados Internacionales
vigentes en nuestro país.

Se demostraba empíricamente que las sentencias definitivas eran pronunciadas sobre la

base de la etapa sumarial, especialmente en lo referente a la prueba, convirtiendo la
etapa de Plenario (que según algunos era el “verdadero juicio criminal”) en un apéndice
formal. Así se demostraba, por ejemplo, en la prueba testimonial: la práctica de esta
prueba se limitaba a una ratificación de lo declarado en el sumario.

Además de todas las deficiencias que presentaba el ASPP a la hora de analizar las
garantías constitucionales, el proceso penal como tal no cumplía su objeto o fin
natural: un enorme número de causas no terminaba por la sentencia definitiva, sino por
numerosos sobreseimientos temporales o por otros medios.

2. ESQUEMA DE LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE UN SISTEMA

INQUISITIVO VERSUS UNO ACUSATORIO
2.1. Referencias históricas
Las características principales que se planteaban en los orígenes del sistema inquisitivo
son:
A- Los tribunales son parte de una estructura burocrática, de la administración
estatal. Más que buscar la solución de los conflictos, se busca un control de la
sociedad.
B- Se producen constantes delegaciones de funciones.
C- Se inicia y desarrolla el proceso sin importar la figura de la víctima en ningún
caso.
Posteriormente aparece la figura del juez instructor, sin perjuicio de la falta de
consideración de la víctima. Asimismo, paulatinamente se va mejorando la posición del
imputado, otorgándole la calidad de sujeto del procedimiento penal, otorgándosele
derechos y reconociéndosele garantías frente al Estado perseguidor.

1
Nicolás Ubilla Pareja, 2007, Resumen

1
Sin perjuicio de recogerse algunas de las instituciones del sistema contradictorio,
América Latina no recoge en su integridad dichos sistemas.
2.2. Razones para sustentar un reemplazo del sistema inquisitivo por uno
acusatorio-contradictorio
A. Falencias del sistema inquisitivo, propio de un Estado absolutista, anterior a la
Ilustración:
a. Falta de imparcialidad de un juez investigador: juez y parte
b. Se prescinde de las partes en materia probatoria
c. Procedimiento escrito y secreto
d. Prueba legal y tasada, sin permitir la inclusión de los modernos medios
de prueba
e. Se dilatan injustificadamente los procesos, por la exacerbación de la
doble instancia: apelación amplia y consulta en su defecto.
B. Sistema contradictorio, se identifica con las ideas del Estado de Derecho y
de la Democracia:
a. Limitación de la doble instancia
b. Acusación e investigación confiada a un ente distinto del juez: Ministerio
Público
c. Igualdad de las partes en el proceso: defensa, pruebas, etc.
d. Pasividad y efectiva imparcialidad del juez
e. Libertad en la apreciación de la prueba rendida, con las limitaciones que
impone la sana crítica.
f. Oralidad del juicio
g. Publicidad de las actuaciones
h. Contradictorio: tanto los cargos como las pruebas deben darse a conocer
y poder ser contradichos.
Por tanto se aboga por un sistema acusatorio contradictorio, es decir que reúna ambas
características, ya que muchos argumentaban que el sistema anterior era acusatorio,
siendo ello nada más que una cuestión nominal.

3. GESTACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL

3.1. Latinoamérica
Según el profesor Binder, las reformas de la región, se encuadran dentro de fenómenos
mucho más extensos o macro:
a. Democratización en América Latina
b. Pacificación
c. Liberalización de la economía
d. Crisis de la figura del Estado
e. Protagonismo del sistema interamericano de DDHH con la creciente aceptación
de la jurisdicción de la Corte Interamericana de DDHH

3.2. Chile
a. Ya en el Mensaje del Código de Procedimiento Penal se reconoce la
superioridad de un juicio oral y público, lo que no se establece en dicho
momento por una serie de razones de carácter práctico y económico.
b. Existieron desde 1906 hasta el NSPP numerosos proyectos para buscar reformar
el sistema del CPP. Sólo algunas llegaron a puerto.
c. Ley 19.696 de 12 de octubre de 2000: da origen al NCPP. Con él, existen otras
normas importantes que lo vienen a complementar: LOC Ministerio Público;
Ley sobre la Defensoría Penal Pública

2
 Capítulo II

1. VISIÓN GENERAL DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL. ETAPAS

DEL MISMO. PRINCIPALES INSTITUCIONES INVOLUCRADAS.
1.1. Esquema básico de la estructura
En el ASPP, se reunían en una sola mano (la del juez del crimen), las tareas de
investigar, acusar y juzgar. En el sistema acusatorio, se separan las labores, pasando el
juez a ser un tercero que resuelve de la controversia entre la acusación y la defensa. Es
por ello que el NSPP introduce al Ministerio Público, el cual será encargado de dirigir
la investigación y de formular la acusación. Como contrapartida, se crea la Defensoría
Penal Pública, la cual actuará cuando el imputado carezca de defensor privado.

Velando por las garantías constitucionales del imputado e impidiendo excesos del
Fiscal, así como también decidiendo sobre la procedencia de las medidas cautelares, sin
perjuicio de las demás funciones que se conocerán, aparece el juez de garantía.

El NSPP contempla distintas etapas de desarrollo:

A. Investigación
B. Etapa intermedia o de preparación del juicio
C. Juicio Oral que será conocido por un TJOP.

Asimismo, el NSPP consagra una serie de prerrogativas para la víctima, la cual en

dicho carácter y por esa sola condición, posee una serie de derechos y facultades. Lo
anterior, sin perjuicio de su actuación como querellante o como actor civil.

Además se cautelan las posibilidades que el imputado tiene de actuar en el proceso.

1.2. Contrapunto con el ASPP

En el ASPP, el juez del crimen, reúne antecedentes para emitir pronunciamiento sobre
ocurrencia de un delito y sobre los eventuales responsables. Se dictará un auto de
procesamiento cuando (1) se justifique la existencia de un delito y (2) de presunciones
fundadas de participación culpable del inculpado. Si dicho auto de procesamiento ha
sido revisado por la vía de la apelación, no puede ser dejado sin efecto “sin nuevos
antecedentes probatorios”. Asimismo, y contrario a lo dispuesto en el Art. 19 no. 7 de la
CPR, el auto de procesamiento conlleva, en la gran mayoría de los casos, a la prisión
preventiva. Se producía una alteración de la carga de la prueba, debiendo el procesado
demostrar su inocencia en un juicio que aún no se iniciaba. Asimismo, y tal como ya se
señaló, la gran mayoría de las sentencias eran dictadas conforme a los antecedentes del
sumario, sin que se rindiera prueba en el plenario. Además, el control del juez respecto
de los actos de la policía era escaso por la misma estructuración, pese a que existen
datos empíricos que revelan la conciencia que tenían los jueces acerca de las
extralimitaciones de la policía. Al final de la investigación, el juez del crimen, debía
cerrar el sumario y tomar una de las siguientes opciones: (1) sobreseer la causa; o (2)
dictar acusación contra el procesado. El juez carecía de discrecionalidad: si concurrían
los requisitos legales (existencia de delito y responsabilidad del procesado), debía
acusar. Las funciones del juez en el citado proceso eran muchas veces contradictorias:
investigación, acusación, fallo, protección del procesado, entre otras, en las cuales
claramente concurrían intereses divergentes sobre la misma persona.

3
 Capítulo III. El Nuevo Procedimiento Penal Ordinario

ADVERTENCIA: Utilización de los conceptos “proceso” y “procedimiento” con cierta

latitud.
- Proceso: conjunto de actos encauzados hacia la solución de un conflicto
- Procedimiento: conjunto de normas jurídicas preestablecidas para el desarrollo del
proceso.

PRIMERA PARTE

1. PRINCIPIOS Y DISPOSICIONES GENERALES

1.1. Principales normas y garantías constitucionales aplicables al NPP

1.1.1. Nota previa. Las garantías procesales que emanan del debido proceso, pueden 3
sentidos de actuación:
a- Protección de garantías penales sustanciales. De nada servirían las garantías
penales sustantivas, sin una protección de las garantías penales procesales.
b- Límite del ius puniendi
c- Requisito de legitimidad de las actuaciones procesales, dentro de un estado de
derecho.

1.1.1. Análisis concreto de las garantías constitucionales en esta materia

A. El debido proceso o derecho a un juicio justo: “garantía de las garantías”

a. Art. 19 No. 3 inciso 5º CPR
i. Toda sentencia de un órgano que ejerce jurisdicción debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
ii. Corresponde al legislador establecer siempre las garantías de un
procedimiento y una investigación racionales y justos. Según lo
dicho por el Prof. Bernales en la sesión de la Comisión de la
nueva CPR, los elementos de un justo y racional procedimiento
son:
1. Notificación y audiencia del afectado, pudiendo proceder
en su rebeldía su no comparece siendo notificado
2. Presentación de las pruebas, recepción de las mismas y
examen
3. Sentencia dictada en plazo razonable
4. Sentencia dictada por tribunal imparcial y objetivo
5. Posibilidad de revisión de lo fallado por instancia
superior.
- Se critica la enumeración que hace el profesor citado, por haber querido darle un
carácter exhaustivo y porque dentro de las mismas estarían confundidas otras garantías
más específicas, como son el derecho a la defensa.

Según el profesor Chahuán, siendo una garantía amplia, debería tenerse en cuenta que
forman parte del mismo:
1- Existencia de tribunal independiente e imparcial
2- Carácter contradictorio del proceso e igualdad de armas entre la acusación y el
acusado

4
 3- Publicidad del procedimiento
4- Solución del proceso en un plazo razonable (speedy trial en EE.UU.)
5- Presunción de inocencia
6- Garantías respecto del derecho de defensa del acusado de una infracción penal
La garantía del debido proceso sería general y subsidiaria. Además se extiende tanto a
los actos de investigación como a los del juicio mismo (preparación y juicio oral).

B. El derecho a la defensa
- Art. 19 No. 3 inciso 2º CPR: Toda persona tiene derecho a defensa jurídica…La ley
arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan
procurárselos por sí mismos.
- Antes de la entrada en vigencia del NSPP, se establecían las CAJ como fuentes de
defensores (postulantes que aún no eran abogados) para quienes no podían
procurárselos por sí mismos.
- Con la entrada en vigencia del NSPP, el defensor debe ser abogado (creación de la
Defensoría Penal Pública).

C. El derecho a la igualdad
- Art. 19 No.3 CPR: “igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos”
- Toda persona que recurra a los tribunales debe ser atendido por esto de acuerdo a las
leyes comunes para todos y bajo un procedimiento igual y fijo.

D. El derecho al tribunal común u ordinario preestablecido por la ley

- Art. 19 No. 3 inciso 4 CPR: “Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino
por el tribunal que le señale la ley y que se halle establecido con anterioridad por ésta”.
Según esta norma:
a) El asunto debe ser resuelto por un órgano jurisdiccional
b) El tribunal que lo resuelve debe estar establecido con anterioridad al inicio del
proceso

E. Otras garantías constitucionales

a. Art. 19 No. 3 inciso 6º CPR: La ley no podrá presumir de derecho la
responsabilidad penal: Según el profesor Chahúan no es correcto que
se deduzca de esta norma la presunción de inocencia del procesado. Lo
que significa la disposición es la prohibición de establecer un hecho
determinado, del cual se presuma la responsabilidad del procesado, sin
que sea posible rendir prueba en su contra.
b. Art. 19 No. 7 letra f): En las causas criminales no se podrá obligar al
inculpado a que declare bajo juramento sobre hecho propio;
tampoco pueden ser obligados a declarar contra éste sus
ascendientes, descendientes, cónyuge y demás personas que señala la
ley. De esta manera, no se prohíbe la declaración, sino sólo se establece
la prohibición de la declaración bajo juramento. En el NCPP se va más
allá y se otorga el derecho de permanecer en silencio, es se otorga el
derecho de optar por no declarar.

F. Garantías procesales consagradas en tratados internacionales: en virtud del

art. 5 de la CPR se encuentran integrados al texto constitucional, diversos
tratados internacionales, dentro de los cuales es posible destacar:

5
 a. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU:
algunos puntos destacables:
i. Presunción de inocencia, mientras no se pruebe la culpabilidad
ii. Garantías durante el curso del proceso: defensa, información,
asistencia
b. Convención Americana sobre Derechos Humanos (“Pacto de San
José de Costa Rica”): algunos puntos destacables: Art. 8: garantías
judiciales:
i. Derecho a ser oído
ii. Presunción de inocencia
iii. Derecho irrenunciable a la defensa
iv. Derecho a recurrir del fallo ante tribunal superior

1.2. Principios Básicos del NCPP: Título I del Libro I del NCPP (Arts. 1 al 13)

A. JUICIO PREVIO Y ÚNICA PERSECUCIÓN

- Art. 1: ninguna persona puede ser condenada o penada, ni sometida a
alguna de las medidas de seguridad, sino en virtud de una sentencia
fundada, dictada por un tribunal imparcial.
- Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público: sin
perjuicio de la existencia de salidas alternativas o de procedimientos
distintos al juicio oral, el imputado tiene derecho a ser juzgado oral y
públicamente. Toda forma de solución distinta al juicio oral, requerirá
del asenso del imputado.
- Non bis in eadem: quien ha sido condenado, absuelto o sobreseído
definitivamente por sentencia ejecutoriada, no puede ser sometido a un
nuevo procedimiento penal por el mismo hecho.

B. JUEZ NATURAL
- Art. 2: Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con
anterioridad a la perpetración del hecho (delictual).
- Se diferencia de la norma constitucional, ya que el tribunal, según el
NCPP, debe encontrarse establecido antes de la perpetración del hecho y,
según la norma constitucional, debe encontrarse establecido antes del
inicio del juicio.

C. EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN PENAL

- Art. 3: El Ministerio Público dirigirá en forma exclusiva la
investigación.
- Así por lo demás queda establecido en el art. 83 CPR

D. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL IMPUTADO

- Se recoge en diversas normas de nuestro ordenamiento:
i. Art. 19 No. 3 inciso 3º: se discute si realmente sería este el
alcance
ii. Tratados internacionales ratificados y vigentes en Chile
iii. Código de Procedimiento Penal
iv. Art. 4: Ninguna persona será considerada culpable ni tratada
como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.

6
 - Se trata de una prohibición: no se puede considerar culpable a un
sujeto, sin que exista condena firme en su contra.
- Protege al sujeto en toda etapa del procedimiento: imputado, acusado,
condenado (cuando no sea firme)
- Características de la presunción de inocencia:
i. Es una presunción que puede desvirtuarse con actividad
probatoria en contrario: sólo se admite como prueba la producida
en el juicio oral, sin perjuicio de las excepciones que más
adelante conoceremos.
ii. Se debe respetar el estado de inocencia en todas las etapas del
procedimiento.
iii. Basados en la calidad de inocente, se le reconocen una serie de
derechos al imputado, considerándosele a éste un sujeto y no un
objeto del proceso.
iv. Determina que las medidas cautelares se hagan valer dentro de
una estricta legalidad y sólo cuando sean absolutamente
indispensables para los fines del procedimiento.
v. La presunción de inocencia implica que el tribunal adquiera
convicción suficiente para condenar.
vi. Se distingue la presunción de inocencia del principio in dubio
pro reo: se trata de un principio de interpretación de la prueba
rendida.
vii. Es labor de la parte acusadora producir prueba de cargo suficiente
para destruir la presunción y formar la convicción del juez. La
carga de la prueba recae en el acusador.
viii. Se dispone de limitaciones al plazo de investigación a fin de que
no se viole, en los hechos, la presunción de inocencia.

E. LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE

LIBERTAD. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA. PROHIBICIÓN DE
LA APLICACIÓN POR ANALOGÍA.
- Art. 5: No se puede aplicar ninguna privación o restricción de la libertad
a ninguna persona, sino en los casos y en la forma que determina la CPR
y las leyes.
- Las disposiciones que permiten restringir los derechos y las libertades
del imputado o el ejercicio de ciertas facultades, se deben interpretar en
forma restrictiva y no se pueden aplicar por analogía.
- Se descompone en 3 principios:
i. Legalidad
ii. Interpretación restrictiva
iii. Prohibición de analogía
- Se encuentra consagrado nuevamente en el Art. 122 a propósito de las
medidas cautelares, las cuales:
i. Sólo pueden ser impuestas, cuando fueren absolutamente
indispensable para asegurar la realización de los fines del
procedimiento.
ii. Deben durar mientras subsista la necesidad de su aplicación.
iii. Siempre deben ser decretadas por medio de resolución judicial
fundada.

7
 F. PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA
- Art. 6: impone la obligación al Ministerio Público de velar por la
protección de la víctima en todas las etapas del procedimiento.
- Asimismo, el tribunal, sea juez de garantía o juez de TJOP, deberá
garantizar la vigencia de sus derechos.
- El Fiscal debe promover en el curso del procedimiento acuerdos
patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que faciliten la
reparación del daño causado a la víctima. Este deber no importa el
ejercicio de las acciones civiles que puedan corresponderle a la víctima.2
- Finalmente la policía y los demás organismos auxiliares están obligados
a otorgar a la víctima, un trato acorde a su condición, facilitando al
máximo su participación en los trámites en que deba intervenir.

G. CALIDAD DE IMPUTADO. ÁMBITO DE LA DEFENSA.

- Art. 7: imputado: persona a quien se atribuyere participación en un
hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido
en su contra y hasta la completa ejecución de la sentencia.
- 1ª actuación del procedimiento: cualquiera diligencia o gestión, sea de
investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por
o ante un tribunal con competencia en lo criminal, el Ministerio Público
o la policía, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un
hecho punible
- Art. 8: el imputado tiene derecho a ser defendido por un letrado desde la
1ª actuación del procedimiento dirigido en su contra.

H. AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA.

- Art. 9: toda actuación que prive al imputado o a un tercero del ejercicio
de los derechos que la CPR asegura, o lo restringiere o perturbare,
requiere de autorización judicial previa.
- El Fiscal requerirá la autorización previa del juez de garantía.

I. CAUTELA DE GARANTÍAS.
- Art. 10: En cualquier etapa del procedimiento en que el juez de garantía
estimare que el imputado no está en condiciones de ejercer los derechos
que le otorgan las garantías judiciales consagradas en la CPR, en las
leyes o en los Tratados internacionales, adoptará de oficio o a petición
de parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.
- En caso que estime que las medidas no fueren suficientes para evitar que
pudiere producirse una afectación sustancial de los derechos del
imputado, el juez ordenará la suspensión del procedimiento y citará a
los intervinientes a una audiencia que se celebrará con los que asistan.
Con el mérito de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha
audiencia se expusiere, resolverá la continuación del procedimiento o
decretará el sobreseimiento temporal del mismo.

J. APLICACIÓN TEMPORAL DE LA LEY PROCESAL PENAL.

2
Según la cita que hace el profesor Chahúan al texto de los profesores Horvitz y López, esta obligación
impuesta al Fiscal, podría desvirtuar el rol que debe cumplir el Ministerio Público, toda vez que se trata
de intereses privados de la víctima.

8
 - Art. 11: Las leyes procesales penales serán aplicables a los
procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal la ley
anterior contuviere disposiciones más favorables al imputado. Se ha
discutido el alcance donde debe ser más favorable: sustancial o
procesalmente.

K. INTERVINIENTES.
- Art. 12: se consideran intervinientes:
i. El fiscal
ii. Al imputado
iii. Al defensor
iv. A la víctima
v. Al querellante…
… desde que realizaren cualquier actuación procesal o desde el momento en que la
ley les permitiere ejercer facultades determinadas.
- Se abandona el concepto clásico de partes.
- No se considera al actor civil.

L. EFECTO EN CHILE DE LAS SENTENCIAS PENALES DE

TRIBUNALES EXTRANJEROS.
- Art. 13: Las sentencias penales extranjeras tienen valor en Chile, razón
por la cual, nadie puede ser juzgado ni sancionado por un delito por el
cual ya hubiere sido condenado o absuelto por sentencia firme de
acuerdo a la ley y al procedimiento de un país extranjero.
- Excepciones: no tendrán valor en Chile:
i. Juzgamiento en país extranjero obedece al propósito de sustraer
al individuo de su responsabilidad penal por delitos de
competencia de los tribunales nacionales; o
ii. Cuando el imputado lo solicita expresamente:
1. Si el proceso respectivo no hubiere sido instruido
conforme a las garantías de un debido proceso; o
2. Lo hubiere sido en términos que revelen falta de intención
de juzgar seriamente.
- La pena cumplida en país extranjero, se imputará a
la que debe cumplir en Chile, en caso que también resulte condenado.
- La ejecución de las sentencias penales extranjeras
se sujeta a lo que dispongan los tratados internaciones vigentes.

1.3. Otras disposiciones generales, referidas a la actividad procesal

A. PLAZOS
Artículo 14. Días y horas hábiles. Todos los días y horas serán hábiles para las
actuaciones del procedimiento penal y no se suspenderán los plazos por la
interposición de días feriados.
Cuando el plazo de días concedido a los intervinientes venciere en día feriado, se
considera ampliado hasta las 24 horas del día siguiente que no fuere feriado.

Artículo 15. Cómputo de plazos de horas. Los plazos de horas establecidos en este
Código comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que
fijare su iniciación, sin interrupción.

9
Artículo 16. Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en este Código
son fatales e improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario.
Artículo 17. Nuevo plazo. El que, se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o
desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar al
tribunal un nuevo plazo, que le podrá ser otorgado por el mismo período.
La solicitud debe basarse en:
- Hecho no imputable
- Defecto en la notificación
- Fuerza mayor
- Caso fortuito.
Dicha solicitud deberá formularse dentro de los 5 días siguientes a aquél en que
hubiere cesado el impedimento.

Artículo 18. Renuncia de plazos. Los intervinientes en el procedimiento podrán

renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su favor, por manifestación
expresa.
Si el plazo fuere común, la abreviación o la renuncia requerirán el consentimiento de
todos los intervinientes y la aprobación del tribunal.

A. COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES

Artículo 19. Requerimientos de información, contenido y formalidades. Todas las

autoridades y órganos del Estado deberán realizar las diligencias y proporcionar, sin
demora, la información que les requirieren el ministerio público y los tribunales con
competencia penal.
El requerimiento contendrá:
a. Fecha de expedición
b. Lugar de expedición
c. Antecedentes necesarios para su cumplimiento
d. Plazo que se otorgare para que se llevare a efecto; y
e. Determinación del fiscal o tribunal requirente.
Tratándose de informaciones o documentos que en virtud de la ley tuvieren carácter
secreto, el requerimiento se atenderá observando las prescripciones de la ley respectiva,
si las hubiere, y, en caso contrario (sin existencia de ley), adoptándose las precauciones
que aseguraren que la información no será divulgada.
Retardo o negación de envío de antecedentes: Si la autoridad requerida retardare el
envío de los antecedentes solicitados o se negare a enviarlos, a pretexto de su carácter
secreto o reservado y el fiscal estimare indispensable la realización de la actuación, (a)
remitirá los antecedentes al fiscal regional quien, si compartiere esa apreciación,
solicitará a la Corte de Apelaciones respectiva que, previo informe de la autoridad de
que se tratare, recabado por la vía que considerare más rápida, resuelva la controversia.
La Corte adoptará esta decisión en cuenta. (b) Si fuere el tribunal el que requiriere la
información, formulará dicha solicitud directamente ante la Corte de Apelaciones.
Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los antecedentes
solicitados fuere que su publicidad pudiere afectar la seguridad nacional, la cuestión
deberá ser resuelta por la Corte Suprema. En el mismo sentido, el art. 209.
Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el requerimiento del
fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la que se hubieren requerido los
antecedentes, podrá ordenar que se suministren al ministerio público o al tribunal los

10
datos que le parecieren necesarios para la adopción de decisiones relativas a la
investigación o para el pronunciamiento de resoluciones judiciales.
Las resoluciones que los ministros de Corte pronunciaren para resolver estas materias
no los inhabilitarán para conocer, en su caso, los recursos que se dedujeren en la causa
de que se tratare.

Se optó porque la Corte de Apelaciones fuera la que resolviera generalmente la

controversia, debido a la inmediatez de éstas, en relación a la Corte Suprema.

Artículo 20. Solicitudes entre tribunales. Cuando un tribunal debiere requerir de otro la
realización de una diligencia dentro del territorio jurisdiccional de éste, le dirigirá
directamente la solicitud, sin más menciones que la indicación de los antecedentes
necesarios para la cabal comprensión de la solicitud y las demás expresadas en el inciso
primero del artículo anterior.
Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trámite o diligencia indicado en
la solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su cumplimiento sin que éste se
produjere, el tribunal requirente podrá dirigirse directamente al superior jerárquico
del primero para que ordene, agilice o gestione directamente la petición.

Artículo 20 bis. Tramitación de solicitudes de asistencia internacional. Las solicitudes

de autoridades competentes de país extranjero para que se practiquen diligencias en
Chile serán remitidas directamente al Ministerio Público, el que solicitará la
intervención del juez de garantía del lugar en que deban practicarse, cuando la
naturaleza de las diligencias lo hagan necesario de acuerdo con las disposiciones de la
ley chilena.

Artículo 21. Forma de realizar las comunicaciones. Las comunicaciones señaladas en

los artículos precedentes podrán realizarse por cualquier medio idóneo, sin perjuicio
del posterior envío de la documentación que fuere pertinente.

B. COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 22. Comunicaciones del ministerio público. Cuando el ministerio público

estuviere obligado a comunicar formalmente alguna actuación a los demás
intervinientes en el procedimiento, deberá hacerlo, bajo su responsabilidad, por
cualquier medio razonable que resultare eficaz. Será de cargo del ministerio público
acreditar la circunstancia de haber efectuado la comunicación.
Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicación se hubiere
encontrado impedido de ejercer oportunamente un derecho o desarrollar alguna
actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar un nuevo plazo, el que
le será concedido bajo las condiciones y circunstancias previstas en el artículo 17.

Artículo 23. Citación del ministerio público. Cuando en el desarrollo de su actividad de

investigación el fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podrá citarla por
cualquier medio idóneo. Si la persona citada no compareciere, el fiscal podrá ocurrir
ante el juez de garantía para e lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia.
Con todo, el fiscal no podrá recabar directamente la comparecencia personal de las
personas o autoridades a que se refiere el artículo 300. Si la declaración de dichas
personas o autoridades fuere necesaria, procederá siempre previa autorización del juez
de garantía y conforme lo establece el artículo 301.

11
Art. 300: se refiere a las personas que están exentas de comparecer como testigos.
Art. 301: las personas anteriores deponen en el lugar donde ejercen sus funciones, en su
domicilio o por informe.

C. NOTIFICACIONES Y CITACIONES JUDICIALES

Artículo 24. Funcionarios habilitados. Las notificaciones de las resoluciones judiciales

se realizarán por los funcionarios del tribunal que hubiere expedido la resolución,
que hubieren sido designados para cumplir esta función por el juez presidente del
comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal.
El tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas se practicaren por
otro ministro de fe o, en casos calificados y por resolución fundada, por un agente de
la policía.

Artículo 25. Contenido. La notificación deberá incluir:

a. Copia íntegra de la resolución de que se tratare; y
b. Identificación del proceso en el que recayere,
La ley expresamente puede ordenar agregar otros antecedentes, o el juez lo estimare
necesario para la debida información del notificado o para el adecuado ejercicio de sus
derechos.

- Notificación a intervinientes distintos del Ministerio Público:

Artículo 26. Señalamiento de domicilio de los intervinientes en el procedimiento. En su
primera intervención en el procedimiento los intervinientes deberán ser conminados por
el juez, por el ministerio público, o por el funcionario público que practicare la primera
notificación, a indicar un domicilio dentro de los límites urbanos de la ciudad en
que funcionare el tribunal respectivo y en el cual puedan practicárseles las
notificaciones posteriores. Asimismo, deberán comunicar cualquier cambio de su
domicilio.
En caso de omisión del señalamiento del domicilio o de la comunicación de sus
cambios, o de cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio
indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarán por el estado diario. Para tal
efecto, los intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos de esta
circunstancia, lo que se hará constar en el acta que se levantare.
El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en libertad, a
menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia
absolutoria ejecutoriados.
Artículo 28. Notificación a otros intervinientes. Cuando un interviniente en el
procedimiento contare con defensor o mandatario constituido en él, las notificaciones
deberán ser hechas solamente a éste, salvo que la ley o el tribunal dispusiere que
también se notifique directamente a aquél.

Artículo 29. Notificaciones al imputado privado de libertad. Las notificaciones que

debieren realizarse al imputado privado de libertad se le harán en persona en el
establecimiento o recinto en que permaneciere, aunque éste se hallare fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal, mediante la entrega, por un funcionario del establecimiento y
bajo la responsabilidad del jefe del mismo, del texto de la resolución respectiva. Al
efecto, el tribunal podrá remitir dichas resoluciones, así como cualquier otro
antecedente que considerare relevante, por cualquier medio de comunicación idóneo,
tales como fax, correo electrónico u otro.

12
Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la resolución le
será leída por el funcionario encargado de notificarla.
Excepción: No obstante lo dispuesto en el inciso primero, el tribunal, podrá disponer,
por resolución fundada y de manera excepcional, que la notificación de determinadas
resoluciones al imputado privado de libertad sea practicada en el recinto en que
funcione.
Es decir, la RG es que las notificaciones al imputado privado de libertad se
practiquen en el establecimiento en que él se encuentre privado de libertad. La
excepción estaría dada por el caso en que el tribunal, por medio de resolución
fundada, disponga la notificación en persona en el lugar de funcionamiento del
tribunal.

Artículo 27. Notificación al ministerio público. El ministerio público será notificado en

sus oficinas, para lo cual deberá indicar su domicilio dentro de los límites urbanos de la
ciudad en que funcionare el tribunal e informar a éste de cualquier cambio del mismo.

Artículo 30. Notificaciones de las resoluciones en las audiencias judiciales. Las

resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entenderán notificadas a
los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o debido asistir a las
mismas. De estas notificaciones se dejará constancia en el estado diario, pero su
omisión no invalidará la notificación.
Los interesados podrán pedir copias de los registros en que constaren estas resoluciones,
las que se expedirán sin demora.

Artículo 31. Otras formas de notificación. Cualquier interviniente en el procedimiento

podrá proponer para sí otras formas de notificación, que el tribunal podrá aceptar, si
en su opinión, cumplen con 2 requisitos:
a. Resultaren suficientemente eficaces; y
b. No causaren indefensión.

Artículo 32. Normas aplicables a las notificaciones. En lo no previsto en este párrafo,

las notificaciones que hubieren de practicarse a los intervinientes en el procedimiento
penal se regirán por las normas contempladas en el Título VI del Libro I del Código de
Procedimiento Civil.

Artículo 33. Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna persona
para llevar a cabo una actuación ante el tribunal, se le notificará la resolución que
ordenare su comparecencia.
Se hará saber a los citados (1) el tribunal ante el cual debieren comparecer, (2) su
domicilio, (3) la fecha y hora de la audiencia, (4) la identificación del proceso de que se
tratare y (5) el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertirá que la no
comparecencia injustificada dará lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza
pública, que quedarán obligados al pago de las costas que causaren y que pueden
imponérseles sanciones.
También se les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán comunicarlo y
justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.
El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente sea
(a) detenido o (b) sometido a prisión preventiva hasta la realización de la actuación
respectiva. Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se
requiriere, podrán ser (a) arrestados hasta la realización de la actuación por un máximo

13
de veinticuatro horas e (b) imponérseles, además, una multa de hasta quince unidades
tributarias mensuales.
Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le aplicará lo
dispuesto en el artículo 287. Esto quiere decir que se le puede aplicar una suspensión
del ejercicio de la profesión hasta de 2 meses.

D. RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES

Artículo 34. Poder coercitivo. En el ejercicio de sus funciones, el tribunal podrá

ordenar directamente la intervención de la fuerza pública y disponer todas las
medidas necesarias para el cumplimiento de las actuaciones que ordenare y la
ejecución de las resoluciones que dictare.

Artículo 35. Nulidad de las actuaciones delegadas. La delegación de funciones en

empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requirieren la
intervención del juez producirá la nulidad de las mismas.

Artículo 36. Fundamentación. Será obligación del tribunal fundamentar las

resoluciones que dictare, con excepción de aquellas que se pronunciaren sobre
cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresará sucintamente, pero con
precisión, los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas.
La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los medios de
prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituirá en caso alguno la
fundamentación.

Artículo 37. Firma de las resoluciones. Las resoluciones judiciales serán suscritas por
el juez o por todos los miembros del tribunal que las dictare. Si alguno de los jueces no
pudiere firmar se dejará constancia del impedimento.
No obstante lo anterior, bastará el registro de la audiencia respecto de las
resoluciones que se dictaren en ella.

Artículo 38. Plazos generales para dictar las resoluciones. A) Las cuestiones debatidas
en una audiencia deberán ser resueltas en ella.
B) Las presentaciones escritas serán resueltas por el tribunal antes de las veinticuatro
horas siguientes a su recepción.

E. REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES

Artículo 39. Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el juez de
garantía, el tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y la Corte
Suprema se levantará un registro en la forma señalada en este párrafo.

- Respecto de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema la obligación de registro

se incorporó el año 2005.
En todo caso, las sentencias y demás resoluciones que pronunciare el tribunal serán
registradas en su integridad.
El registro se efectuará por cualquier medio apto para producir fe, que permita
garantizar la conservación y la reproducción de su contenido.
Hasta noviembre den 2005 existía una diferencia entre las resoluciones que pronunciaba
el juez de garantía (salvo las correspondientes a la audiencia de preparación) y las que

14
pronunciaba el juez de TJOP. Las actuaciones ante el juez de garantía, salvo la
excepción, debían registrarse en forma resumida. En cambio, las de la audiencia de
preparación y las del juicio oral, debían registrarse íntegramente. Hoy, luego de la ley
20.074, todas las audiencias realizadas ante los jueces con competencia criminal se
deben registrar en forma íntegra.

Artículo 41. Registro de actuaciones ante los tribunales con competencia en materia
penal. Las audiencias ante los jueces con competencia en materia penal se registrarán
en forma íntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal como audio digital,
video u otro soporte tecnológico equivalente.

Artículo 42. Valor del registro del juicio oral. El registro del juicio oral demostrará:
a. El modo en que se hubiere desarrollado la audiencia;
b. La observancia de las formalidades previstas para ella;
c. Las personas que hubieren intervenido y los actos que se hubieren
llevado a cabo.
Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 359, en lo que corresponda.
Esto dice relación con el recurso de nulidad: en él se puede rendir prueba para
acreditar la causal respectiva
La omisión de formalidades del registro sólo lo privará de valor cuando ellas no
pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el
mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en la
audiencia.

Artículo 43. Conservación de los registros. Mientras dure la investigación o el

respectivo proceso, la conservación de los registros estará a cargo del juzgado de
garantía y del tribunal de juicio oral en lo penal respectivo, de conformidad a lo
previsto en el Código Orgánico de Tribunales.
Cuando, por cualquier causa, se viere dañado el soporte material del registro afectando
su contenido, el tribunal ordenará reemplazarlo en todo o parte por una copia fiel,
que obtendrá de quien la tuviere, si no dispusiere de ella directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarán nuevamente, para lo cual el
tribunal reunirá los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y
contenido, y las actuaciones se repetirán con las formalidades previstas para cada caso.
En todo caso, no será necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones
que sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o
ejecución.

Artículo 44. Examen del registro y certificaciones. Salvas las excepciones

expresamente previstas en la ley, los intervinientes siempre tendrán acceso al
contenido de los registros.
Los registros podrán también ser consultados por terceros cuando dieren cuenta de
actuaciones que fueren públicas de acuerdo con la ley, a menos que, durante la
investigación o la tramitación de la causa, el tribunal restringiere el acceso para evitar
que se afecte su normal substanciación o el principio de inocencia.
En todo caso, los registros serán públicos transcurridos cinco años desde la
realización de las actuaciones consignadas en ellos.
A petición de un interviniente o de cualquier persona, el funcionario competente del
tribunal expedirá copias fieles de los registros o de la parte de ellos que fuere pertinente,
con sujeción a lo dispuesto en los incisos anteriores.

15
Además dicho funcionario certificará si se hubieren deducido recursos en contra de la
sentencia definitiva.

F. COSTAS

Artículo 45. Pronunciamiento sobre costas. Toda resolución que pusiere término a la
causa o decidiere un incidente deberá pronunciarse sobre el pago de las costas del
procedimiento.

Artículo 46. Contenido. Las costas del procedimiento penal comprenderán tanto las
procesales como las personales.

Artículo 47. Condena. Las costas serán de cargo del condenado.

La víctima que abandonare la acción civil soportará las costas que su intervención
como parte civil hubiere causado. También las soportará el querellante que abandonare
la querella.
No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, el tribunal, por razones fundadas que
expresará determinadamente, podrá eximir total o parcialmente del pago de las costas, a
quien debiere soportarlas.

Artículo 48. Absolución y sobreseimiento definitivo. Cuando el imputado fuere absuelto

o sobreseído definitivamente, el ministerio público será condenado en costas, salvo que
hubiere formulado la acusación en cumplimiento de la orden judicial a que se refiere el
inciso segundo del artículo 462 (se refiere al caso en que el Fiscal primitivamente
requería una medida de seguridad para el caso del inimputable del 10 No.1 del CP y el
juez, desestimando el requerimiento, obligó a acusar) o cuando el tribunal estime
razonable eximirle por razones fundadas.
En dicho evento será también condenado el querellante, salvo que el tribunal lo
eximiere del pago, total o parcialmente, por razones fundadas que expresará
determinadamente.

Artículo 49. Distribución de costas. Cuando fueren varios los intervinientes

condenados al pago de las costas, el tribunal fijará la parte o proporción que
corresponderá soportar a cada uno de ellos.

Artículo 50. Personas exentas. Los fiscales, los abogados y los mandatarios de los
intervinientes en el procedimiento no podrán ser condenados personalmente al pago de
las costas, salvo los casos de notorio desconocimiento del derecho o de grave
negligencia en el desempeño de sus funciones, en los cuales se les podrá imponer, por
resolución fundada, el pago total o parcial de las costas.

Se podrían plantear diversas situaciones:

a) Sentencia favorable al Ministerio Público:
ingresan los valores de las costas al erario
nacional, concurriendo el Ministerio Público a su
cumplimiento. En caso que no lo requiera dentro
del plazo de 1 año, deberá demandar a través del
Consejo de Defensa del Estado.

16
 b) Sentencia que condena al Ministerio Público al
pago de las costas: deberá ser representado por el
Consejo de Defensa del Estado.
c) Sentencias que condenan a los fiscales al pago de
las costas por desconocer gravemente el derecho o
haber sido negligente en el cumplimiento de sus
funciones: no concurrirá el Consejo de Defensa
del Estado, debido a que es responsable el Fiscal
como persona natural.

Artículo 51. Gastos. Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago
correspondiere a los intervinientes, el tribunal estimará su monto y dispondrá su
consignación anticipada.
En todo caso, el Estado soportará los gastos de los intervinientes que gozaren del
privilegio de pobreza.

G. DISPOSICIONES SUPLETORIAS
Artículo 52. Aplicación de normas comunes a todo procedimiento. Serán aplicables al
procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Código o en leyes
especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del
Código de Procedimiento Civil.

2. SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES

2.1. MINISTERIO PÚBLICO

A. GENERALIDADES

El NCPP encarga la tarea de investigar al Ministerio Público, organismo concebido

como autónomo del Poder Judicial. Asimismo será el destinatario de las denuncias y
querellas (sin perjuicio de que las querellas deben presentarse ante el juez de garantía,
siendo posteriormente derivadas al Ministerio Público). Asimismo cabe la opción de
que el Ministerio Público inicie por su propia iniciativa el procedimiento.

Será responsable del destino y del éxito de la investigación, debiendo relacionarse y

dirigiendo a la policía, sin que ésta pierda su dependencia orgánica.

Teniendo presente que el NSPP se concibe como un proceso contradictorio, las

actuaciones del Ministerio Público realizadas durante la investigación, tendrán por
finalidad preparar la acusación, sin constituir por sí solas medios de prueba. Sólo son
pruebas válidas las producidas y rendidas ante el TJOP, sin perjuicio de excepciones
muy calificadas.

Al Ministerio Público le corresponde como obligación, dar información y protección

a las víctimas. Por ello, el Art. 78 del NCPP dispone que es deber de los Fiscales
durante todo el procedimiento adoptar medidas, o solicitarlas, en su caso, para proteger
a las víctimas de los delitos; facilitar su intervención en el mismo y evitar o
disminuir al mínimo cualquier perturbación que hubieren de soportar con ocasión de
los trámites en que debieran intervenir. Asimismo agrega que los fiscales están
obligados a realizar, entre otras, las siguientes actividades a favor de la víctima:

17
a.Entregar información sobre el curso y resultado del procedimiento, sobre sus
derechos y las actividades que debe realizar para ejercerlos.
b. Ordenar por sí mismo o
solicitar al tribunal las medidas destinadas a la protección de las víctimas o de sus
familias, frente a hostigamientos, amenazas o atentados.
c.Informarle sobre su eventual derecho a indemnización y remitir los antecedentes al
organismo del Estado que deba representarlo, según sea el caso.
d. Escuchar a la víctima antes
de solicitar o resolver la suspensión del procedimiento o su terminación por cualquier
causa.

En caso que la víctima haya designado abogado, el Ministerio Público deberá realizar a
su respecto las actuaciones señaladas en las letras a. y d.

La forma que debe obrar el Ministerio Público se rige por el principio de la

objetividad, consagrado desde ya en su LOC: Art. 3: En el ejercicio de su función, los
fiscales del Ministerio Público adecuarán sus actos a un criterio objetivo, velando
únicamente por la correcta aplicación de la ley. De acuerdo con este criterio, deberán
investigar con igual celo no sólo los hechos y circunstancias que funden o agraven la
responsabilidad del imputado, sino también los que le eximan de ella, la extingan o la
atenúen.

B. ORGANIZACIÓN

La estructura y funciones del Ministerio Público, se contienen básicamente en:

i- CPR: Capítulo VII.
ii- LOC Ministerio Público

De ambos cuerpos normativos se desprenden las funciones, atribuciones, características,

ubicación institucional y organización interna del Ministerio Público:
a) El Ministerio Público es un organismo autónomo y jerarquizado que dirigirá la
investigación en el NSPP y ejercerá, en su caso, la acción penal pública.
b) Además le corresponde adoptar medidas para proteger a las víctimas y a los
testigos.
c) En caso alguno podrá ejercer funciones jurisdiccionales. Art. 83 CPR/ Art.
1 LOC Ministerio Público
d) No se sujeta a la superintendencia de la Corte Suprema. En todo caso, el Fiscal
Nacional tendrá la superintendencia del Ministerio Público.
e) El Ministerio Público posee FACULTAD DE IMPERIO: pude impartir
órdenes directas a la fuerza pública, debiendo la policía cumplir sin más trámite
el mandato, no pudiendo calificar el fundamento, la oportunidad, ni la legalidad
o justicia del mismo. Sin embargo, en ciertas actuaciones requerirá de la
autorización judicial previa. Sólo en tales casos, la autoridad policial
requerida, podrá recabar la exhibición de dicha autorización judicial.
f) ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO:
a. Fiscal Nacional:
i. Jefe del Ministerio Público y responsable de su buen
funcionamiento.
ii. Nombramiento:

18
 1. Quina de la Corte Suprema formada previo concurso
público.
2. Nombrado por el Presidente de la República
3. Acuerdo de 2/3 de los miembros en ejercicio del Senado,
en sesión convocada especialmente. En caso de no
aprobarlo, se debe ingresar un nuevo nombre a la quina y
se repite el procedimiento.
iii. Dura 8 años en su cargo y no puede ser reelegido para el período
inmediatamente siguiente sin poder ser removido, salvo por la
Corte Suprema, por requerimiento del Presidente de la República,
de la Cámara de Diputados o de 10 de sus miembros, por
incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en el
ejercicio de sus funciones. La Corte Suprema conoce de la
remoción en Pleno con la mayoría de los miembros en ejercicio.
iv. Excepcionalmente, el Fiscal Nacional podrá asumir de oficio la
dirección de la investigación, el ejercicio de la acción penal
pública y la protección de las víctimas o testigos, cuando la
investidura de los involucrados, sean imputados o víctimas, lo
hace necesario para garantizar que dichas tareas se cumplirán
con absoluta independencia y autonomía (Art. 18 LOCMP)
v. Funciones del Fiscal Nacional: Art. 17 LOCMP
1. Fijar criterios de actuación del Ministerio Público, para el
cumplimiento de sus objetivos constitucionales y legales,
oyendo previamente al Consejo General. Respecto de los
delitos de mayor conmoción social, los criterios deben
referirse especialmente a la aplicación de salidas
alternativas y a las instrucciones generales relativas a las
diligencias inmediatas para su investigación.
2. Ejercer la potestad disciplinaria y reglamentaria.
3. Dictar instrucciones generales necesarias para el adecuado
cumplimiento de las tareas de dirección de la
investigación, ejercicio de la acción penal pública y
protección de las víctimas y testigos. No puede dar
instrucciones u ordenar realizar u omitir la realización
de actuaciones en casos particulares, salvo la
excepción del art. 18 LOCMP.
4. Nombrar y solicitar la remoción de los Fiscales
Regionales
5. Resolver las dificultades que se susciten entre los Fiscales
6. Crear, previo informe del Consejo General,
UNIDADES ESPECIALIZADAS para la persecución
de determinados delitos (Tráfico de Estupefacientes,
lavado de dinero y delitos económicos, delitos sexuales,
responsabilidad penal juvenil, son algunas de las unidades
creadas). Estas unidades están dirigidas por un Director
designado por el Fiscal Nacional.
7. Disponer de oficio y excepcionalmente, que un
determinado Fiscal Regional asuma las funciones de
investigar, ejercer la acción y proteger a las víctimas,
respecto de determinados hechos delictivos que lo

19
 hicieren necesario por su gravedad o por la complejidad
de la investigación. Asimismo puede disponer que un
Fiscal Regional distinto de aquél en cuyo territorio se han
perpetrado los hechos, tome a su cargo las tareas aludidas
anteriormente cuando la necesidad de operar en varias
regiones así lo exija.
8. RENDIR CUENTA en el mes de abril de cada año. En
dicha audiencia, además de rendir cuenta deberá:
a. Dar a conocer los criterios de actuación del
organismo para el año siguiente
b. Sugerir las políticas públicas y modificaciones
legales necesarias para el mejoramiento del
sistema penal. Es una modificación introducida
por la ley 20.074 del año 2005.
vi. Requisitos para ser Fiscal Nacional:
1. 10 años de título de abogado
2. Haber cumplido 40 años de edad
3. Ser ciudadano chileno con derecho a sufragio
4. No encontrarse sujeto a una de las incapacidades e
incompatibilidades que previene la ley.

- Es importante tener presente que a al Fiscal Nacional, a los Fiscales Regionales y a los
Fiscales adjuntos, se les aplica el art. 78 de la CPR: ninguno de ellos podrá ser
aprehendido sin orden del tribunal competente, salvo en caso de crimen o simple delito
flagrante y sólo para ponerlos a disposición del tribunal que debe conocer del asunto.

b. Consejo General: órgano asesor del Fiscal Nacional.

i. Conformación:
1. Fiscal Nacional: preside el Consejo
2. Fiscales Regionales
ii. Funciones:
1. Dar a conocer su opinión en relación a los criterios de
actuación del Ministerio Público
2. Oír opiniones que los integrantes del Ministerio Público
den acerca del funcionamiento del mismo
3. Asesorar al Fiscal Nacional en las demás materias que
éste solicite.
iii. Sesiones:
1. Ordinarias: al menos 4 veces por año
2. Extraordinariamente: cuando el Fiscal Nacional lo
convoque.

c. Fiscalías Regionales:
i. No.: 16 (4 en RM)
ii. Les corresponde el ejercicio de las funciones del Ministerio
Público en la región o parte de la región que corresponde a la
Fiscalía, por sí o por medio de los fiscales adjuntos que se
encuentran bajo su dependencia.
iii. Designación:

20
 1. Terna formada por la Corte de Apelaciones de cada región
(en caso de existencia de más de 1 Corte de Apelaciones
se forma un pleno conjunto para formar la terna),
conforme a los antecedentes recibidos previo concurso
público. En la RM, si se deben proveer 2 o más cargos, se
realiza 1 concurso público.
2. Son designados por el Fiscal Nacional
iv. Duran 8 años en sus cargos, sin poder ser reelegidos nuevamente
en el período siguiente, cesando en sus cargos a los 75 años de
edad.
v. Son removidos de la misma forma que el Fiscal Nacional, pero
pudiendo éste último solicitar su remoción.
vi. Requisitos para ser Fiscal Regional:
1. Ciudadano chileno con derecho a sufragio
2. 5 años de título de abogado
3. Cumplidos 30 años de edad
4. No tener incapacidades o inhabilidades legales
d. Fiscalías Locales y Fiscales Adjuntos:
i. Las fiscalías locales, cuentan con fiscales adjuntos, otros
profesionales y personal de apoyo.
ii. Cada Fiscalía local tiene 1 o más fiscales adjuntos. Si existen 2 o
más fiscales adjuntos, uno de ellos es Fiscal Adjunto Jefe, siendo
designado por el Fiscal Regional.
iii. Nombramiento de los Fiscales Adjuntos:
1. Propuesta del Fiscal Regional luego de concurso público.
2. Nombrados por Fiscal Nacional.
iv. La ubicación de las fiscalías locales es determinada por el Fiscal
Nacional, luego de la propuesta que hace el Fiscal Regional,
atendidas la carga de trabajo, la extensión territorial, entre otras.
v. Requisitos para ser Fiscal Adjunto:
1. Ciudadano chileno con derecho a sufragio
2. Título de abogado
3. No tener incapacidades o inhabilidades legales
4. Reunir requisitos de experiencia y formación
especializada adecuadas para el cargo
vi. Cesan en sus cargos a los 75 años de edad.
vii. No pueden existir más de 647 Fiscales adjuntos en el país.
viii. La distribución de trabajo la realiza el Fiscal Adjunto Jefe.
- Sin perjuicio de que un Fiscal adjunto pertenezca a una fiscalía local, en el ejercicio d
de las tareas que la ley le asigna, pueden realizar sus diligencias en todo el territorio
nacional, de conformidad a las normas generales que dicte el Fiscal Nacional.

e. Unidades Administrativas
i. El Ministerio Público, dentro de la Fiscalía Nacional, cuenta con
6 Unidades administrativas, con el nombre de División.
ii. En las Fiscalías Regionales existen 5 Unidades administrativas.
iii. Especial importancia: División de Atención a las Víctimas y
Testigos.

21
 iv. Están a cargo de un Director Ejecutivo Nacional y de los gerentes
de las unidades administrativas, siendo cargos de exclusiva
confianza del Fiscal Nacional.

C. FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

Se establecen tanto en el art. 83 CPR como en el art. 1 de la LOCMP, siendo las

siguientes, las principales:
A. Dirigir en forma exclusiva la investigación en materia penal
Con esto, se libera a los jueces de la investigación, quedando ellos avocados a las
decisiones jurisdiccionales.

B. Ejercer, en su caso, la acción penal pública

Dicho ejercicio, no es monopólico, ya que se mantiene la figura del querellante, el cual
puede adherirse al libelo de la acusación del fiscal o presentar acusación particular.
Incluso, cuando el Fiscal no quiera acusar, puede lograr que el juez de garantía remita
los antecedentes a los superiores del Fiscal, a fin de que acuse, o insistiendo éste en no
acusar, tomar su lugar.

C. Adoptar medidas para proteger a las víctimas y los testigos

Ya conocemos el tenor del art. 78 en relación a las víctimas.
En relación a los testigos, el art. 308 NCPP inciso 2º señala que…el Ministerio
Público, de oficio o a petición del interesado, adoptará las medidas que fueren
procedentes para conferir al testigo, antes o después de prestadas sus declaraciones, la
debida protección.

D. PRINCIPIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO

1) PRINCIPIO DE UNIDAD
Consagrado en el Art. 2 LOCMP. El Ministerio Público realizará sus actuaciones
procesales a través de cualquiera de los fiscales que, con sujeción a la ley,
intervengan en ellas. Actuando un determinado fiscal, se entiende que toda la
institución actúa.
Concordante con lo anterior, el art. 40 de la misma ley, señala que los fiscales adjuntos
pueden realizar actuaciones y diligencias en todo el territorio del país.

2) PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD
Se establece al Ministerio Público como garante de la legalidad. Se encuentra
consagrado constitucionalmente en el art. 83 y legalmente en el art. 3 de la LOCMP.

3) PRINCIPIO DE CONTROL Y RESPONSABILIDAD

El Ministerio Público y los fiscales que lo forman, se sujetan a un conjunto de controles
de distinta índole. Asimismo, la CPR y la LOCMP establecen responsabilidades civiles,
penales, administrativas y políticas para las distintas categorías de fiscales.
Art. 45 LOCMP: Los fiscales del Ministerio Público tendrán responsabilidad civil,
disciplinaria y penal por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, de
conformidad a la ley.

4) PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE FUNCIONES JURISDICCIONALES

22
Se recoge tanto en la CPR (Art. 83) como en la LOCMP (Art. 4). El Ministerio Público
no puede realizar funciones jurisdiccionales, siendo ellas privativas de los
tribunales de justicia.

5) PRINCIPIO DE EFICACIA, EFICIENCIA, COORDINACIÓN Y AGILIDAD

PROCEDIMENTAL Art. 6 LOCMP
- Funcionarios del Ministerio Público deben velar por la eficiente e idónea
administración de los recursos y bienes públicos y por el debido cumplimiento de sus
funciones.
- Deben actuar coordinadamente y propender a la unidad de acción, evitando duplicidad
e interferencia de funciones.
- Los procedimientos deben ser ágiles y expeditos.
- Art. 77 otorga bonos de remuneraciones a los que actúen eficiente y oportunamente.

6) PRINCIPIO DE PROBIDAD ADMINISTRATIVA Y TRANSPARENCIA

Arts. 8, 9, 9 bis y 9 ter LOCMP
- Probidad: se define en la LOCBGAE como la conducta intachable y desempeño
honesto y leal de la función, dando preeminencia al interés general por sobre el
particular.
- Se obliga a los fiscales a realizar una serie de declaraciones juradas:
a. De intereses
b. Acreditando que no tienen dependencia a drogas
c. De patrimonio
- Son públicos los actos administrativos del Ministerio Público y los documentos que les
sirven de sustento o complemento directo y esencial.

7) PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ACCESO Art. 10 LOCMP

Toda persona que cumpla con los requisitos para acceder a un cargo del Ministerio
Público, podrá hacerlo en igualdad de condiciones. Concuerda con ello, el hecho de que
la mayoría de los cargos del Ministerio Público se proveen mediante concurso público.

8) PRINCIPIO DE LEGALIDAD
No debemos perder de vista que el Ministerio Público es un órgano público (Arts. 6
y 7 de la CPR).

D. SISTEMA DE CONTROLES Y RESPONSABILIDADES (RELACIONADO

CON EL PRINCIPIO SEÑALADO EN EL PUNTO 3)

- El Ministerio Público tiene diversos sistemas de control:

a. Control procesal: se manifiesta a través de la labor del juez de garantía,
el cual obra de oficio o a petición de los intervinientes.

b. Control político: posibilidades de remoción que pesan sobre el Fiscal

Nacional y sobre los Fiscales Regionales.
i. La remoción la resuelve la Corte Suprema en Pleno por la
mayoría de los miembros en ejercicio.
ii. Puede ser requerida por el Presidente de la República, la Cámara
de Diputados, 10 miembros de ésta, o por el Fiscal Nacional
respecto de los Fiscales Regionales.
iii. Causales:

23
 1. Incapacidad
2. Mal comportamiento
3. Negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones
iv. El Fiscal Nacional no puede ser acusado constitucionalmente

c. Control jerárquico: existe al interior de las Fiscalías una División de

Contraloría Interna. Asimismo los intervinientes, por medio de escrito
ante el Fiscal Regional, podrán generar un control jerárquico. El Fiscal
Regional deberá resolver en el plazo de 5 días.

d. Control por parte de la víctima: existen una serie de facultades que

puede ejercer dentro de lo que llamábamos el control procesal y
asimismo puede reclamar ante las autoridades del Ministerio Público.

- En cuanto a las responsabilidades que pueden afectar al Ministerio Público, éstas

pueden consistir en:
a. Responsabilidad Política: se concreta en la remoción del Fiscal Nacional o de
los Fiscales Regionales.

b. Responsabilidad Penal: Art. 46 LOCMP señala quién deberá dirigir la

investigación, cuando se persiga criminalmente la responsabilidad de un
funcionario: depende del rango del imputado:
a. Fiscal Nacional: deberá dirigirla el Fiscal Regional designado por sorteo
en sesión del Consejo General.
b. Fiscal Regional: Fiscal Regional que designe el Fiscal Nacional, oyendo
previamente al Consejo General.
c. Fiscal Adjunto: Fiscal Regional que designe el Fiscal Nacional.
Tratándose de delitos cometidos por un fiscal en el ejercicio de sus funciones, el fiscal a
cargo de la investigación deducirá, si procede, la respectiva querella de capítulos.

c. Responsabilidad Civil: Art. 5 LOCMP: El Estado será responsable por las

conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias del Ministerio Público. La
acción para perseguir esta responsabilidad es de 4 años, contados desde la
actuación dañina. Mediando culpa grave o dolo del Fiscal, el Estado podrá
repetir en su contra.

d. Responsabilidad Disciplinaria: puede hacerse efectiva por la autoridad

superior respectiva, imponiéndose sanciones de amonestación privada, censura
por escrito, multa, suspensión y remoción. La remoción sólo se aplica a los
funcionarios que no sean el Fiscal Nacional ni los Regionales, por tener ellos
procedimientos especiales.

E. INHABILITACIÓN DE LOS FISCALES

Si se configura alguna de las causales, el Fiscal no puede dirigir la investigación ni
ejercer la acción penal pública. Algunas de las causales son:
1. Interés en el caso
2. Parentesco o relación de matrimonio con alguna de las
partes o con los abogados o representantes legales
3. Parentesco o relación de matrimonio con el juez de
garantía o con el juez de TJOP

24
 4. Pleitos pendientes
5. Ser accionista de una SA que sea parte en el caso
6. Amistad o enemistad con alguna de las partes
Los fiscales deben informar por escrito al superior jerárquico correspondiente, la causa
de inhabilidad que los afecta, dentro de las 48 horas siguientes de tomar conocimiento
de ella. Sin perjuicio de ello, seguirán conociendo de las diligencias urgentes que sean
necesarias para evitar perjuicio a la investigación.

Resolverán las inhabilitaciones:

a. Fiscal Regional: cuando la inhabilitación afecte a un adjunto
b. Fiscal Nacional: cuando la inhabilitación afecte a un regional
c. 3 Fiscales Regionales, designados por sorteo: cuando la inhabilitación
afecte al nacional.
En caso que se rechace la inhabilitación, seguirá conociendo el fiscal. Si se acoge, se
debe designar otro fiscal que continúe o inicie la tramitación. La resolución que acoge
o rechace la inhabilitación, no es susceptible de reclamación alguna.

F. INCAPACIDADES. INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES

Dentro de las más importantes se señalan:
a. No pueden ser fiscales los que tienen incapacidad o incompatibilidad para ser
jueces
b. Funciones de los fiscales son incompatibles con otra función remunerada con
fondos públicos o privados, salvo en el caso de docencia (hasta por 6 horas
semanales).
c. Prohibición a los fiscales de ejercer la profesión de abogado, salvo que estén
involucrados intereses propios o de ciertos parientes cercanos
d. No pueden participar en actividades políticas
e. Para comparecer como parte interesada, testigo o perito, ante los tribunales de
justicia, deben previamente comunicarlo a su superior jerárquico.

G. FORMA DE ACTUACIÓN Y FACULTADES PROCESALES.

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD PROCESAL PENAL Y DE
OPORTUNIDAD. INSTRUCCIONES DE LOS SUPERIORES A LOS
INFERIORES.

- Principio de la legalidad procesal penal: Art. 166 inciso 2º: Cuando el Ministerio
Público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de
delito, con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal, sin que pueda
suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos por la ley.

Es un hecho irrefutable la imposibilidad de que todos los hechos que ingresan al

sistema de persecución penal, sean investigados y castigados. Los recursos son
escasos y siempre existe una llamada cifra oscura.

Es por ello que el NCPP recoge el principio de la oportunidad, como una

contrapartida al principio de la legalidad procesal penal.

- Principio de oportunidad: facultad del órgano encargado de ejercer la acción penal

pública y de acusar, para renunciar al ejercicio de la acción o suspender o hacer cesar

25
el curso del procedimiento ya iniciado, respecto de uno o más delitos y/o imputados,
pese a la existencia de un hecho que reviste los caracteres de delito.
Existen 2 sistemas en relación al ejercicio del principio de oportunidad:
1. Anglosajón: el fiscal es dueño de la
persecución penal: oportunidad amplia.
2. Continental: legalidad prima, existiendo
un principio de oportunidad restringido.

Entendiendo en un sentido extenso el concepto de “principio de oportunidad”, cabrían

dentro de él una serie de facultades que se le otorgan al Ministerio Público. Sin
embargo, en su sentido restringido y técnico, el principio de oportunidad, se limita al
art. 170 NCPP.

G.1. ARCHIVO PROVISIONAL Y FACULTAD PARA NO INICIAR

INVESTIGACIÓN
A. Archivo Provisional: 167: requisitos:
a. No debe haber intervenido el juez de garantía en el procedimiento.
b. En la investigación no aparecen antecedentes que permitan
desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
c. Si el delito merece pena aflictiva, la decisión del fiscal debe ser sometida
a aprobación del Fiscal Regional
- Se archivará provisionalmente a la espera de mejores datos de investigación.
- La víctima puede solicitar al Ministerio Público la reapertura del procedimiento y la
realización de las diligencias de investigación. Asimismo, puede reclamar de la
denegación de tal solicitud ante las autoridades del Ministerio Público.
- Se trata de una medida esencialmente revocable ante nuevos indicios.
- Se trata de una medida que ha sido constantemente regulada por medio de los
llamados instructivos generales del Fiscal Nacional, los cuales han ido modificándose
a medida que se ha ido estableciendo el NSPP en el acervo cultural y jurídico de la
Nación.

B. Facultad para no iniciar la investigación (o archivo definitivo): 168:

requisitos:
a. No debe haber intervenido el juez de garantía en el procedimiento.
b. Los hechos relatados (a) no son constitutivos de delito o cuando los
antecedentes y datos suministrados permiten establecer que (b) se
encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado.
c. Resolución fundada
d. Aprobación del juez de garantía

C. Control Judicial: 169: tanto en el caso del archivo provisional, como en el caso
de la facultad para no iniciar investigación, la víctima puede provocar la
intervención del juez de garantía deduciendo la querella respectiva. En caso
que el juez la admita a tramitación, el fiscal deberá seguir adelante la
investigación.

G.2. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. Art. 170.

Los Fiscales del Ministerio Público pueden no iniciar la persecución penal o

abandonar la ya iniciada cuando:

26
 A. Se trate de un hecho que no comprometa gravemente el interés público
B. La pena mínima asignada al delito no exceda la de presidio o reclusión menores
en su grado mínimo
C. No se trate de un delito cometido por funcionario público en el ejercicio de sus
funciones.

El Fiscal debe emitir una decisión motivada, la cual será comunicada al juez de
garantía, el cual notificará a los intervinientes.

Dentro del plazo de los 10 días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal,
el juez, de oficio o a petición de cualquier interviniente, podrá dejar sin efecto dicha
decisión cuando considere que ha excedido los límites por no concurrir alguno de los
requisitos antes señalados. Asimismo será dejada sin efecto cuando, dentro del mismo
plazo, la víctima manifieste de cualquier modo su interés en el inicio o en la
continuación de la persecución penal.

Transcurrido el plazo o rechazada por el juez la reclamación, los intervinientes tendrán

10 días más para reclamar de la decisión del Fiscal ante las autoridades del
Ministerio Público. Éstas deberán verificar si la decisión del fiscal se ajusta o no a las
políticas generales del servicio y a las normas dictadas al respecto. Transcurrido este
plazo o cuando las autoridades del Ministerio Público hayan rechazado la reclamación,
se entiende extinguida la acción penal. Ello no perjudica a la responsabilidad civil que
se pudiera llevar a efecto en la vía correspondiente.

G.3. INSTRUCCIONES DE LOS SUPERIORES

La posibilidad de que las autoridades del Ministerio Público emitan instrucciones que
obliguen a sus subalternos, se encuentra regulada en los arts. 17 a), 35 y 44 de la
LOCMP.
Estos artículos se refieren a las llamadas instrucciones INTRA Ministerio Público. No
se refieren a las instrucciones generales que el Ministerio Público puede dar a la policía
en ciertos casos, o a las instrucciones particulares que el fiscal imparte a los agentes
policiales en el curso de la investigación de un caso concreto.

Fiscal Nacional, dentro de las instrucciones intra Ministerio Público, debe dictar las
instrucciones generales que estime necesarias pata el adecuado cumplimiento de las 3
funciones analizadas del Ministerio Público. No puede dar instrucciones en un caso
particular, sin perjuicio de la facultad conocida del art. 18 LOCMP.

El Fiscal Regional deberá dar cumplimiento a las instrucciones generales que imparte el
Fiscal Nacional. El Fiscal Regional, podrá objetar las instrucciones por razones
fundadas. En tanto no sea resuelta, debe proceder conforme a la instrucción. Resuelve la
objeción el propio Fiscal Nacional. Si acoge la objeción, se modificará la instrucción. Si
la rechaza, el Regional debe cumplir sin más trámite, asumiendo el Nacional toda la
responsabilidad.

Los Fiscales adjuntos deben obedecer las instrucciones generales que, dentro de sus
facultades, impartan respectivamente el Fiscal Nacional y el Regional. Asimismo deben
obedecer las instrucciones particulares que el Fiscal Regional les dirija en un caso
determinado, salvo que representen que son arbitrarias o que atentan contra la ley o la

27
ética profesional. Se sigue la misma lógica señalada más arriba, en caso de ser
rechazada o acogida.

2.2. LA POLICÍA (Libro I, Título IV, párrafo 3º)

A. RELACIÓN CON EL MINISTERIO PÚBLICO. DIRECCIÓN.

OBLIGACIÓN DE INFORMACIÓN. COMUNICACIONES. IMPOSIBILIDAD
DE CUMPLIMIENTO. DESFORMALIZACIÓN DE LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN.

El Ministerio Público está encargado de la dirección de la investigación.

El art. 79 contiene las siguientes ideas:
A. La Policía de Investigaciones de Chile será auxiliar del Ministerio Público en
las tareas de investigación y debe llevar a cabo las diligencias necesarias para
cumplir los fines previstos en el NCPP, de conformidad a las instrucciones que
le dirigieren los fiscales. Además le corresponde ejecutar las medidas de
coerción que se decretaren.
B. Carabineros de Chile, en el mismo carácter de auxiliar del Ministerio Público,
debe desempeñar las funciones señaladas anteriormente, cuando el fiscal a cargo
del caso así lo disponga. Así, Policía de Investigaciones es la llamada a cumplir,
en primer lugar las citadas funciones, sin perjuicio de que excepcionalmente el
fiscal disponga que las efectúe Carabineros de Chile.
C. Excepcionalmente, tratándose de la investigación de hechos cometidos dentro
de establecimientos penales, el Ministerio Público puede impartir instrucciones a
Gendarmería de Chile.

El art. 80 establece la llamada dirección del Ministerio Público:

A. Los funcionarios policiales, ejecutan sus tareas bajo la responsabilidad y
dirección de los fiscales y de acuerdo a las instrucciones que éstos impartan para
los efectos de la investigación, sin perjuicio de su respectiva dependencia de las
autoridades de la institución a la que pertenecen.
B. La policía igualmente deberá cumplir las órdenes que les dirigieren los jueces
para la tramitación de procedimiento.
C. Los funcionarios policiales deberán cumplir de inmediato y sin más trámite las
órdenes que les impartieren los fiscales y los jueces, cuya procedencia,
conveniencia y oportunidad no pueden calificar, sin perjuicio de requerir la
exhibición de la autorización judicial previa, salvo los casos urgentes a que
se refiere el art. 9 inciso final, en los cuales la autorización se exhibe
posteriormente.

Se mantiene el esquema anterior del ASPP, en cuanto a la distribución de competencia

entre ambas policías, pero a quien le toca decidir alterar la regla es al fiscal y no al juez
del crimen.

La subordinación de la policía al Ministerio Público es únicamente funcional, dejando a

salvo la dependencia orgánica al respectivo cuerpo policial.

Las instrucciones que recibe la policía, por parte del Ministerio Público, pueden ser de
2 clases:

28
 a. Instrucciones particulares: se refieren al caso concreto
b. Instrucciones generales: regulan:
i. La forma en que el organismo policial cumplirá las funciones
previstas;
ii. La forma de proceder frente a hechos de los que tome
conocimiento y respecto de los cuales los datos obtenidos fueren
insuficientes para estimar son constituyen delito; y
iii. Relativas a la realización de diligencias inmediatas pata la
investigación de ciertos delitos.

El Ministerio Público está facultado para solicitar a la policía, en cualquier momento,

los registros de sus actuaciones.

De esta manera, el Ministerio Público en relación a la policía tiene una labor de

orientación más que de dirección.

Obligación de información de la policía: recibida una denuncia, la policía informará

inmediatamente y por el medio más expedito al Ministerio Público. Sin perjuicio de
ello, puede proceder a realizar las actuaciones que no requieren orden previa, respecto
de las cuales igualmente debe informar de inmediato.

Comunicaciones entre el Ministerio Público y la Policía. Las comunicaciones que

dicen relación con las actividades de investigación de un caso particular, se deben
realizar en la forma y por los medios más expeditos posibles. En todo caso se debe
preferir el uso de los medios técnicos confiables y disponibles, según instructivos. Toda
comunicación, es sin perjuicio del envío posterior o simultáneo de los antecedentes en
forma convencional.

Desformalización de la investigación. Lo que se busca es una relación desformalizada,

fluida y dinámica entre los fiscales y las instituciones policiales, haciendo más efectiva
la investigación.

Imposibilidad de cumplimiento. En caso que el funcionario de la policía, por

cualquier motivo, se encuentre impedido de cumplir una orden que hubiera recibido del
Ministerio Público o del juez, pondrá esa circunstancia, inmediatamente en
conocimiento (a) de quien la hubiere emitido y (b) de su superior jerárquico en la
institución a la cual pertenece. El fiscal o el juez que hubiere emitido la orden, podrá
sugerir o disponer las modificaciones convenientes para su debido cumplimiento, o
reiterar la orden, cuando en su concepto no exista imposibilidad.

B. ACTUACIONES DE LA POLICÍA SIN ORDEN PREVIA

La policía puede realizar una serie de actuaciones o diligencias, sin necesidad de
recibir orden previa del Ministerio Público. Son básicamente las siguientes,
incluyéndose algunos comentarios de lo señalado en los oficios del Ministerio Público:
1. Prestar auxilio a la víctima
2. Practicar la detención en los casos de flagrancia (se analiza luego en la detención
como medida cautelar personal)

3. Resguardar el sitio del suceso. Recogida de evidencia.

29
 4. Identificar los testigos y consignar las declaraciones que éstos prestaren
voluntariamente, tratándose de los casos aludidos en los puntos 2. y 3.
precedentes (detención flagrante y resguardo del sitio del suceso)
5. Recibir denuncias del público.
6. Realizar el control de identidad
7. Examinar vestimentas, equipaje o vehículos, en ciertos casos.
8. Proceder al levantamiento del cadáver, en ciertos casos
9. Entrada y Registro en el caso del art. 206 NCPP
10. Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.

1. Prestar auxilio a la víctima

- Es primordial prestar auxilio a la víctima, antes de cualquier otra
actuación que tenga fines de investigación.
- Se deben realizar las actuaciones necesarias para preservar la vida y la
salud de la víctima.
- Frente a determinados delitos el funcionario policial debe procurar la
práctica de exámenes o pruebas biológicas.
- Procurar que la persona a cargo del hospital de cuenta al Fiscal del
ingreso de una persona con lesiones de significación.
- Existen ciertos delitos que deben ser atendidos con preferencia, así como
personas (menores de 18, enajenados o trastornados, mayores de 65 años,
mujeres).
- Existen normas especiales para la atención de delitos sexuales y para la
atención de menores de 18 años o de mujeres: atención por personal
femenino.
- Se debe consultar a la víctima si teme por su seguridad o por la de su
familia, tomando las medidas adecuadas.
- No se brindará protección o auxilio por parte de la policía en contra de
la voluntad de la víctima o de su familia, constando dicha oposición. Con
todo, igualmente se pueden adoptar las medidas correspondientes, aún
contra voluntad, cuando existan antecedentes que hagan suponer la
existencia de amedrentamientos.

2. Practicar la detención en los casos de flagrancia (se analiza luego en la

detención como medida cautelar personal)

3. Resguardar el sitio del suceso. Recogida de evidencia.

Sitio del suceso: lugar donde ha ocurrido un hecho policial que requiere ser investigado.
Art. 83 letra c) Los funcionarios impedirán el acceso a toda persona ajena a la
investigación, procediendo a la clausura si se trata de un lugar cerrado o a su
aislamiento en caso que fuera abierto. Evitarán que se alteren o borren de cualquier
forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los instrumentos para llevarlo a
cabo, mientras no intervenga el personal experto de la policía que designe el Ministerio
Público.
El personal experto, debe recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos,
documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido a la
comisión del hecho investigado, sus efectos o los que pudieren servir como medio de
prueba, para ser remitidos a quien corresponda, dejando constancia, en el registro que se
levante, de la individualización completa del o los funcionarios policiales que lleven a
cabo la diligencia.

30
Art. 187 inciso 2º: si los objetos e instrumentos se encuentran en poder del imputado o
de otra persona, se procede a su incautación en la forma que establece el título donde se
encuentra el citado artículo (187). Tratándose de objetos, documentos e instrumentos
hallados en poder del imputado, respecto de quien se practique la detención, ejerciendo
la facultad del art. 83 b), se puede proceder a incautar en forma inmediata.

El Ministerio Público ha instruido a las policías en esta materia:

A. RECOGIDA DE LA POSIBLE EVIDENCIA EN EL SITIO DEL SUCESO
- Se puede proceder cuando parezca que se hubiere cometido un hecho que
por su gravedad y naturaleza, justifica la intervención del personal
investigador para recolectar rastros o vestigios.
- Los funcionarios que lleven a cabo el resguardo del sitio del suceso se
debe abstener de tocar los objetos que se encuentren dentro del
perímetro. Esto no rige cuando la alteración del sitio del suceso, sea
necesaria para el auxilio a las víctimas, la aprehensión de autores,
evitación de otro delito, o evitar la alteración mayor del sitio.
- Dentro del perímetro podrán entrar sólo el fiscal y el personal policial
experto.
- El resguardo del sitio del suceso termina sólo cuando ha concluido el
trabajo del mismo por parte del personal experto.
- Del resguardo del sitio del suceso se debe levantar un acta.
- El personal experto debe estar siempre dirigido por un oficial
responsable.
- En el acta debe considerarse, entre otras cosas, el destino de los efectos.
Con la entrega que se hace por el personal experto, cesa su
responsabilidad y se da inicio a la cadena de custodia.

B. RECOGIDA DE LA POSIBLE EVIDENCIA EN PODER DEL DETENIDO

EN CASO DE FLAGRANCIA
- El funcionario aprehensor puede incautar directamente los efectos del
sujeto aprehendido.
- Para tal efecto, puede examinar las vestimentas (por persona del mismo
sexo), equipaje o vehículo.
- El funcionario aprehensor entregará los objetos al jefe de su unidad, el
cual dará cuenta al fiscal. Luego de que éste los entregue al personal
experto, se dará inicio a la cadena de custodia.

C. DESTINO DE LAS ESPECIES LUEGO DE SU RECOGIDA: CADENA DE

CUSTODIA
- Se debe dejar constancia ininterrumpida de todos quienes han
accedido a los objetos y muestras recogidas, principalmente de los
que han asumido la responsabilidad de la custodia.
- Los efectos se encontrarán en un depósito permanente, que se encontrará
por RG en las dependencias de la fiscalía local. Sólo pueden acceder a él,
el fiscal, el personal experto, los colaboradores del fiscal, personal
experto. Los intervinientes igualmente requieren autorización de fiscal a
fin de acceder para realizar alguna pericia. Sólo podrán acceder a los
efectos cuando se encuentren en el depósito permanente.

31
4. Identificar los testigos y consignar las declaraciones que éstos prestaren
voluntariamente, tratándose de los casos aludidos en los puntos 2. y 3.
precedentes (detención flagrante y resguardo del sitio del suceso)
- Se busca identificar a los testigos presentes.
- Serán aplicables las normas relativas al control de identidad del art. 85.
- Se deberán registrar todos los datos del testigo que sean útiles para su
citación o contacto por otro medio.
- Se debe informar al testigo:
i. Deber de comparecer ante el fiscal que investigue
ii. Importancia de su colaboración para el esclarecimiento de los
hechos
iii. Derechos del testigo
- Se le hará saber que puede prestar desde ya la declaración en forma
voluntaria ante la policía. Sí así lo desea se le tomará declaración en la
unidad policial o en el lugar que el testigo sugiera.
- En lo posible, los testigos menores de 18 años y las que sean mujeres,
prestarán declaraciones ante funcionaria mujer.

5. Recibir denuncias del público.

- Todo funcionario policial recibirá las denuncias que cualquier persona le
formule, entregue o envíe, cualquiera sea el lugar y el medio empleado, y
en caso de no ser su cometido institucional el registro de dicha denuncia,
velará porque dicho registro se realice.
- Para registrar la denuncia, los funcionarios policiales emplearán los
modelos de “parte tipo” elaborados por la Fiscalía Nacional.
- Recibida una denuncia, se dará cuenta inmediatamente a la fiscalía
correspondiente, por el medio más expedito.
- En ciertos casos el registro debe enviarse en forma sellada al Ministerio
Público.

6. Realizar el control de identidad

- Los funcionarios policiales señalados en el art. 83 (Carabineros de Chile
y Policía de Investigaciones), sin orden previa de los fiscales, deben
solicitar la identificación de cualquier persona en casos fundados,
tales como la existencia de un indicio de que ella hubiere cometido o
intentado cometer un crimen, simple delito o falta, de que se dispusiere
a cometerlo, o de que pudiere suministrar informaciones útiles para la
indagación de un crimen, simple delito o falta.
- La identificación se realiza en el lugar en que se encontrare la
persona, por medio de documentos de identificación expedidos por la
autoridad pública, tales como la cédula de identidad, licencia de conducir
o pasaporte. El funcionario de la policía debe dar facilidades para que la
persona encuentre y exhiba los documentos.
- Durante el citado procedimiento es posible que la policía registre las
vestimentas, equipaje o vehículo de la persona cuya identidad se
controla.
- En caso que la persona se niegue a acreditar la identidad, o cuando no le
fuera posible hacerlo, la policía la conducirá a la unidad policial más
cercana para fines de identificarla. En dicha unidad, se le darán las
facilidades para procurar la identificación satisfactoria, por otros medios

32
 distintos de los mencionados, dejándola en libertad para el caso de
obtenerse el resultado.
- En caso de no ser posible acreditar su identidad, se tomarán huellas
digitales3, las cuales sólo pueden usarse para fines de identificación y,
cumplido el propósito, son destruidas.
- El procedimiento anterior, no puede extenderse más de 6 horas, luego
de las cuales se debe poner en libertad a la persona sujeta al mismo,
salvo en caso que existan indicios de que ha ocultado su identidad o ha
otorgado una falsa. En tal caso, así como también en los casos en que la
persona se niega a acreditar su identidad, se procede a su detención,
como autora de la falta del No.5 del Art. 498 CP. El agente de policía
debe informar inmediatamente al fiscal, quien puede dejar la detención
sin efecto u ordenar que el sujeto detenido sea conducido ante el juez en
un plazo máximo de 24 horas, contado desde la práctica de la detención.
Si el fiscal nada manifiesta, la policía debe presentar al detenido ante el
juez en el plazo indicado.
- Los procedimientos para obtener la identidad, señalados anteriormente
deben hacerse en la forma más expedita posible.
- De esta forma, podemos decir que el control de identidad, permite que
funcionarios policiales (Carabineros e Investigaciones) estén facultados
para solicitar la identificación de cualquier persona, sin la necesidad de
una orden previa del Ministerio Público, siempre que se cumplan los
siguientes requisitos:
i. Que se trate de casos fundados: la ley da algunos ejemplos:
a. Indicio que la persona a quien se requiere el la
identificación hubiere cometido o intentado
cometer un crimen, simple delito o falta, o que se
dispusiere a cometerlo. Es necesario que el indicio
se revele de la conducta del sujeto.
b. Que el controlado pueda suministrar
informaciones útiles para indagación de un hecho
delictivo.
ii. Que la identificación se efectúe en el lugar en que la persona
se encontrare
iii. Formas determinadas de acreditar la identidad. Existencia de
distintos tipos: antes de concurrir a la unidad policial
(instrumentos emanados de autoridad pública); en la unidad
policial.
iv. Duración del procedimiento: no exceder las 6 horas
- El funcionario que lo conduzca a la unidad policial, debe informar al
sujeto que tiene el derecho de comunicarse con su familia, acerca de su
permanencia en el cuartel policial.
- El “retenido” no puede ser ingresado a celdas o calabozos, ni mantenido
en contacto con personas detenidas.

7. Examinar vestimentas, equipaje o vehículos, en ciertos casos.

3
Se ha cuestionado la constitucionalidad de esta medida, en virtud del principio de la no
autoincriminación. No existe consentimiento del “imputado” ni tampoco autorización judicial previa.

33
 - Se aplica al detenido y se refiere a sus vestimentas, al equipaje que porta
o al vehículo que conduce, cuando existan indicios que permitan estimar
que oculta en ellos objetos importantes para la investigación.
- En el caso de examinar vestimentas, se comisiona a personas del mismo
sexo del imputado.
- La autorización que la ley concede para este tipo de registro se ha
extendido a:
1. Procedimiento de control de identidad.
2. Hipótesis de la persona que ha de ser citada en caso de
flagrancia.

8. Proceder al levantamiento del cadáver, en ciertos casos

Se regula en el Art. 90. El jefe de la unidad policial correspondiente, sea en forma
personal o por intermedio de un funcionario de su dependencia, puede, además de llevar
a efecto lo dispuesto en el art. 181 (describir y registrar el sitio del suceso), dar la
orden de levantamiento del cadáver en los casos de muerte en la vía pública, sin
perjuicio de las facultades que correspondan a los órganos encargados de la
persecución penal. El Ministerio Público ha dictado instrucciones generales sobre esta
materia:
- Se instruye para que el jefe policial haga efectiva esta atribución sólo en
los casos de muerte en la vía pública, causada por vehículo, es decir,
por accidente del tránsito.
- En los casos en que la muerte se produzca por otras causas, deberá
procederse conforme a las reglas generales.
- Para el caso en que existan en un mismo lugar unidades policiales de
Carabineros e Investigaciones, el Ministerio Público instruye que se
recurra primero a Carabineros.

9. Entrada y Registro en el caso del art. 206 NCPP

El citado artículo permite la entrada de las policías a un lugar cerrado y registrarlo, sin
el consentimiento expreso del propietario o encargado, ni autorización judicial previa,
cuando existan llamadas de auxilio de personas que se encuentran en su interior u otros
signos evidentes que indiquen que en el recinto se está cometiendo un delito.
Para el delito de abigeato igualmente es posible que las policías ingresen a los predios,
cuando existan indicios o sospechas de que se está perpetrando dicho delito, cuando la
demora de la autorización del propietario o del juez, facilitara la concreción del delito o
la impunidad de sus hechores.

10. Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.

C. PROHIBICIÓN DE INFORMAR

Sobre los funcionarios policiales, pesa la prohibición de informar a los medios de

comunicación social acerca de la identidad de personas vinculadas, o que pudieren
estarlo, a la investigación del hecho punible.

D. INSTRUCCIONES GENERALES
El art. 887 permite que se impartan instrucciones generales relativas a la realización de
diligencias inmediatas para la investigación de determinados delitos.

34
 2.3. EL IMPUTADO

A. CALIDAD DE IMPUTADO Y DERECHOS

El NCPP otorga una serie de derechos al imputado. Ya en el art. 7 se señala que las
facultades, derechos y garantías que la CPR, el NCPP y otras leyes reconocen al
imputado, podrán hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en
un hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su
contra y hasta la completa ejecución de la sentencia. A reglón seguido se expresa que
se entenderá por primera actuación del procedimiento, cualquiera diligencia o gestión,
sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante
un tribunal en lo criminal, el Ministerio Público o la policía, en la que se atribuyere a
una persona responsabilidad en un hecho punible y en la que se señale a una persona
como partícipe en aquél.
El art. 8 señala que el imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde
la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra. En la misma disposición,
se señala que el imputado tendrá derecho de formular los planteamientos y alegaciones
que considere oportunos, así como intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las
demás actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones legales.

El art. 104 señala que el defensor puede ejercer todos los derechos y facultades que la
ley reconoce al imputado, salvo que expresamente reserve su ejercicio al imputado en
forma personal.

Asimismo, no se puede pasar por alto la garantía de la presunción de inocencia con la

que cuenta el imputado, la cual se desenvuelve en distintos sentidos: medidas cautelares,
derechos del imputado, declaraciones del imputado, entre otras.

El art. 93 consagra los derechos y garantías del imputado, señalando que Todo
imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del proceso, los derechos y garantías
que le confieren las leyes. A continuación, señala una serie de ejemplos, sin que en
ningún caso, se pueda estimar como una lista taxativa: En especial, tendrá derecho a:
a) Que se le informe de manera
específica y clara acerca de los hechos que se le imputaren y los derechos que le
otorgan la Constitución y las leyes; (Derecho a la intimación)
b) Ser asistido por un abogado desde
los actos iniciales de la investigación;
c) Solicitar de los fiscales diligencias
reinvestigación destinadas a desvirtuar imputaciones que se le formulares;
d) Solicitar directamente al juez que
cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir con su abogado o sin él, con el fin
de prestar declaración sobre los hechos materia de la investigación;
e) Solicitar que se archive la
investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de ella
hubiere sido declarada secreta y sólo por el tiempo que esa declaración se
prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento
definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de
consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento;

35
 h) No ser sometido a tortura ni a
otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; e
i) No ser juzgado en ausencia, sin
perjuicio de las responsabilidades que para él derivaren de la situación de
rebeldía.

Las letras a) y e) del art. 93 deben ser concordadas con lo que dispone el art. 182 en
relación al secreto de las actuaciones de investigación. Este artículo dispone
principalmente:
A. Que las actuaciones de investigación que realice el Ministerio Público y la
policía son secretas para los terceros ajenos al procedimiento.
B. El imputado y los demás intervinientes podrán examinar y obtener copias de los
registros y documentos de la investigación fiscal y podrán examinar los de la
investigación policial.
C. El Fiscal puede disponer que determinadas actuaciones, registros o documentos
sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los demás intervinientes,
cuando lo considere necesario para la eficacia de la investigación. En dicho caso,
debe identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se
vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a 40 días para la mantención del
secreto.
D. Tanto el imputado como otro interviniente podrá solicitar al juez de garantía que
ponga término al secreto o que lo limite en cuanto a las piezas o actuaciones, a la
duración o a las personas afectadas.
E. PROHIBICIÓN DE DECRETAR SECRETO:
a. Declaración del imputado
b. Otra actuación en que hubiere intervenido el imputado o tenido derecho a
intervenir
c. Actuaciones en las que participare el tribunal
d. Informes evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de su
defensor.
F. Los funcionarios que han participado en la investigación y las demás personas
que, por cualquier razón, llegan a conocer de las actuaciones de la investigación,
estarán obligados a guardar secreto respecto de ellas.

Existen leyes especiales en que se establece un secreto más extremo: Ley 20.000 sobre
drogas: La investigación será secreta cuando el Ministerio Público así lo dispone, por un
plazo máximo de 120 días, renovables sucesivamente con autorización del juez de
garantía por plazos de 60 días.

B. DECLARACIONES DEL IMPUTADO. DISTINCIÓN Y REGULACIÓN.

CARÁCTER DE MEDIO DE DEFENSA. PROHIBICIONES.

El art. 93, en su letra g) establece que la declaración del imputado no puede recibirse
bajo juramento. La declaración es un derecho del imputado y un medio para su
defensa.

La declaración puede prestarse frente a la policía, al Fiscal, al Juez de Garantía o ante el

TJOP, dependiendo del estado del procedimiento.

B.1. Declaraciones del imputado ante la policía: art. 91

36
 1. La policía sólo puede interrogar autónomamente (sin autorización del
Fiscal) al imputado en presencia de su defensor.
2. Sin la presencia del abogado, las preguntas se deben limitar a constatar la
identidad del sujeto.
3. Si, en ausencia del defensor, el imputado manifiesta el deseo de declarar, la
policía tomará las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el
fiscal.
4. Si no fuere posible que declare ante el fiscal, la policía puede consignar las
declaraciones que se allane a prestar, bajo la responsabilidad y con la
autorización del fiscal.
5. El defensor se puede incorporar a la diligencia en cualquier momento.
El Ministerio Público en sus instructivos ha señalado que la policía en todo caso debe
informar al imputado que tiene derecho a no declarar ante la policía y, en todo caso, a
no declarar bajo juramento.

B.2. Declaración del imputado ante el Ministerio Público. 193, 194, 195, 196
1. El imputado no está obligado a declarar ante el fiscal, sin perjuicio de la
obligación de comparecer ante él
2. Si el imputado se encuentra privado de libertad, el fiscal debe solicitar
autorización al juez para que sea conducido a su presencia. En el caso que la
privación de libertad se deba a la existencia de prisión preventiva, la
autorización que dé el juez de garantía, salvo que se disponga otra cosa, servirá
para que el fiscal ordene la comparecencia del imputado a su presencia, cuantas
veces fuere necesario para los fines de la investigación, mientras se mantenga la
medida señalada.
3. Declaración voluntaria del imputado: cuando el imputado se allana a prestar
declaración ante el Fiscal y se trata de su 1ª declaración, antes de comenzar el
fiscal le comunica detalladamente el hecho que se le atribuye, importando
mucho las circunstancias trascendentales para la calificación jurídica, las normas
legales aplicables y los antecedentes que la investigación arroje en su contra.
4. El imputado no puede negarse a proporcionar al Ministerio Público su completa
identidad, debiendo responder las preguntas que se le dirigen a este respecto.
5. Se debe dejar constancia de la negativa del imputado a responder una o más
preguntas.
6. Queda absolutamente prohibido todo método de investigación o de
interrogación que menoscabe o coarte la libertad del imputado para
declarar. Sólo se admite la promesa de una ventaja que estuviera expresamente
consagrada en la ley penal o procesal penal.
7. Se prohíbe el uso de fármacos, hipnosis, cualquier método que afecte la memora,
violencia, entre otros, incluso cuando el imputado consintiere en el uso de
dichos métodos.
8. Cuando se extendiera el examen por mucho tiempo o se dirigieren tantas
preguntas que provoquen el agotamiento del imputado, se le concede un tiempo
para su recuperación y descanso.

B.3. Declaración “judicial” del imputado

El imputado, en todo momento del procedimiento, tiene derecho a prestar
declaración, como un medio de defensa ante la imputación que se le dirige. El NCPP
denomina “Declaración Judicial” a la que se presta ante el Juez de garantía.

37
Se controvierte el hecho de que una declaración prestada por el imputado antes del
juicio oral, pueda llegar “indirectamente a éste”, por medio de la prueba testimonial de
otros que oyeron o presenciaron la declaración del imputado. Nuestro Código Procesal
Penal no regula la materia, pero existe un fallo de la Corte Suprema de 2004 en que se
aceptó la testimonial de sujetos que presenciaron la declaración de un imputado.

El art. 98 establece la Declaración del imputado como medio de defensa.

1. Durante todo el procedimiento el imputado tendrá el
derecho de prestar declaración, como un medio de defenderse de la imputación que
se le dirigiere.
2. La declaración judicial del imputado se prestará en
audiencia a la cual pueden concurrir los intervinientes en el procedimiento, quienes
deberán ser citados al efecto.
3. La declaración del imputado no podrá recibirse bajo
juramento.
4. El juez puede exhortarlo a que diga la verdad y a que
responda con claridad y precisión las preguntas formuladas.
5. Si con ocasión de la declaración judicial, el imputado o su
defensor solicitan la práctica de diligencias de investigación, el juez podrá recomendar
al Ministerio Público la realización de ellas, cuando lo considere necesario para el
ejercicio de la defensa y el respeto del principio de la objetividad.
6. Si el imputado fuere sordo o mudo, se comunica por
medio de intérpretes.

B.3.1. Declaración del acusado ante el TJOP

Siempre se debe tener en cuenta que la declaración es un derecho exclusivo e
inalienable del acusado como medio de defensa.
a. El acusado tiene la facultad de prestar declaración durante el juicio,
manifestando libremente lo que crea conveniente respecto de las acusaciones en
su contra.
b. Puede ser interrogado por el fiscal, el querellan y el defensor.
c. En cualquier estado del juicio, puede solicitar ser oído con el fin de aclarar o
complementar sus dichos.
d. El acusado puede, en todo momento, comunicarse libremente con su defensor,
sin perturbar el orden de la audiencia, salvo mientras presta declaración.
e. Se prohíben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o engañosas.
f. El acusado tendrá “la última palabra” en el juicio oral, antes de que se clausure
el debate

B.4. Declaración del coimputado

La opción de que un coimputado preste declaración en un procedimiento contra su
“socio en el crimen”, en especial si es incriminatoria, genera debate en el derecho
comparado. En ciertos casos, se le otorga valor, siempre que existan otras pruebas que,
aunque sea mínimamente, corroboren la versión del coimputado.
En España se acepta que declare como testigo. En Alemania no.

C. IMPUTADO PRIVADO DE LIBERTAD

Además de los derechos “comunes a todo imputado”, señalados en el art. 93, el art. 94
señala determinadas garantías y derechos del imputado privado de libertad:

38
 a) A que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de libertad
y, salvo el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la orden que la dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de aprehensión le
informe de los derechos a que se refiere el inciso segundo del art. 135
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiera ordenado su detención;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido
informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le indicare, que ha sido
detenido o preso, el motivo de la detención o prisión y el lugar donde se
encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen de
establecimiento de detención, el que sólo contemplará las restricciones
necesarias para el mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la
seguridad del recinto en que se encontrare; y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo
dispuesto en el art. 151. Restricción o prohibición de las comunicaciones que
solicita el fiscal y autoriza el tribunal, respecto de un detenido preso. No se
puede extender más de 10 días, ni tampoco limitar el derecho a ser entrevistado
por su abogado, ni limitar la atención médica. Asimismo se prohíbe que sea
encerrado en celdas de castigo.

C.1. Derechos del abogado. Art. 96

a. Todo abogado tiene derecho de requerir del funcionario encargado de cualquier
lugar de detención o prisión, la confirmación de encontrarse privada de libertad
una persona determinada en ese o en otro establecimiento del mismo servicio
que se ubique en la comuna.
b. En caso afirmativo, y con el acuerdo del afectado, el abogado tendrá derecho a
conferenciar privadamente con él y, con su consentimiento, a recabar del
encargado del establecimiento la información del motivo de su privación de
libertad y, en su caso, salvo delito flagrante, obtener la exhibición de la orden
respectiva.
c. Si fuere requerido, el funcionario a cargo del establecimiento debe extender una
constancia de no encontrarse la persona en dicho establecimiento.

C.2. Obligación de cumplimiento e información. Art. 97

El tribunal, los fiscales y los funcionarios policiales, deben dejar constancia en los
registros conforme al avance del procedimiento, de haber cumplido las normas legales
que establecen los derechos y garantías del imputado.

D. IMPUTADO REBELDE

1. Causales de rebeldía. 99: El imputado será declarado rebelde:

a. Cuando, decretada judicialmente su detención o prisión preventiva, no
fuere habido; o
b. Cuando, habiéndose formalizado la investigación en contra del que
estuviere en país extranjero, no fuere posible obtener su extradición

2. Declaración de rebeldía. 100: La declaración de rebeldía del imputado será

pronunciada por el tribunal ante el que debiere comparecer.

39
 3. Efectos de la rebeldía. 101.
a. Las resoluciones que se dicten en el procedimiento, se tendrán por
notificadas personalmente al rebelde en la misma fecha en que se
pronunciaren.
b. La investigación no se suspende por la rebeldía. El procedimiento
continúa hasta la celebración de la Audiencia de Preparación del Juicio
Oral (en ella se puede sobreseer definitiva o temporalmente, según el
mérito de lo obrado);
c. Si se declara durante la etapa del juicio oral, el procedimiento se
sobresee temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere
habido.
d. El sobreseimiento afecta sólo al rebelde y el procedimiento continúa
respecto de los presentes.
e. El imputado habido, pagará las costas causadas con su rebeldía, salvo
que justifique debidamente su ausencia.

E. AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA. ART. 95

A. Toda persona privada de libertad tendrá derecho a ser conducida sin demora
ante un juez de garantía, con el objeto de que examine la legalidad de su
privación de libertad y, en todo caso, para que examine las condiciones en que
se encontrare, constituyéndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella
estuviere. El juez podrá ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas
que fueren procedentes.
B. El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier
persona en su nombre podrán siempre ocurrir ante el juez que conociere del
caso o aquél del lugar donde aquélla se encontrare, para solicitar que ordene
que sea conducida a su presencia y se ejerzan las facultades establecidas en el
inciso anterior.
C. Con todo, si la privación de libertad hubiere sido ordenada por resolución
judicial, su legalidad sólo podrá impugnarse por los medios procesales que
correspondan ante el tribunal que la hubiere dictado (recursos), sin perjuicio de
lo establecido en el artículo 21 de la CPR (Amparo constitucional).
- La consagración de este amparo no implica que la acción de amparo constitucional
del art. 21 de la Carta Fundamental desaparezca.
- La privación que se impugna con la acción del art. 95 no puede tener origen en una
resolución judicial.
- De la historia del precepto, se desprende que la acción del 95 no se estableció para
impugnar resoluciones judiciales, encontrándonos hoy en día frente a un proceso
contradictorio que abre las puertas en sus fases a diversas formas de defensa.

E.1. Competencia
El amparo del art. 95 es conocido en única instancia por el Juez de Garantía.
Sin embargo, el Ministerio Público ha señalado que es posible apelar lo fallado por el
Juez de Garantía, cuando conjuntamente y conforme a las reglas generales el juez de
garantía ponga término al juicio, haga imposible su continuación o lo suspenda por más
de 30 días. Ej. El juez de garantía sobresee temporalmente la causa y deja sin efecto la
detención.

40
E.2. Paralelo entre la Acción constitucional de Amparo y el Amparo ante el juez de
garantía

Amparo Constitucional (Art. 21 CPR) Amparo ante el juez de garantía (Art.

95 NCPP)
1. Carácter preventivo y correctivo Sólo correctivo
2. Preserva la libertad ambulatoria y la Preserva la libertad ambulatoria y las
seguridad individual normas que regulan la privación de
libertad
3. Cualquiera sea el origen de la No procede respecto de privaciones que
privación, perturbación o amenaza a la tengan origen jurisdiccional
libertad personal o seguridad individual.
4. Se tramita conforme al art. 21 CPR y al Se tramita exclusivamente de acuerdo al
AA de la Corte Suprema de 1932 NCPP
Se falla en 1ª instancia por la Corte de Se falla en única instancia por el juez de
Apelaciones respectiva, y en 2ª por la garantía, sin perjuicio de la prevención
Corte Suprema. que ha realizado el Ministerio Público.

2.4. LA DEFENSA

A. PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

Bases del Derecho de defensa en el NSPP:

1. El imputado tiene derecho a intervenir en el procedimiento desde que se
inicia la persecución penal.
2. El imputado tiene derecho a conocer el contenido de la imputación
3. El imputado tiene derecho a contradecir las alegaciones de la acusación
4. El imputado tiene derecho a formular sus alegaciones
5. El imputado tiene derecho a presentar sus pruebas
i. Derecho a que exista un juicio en el cual se reciba la prueba:
juicio oral.
ii. Derecho a proponer válidamente todos los medios de prueba de
que dispongan
iii. Derecho a que la prueba válidamente propuesta sea admitida
iv. Derecho a que la prueba admitida sea practicada y que todas las
partes puedan intervenir en su práctica
v. Derecho a que la prueba practicada sea valorada por el tribunal
6. El imputado tiene la opción de la autodefensa
7. El imputado tiene derecho al defensor técnico
i. Derecho al defensor de confianza
ii. Derecho al defensor penal público
iii. Derecho al defensor penal gratuito

41
B. INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR. AUTODEFENSA. AUSENCIA DEL
DEFENSOR. RENUNCIA O ABANDONO DE LA DEFENSA. DEFENSA DE
VARIOS IMPUTADOS EN UN MISMO PROCESO.

1. El imputado tiene derecho, desde la primera actuación del procedimiento y hasta

la completa ejecución de la sentencia que se dicte, a designar libremente uno o
más defensores de su confianza.
2. Si no lo tiene, el Ministerio Público solicita que se nombre un defensor penal
público, o bien el juez procede a hacerlo, en los términos que señale la ley.
3. La designación del defensor, en todo caso deberá tener lugar antes de la
realización de la primera audiencia a que fuera citado el imputado.
4. Autodefensa: si el imputado prefiere defenderse personalmente, el tribunal lo
autoriza sólo cuando ello no perjudicare la eficacia de la defensa. En caso
contrario, le designará defensor letrado, sin perjuicio del derecho del imputado
para formular alegaciones y planteamientos por sí mismo.
5. Ausencia del defensor: la ausencia del defensor en cualquiera actuación que la
ley requiere de su participación, acarrea la nulidad de dicha actuación, salvo en
el caso del art. 286: la no comparecencia del defensor a la audiencia de juicio
oral importa abandono de la defensa, obligándose al tribunal a designar un
defensor penal público.
6. Derechos y facultades del defensor: el defensor puede elegir todos los
derechos y facultades que la ley le reconoce al imputado, salvo que su ejercicio
se reserve a éste en forma personal.
7. Renuncia o abandono de la defensa: la renuncia formal del defensor no lo
libera de su deber de realizar todos los actos inmediatos y urgentes que fueren
necesarios para impedir la indefensión del imputado. En caso de renuncia del
defensor o en cualquier situación de abandono de hecho de la defensa, el
tribunal debe designar de oficio a un defensor penal público que la asuma,
salvo que el imputado se procure antes de un defensor de su confianza. La
designación de un defensor penal público no afecta el derecho del imputado a
designar luego uno de su confianza, pero la sustitución no produce efectos hasta
que el defensor designado acepte el mandato y fije domicilio.
8. Defensa de varios imputados en un mismo proceso: es posible, siempre que
las posiciones que cada uno de ellos sustente no sean incompatibles entre sí. Si
el tribunal observa dicha incompatibilidad, lo hace saber a los imputados, y les
señala plazo para que designen defensor, luego del cual y sin actividad de
nombramiento, procederá él mismo a la designación.
9. Imputado privado de libertad: cualquier persona puede proponer un defensor
determinado o solicitar que se le nombre uno. El juez dispondrá la
comparecencia del imputad a su presencia, con el objeto de que acepte la
designación del defensor.

D. DEFENSA PENAL PÚBLICA

D.1. Situación Anterior

42
Con el privilegio de pobreza, ya sea legal o judicial, se obtenían 2 grandes beneficios:
a. Defensa y representación gratuita
b. Prohibición de imponerse condena en costas, salvo excepciones.

La Defensa, se encargaba principalmente a:

A- Corporaciones de Asistencia Judicial
B- Clínicas Jurídicas
C- Instituciones de caridad
D- Abogados de turno

A- y D- eran las principales fuentes de defensa en el ASPP, para quienes se

encontraban sin abogados. Se conocen las múltiples críticas que existen en contra de
este sistema.

D.2. El Nuevo Sistema. Defensoría Penal Pública

Defensoría Penal Pública: organización de personas y medios destinada a otorgar
asistencia letrada al sujeto pasivo del proceso penal que carezca de ésta, sea por
razones económicas (caso en el cual es obligación del Estado proporcionársela al
interesado gratuitamente), sea por cualquier otra razón (caso en el cual la autoridad está
autorizada para repetir y cobrar el valor de los servicios prestados).
De esta forma, en el NSPP es posible distinguir:
a) Defensa Penal Pública
b) Defensa Penal Gratuita

D.2.1. Esquema de la organización de la Defensoría Penal Pública. Prestadores de

ella.

La Defensa Penal Pública está entregada a 2 sub sistemas:

a- Subsistema público: abogados pertenecientes a un órgano estatal (Defensoría
Penal Pública)
b- Subsistema privado: letrados que ejercen libremente la profesión, en
instituciones privadas, sea cual sea su forma jurídica. Se encuentra controlado
por el sub sistema público.

A. RESUMEN DE LAS IDEAS MATRICES O FUNDAMENTALES DE LA LEY

19.718
1. Defensa a través del letrado, de los imputados o acusados por crimen, simple
delito o falta, de competencia de un juez de garantía, de un TJOP, o de las
Cortes en su caso, que no cuenten con un abogado de confianza designado
por ellas mismas.
2. Asegurar que todo imputado o acusado tenga la asistencia del letrado, ante
el Ministerio Público y ante los tribunales.
3. Crea un servicio público que administra el sistema.
4. Permite la participación, en la prestación de servicios, de abogados funcionarios
del servicio, en las primeras diligencias del procedimiento y excepcionalmente
en las posteriores.
5. Regula la participación de letrados particulares, seleccionados por medio de
licitaciones.

43
6. Autoriza, excepcionalmente a que se suscriban contratos directos, si las
licitaciones fueren declaradas desiertas o el número de postulantes fuera inferior
al requerido.

B. RELACIÓN DESCRIPTIVA DEL CONTENIDO DE LA LEY 19.718

1. Se crea un servicio público, descentralizado funcionalmente y desconcentrado

territorialmente, con personalidad jurídica y patrimonio propios, sometido a la
supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministerio de Justicia.
2. Finalidad: proporcional defensa penal a los imputados o acusados ante los
jueces de garantía, TJOP, Cortes, cuando carezcan de abogados.
3. El Servicio tiene su domicilio y sede en Santiago.
4. La Defensoría Penal Pública se organiza en:
a. Defensoría Nacional
b. Defensorías Regionales: a su vez se organizan en:
i. Defensorías Locales
ii. Abogados y personas jurídicas con quienes se conviene la
prestación del servicio
c. Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pública
d. Comités de Adjudicación Regionales
5. Defensor Nacional
a. Jefe Superior del Servicio
b. Requisitos:
i. Ciudadano con derecho a sufragio
ii. Tener título de abogado hace 10 años al menos
iii. No encontrarse sujeto a incapacidades e incompatibilidades para
ingresar a la administración pública (sus funciones son
incompatibles con otras funciones remuneradas, salvo actividades
docentes: 12 horas semanales).
c. Algunas de sus funciones:
i. Dirigir, organizar y administrar la Defensoría, controlarla y velar
por el cumplimiento de sus objetivos.
ii. Fijar criterios de actuación, sin poder inmiscuirse en cuestiones
particulares.
iii. Atribuciones de distribución de recursos
iv. Nombramiento de Defensores Regionales
v. Representación judicial y extrajudicial de la defensoría
vi. Llevar estadísticas y presentar memoria
d. Es subrogado por el Defensor Regional que él determine por resolución.
Sin designación, será subrogado por el más antiguo

6. Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pública:

a. Función: cumplir lo relacionado con el sistema de licitaciones de la
defensa penal pública.
b. Se integra por 5 miembros (Ministro de Justicia, Ministro de Hacienda,
Ministro de Planificación, 2 académicos del Derecho penal o procesal: 1
designado por el consejo de rectores y el otro por el Colegio de
Abogados)
c. Sesiona 2 veces al año, sin perjuicio de las sesiones extraordinarias.

44
7. Defensorías Regionales
a. Ejercen las funciones y atribuciones de la Defensoría Penal Pública en la
región o parte de la región respectiva.
b. Existe 1 por Región, con excepción de la RM en que existen 2.
c. Se encuentran a cargo del Defensor Regional:
i. Nombramiento: Por el Defensor Nacional, previo concurso
ii. Duran 5 años
iii. Requisitos:
1. Ciudadano con derecho a sufragio
2. Tener al menos 5 años el título de abogado
3. No encontrase sujeto a incapacidades e
incompatibilidades para ingresar a la administración
pública.
iv. Algunas de sus Funciones:
1. Dictar conforme a las normas generales del Defensor
Nacional, instrucciones necesarias para la organización y
funcionamiento de la Defensoría Regional. No puede dar
instrucciones específicas o para casos particulares.
2. Velar por el eficaz desempeño del personal y por la
adecuada administración del presupuesto.
3. Proponer al Defensor Nacional la ubicación de las
Defensorías Locales
4. Recibir postulaciones de los interesados en los procesos
de licitación, poniendo los antecedentes a disposición del
Consejo.
5. Es subrogado por el Defensor Local que él determine por
resolución. Sin designación, será subrogado por el más
antiguo.

8. Defensorías Locales
a. Son unidades operativas en que se desempeñarán los defensores locales
de la Región. Si cuenta con 2 o más defensores locales, se designa un
jefe.
b. Requisitos para ser defensor local:
i. Ciudadano con derecho a sufragio
ii. Tener título de abogado
iii. No encontrase sujeto a incapacidades e incompatibilidades para
ingresar a la administración pública.
c. La ubicación de las Defensorías Locales, la determina el Defensor
Nacional a propuesta del Defensor Regional.
d. Puede haber hasta 80 Defensorías Locales en el país.
e. Asumirán la defensa
i. De los imputados que carezcan de abogado en la 1ª actuación del
procedimiento dirigido en su contra y, en todo caso, con
anterioridad a la realización de la 1ª audiencia judicial a que fuere
citado.
ii. Cuando falte abogado defensor, por cualquier causa, en
cualquier etapa del procedimiento.
f. Mantienen la defensa hasta que el imputado designe defensor o hasta que
fuera autorizado por el tribunal a defenderse personalmente.

45
9. Normas de personal.
a. Se sujetan al Estatuto Administrativo.
b. Se prohíbe a los Defensores Nacional y Regionales, ejercer la abogacía,
salvo en casos propios o de su cónyuge.
c. Los Defensores Locales, pueden ejercerla en materias civiles en todo
caos, y en materias penales en casos propios o de su cónyuge.

10. Patrimonio de la Defensoría Penal Pública

a. Aporte del estado
b. Aportes nacionales e internacionales
c. Frutos
d. Donaciones no sujetas a impuestos e insinuación

11. Beneficiarios y prestadores de la defensa penal pública

a. Son beneficiarios de la defensa penal pública todos los imputados o
acusados que carezcan de abogado y requieran de un defensor.
b. La defensa penal pública siempre es gratuita.
c. Excepcionalmente se puede cobrar, total o parcialmente, a los que tengan
recursos para financiarla privadamente. Siempre que se haya de cobrar,
se deberá informar del arancel antes de empezar a prestar el servicio.
d. La resolución del Defensor Regional, que fije el monto adeudado, tendrá
el carácter de título ejecutivo.
e. Prestadores: se sujetan a las responsabilidades propias del ejercicio de
la profesión, y a las que señala la ley de la Defensoría Penal Pública. Se
les impone el deber de transparencia.
f. El Defensor Penal Público no puede excusarse de asumir la
representación del imputado o acusado, una vez designado.
g. Licitaciones: selección de personas jurídicas o abogados particulares
que prestarán defensa penal pública. Se fijan bases acerca de las diversas
condiciones. Se publica por 3 veces.
h. Pueden participar en la licitación:
i. Personas naturales que cuenten con el título de abogado y
cumplan con los demás requisitos para el ejercicio profesional;
ii. Personas jurídicas, públicas o privadas, con o sin fines de lucro,
que cuenten con profesionales que cumplan los requisitos para el
ejercicio profesional de abogado.
i. Resolverá la licitación el Comité de Adjudicación Regional, según
criterios objetivos que señala la misma ley: costos, permanencia,
experiencia y calificación, etc.
j. Licitación desierta:
i. No se presenta postulante alguno
ii. Se presenta uno o más postulantes, pero ninguno cumple con las
bases de licitación
iii. Se presentan uno o más postulantes, sin que ninguna propuesta
resulte satisfactoria.
k. En caso de declararse desierta, los defensores locales deberán asumir la
defensa del porcentaje no asignado. Se debe llamar a nueva licitación en
un plazo no superior a 6 meses. En el ínter tanto es posible que el
Defensor Nacional celebre convenios directos.

46
 l. Se le exige al abogado que defenderá una caución para asegurar la
adecuada prestación de los servicios licitados.

12. Designación de los defensores:

a. La Defensoría Regional elabora nómina, de los abogados disponibles, la
cual se remite a las defensorías locales, juzgados de garantía y TJOP y
Corte de Apelaciones.
b. El imputado o acusado elige de la nómina al abogado que, estando
disponible, asumirá su defensa.
c. El imputado o acusado tiene derecho a solicitar en cualquier momento,
con fundamento plausible, el cambio de defensor.
d. Se entiende que el abogado designado tiene patrocinio y poder suficiente,
debiendo comparecer de inmediato para entrevistarse con el beneficiario
e iniciar la defensa.
e. En todo caso, el imputado o acusado escoge una persona natural, sin
perjuicio de que ella pertenezca a una persona jurídica (observación del
Colegio de Abogados).

13. Los defensores locales quedan sujetos a responsabilidad administrativa, sin

perjuicio de la responsabilidad civil y penal que les pueda afectar.

2.5. LA VÍCTIMA
A. CONCEPTO

En los orígenes de la sociedad, la acción penal era completamente privada y no se

concebía la persecución penal sin la existencia de la víctima.
Con el surgimiento del Estado, la idea anterior desaparece. El Estado aparece
persiguiendo la responsabilidad penal, a fin de dar vigencia a sus reglas, sin importar la
existencia de la víctima o el interés de ella por ejercer la acción. De tal forma es el
Estado quien adquiere total preeminencia en el ejercicio de la acción penal.
Incluso, la víctima pasa a sufrir una nueva victimización, con la serie de cargas que se le
imponen dentro del proceso. Nadie ha planteado que se elimine la persecución estatal y
que pase por completo a las víctimas. Lo que sí se ha hecho es generar la opción para
que exista un espacio entre la víctima y su interés con el interés fiscal.

Ante la precariedad de la situación de la víctima en el ASPP, el NSPP contiene

novedades sustanciales: reconoce a la víctima la calidad de sujeto procesal
modificando la relación Estado contra imputado, haciendo aparecer un nuevo
actor con lo cual el sistema inquisitivo sufre un importante cambio.

El art. 108 nos otorga un concepto preciso de la víctima: Para los efectos de este
Código, se considera víctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que éste
no pudiere ejercer los derechos conferidos a la víctima, se considerará víctima:
a. Al cónyuge y a los hijos;
b. A los ascendientes;
c. Al conviviente;
d. A los hermanos;
e. Al adoptado o adoptante.

47
Se trata de una enumeración en orden de prelación: actuando una persona excluye a las
de las categorías siguientes.

B. DERECHOS Y CIERTAS ACTUACIONES

El art. 6 establece que el Ministerio Público debe velar por la protección de la víctima
del delito en todas las etapas del procedimiento penal y el tribunal garantizará la
vigencia de los mismos. El Fiscal debe promover acuerdos patrimoniales, medidas
cautelares u otros mecanismos que permitan la reparación del daño causado a la víctima.
La policía y los demás órganos deberán dar un trato conforme a la víctima.
Dentro de las normas del Ministerio Público, se le imponen deberes de información y
protección a la víctima en el art. 78.

Una de las novedades más relevantes es que se considera sujeto procesal a la víctima,
aun cuando no intervenga como querellante en el proceso, por el sólo hecho de ser
víctima.

Sin perjuicio de lo anterior, se mantiene la figura del querellante particular.

En el proyecto del NCPP se establecía que el Ministerio Público debía, deducir la

acción civil a favor de la víctima cuando ésta no contara con abogado, cuestión que fue
eliminada en la tramitación parlamentaria.

Art. 109. Derechos de la víctima. La víctima podrá intervenir en el procedimiento

penal conforme a lo establecido en este Código, y tendrá, entre otros, los siguientes
derechos:
a) Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos,
amenazas o atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se
resolviere la suspensión del procedimiento o su terminación anticipada;
e) Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca
del sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere
término a la causa;
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente señalados no podrán ser ejercidos por quien fuere
imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en
esa calidad.

En los casos en que el delito haya acarreado la muerte del ofendido o éste copudo
ejercer los derechos otorgados, si ninguna de las personas señaladas en el art. 108
inciso 2º ha intervenido en el procedimiento, el Ministerio Público debe informar los
resultados del proceso al cónyuge del ofendido por el delito o, en defecto de él o ella, a
alguno de los hijos u otra de esas personas.

C. TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA. POSIBILIDAD DE DECLARACIÓN.

48
Los eventuales reparos, basados en el interés evidente en lograr la posible condena del
imputado, sólo pueden decir relación con la víctima propiamente tal (el directamente
ofendido) y no respecto de las personas señaladas en el inciso 2º del 108.

Asimismo existen ciertos delitos en que la declaración de la víctima puede resultar

clave, en razón de la forma en que se cometen los mismos.

2.6. EL QUERELLANTE Y LAS CLASES DE ACCIÓN EN EL NUEVO

PROCEDIMIENTO
A. ALGUNAS FACULTADES

El NSPP mantiene la figura del querellante, sin perjuicio de su “contracción” por el

hecho de haberse otorgado una serie de derechos a las víctimas.

El hecho de interponer una querella, confiere importantes facultades al querellante

en el procedimiento (las cuales no las tiene la víctima por el sólo hecho de ser víctima):

A- Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente.

El querellante, en esta última opción, puede:
i. Calificar jurídicamente en forma diversa los hechos
ii. Plantear otra forma de participación del acusado
iii. Solicitar otra pena
iv. Ampliar la acusación del fiscal, siempre que exista congruencia
con la formalización
v. Señalar los vicios formales de los cuales adolece el escrito de
acusación, requiriendo la corrección
vi. Ofrecer la prueba que estime necesaria para sustentar la
acusación
B- Oponerse al procedimiento abreviado, cuando haga una calificación
jurídica distinta o la pena exceda aquella de la cual hace admisible este
procedimiento
C- Posibilidad de formular acusación correspondiente, cuando el Ministerio
Público ha ratificado la decisión del Fiscal del caso, de no interponer
acusación;
D- Ejercer la misma facultad anterior, cuando el fiscal comunica la decisión
de no perseverar en el procedimiento.

B. LA QUERELLA

B.1. Titulares, oportunidad y requisitos

a. Titulares:
1. Víctima (directa + sujetos del 108);
2. Representante legal de la víctima
3. Heredero testamentario
4. Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia,
respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyan:
a. Delitos terroristas

49
 b. Delitos cometidos por un funcionario público que afecten derechos de las
personas garantizados en la CPR o la probidad pública
5. Los órganos y servicios públicos sólo cuando sus respectivas Leyes orgánicas
les otorguen las potestades correspondientes.
De esta manera es posible concluir que el titular de la querella es más restringido que
el señalado en el ASPP: toda persona capaz de comparecer en juicio, para el ejercicio de
la acción penal pública. ¿Por qué la limitación?:
A) Se le otorgan una serie de derechos a la víctima
B) El Ministerio Público, en virtud del principio de legalidad procesal penal, debe
perseguir penalmente todos los hechos que revistan caracteres de delito,
ejerciendo la acción penal pública en su caso.

b. Oportunidad:
Se podrá presentar la querella, en cualquier momento, mientras el fiscal no declarare
cerrada la investigación. Según el Prof. Chahuán, en el caso que la investigación se
reabriese (257 NCPP), también podría interponerse.

- La querella se presenta ante el juez de garantía, el cual podrá negarse a darle

tramitación. En caso que la admita a tramitación, la remitirá al Ministerio Público.

c. Requisitos de la Querella: toda querella se debe presentar por escrito ante el juez
de garantía, debiendo contener:
a- La designación del tribunal ante el cual se entablare;
b- El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del
querellante;
c- El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del
querellado, o una designación clara de su persona, si el
querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren
dichas determinaciones, siempre se podrá deducir querella
para que se proceda a la investigación del delito y al castigo de
el o de los culpables;
d- La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar,
año, mes, día y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;
e- La expresión de las diligencias cuya practica se solicitare al
Ministerio Público;
f- La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no
supiere o no pudiere firmar.
Se eliminó la exigencia que establecía el Código de Procedimiento Penal en orden a
rendir fianza de calumnia.

B.2. Inadmisibilidad. Prohibiciones. Actitud del Juez de Garantía

Inadmisibilidad de la querella: La querella no será admitida a tramitación por el juez
de garantía:
a) Cuando fuere presentada extemporáneamente, de
acuerdo lo establecido en el art. 112: esto es, cuando se hubiere presentado
luego de que el juez haya declarado el cierre de la investigación.
b) Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un
plazo de 3 días para subsanar los defectos que presentare por alguno de los
requisitos señalados en el art. 113, el querellante no realizare las
modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;

50
 c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren
constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere
de manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se encuentra
extinguida. En este caso, la declaración de inadmisibilidad se realizará previa
citación del Ministerio Público4;
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
Recursos:
- Declara inadmisible la querella: apelable, sin que en la tramitación del recurso pueda
disponerse la suspensión del procedimiento.
- Declara admisible la querella: inapelable.

Prohibición de querella: No pueden querellarse entre sí, sea por delitos de acción
pública o privada:
a) Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiera cometido contra otro o contra sus
hijos, o por el delito de bigamia; y
b) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el segundo
grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra su cónyuge o
hijos.

Rechazo de la querella. Cuando no se de curso a una querella en que se persiga un

delito de acción pública o previa instancia particular, por aplicación de alguna de las
causales previstas en las letras a) o b) del 114, el juez la pondrá en conocimiento del
Ministerio Público para ser tenida como denuncia, siempre que no le constare que la
investigación del hecho hubiere sido iniciada de otro modo. Es al menos cuestionable
establecer la causal de la letra a), ya que ésta precisamente se trata de un caso en que la
investigación se encuentra cerrada, razón por la cual, consta no sólo que se inició la
investigación, sino que ésta está cerrada.

B.3. Desistimiento
El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier momento del
procedimiento. En tal caso, tomará a su cargo las costas propias y quedará sujeto a la
decisión general sobre las costas que dictare el tribunal al finalizar el procedimiento.

Los efectos del desistimiento, en relación a la continuación del procedimiento, serán

distintos según la clase de acción penal de que se trate. Así por ejemplo, si estamos
frente al desistimiento de una querella por delito de acción privada, se decreta el
sobreseimiento definitivo.

Derechos del querellado. El desistimiento de la querella deja a salvo el derecho del

querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o civil a que dieren lugar la querella o
acusación calumniosa, y a demandar los perjuicios que le hubiere causado en su persona
o bienes y las costas. Se exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado
expresamente el desistimiento del querellante.

B.4. Abandono de la querella

El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, declarará
abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:
4
Es lógica esta citación, porque la facultad de investigar los hechos punibles recae en los fiscales y no en
los tribunales.

51
 a) Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare
particularmente en la oportunidad correspondiente;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del
juicio oral sin causa debidamente justificada;
c) Cuando no concurriere a la audiencia de juicio oral o se
ausentare de ella sin autorización del tribunal.
Recursos:
- Resolución que declara el abandono de la querella: apelable, sin que en la tramitación
del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento;
- Resolución que niega lugar al abandono de la querella: inapelable.

Declarado el abandono, el querellante queda impedido de ejercer los derechos que el

Código le confiere en tal calidad.

2.6.1. Clases de Acciones

El NSPP clasifica la acción penal en 2 tipos:

A. Acción Penal Pública
B. Acción Penal Privada

Asimismo existe la posibilidad de que se ejerciten las acciones civiles.

- La Acción Penal pública para la persecución de todo delito que no esté sometido a
regla especial debe ser ejercida de oficio por el Ministerio Público. Además puede ser
ejercida por las personas que determine la ley. Siempre se concede acción penal pública
para la persecución de los delitos cometidos contra menores de edad. Lo que señala el
art. 53 en relación a la acción penal pública, es plenamente concordante con el principio
de legalidad procesal penal.
- La Acción Penal privada sólo podrá ser ejercida por la víctima.
- Acción Penal pública previa instancia particular: se refiere a ciertos delitos que por
su naturaleza son de acción penal pública, pero que requieren de una denuncia previa
de la víctima. Es decir, no puede procederse en la investigación, sin la existencia del al
menos una denuncia por parte del ofendido ante la justicia, el Ministerio Público o la
policía. Una vez que se produzca la citada denuncia, se tramita de acuerdo a las normas
generales de la acción penal pública. No se puede proceder de oficio en la investigación,
sin la existencia de una denuncia, salvo para realizar ciertos actos urgentes de
investigación u otros absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comisión
del delito, según lo dispuesto en el art. 166 inciso 3º.

2.6.1.1. Delitos de acción pública previa instancia particular en el NCPP

Como se señaló anteriormente, en estos delitos no puede procederse de oficio, sin que
al menos, el ofendido por el delito haya denunciado el hecho. A falta del ofendido por el
delito, podrán denunciar el hecho las personas indicadas en el inciso 2º del art. 108, de
la forma que en dicho precepto se señala.

Excepción: cuando el ofendido se encuentre imposibilitado de realizar libremente la

denuncia, o cuando quienes pudieren formularla por él se encontraren imposibilitados
de hacerlo o aparecieren implicados en el hecho, el Ministerio Público puede
proceder de oficio.

52
Delitos que conceden la acción pública previa instancia particular:
1. Lesiones menos graves y lesiones leves;
2. Violación de domicilio;
3. Violación de secretos;
4. Amenazas;
5. Delitos previstos en la ley que establece normas aplicables a los
privilegios industriales y protección de los derechos de propiedad
industrial;
6. Comunicación fraudulenta de secretos de fábrica en que el imputado
hubiere estado o estuviere empleado; y
7. Los que otras leyes señalen en forma expresa (ej. Delitos de índole
sexual, salvo que la víctima sea un menor de edad).

2.6.1.2. Delitos de Acción penal Privada

No puede ser ejercida por otra persona que la víctima (se aplicaría igualmente a los
señalados en el art. 108 inciso 2º cuando el directamente ofendido esté imposibilitado de
ejercer los derechos).

Delitos de acción penal privada:

1. La calumnia y la injuria;
2. La falta consistente en injuria liviana de palabra o de obra, sin publicidad;
3. La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo
aceptado; y
4. El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamada a
autorizarlo.

2.6.1.3. A. RENUNCIA DE LAS ACCIONES PENALES

a. Acción Penal pública: no se extingue por la renuncia de la persona

ofendida.
b. Acción civil (derivada del delito) y Acción penal privada: se
extinguen por la renuncia.
c. Acción Penal Pública previa instancia particular: la renuncia de la
víctima a denunciarlo, extingue la acción penal, salvo que se trate de un
delito perpetrado contra menores de edad.
La renuncia no la puede realizar el Ministerio Público.

Efectos relativos de la renuncia: la renuncia de la acción penal sólo afectará al

renunciante y a sus sucesores, y no a otras personas a quienes también correspondiere la
acción.

B. SUJETO PASIVO

La acción penal, sea pública o privada, no puede entablarse sino contra las personas
responsables del delito. La responsabilidad penal sólo puede hacerse efectiva en las
personas naturales. Por las personas jurídicas responden los que hubieren intervenido
en el acto punible, sin perjuicio de la responsabilidad civil que las afectare.

2.6.1.4. La Acción civil y la demanda civil

53
 1. DISTINCIÓN
Existen distintos tipos de acciones civiles:
A- Restitutoria:
Es la acción que tiene por objeto la restitución de la o las “cosas” que han sido objeto
material de los delitos respectivos, o los instrumentos destinados a cometerlos. Siempre
debe interponerse durante el respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo
previsto en el art.189. Este artículo se refiere a las reclamaciones o tercerías. Se trata de
una acción que debe intentarse siempre ante el juez de garantía, dándosele tramitación
incidental. La resolución que falla dicho incidente, se limitará a declarar el derecho del
reclamante sobre dichos objetos, sin efectuar la devolución de éstos, sino hasta luego de
concluido el procedimiento, a menos que el tribunal considere innecesaria la
conservación.
Lo anterior no se aplica a las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las cuales se
entregarán al dueño o legítimo tenedor en cualquier estado del procedimiento, una vez
comprobado el dominio o tenencia por cualquier medio y establecido su valor. Se deja
constancia de las especies restituidas mediante fotografías u otros medios.

De esta forma, los titulares de la acción civil restitutoria, podrán ser intervinientes o
ciertos terceros.

B- Indemnizatorias:
La víctima (incluye a las personas del 108 inciso 2º), podrá deducir respecto del
imputado, con arreglo a las prescripciones del NCPP, todas las restantes acciones que
tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible.
La víctima también podrá deducir las citadas acciones civiles ante el tribunal civil
correspondiente. Sin embargo, admitida a tramitación una demanda civil en el
procedimiento penal, no se puede deducir nuevamente ante un tribunal civil.

Por ello, con la sola excepción de la acción civil restitutoria, las demás acciones
encaminadas a obtener la reparación de las consecuencias civiles del hecho punible,
interpuestas por personas distintas de la víctima o contra personas diferentes del
imputado, deberán plantearse ante el tribunal civil que fuere competente.

Como en el NSPP –con la sola excepción de la acción restitutoria- sólo se puede

demandar al imputado, siendo éste persona natural en todo caso (por la naturaleza
misma de la responsabilidad penal), no se podrá demandar a terceros civilmente
responsables distintos del imputado, para ser indemnizados. Sólo se podrá demandar a
aquellos que no sean imputados, ante el juez civil.

2. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER LA DEMANDA CIVIL

La demanda civil en el procedimiento penal deberá interponerse en la oportunidad
prevista en el art. 261, es decir, hasta 15 días antes de la audiencia de preparación de
juicio oral.
Se debe deducir (A) por escrito y cumpliendo los requisitos del (B) art. 254 del CPC.
La demanda civil de querellante debe deducirse conjuntamente con su escrito de
adhesión o acusación. De lo señalado, se desprende que pueden presentar la demanda
civil la víctima y/o el querellante habilitado para ello.
Asimismo, deberá contener (C) la indicación de los medios de prueba, en los mismos
términos expresados en el art. 259 (regula los requisitos del libelo de acusación).

54
 3. PREPARACIÓN DE LA DEMANDA CIVIL
Luego de la formalización de la investigación, la víctima puede preparar la demanda
civil, solicitando la práctica de diligencias necesarias para esclarecer los hechos que
serán objeto de la demanda, aplicándose los artículos 183 y 184: regulan la proposición
de las diligencias al Ministerio Público y la asistencia a las mismas.
Además se puede asegurar el resultado de la demanda civil, solicitando alguna de las
medidas previstas en el art. 157 (medidas cautelares reales).
La preparación de la demanda civil interrumpe la prescripción. Sin embargo, si no se
deduce la demanda en la oportunidad señalada (hasta 15 días antes de la audiencia de
preparación de juicio oral), la prescripción se considerará como no interrumpida.

4. ACTUACIÓN DEL DEMANDADO

El imputado (siendo el único posible demandado en sede penal) debe oponer las
excepciones que corresponda y contestar la demanda civil en la oportunidad señalada en
el art. 263: hasta la víspera de la Audiencia de Preparación de juicio oral, por escrito o
verbalmente al inicio de la misma. En la misma oportunidad puede señalar los vicios
formales de que adoleciere la demanda civil, requiriendo su corrección.
En la contestación, deberá indicar los medios de prueba de los que piensa valerse.

5. INCIDENTES RELACIONADOS CON LA DEMANDA Y SU

CONTESTACIÓN
Todos los incidentes y excepciones deducidos con ocasión de la interposición o
contestación de la demanda deberán resolverse durante la audiencia de preparación
del juicio oral, sin perjuicio de lo establecido en el art. 270 (regula la corrección de
vicios formales en dicha audiencia: el juez considere que la demanda civil adolece de
vicio formal: ordena que se subsanen, sin que se suspenda la audiencia, si ello fuere
posible. Si no fuere posible, ordena la suspensión de la audiencia por el período
necesario para la corrección del procedimiento, sin que dicho plazo pueda exceder de 5
días. Si no se rectifica la demanda civil en el plazo, se tiene por no presentada).

6. DESISTIMIENTO Y ABANDONO
La víctima puede desistirse de su acción en cualquier estado del procedimiento. Se
considera abandonada la acción civil interpuesta en el procedimiento penal, cuando la
víctima no compareciere, sin justificación, a la audiencia de preparación del juicio
oral o a la audiencia de juicio oral.

7. EFECTOS DE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL

Extinguida la acción civil no se entenderá extinguida la acción penal para la
persecución del hecho punible.

8. EFECTOS DEL EJERCICIO EXCLUSIVO DE LA ACCIÓN

CIVIL
Cuando sólo se ejerciere la acción civil respecto de un hecho punible de acción privada
se considerará extinguida, por esa circunstancia, la acción penal.
No constituye ejercicio de la acción civil la solicitud de diligencias destinadas a
preparar la demanda civil o asegurar su resultado (medidas cautelares), que se formulen
en el procedimiento penal. De tal forma, la solicitud de tales diligencias no hace perder
la posibilidad de utilizar la acción penal.

55
 9. INDEPENDENCIA DE LA ACCIÓN CIVIL RESPECTO DE LA
ACCIÓN PENAL
La circunstancia de dictarse sentencia absolutoria en materia penal no impide que se dé
lugar a la acción civil, si fuere legalmente procedente.

10. ACCIÓN CIVIL ANTE LA SUSPENSIÓN O TERMINACIÓN DEL

PROCEDIMIENTO PENAL
Cuando antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal (A) continuare
conforme a las normas del procedimiento abreviado; (B) o por cualquier causa
terminare o (C) se suspendiere, sin decisión acerca de la acción civil deducida
oportunamente, la prescripción continuará interrumpida siempre que la víctima
presente su demanda ante el tribunal civil competente en el plazo de 60 días
siguientes a aquel en que, por resolución ejecutoriada, se dispusiere la suspensión o
terminación del procedimiento penal.
En este caso, la demanda y la resolución que recaiga en ella, se notifican por cédula y
el juicio se sujetará a las normas del juicio sumario.
En caso que no se deduzca demanda ante el tribunal civil competente en el plazo
referido, la prescripción seguirá corriendo como si no se hubiere interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a cautelar la
demanda civil, se mantendrán vigentes por el plazo antes indicado, tras el cual quedan
sin efecto si, solicitadas, oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento, el tribunal deberá continuar
con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestión civil.

11. PRUEBA DE LA ACCIÓN CIVIL. CUESTIONES

PREJUDICIALES CIVILES
Art. 324: la prueba de las acciones civiles en el procedimiento penal, se sujeta:
A. A las normas civiles: En cuanto a la determinación de la carga de la prueba
B. A las normas del NCPP:
a. En cuanto a procedencia de la prueba
b. Oportunidad
c. Forma de rendirla
d. Apreciación de la fuerza probatoria
Lo mismo se aplica a las cuestiones prejudiciales civiles que debe conocer el tribunal
con competencia penal.
Cuando la cuestión prejudicial civil, no sea de competencia del tribunal penal (validez
del matrimonio, estado civil), el procedimiento penal se suspenderá hasta cuando la
cuestión sea resuelta por sentencia firme en sede civil.
Esta suspensión no impide que se verifiquen actuaciones urgentes y necesarias para
conferir protección a la víctima o a testigos o para establecer circunstancias que
comprobaren los hechos o la participación del imputado y que puedan desaparecer.

Cuando se trate de un delito de acción penal pública, el Ministerio Público deberá

promover la iniciación de la causa civil previa e intervendrá en ella hasta su término,
instando por su pronta conclusión.

2.7. LOS TRIBUNALES

A. JUEZ DE GARANTÍA

56
Se entrega al juez de garantía la labor de decidir sobre la procedencia de todas aquellas
intervenciones del sistema penal en los derechos básicos de todo ciudadano, tanto en lo
referente a la investigación misma, como respecto de las medidas cautelares que se
recaben respecto del imputado.
Se trata precisamente de un “garante” que puede evaluar en forma imparcial la labor del
Ministerio Público y de los funcionarios policiales.
Su función no se limita a ser un garante de los derechos, sino que tiene otras funciones
como dictar sentencia en el procedimiento abreviado, preparar el juicio oral, dictar
determinadas resoluciones que se le encomiendan.

A.1. Competencia y ciertos actos fundamentales del procedimiento

a. Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en
el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal;
b. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de
conformidad a la ley procesal penal;
c. Dictar sentencia, cuando corresponda en el procedimiento
abreviado, que contemple la ley procesal penal;
d. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el
procedimiento contenido en la ley procesal penal;
e. Conocer y fallar las faltas e infracciones contempladas en la ley
de alcoholes (conforme al procedimiento simplificado y
monitorio);
f. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de
seguridad y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha
ejecución, de conformidad a la ley procesal penal (es una de las
excepciones a la regla de la ejecución, cuando la sentencia ha
sido dictada por un TJOP).
- Es trascendental recordar el art. 9 NCPP: toda actuación del procedimiento que prive,
restrinja o perturbe al imputado o a un 3º de los derechos constitucionales, sea al
imputado o sea a un 3º, requiere de la autorización judicial previa del juez de garantía.
- En cuanto a la forma en que el juez de garantía cumple sus funciones, la RG, es que
resuelva las cuestiones sometidas a su decisión en audiencias, en las cuales se
debatirán las cuestiones pertinentes, con la participación de todos los intervinientes.
- Principales audiencias en las que debe intervenir el juez de garantía:
1. Audiencia para declaración judicial del imputado
2. Audiencia para examinar la legalidad de la privación de libertad de una persona
(Art. 95)
3. Audiencia de formalización de la investigación
4. Audiencia para decidir acerca de medidas cautelares personales
5. Audiencia para disponer medidas de protección a los testigos
6. Audiencia para resolver sobre límites al secreto de piezas o diligencias de la
investigación
7. Audiencia para resolver la suspensión condicional del procedimiento
8. Audiencia para aprobación de los acuerdos reparatorios
9. Audiencia para resolver sobre el sobreseimiento
10. Audiencia de preparación del Juicio Oral
En ciertos casos excepcionales, el juez de garantía, cumplirá su función sin realización
de audiencias o en una audiencia en que no se encuentren presentes todos los
intervinientes. Ejemplos: admisibilidad de la querella; requerimiento del fiscal para que
autorice ciertas diligencias de investigación sin conocimiento del afectado.

57
B. TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Se trata del tribunal colegiado del juicio oral, compuesto de 3 jueces profesionales.
Sus funciones son:
a. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a
simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garantía;
b. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados
puestos a su disposición;
c. Resolver sobre todos los incidentes que se promueven durante el juicio oral;
d. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal les encomiende.
- El Presidente del TJOP es el que decreta la fecha para la celebración de la audiencia de
juicio oral. Además debe indicar el nombre de los jueces que integrarán el tribunal, y
ordenar la citación a la audiencia de todos quienes deban concurrir a ella.

- Funcionan en 1 o más salas integradas por 3 miembros. Cada Sala es dirigida por un
juez presidente de sala.

C. PRINCIPALES REFORMAS AL COT EN LA MATERIA. ORGANIZACIÓN

DE LOS TRIBUNALES. NUEVOS ÓRGANOS ADMINISTRATIVOS.

1. En cuanto al funcionamiento de los juzgados de letras, podemos decir que es

unipersonal, sin perjuicio que su composición sea colegiado.
2. Cada TJOP funciona en una o más salas de 3 jueces cada una. Cada TJOP tendrá
desde 3 miembros hasta 27.
3. La distribución de las causas se hace por medio de un procedimiento objetivo y
general.
4. Desaparece el cargo de secretario.
5. Existencia de un Comité de Jueces
a. En juzgados de garantía con 3 o más jueces; y En todo TJOP
b. En los tribunales o juzgados con menos de 5 jueces, se conforma por
todos ellos. En los que tengan más de 5 jueces, se conforma por los 5
elegidos por la mayoría.
c. Cada comité de jueces tiene un juez presidente (no confundirlo con el
presidente de Sala en TJOP), el que tiene como funciones principales:
i. Presidir el comité de jueces
ii. Velar por el correcto funcionamiento del tribunal
iii. Calificar al personal
iv. Propone el procedimiento de distribución de causas.
d. Son funciones principales del Comité de Jueces:
i. Aprobar el procedimiento objetivo y general de distribución de
causas
ii. Relaciones con la administración del tribunal
6. Existencia de un Administrador General, que controla la gestión
administrativa propia del funcionamiento del tribunal.
7. Existencia de Unidades Administrativas: Sala, Atención al público, Servicios,
Administración de Causas, Testigos y Peritos (esta última, sólo en TJOP).
8. Algunas normas de competencia:
a. Es competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se
hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.

58
 b. El juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado
conocerá de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al
juicio oral.
c. El delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere dado
comienzo a su ejecución.
d. Cuando las gestiones deban efectuarse fuera del territorio jurisdiccional
del juzgado de garantía y sean urgente, la autorización judicial previa
puede ser concedida por el juez de garantía del lugar donde deban
realizarse.
e. Si existe conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de
garantía, cada uno de ellos estará facultado para otorgar las
autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirima
la competencia.
f. El Ministerio Público puede agrupar o desagrupar investigaciones.
Cuando agrupe: seguirá conociendo el juez de garantía del lugar de
comisión del primero de los hechos. Si luego decide desacumular la
investigación, seguirán conociendo los jueces de garantía, según las
reglas generales.
9. Se agregan causales de implicancia para los jueces penales:
a. Haber intervenido anteriormente en el mismo procedimiento como
fiscal o como defensor
b. Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la defensa, en
otro procedimiento, seguido contra el mismo imputado;
c. Haber actuado el miembro del TJOP como juez de garantía en el mismo
procedimiento.

Algunas cuestiones extractadas directamente del NCPP

1. Cuando se hace referencia al juez, se entenderá que se alude al juez de
garantía; si la referencia fuere al TJOP, debe entenderse hecha al tribunal
colegiado encargado de conocer el juicio mencionado.
2. Inhabilitación del juez de garantía: quien debe subrogarlo, debe continuar
conociendo de todos los trámites anteriores a la audiencia de preparación de
juicio oral, la que no se realiza hasta que no se resuelva sobre la inhabilitación.
3. Inhabilitación de los jueces del TJOP: deben plantearse a más tardar dentro del
plazo de los 3 días siguientes a la notificación de la resolución que fije la fecha
para el juicio oral, resolviéndose antes del inicio de dicha audiencia. Si llegan a
conocimiento los hechos constitutivos de la causal, con posterioridad al
vencimiento del plazo, el incidente debe promoverse al iniciarse la audiencia de
juicio oral. Iniciada la audiencia de juicio oral no puede promoverse
inhabilidad, pero cuando cualquiera de los jueces advierta un hecho nuevo
constitutivo de la causal, el tribunal puede decretarla de oficio. El tribunal
continúa con exclusión de los inhabilitados, si éstos pueden ser reemplazados
inmediatamente, o si siguiere integrado por al menos 2 jueces que hubieren
concurrido a toda la audiencia. En este caso, deben alcanzar unanimidad para
pronunciar la sentencia definitiva.

Son Sujetos Procesales:

1) El tribunal
2) El Ministerio Público
3) La policía

59
 4) El imputado
5) La defensa
6) La víctima
7) El querellante

Son intervinientes:
1) Fiscal
2) Imputado
3) Defensor
4) Víctima
5) Querellante…
… desde que realizaren cualquier actuación procesal o desde el momento en que la
ley les permitiere ejercer facultades determinadas.

SEGUNDA PARTE
LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN E INSTITUCIONES VINCULADAS

1. INTRODUCCIÓN
Quizá los mayores cambios que produce la reforma procesal penal se dan en esta etapa.
Asimismo, esta etapa definirá en buena medida los éxitos del cambio del sistema
procesal penal, comprometiendo en buena parte la suerte de los casos que vayan al
juicio oral por medio de las investigaciones que realiza la policía y el Ministerio
Público. Asimismo, resultará importante en esta etapa el control que ejerzan los jueces
del resguardo de las garantías de las personas.

La etapa de investigación tiene como fin fundamental, allegar antecedentes al

procedimiento para fundamentar la eventual acusación al acusado, y asimismo, le sirve
a éste para sustentar su defensa. No constituyen pruebas, salvo los casos de prueba
anticipada. Ello responde al hecho de que las pruebas se rinden ante el TJOP en el juicio
oral.

Asimismo, durante esta etapa, existe la posibilidad de no llegar a un juicio oral, que se
acelere la llegada a éste o que exista un procedimiento abreviado, tal como lo pasamos a
analizar.

1.1. Algunos Principios formativos del procedimiento en esta etapa

En el nuevo procedimiento penal, aparecen claramente principios formativos del
procedimiento, que se relacionan con el carácter contradictorio y acusatorio del nuevo
sistema:
a. Inmediación
b. Contradicción
c. Concentración
d. Continuidad
e. Publicidad
f. Derecho a defensa real
g. Oralidad
Estos principios son aplicados, en forma plena, en el juicio oral.

Sin embargo, surge la duda sobre cuáles principios son los que deben regir la etapa de
investigación y las directrices que el Ministerio Público debe dictar para esta etapa.

60
En la etapa de investigación, los principios formativos del procedimiento se “aquilatan”
de modo que permitan la convivencia armónica entre la tensión existente entre la
pretensión punitiva estatal y las garantías constitucionales.

Como más adelante se verá, la etapa de la investigación se subdivide en 2 etapas:

a- Investigación desformalizada o preliminar
b- Investigación formalizada

En el marco de la investigación preliminar, la cual se inicia por denuncia, querella o de

oficio por el Ministerio Público, los principios que rigen plenamente son:
1) Oficialidad o impulso procesal Fiscal: es el Ministerio Público el que tiene la
carga de realizar las diligencias para el establecimiento de los hechos, siendo los
demás intervinientes, meros ayudantes en la preparación de la acusación fiscal.
2) Orden consecutivo discrecional: es el Fiscal el que determina la secuencia de los
actos que debe llevar a cabo en la investigación, sin perjuicio de las
instrucciones generales y específicas que las autoridades del Ministerio Público
dictan.
3) Publicidad: existencia de un secreto relativo, justificado en el éxito de las
diligencias de la investigación. La publicidad se ve limitada respecto de terceros
ajenos al juicio y en determinados casos, respecto del imputado o de otros
intervinientes, siempre que el juez de garantía lo autorice y sin perjuicio de
ciertas cuestiones que son de una publicidad absoluta, sin poder llegarse a
limitarse.
4) No se aplica la preclusión: no existe un orden consecutivo legal y los actos son
independientes entre sí.
5) Oralidad: en la investigación, la palabra es el medio de comunicación entre los
intervinientes y el juez de garantía. El registro no nos puede llevar a concluir
que se aplicaría el principio de la protocolización, ya que dicho registro sólo
cumple un fin de análisis posterior y eventual de la legalidad de las actuaciones.
6) Inmediación: tanto el juez de garantía como los intervinientes conocen el
material mismo de la causa y pueden aprehender las circunstancias de hecho por
sí mismos, sin necesidad de un objeto –expediente- o de una persona que
mediatice el conocimiento de las declaraciones y de las demás diligencias de
investigación.
7) Probidad y buena fe procesal en la investigación
8) Se debe aplicar la economía procesal
9) Unilateralidad de la audiencia: el Fiscal no siempre debe comunicar al afectado
por un acto de investigación, que tal diligencia se llevará a cabo. Sólo cuando se
afecten derechos constitucionales, se requerirá de la autorización del juez de
garantía e incluso, en ciertos casos, éste permitirá que se puedan llevar a cabo
sin conocimiento del afectado.

2. FORMAS DE INICIO DE LA INVESTIGACIÓN

La investigación de un hecho que revista los caracteres de delito, puede iniciarse:
A. De oficio por el Ministerio Público
B. Por denuncia (sólo se analiza la denuncia)
C. Por querella: se presenta ante el juez de garantía, el cual, luego del examen de
admisibilidad que la declare admisible, debe remitirla al Ministerio Público.

61
 2.1. Denuncia
- Cualquier persona podrá comunicar directamente al Ministerio Público
el conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho que revistiere
caracteres de delito.
- Además del Ministerio Público, son “receptores” de denuncias:
i. Los funcionarios de Carabineros de Chile
ii. Los funcionarios de Policía de Investigaciones
iii. Los funcionarios de Gendarmería de Chile en los casos de delitos
cometidos dentro de recintos penitenciarios
iv. Cualquier tribunal con competencia penal
- Todo receptor de la denuncia, debe hacerla llegar de inmediato al
Ministerio Público

2.1.1. Obligación, plazo y sanción

Art. 175. Denuncia obligatoria. Estarán obligados a denunciar:

a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de Chile y
de Gendarmería, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su noticia. Los
miembros de las Fuerzas Armadas estarán también obligados a denunciar todos los
delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que
notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de
locomoción o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves comerciales que
naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los
conductores de los trenes, buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que
se cometieren durante el viaje, en el recinto de una estación, puerto o aeropuerto o a
bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en general,
los profesionales en medicina, odontología, química, farmacia y de otras ramas
relacionadas con la conservación o el restablecimiento de la salud, y los que ejercieren
prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadáver señales
de envenenamiento o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo
nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar en el
establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo eximirá al resto.

Las personas antes mencionadas deben efectuar la denuncia dentro de las 24 horas
siguientes al momento en que tomaren conocimiento del hecho criminal. Los
capitanes de naves o de aeronaves, tienen la obligación desde que arriban a puerto o
aeropuerto de la República.

Los que estando obligados, omiten denunciar, serán sancionados con la pena del art.
494 CP (1 a 4 UTM) o con las prescritas en leyes especiales. No se aplica la sanción
cuando el que omitió la denuncia haya arriesgado autoincriminarse o hacerlo respecto
de su cónyuge, conviviente, ascendiente o hermanos.

2.1.2. Forma y contenido. Responsabilidad y derechos del denunciante.

62
Forma de la denuncia: por cualquier medio. En caso que sea verbal la denuncia, se
levantará un registro en presencia del denunciante, quien lo firmará junto con el
funcionario que lo reciba. En caso que sea escrita, será firmada por el denunciante. En
ambos casos, si el denunciante no puede firmar, puede hacerlo un 3º a su ruego.
Contenido de la denuncia:
a- Identificación del denunciante
b- Señalamiento de su domicilio
c- Narración circunstanciada del hecho
d- Designación de quienes lo hubieren cometido
e- Designación de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia
de él
Todo lo anterior en cuanto le constare al denunciante.
Responsabilidad del denunciante: El denunciante no contraerá otra responsabilidad
que la correspondiente a los delitos que hubiere cometido por medio de la denuncia o
con ocasión de ella.
Derechos del denunciante: No contrae el derecho a intervenir posteriormente en el
procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en el caso de
ser víctima del delito.

2.1.3. Autodenuncia.
El que hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comisión
de un hecho ilícito, tendrá el derecho de concurrir ante el Ministerio Público y solicitar
que se investigue la imputación de que hubiere sido objeto.
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podrá recurrir ante las
autoridades superiores del Ministerio Público, a efecto de que revisen la decisión.

2.1.4. Actuación del Ministerio Público, en relación con la denuncia recibida.

Una vez recibida la denuncia por el Ministerio Público, sea en forma directa o por los
funcionarios ya conocidos, el encargado correspondiente debe proceder a su registro en
un formulario, numerarla y ponerla a disposición del o los fiscales encargados de
evaluarla (se hace lo mismo cuando se recibe una querella remitida por el Juez de
Garantía).

Es esencial la evaluación inicial de la denuncia y de su alcance:

a) Se pueden tomar decisiones trascendentales para el futuro de los casos en que se
iniciará o continuará la persecución penal;
b) Se pueden tomar decisiones de no investigar ciertos casos
c) Puede repercutir en la decisión posterior de abandonar cierta investigación.

Según el prof. Chahuán, el Ministerio Público debe considerar en esta evaluación:

1. Si los hechos denunciados son constitutivos de delito;
2. Si, siendo constitutivos de delito, los antecedentes disponibles dan cuenta que la
eventual responsabilidad penal se encuentra extinguida o no;
3. Instrucciones del Ministerio Público;
4. Analizar la individualización eventual de algún imputado. Si así lo hace, revisar
si se encuentra detenido y si ha prestado declaración;
5. Flagrancia o falta de ella;
6. Gravedad o tipo del delito;
7. Existencia de víctima concreta e identificada.

63
Con la evaluación anteriormente señalada, el Ministerio Público puede hacer una de las
siguientes 3 cosas:
A. Poner término, suspender o no continuar la tramitación del caso (con las
facultades que hemos analizado);
B. Requerir información adicional (sea por sí mismo o por medio de la policía)
C. Formalizar la investigación.

3. ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
Cuando el Ministerio Público decide llevar adelante la investigación, deberá desplegar
una serie de actividades conducentes a recopilar información útil, relevante y pertinente.

Cabe reiterar, que la investigación puede dividirse en 2 fases:

a- Investigación propiamente preliminar: no se ha formalizado la investigación.
No existe plazo predeterminado para concluirla.
b- Investigación formalizada: deberá cerrarse en el plazo legal de 2 años desde
formalizada, salvo que judicialmente se hubiere fijado un plazo menor, siendo la
RG en la práctica.
Normalmente la investigación propiamente tal no requerirá de la intervención judicial y
será “unilateral” y reservada. Esta situación se compensa en 2 sentidos, ya que mientras
no se formalice la investigación:
1. Los órganos de persecución penal no podrán disponer en forma autónoma de la
práctica de diligencias que afecten los derechos de las personas; ni tampoco
2. Adoptar medidas que vulneren dichos derechos: cautelares o allanamientos por
ejemplo.
La RG es que para practicar dichas diligencias o solicitar dichas medidas, se deba
formalizar la investigación: con ello se “judicializa” el procedimiento. Sin perjuicio de
ello, existen excepciones que analizaremos.

Los artículos 180 y 181 rigen en parte la investigación de los fiscales, siendo sus ideas
fundamentales:
1- Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismos o
encomendar a la policía las diligencias de investigación que consideren
conducentes al esclarecimiento de los hechos.
2- Dentro de las 24 horas siguientes a que tome conocimiento de la existencia de
un hecho que revista los caracteres de delito de acción penal pública por alguno
de los medios que establece la ley, el fiscal debe proceder a:
a. Practicar las diligencias pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los
hechos, de las circunstancias relevantes para aplicar la ley penal, los
partícipes del hecho y las circunstancias que sirvan para verificar la
responsabilidad de los mismos.
b. Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.
3- Los fiscales pueden exigir información de toda persona o funcionario público,
los que no pueden excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente
exceptuados en la ley.
4- Se establece la gratuidad de los servicios de los notarios, CBR, entre otros,
respecto de las actuaciones solicitadas por el Ministerio Público.
5- Para los fines anteriores, la investigación se llevará a cabo de modo de consignar
y asegurar todo cuanto condujere a la comprobación del hecho y a la
identificación de los partícipes del mismo.

64
 6- Se hará constar el estado de las personas, las cosas y los lugares; se identificará a
los testigos; se tomará nota de las huellas, rastros; entre otros.
7- Para el cumplimiento de los fines de la investigación se podrá disponer la
práctica de operaciones científicas, la toma de fotografías, filmación o grabación
y, en general, la reproducción de imágenes, voces o sonidos por los medios
técnicos que resultaren más adecuados, requiriendo la intervención de los
organismos especializados.

3.1. Secreto Relativo. Límites

La etapa de investigación, no es secreta para los intervinientes, salvo ciertas
excepciones.
El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento pueden examinar y obtener
copias, a su cargo, de los registros y documentos de la investigación fiscal y podrán
examinar los de la investigación policial.
Para los terceros ajenos al procedimiento será secreta. Por ello, se habla de secreto
relativo en esta etapa.

Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, el fiscal puede disponer que determinadas

actuaciones, registros o documentos sean mantenidos en secreto, respecto del
imputado o de los demás intervinientes, cuando lo considere necesario para la eficacia
de la investigación. En dicho caso, deberá (A) identificar las piezas o actuaciones
respectivas, de modo que no se vulnere la reserva y (B) fijar un plazo no superior a
40 días para la mantención del secreto.

Ante dicha declaración, tanto el imputado como cualquier otro interviniente están
facultados para solicitar al juez de garantía:
A- Que ponga término al secreto
B- Que limite el secreto en cuanto a su duración
C- Que limite el secreto en cuanto a las piezas o actuaciones
abarcadas por él
D- Que limite el secreto respecto de las personas a las cuales
afectare

NO SE PUEDE DECRETAR EL SECRETO, EN NINGÚN CASO SOBRE:

A. La declaración del imputado
B. Las actuaciones que el imputado haya intervenido o tenido derecho a intervenir
C. Las actuaciones en que participe el tribunal
D. Los informes evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de su
defensor

Es deber de los funcionarios que hayan participado o tenido conocimiento de diligencias

de investigación, guardar el secreto respecto de ellas.

El plazo límite de 40 días, es un plazo establecido con carácter general. Así por ejemplo,
la ley 20.000 establece como plazo máximo el de 120 días renovables por 60 días en
forma sucesiva.

3.2. Proposición de diligencias. Asistencia a ellas

Durante la investigación, tanto el imputado como los demás intervinientes en el
procedimiento pueden solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideren

65
pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal ordenará que se
lleven a efecto las que estime conducentes.
En caso que el Fiscal rechace la solicitud, se podrá reclamar ante las autoridades del
Ministerio Público, según lo disponga su LOC, con el propósito de obtener un
pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la diligencia.

De esta forma, se reconoce, sin perjuicio de que el impulso procesal esté en el Fiscal,
que los intervinientes pueden solicitar la práctica de todas las diligencias que consideren
pertinentes.
Asimismo, se debe relacionar esta facultad de los intervinientes con las hipótesis
contenidas en el art. 257, relativas a la reapertura de la investigación, para la
práctica de diligencias precisas, solicitadas oportunamente, y que el fiscal hubiere
rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.

Asistencia a las diligencias. Durante la investigación, el fiscal puede permitir la

asistencia del imputado o de los demás intervinientes a las actuaciones o diligencias que
debiere practicar, cuando lo estimare útil. En todo caso, puede impartirles órdenes
obligatorias para el adecuado desarrollo de la actuación o diligencia y puede excluirlos
de las mismas en cualquier momento.

3.3. Agrupación y separación de investigaciones.

RG: el fiscal puede investigar separadamente cada delito que conociere. Sin embargo,
podrá desarrollar la investigación conjunta de dos o más delitos, cuando ello
resultare conveniente. Asimismo, en cualquier momento podrá separar las
investigaciones que se llevaren conjuntamente.
Cuando 2 o más fiscales se encuentran investigando los mismos hechos y con motivo de
ello se afectan los derechos de la defensa del imputado, éste puede pedir al superior
jerárquico común, en su caso, que resuelva cuál tendrá a su cargo el caso.

Es importante relacionar esta situación con el art. 159 COT: el juez de garantía que
conocía del primer hecho cometido, será competente para conocer de los acumulados,
debiendo entregarse a éste los antecedentes por los demás jueces.

3.4. Tipos de diligencias

Las diligencias de la investigación admiten múltiples clasificaciones. Por ejemplo:
a. Actos intrusivos versus actos no intrusivos: según si afectan el derecho
constitucional que asegura a las personas el respeto y protección a la vida
privada y pública, a la honra de la persona y de su familia, la inviolabilidad del
hogar y de toda forma de comunicación privada;

b. Actos de investigación que afectan derechos fundamentales versus actos que

no los afectan: importancia para los efectos de la autorización del juez de
garantía (art.9)

c. Actos urgentes versus actos no urgentes: según si requieren de la intervención

rápida y eficaz del Ministerio Público y de la Policía, con el fin de que no se
extraigan, pierdan o desaparezcan elementos o antecedentes que puedan servir al
esclarecimiento de los hechos.

66
 d. Actos reservados versus actos no reservados: respecto si el afectado puede
acceder al registro de la actuación respectiva.

A pesar de la anterior clasificación, se analizarán las diligencias que no requieren de

autorización judicial, las que requieren tal autorización y las hipótesis que se pueden
realizar diligencias sin conocimiento del afectado.

3.4.1. Diligencias que no requieren autorización judicial previa

El Ministerio Público posee amplias facultades para realizar en forma autónoma todas
las diligencias de investigación que sean necesarias, siempre y cuando éstas no
afecten los derechos garantizados en la CPR (se consagra en art. 83 CPR, art. 9
NCPP y art. 4 LOCMP).

Para realizar estas diligencias, el Ministerio Público puede encargar a los cuerpos
policiales, las diligencias, sea por medio de instrucciones generales o particulares.
Cuando la diligencia la realice la policía, debe registrarla, dejando constancia de lo
practicado. En todo caso, estos registros no podrían reemplazar las declaraciones de
la policía en el juicio oral. 228

Si el Ministerio Público asume directamente la práctica de la actuación, debe también

registrarla, tan pronto tuviere lugar, por cualquier medio que permita garantizar la
fidelidad e integridad de la información.

Ejemplos de actuaciones que no requieren de autorización judicial previa:

a. Solicitud de documentos no reservados a funcionarios públicos o
particulares
b. Citación a testigos, para prestar declaración ante el Ministerio Público,
sin apercibimiento de arresto
c. Solicitar información a tribunales del extranjero
d. Solicitar una autopsia
e. Entrada y registro en lugares de libre acceso público

3.4.2. Diligencias para las que se requiere autorización judicial previa

Art. 9: Toda actuación del procedimiento que privare al imputado o a un tercero del
ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o lo restringiere o
perturbare, requerirá de autorización judicial previa.
En consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir alguno de
tales efectos, el fiscal deberá solicitar previamente autorización del juez de garantía.
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización u orden judicial sea
indispensable para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por
cualquier medio idóneo al efecto: teléfono, fax, correo electrónico u otro, sin perjuicio
de la constancia posterior, en el registro correspondiente.
No obstante, en el caso de una detención se debe entregar por el funcionario policial que
la practique una constancia de aquélla, con indicación del tribunal que la expidió, del
delito que le sirve de fundamento y de la hora en que se emitió.

Dentro de las diligencias que requieren de autorización judicial previa, es posible

distinguir:
A) Aquellas reguladas expresamente en el NCPP versus aquellas no reguladas
expresamente

67
 B) Aquellas que pueden solicitarse con conocimiento del afectado versus aquellas
que pueden solicitarse sin ese conocimiento
C) Aquellas que pueden solicitarse antes de la formalización de la investigación
versus aquellas que pueden solicitarse después de la formalización de la
investigación

La realización de estas diligencias supone necesariamente la intervención del

Ministerio Público, al menos, en la obtención de la autorización o aprobación judicial
previa, aunque la realización concreta de la diligencia recaiga en funcionarios policiales.

Forma de otorgarse la autorización judicial. La aprobación o autorización judicial

puede otorgarse en forma verbal. Es uno de los principios del procedimiento y además,
posibilita una mayor eficacia en la investigación. Ello, sin perjuicio que las policías
puedan requerir la exhibición de la orden judicial previa, la cual también podrá
requerirla el imputado o afectado con la práctica de la diligencia.
Con todo, las diversas normas del NCPP, relativas al tema, permiten sostener que la
escrituración de las autorizaciones no constituye una exigencia general.
El deber de registro de las actuaciones de la etapa de investigación, sean policiales,
fiscales, o judiciales, tienen una finalidad muy clara: revisar la legalidad de las
mismas, de manera ex post. Por ello, no es posible concluir que la obligación de
registro impida la autorización verbal.

3.4.2.1. Análisis de algunas diligencias que requieren de autorización judicial

previa, reguladas expresamente en el NCPP
1- Citación compulsiva: en el caso que una persona citada por el Ministerio
Público no comparezca en forma voluntaria, el fiscal puede ocurrir ante el juez
de garantía, con el fin de que lo autorice a conducirla compulsivamente a su
presencia (33). En el caso de los testigos, siendo citados por el fiscal, están
obligados para comparecer a su presencia y prestar declaración ante el mismo,
salvo los exceptuados en el art. 300. Si el testigo no comparece sin justa causa o
compareciendo, se niega injustificadamente a declarar, se le impondrán las
medidas de apremio del inciso 1º y las sanciones contempladas en el inciso 2º
del art. 299, respectivamente.
2- Exámenes corporales: resulta útil seguir el concepto más amplio de
intervenciones corporales: medidas de investigación realizadas sobre el cuerpo
de las personas, que implican un reconocimiento externo del mismo (registros e
inspecciones) o la extracción desde su interior de elementos incorporados a él
(investigaciones corporales), con el fin de descubrir circunstancias fácticas que
sean de interés para el establecimiento del cuerpo del delito y de la participación
culpables.
Este concepto amplio, permite incluir:
A- Examen de vestimentas (89)
B- Examen realizado en el control de identidad (85)
C- Situación del 197: Exámenes corporales: Si fuere necesario para constatar
circunstancias relevantes para la investigación, podrán efectuarse exámenes
corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como:
a. Pruebas biológicas
b. Extracciones de sangre
c. Otros análogos…

68
 … siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del
interesado.
Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida en sus derechos, consiente
en hacerlo, el fiscal o la policía ordenará que se practique sin más trámite. En caso
de negarse, se solicita la correspondiente autorización judicial, exponiéndose al juez
las razones del rechazo. El juez de garantía autorizará la práctica de la diligencia
siempre que:
a) Sean relevantes para la investigación
b) No fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado

Esta norma fue modificada. Anteriormente cuando era examinado el imputado, siempre
se requería de la autorización judicial, aunque éste consintiese en someterse al examen.

Con la nueva regulación, y atendido el carácter incriminatorio que un examen puede

tener, debe resguardarse el derecho del imputado a negar su consentimiento, debiendo
controlarse el hecho de que el imputado obre plenamente informado de sus derechos y
de sus posibles consecuencias.

Los resguardos señalados en el art. 197, sobre la necesidad de cons

entimiento y eventual autorización judicial, se aplicarán a
la hipótesis de los exámenes médicos a los que se alude en los arts. 198 (delitos
sexuales) y 199, en los casos en que se trate de un examen corporal que realice un
facultativo. En caso que se trate de un ofendido menor de edad, el consentimiento debe
prestarlo quien corresponde, conforme a la ley civil.
- Tratándose de los delitos de carácter sexual, los hospitales, clínicas y
establecimiento de salud semejantes, sean públicos o privados, deberán
practicar los reconocimientos, exámenes médicos y pruebas biológicas
conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los partícipes
en su comisión, debiendo conservar los antecedentes y muestras
correspondientes.
- Se levanta acta del reconocimiento y de los exámenes, debiendo
suscribirse por el jefe del establecimiento y por los profesionales que lo
practican. Se entregará una copia a la persona objeto del mismo (o a
quien la tenga bajo su cuidado); la otra copia y las muestras y resultados
se mantienen en custodia y bajo estricta reserva en la dirección del
establecimiento de salud, por un período no inferior a un año, para
remitirse al Ministerio Público.
- Si los establecimientos no se encuentran acreditados ante el Servicio
Médico Legal para determinar huellas genéticas, tomarán las muestras
biológicas y obtendrán las evidencias necesarias, procediendo a
remitirlas a la institución que corresponda, de acuerdo a la ley que crea el
Sistema Nacional de Registros de ADN y su Reglamento.
- En los delitos que fuere necesaria la realización de exámenes médicos
para la determinación del hecho punible, el fiscal puede ordenar que
éstos sean llevados a cabo por el SML o por cualquier otro servicio
médico.
- Autopsias:
i. Serán practicadas en las dependencias del SML, por el legista
correspondiente

69
 ii. Donde no lo hubiere, el fiscal designa al médico encargado y el
lugar en que la autopsia debe llevarse a cabo.
- Los exámenes y pruebas biológicas destinados a la determinación de huellas genéticas
sólo pueden ser efectuadas por profesionales y técnicos que se desempeñen en el SML,
o en aquellas instituciones acreditadas ante dicho Servicio (constan en una nómina).

3- Exhumación de cadáveres: en calificados casos, cuando el fiscal considere que

la exhumación del cadáver sea de utilidad en la investigación de un hecho
punible, puede solicitar la autorización judicial para la práctica de la diligencia
citada. El tribunal resolverá, como lo estime pertinente, previa citación del
cónyuge o de los parientes más cercanos del difunto. El cuerpo exhumado puede
ser de la víctima del delito o de cualquier otra persona, en la medida que puede
aportar antecedentes para la investigación. En todo caso, practicado el examen o
la autopsia correspondientes se procederá a la inmediata sepultura del cadáver.

4- Pruebas caligráficas
El fiscal puede solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras o
frases, a objeto de practicar las pericias caligráficas que considere necesarias para la
investigación. Si el imputado se niega a hacerlo, el fiscal puede solicitar al juez de
garantía la autorización correspondiente.
Para que sea válido el consentimiento que da el imputado, es necesario que el fiscal
advierta al imputado el objeto de la toma de muestra.

5- Entrada y registro en lugares cerrados

Cabe recordar que, respecto de los lugares y recintos de libre acceso público, las
policías pueden efectuar su registro, en búsqueda del imputado, si hubiere en su contra
orden de detención, o de rastros o huellas del hecho investigado o de medios que
pudieren servir a la comprobación del delito.

En el caso de los lugares cerrados en los cuales se puede practicar la diligencia, se debe
distinguir:
a. Lugares Cerrados Ordinarios: todos aquellos lugares cerrados, distintos de los
regulados en el NCPP de modo especial.
a. Cuando se presume que el imputado, o medios de comprobación del
hecho investigado, se encuentre en un determinado edificio o lugar
cerrado, se puede entrar al mismo y proceder al registro, siempre que su
propietario o encargado consienta en la práctica de la diligencia.
b. El funcionario que practique la diligencia, debe individualizarse y cuidar
que la diligencia se realice causando el menor daño y las menores
molestias posibles a los ocupantes.
c. Se entregará al propietario o encargado, un certificado que acredite el
hecho del registro, la individualización de los funcionarios que lo han
practicado y del funcionario que lo ha ordenado.
d. En caso que el propietario o encargado del edificio o el lugar no
permita la entrada y registro, la policía adoptará las medidas
tendientes a evitar la posible fuga del imputado y el fiscal solicitará al
juez la autorización, haciendo saber las razones de la negativa.
Es presupuesto para la entrada y registro (allanamiento) la presunción de que el
imputado o los medios de comprobación del hecho investigado se encuentran dentro
del lugar.

70
Debe tenerse presente el art. 213 NCPP: aun antes de la autorización del juez de
garantía, el fiscal puede disponer las medidas de vigilancia que estime convenientes
para evitar la fuga del imputado o la sustracción de documentos o cosas que
constituyeren el objeto de la diligencia.

En la diligencia se podrán incautar objetos y documentos: 217

a) Relacionados con el hecho investigado;
b) Los que puedan ser objeto de la pena de comiso
c) Los que puedan servir como medios de prueba, previa orden judicial

Asimismo, debemos tener presente la situación especial regulada en el art. 206, en el

cual se permite la entrada y registro sin consentimiento expreso del propietario o
encargado ni autorización judicial previa. Ello será posible en el caso que existan
llamadas de auxilio de personas que se encuentren en el interior u otros signos
evidentes, que indiquen que se está cometiendo un delito. En el delito de abigeato, la
policía puede ingresar a los predios, cuando existan indicios o sospechas de que se está
perpetrando el citado ilícito, siempre que las circunstancias hagan temer que la demora
en obtener la autorización del propietario o del juez, en su caso, facilitará la concreción
del mismo o la impunidad de los hechores.

b. Lugares Cerrados Especiales: éstos son:

1. Lugares religiosos;
2. Edificios donde funcionare alguna autoridad pública; y
3. Recintos militares.
Para entrar y registrar estos lugares, el fiscal no requiere la autorización del juez de
garantía, pero deberá cumplir con otros requisitos tanto o más exigentes. En estricto
rigor, no podría calificarse como una de las diligencias que requieren de autorización
judicial. No obstante, puede haber intervención del poder judicial.
A) El fiscal debe oficiar a la autoridad o persona a cuyo cargo estuvieren,
informando la práctica de la actuación. Deberá comunicarlo con al menos 48
horas de anticipación y conteniendo las señas de lo que hubiere de ser el objeto
del registro, salvo que fuere de temer que por tal aviso se frustre la diligencia.
B) Se indicarán las personas que acompañarán al fiscal.
C) Se invita a la autoridad para que presencie la diligencia o nombre a alguna
persona para que lo haga.
D) En caso que la diligencia implique el examen de documentos reservados o de
lugares en que se encuentre información o elementos de dicho carácter y cuyo
conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la autoridad o persona
informa de inmediato al Ministro de Estado que corresponda, el cual, si lo
estima procedente, oficia al fiscal manifestando la oposición. En el caso de las
autonomías constitucionales, se oficia a la autoridad superior de la misma.
E) En caso que el fiscal estime indispensable la diligencia, remitirá los antecedentes
al fiscal regional, quien si comparte la apreciación, le solicita a la Corte
Suprema que resuelva la controversia (en cuenta), disponiendo que en el ínter
tanto se selle y resguarde el lugar.
F) En todo caso, rige el art. 19 en el sentido de que, a pesar que se estime que la
publicidad puede poner en riesgo la seguridad nacional, la Corte Suprema puede
disponer que se entreguen los datos que considere necesarios para la adopción
de decisiones relativas a la investigación.

71
 c. Lugares con inviolabilidad diplomática: el fiscal deberá:
a. Informar al juez, para que éste solicite el consentimiento al jefe de la
respectiva misión diplomática, por medio de oficio.
b. El oficio se conduce por el Ministerio de RR.EE., solicitando que sea
contestado en el plazo de 24 horas.
c. Jefe de misión no contesta en el plazo o se niega a la diligencia: juez lo
comunica al Ministerio de RR.EE., quien practicará las gestiones
diplomáticas necesarias para solucionar el conflicto. Mientras el
Ministerio no conteste informando el resultado, el juez no puede ordenar
la entrada al lugar. Se pueden adoptar medidas de vigilancia.
d. En caso de tratarse de casos urgentes y graves, el juez puede solicitar la
autorización directamente al jefe de misión o por intermedio del fiscal,
quien certificará el hecho de haberse otorgado.

d. Lugares consulares: es similar al caso anterior, pero las personas que pueden
prestar el consentimiento para la realización de las diligencias son distintas: el
jefe de la oficina consular, persona que éste designe o el jefe de la misión
diplomática del mismo Estado.
En los puntos c. y d. se toma en cuenta la Convención de Viena sobre Relaciones
Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares.

e. Normas comunes a las distintas clases de lugares cerrados:

1. HORARIO PARA EL REGISTRO: por RG la diligencia debe realizarse entre
las 6:00 y las 22:00 horas, salvo
a. Lugares de libre acceso público que se encuentren abiertos durante la
noche.
b. Casos urgentes, cuando su ejecución no admita demora. La resolución
debe señalar expresamente el motivo de la urgencia.

2. CONTENIDO DE LA ORDEN DE REGISTRO: la orden que autoriza la

entrada y registro, debe señalar:
a. El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados
b. El fiscal que lo hubiere solicitado
c. La autoridad encargada de practicar el registro
d. El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno.
La autorización tiene una vigencia máxima de 10 días, pudiendo ser menor, cuando el
juez así lo determine. En caso que la diligencia se haga, una vez caducada la
autorización, podría ser declarada nula o incidir en la eventual ilicitud de los medios de
prueba obtenidos a partir de ella.

3. PROCEDIMIENTO PREVIO, REALIZACIÓN DEL REGISTRO Y

CONSTANCIA
a. Se notifica la resolución que autoriza la entrada y registro al dueño o
encargado, invitándolo a presenciar el acto, a menos que el juez de
garantía autorice la omisión de estos trámites sobre la base de
antecedentes que hicieren temer que ello pudiere frustrar el éxito de la
diligencia.
b. Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la notificación se
hará a cualquier persona mayor de edad que se hallare en el lugar o
edificio, quien puede asimismo, presenciar la diligencia.

72
 c. Si no se encuentra a nadie, se hace constar ello en el acta de la diligencia.
d. Hecha la anterior notificación, se procede a la entrada y registro. En
caso que exista resistencia al ingreso, o nadie responda a las llamadas, se
puede hacer uso de la fuerza pública. En tales casos, se cuidará que
queden bien cerrados los lugares. De todo lo anterior, se debe dejar
constancia por escrito.
e. En los registros, se procurará no perjudicar no molestar al interesado más
allá de lo estrictamente necesario.
f. El registro se practicará en un solo acto, pero puede suspenderse cuando
no sea posible continuarlo, debiendo reanudarse cuando cese el
impedimento.
g. Deberá dejarse constancia escrita y circunstanciada de la diligencia.
Si se incautan objetos o documentos, son puestos en custodia y sellados,
debiendo entregarse un recibo al propietario o encargado del lugar. En
caso de no descubrirse nada sospechoso, se dará testimonio de ello al
interesado, cuando lo solicite.

4. OBJETOS Y DOCUMENTOS NO RELACIONADOS CON EL HECHO

INVESTIGADO
a. En la práctica de la diligencia de registro se descubren elementos que
permiten sospechar la existencia de un hecho punible distinto del que
constituye la materia del procedimiento.
b. Se puede proceder a la incautación previa orden judicial, debiendo ser
conservados por el fiscal.

5. MEDIDAS DE VIGILANCIA: se pueden disponer aún antes de que el juez de

garantía dicte la orden de entrada y registro.

6- Incautación de objetos y documentos

a) Objetos y documentos relacionados con el hecho investigado
b) Objetos que pudieren ser objeto de la pena de comiso
c) Objetos que pudieren servir como medios de prueba
Serán incautados, previa orden judicial librada a petición del fiscal, cuando:
La persona en cuyo poder se encontraren no los entregue voluntariamente;
El requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el éxito de la
investigación.
En caso que se encuentren en poder de una persona distinta del imputado, en lugar de
ordenar la incautación, o bien antes de ello, el juez puede apercibirla para que los
entregue. Regirán los medios de coerción previstos para los testigos. Con todo, el citado
apercibimiento no puede ordenarse respecto de las personas a quienes la ley reconoce la
facultad de no prestar declaración.
Cuando existieren antecedentes que permitan presumir suficientemente que los objetos
y documentos se encuentran en un lugar cerrado, se debe proceder conforme a lo que
prescribe el 205.

Así, debemos distinguir:

Casos en que no es necesaria la autorización judicial: se puede proceder a la
incautación de los 3 tipos de objetos señalados, sin autorización judicial, siempre
y cuando la persona que los tuviese en su poder los entregue en forma
voluntaria. En tal caso, el Ministerio Público debe:

73
 Solicitar la entrega. Realizada ésta, debe levantar inventario
Asegurar y registrar los elementos incautados
Ordenar las pericias necesarias, cuando proceda
Adjuntar a la carpeta del caso el registro de la realización de la medida y el
resultado de las pericias.
Casos en que es necesario pedir la autorización judicial: será necesario pedir la
autorización, cuando:
Exista negativa de entrega voluntaria
Requerir dicha entrega, pueda poner en peligro el éxito de la investigación.
El Ministerio Público, deberá:
Solicitar la orden judicial, dependiendo la forma de la urgencia de la medida
Concedida la orden, proceder a incautar y obrar como en el caso anterior.

Casos en que la persona que tiene en su poder los objetos o documentos es

distinta del imputado: el fiscal debe:
1. Solicitar al juez de garantía que cite a la persona que tiene los objetos o
documentos, bajo el apercibimiento de:
a. Pagar las costas provocadas por su eventual incumplimiento
b. Ser arrestado por un máximo de 24 horas
c. Ser sancionado con las penas del inciso 2º del art. 240 CPC, en caso de
negarse sin justa causa.
No es posible imponer este apercibimiento a los que están exentos de prestar
declaración.
2. Si la persona concurre a la citación y entrega los objetos o documentos, o si no
concurre y se ordena la incautación, o si concurriendo no los entrega, el
Ministerio Público debe proceder a la práctica de la actuación y, luego, seguirá
lo señalado más arriba.
3. Si se presume que los bienes a incautar están en un lugar cerrado, se procede
conforme a las normas de dicha diligencia.

El art. 220 señala los objetos y documentos no sometidos a incautación, disponiendo

que no es posible disponerse la incautación, ni la entrega bajo el apercibimiento previsto
en el inciso 2º del art. 210:
De las comunicaciones entre el imputado y las personas que pudieren abstenerse de
declarar como testigos en razón de parentesco o en virtud de lo prescrito en el
art. 303 (secreto)
De las notas que hubieren tomado las personas mencionadas en la letra a)
precedente, sobre comunicaciones confiadas por el imputado, o sobre cualquier
circunstancia a la que se extendiere la facultad de abstenerse de prestar
declaración; y
De otros objetos o documentos, incluso los resultados de exámenes o diagnósticos
relativos a la salud del imputado, a los cuales se extendiere naturalmente la
facultad de abstenerse de prestar declaración.
Estas limitaciones sólo rigen cuando las comunicaciones, notas, objetos o documentos
se encuentren en poder de las personas a las cuales la ley reconoce la facultad de no
prestar declaración. En el caso de las personas mencionadas en el art. 303, la limitación
se extiende a las oficinas o establecimientos en los cuales ellas ejercen su profesión o
actividad.
Asimismo, no regirán las limitaciones, cuando:

74
 a. Las personas facultadas para no prestar testimonio fueran imputadas por
el hecho investigado
b. Se trate de objetos y documentos que puedan caer en comiso, por
provenir de un hecho punible o haber servido, en general, a la comisión
de un hecho punible.
En caso que exista duda acerca de la procedencia de la incautación, el juez puede
ordenarla por resolución fundada. En tal caso, los objetos y documentos incautados
deben ponerse a disposición del juez, sin previo examen del fiscal o de la policía. El
magistrado decide, teniéndolos a la vista, acerca de la legalidad de la medida. Si estima
que se encuentran entre los objetos y documentos no sometidos a incautación ordenará
su inmediata devolución. En caso contrario, hará entrega de los mismos al fiscal, para
los fines que éste estime convenientes.
Si en cualquier momento del procedimiento, se constata que los objetos y
documentos incautados, se encuentran entre aquéllos comprendidos en la norma
analizada, no podrán ser valorados como medios de prueba en la etapa procesal
correspondiente.

7- Retención e incautación de correspondencia

a. El fiscal solicita la autorización al juez de garantía.
b. Debe existir motivo fundado que hagan previsible la utilidad para la
investigación
c. El juez puede autorizar, por resolución fundada, la retención de la
correspondencia (postal, telegráfica o de otra clase) y los envíos dirigidos
al imputado o remitidos por él, aun bajo nombre supuesto, o aquellos en
que se presume que emanan de él.
d. Asimismo se puede disponer la obtención de copias o respaldos de la
correspondencia electrónica dirigida al imputado o emanada de éste.
e. El fiscal examina la correspondencia y conserva los que tengan relación
con el hecho objeto de la investigación. Los que no tienen relación con el
hecho, son devueltos o entregados al destinatario o algún miembro de su
familia o mandatario o representante legal.

8- Copias de comunicaciones o transmisiones

a. Juez de garantía autoriza, a petición del fiscal, que cualquier empresa de
comunicaciones, facilite copias de las comunicaciones transmitidas o
recibidas por ellas.
b. De la misma manera puede ordenar la entrega de las versiones que
existan en las transmisiones de radio, televisión u otros medios.

9- Interceptación de comunicaciones telefónicas

Se estimó necesario en el Senado, luego de que la Cámara lo eliminara del proyecto del
Ejecutivo, contar con esta medida, atendida la estructura de ciertos delitos. Se encuentra
regulada en los artículos 222 a 225, debiendo resaltar las siguientes ideas:

a. Las medidas se extienden a comunicaciones telefónicas u otras formas de

comunicación a distancia
b. Requisitos de procedencia: el juez de garantía, a petición del Ministerio
Público, puede ordenar la interceptación y grabación cuando:
A- Existan fundadas sospechas, basadas en determinados hechos,
de:

75
 1. Que una persona hubiere cometido o participado en la
preparación o comisión de un hecho punible que merezca
pena de crimen;
2. Que esa persona preparare actualmente la comisión o
participación en tal hecho punible; y
B- La investigación hiciere imprescindible la medida.
c. La medida sólo puede afectar:
A- Al imputado
B- A alguna persona que sirva de intermediaria de las
comunicaciones
C- A aquellas personas que facilitan los medios de comunicación
al imputado o a sus intermediarios.
d. Por RG, no se pueden interceptar las comunicaciones entre el
imputado y su abogado. Excepcionalmente, el juez de garantía puede
ordenarlo, cuando estime fundadamente que el abogado pudiere tener
responsabilidad penal en los hechos investigados.
e. La orden que dispone la interceptación y grabación debe indicar el
nombre y dirección del afectado por la medida y señalar la forma de
interceptación y la duración de la misma, que no puede exceder de 60
días. El juez puede prorrogar por igual plazo la medida, debiendo cada
vez examinar la concurrencia de los requisitos señalados.
f. Es la única medida que puede ser utilizada antes de la comisión del
hecho delictivo.
g. La medida se solicitará en audiencia unilateral con el juez de garantía.
h. Las empresas telefónicas o de telecomunicaciones deben dar
cumplimiento a esta medida, proporcionando a los funcionarios
encargados de la diligencia, todas las facilidades necesarias para que se
lleven a cabo.
i. Los proveedores de tales servicios deben mantener, en carácter
reservado, a disposición del Ministerio Público, un listado actualizado de
sus rangos autorizados de direcciones IP de las conexiones que realicen
sus abonados.
j. La negativa o entorpecimiento a la práctica de la medida, será
constitutiva del delito de desacato. Los funcionarios de las empresas
deben guardar secreto de la diligencia, salvo que se les cite al juicio oral
como testigos.
k. Cuando las sospechas consideradas para ordenar la medida, se disiparen
o hubiere transcurrido el plazo de duración, debe interrumpirse la
medida inmediatamente.
l. La interceptación se registra mediante su grabación o por otro medio
análogo fiel. Debe ser entregada directamente al Ministerio Público,
quien deberá guardarla bajo sello y cuidar que no sea conocida por
terceros. El Ministerio Público puede disponer que se transcriba la
grabación, sin perjuicio del deber de conservar los originales. La
incorporación al juicio oral, se hará en la forma que determine el juzgado
de garantía en la Audiencia de Preparación de Juicio Oral. En todo caso,
se puede citar como testigos a los encargados de practicar la diligencia.
m. Las comunicaciones irrelevantes para el procedimiento, serán entregadas,
en su oportunidad, a las personas afectadas con las medidas,
destruyéndose toda trascripción o copia de ellas por el Ministerio

76
 Público. Sin embargo, esto no se aplica a las grabaciones que
contuvieren informaciones relevantes para otros procedimientos seguidos
por hechos que puedan constituir un delito que merezca la pena de
crimen. Se tratarían de “hallazgos o descubrimientos casuales”
n. El afectado con la interceptación será notificado de la realización de
la medida, sólo luego de su término, en cuanto lo permita el objeto de
la investigación y en la medida que ello no ponga en peligro la vida o
integridad corporal de terceras personas. Es aplicable el art. 182 (secreto
respecto de terceros, pudiendo igualmente disponerse respecto de los
intervinientes).
o. No cumpliéndose los requisitos de procedencia o cuando se utilice
fuera de los límites legales, se prohíbe el uso de los resultados de la
medida de interceptación. La parte afectada, puede reclamar de ello:
A- Solicitando la nulidad procesal de la actuación
B- Solicitando la exclusión de prueba en la audiencia de
preparación

10- Grabación de comunicaciones entre presentes, fotografía, filmación u otros

medios de reproducción de imágenes
Se requiere que el procedimiento tenga por objeto la investigación de un hecho punible
que merezca pena de crimen. Rigen además las normas del 222 al 225.

3.4.3. Diligencias sin conocimiento del afectado

Las diligencias de investigación que conforme al art. 9 requieren de autorización
judicial previa, pueden ser solicitadas por el fiscal aún antes de la formalización de
la investigación. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa
comunicación al afectado, el juez autorizará que se proceda en la forma solicitada,
cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de la que se
tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su
éxito.
Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal solicitare proceder
de la misma forma, el juez lo autorizará cuando la reserva resultare estrictamente
indispensable para la eficacia de la diligencia.

De esta forma, el art. 236 regula las diligencias que requieren de autorización judicial
previa, las cuales se pueden solicitar antes o después de la formalización de la
investigación.

La RG es que las diligencias que requieren de autorización judicial previa, sean

comunicadas, antes de llevarse a cabo, al afectado.
Excepcionalmente se puede disponer que no sean comunicadas al afectado:
A. Antes de formalizarse la investigación: cuando la gravedad de los hechos o la
naturaleza de la diligencia permitan presumir que el desconocimiento por parte
del afectado es indispensable para el éxito de la actuación.
B. Después de formalizada la investigación: cuando la reserva resulte
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

Es lógico que si la actuación no requiere de autorización judicial, se pueda llevar a cabo

sin conocimiento previo del afectado.

77
 3.5. Conservación de las especies recogidas durante la investigación. (Manejo de la
evidencia. Cadena de custodia)
Las especies recogidas durante la investigación serán conservadas bajo la custodia
del Ministerio Público, quien debe tomar las medidas necesarias para impedir que se
alteren en cualquier forma. El juez de garantía adoptará las medidas que estime
convenientes para la debida preservación e integridad de las especies recogidas.
Los intervinientes tendrán acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar
alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el Ministerio Público o, en su caso,
por el juez de garantía. El Ministerio Público debe llevar un registro especial en que
señale las personas autorizadas para reconocer o manipular la especie. Es importante la
cadena de custodia, toda vez que vela por la integridad de la prueba que se hará valer
en el juicio oral.

4. LA PRUEBA ANTICIPADA
La rendición de prueba en etapas anteriores al juicio oral puede ser también una
diligencia que, para ser realizada válidamente, requiere de autorización judicial previa
otorgada por el juez de garantía.

Si la solicitud es formulada para tener efecto en la etapa de investigación, estaríamos

frente a una actuación de las ya analizadas. Sin embargo, se analiza en forma separada,
toda vez que será una prueba que tendrá valor en el juicio oral, sin perjuicio de que no
se haya rendido durante éste.

La estricta aplicación de los principios de oralidad, inmediación y contradicción que

informan el NSPP, en especial en el juicio oral, deberían significar que la prueba se
rinda en forma íntegra durante la o las audiencias en que se desarrolle el citado juicio.

Sin embargo, se admite (al igual que en el sistema español y en el alemán), la

introducción al juicio oral de pruebas previamente producidas y que integran
formalmente el material probatorio que puede ser valorado por el tribunal.

Razones para acogerlas:

a. Con anticipación al inicio del juicio oral, se cuenta con la certeza o la
firme posibilidad, de que ciertas pruebas no podrán producirse en la
audiencia
b. Casos en que la prueba resulta imposible o muy difícil de reproducir en
el juicio oral.

Debe dejarse en claro que, las diligencias de anticipación de prueba, aunque tienen
lugar antes de que se lleve a cabo el juicio oral, en su desarrollo deben cumplir con
las exigencias de un verdadero juicio:
Permitir la plena intervención de las partes interesadas. Especialmente fiscales y
defensores.
Permitir la intervención del juez (de garantía)

La “prueba anticipada” respecto de la prueba testimonial, se regula durante la

investigación y durante la etapa intermedia.
En el caso de la prueba pericial, se permite anticipar la declaración del perito, cuando
éste no pueda acudir al juicio oral, para ser interrogado al tenor de su informe (petición
que se puede hacer en la audiencia de preparación del juicio oral).

78
La prueba anticipada se encuentra regulada en diversos artículos del NCPP:
A. Respecto de la prueba testimonial: Art. 190: obligación de toda persona a
comparecer y la obligación de declarar ante el Ministerio Público, en calidad de
testigos, si fueren citados, salvo determinadas excepciones (ya sea a declarar o a
concurrir). En relación a la anticipación de la prueba en la investigación, rigen
los artículos 191 y 192:
a. Cuando concluya la declaración del testigo ante el Ministerio Público, el
fiscal le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar
durante la audiencia de juicio oral, así como de comunicar cualquier
cambio de domicilio hasta dicha oportunidad.
b. Cuando al hacerse la prevención anterior, el testigo manifiesta la
imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral:
i. Por tener que ausentarse a larga distancia
ii. Por existir motivo que haga temer la sobreviniencia de su muerte,
su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante,
…
… el fiscal podrá solicitar del juez de garantía que reciba su declaración
anticipadamente.
En tal caso, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio
oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la audiencia
del juicio oral.

Anticipación de la prueba testimonial en el extranjero. Cuando el testigo se

encuentre en el extranjero y no pueda aplicarse lo previsto en el 190 inciso 3º
(comparecencia a costa del Estado, perteneciendo el testigo a empresa del Estado), el
fiscal puede solicitar al juez de garantía que se recibe su declaración
anticipadamente.
Se recibirá la declaración del testigo, según sea más conveniente y expedito:
A- Ante el cónsul chileno; o
B- Ante el tribunal del lugar en que se hallare
La petición se hará llegar por conducto de la Corte de Apelaciones respectiva, al
Ministerio de RR.EE. para que haga las diligencias del caso, individualizándose a los
intervinientes que deben citarse a la audiencia en que se recibirá la declaración.
Si no se realizare la diligencia, el Ministerio Público deberá pagar a los demás
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, los gastos en que hubieren
incurrido, sin perjuicio de lo que se resuelva por las costas.

Los intervinientes podrán en la audiencia respectiva interrogar o contrainterrogar a los

testigos.

La prueba testimonial anticipada se introduce al juicio oral por la vía de la lectura del
registro respectivo.
En caso que, llegado al juicio oral, pueda el testigo concurrir, nada obsta a que lo haga.
En tal caso, su declaración podrá ser leída luego de que deponga, para los efectos del
332: apoyo memoria.

Asimismo, la prueba testimonial anticipada, se puede solicitar durante la Audiencia

de Preparación de Juicio Oral: el juez de garantía citará a una audiencia especial para
la recepción de la prueba anticipada.

79
 B. Respecto de la anticipación de prueba pericial
Durante la Audiencia de preparación del Juicio Oral, se puede solicitar la declaración de
peritos, cuando fuere previsible que la persona de cuya declaración se tratare, se
encuentre en imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las razones
contempladas para los testigos. El juez de garantía, citará a la audiencia especial para la
recepción de la prueba anticipada.

5. LA FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
A. GENERALIDADES
La etapa de investigación es “desformalizada”, la actividad del fiscal y de la policía se
desarrolla sin sujeción de formalidades preestablecidas, ni un orden consecutivo legal,
sin que opere la sanción de la preclusión. Sin embargo, esta situación cambia cuando se
procede a formalizar la investigación.

Desde dicho momento, la defensa podrá intervenir más activamente en el procedimiento

(sin perjuicio, de haber podido obrar desde la 1ª actuación del procedimiento dirigida en
contra del imputado); y el Juez de Garantía, asume más intensamente su rol de
fiscalizador.

Asimismo, el Ministerio Público, tras la formalización, dispone de medios más intensos

de actuación, que puedan implicar mayores restricciones a los derechos del imputado.
Así, por RG, conjuntamente a la decisión de formalizar, irán otras solicitudes que
formule el fiscal al juez de garantía. La audiencia de formalización de la investigación,
resultará trascendente para un gran cúmulo de casos que ingresarán al sistema penal.

La formalización, busca reponer una situación que resultaba gravosa para el imputado:
el auto de procesamiento. La formalización de la investigación tiene funciones de
garantía. Así por ejemplo, a diferencia de lo que ocurría con el auto de procesamiento,
la formalización no acarrea, necesariamente, la prisión preventiva, ni tampoco el
prontuario (catálogo de presuntos delincuentes).

El NSPP entrega al Ministerio Público la facultad de formalizar la investigación. Al

formalizarse, se determina contra quién se dirige. Se realiza ante el juez de garantía (no
la califica según la procedencia), el imputado y su defensor, quienes toman
conocimiento de los hechos que se le atribuyen y pueden así preparar su defensa.

Además de la garantía que otorga esta actuación, el Ministerio Público quedará

constreñido a los hechos que incluya en los cargos formalizados, con lo cual se
impide la posibilidad de una sorpresiva ampliación de los mismos, cuando luego,
deduzca la acusación (PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA).

B. CONCEPTO. OPORTUNIDAD. EFECTOS

- Formalización de la Investigación: comunicación que el fiscal efectúa al imputado,
en presencia del juez de garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su
contra respecto de uno o más delitos determinados.

Crítica a la definición: lo que en realidad se comunica son los hechos que se investigan,
no siendo determinante la calificación jurídica que se haga de los mismos.

80
- Requiere:
1. Individualización del imputado
2. Indicación del delito que se le atribuye
3. Fecha y lugar de comisión
4. Grado de participación asignado
- Oportunidad. La formalización de la investigación es una atribución exclusiva del
Ministerio Público, no estando obligado a formalizar si no lo desea. Así se destaca en
el art. 230: El fiscal podrá formalizar la investigación cuando considerare oportuno
formalizar el procedimiento por medio de la intervención judicial.

Excepción: no habiéndose formalizado con anterioridad, el Fiscal estará obligado a

formalizar la investigación (salvo las excepciones legales: 236) cuando:
a) Deba requerir la intervención judicial para la práctica de determinadas
diligencias de investigación;
b) Debiere solicitar la intervención judicial para la recepción anticipada de prueba;
c) Solicitare medidas cautelares.

- Efectos de la formalización de la investigación:

A) Suspende el curso de la prescripción de la acción penal en
conformidad al art. 96 del Código Penal
B) Comienza a correr el plazo previsto en el art. 247, esto es,
comienza a correr el plazo para cerrar la investigación (2
años)
C) El Ministerio Público pierde la facultad de archivar
provisionalmente el procedimiento
El profesor Chahuán incluye 2 efectos, no señalados en el art. 233:
D) La defensa del imputado se torna obligatoria
E) Comienza la garantía de la congruencia procesal, que tendrá
que manifestarse tácticamente en la acusación y que, luego,
bajo sanción de nulidad, deberá respetarse rigurosamente en la
sentencia definitiva.

C. LA AUDIENCIA

C.1. Desarrollo. Algunas peticiones posibles

Si el Fiscal desea formalizar la investigación, respecto de un imputado que no se
encuentre detenido (en tal caso, se aplica el art. 132: la investigación se formaliza en
la audiencia de control de detención), solicita al juez de garantía la realización de una
audiencia en una fecha próxima. A la citada audiencia, se cita:
1. Al imputado
2. Al defensor del imputado
3. A los demás intervinientes en el procedimiento

1- En la audiencia, el juez ofrece la palabra al fiscal para que exponga

verbalmente los cargos que presente contra el imputado y las solicitudes que
efectúe al tribunal, como podrían ser:
a. Medidas cautelares personales o reales;
b. Autorización para realizar una diligencia que puede afectar derechos
garantizados en la CPR;
c. Anticipación de prueba;

81
 d. Resolución del caso mediante el “juicio inmediato”
e. Procedimiento simplificado;
f. Suspensión condicional del procedimiento o acuerdo reparatorio;
g. Entre otras.
2- El imputado puede manifestar lo que estime conveniente.
3- El juez abre el debate sobre las demás peticiones que los intervinientes plantean.
4- El imputado puede reclamar a las autoridades del Ministerio Público, de la
formalización, cuando la considere arbitraria

C.2. Plazo judicial para cierre de la investigación

Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de alguno de los intervinientes y
oyendo al Ministerio Público, lo considere necesario con el fin de cautelar las
garantías de los intervinientes y siempre que las características de la investigación lo
permitieren, podrá fijar en la misma audiencia un plazo para el cierre de la
investigación, al vencimiento del cual se producirán los efectos previstos en el art. 247.

D. CONTROL JUDICIAL ANTERIOR A LA FORMALIZACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN.
Cualquier persona que se considere afectada por una investigación que no se ha
formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de garantía:
a. Que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto
de la investigación
b. Fijarle un plazo para que formalice la investigación.

Pese a que podría vislumbrarse como una excepción al principio básico de que la
formalización de la investigación es atribución exclusiva del Ministerio Público, lo
cierto es que esta norma carece de una sanción específica: no se trata de una
obligación para el Ministerio Público, sin que exista sanción para el mismo en caso que
no formalice en el plazo judicial fijado.

E. PRECISIONES DE LA EXCELENTÍSIMA CORTE SUPREMA RESPECTO

DE LA AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1. Es judicial, porque debe realizarse ante el juez de garantía.
2. Sin perjuicio de lo anterior, el juez de garantía no tiene ni debe emitir ningún
pronunciamiento sobre la misma.
3. No procede que el juez interrogue al imputado, a la víctima o a otras personas
4. No corresponde la recepción de pruebas
5. Es la única oportunidad, para que el fiscal –no el imputado ni el juez- solicite
que la causa pase directamente a juicio oral.
6. Es una de las oportunidades para que el Fiscal del Ministerio Público solicite la
aplicación del procedimiento simplificado (la otra oportunidad es
inmediatamente de recibida la denuncia del hecho que se califica como delito).
Es posible solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, tras la modificación legal
de la ley 20.074.

6. EL JUICIO INMEDIATO
Es una facultad exclusiva del Fiscal. Se trata de un mecanismo de aceleración del
procedimiento, ya que implica que la causa desde la audiencia de formalización, pase
de inmediato al juicio oral.

82
NO ES UNA SALIDA ALTERNATIVA, ya que habrá enjuiciamiento del imputado,
precisamente en un juicio oral.

Oportunidad para solicitarlo. Se debe plantear la solicitud en la Audiencia de

Formalización de la Investigación. En caso de que el juez acoja la solicitud, cambiará de
naturaleza y en los hechos, se transformará en Audiencia de Preparación de Juicio Oral.
El juez de Garantía, no se encuentra obligado por la petición del fiscal.
Las resoluciones que dicte el juez de garantía en esta materia, sea acogiendo el juicio
inmediato o rechazándolo, no son susceptibles de recurso alguno.

El imputado y su defensor pueden oponerse a la pretensión del fiscal.

En caso que el juez, luego de acoger la solicitud, estime que se puede producir la
indefensión del acusado, está facultado para suspender la audiencia (plazo mínimo: 15
días; plazo máximo: 30 días), para que el acusado plantee sus solicitudes de prueba.

Lo que significa el juicio inmediato, es que, desde la perspectiva del fiscal, la

investigación se encuentra agotada. Se usa generalmente cuando estamos frente a un
delito flagrante.

Cuando sea acogida la solicitud del fiscal, en la misma audiencia de formalización,

el Ministerio Público deberá formular verbalmente la acusación y ofrecer la
prueba. En la misma audiencia, el querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal
o acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de las que piensa valerse.
El imputado puede realizar las alegaciones que correspondan y ofrecer, a su turno,
prueba.
Al fin de la audiencia, el juez dictará el auto de apertura de juicio oral, sin perjuicio de
la citada suspensión que puede disponer cuando estime la indefensión del acusado.

En caso que el juez acoja la posibilidad de juicio inmediato, transformándose la

audiencia de formalización de facto en una audiencia de preparación del juicio oral ¿Se
puede solicitar, además, la aplicación del procedimiento abreviado?
A. Profesor Chahuán: antes de la ley 20.074 se inclinaba por la negativa,
ya que se solicitaba el paso a un juicio oral y el procedimiento abreviado
no es un juicio oral. Hoy, estima que es posible su aplicación,
principalmente por la presencia del defensor en la audiencia y el control
que realiza el juez de garantía en relación al acuerdo que presta el
imputado.
B. Profesora Horvitz: lo estima inaplicable.

7. LAS MEDIDAS CAUTELARES

A. INTRODUCCIÓN

1) Como ya se señaló, en el NSPP, se elimina el auto de procesamiento. Las medidas

cautelares dejan de ser un efecto casi automático de éste (siendo evidente, por su
eliminación). La procedencia de las medidas cautelares pasa a ser excepcional y el fiscal
deberá demostrar en cada caso, la necesidad de la aplicación de una determinada medida
cautelar.

83
2) La solicitud de medidas cautelares siempre debe ser posterior a la formalización
de la investigación, con lo cual el sujeto imputado sabe el contenido de los hechos
punibles que se le atribuyen. De esta forma, las medidas cautelares son discutidas en
una audiencia ante el juez de garantía, sobre la base de una imputación, cuyos límites
son preconocidos.

3) Otra innovación del NSPP es que se crean medidas cautelares personales

alternativas a la prisión preventiva, las cuales deben aplicarse preferentemente a ésta,
cuando el objetivo perseguido pueda lograrse con restricciones a la libertad de una
menor entidad. Se reserva la prisión preventiva para casos extremos o para cuando el
imputado no respete las restricciones impuestas.

4) La duración de las medidas estará sujeta a la ponderación que haga el juez en relación
a su mantención.

5) El sistema de las medidas cautelares personales ha sufrido modificaciones desde la

entrada en vigencia del NSPP, lo que no es para asombrarse, atendiendo la constante
tensión existente entre la necesidad de persecución penal versus la libertad personal y la
presunción de inocencia del imputado. Reformas del año 2002 y del año 2005. Ésta
última, tuvo su origen en la evaluación del funcionamiento del sistema. Los objetivos
del proyecto de ley fueron:
a. Agilizar la persecución penal: se estimó necesario potenciar las atribuciones
policiales en materia de detención por flagrancia.
b. Evitar zonas de impunidad: perfeccionamiento de la regulación de la prisión
preventiva: se “perfeccionan” las causales de improcedencia de la prisión preventiva.

B. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. FINALIDAD.

ENUMERACIÓN. PRINCIPIO GENERAL
En el NSPP, las medidas cautelares se rigen por un principio general de finalidad y
alcance, que se puede resumir en las siguientes ideas:
1) Sólo se pueden imponer cuando fueren absolutamente indispensables para
asegurar la realización de los fines del procedimiento.
2) Sólo durarán mientras subsista la necesidad de su aplicación.
3) Siempre serán decretadas por medio de resolución judicial fundada.
4) Principio de legalidad cautelar: art. 5

Se contemplan como medidas cautelares:

1- La citación
2- La detención
3- La prisión preventiva
4- Otras medidas cautelares personales

B.1. La citación
Sólo será medida cautelar propiamente tal, cuando se refiera al imputado. Sabemos que
la citación compulsiva se puede practicar respecto de otras personas (testigos o peritos,
por ejemplo). En este último caso, se trataría de una medida de coerción procesal y no
cautelar.

Oportunidad. Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el tribunal.

84
Forma. Se dispondrá la citación, en conformidad al art. 33. De esta forma, si es
desobedecida, se puede aplicar una medida más gravosa. Exclusivamente respecto del
imputado, se podría decretar el arresto, la detención o incluso la prisión preventiva.
Improcedencia. Exclusión de otras medidas. Cuando la imputación se refiere a faltas,
o delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de libertad, no se
podrán ordenar medidas cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado,
con excepción de la citación.

Antes de la modificación de la ley 19.789, tampoco era posible aplicar medidas

privativas o restrictivas de libertad, cuando las penas no excedían de las de presidio
reclusión menores en su grado mínimo. Tras la modificación, se extendió el campo de
aplicación de las medidas cautelares a delitos menores.

Resulta paradójico que el Código de Procedimiento Penal (1906) resultara más

cauteloso de las garantías constitucionales que el actual texto. Se justificó esta
modificación en la necesidad de dotar de mayor eficacia a la persecución penal,
tratándose de delitos “menores”.

El inciso 2º del art. 124 señala que lo dispuesto anteriormente (prohibición de decretar
medidas cautelares privativas o restrictivas de libertad en ciertos casos) no se aplicará:
A. En los casos a que se refiere el inciso 4º del art. 134
B. Cuando procediere el arresto por falta de comparecencia, la detención o
la prisión preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el art. 33.

El art. 134 regula la Citación, registro y detención en caso de flagrancia. Establece

que quien fuere sorprendido por la policía in fraganti cometiendo un hecho de los
señalados en el art. 124, esto es, constitutivo de faltas, o delitos que la ley no sancionare
con penas privativas ni restrictivas de libertad, será citado a la presencia del fiscal,
previa comprobación de domicilio.
La policía puede registrar las vestimentas, el equipaje o el vehículo de la persona que
será citada.
Asimismo, puede conducir al imputado al recinto policial, para que se efectúe la
citación en dicho lugar.
No obstante que en caso de faltas, por RG no se puede sancionar con penas
privativas o restrictivas de libertad, el imputado puede ser detenido si hubiere
cometido alguna de las faltas contempladas en el Código Penal, en los arts. 494
Nos. 4, 5 y 19, exceptuando en éste último caso los hechos descritos en los arts. 189
y 233; 494 bis, 495 No. 21, y 496 Nos. 5 y 26.
En todos los casos señalados anteriormente, el agente policial debe informar al fiscal, de
inmediato, de la detención, para los efectos de lo dispuesto en el inciso final del art.
131. El fiscal comunicará su decisión al defensor en el momento que la adopte.
El procedimiento que indica el inciso 1º del art. 134 (ante sorpresa in fraganti de ciertas
faltas o delitos que no se sancionen con penas privativas o restrictivas de libertad:
citación a la presencia del fiscal, previa comprobación de domicilio) puede ser también
utilizado cuando, tratándose de un simple delito y no siendo posible conducir al
imputado de inmediato ante el juez, el funcionario a cargo del recinto policial considere
que existen suficientes garantías de su oportuna comparecencia. El Ministerio
Público ha señalado que se refiere a vínculos fácilmente comprobables que faciliten la
ubicación del imputado y descarten razonablemente el peligro de no comparecencia.

85
Críticas de los Profesores Horvitz y López a la modificación:
a. Se reduce en diversos sentidos el ámbito de aplicación de la citación, ya
que, se elimina una de sus hipótesis (hechos punibles cuyas penas no
excedan las de presidio o reclusión menores en su grado mínimo) y se
debilitan las 2 restantes (faltas; y delitos que no se sancionen con penas
privativas o restrictivas de libertad). Ello, porque procederían otras
medidas privativas o restrictivas en los casos del 134 inciso 4º, y porque
además, procederá el arresto por falta de comparecencia, la detención o
la prisión preventiva, de acuerdo al art. 33.
b. De tal forma, en las 2 hipótesis en que subsiste la citación (faltas; y
delitos que no se sancionen con penas privativas o restrictivas de
libertad), igualmente se autoriza la aplicación de la detención en caso de
flagrancia, e incluso la detención y prisión preventiva por falta de
comparecencia.
c. Con lo anterior, la prisión preventiva pasa a ser plenamente aplicable a
todo tipo de crímenes, simples delitos y faltas. No hay que olvidar, sin
embargo, que el único objetivo que habilita la prisión preventiva en los
casos de faltas y delitos menores del art. 141 es el de asegurar la
comparecencia del imputado rigiendo sólo cuando éste ha incumplido
dicha obligación previamente.
d. Las hipótesis de citación subsistentes, se encuentran, por otra parte,
restringidas en el caso de la flagrancia. El art. 134 inciso 3º faculta a la
policía para conducir al imputado al recinto policial, a fin de efectuar en
dicho lugar la citación. La conducción al recinto policial no es más que
una forma de detención.
e. La elección de determinadas faltas en las cuales se hace procedente
practicar la detención, demuestra el vicio legislativo de escoger
caprichosamente entre hechos que están sancionados con la misma
pena, razón por la cual debieran considerarse de igual gravedad-
f. Se afecta el principio de la proporcionalidad que funda todo sistema de
medidas cautelares, al ampliarse el ámbito de aplicación a casos en que
la ley penal no ha contemplado privaciones de libertad.

B.2. La detención
Se diferencian 3 clases de detención, según la autoridad o persona que la decreta o
realiza:
1. Detención judicial
2. Detención decretada por cualquier tribunal
3. Detención en caso de flagrancia, por la policía o por cualquier persona

Procedencia de la detención.
RG: Ninguna persona puede ser detenida sino por orden de funcionario público
expresamente facultado por la ley y después que dicha orden le fuere intimada en forma
legal;
Excepción: Sorprendido en delito flagrante. En tal caso no es necesario cumplir con lo
anterior, siendo detenido para el único objeto de ser conducida a la autoridad que
correspondiere.
Este principio concuerda con lo señalado en el art. 19 No. 7 letra c) de la CPR.

86
 1) Detención judicial: es aquella que ha sido ordenada y que emana del juez de
garantía (por RG), atendiendo a que excepcionalmente puede decretarla el TJOP
que conocerá del juicio oral. A menos que se trate de uno de los casos del 124
(citación), el tribunal, a solicitud del Ministerio Público, puede ordenar la
detención del imputado para ser conducido a su presencia, sin previa
citación, cuando de otra manera la comparencia pudiera verse demorada o
dificultada. También se decretará la detención del imputado cuya presencia en
una audiencia judicial fuere condición de ésta y que, legalmente citado, no
compareciere sin causa justificada.
Tal como se deduce del tenor literal del art. 127, la detención judicial no puede
ser solicitada por la policía ni por otros como el querellante o la víctima.

PRESENTACIÓN VOLUNTARIA DEL IMPUTADO. El imputado contra el cual se

ha emitido orden de detención por cualquier autoridad competente podrá ocurrir
siempre ante el juez que correspondiere a solicitar un pronunciamiento sobre su
procedencia o la de cualquier otra medida cautelar.

2) Detención decretada por cualquier tribunal: cualquier tribunal, aunque no

ejerza jurisdicción en lo criminal, podrá dictar órdenes de detención contra las
personas que, dentro de la sala de su despacho, cometieren algún crimen o
simple delito.

3) Detención en caso de flagrancia, por la policía o por cualquier persona:

Delito in fraganti: (Don Fernando Alessandri): se coge al autor en el mismo instante de
cometer el delito o inmediatamente después de cometido.

Formas de la detención en caso de flagrancia:

a. Por un civil:
Cualquier persona puede detener a quien sorprenda en delito flagrante, debiendo
entregar inmediatamente al aprehendido a la policía, al Ministerio Público o a la
autoridad judicial más próxima.

b. Por la Policía:
Los agentes policiales están obligados a detener:
1) A quienes sorprenden in fraganti en la comisión de un
delito;
2) Al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere
quebrantado su condena;
3) Al que se fugare estando detenido;
4) Al que tuviere orden de detención pendiente;
5) A quien fuere sorprendido en violación flagrante de las
medidas cautelares personales
6) Al que violare la condición del 238 b), impuesta para la
protección de otras personas (relativa a suspensión
condicional del procedimiento).
En estos casos, la policía puede ingresar a un lugar cerrado, mueble o inmueble, cuando
se encuentra en actual persecución del individuo a quien debe detener, para el solo
efecto de practicar la respectiva detención.

87
b.1. Delitos sexuales: no obsta a que la policía realice la detención en caso de
flagrancia, la circunstancia de que la persecución penal requiera de instancia particular
previa (también se aplica cuando la detención flagrante la realice un particular).

b.2. Detención en flagrancia de personas sujetas a fuero. Si el aforado fuere detenido

por habérsele sorprendido en delito flagrante, el fiscal lo pondrá inmediatamente a
disposición de la Corte de Apelaciones respectiva.
b.3. Detención en flagrancia de autoridades judiciales y del Ministerio Público. Es
necesario que, respecto de los jueces, fiscales judiciales y fiscales del Ministerio
Público, se deba realizar previamente el procedimiento de la querella de capítulos
(arts. 424 a 430). En caso que alguna de estas personas sea detenida por delito
flagrante, el fiscal lo pondrá de inmediato a disposición de la Corte de Apelaciones
respectiva.

c. Situación de flagrancia: se entiende que se encuentra en situación de

flagrancia:
A. El que actualmente se encontrare cometiendo el delito
B. El que acabare de cometerlo
C. El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere
designado por el ofendido u otra persona como autor o
cómplice
D. El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito,
fuere encontrado con objetos procedentes de aquél o con
señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren
sospechar su participación en él, o con las armas o instrumentos
que hubieren sido empleados para cometerlo
E. El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos
presenciales, señalen como autor o cómplice de un delito que se
hubiere cometido en un tiempo inmediato.
La nueva redacción de la letra E, es más amplia que la anterior, ya que permite que
proceda la detención por flagrancia por cualquier delito e incluso por señalamiento de
un testigo presencial.

d. Plazos de la detención: se debe distinguir:

a) Detención policial con orden judicial: los agentes policiales que la hubieren
realizado o el encargado del recinto de detención conducirán inmediatamente al
detenido a presencia del juez que hubiere expedido la orden. En caso de no ser
posible, por no ser hora de despacho, el detenido podrá permanecer en el recinto
policial o de detención hasta el momento de la primera audiencia judicial, por un
período que en caso alguno excederá las 24 horas. Esta norma, entre otras, ha
dado origen a los turnos en los juzgados de garantía.
Requisitos de la orden de detención: toda orden de detención o de prisión preventiva,
debe expedirse por escrito por el tribunal y contener las menciones del art. 154.

b) Detención sin orden judicial: cuando la detención se practique en virtud de los

artículos 129 (detención flagrante) y 130 (situación de flagrancia), el agente
policial que la realice o el agente encargado del recinto de detención debe
informar de ella al Ministerio Público dentro de un plazo máximo de 12 horas.
El fiscal puede:
a. Dejar sin efecto la detención; u

88
 b. Ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro del plazo
máximo de 24 horas, contado desde que la detención se hubiere
practicado. En el mismo acto, deberá dar conocimiento de la situación
al abogado de confianza del detenido o a la Defensoría Penal
Pública.
En caso que el Fiscal no se pronunciare, la policía debe presentar al detenido
ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido, las policías cumplirán con
su obligación legal dejándolo bajo la custodia de Gendarmería del respectivo tribunal.

c) Audiencia de Control de Detención. Ampliación de la misma: a la primera

audiencia judicial del detenido debe asistir el fiscal. Si falta el fiscal (o el
abogado asistente del fiscal), el detenido debe ser liberado. La ley 20.074
introduce una modificación importante: permite que a la audiencia citada,
concurra sólo el abogado asistente del fiscal.
La citada modificación dio origen a un pronunciamiento del Tribunal Constitucional. El
abogado asistente debe haber sido designado o contratado como funcionario de
Ministerio Público y no puede realizar ante los tribunales otras gestiones que las que
señale la ley.
La modificación citada sólo se introduce en el inciso 1º. Queda la duda acerca de si el
abogado asistente del fiscal puede realizar las actuaciones a las cuales se refiere el
inciso 2º: formalizar investigación, solicitar medidas cautelares, o ampliación de la
detención.
El Ministerio Público, el año 2005, en uno de sus oficios señala que estima procedente
que el abogado asistente pueda realizar las actuaciones señaladas en el inciso 2º, por las
siguientes razones:
A- Es lógico que así sea, porque la modificación se encaminó a mejorar la gestión
del organismo. Si no fuera así, sería necesario que existieran múltiples
audiencias a cargo de distintos funcionarios del Ministerio Público.
B- Posible inconstitucionalidad por el principio de legalidad y juridicidad: según el
Ministerio Público, las funciones que realiza el abogado asistente, no son
propiamente el ejercicio de las funciones que la ley y la CPR encomiendan al
Ministerio Público: investigación y ejercicio de la acción penal pública.

En la audiencia referida, el juez de garantía controla la legalidad de la detención del

individuo (por ello se conoce como audiencia de control de detención) y el fiscal debe
proceder a formalizar la investigación y solicitar las medidas cautelares procedentes.

Esta obligación del fiscal, supone 2 cosas:

a. Que cuente con los antecedentes necesarios
b. Que esté presente el defensor del imputado

En caso de no ser posible proceder de la manera anterior (por faltar antecedentes o falta
del defensor), el fiscal puede solicitar ampliación del plazo de detención hasta por el
plazo de 3 días5 para preparar su presentación. La petición que formule el fiscal no
obliga al juez, puesto que éste accederá si estima que los antecedentes justifican la
medida.

5
El art. 19 No. 7 letra c) señala que el plazo máximo es de 5 días y 10 para el caso de investigarse delitos
terroristas.

89
Es posible combinar esta facultad del Ministerio Público con la señalada en el art. 235,
relativa al juicio inmediato. Si se aceptara la procedencia de la aceleración del juicio
del art. 235, podría producirse la situación que una audiencia que comenzó como de
control de detención termine como audiencia de preparación del juicio oral.

e. Detención en la residencia del imputado

La detención del que se encuentra en los casos de legítima defensa, se hará efectiva en
su residencia. Si tiene residencia fuera de la ciudad donde funcione el tribunal
competente, la detención se hará efectiva en la residencia que aquél señalare dentro de
la ciudad en que se encontrare el tribunal.

f. Derechos del detenido. Fiscalización y Difusión.

1) Al momento de practicarse la detención, el funcionario público a cargo

del procedimiento, deberá informar al afectado el motivo de la detención.
2) Informará además acerca de los derechos establecidos en los artículos 93,
letras a, b y g; y 94 letras f y g.
3) Si, por las circunstancias que rodean la detención, no fuere posible
proporcionar inmediatamente la información, se le entregará por el
encargado de la unidad policial a la cual fuere conducido, lo que deberá
ser constatado en el libro de guardia del recinto policial.
4) La información de los derechos puede hacerse:
i. Verbalmente
ii. Por escrito, cuando el detenido manifiesta saber leer y escribir y
estar en condiciones de hacerlo, entregándosele un documento
que contenga descripción clara de los derechos, cuyo texto y
formato determinará el Ministerio Público.
5) En los caso de detención en la residencia del imputado, será entregada en
dicho lugar.
6) El fiscal y, en su caso, el juez, deben cerciorarse del cumplimiento de lo
anterior. Si no fuere así, informarán al detenido y remitirán a la autoridad
un oficio, para que se hagan efectivas las responsabilidades
correspondientes.
7) Difusión de los derechos: en todo recinto policial, de los juzgados de
garantía, de los TJOP, del Ministerio Público y de la Defensoría Penal
Pública, deberá exhibirse en lugar destacado y claramente visible al
público, un cartel en el cual se consignen los derechos de las víctimas y
aquellos que les asisten a los detenidos. Además, en todo recinto de
detención policial y casa de detención, debe exhibirse un cartel en el cual
se consignen los derechos de los detenidos. El formato y texto de los
carteles lo determina el Ministerio de Justicia.

g. Instrucciones Generales relativas a la detención y al actuar policial:

algunos puntos destacados son:
1. Por la dinámica propia de los procedimientos policiales en caso de flagrancia, la
definición de los casos que lo constituyen corresponde al funcionario policial
que tiene a cargo el procedimiento, sin perjuicio de lo que posteriormente estime
el fiscal y el juez en el control de detención.
2. No se puede ingresar a ningún detenido por delito flagrante en recintos
penitenciarios sin previa orden del juez de garantía, dictada luego de haber

90
 sido llevado el detenido a su presencia. Los encargados de los recintos
penitenciarios no pueden aceptar el ingreso de personas sino en virtud de
órdenes judiciales.
3. Cuando una persona sea sorprendida in fraganti cometiendo una falta que no sea
de aquellas señaladas en el inciso 4º del 134, en lugar de la detención, procederá
la citación a presencia del fiscal previa comprobación de domicilio.

B.3. La prisión preventiva

1. GENERALIDADES
Es una medida cautelar personal que compromete gravemente la libertad de la persona
y, por lo mismo, se exigen especiales resguardos en la regulación legal. Así por lo
demás, lo reconocen los Tratados Internacionales. Tanto en el Pacto de Derechos
Civiles y Políticos como en el Pacto de San José de Costa Rica, se establece como una
medida para asegurar la comparecencia en juicio.
Se suele asignar a la prisión, la finalidad esencial de evitar la frustración del proceso
impidiendo la fuga del procesado, pero se le reconoce también como garantía para
asegurar el éxito de la investigación y evitar la ocultación de futuros medios de prueba,
la reincidencia u otras conductas delictivas. Asimismo busca aquietar a la sociedad y dar
seguridad a la ciudadanía.
De estas finalidades, la de impedir la fuga del imputado es la más recurrida y a la cual
se le reconoce mayor legitimidad.
- Respecto de las pruebas, se esgrime que se afectaría el derecho de defensa.
- Respecto de la función de prevenir nuevos delitos, importa aplicar criterios de
peligrosidad que son propios de las medidas de seguridad y no de las cautelares.
- Aplicar la prisión preventiva para aquietar y darle seguridad a la sociedad, implica
ciertamente anticipar la pena.

En el ASPP, la prisión preventiva, era una consecuencia casi ineludible del auto de
procesamiento.
En el NSPP, la situación cambia. No podría ser consecuencia de la resolución citada, ya
que ésta desaparece. Asimismo, el NSPP, dispone de límites a la utilización de la
prisión preventiva, destinados a mantener la proporcionalidad en relación a la pena
posible (cuestión mucho más patente en el NCPP original y que ha ido perdiendo fuerza
con las modificaciones). Antes de la modificación de la ley 20.074 se señalaba que si el
legislador establecía medidas alternativas, no procedía la prisión preventiva, en el
entendido que resultaba un contrasentido el que aun antes de emitirse la condena,
permaneciera privado de libertad.
2. NORMAS DEL NUEVO PROCEDIMIENTO
A) Procedencia e Improcedencia.
La RG es que toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad
individual.
Procedencia de la prisión preventiva: cuando las demás medidas cautelares
personales fueren estimadas por el juez como (a) insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento; (b) insuficientes para asegurar la seguridad del ofendido;
o (c) insuficientes para asegurar la seguridad de la sociedad. 139

La norma original establecía el principio de la excepcionalidad, en términos que la

prisión preventiva sólo procedía cuando las demás fueren insuficientes para asegurar los
fines del procedimiento. Se producía un problema interpretativo, al discutirse si la
seguridad de la sociedad y del ofendido eran o no fines del procedimiento. La nueva

91
norma, buscó dejar atrás la citada discusión, aun cuando quede en estado de pendencia
su correspondencia con los tratados internacionales.

La prisión preventiva es doblemente excepcional, lo cual se deriva del juego de las

siguientes normas:
A. Art. 5: estricta legalidad de las medidas cautelares personales,
interpretación restrictiva y prohibición de analogía.
B. Art. 122: las medidas cautelares en general son excepcionales,
debiendo aplicarse sólo cuando sean absolutamente
indispensables para asegurar la realización de los fines del
procedimiento, durando sólo mientras exista necesidad.
C. Art. 139 ya señalada

Concordante con lo anterior, el NCPP señala los casos en que la prisión preventiva es
improcedente. Antes de la modificación del 2005, se establecía el criterio de la
proporcionalidad: la prisión preventiva debía ser proporcionada al delito, las
circunstancias de su comisión y la sanción probable. La referencia a la proporcionalidad
fue eliminada.

Hoy, se establece la improcedencia de la prisión preventiva en el art. 141: No se

podrá ordenar la prisión preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas
pecuniarias o privativas de derechos;
b) Cuando se tratare de delitos de acción privada; y
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa
de libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento efectivo de la
pena y el fiscal o el querellante estimaren necesaria la prisión preventiva o
alguna de las medidas previstas en el párrafo 6º, podrá solicitarlas
anticipadamente, de conformidad a las disposiciones de este Párrafo, a fin de
que, si el tribunal acogiere la solicitud, la medida se aplique al imputado en
cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena, sin solución de continuidad.

Puede en todo caso decretarse la prisión preventiva en los eventos previstos en la

letra c), cuando:
a- El imputado hubiere incumplido alguna de las medidas
cautelares previstas en el párrafo 6º;
b- Cuando el tribunal estime que el imputado pudiere incumplir
con su obligación de permanencia en el lugar del juicio hasta su
término y presentarse a los actos del procedimiento como a la
ejecución de la sentencia, inmediatamente que fuere requerido
o citado de conformidad a los arts. 33 y 123.
c- El imputado no asista al juicio oral, siendo dictada la resolución
en la misma audiencia de juicio oral, a petición del fiscal o del
querellante.

Antes de la modificación:
a. Se establecía expresamente la proporcionalidad
b. La prisión preventiva no procedía respecto de penas equivalentes a
presidio menor en su grado mínimo

92
 c. La prisión preventiva no procedía respecto de los imputados que podían
ser beneficiados por la ley de cumplimiento alternativo de la pena.

B) Requisitos para decretar la prisión preventiva:

a. Ser decretada en audiencia
b. Haberse formalizado la investigación
c. Existencia de solicitud del Ministerio Público o del querellante
d. Existencia de antecedentes que justifiquen la existencia del delito
investigado
e. Existencia de antecedentes que permitan presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o
encubridor.
f. Que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal considerar
que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias
precisas y determinadas de la investigación, o que la libertad del
imputado sea peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido.
i. Indispensable para éxito de la investigación: existencia de
sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere
obstaculizar la investigación mediante destrucción, modificación,
ocultación o falsificación de elementos de prueba; o cuando
pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para
que informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente.
ii. Libertad del imputado peligrosa para la seguridad de la
sociedad: el tribunal deberá considerar especialmente alguna de
las siguientes circunstancias: gravedad de la pena asignada al
delito; número de delitos que se le imputare y carácter de los
mismos; existencia de procesos pendientes; hecho de encontrarse
sujeto a medida cautelar personal, en libertad o gozando de
beneficios alternativos al cumplimiento de la ejecución;
existencia de condenas anteriores cuyo cumplimiento esté
pendiente; el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
iii. Libertad del imputado peligrosa para la seguridad del
ofendido: existencia de antecedentes calificados que permiten
presumir que éste realizará atentados contra el ofendido, su
familia o sus bienes.

C) Tramitación y resolución de la solicitud.

a. La solicitud de prisión preventiva puede plantearse verbalmente en 3
oportunidades:
i. Audiencia de formalización de la investigación
ii. Audiencia de preparación de juicio oral
iii. Audiencia de juicio oral
b. Se puede solicitar por escrito, en cualquier etapa de la investigación,
respecto del imputado formalizado: el juez fijará una audiencia para la
resolución de la solicitud, citando al imputado, a su defensor y a los
demás intervinientes. La presencia del imputado y del defensor son
requisitos de validez. En la audiencia, se exponen los fundamentos por
el que solicita la medida, debiéndose oír en todo caso al defensor, a los
demás intervinientes presentes y al imputado.

93
 c. Resolución: al fin de la audiencia el tribunal se pronunciará sobre la
prisión preventiva por medio de resolución fundada, en la cual expresará
claramente los antecedentes calificados que justifiquen la decisión.

D) Modificación y Revocación de la prisión preventiva.

a. La resolución que ordena o rechaza la prisión preventiva es modificable
de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, en cualquier
estado del procedimiento.
b. Imputado solicita la revocación de la prisión preventiva: el tribunal
puede:
i. Rechazar de plano (no es apelable, con lo cual impide que se
solicite la libertad en un mismo proceso, cada pocos días, como
ocurría en el ASPP)
ii. Citar a todos los intervinientes a audiencia para abrir debate sobre
la subsistencia de los requisitos que autorizan la medida. Está
obligado a esta citación, cuando hubieren transcurrido 2 meses
desde el último debate oral en que se ha ordenado o mantenido la
prisión preventiva.
c. La prisión preventiva rechazada, podrá ser decretada con posterioridad
en una audiencia, cuando existan otros antecedentes que, a juicio del
tribunal, justifican discutir nuevamente la procedencia.
d. Sustitución de la prisión preventiva. En cualquier momento del
procedimiento el tribunal, de oficio o a petición de parte, puede sustituir
la prisión preventiva por alguna de las medidas contempladas en el
párrafo 6º.
e. Revisión de oficio. Transcurridos 6 meses desde que se ha ordenado la
prisión preventiva o desde el último debate oral en que ella se ha
decidido, el tribunal citará de oficio a una audiencia, con el fin de
considerar su cesación o prolongación.

E) Substitución y reemplazo.
Cuando la prisión preventiva ha sido o deba ser impuesta únicamente para garantizar
la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecución de la pena, el
tribunal podrá autorizar su reemplazo por una caución económica suficiente, cuyo
monto fijará. Esta caución puede consistir en el depósito por el imputado u otra
persona de dinero o valores, la constitución de prendas o hipotecas, o la fianza de una o
más personas idóneas calificadas por el tribunal.

En caso que el imputado sea declarado rebelde o cuando se sustraiga de la ejecución de

la pena, se procederá a ejecutar la garantía de acuerdo con las reglas generales y se
entregará el monto que se obtuviere a la Corporación Administrativa del Poder Judicial.
En caso que la caución la haya constituido un tercero, se ordena ponerla en
conocimiento del tercero interesado, apercibiéndolo con que si el imputado no
comparece en el plazo de 5 días, se ejecutará la caución.
En ambos casos y cuando la caución no consista en dinero, el Consejo de Defensa del
Estado actuará como ejecutante.

Cancelación de la caución. La caución será cancelada y devueltos los bienes afectados,

siempre no se hubieren ejecutado antes:
a) Cuando el imputado fuere puesto en prisión preventiva

94
 b) Cuando, por resolución firme, se absolviere al imputado, se sobreseyere la causa
o se suspendiere condicionalmente el procedimiento; y
c) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se resolviere que
ella no debiere ejecutarse en forma efectiva, siempre que previamente se pagaren
la multa y las costas que impusiere la sentencia.

La ley 20.074 incorporó el adverbio únicamente, para dejar en claro que el reemplazo
de la prisión preventiva por la caución, sólo procede cuando se busca asegurar la
comparecencia del imputado, es decir cuando su fundamento sea el peligro de fuga. Se
estableció en tal sentido, ya que los demás objetivos de la prisión preventiva no se
pueden garantizar con caución (por ejemplo, la seguridad de la sociedad), debiéndose
caucionar por medio de una real privación de libertad.

F) Recursos
La resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca una prisión preventiva es
apelable cuando se ha dictado en una audiencia. En los demás casos, no procede
recurso alguno.
No obsta a la procedencia del recurso, la circunstancia de haberse decretado, a petición
de interviniente, alguna de las medidas del 155. Fue una modificación de la ley 20.074,
toda vez que el agravio se producía por la diferencia entre lo pedido y lo fallado.

G) Ejecución de la medida de prisión preventiva.

1. El tribunal que la dicta, deberá supervisar la ejecución.
2. Deberá además conocer de las solicitudes y presentaciones realizadas con
ocasión de la ejecución de la medida.
3. Se ejecutará en establecimientos especiales, diferentes de los usados para los
condenados o, al menos, en lugares absolutamente separados de los destinados
para éstos últimos.
4. El imputado será tratado en todo momento como inocente.
5. La prisión preventiva se cumplirá de modo tal que no adquiera características de
una pena, ni provoque más limitaciones que las necesarias para evitar la fuga y
garantizar la seguridad de los demás internos o personas que se encuentren en el
recinto.
6. El tribunal debe adoptar y disponer las medidas necesarias para la protección de
la integridad física del imputado y tomar determinadas medidas de separación de
jóvenes y no reincidentes respecto de la población penitenciaria de mayor
peligrosidad.
7. Excepción: el tribunal puede conceder al imputado permiso de salida durante el
día, siempre que se asegure en forma conveniente que no se vulnerarán los
objetivos de la prisión preventiva.
8. Cualquier restricción que la autoridad penitenciaria imponga al imputado
debe ser inmediatamente comunicada al tribunal, con sus fundamentos
(celda de castigo, por ej.). Éste podrá dejarla sin efecto cuando la considere
ilegal o abusiva, convocando, si lo estima necesario, a una audiencia para su
examen.

H) Límites temporales. Término por absolución o sobreseimiento.

a. No subsistiendo los motivos que la justifiquen, el tribunal, de oficio o a
petición de cualquier interviniente, decretará la terminación de la prisión
preventiva.

95
 b. En todo caso, cuando la prisión preventiva haya alcanzado la mitad de la
duración de lo que la pena privativa de libertad que se pudiera esperar
(en el evento de una sentencia condenatoria o de la impuesta existiendo
recursos pendientes) el tribunal citará de oficio a una audiencia, con el
fin de considerar su cesación o prolongación. Aplicación del criterio
de proporcionalidad.
c. En caso de dictarse sentencia absolutoria, decretarse sobreseimiento
definitivo o temporal, y aun cuando las resoluciones no se encuentren
ejecutoriadas, el tribunal deberá poner término a la prisión
preventiva. En tales casos, se puede imponer alguna de las medidas del
párrafo 6º, cuando sea aconsejable para asegurar la presencia del
imputado.

I) Normas comunes a la detención y a la prisión preventiva

Toda orden de prisión preventiva o de detención será expresada por escrito por el
tribunal y contendrá:
a) Nombre y apellido de la persona que debe ser detenida o aprehendida o, en su
defecto, las circunstancias que la individualizaren o determinaren;
b) El motivo de la prisión o detención; y
c) La indicación de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al establecimiento
penitenciario o lugar público de prisión o detención que determinará, o de
permanecer en su residencia, según corresponda.
Lo señalado anteriormente, es sin perjuicio de lo previsto en el art. 9 para los casos
urgentes.

Es posible que el tribunal, a petición del fiscal, restrinja o prohíba las comunicaciones
del detenido o del preso hasta por un máximo de 10 días, cuando lo considere
necesario para el éxito de la investigación.
No obstante, no se puede limitar el acceso del imputado a su abogado, como entrevista
privada, ni al propio tribunal, ni a la atención médica.
El juez tendrá que instruir a la autoridad acerca de la forma de llevar a efecto la medida,
la cual nunca puede consistir en encierro en celdas de castigo.

B.4. Otras medidas cautelares de menor intensidad

Para garantizar el éxito de las diligencias de investigación, la seguridad de la sociedad,
la protección al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a ciertas
actuaciones del procedimiento o de la ejecución de la sentencia, después de formalizada
la investigación el tribunal, a petición del fiscal, del querellante o la víctima, puede
imponer una o más de las siguientes medidas:
a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado
señalare, si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que
informarán periódicamente al juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él
designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito
territorial que fijare el tribunal;
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos,
o de visitar determinados lugares;

96
f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se
afectare el derecho a defensa, y
g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de
abandonar el hogar que compartiere con aquél.
El tribunal podrá imponer una o más de estas medidas según resultare adecuado al caso
y ordenará las actuaciones y comunicaciones necesarias para garantizar su
cumplimiento.
La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas cautelares se
regirán por las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en cuanto no se
opusieren a lo previsto en este Párrafo.

Características de las medidas del 155:

A) Su finalidad es determinada
B) No procede en aquellos casos en que sólo procede la citación
C) Sólo proceden una vez formalizada la investigación
D) Deben ser decretadas en audiencia por el tribunal, a petición del fiscal,
querellante o víctima
E) Son acumulables (una o más)
F) Se rigen en lo que no resulte contrario, por las normas de la prisión
preventiva
G) Pueden suspenderse, y admitirse en tal evento las cauciones del 146, a
petición del afectado, oyendo al fiscal y con citación de los demás
intervinientes que participaron en la audiencia en que se decretaron,
cuando el tribunal estime que con ello no se pone en peligro los objetivos
de su imposición.

C. LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES

Durante la etapa de la investigación, el Ministerio Público o la víctima pueden solicitar
por escrito al juez de garantía, que decrete respecto del imputado, una o más de las
medidas precautorias autorizadas en el Título V del libro II del CPC. La tramitación se
regirá por las normas de las medidas prejudiciales.

Concedida la medida, el plazo para demandar se extiende hasta 15 días antes de la

fecha para realizar la audiencia de preparación de juicio oral. Al interponerse la
demanda civil, la víctima puede solicitar que se decreten una o más medidas. Las
resoluciones que nieguen o den lugar a las medidas son apelables.

No hay un vínculo como existía anteriormente entre el auto de procesamiento y el

embargo. No se puede decretar de oficio por el juez de garantía.

8. LAS SALIDAS ALTERNATIVAS

8.1. Introducción. Fundamentos
Como justificación a la incorporación de las salidas alternativas, se ha esgrimido la
razón de contrarrestar un problema de asignación de recursos limitados frente a un
sinnúmero de casos que la justicia criminal debe resolver.
Asimismo, la experiencia ha mostrado que las tradicionales respuestas, principalmente
las penas privativas de libertad, muchas veces resultan socialmente inconvenientes para
satisfacer las pretensiones -civiles y penales- y para la utilidad de la sociedad en
general.

97
El NSPP consagra la posibilidad de respuesta estatal frente a la comisión de un hecho
punible que representan un menor nivel de represión o de fuerza, buscando privilegiar la
solución al conflicto que genera el delito, más que la pura imposición de la pena.

Debe quedar claro, que las salidas alternativas no comprenden todo mecanismo
destinado a descomprimir el sistema penal, ya que precisamente lo que distingue a las
salidas alternativas de otras válvulas de escape del sistema, es que las salidas
alternativas son una “respuesta” menos represiva de parte de un sistema.

De esta manera, entendiendo la salida alternativa como una respuesta alternativa,

podemos decir que se trata de una forma opcional a la imposición de una pena, como
vía de solución del conflicto penal.

Si la entendemos en un sentido amplio, podríamos considerar dentro de las salidas

alternativas aquellas instituciones que constituyen modalidades alternativas al juicio
oral, incluyendo las formas de terminación anticipada del procedimiento y el
procedimiento abreviado.

Se analizan las salidas alternativas, en el sentido estricto del término.

8.2. La suspensión condicional del procedimiento

Nuestra legislación tradicional, contemplaba las “medidas alternativas a las penas

privativas o restrictivas de libertad” en la etapa de ejecución de tales sanciones.

Con esta medida, según muchos, se distribuyen de modo eficiente los recursos limitados
de persecución penal y junto a ello, se descongestiona el sistema judicial.
Asimismo, tiene la ventaja de otorgar la posibilidad de auxiliar a la víctima por la vía
de establecer como condición de suspensión, precisamente la reparación del daño
ocasionado con el delito.

Requisitos de procedencia de la suspensión condicional del procedimiento:

A. Acuerdo del fiscal con el imputado;
B. Solicitud del fiscal al juez de garantía. El juez podrá requerir del Ministerio
Público los antecedentes necesarios para resolver;
C. Que la pena que pueda imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia
condenatoria, no exceda de 3 años de privación de libertad. Se trata de una
determinación de la pena al caso concreto; y
D. Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito.

- Es requisito de validez de la audiencia en que se ventila la solicitud de suspensión

condicional del procedimiento, la presencia del defensor del imputado.
- En caso que concurran el querellante o la víctima a la citada audiencia, deberán ser
oídos.

Al decretar la suspensión condicional del procedimiento, el juez de garantía:

1. Establecerá las condiciones a las que debe someterse el imputado;
2. Determina el plazo en que deberán cumplirse las citadas condiciones, el que no
puede ser inferior a 1 año ni superior a 3 años.

98
En caso de ser infringidas las condiciones, se puede revocar la decisión, reanudándose
el procedimiento.

A. CONDICIONES POR CUMPLIR

El juez de garantía dispondrá, según corresponda, que durante el período de suspensión,
el imputado esté sujeto al cumplimiento de una o más de las siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa
educacional o de capacitación;
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de
la víctima o garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en
cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningún caso podrá exceder el
período de suspensión del procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el Ministerio Público y, en su caso, acreditar el
cumplimiento de las demás condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al Ministerio Público de cualquier cambio del mismo;
y
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias del
caso concreto de que se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el
Ministerio Público. Se incorporó por medio de la ley 20.074. Antes de ella, la
enumeración del 238 era taxativa, cuestión que hoy no ocurre.

Durante el período de la suspensión y oyendo en una audiencia a todos los

intervinientes que concurran a ella, el juez puede modificar una o más de las
condiciones impuestas.

B. EFECTOS
A- Durante el período, no inferior a 1 año, ni superior a 3 años fijado por el juez, no
se reanuda el curso de la prescripción de la acción penal.
B- Durante el término en que se prolonga la suspensión condicional del
procedimiento se suspende el plazo previsto en el art. 247: 2 años para el cierre
de la investigación.
C- No extingue las acciones civiles de la víctima o de terceros. Sin embargo, en
caso que la víctima reciba pagos en virtud de la condición impuesta por la letra e
del art. 238, ellos se imputan a la indemnización de perjuicios que puedan
corresponder.
D- No impide perseguir en sede civil las responsabilidades civiles derivadas del
hecho.
E- Transcurrido el plazo que el tribunal fijó, sin que la suspensión se haya
revocado, se extingue la acción penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o a
petición departe el sobreseimiento definitivo.

C. RECURSO
Resolución que se pronuncia sobre la suspensión condicional del procedimiento:
apelable por el imputado, la víctima, el Ministerio Público y el querellante.

D. REVOCACIÓN

99
En caso que el imputado incumpla, sin justificación, y en forma grave y reiterada las
condiciones impuestas, o cuando fuera objeto de una nueva formalización de la
investigación por hechos distintos, el juez, a petición del fiscal o de la víctima,
revocará la suspensión condicional del procedimiento. Éste deberá continuar de
acuerdo a las reglas generales. Esta resolución será apelable.

8.3. Los Acuerdos Reparatorios

A. GENERALIDADES
Se trata de una ampliación de la privatización de la persecución penal, a casos en que
tradicionalmente ha predominado el planteamiento de existencia de un interés público
comprometido.
Se establece ex ante una procedencia limitada a casos en que claramente predomina un
interés pecuniario, sin perjuicio de la crítica que se le hace: los poderosos podrán pagar
por delinquir en estos límites, siendo un instrumento de uso reservado para los de
limitados recursos.

La regulación en el NCPP, viene a dar expresa cabida a los intereses de la víctima, si

ésta fundamentalmente persigue una reparación pecuniaria y, además, toma en cuenta
que, si la víctima se rehúsa a seguir colaborando con el procedimiento, el Ministerio
Público difícilmente puede seguir adelante.

Asimismo, es un reconocimiento a lo que hoy en día ocurre: sobreseimientos por

acuerdos extrajudiciales en delitos de carácter culposo.

B. REGULACIÓN LEGAL Y PROCEDENCIA

Requisitos de procedencia de los acuerdos reparatorios:
1. Acuerdo entre el imputado y la víctima;
2. Que el acuerdo recaiga sobre una determinada categoría de hechos punibles:
a. Bienes jurídicos disponibles6 patrimoniales
b. Lesiones menos graves7
c. Delitos culposos
3. Que el acuerdo sea aprobado por el Juez de Garantía en la correspondiente
audiencia, cuando verifique se ha prestado el consentimiento en forma libre y
con pleno conocimiento de los derechos. En caso que no concurra uno de los
requisitos, el juez de garantía puede rechazarlo de oficio o a petición del
Ministerio Público. Es interesante que una de las causas para rechazar la
aprobación es la existencia de un interés público, entendiéndose por la ley que
concurre especialmente, cuando el imputado ha incurrido reiteradamente en
hechos como los que se investigan en el caso particular. De la resolución que
apruebe el acuerdo reparatorio, el Ministerio Público puede apelar.
6
En la redacción del NCPP se evitó definir lo que debía entenderse por ellos, permitiendo una
elaboración de la jurisprudencia. Hoy en día, no es unánime. Se intentó, con la expresión “de carácter
patrimonial o susceptibles de apreciación pecuniaria” restringir los acuerdos sólo a los delitos contra la
propiedad no violentos. Sin embargo, según opinión de la profesora Horvitz, la amplitud de la causal
sigue permitiendo un espacio interpretativo amplio a los jueces para la determinación de los delitos que se
deben entender comprendidos. De especial interés son los delitos que ponen en juego los intereses
fiscales. En derecho comparado se permite la transacción en ellos, compareciendo la autoridad
administrativa, en representación de los intereses del Fisco.
7
Se critica el hecho de haberse establecido como límite sólo en virtud del resultado producido, sin
considerar otros elementos del delito.
Han existido determinados instructivos generales del Ministerio Público, en que se categorizan ciertos
delitos, a fin de encuadrarlos dentro o fuera del ámbito de los acuerdos reparatorios.

100
A la audiencia en que se tratare sobre los acuerdos reparatorios, serán citados los
intervinientes.

C. EFECTOS DEL ACUERDO REPARATORIO

1- Penales: cumplidas las obligaciones contraídas por el imputado en el acuerdo
reparatorio o garantizada debidamente a satisfacción de la víctima, el tribunal
dictará sobreseimiento definitivo, total o parcial, en la causa, con lo que se
extinguirá, total o parcialmente, la responsabilidad penal del imputado que lo
hubiere celebrado. El anterior texto, disponía que la resolución de término se
decretaba junto con la aprobación del acuerdo propuesto. Con ello, se
producían problemas, ya que frente a incumplimientos de acuerdos, la víctima
no podía accionar en sede penal, quedándole sólo la vía civil, por haberse
extinguido la responsabilidad penal.

2- Civiles: ejecutoriada la resolución judicial que aprueba el acuerdo reparatorio,

puede solicitarse el cumplimiento ante el juez de garantía, en conformidad a los
artículos 233 y siguientes del CPC. El acuerdo reparatorio no puede ser
dejado sin efecto por ninguna acción civil.

3- Subjetivos o Parciales: cuando en la causa exista pluralidad de imputados o

víctimas, el procedimiento continuará respecto de quienes no hubieren
concurrido al acuerdo.

8.4. Oportunidad para pedir y decretar la suspensión condicional del

procedimiento y los acuerdos reparatorios. Registros
Tanto la suspensión condicional del procedimiento como los acuerdos reparatorios,
pueden solicitarse y decretarse en cualquier momento posterior a la formalización de
la investigación. En caso que no se plantee en la audiencia de formalización, el juez
citará a una audiencia, a la que pueden comparecer todos los Intervinientes en el
procedimiento.
Declarado el cierre de la investigación, sólo podrán ser decretados en la audiencia de
preparación de juicio oral.
Lo anterior, es sin perjuicio de adoptarse en la audiencia de juicio simplificado (394).

El Ministerio Público debe llevar un registro en el cual dejará constancia de los casos
en que se decretare la suspensión condicional del procedimiento o se apruebe un
acuerdo reparatorio.
El registro tiene por objeto verificar que el imputado cumpla con las condiciones que el
juez impusiere al disponer la suspensión condicional del procedimiento, o reúna los
requisitos necesarios para acogerse en su caso, a una nueva suspensión condicional o
acuerdo reparatorio.
El registro será reservado, sin perjuicio del derecho de la víctima de conocer la
información relativa al imputado.

Debemos tener presente el art. 335: no se puede invocar, ni dar lectura ni incorporar
como medio de prueba al juicio oral ningún antecedente que dijere relación con la
proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una

101
suspensión condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitación
de un procedimiento abreviado.

9. NULIDADES PROCESALES

A. PROCEDENCIA DE LA NULIDAD
Sólo podrán anularse las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del
procedimiento que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable únicamente
con la declaración de nulidad. Se consagra normativamente el principio de
trascendencia. “La nulidad sin perjuicio no opera”

Existencia de perjuicio: la inobservancia de las formas procesales atenta contra las

posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.

Presunción de derecho del perjuicio: se presume de derecho la existencia de perjuicio,

cuando la infracción ha impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los derechos
reconocidos en la CPR y en las leyes de la República.

B. OPORTUNIDAD PARA SOLICITARLA

a) En forma fundada y por escrito, incidentalmente, dentro de los 5 días
siguientes a aquél en que el perjudicado ha tomado conocimiento fehaciente
del acto cuya invalidación persiguiere.
b) En caso que el vicio se haya producido en una actuación verificada en una
audiencia: debe impetrarse solicitarse verbalmente antes del término de la
misma audiencia.
Luego de la audiencia de preparación de juicio oral, no puede reclamarse la nulidad
de actuaciones verificadas durante la etapa de investigación.
En caso de extemporaneidad de la solicitud de nulidad, se declara inadmisible.

C. TITULARES DE LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE NULIDAD

Sólo el interviniente perjudicado por el vicio y que no ha concurrido a causarlo.

D. NULIDAD DE OFICIO
Cuando el tribunal estima que se ha producido un acto viciado y la nulidad no se ha
saneado aún, lo pone en conocimiento del interviniente en el procedimiento a quien
estime que la nulidad agravia, a fin de que proceda como crea conveniente en sus
derechos.
Excepcionalmente, tratándose de los casos en que se presume de derecho el perjuicio,
el tribunal puede decretar de oficio la nulidad.

E. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD
Existen 3 causales de saneamiento:
a. El interviniente en el procedimiento perjudicado no solicita la
declaración oportunamente;
b. El interviniente perjudicado acepta expresa o tácitamente los efectos del
acto8;
c. Cuando, a pesar del vicio, el acto cumple su finalidad respecto de todos
los interesados, salvo en los casos del 160 (presunción de derecho del
perjuicio).
8
Binder señala que lo más correcto es hablar de convalidación cuando se absorbe el defecto.

102
El señor Binder plantea que la nulidad debe ser la última herramienta para restaurar los
principios constitucionales, cuando no ha operado el saneamiento ni la convalidación.

F. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD

La declaración de nulidad del acto conlleva la de los actos consecutivos que de él
emanaren o dependieren.
El tribunal, cuando declara la nulidad, determinará concretamente cuáles son los actos a
los que ella se extendiere y, siendo posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o
ratifiquen.
La declaración de nulidad no puede retrotraer el procedimiento a etapas anteriores,
para repetir el acto, rectificar el error o cumplir el acto omitido, salvo en los casos en
que ello corresponda según el recurso de nulidad.
Así por ejemplo, cuando en la etapa de preparación del juicio oral se declare la nulidad
de actuaciones judiciales realizadas durante la investigación, el tribunal no podrá
solicitar que se reabra la misma.
La solicitud de nulidad constituye preparación suficiente del recurso de nulidad par
a el caso que el tribunal no resolviere la cuestión de conformidad a lo solicitado.

10. CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN

A. COMENTARIO PREVIO
Se analiza en este apartado, la conclusión de la investigación, los casos en los cuales se
suspende el procedimiento por el sobreseimiento temporal (con la posible audiencia
para su discusión), los supuestos en que el procedimiento se extingue sin llegar al juicio
oral, a través del sobreseimiento definitivo (con la eventual audiencia para su
discusión).
Hay autores como el señor Carocca, que tratan las anteriores materias en la etapa
intermedia del nuevo procedimiento penal. Sin embargo, el profesor Chahuán, estima
que es preferible identificar esta etapa con la preparación propiamente tal del juicio oral,
es decir, desde la formulación de la acusación, en adelante.

B. CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN, FACULTAD DEL MINISTERIO

PÚBLICO
La atribución de cerrar la investigación es, en principio y como RG, una atribución del
Fiscal a cargo del caso.
Se declara el cierre, cuando según el criterio del Fiscal, se hayan practicado las
diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y sus autores, cómplices o
encubridores. En dicho supuesto, dentro de los 10 días siguientes, el Fiscal puede
adoptar una de las siguientes 3 actitudes:
A) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa
B) Formular acusación, cuando estime que de la investigación emana fundamento
serio para enjuiciar al imputado formalizado
C) Comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento, por no haber
reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una
acusación. En este caso, se producen como consecuencias:
a. Se deja sin efecto la formalización de la investigación;
b. Se da lugar a que el juez revoque medidas cautelares
c. La prescripción de la acción penal continúa corriendo como si nunca se
hubiere interrumpido

103
 B.1. Citación a audiencia
Cuando el fiscal decide solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal, o comunicar la
decisión de no perseverar en el procedimiento, se debe formular requerimiento al juez
de garantía, quien citará a todos los intervinientes a una audiencia.

B.2. Plazo para el cierre

Transcurrido el plazo de 2 años desde la fecha en que la investigación hubiere sido
formalizada, el fiscal debe proceder a cerrarla.
En caso que el fiscal no la declare cerrada en tal plazo, el imputado o el querellante
pueden solicitar al juez que aperciba al fiscal para que proceda al cierre.
Para estos efectos, el juez cita a los intervinientes a una audiencia y, si el fiscal no
comparece a la misma o si, compareciendo, se niega a declarar cerrada la investigación,
el juez decreta el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta resolución será apelable.

En caso que el fiscal se allane a la solicitud, debe en la misma audiencia a la que citó el
juez de garantía declarar el cierre de la investigación, teniendo 10 días para deducir la
acusación.

Transcurrido el plazo sin haberse deducido acusación, el juez, de oficio o a petición de

alguno de los intervinientes, cita a la audiencia del 249 y dictará sobreseimiento
definitivo en la causa.

Causas de suspensión del plazo de 2 años:

a. Se dispone la suspensión condicional del procedimiento;
b. Cuando se decreta el sobreseimiento temporal
c. Desde que se alcanza un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de
las obligaciones contraídas o hasta su debida garantía a satisfacción de la
víctima.

C. SOBRESEIMIENTO
Se clasifica tradicionalmente en definitivo y temporal; y en total y parcial.
Definiciones tradicionales:
- Sobreseimiento definitivo: aquel que pone término al procedimiento penal y que,
firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de cosa juzgada.

- Sobreseimiento temporal: aquel que sólo suspende o paraliza el proceso penal, hasta
que se presenten mejores datos de investigación o cese el inconveniente legal que haya
detenido la prosecución del juicio.
Del análisis del art. 252 que trata el sobreseimiento temporal en el NSPP, podemos
concluir que no tiene recepción la causal de paralizar el procedimiento “hasta que se
presenten mejores datos” (en tal caso el fiscal opta por no perseverar en la
investigación).

C.1. Sobreseimiento Temporal

El juez de garantía, decretará el sobreseimiento temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiere la resolución
previa de una cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto en el
art. 171;

104
 b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere
declarado rebelde, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos
99 y siguientes;
c) Cuando después de cometido el delito, el imputado cayere en
enajenación mental, de acuerdo con lo dispuesto en el título VII
del Libro Cuarto.
El TJOP dictará el sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere comparecido
a la audiencia de juicio oral y hubiere sido declarado rebelde conforme a los artículos
100 y 101.

Reapertura del procedimiento. A solicitud del fiscal o de cualquiera de los

intervinientes, el juez puede decretar la reapertura del procedimiento cuando cesare la
causa que hubiere motivado el sobreseimiento temporal.

C.2. Sobreseimiento Definitivo

El juez de garantía decretará el sobreseimiento definitivo:
Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al
artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra disposición legal;
Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por alguno de
los motivos establecidos en la ley;
Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad; y
Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal
en el que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado. Cosa juzgada
material.

C.2.1. Prohibición de sobreseimiento

El juez no puede dictar sobreseimiento definitivo respecto de delitos que, conforme a
los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes:
a. Sean imprescriptibles; o
b. No puedan ser amnistiados (ej. Crímenes de lesa humanidad, genocidio, etc.), salvo
cuando se trate de la muerte del inculpado o del cumplimiento de la condena.

C.2.2. Efectos del sobreseimiento definitivo

Pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada.

C.3. Recursos
El sobreseimiento definitivo sólo puede impugnarse por medio del recurso de
apelación.

C.4. Sobreseimiento total y parcial

Total: se refiere a todos los delitos y a todos los imputados
Parcial: se refiere a algún delito o a algún imputado de los varios a que se haya
extendido la investigación y que fueron objeto de la formalización.
En caso que sea parcial, el procedimiento continúa respecto de los delitos o imputados a
que el sobreseimiento no se extienda.

C.5. Facultades del juez respecto del sobreseimiento

105
El juez de garantía, al final de la audiencia a que se refiere el 249 (audiencia a la que
se ha citado para debatir sobre el requerimiento de sobreseimiento del fiscal), se
pronunciará sobre la solicitud planteada.
Puede acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido o
rechazarla, si no la considera procedente. En caso de rechazarla, deja a salvo las
facultades del Ministerio Público para acusar o comunicar la decisión de no perseverar
en el procedimiento.

D. REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN
Dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, los intervinientes
podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que
oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el Ministerio
Público hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
En caso que el juez de garantía acoja la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la
investigación y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fije. En
tal caso, el fiscal puede y por una sola vez, solicitar ampliación del mismo plazo.
Juez no decreta ni renueva las diligencias que: (similitud con las que se excluyen en la
audiencia de preparación del juicio oral).
1- En su oportunidad se hubieren ordenado a petición de los intervinientes y no se
hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos
2- Manifiestamente impertinentes
3- Las que tengan por objeto acreditar hechos públicos o notorios
4- Todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios

Vencido el plazo o su ampliación, o antes de ello cuando se han cumplido las

diligencias, el fiscal cierra nuevamente la investigación y procede en la forma del 248:
acusa, solicita sobreseimiento o comunica la decisión de no perseverar en el
procedimiento.

E. FORZAMIENTO A LA ACUSACIÓN

Si existe querellante particular y se opone a la solicitud de sobreseimiento del fiscal, el

juez dispone que los antecedentes se remitan al Fiscal Regional, con el fin de que éste
revise la decisión del fiscal a cargo de la causa.
Si el Fiscal Regional, dentro de los 3 días siguientes, decide que el Ministerio Público
acusará, dispone inmediatamente si el caso debe continuar a cargo del fiscal que hasta el
momento lo ha conducido, o si designará uno distinto. En tal caso, la acusación del
Ministerio Público deberá formularse dentro de los 10 días siguientes, conforme a las
reglas generales.
Si el Fiscal Regional, dentro del plazo de los 3 días de recibidos los antecedentes,
ratifica la decisión del fiscal a cargo del caso, el juez podrá disponer:
a) Que la acusación correspondiente sea formulada por el querellante, quien la debe
sostener en los mismos términos que el Código establece pata el Ministerio Público
b) Decretar el sobreseimiento

Si el fiscal ha comunicado la decisión de no perseverar en el procedimiento, el

querellante puede solicitar al juez que solicitar al juez que lo faculte para ejercer la
acusación en los mismos términos del Ministerio Público.

106
En el proyecto original, se establecía que el juez de garantía podía obligar al Ministerio
Público a acusar, cuestión modificada en el Senado, en atención al principio acusatorio
que rige el NSPP.

E.1. Recursos
La resolución que niega lugar a una de las solicitudes que el querellante hiciere
conforme a lo señalado en el punto anterior, es inapelable, sin perjuicio de los recursos
que procedan en contra de la que ponga término al procedimiento (aquella que decreta
el sobreseimiento).

TERCERA PARTE
ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL

1. GENERALIDADES
Se trata de todos los trámites que seguirán a la presentación de la acusación,
normalmente efectuada por el Ministerio Público o, excepcionalmente, por el
querellante particular.

Son presupuestos de esta etapa:

A. La formalización de la investigación
B. El cierre de la investigación
C. La acusación

Aludir a la formalización no es gratuito: es necesario que se produzca una congruencia

entre la formalización la investigación, la acusación y la sentencia del TJOP.

La coherencia entre la acusación (hecha generalmente por escrito, salvo en los casos del
juicio inmediato o en el procedimiento abreviado donde se puede realizar o modificar
verbalmente) y la formalización de la investigación apunta directamente a garantizar la
efectiva posibilidad de defensa, evitando una posible condena por hechos respecto de
los cuales el acusado no haya podido defenderse oportunamente.

En cuanto al modelo planteado por el NCPP, en el sentido de si se trata de un modelo

acusatorio puro o acusatorio formal, se observa que desde el momento en que existe un
acusador –el Ministerio Público- que reclama el juicio ante un juez imparcial, el modelo
es acusatorio. Sin embargo, no es un modelo puro (como ocurre en la usanza
anglosajona), sino uno formal o mixto, cercano a la manera continental europea, donde
el juez de garantía, ante la renuencia del acusador estatal puede, en principio, instar por
que se deduzca acusación.

En el caso que el Ministerio Público decida acusar, el NSPP no permite que el juez de
garantía controle el mérito de dicha actuación, ni siquiera si lo solicita la defensa.

Este juicio de mérito sí se consagra en otros sistemas: alemán, italiano, argentino.

El sistema chileno, opta por una solución acusatoria radical en términos del profesor
Bofill.

107
 2. LA ACUSACIÓN. CONTENIDO. PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA
Acusación: requerimiento de apertura del juicio, fundado y formal, formulado por el
Fiscal que precisa, desde su posición, el objeto del juicio, lo califica jurídicamente y
esgrime los medios de prueba pertinentes.

Contenido de la acusación. La acusación deberá contener en forma clara y precisa:

a) La individualización de el o los acusados y de su defensor;
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación
jurídica;
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
d) La participación que se le atribuyere al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público pensare
valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicación se solicitare; y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento
abreviado.
Si el fiscal ofrece prueba de testigos, deberá presentar lista, individualizándolos con
nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo cuando exista motivo para
temer que la indicación pública de su domicilio puede implicar peligro para el testigo u
otra persona.
Además deberá señalar los puntos sobre los que han de recaer las declaraciones.
En el mismo escrito deberá individualizar del mismo modo, al perito o peritos cuya
comparecencia solicite, indicando sus títulos o calidades.
Conforme al art. 312 inciso 4, el Fiscal deberá señalar en la acusación el nombre de los
testigos a quienes debe pagarse y el monto aproximado de ese pago.

Del contenido de la acusación, podemos extraer que el NSPP establece un sistema

acusatorio formal, con lo cual el TJOP puede, perfectamente, aplicar una calificación
distinta a la que sostiene el Ministerio Público, por ejemplo.

Principio de Congruencia
Art. 259 inciso final: La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos
en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación
jurídica.
La Corte Suprema en fallo de Septiembre de 2005 señaló que la falta de congruencia
entre la formalización y la acusación, produce un efecto distinto de la nulidad, toda vez
que da origen a la necesidad de subsanar la acusación conforme al modo consignado en
el art. 270.

3. LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL.

TRÁMITES PREVIOS. ACTUACIÓN DEL QUERELLANTE.
FACULTADES DE ACUSADO
Presentada la acusación, el juez de garantía, ordena su notificación a todos los
intervinientes y citará, dentro de las 24 horas siguientes, a la audiencia de preparación
del juicio oral, la que debe tener lugar en un plazo no inferior a 25 ni superior a 35
días. Al acusado se le entrega la copia de la acusación, en la que se dejará constancia,

108
además, del hecho de encontrarse a su disposición, en el tribunal, los antecedentes
acumulados durante la investigación.

Actuación del querellante. Hasta 15 días antes de la fecha fijada para realizar la
audiencia de preparación del juicio oral, el querellante, por escrito, podrá:
a) Adherir a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. En este
segundo caso, puede:
a. Plantear distinta calificación de los hechos
b. Alegar otras formas de participación del acusado
c. Solicitar otra pena
d. Ampliar la acusación del fiscal, extendiéndolas a hechos o a imputados
distintos, siempre que hayan sido objeto de la formalización de la
investigación
b) Señalar los vicios formales de que adolezca el escrito de acusación, requiriendo
su corrección;
c) Ofrecer prueba que estime necesaria para sustentar su acusación, lo que debe
hacerse en los mismos términos analizados respecto del Ministerio Público en el
259;
d) Deducir demanda civil, cuando proceda (ser víctima, en término estricto o en los
términos del 108 inciso 2º).

Plazo de notificación al acusado. Las actuaciones del querellante, las acusaciones

particulares, adhesiones, adhesiones y la demanda civil deberán ser notificadas al
acusado, a más tardar, 10 días antes de la realización de la audiencia de preparación
del juicio oral.

Facultades del acusado. Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del
juicio oral, por escrito, verbalmente al inicio de la misma, el acusado puede:
A- Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación,
requiriendo su corrección
B- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento; y
C- Exponer argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios
de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos del
259.

3.1. Las excepciones de previo y especial pronunciamiento

Se trata de aquellas que tienden a corregir el procedimiento o a enervar la acción
penal. Se pueden oponer las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garantía
b) Litis pendencia
c) Cosa juzgada
d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la CPR o la ley lo
exigieren
e) Extinción de la responsabilidad penal

Sin perjuicio de lo señalado en el art. 263, en cuanto a la oportunidad para deducir las
excepciones de previo y especial pronunciamiento, si las excepciones de cosa juzgada y
de extinción de responsabilidad penal no son deducidas para discutirse en la audiencia
de preparación de juicio oral, ellas podrán ser planteadas en el juicio oral.

109
El legislador distingue 2 grupos de excepciones de previo y especialmente
pronunciamiento:
A- Incompetencia del juez; litis pendencia y falta de autorización para
proceder penalmente: deben ser resueltas en la audiencia de
preparación de juicio oral. Si las acoge, se dicta el sobreseimiento
correspondiente; si las rechaza, sigue adelante el juicio. Si el imputado
ha planteado excepciones de previo y especial pronunciamiento, el juez
abre debate y deberá resolver de inmediato las excepciones citadas,
pertenecientes a este “1º grupo”. La resolución que recaiga sobre estas
excepciones es apelable.
B- Cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal: el juez puede
acoger una o más de las deducidas y decretar el sobreseimiento
definitivo, siempre que el fundamento de la decisión se encontrare
suficientemente justificado en los antecedentes de la investigación.
En caso que no esté justificado, deja la resolución de la cuestión
planteada para la audiencia de juicio oral. Se trata de una decisión
inapelable.

4. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL

JUICIO ORAL
A. NOCIÓN PREVIA
Esta audiencia, requiere de la presencia de todos los sujetos procesales.
En principio, no será posible llevar a cabo las audiencias de formalización, preparación
de juicio oral y juicio oral, sin a presencia del defensor. Existe sin embargo, basada
especialmente en el art. 104, abundante jurisprudencia que permite realizar la
Audiencia de Preparación de Juicio Oral sin que el imputado esté presente, siempre
que esté presente su defensor, cuando los asuntos que se debatan y las peticiones
formuladas así lo permitan.

En la Audiencia de Preparación de Juicio Oral, se pueden discutir 3 tipos de

cuestiones:
1. Conocer excepciones de previo y especial pronunciamiento deducidas por el
imputado
2. Definir los hechos que serán objeto del debate a plantearse en el juicio oral.
Importancia de la congruencia y de la correcta definición de los hechos y las
diversas calificaciones, en aras del efectivo derecho a defensa.
3. Preparación de la prueba a rendir en el juicio

B. ORALIDAD E INMEDIACIÓN
Siendo además principios del juicio oral, la oralidad y la inmediación son principios
aplicables a esta audiencia de preparación: el juez de garantía la dirige y debe
presenciarla en su integridad, desarrollándose oralmente y sin permitirse la presentación
de escritos en su realización.

C. RESUMEN DE PRESENTACIONES. DEFENSA ORAL. COMPARECENCIA

OBLIGATORIA.
Resumen de las presentaciones de los intervinientes. Al inicio de la audiencia, el juez
de garantía realiza una exposición sintética de las presentaciones que hayan realizado
los intervinientes.

110
Defensa oral. En caso que el imputado no haya ejercido por escrito las facultades del
263, el juez le otorga la opción de efectuarlo verbalmente.

Comparecencia del fiscal y del defensor. Son requisitos de validez de la audiencia.

a. La falta de fiscal, debe subsanarse inmediatamente por el tribunal, quien
además, pone este hecho en conocimiento del Fiscal Regional.
b. La falta del defensor, hará que el tribunal declare abandonada la defensa,
designará un defensor de oficio y dispone la suspensión de la audiencia por
un plazo que no exceda los 5 días, para que el defensor designado se interiorice
en el caso.
c. La ausencia injustificada se puede sancionar con suspensión del ejercicio de la
profesión por el plazo de 2 meses.

D. CORRECCIÓN DE VICIO FORMALES.

Cuando el juez considere que la acusación del fiscal, del querellante o la demanda civil
adolecen de vicios formales, ordenará que los mismos, sean subsanados, sin
suspender la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordena la suspensión de la misma por el período necesario para la
corrección del procedimiento, el que en ningún caso puede exceder de 5 días.
- Transcurrido el plazo, si la acusación del querellante o la demanda civil no han sido
rectificadas, se tienen por no presentadas.
- Si no se corrige la acusación del fiscal, a petición de éste, el juez puede conceder
prórroga por hasta 5 días más, sin perjuicio del informe al fiscal regional.

Si el Fiscal no subsana oportunamente los vicios, el juez de garantía dictará el

sobreseimiento definitivo, salvo en el caso de que exista querellante particular, que
haya deducido en forma oportuna la acusación o se ha adherido a la del fiscal. En dicho
caso, el procedimiento continúa sólo con el querellante y el Ministerio Público no
puede volver a intervenir en el mismo. Además, constituye una infracción grave a los
deberes del fiscal.

E. DEBATE ACERCA DE LA PRUEBA OFRECIDA. EXCLUSIÓN DE

PRUEBAS PARA EL JUICIO ORAL.
E.1. Normas Legales
Cada parte puede formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare
relevantes con relación a las pruebas ofrecidas por las demás, para los fines que
previene el art. 276 en sus incisos 2º y 3º

El juez de garantía, tras examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes a
la audiencia, ordenará fundadamente que:
a- Se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas pruebas
manifiestamente impertinentes
b- Se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que tengan por
objeto acreditar hechos públicos y notorios
c- Se reduzca el número de testigos o documentos
d- Excluirá las pruebas:
i. Provenientes de actuaciones o diligencias declaradas nulas
ii. Actuaciones o diligencias obtenidas con inobservancia de las
garantías fundamentales

111
Las demás pruebas que se hubieren ofrecido serán admitidas por el juez de garantía al
dictar el auto de apertura del juicio oral.

E.2. Fundamento y objeto de las normas

¿Por qué las partes deben “mostrar” anticipadamente la prueba que se pretende
esgrimir? Se busca transparencia y la determinación del juez de garantía acerca de la
procedencia, pertinencia, necesidad y licitud de las pruebas. Según lo expresa el
profesor Bofill, el Juez de garantía debe filtrar la prueba ofrecida. Es trascendental la
tarea que realizará en este sentido el juez de garantía.

Una vía que busca solucionar problemas que se han producido en la práctica, con la
exclusión de la prueba relevante de parte del juez de garantía, la incorporó la ley 20.074
en el inciso 3º del 277: En caso de excluirse, por resolución firme, pruebas de cargo que
el Ministerio Público considere esenciales para sustentar su acusación en el juicio oral
respectivo, el fiscal puede solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez
competente, el que lo decretará en audiencia convocada al efecto.

E.2.A. Esquema de la labor del juez de garantía

El juez debe depurar la prueba ofrecida:
a) Estableciendo cuáles son los hechos que deberán probarse (similar a los
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos)
b) Excluir determinados medios de prueba:
i. Destinados a probar hechos manifiestamente impertinentes: es
necesario que sea manifiesta, para su exclusión
ii. Destinados a probar hechos públicos y notorios
iii. Excesivas y con fines puramente dilatorios
iv. Provenientes de diligencias nulas u obtenidas con inobservancia
de las garantías fundamentales

E.2.B. La Prueba Ilícita

Prueba ilícita: aquella obtenida o producida con infracción de derechos fundamentales
o garantías constitucionales de carácter procesal.
La investigación de la verdad no es un valor absoluto.
El proceso penal debe ser un fiel reflejo de la vigencia del estado de derecho, jugando
las prohibiciones probatorias un tremendo rol.
No debemos creer que se prohíbe toda prueba en que se vulnere en lo más mínimo una
garantía fundamental.
Existe consenso en cuanto al concepto de la prueba ilícita, mas no en cuanto a su
utilización. Asimismo, se extiende el problema a la conocida teoría del fruto del árbol
envenenado, existiendo diversas posturas.
El profesor Chahuán, estima, siguiendo a Roxin, que la valoración de pruebas
indirectas sólo pueden considerarse, cuando conforme al desarrollo precedente de las
investigaciones ellas también hubieran sido obtenidas, muy probablemente, sin
violación de las reglas del procedimiento.
El NCPP establece las prohibiciones de prueba en distintos artículos: así por ejemplo
respecto de los métodos prohibidos de interrogación.

Al margen de la Audiencia de Preparación, la prueba prohibida podrá ser excluida por

medio del recurso de nulidad.

112
 F. CONVENCIONES PROBATORIAS
Durante la audiencia de preparación, el fiscal, el querellante, si lo hubiere, y el imputado
podrán solicitar en conjunto al juez de garantía que dé por acreditados ciertos hechos,
que no podrán ser discutidos en el juicio oral. El juez de garantía, puede formular
proposiciones sobre la materia a los intervinientes.
Si la solicitud no merece reparos, el juez de garantía menciona en el auto de apertura de
juicio oral los hechos que se dieren por acreditados, a los cuales deberá estarse en el
juicio oral.

G. CONCILIACIÓN SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL

El juez de garantía debe llamar al querellante y al imputado a conciliación sobre las
acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo.
En caso de no producirse la conciliación, el juez resolverá en la misma audiencia las
solicitudes de medidas cautelares reales solicitadas por la víctima al deducir la demanda
civil.

H. PROCEDIMIENTO ABREVIADO
En la audiencia de preparación del juicio oral, se puede también debatir, como más
adelante se analiza, acerca de la solicitud de proceder de acuerdo al procedimiento
abreviado.
La citada solicitud la puede exponer el fiscal en el escrito de acusación o en forma
verbal al iniciarse la audiencia, como en cualquier etapa del procedimiento después de
formalizada la investigación, en audiencia citada especialmente al efecto, o en otra en
que se plantee el asunto.
En caso de acogerse el uso del procedimiento abreviado, no se rinde prueba para
fundamentar la acusación y, la audiencia de preparación, no terminará por la dictación
del auto de apertura de juicio oral.

I. EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL. CONTENIDO. RECURSOS.

ACTUACIONES Y FACULTADES RELACIONADAS
El auto de apertura del juicio oral, es una resolución que determina el objeto del
juicio oral, el contenido y las pruebas del mismo.
Se debe dictar al final de la Audiencia de preparación del juicio oral, debiendo
señalar:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que
se hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el
artículo 275 (convenciones probatorias);
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el
artículo anterior, y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado
y habitación y los montos respectivos.

Recursos:
El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación,
cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por

113
el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente
(es decir, cuando la exclusión provenga de las diligencias anuladas o por ser ilícita). No
es apelable por otros intervinientes.
Este recurso será concedido en ambos efectos.
Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de la procedencia, en su caso, del
recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare en el juicio oral,
conforme a las reglas generales.

Sobreseimiento definitivo por exclusión de pruebas de cargo. Modificaciónde la ley

20.074
Si se excluyeren, por resolución firme, pruebas de cargo que el Ministerio Público
considere esenciales para sustentar su acusación en el juicio oral respectivo, el fiscal
podrá solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez competente, el que la
decretará en audiencia convocada al efecto.

Buscó solucionar aquellos casos en que el fiscal era obligado a continuar el

procedimiento, peses a que no tuviera opción de obtener condena, debido a la prueba
excluida.

No se señala expresamente ante cual juez debe solicitarse el sobreseimiento: el prof.

Chahuán estima que procede ante el juez de garantía.

Nuevo plazo para presentar prueba. Cuando, al término de la audiencia, el juez de

garantía comprobare que el acusado no hubiere ofrecido oportunamente prueba por
causas que no le fueren imputables, podrá suspender la audiencia hasta por un plazo
de diez días.

Devolución de los documentos de la investigación. El tribunal devolverá a los

intervinientes los documentos que hubieren acompañado durante el procedimiento.

Prueba anticipada. Durante la audiencia de preparación del juicio oral también se

podrá solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artículo
191.
Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos en conformidad con las normas
del Párrafo 6º del Título III del Libro Segundo, cuando fuere previsible que la persona
de cuya declaración se tratare se encontrará en la imposibilidad de concurrir al juicio
oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso segundo del artículo 191.
Para los efectos de lo establecido en los incisos anteriores, el juez de garantía citará a
una audiencia especial para la recepción de la prueba anticipada. Este último inciso
vino a solucionar un problema interpretativo en relación al tribunal competente.

Unión y separación de acusaciones. Cuando el ministerio público formulare diversas

acusaciones que el juez considerare conveniente someter a un mismo juicio oral, y
siempre que ello no perjudicare el derecho a defensa, podrá unirlas y decretar la
apertura de un solo juicio oral. Para ello, es necesario que las varias acusaciones,
estén vinculadas por:
a) Referirse a un mismo hecho;
b) Referirse a mismo imputado; o
c) Porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas.

114
El juez de garantía podrá dictar autos de apertura del juicio oral separados, para
distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una misma
acusación, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar graves
dificultades en la organización o el desarrollo del juicio o detrimento al derecho de
defensa, y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar decisiones
contradictorias.

5. EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Anteriormente se afirmó que el procedimiento abreviado es una “salida alternativa” al

juicio oral, si tomamos en sentido amplio esta expresión, ya que si se tramita un
procedimiento abreviado, no existirá juicio oral.

Se trata de una eficaz herramienta para descongestionar el sistema procesal penal, de

manera de precipitar una decisión judicial: será el juez de garantía, sin necesidad de
acudir al TJOP, el que dictará la absolución o condena de una persona.

Siendo una renuncia por parte del imputado, a su derecho de juicio oral ante un tribunal
colegiado como es el TJOP, para que pueda accederse al procedimiento abreviado, se
requiere del consentimiento del acusado. Es por ello que el primer papel que debe
asumir el juez de garantía, es precisamente controlar el consentimiento en cuanto a la
libertad, realidad e información con que se ha prestado por el perseguido penalmente.

Se trata de una renuncia al juicio oral, no la renuncia a un juicio.

En el procedimiento abreviado, existe juicio, dicho juicio termina por una sentencia y
dicha resolución puede ser absolutoria o condenatoria (generalmente será condenatoria).

5.1. Presupuestos de procedencia

a) Que, en la acusación, el Fiscal ha solicitado la imposición de una pena privativa
de libertad no superior a 5 años de presidio o reclusión menores en su grado
máximo, o bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera
fuere su entidad o monto, ya fueren ellas únicas conjuntas o alternativas (ej.
5 años de presidio menor en su grado máximo y multa de 40 UTM); y
b) Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación y de los
antecedentes de la investigación que la fundaren,
a. Los acepte expresamente; y
b. Manifieste su conformidad con la aplicación de este procedimiento
c) Antes de resolver la solicitud del Fiscal, el juez de garantía consultará al
acusado a fin de asegurarse de que:
a. Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre y
voluntaria;
b. Que ha conocido de su derecho a exigir un juicio oral;
c. Que entienda los términos del acuerdo y las consecuencias que puedan
significarle; y especialmente
d. Que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas por
parte del fiscal o de terceros.

Es decir, no se produce una aceptación de la culpabilidad como ocurre en

Norteamérica, sino que se aceptan supuestos de hecho.

115
La tasa de sentencias condenatorias en procedimientos abreviados, probablemente sea
más alta que en los juicios orales, toda vez que siendo el Ministerio Público quien tiene
la “llave” para proponer este procedimiento, abrirá el camino, cuando éste se encuentre
pavimentado con buenos datos de la investigación.

No se contempla una negociación sobre la cuantía o naturaleza de las penas. El único

componente del acuerdo, dice relación con el hecho que el fiscal y eventualmente el
acusador particular, deben establecer en la acusación una solicitud de pena máxima.
Con ello, se le otorga una certeza al acusado, porque el juez estará constreñido a la
solicitud que debe efectuar el fiscal.

La ley 20.074, le otorga al fiscal una nueva herramienta de rebaja de pena. La

aceptación de los hechos que hace el acusado, puede ser considerada por el fiscal como
suficiente para estimar que concurre la circunstancia atenuante del art. 11 No. 9 del
Cº Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos), sin perjuicio de
las demás reglas que sean aplicables para la determinación de la pena.

Se trata, en concepto del prof. Chahuán, de una facultad del Fiscal estimar la
mencionada atenuante, sin perjuicio de la posterior aplicación que pueda hacer el juez
de garantía.

Si existen varios acusados o se atribuyen varios delitos a un mismo acusado, se puede

aplicar a ciertos acusados o delitos respecto de los cuales concurran los presupuestos
que hacen aplicable el procedimiento en estudio, y los demás deberán continuar su
curso hacia el juicio oral.

5.2. Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado

Una vez que se encuentre formalizada la investigación, puede acordarse la aplicación de
este procedimiento en cualquier etapa del mismo, hasta la audiencia de preparación
del juicio oral.
En caso de no haberse deducido acusación, el fiscal y el querellante, en su caso, la
formulan verbalmente en la audiencia que el tribunal convoca para resolver la solicitud
de procedimiento abreviado, a la que deben citarse a todos los intervinientes.
En caso de haberse deducido acusación, el fiscal y el acusador particular pueden
modificar la acusación, así como la pena requerida, con el fin de permitir la
tramitación conforme al procedimiento abreviado.

Es decir, mediante la ley 20.074, se amplían las oportunidades para solicitar el

procedimiento en estudio, pudiendo solicitarse una vez formalizada la investigación, en
la misma audiencia convocada para estos efectos, o en otra citada para resolver la
solicitud de procedimiento abreviado, y hasta en la audiencia de preparación de juicio
oral, manteniéndose la opción de modificar las acusaciones y las penas requeridas, para
permitir la aplicación del procedimiento.

5.3. Oposición del Querellante

Sólo podrá oponerse al procedimiento abreviado, cuando en su acusación particular
hubiere efectuado una calificación jurídica de los hechos, atribuido una forma de
participación o señalado circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal

116
diferentes de las consignadas por el fiscal en su acusación y, como consecuencia de
ello, la pena solicitada excediere el límite señalado en el art. 406.

5.4. Resolución sobre la solicitud

El juez de garantía aceptará la solicitud del fiscal y del imputado cuando:
Los antecedentes de la investigación sean suficientes para proceder de conformidad
a las normas del procedimiento abreviado
La pena solicitada por el Fiscal se conforme con el límite señalado en el inciso 1º
del art. 406; y
Verifique que el acuerdo del acusado haya sido prestado con conocimiento de sus
derechos, libre y voluntariamente

En caso que el juez de garantía estime que no concurre alguno de estos requisitos, o
cuando considere fundada la oposición del querellante, rechazará la solicitud de
procedimiento abreviado:
a- Si la negativa se pronuncia en la audiencia de preparación del juicio oral:
dictará el auto de apertura de juicio oral. En tal evento, se tendrán por no
formuladas la aceptación de los hechos por parte del acusado y la aceptación de
los antecedentes de la investigación, como tampoco las modificaciones de la
acusación o de la acusación particular hechas –por el Fiscal o el querellante-
para permitir la tramitación del procedimiento. Además, el juez debe ordenar
que todos los antecedentes relativos al planteamiento, discusión y resolución de
la solicitud de proceder conforme al procedimiento abreviado sean eliminados
del registro de la audiencia;
b- En caso que la negativa se produzca en otra de las oportunidades (fuera de la
audiencia de preparación del juicio oral), se tendrán por no formuladas las
acusaciones verbales del fiscal o del querellante, así como las modificaciones
efectuadas, procediéndose conforme al libro II.

5.5. Tramitación
Aceptado el procedimiento abreviado, el juez abre el debate, otorga la palabra al fiscal,
quien debe efectuar exposición resumida de la acusación, y actuaciones y diligencias
de la investigación que la fundamenten.
Luego se otorga la palabra a los demás intervinientes.
La exposición final siempre corresponde al acusado.

5.6. Fallo en el procedimiento abreviado

Cerrado el debate, el juez dictará sentencia. Existen 2 límites absolutos para la
eventual sentencia condenatoria:
a. No puede imponer pena superior ni más desfavorable que la requerida por el
fiscal o por el querellante
b. No puede emitirse sobre la base de la aceptación de los hechos por parte del
imputado

El procedimiento abreviado no obsta a la concesión de alguna de las medidas

alternativas consideradas en la ley.

La sentencia NO se pronuncia sobre la demanda civil que se haya interpuesto. En

caso de existir actor civil, éste no puede oponerse a la aplicación del procedimiento
abreviado.

117
Debemos recordar el art. 68: la prescripción de la acción civil continuará interrumpida
siempre que la víctima presente su demanda ante el tribunal civil competente en el
término de 60 días siguientes a aquél en que se dispusiere la suspensión o
terminación del procedimiento penal. Se tramita conforme al procedimiento
sumario.

Contenido de la sentencia del procedimiento abreviado:

a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los

intervinientes;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de éste;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere manifestado respecto a
los antecedentes de la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la forma
prevista en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno
de los hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijará
las penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las medidas alternativas a la
privación o restricción de libertad previstas en la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el
día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión
preventiva que deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos
del delito o su restitución, cuando fuere procedente.

5.7. Recursos en contra de la sentencia de procedimiento abreviado

La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado
sólo será impugnable por apelación, que se deberá conceder en ambos efectos.
En el conocimiento del recurso de apelación la Corte podrá pronunciarse acerca de la
concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en el artículo 406.
Es importante que se haya dejado establecida la atribución a la Corte de Apelaciones
para pronunciarse sobre la concurrencia de los supuestos del procedimiento
abreviado.

5.8. Normas aplicables en el procedimiento abreviado

Se aplican las disposiciones del Título III del Libro IV, luego las normas comunes del
NCPP (Libro I) y las disposiciones del procedimiento ordinario.

5.9. Otros procedimientos breves. Referencia al procedimiento simplificado y

monitorio
El procedimiento abreviado debe solicitarse durante la tramitación de un procedimiento
ordinario. A diferencia de éste, los procedimientos simplificado y monitorio tienen
carácter de aplicación general respecto de infracciones de menor entidad (delitos
menores y faltas).

118
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
1. Aplicación: se aplica respecto de:
a. Faltas
b. Simples delitos para los cuales el fiscal solicite una pena que no exceda
de 540 días de privación de libertad9
Antes de la ley 20.074 se consideraba como un procedimiento supletorio, no sólo del
juicio oral sino del procedimiento abreviado. Luego de esta ley, al art. 390 se incorpora
un inciso 2º que dispone que si el fiscal formula acusación y la pena requerida no
excede de presidio o reclusión menores en su grado mínimo, la acusación se tendrá
como requerimiento, debiendo el juez disponer la continuación del procedimiento de
conformidad a las normas de este Título.

De esta forma la supletoriedad pasa a 2º plano. Así, el procedimiento abreviado, sólo

será aplicable en el rango que vaya desde los 541 días hasta los 5 años, por la
modificación de la ley 20.074.

2. El requerimiento
El procedimiento simplificado se inicia por medio de la presentación de un
requerimiento del Fiscal al Juez de Garantía, solicitando la citación inmediata a una
audiencia, exponiendo los antecedentes en que funda el requerimiento.
Cuando los antecedentes lo ameriten y hasta la deducción de la acusación, el fiscal
puede dejar sin efecto la formalización de la investigación, y puede proceder conforme a
las normas del procedimiento simplificado. Es decir, se permite en forma expresa que
una investigación iniciada conforme a las normas del procedimiento ordinario,
pueda continuar conforme a las normas del simplificado.

Dentro de las menciones que debe contener el requerimiento, se encuentra la indicación

de la pena solicitada por el requirente.

Con la ley 20.074 se modifica la nomenclatura y se dispone que, presentado el

requerimiento en forma legal, el juez debe citar al imputado y demás intervinientes a
una audiencia y no a un “juicio”. Se trata de la audiencia del 394, ya que el juicio no
necesariamente se realizará.

3. Audiencia y preparación
Se cita a la audiencia con el requerimiento, notificándose al imputado y citándose a los
demás intervinientes. La audiencia no puede tener lugar antes de 20 ni después de 40
días contados desde la resolución. El imputado debe ser notificado con, al menos, 10
días de anticipación a la fecha de la audiencia.

Iniciada la audiencia, el juez informa a la víctima y al imputado, cuando corresponda de

acuerdo a la naturaleza de los hechos, sobre la posibilidad de celebrar un acuerdo
reparatorio, así como también el fiscal puede proponer la suspensión condicional del
procedimiento.

9
Es importante dejar en claro que el criterio de aplicación de la pena que se debe considerar no es uno
abstracto, sino la pena concreta que propone el fiscal en cada caso. Podría llegar a ser discutible lo
anterior, debido a que el fiscal puede llegar a determinar una apreciación de un determinado delito en el
caso concreto, ayudado además por la atenuante del imputado consistente en aceptar su responsabilidad,
sin que proceda ninguna impugnación por parte del juez, con lo que el fiscal llegaría a determinar el
procedimiento y a limitar la imposición de la pena.

119
En caso que no proceda el acuerdo reparatorio, o cuando no se produzca, el imputado
puede admitir su responsabilidad en el hecho. En tal caso, el juez de garantía fallará
de inmediato, sin poder imponer una pena superior a la del requerimiento. Se elimina la
opción existente antes de la ley 20.074 en relación a la opción de que el juez podía
dilatar la dictación de la sentencia cuando existieran diligencias necesarias pendientes.

El fiscal puede modificar la pena requerida para el evento que el imputado admita su
responsabilidad.

El imputado puede no admitir la responsabilidad y solicitar la realización de una

audiencia. En la misma audiencia, el juez procederá a la preparación del juicio
simplificado, el cual tendrá lugar inmediatamente si fuere posible, o a más tardar dentro
de 5º día. Son aplicables las normas del procedimiento ordinario, en cuanto se adecuen
a su brevedad y simpleza.

4. Realización del juicio

- Se leerá el requerimiento del fiscal y la querella, si la hubiere.
- Se oye a los comparecientes y se recibe la prueba
- Se pregunta al imputado si tiene algo más que agregar
- El juez pronuncia decisión y señala la audiencia en que se procederá a dar
lectura al texto de la sentencia
- No puede suspenderse por la falta de comparecencia de una de las partes o
por no haberse rendido prueba, salvo una excepción calificada: testigo o
perito citado judicialmente cuya declaración sea estimada indispensable

5. Otras cuestiones accesorias

a. En el procedimiento simplificado no procede la interposición de
demandas civiles, salvo las que tuvieran por objeto la restitución de la
cosa o su valor.
b. El procedimiento simplificado, además de aplicarse a las faltas y simples
delitos por las cuales se solicite una pena que no exceda de los 540 días,
se aplica a los delitos de acción penal privada aunque la pena exceda
dicho límite.
c. Suspensión de la condena por falta. En caso que resulte mérito para
condenar por falta imputada, pero concurran antecedentes favorables que
ni hagan aconsejable la imposición de la pena al imputado, el juez puede
dictar la sentencia y disponer en ella la suspensión de la pena y sus
efectos por un plazo de 6 meses. No procederá acumular la citada
suspensión con los beneficios de la ley 18.216 (cumplimiento
alternativo). En caso que el imputado no haya sido objeto de nuevo
requerimiento o de una nueva formalización, se deja sin efecto la
sentencia y se dicta un sobreseimiento definitivo, lo que en ningún caso
afecta la responsabilidad civil.

d. En el caso que una persona sea sorprendida in fraganti cometiendo

una falta o un simple delito de los que hagan procedentes el
procedimiento simplificado: el fiscal puede disponer que el imputado
sea puesto a disposición del juez de garantía, para el efecto de
comunicarle en la audiencia de control de la detención, verbalmente, el

120
 requerimiento, y proceder conforme a las normas del procedimiento
simplificado de inmediato.
e. Recursos: sólo procede el recurso de nulidad.

PROCEDIMIENTO MONITORIO

1. Es aún más concentrado que el procedimiento simplificado.

2. Se aplica sólo para el caso de que se trate de una falta sancionable con pena de
multa
3. En el requerimiento el fiscal indicará el monto de la multa que solicita
imponer.
4. Si el juez estima fundado el requerimiento y la proposición relativa a la multa,
debe acogerlos inmediatamente, dictando una resolución que así lo declare.
a. Si el imputado paga la multa o no controvierte el requerimiento ni el
monto de la multa dentro de 15 días, se entiende que la resolución del
tribunal que acoge el requerimiento y ordena el pago de la multa,
notificada al imputado, hace las veces de sentencia definitiva
ejecutoriada.
b. Si el imputado manifiesta su disconformidad, se procederá conforme al
procedimiento simplificado.

En nuestro país, el procedimiento simplificado (incluyendo la subespecie del monitorio

dentro de él) es el más aplicado, llegando a cerca del 81% de los juicios, mientras que el
juicio oral sólo alcanza el 4,47% y el abreviado el 14%. De esta forma, estadísticamente
hablando, el procedimiento ordinario pasa a ser la excepción y los especiales pasan a ser
lo común.

CUARTA PARTE

EL JUICIO ORAL

1. ACTUACIONES PREVIAS. 281

A) El juez de garantía debe hacer llegar el auto de apertura de juicio oral al tribunal
competente, dentro de las 48 horas siguientes al momento en que quede firme
dicha resolución. Dicha resolución pone a disposición del TJOP las personas
sometidas a prisión preventiva o a otras medidas cautelares personales.
B) Distribuida la causa, conforme al procedimiento objetivo y general, el juez
presidente de la sala respectiva procede de inmediato a decretar la fecha para
celebrar la audiencia de juicio, la cual deberá tener lugar no antes de 15 ni
después de 60 días desde la notificación del auto de apertura de juicio oral.10
Además señalará el nombre de los jueces que integrarán la sala. Con la
aprobación del juez presidente del comité de jueces, convoca a un número de
jueces mayor a 3 cuando existen circunstancias que permiten presumir que con
el número ordinario no se podrá cumplir con la presencia ininterrumpida de
los jueces que integran el tribunal. Estos jueces se denominan alternos: pueden
integrar las salas con el sólo propósito de subrogar.

10
En caso de tratarse de la hipótesis del art. 21 A COT, el juez presidente señalará la localidad en la cual
funcionará y se constituirá el TJOP: lugares en que sea necesario facilitar la aplicación oportuna de la
justicia penal.

121
 C) El juez presidente de sala ordena, por último, que se cite a la audiencia a todos
los que deban concurrir a ella. El acusado debe ser citado con al menos, 7 días
de anticipación a la realización de la audiencia, bajo los apercibimientos del
33 y 141 (detención, prisión preventiva, pago de costas, etc.)

Estas actuaciones previas presuponen una serie de labores administrativas del

tribunal, a cargo de las citadas unidades.

2. PRINCIPIOS Y NORMAS GENERALES

Como principios básicos del juicio oral, en el NSPP, se consideran:
1- La inmediación
2- La continuidad y La concentración
3- El contradictorio
4- Publicidad
5- Libre valoración de la prueba (se analiza en sede de prueba)
6- Identidad física del juzgador
7- Fundamentación de la decisión judicial (se analiza en sede de sentencia
definitiva)
Se puede vislumbrar de inmediato que no se ha mencionado la oralidad. Se afirma que
la oralidad no es un principio per sé, sino que es un instrumento que facilita y encausa a
los demás principios, posibilitando la concreción de los mismos.

Art. 291. Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral… en

general respecto de toda intervención de las partes. El tribunal dictará y fundamentará
sus resoluciones en forma oral y se entienden notificadas desde el momento de su
pronunciamiento.
El tribunal no admitirá argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia de
juicio oral.
Los que no puedan hablar o no lo sepan hacer en el idioma castellano, intervienen por
escrito o por medio de intérpretes.
El acusado sordo o que no entienda castellano, será asistido por un intérprete que le
comunica el contenido de los actos del juicio.

Con esto, se pretende evitar las deformaciones que han ocurrido en sistemas de otros
países, en los cuales se han transformado las audiencias en lecturas de actas (ej. Perú).

No siendo principios propiamente tales, son bases del NSPP:

A) Derecho inalienable al juicio oral
B) El juicio oral es un elemento central del NSPP

2.1. Inmediación
Se puede analizar desde 2 ángulos:
a) Inmediación objetiva
b) Inmediación subjetiva: el tribunal que dicte sentencia debe tomar conocimiento
directo y formar de tal manera su convicción del material probatorio que ha sido
producido en su presencia. Esto sólo es posible en un juicio oral, ya que
sabemos que en los procedimientos escritos, se delegan funciones en
subalternos, sin que el juez conozca directamente de la prueba.
Este principio se garantizada en el art. 291 relativo a la oralidad y en otros específicos:

122
 a) 340 inciso 2º: el tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba
producida durante el juicio oral
b) 284: presencia ininterrumpida de los jueces

2.2. Continuidad y Concentración

El juicio oral se debe realizar frente a todos los sujetos procesales, desde el inicio hasta
su terminación, de una sola vez y en forma sucesiva, sin solución de continuidad, con el
propósito de que exista la mayor proximidad entre las distintas actuaciones.

La audiencia de juicio oral se desarrollará en forma continua y podrá prolongarse

en sesiones sucesivas, hasta su conclusión.
Sesiones sucesivas: aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del tribunal.

Excepción: Suspensión de la audiencia o del juicio oral:

3. El tribunal puede suspender la audiencia hasta por 2 veces sólo por
razones de absoluta necesidad, por el tiempo mínimo necesario conforme
al motivo de la suspensión. Reanudación exige un breve resumen de los
actos anteriores.
4. La suspensión por un período que excede de 10 días, impide su
continuación. El tribunal deberá decretar la nulidad de lo obrado en él y
decretar su reinicio.
5. Se debe tratar de motivos de absoluta necesidad o de aquellos
mencionados en el 252: causales del sobreseimiento temporal. Con todo,
se puede seguir el juicio, en el caso del sobreseimiento respecto del
imputado rebelde, cuando la declaración de rebeldía se produzca respecto
del imputado a quien se le ha otorgado la opción de declarar en juicio
oral, siempre que el tribunal estime que su posterior presencia no es
indispensable o cuando sólo falte la dictación de la sentencia.
6. Cuando sea necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicará
verbalmente la fecha y hora de su continuación, lo que se tendrá como
suficiente citación.

Concordante con la concentración, el art. 290 dispone que las cuestiones accesorias,
que se promuevan durante el juicio oral, deben resolverse inmediatamente, por el
tribunal, sin que proceda recurso alguno respecto de las resoluciones.

2.3. Identidad física del juzgador

Un mismo juez (jueces del TJOP) deben ejercer su función durante toda la audiencia
El mismo (los mismos) deberán dictar personalmente la sentencia, sin opción de
delegar
Art. 284. Presencia ininterrumpida de los jueves y del Ministerio Público en el
juicio oral.11 La audiencia de juicio oral se realizará con la presencia ininterrumpida de
los jueces que integraren el tribunal y del fiscal.
Se aplica el caso en que iniciada la audiencia, falte un integrante del TJOP por
inhabilidad. Deberá continuarse con la exclusión del o de los jueces inhabilitados, si
éstos pueden ser reemplazados (recordar la convocatoria de más de 3 jueces: alternos) o
si continúa integrado por, al menos 2 jueces. En este caso, los jueces restantes deberán
11
Esto es sin perjuicio del caso especial en el cual, ante la negativa del Ministerio Público de acusar, el
querellante puede ser autorizado a sostener la acusación en juicio.

123
alcanzar la unanimidad para dictar la sentencia definitiva. En caso de no poder
reemplazarse a los jueces o cuando sólo quede uno, se anula todo lo obrado en el
juicio oral.

Cualquiera infracción a lo anterior, conlleva la nulidad del juicio oral y de la

sentencia dictada en él.

2.4. Principio Contradictorio

Sin perjuicio de su alcance general en el NSPP, durante el juicio oral este principio rige
en plenitud.
Garantiza que la producción de las pruebas se hará bajo el control de todos los sujetos
procesales, con la finalidad que ellos tengan la facultad de intervenir en la
producción de la misma.
Asimismo se extiende el contradictorio, a las argumentaciones de las partes, debiendo
garantizarse que ellas, en todo momento puedan escuchar de viva voz los argumentos de
la contraria, para apoyarlos o rebatirlos.
Se consagra específicamente en:
a) Normas sobre interrogatorio de testigos y peritos
b) Comunicaciones entre el acusado y su defensor
c) Presencia ininterrumpida del fiscal y del defensor
d) Presencia del acusado

2.5. Publicidad
Además de constituir una garantía, el juicio público y oral, es un mecanismo por el cual
la magistratura cumple otras funciones encomendadas por la sociedad: resolver
conflictos de un modo percibido como legítimo por la comunidad; efecto preventivo
general: mensaje de la respuesta estatal frente a un delito.

Art. 289. La audiencia de juicio oral será publica.

Sin perjuicio de ello, el tribunal puede disponer, a petición de parte y por resolución
fundada, una o más de ciertas medidas, cuando considere que ello es necesario para
proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que deba tomar
parte en el juicio; o evitar la divulgación de un secreto protegido en la ley. Las
medidas son:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde
se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar la salida para la práctica de
pruebas específicas;
c) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen
información o formulen declaraciones a los medios de comunicación social
durante el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir alguna parte
de la audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes se opusieren a ello. Si
sólo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolverá.

2.6. Otras normas

1- Presencia del acusado en el juicio oral
El acusado debe encontrarse presente durante toda la audiencia.

124
El tribunal puede autorizar la salida de la sala del acusado, cuando lo solicite, ordenando
su permanencia en una sala próxima.
Además se puede disponer que abandone la sala, cuando su comportamiento
perturbare el orden.
En todo caso, el tribunal adoptará las medidas necesarias para asegurar la oportuna
comparecencia del imputado.
El presidente de la sala debe informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en
cuanto el acusado reingrese a la audiencia.

2- Presencia del defensor

La presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia del juicio oral será
un requisito de validez del mismo, de acuerdo lo prescribe el art. 103.
En caso que no esté presente, el juicio adolecerá de nulidad.
La no comparecencia del defensor a la audiencia, constituye abandono de la defensa y
obligará al tribunal a la designación de un defensor penal público.
No se suspenderá la audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido por el
acusado. En tal caso, se designará de inmediato a un defensor penal público al que se le
concede un plazo prudente para interiorizarse en el caso.

3- Sanción para el defensor o fiscal

La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la audiencia de juicio oral
o de alguna de sus sesiones, se sanciona con la suspensión del ejercicio de la
profesión, hasta por 2 meses. En la misma sanción incurre el defensor o fiscal que
abandona injustificadamente la audiencia que está en desarrollo.
El tribunal debe imponer la sanción luego de escuchar al afectado y recibir la prueba
que eventualmente éste ofrezca, si la estima procedente. No es justificación valedera la
realización de otras actividades en la misma oportunidad.

4- Ausencia del querellante o de su apoderado o abandono sin

autorización del tribunal
Da lugar a la declaración del abandono de la querella.

3. FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SALA. DEBERES Y

SANCIONES
3.1. Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del juicio
El juez presidente de la sala tiene importantes atribuciones:
a. Dirigir el debate
b. Ordenar la rendición de las pruebas
c. Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondan
d. Moderar la discusión
- En el ejercicio de las anteriores funciones, puede impedir que las
alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles,
pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho de defensa.
- Puede limitar el tiempo del uso de la palabra, fijando límites
igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a la que abuse de tal
facultad.
- Facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro
durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realización del
mismo.

125
 - En uso de las facultades anteriores, puede ordenar la limitación del
acceso de público a un número determinado de personas, impedir el
acceso u ordenar la salida de las personas que atenten contra la seriedad
de la audiencia.

3.2. Deberes de los asistentes a la audiencia

Los que asistan a la audiencia de juicio oral deben guardar respeto y silencio mientras
no estén autorizados para exponer o deban responder a las preguntas que se les
formularen.
No pueden llevar armas ni ningún elemento que pueda perturbar el orden de la
audiencia. No pueden adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario
al decoro.

3.3. Sanciones
Los que infrinjan las medidas de publicidad y los deberes del 293, pueden ser
sancionados conforme al COT: amonestación, multas, arrestos o suspensión de
funciones, según el caso.
Asimismo, el tribunal puede expulsar a los infractores de la sala.
Si el expulsado es el defensor o el fiscal, debe procederse a su reemplazo antes de
continuar el juicio. En caso que fuera el querellante, se procede en su ausencia y si lo
fuere su abogado, deberá reemplazarlo.

4. LA PRUEBA
A. DISPOSICIONES GENERALES
A.1. Oportunidad para la recepción de prueba
En concordancia con el principio de inmediación, se exige que la prueba que haya de
servir de base para dictar la sentencia, sea rendida en la audiencia de juicio oral,
salvo los casos expresamente señalados en la ley (prueba anticipada). En estos casos
excepcionales, la prueba debe incorporarse en la forma establecida en las normas sobre
desarrollo del juicio oral.

A.2. Libertad de Prueba

Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso
sometido a enjuiciamiento podrán ser probados por cualquier medio producido e
incorporado en conformidad a la ley.
De la misma forma se admite la acreditación por cualquier medio idóneo en el art. 323.
Medios de prueba no regulados expresamente. Películas cinematográficas, fotografías,
fonografías, videograbaciones y otros sistema de reproducción de la imagen o del
sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal será el encargado de determinar la forma de incorporación al procedimiento,
adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más análogo.

La libertad de prueba no es absoluta, encontrándonos con las siguientes limitaciones:

A- Obtención con infracción a los derechos y garantías constitucionales;
B- Provenientes de diligencias declaradas nulas
C- Impedimento de sustituir la declaración personal de peritos y testigos por la
lectura de registros en que cuenten anteriores declaraciones o de otros
documentos que las contienen (con excepción de la lectura para apoyo de
memoria).

126
 D- Prohibición de dar lectura a registros y documentos que dan cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público.
E- Impedimento de incorporar como medios de prueba al juicio oral antecedentes
relativos a las salidas alternativas o relacionados con la tramitación de un
procedimiento abreviado.

Art. 329 inciso final: Los testigos y peritos que, por algún motivo grave y difícil de
superar no pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrán hacerlo a
través de videoconferencia o a través de cualquier otro medio tecnológico apto para su
interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los presente justificará su petición en
una audiencia previa que será especialmente citada al efecto, debiendo aquéllos
comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal más cercano al lugar
donde se encuentren.

A.3. Valoración de la prueba

1- Sistema del Código de Procedimiento Penal

Existencia de una serie de normas que prefijaban el valor probatorio de ciertas
pruebas, que excluían ciertas pruebas o que acotaban el número de pruebas.
Para algunos el sistema que se adoptaba era el sistema de la prueba legal tasada. Otros
sostenían que en el sistema del CPP de 1906, el juez no sólo se limitaba por la
valoración legal, sino también por su convicción personal. Se decía que era un sistema
de “certeza legal condenatoria y certeza moral absolutoria”.
Asimismo existían diversas normas que permitían apreciar la prueba “en conciencia” o
conforme a la “sana crítica”.

2- Sistema del NCPP

Art. 297. Valoración de la prueba.
Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.
El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba producida,
incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que
hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los
medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los
hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentación deberá
permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a
que llegare la sentencia.

Se pueden deducir las siguientes conclusiones:

1- Se elimina el sistema de la prueba legal tasada
2- Se consagra el sistema de la libre valoración de prueba, cuya esencia consiste
en que el juez no se encuentra atado a reglas probatorias.
3- Sin perjuicio de lo anterior la libertad no es absoluta como ocurre con los
jurados, por ejemplo: existen límites señalados en la ley y existe un deber de
fundamentación.
a. Principios de la lógica

127
 b. Máximas de la experiencia: juicios hipotéticos de contenido general,
desligados de los hechos concretos que se juzgan, procedentes de la
experiencia, pero independientes de los casos particulares.
c. Conocimiento científicamente afianzados
4- En la valoración de la prueba testimonial el juez es libre. No existen reglas de
inhabilidad
5- En relación con la valoración de las declaraciones del imputado, el juez es
absolutamente libre, con la sola limitación de no poder condenar a una
persona con el sólo mérito de su declaración.
6- Los hechos públicos y notorios no se prueban, sin perjuicio de que deben ser
introducidos como objeto de debate en la audiencia.

2.1. Referencia histórica

Existe una profunda vinculación histórica entre libre apreciación de la prueba y
sistema acusatorio. En un principio, el jurado (legos) sólo puede fallar apreciando
libremente la prueba. Se le denominaba “sistema de íntima convicción”, con lo cual se
eximía del deber de fundamentar la apreciación realizada. De la sentencia del Tribunal
Constitucional de España de 1981, en relación a esta materia, se extrajeron algunas
conclusiones como:
1- No basta, aunque exista la sola íntima convicción del juez
2- Se requiere que las pruebas tengan un contenido objetivamente incriminatorio
3- Se deben respetar los límites conocidos.
4- Es necesario motivar la sentencia, permitiendo el control de dicha motivación
por parte del Tribunal de Casación.

A.4. Necesidad de prueba

En sede civil, sólo es necesario probar los hechos discutidos. En cambio, en sede penal,
deben probarse todos los hechos que, de algún modo, son importantes para la
decisión judicial.

Roxin señala que requieren ser probados:

a) Hechos directamente importante: hechos que fundamentan por sí mismos la
punibilidad o que la excluyen;
b) Indicios: hechos que permiten extraer un conclusión de un hecho directamente
importante
c) Hechos que ayudan a la prueba o auxiliares: permiten extraer una conclusión
de la calidad o fiabilidad de un medio de prueba
d) Hechos notorios: la notoriedad de un hecho puede ser objeto de la prueba

A.5. Finalidad de la prueba

i- En los sistemas inquisitivos, se busca la verdad real o
material
ii- En el sistema acusatorio, el objetivo de la actividad
probatoria es más modesto: formar convicción acerca de de
la efectividad del relato de hechos contenidos en la
acusación o en la defensa

A.6. Prueba de las acciones civiles

Art. 324: la prueba de las acciones civiles en el procedimiento penal se sujeta a las
normas civiles en cuanto a la determinación de la parte que debe probar y a las

128
disposiciones del NCPP en lo relativo a la procedencia, oportunidad, forma de rendirla y
apreciación de la fuerza probatoria.

B. MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

B.1. No regulados expresamente
Las pruebas no previstas expresamente, se practican por analogía con los medios de
prueba más semejantes, que tengan una reglamentación expresa.

B.2. Medios regulados en forma expresa

Las normas de los arts. 298 a 323 NCPP son de aplicación a cualquier etapa del
procedimiento.

1- DECLARACIONES DEL IMPUTADO

El NCPP reconoce expresamente el derecho del imputado a guardar silencio. Se
consagra expresamente el carácter de medio de defensa de la declaración del
perseguido criminalmente.
- El acusado tiene la facultad de prestar declaración durante el juicio.
- El acusado puede, a indicación del juez presidente, manifestar libremente
lo que crea conveniente respecto de las acusaciones en su contra
- Luego, puede ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y
el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces pueden
formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
- En cualquier estado del juicio, el acusado puede solicitar ser oído, con el
fin de aclarar o complementar sus dichos.
- El acusado, puede, en cualquier estado del juicio, comunicarse
libremente con su defensor, salvo mientras preste declaración.
- Se prohíben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o engañosas.
- Las declaraciones del imputado en principio no se pueden leer. Las
excepciones son:
i. Cuando las declaraciones del imputado constan en registros o
dictámenes que todas las partes acordaren incorporar, con
aquiescencia del tribunal.
ii. Lectura para “apoyo memoria”: sólo una vez que el acusado ha
prestado declaración, se puede leer en el interrogatorio parte de
sus declaraciones anteriores, cuando fuere necesario para ayudar
la memoria del imputado, para demostrar o superar
contradicciones o para solicitar aclaraciones.
- El acusado siempre tiene la “última palabra” en el juicio oral, antes
que se clausure el debate.

2- TESTIGOS
Se trata de todos aquellos terceros (no intervinientes) en el procedimiento, que prestan
declaración en el juicio sobre hechos de controversia.
La diferencia con los peritos, es que éstos no deponen sobre su conocimiento de los
hechos, sino sobre conocimientos propios de su ciencia o arte, lo que no sucede con los
testigos, salvo que se trate de la excepcional situación de los testigos-peritos.

Generalmente, los testigos deben ser ubicados e identificados por los intervinientes
(principalmente Ministerio Público, a través de las policías), que tienen en interés en su
testimonio. La mayoría de las veces, puede tratarse de personas que no tienen un

129
especial afán de atestiguar. Por ello, el NCPP establece una serie de obligaciones en tal
sentido, buscando en 1º lugar la comparencia y luego, la declaración.
Como contrapartida, se establecen una serie de prerrogativas para los testigos.

2.1. Deber de comparecer y deber de declarar

RG: toda persona que no se encuentre legalmente exceptuada tiene la obligación de
concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de que preste declaración y el
deber de declarar la verdad sobre lo que se le pregunte y de no ocultar hechos,
circunstancias o elementos acerca del contenido de su declaración.

2.2. Citación
Para citar a los testigos, rigen las normas del párrafo 4º del Título II del Libro I:
principalmente el art. 33 que establece la opción de apercibimiento del testigo (además
de imponérsele el pago de las costas provocadas por su inasistencia). En casos
urgentes, pueden ser citados por cualquier medio, haciéndose constar el motivo de la
urgencia. En tales casos, no proceden los apercibimientos del 33, sino cuando se hiciere
la citación con las formalidades legales.

2.3. Renuencia a declarar

Si el testigo se niega, sin justa causa a declarar, será sancionado con las penas que
establece el inciso 2º 240 CPC:
a- Desacato
b- Reclusión menor en su grado medio a máximo

2.4. Excepciones a la obligación de comparecencia

No se encuentran obligados a comparecer, pudiendo declarar conforme al art. 301:

a) El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los
Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del Tribunal
Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en
conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se
hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren a su derecho
a no comparecer, deberán prestar declaración conforme a las reglas generales.
También deberán hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio
oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas,
estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal.

Las personas exceptuadas de comparecer, deben declarar conforme al art. 301: serán
interrogadas en el lugar en que ejercen sus funciones o en su domicilio. Deberán
proponer la fecha y el lugar correspondientes. En caso que no lo hagan, los fija el
tribunal. En caso de inasistencia, se aplican las normas generales de apercibimiento.

A la audiencia ante el tribunal siempre tienen derecho a asistir los intervinientes. El

tribunal podrá calificar las preguntas dirigidas al testigo, teniendo en cuenta su
pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente.

130
Las personas que gocen de inmunidad diplomática, declaran por informe, cuando
consientan a ello voluntariamente. Al efecto, se les dirigirá un oficio respetuoso, por
medio del ministerio respectivo. Es decir, en estas personas concurren dos excepciones:
a. A comparecer
b. A declarar

2.5. Excepciones a la obligación de declarar

2.5.1. Por motivos personales (parentesco, convivencia, razones de inmadurez o

insuficiencia o alteración de sus facultades mentales)
No estarán obligados a declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus
ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de
consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteración de sus
facultades mentales, no comprendieren el significado de la facultad de abstenerse,
se requerirá la decisión del representante legal o, en su caso, de un curador designado al
efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento, se designará un curador,
quien deberá resguardar los intereses del testigo. La sola circunstancia de que el testigo
fuere menor de edad no configurará necesariamente alguna de las situaciones previstas
en la primera parte de este inciso.
Las personas comprendidas en este artículo deben ser informadas de la facultad de
abstenerse, antes de comenzar la declaración. El testigo puede retractarse en cualquier
momento del consentimiento dado para prestar su declaración.
En el caso de las personas incapaces, se debe llevar a cabo la declaración siempre en
presencia del representante legal o curador.

2.5.2. Por razones de secreto

Tampoco están obligadas a declarar las personas que por su estado, profesión o función
legal (como abogados, médicos o confesores), tuvieren el deber de guardar el secreto
que se les hubiere confiado, pero únicamente en lo referente a dicho secreto.
No es posible que estas personas invoquen la facultad cuando se las releve del deber de
guardar el secreto por quien lo hubiere confiado.

2.5.3. Deber de comparecencia. Declaración obligatoria en otros casos

En ambos casos, quienes se encuentran exentos de la obligación de declarar, no se
encuentran relevados de la obligación de comparecer. Deberán hacerlo y explicar los
motivos de los cuales surge la facultad de abstenerse. El tribunal puede considerar como
suficiente el juramento o promesa que los mencionados testigos presten sobre la
veracidad del hecho fundante de la exención.
Los testigos exentos de declarar, estarán obligados a declarar respecto de los demás
imputados con quienes no estuvieren vinculados de alguna de las maneras allí
descritas, a menos que su declaración pudiere comprometer a aquéllos con quienes
existiere dicha relación.

2.6. Principio de no auto incriminación

Todo testigo tendrá el derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya
respuesta pudiere acarrearle peligro de persecución penal por un delito.
Se extiende la facultad de negarse, cuando se pueda incriminar a alguno de los parientes
respecto de los cuales existe exención de declarar.

131
 2.7. Juramento o promesa
Todo testigo, antes de comenzar a declarar, prestará juramento o promesa de decir la
verdad sobre lo que se le pregunte, sin ocultar ni añadir nada de lo que pudiere
conducir al esclarecimiento de los hechos.
A los menores de 18 años y a aquéllos de quienes el tribunal sospeche que pueden haber
tomado parte en los hechos, no se les aplica lo anterior: se omite el juramento o
promesa.
Si el tribunal lo considera necesario, deberá instruir al testigo acerca del sentido del
juramento o promesa y de la obligación de ser veraz, así como de las penas con las
cuales se castiga el delito de falso testimonio.

2.8. Individualización del Testigo

La declaración del testigo comienza por el señalamiento de los antecedentes relativos a
su persona, en especial sus nombres y apellidos, edad, lugar de nacimiento, estado,
profesión, industria o empleo y residencia o domicilio, todo ello sin perjuicio de las
excepciones contenidas en leyes especiales (por ejemplo la ley 20.000).
Si existiere motivo para temer que la indicación pública de su domicilio pudiere
implicar peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su
caso, podrá autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la audiencia.
Si el testigo hiciere uso del derecho previsto precedentemente, quedará prohibida la
divulgación, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes que condujeren a
ella. El tribunal deberá decretar esta prohibición. La infracción a esta norma será
sancionada con la pena que establece el inciso segundo del artículo 240 del Código de
Procedimiento Civil, tratándose de quien proporcionare la información. En caso que la
información fuere difundida por algún medio de comunicación social, además se
impondrá a su director una multa de diez a cincuenta ingresos mínimos mensuales.

2.9. Protección a los testigos

El tribunal, en casos graves y calificados, puede disponer medidas especiales
destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare.
Dichas medidas duran el tiempo razonable que le tribunal disponga y pueden ser
renovadas cuantas veces fuere necesario.
El Ministerio Público, de oficio o a petición de interesado, adoptará las medidas
procedentes para conferir al testigo, antes o después de prestadas sus declaraciones, la
debida protección.

2.10. Tipos de testigos. Ámbito de la declaración

En el procedimiento penal NO existirán testigos inhábiles. Sin embargo, se permite a
los intervinientes, dirigir al testigo preguntas que tiendan a demostrar su credibilidad o
falta de ella, la existencia de vínculos con otros intervinientes que afecten o puedan
afectar la imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare,
expresando si los ha presenciado, si los deduce de antecedentes que le fueren
conocidos o si los ha oído referir a otras personas. Aún cuando no incida en su valor
probatorio, se podría mantener la clasificación de testigos presenciales y de oídas.

Testigo menor de edad. El testigo menor de edad, sólo será interrogado por el
presidente de la sala, debiendo los intervinientes, dirigir las preguntas por su intermedio.

132
Sordos o Mudos. A los testigos sordos, se les dirigen las preguntas por escrito. A los
mudos, se les permite contestar por escrito. Si no es posible aplicar ello, se requiere de
un intérprete de lenguaje de sordos o mudos, el cual debe jurar previamente.

3.11. Otros derechos específicos del testigo

Testigo que carece de medios suficientes o que vive sólo de su remuneración, tiene
derecho a que la persona que lo presente lo indemnice de la pérdida que le ocasiona
la comparecencia a prestar declaración y le pague, anticipadamente, los gastos de
traslado y habitación, si procediere.
Se entiende renunciado este derecho, cuando no se ejerza dentro de los 20 días
siguientes a la declaración.
En caso de desacuerdo, los gastos serán regulados por el tribunal (juez de garantía o
TJOP) por simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio ni ulterior recurso.
En caso que se trate de testigos presentados por el Ministerio Público, o por
intervinientes que gozan de beneficio de pobreza, la indemnización la paga el Fisco,
debiendo en los correspondientes escritos señalarse el nombre del testigo y el monto de
la indemnización.
Lo anterior, se entiende sin perjuicio de la resolución que resuelva las costas de la
causa.

La concurrencia a la audiencia del testigo, no puede ocasionarle consecuencias jurídicas

adversas: laborales, educativas o de otra naturaleza. Siempre es suficiente justificación.

3- INFORME DE PERITOS

Peritos: son terceros ajenos al juicio que procuran a los jueces el conocimiento de los
cuales éstos carecen, referidos a una determinada ciencia o arte.

3.1. Procedencia del informe de peritos

Procede en los casos determinados en la ley y siempre que para apreciar un hecho o
circunstancia relevante para la causa, sean necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes deben emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la
ciencia o reglas del arte u oficio que profesa el perito.
Es por ello, que el Ministerio Público y los demás intervinientes pueden presentar
informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar en la audiencia de
preparación de juicio oral, que éstos fueran citados a declarar al juicio, acompañando
comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.

3.2. Contenido del informe

Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su
informe, éste deberá entregarse por escrito y contener:
a) Descripción de la persona o cosa objeto del informe, del estado y modo en que
se hallare;
b) Relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado; y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a
su especialidad.
Excepción: las pericias que consistan en análisis de alcoholemia, ADN y aquellas que
recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrópicas, podrán ser incorporadas
al juicio oral, mediante la sola presentación del informe respectivo. Si alguna de las

133
partes lo solicita en forma fundada, la comparecencia del perito no podrá sustituirse. En
tal caso, el informe deberá leerse y exhibirse.

3.3. Admisibilidad del informe y remuneración de los peritos.

Se debe formular la pretensión de rendir prueba pericial en la audiencia de
preparación de juicio oral.
El juez de garantía es el encargado de admitir los informes y citar a los peritos
cuando, además de los requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes de
prueba, considere que los peritos y sus informes otorguen suficientes garantías de
seriedad y profesionalismo.
Podrá asimismo limitar el número de informes de peritos.
Los honorarios y demás gastos corresponden a la parte que presenta los peritos.
Excepcionalmente, el juez puede relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la
remuneración, cuando considere que no cuente con medios suficientes o cuando,
tratándose del imputado, la no realización de la diligencia pudiere importar un
notorio desequilibrio en las posibilidades de su defensa (cargo del Fisco).

3.4. Incapacidad para ser perito

No pueden ser peritos las personas a quienes la ley reconoce la facultad de abstenerse de
prestar declaración testimonial.

3.5. Improcedencia de inhabilitación de peritos

Los peritos no pueden ser inhabilitados. Sin perjuicio de ello, se les pueden dirigir
preguntas para demostrar su imparcialidad, idoneidad, así como el rigor técnico o
científico.

3.6. Declaración de peritos

Las declaraciones de los peritos en la audiencia de juicio oral, se rigen por las normas
del 329 y, en forma supletoria, por las establecidas para los testigos.
Si el perito se niega a prestar declaración se le aplican las penas del 240 del CPC.

3.7. Instrucciones para el trabajo de los peritos

Se regula en el art. 320, norma que no se aplica al juicio oral. En la etapa de
investigación o en la audiencia de preparación de juicio oral, los intervinientes pueden
solicitar del juez de garantía que dicte las instrucciones necesarias pata que sus
peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o lugares. El juez
accederá a la petición, salvo que presentada durante la investigación, considere
necesario postergarla para el éxito de la misma.

3.8. Auxiliares del Ministerio Público como peritos

El Ministerio Público puede presentar como peritos a los miembros de los organismos
técnicos que le prestaren auxilio en su función investigadora, ya sea que pertenecieren a
la policía, al propio Ministerio Público o a otros organismos estatales especializados en
tales funciones.

3.9. Medidas de protección

En caso necesario, los peritos y otros terceros que deben intervenir en el procedimiento
para efectos probatorios, pueden pedir al Ministerio Público que adopte medidas
tendientes a que se les brinde la misma protección que se prevé para los testigos.

134
 4- INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL
Fue un medio de prueba que se encontraba regulado para la etapa de investigación en un
proyecto. Se eliminó porque no era consistente con el NSPP, ya que el juez está
encargado precisamente de juzgar sobre la base de las pruebas presentadas por el
acusador y el defensor.
Sin embargo, no se excluye la posibilidad de que el tribunal se constituya en un lugar
distinto de la sala de audiencias: art.337: cuando lo considere necesario para la
adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes del caso, el
tribunal puede constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo las
formalidades propias del juicio.
Tendría importancia para casos en que las condiciones no pueden reproducirse en la sala
de audiencias (ej. Olores, condiciones de humedad, etc.)

5- DOCUMENTOS, OBJETOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Dentro de los documentos, uno de los tipos son los instrumentos. Se distingue entre
instrumentos públicos y privados y generalmente se le atribuye un valor probatorio
distinto. Sin embargo, esto se acaba en el NSPP.
Para que un TJOP pueda atribuirle idoneidad probatoria a un documento, objeto u otro
medio, deben ser leídos, exhibidos, examinados o reproducidos en la audiencia.
Rige el art. 333:
a) Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su
origen
b) Los objetos que constituyen evidencia, deben ser exhibidos y pueden ser
examinados por las partes
c) Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o
cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en
la audiencia por cualquier medio idóneo para que lo perciban los asistentes;
d) El tribunal puede autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o
reproducción parcial o resumida de los medios de prueba mencionados,
cuando ello parezca conveniente y se asegure el conocimiento de su contenido;
e) Todos los medios pueden ser exhibidos al acusado, a los peritos o a testigos
durante sus declaraciones, para que los reconozcan o se refieran a su
conocimiento de ellos.
Es decir, pese a que la producción de la prueba no sea contradictoria, el examen y
reconocimiento de prueba sí es contradictorio.

5. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

5.1. Apertura del Juicio Oral
El día y hora fijados, el tribunal se constituye con la asistencia del fiscal, del acusado,
de su defensor y de los demás intervinientes.
Asimismo verifica la disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás
personas que han sido citadas a la audiencia y declara iniciado el juicio.

El presidente de la sala señala las acusaciones que deben ser objeto del juicio
(contenidas en el auto de apertura del juicio oral), advierte al acusado que debe estar
atento a lo que oirá y dispone que los peritos y testigos hagan abandono de la sala de la
audiencia.

Luego concede la palabra al fiscal, para que exponga su acusación, al querellante para
que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la ha interpuesto.

135
 5.2. Defensa y eventual declaración del acusado
Luego de lo anterior, se indica al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su
defensa, conforme lo dispone el art. 8. Al efecto, se ofrece la palabra al abogado
defensor, quien puede exponer los argumentos en que funde su defensa.
El acusado puede prestar declaración, ante lo cual el presidente de la sala le permite que
manifieste en forma libre lo que crea conveniente respecto de la o de las acusaciones
formuladas.
A continuación puede ser interrogado por el fiscal, por el querellante y por el defensor,
en el mismo orden. Luego, los jueces pueden formularle preguntas destinadas a aclarar
sus dichos. En todo caso, en cualquier estado del juicio, el acusado puede solicitar ser
oído, con el fin de aclarar o complementar sus dichos.

De esta manera, la primera parte del juicio oral está constituida por exposiciones
sintéticas, las cuales son llamadas Alegatos de Apertura.

5.3. Alegatos de Apertura

Se trata de una facultad capital para todo litigante en el Juicio Oral. En efecto, junto
a los alegatos de cierre o clausura, constituyen la oportunidad en que cada parte puede
exponer su “propia teoría del caso”: idea básica y subyacente a la presentación del
abogado en el Juicio Oral, que integra elementos legales o jurídicos con proposiciones
fácticas o de hecho.
Se trata de “armar un panorama” acerca del caso, sin establecer conclusiones, porque
precisamente es de apertura.

5.4. Orden de Recepción de las pruebas en el juicio oral

Cada parte determinará el orden en que rendirá su prueba, correspondiendo recibir
primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusación y de la
demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones
que hubieren sido deducidas en su contra.

5.5. Peritos y testigos en la audiencia de juicio oral

RG: tanto los testigos como los peritos deben ser personalmente interrogados en la
audiencia, sin que proceda reemplazar la declaración personal por la lectura de
registros, sin perjuicio de las excepciones.
El juez presidente de la sala identifica al testigo o perito y ordena que preste juramento
o promesa de decir la verdad.

5.5.1. Interrogatorio
La declaración de los testigos se sujeta al interrogatorio de las partes. Los peritos
deben exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a
continuación se autorizará para que sean interrogados por las partes.
1º interroga la parte que ha ofrecido la prueba y luego las restantes.
Si en un juicio intervienen acusando el Ministerio Público y el querellante particular, o
el mismo se realiza contra 2 o más acusados, se concede sucesivamente la palabra a
todos los acusadores o a todos los acusados, según corresponda.
Al final, los miembros del tribunal pueden formular preguntas al testigo o perito, para
que aclaren sus dichos.
Solicitado por una de las partes, el tribunal puede autorizar un nuevo interrogatorio de
los testigos o peritos que ya han declarado en la audiencia.

136
Antes de declarar, los peritos y los testigos no puede comunicarse entre sí, ni ver, oír
ni ser informados de lo que ocurre en la audiencia.

De esta forma, existe un interrogatorio realizado por la parte que presenta al deponente
y un contra interrogatorio (generalmente destinado a atacar la credibilidad de la persona
o del testimonio, o a obtener una declaración del testigo que apoye sus argumentaciones
o pruebas).

La ley 20.074 incorpora la posibilidad de que los peritos y testigos puedan declarar por
videoconferencia o cualquier otro medio tecnológico apto para su interrogatorio o
contrainterrogatorio.

5.5.2. Métodos de interrogatorio

Las partes que hayan presentado a un testigo o perito no pueden formular preguntas
inductivas
Durante el contrainterrogatorio, las partes pueden confrontar al perito o testigo con
sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.
En ningún caso se admiten preguntas engañosas, aquellas destinadas a coacción
ilegítima, ni las que carezcan de claridad.

Una vez que el testigo haya prestado declaración, se puede leer en el interrogatorio parte
de sus declaraciones anteriores, prestadas ante el Fiscal o el juez de garantía, cuando sea
necesario para:
ayudar a la memoria;
demostrar o superar contradicciones
solicitar aclaraciones
Con el mismo fin, se puede leer, durante la declaración de un perito, parte del informe
que él ha elaborado.

5.6. Reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia del Juicio Oral

En el juicio oral pueden reproducirse o darse lectura a los registros en que consten
anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
Cuando se trate de testigos o peritos que han fallecido o caído en incapacidad, o
estén ausentes del país, o cuya residencia se ignora o que por cualquier motivo
difícil de superar no pueda declarar en juicio, siempre que ellas hubieren sido
recibidas por el juez de garantía en una audiencia formal: se trata de la prueba
anticipada: es contradictoria en el origen, pero no en el juicio oral.
Cuando consta en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en
incorporar, con aquiescencia del tribunal;
Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable
al acusado; Se vulnera el principio contradictorio, por la actuación desleal del
acusado.
Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas
ante el juez de garantía.

5.7. Lectura o exhibición de documentos, objetos y otros medios

Art. 333 ya analizado.

5.8. Prohibiciones

137
Se establecen prohibiciones derivadas de los principios generales. En especial,
responden al hecho que los antecedentes de la investigación no constituyen pruebas,
sino que sólo se forma la convicción del tribunal con la prueba rendida en el juicio oral.

RG: NO SE PUEDEN INCORPORAR O INVOCAR COMO MEDIOS DE

PRUEBA NI DAR LECTURA DURANTE EL JUICIO ORAL, A LOS
REGISTROS Y DEMÁS DOCUMENTOS QUE DIEREN CUENTA DE
DILIGENCIAS O ACTUACIONES REALIZADAS POR LA POLICÍA O EL
MINISTERIO PÚBLICO.

Ni aún en los casos de excepción, se pueden utilizar pruebas derivadas de actuaciones

declaradas nulas o en que se han infringido las garantías fundamentales.

5.8.1. Antecedentes referidos a salidas alternativas

No se pueden invocar como medios de prueba al juicio oral, los antecedentes que digan
relación con las salidas alternativas (SCP/AR) o con el procedimiento abreviado.

5.9. Prueba no solicitada oportunamente

A solicitud de una parte, el tribunal puede ordenar la recepción de prueba, cuando no
hubiere sido ofrecida oportunamente, cuando justifique no haber sabido de su existencia
sino hasta ese momento. Esta justificación será motivo de un debate y luego de una
resolución.
Cuando con ocasión de la rendición de una prueba, surja una controversia relacionada
exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal puede autorizar
la presentación de nuevas pruebas para esclarecer esos puntos, aunque no se hayan
ofrecido oportunamente y siempre que no haya sido posible prever su necesidad.

5.10. Alegato final y clausura del debate

Al finalizar la recepción de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgará
sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor,
para que expongan sus conclusiones. El tribunal tomará en consideración la extensión
del juicio para determinar el tiempo que se concederá al efecto.
En seguida, se otorga al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor la
posibilidad de replicar. Las réplicas sólo pueden referirse a las conclusiones que las
demás partes plantean.
Finalmente, se otorga al acusado la palabra para que manifieste lo que estime
conveniente. A continuación se declara cerrado el debate.

A este alegato final, se le llama “de bien probado”, siendo una actuación trascendental
del juicio, ya que se debe alegar que se encuentran probadas determinadas
circunstancias.

6. LA SENTENCIA DEFINITIVA

Cerrado el debate, los miembros del TJOP que hubieren asistido a él (íntegramente)
pasarán a deliberar en privado.

6.1. Decisión sobre absolución o condena. Plazo

Concluida la deliberación privada de los jueces, la sentencia definitiva debe ser
pronunciada en la misma audiencia, comunicándose la decisión relativa a la

138
absolución o condena del acusado por cada uno de los delitos imputados, indicando
respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en cuenta para
llegar a dichas conclusiones.

Excepción: audiencia de juicio se ha prolongado por más de 2 días y la complejidad del

caso no permite pronunciar la decisión inmediatamente, el tribunal puede prolongar la
deliberación hasta por 24 horas, hecho que será dado a conocer a los intervinientes en
la misma audiencia, y se fija de inmediato la oportunidad en que la decisión les será
comunicada.

En caso de omitirse el pronunciamiento conforme a la forma señalada, se producirá la

nulidad del juicio, debiendo éste repetirse en el plazo más breve posible.

En caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias modificatorias

de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el 343 inciso 1º. Sin
embargo, tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible, y los demás factores
relevantes para determinar y cumplir la pena, el tribunal abre debate sobre ellos,
inmediatamente después de pronunciada la decisión del inciso 1º y en la misma
audiencia. En tal evento, el tribunal recibirá los antecedentes que hagan valer los
intervinientes, y el tribunal reserva su resolución para la audiencia de lectura de
sentencia.

De esta manera no es necesario citar a una nueva audiencia para discutir sobre la
determinación de la pena.

Decisión de absolución o condena: simple mayoría, salvo en los casos en que ante la
falta o inhabilitación del juez integrante del TJOP, que no ha podido ser
reemplazado y quedando sólo 2 jueces que han asistido a todo el juicio, la decisión
debe ser adoptada por unanimidad, so pena de nulidad.

6.2. Plazo para la redacción de la sentencia

Al pronunciarse sobre la absolución o condena, el tribunal puede diferir la redacción
del fallo y, en su caso, la determinación de la pena hasta por un plazo de 5 días, fijando
la fecha de la audiencia en que tendrá lugar su lectura. Sin embargo, cuando el juicio ha
durado más de 5 días, el tribunal dispondrá, para fijar la fecha de la audiencia de
comunicación, 1 día adicional por cada 2 de exceso de duración del juicio.
El incumplimiento de estas obligaciones, es falta grave, debiendo ser sancionada
disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se debe citar a una nueva audiencia de lectura
de la sentencia, la que en caso alguno puede tener lugar luego del 2º día contado desde
la fecha fijada para la primera. Si transcurre este plazo adicional sin que se comunique
la sentencia, se producirá la nulidad del juicio, salvo que la decisión hubiere sido la
de absolución del acusado.
Esta nueva infracción, debe ser sancionada disciplinariamente respecto de los jueces.

6.3. Determinación de la pena

Antes de la ley 20.074, una vez pronunciada la decisión de condena, el tribunal podía,
en caso de considerarlo necesario, citar a una audiencia para debatir sobre la
determinación y cumplimiento de la pena. Esto fue modificado como se indicó más
arriba.

139
 6.4. Audiencia de comunicación de la sentencia
Redactada la sentencia, se procede a darla a conocer en la audiencia fijada al efecto,
oportunidad a contar de la cual se entiende notificada a todas las partes, aun
cuando no asistieran a la misma.

6.5. Convicción del Tribunal

El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el
juicio oral.

NADIE PUEDE SER CONDENADO POR DELITO SINO CUANDO EL

TRIBUNAL QUE LO JUZGARE ADQUIERE, MÁS ALLÁ DE TODA DUDA
RAZONABLE, LA CONVICCIÓN DE QUE REALMENTE SE HUBIERE
COMETIDO EL HECHO PUNIBLE OBJETO DE LA ACUSACIÓN Y QUE EN
ÉL HUBIERE CORRESPONDIDO AL ACUSADO UNA PARTICIPACIÓN
CULPABLE Y PENADA POR LA LEY.

No se puede condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración.

“Duda razonable”: es un estándar que proviene del sistema penal norteamericano,

imponiendo la carga al acusador de convencer al juez, produciendo prueba “más allá de
una duda razonable” sobre cada hecho necesario para constituir el o los delitos objeto de
la acusación.

Duda razonable: es una duda que llevaría a las personas prudentes a dudar antes de
actuar en materias de importancia para ellos mismos.

6.6. Contenido de la sentencia

La sentencia definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la
de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su
pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la
valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 297;
Es importante señalar que se aprecia con libertad (limitada por los cotos que
establece la misma ley) y que el tribunal debe hacerse cargo en su fundamentación,
de toda la prueba, incluso la desestimada)
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno
de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de
los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado,
designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su autor. La

140
sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o
prevención.

6.7. La Sentencia Condenatoria

6.7.1. Sentencia Condenatoria y acusación. Principio de Congruencia

La sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la acusación. Se
prohíbe la condena por hechos o circunstancias que no figuren en la acusación.

Es permitido, sin embargo, que el TJOP, siempre que lo haya advertido a los
intervinientes en la audiencia de juicio oral, otorgue al hecho una calificación jurídica
distinta de la contenida en la acusación o apreciar la concurrencia de circunstancias
modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella.

Si durante la deliberación uno o más jueces consideran la posibilidad de otorgar a los

hechos una calificación jurídica distinta de la establecida en la acusación, que no ha sido
objeto de discusión en la audiencia, deberán reabrirla, con el objeto de que las partes
puedan debatir sobre ella.

Todo lo anterior, no hace más que permitir que se haga verbo el principio
contradictorio, teniendo siempre en cuenta el derecho de defensa.

Así podemos hacer una cadena con 3 eslabones unidos por el principio de congruencia:
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN-ACUSACIÓN-SENTENCIA
DEFINITIVA

6.7.2. La sentencia condenatoria y reglas relativas a la aplicación de la pena

aplicable.
A. RESOLUCIÓN EN LA MISMA AUDIENCIA

Decidida la condena, el tribunal debe resolver sobre las circunstancias modificatorias de

la responsabilidad penal en la misma audiencia en que dicta la resolución, estando
obligado –tras la modificación de la ley 20.074- a abrir debate sobre aquellas que
fueren ajenas al hecho punible y los demás factores relevantes para la
determinación y cumplimiento de la pena.

B. FIJACIÓN DE LA PENA Y MEDIDAS ALTERNATIVAS

La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la eventual aplicación
de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad.

La sentencia que condena a una pena temporal debe indicar con precisión el día desde
el cual empieza a contarse y fijará el tiempo de detención, prisión preventiva y
privación de libertad que deba servir de abono para su cumplimiento. Se abona a la pena
impuesta un día por cada día completo, o fracción igual o superior a 12 horas, de
dichas medidas cautelares que ha cumplido el condenado.

La sentencia condenatoria también dispondrá el comiso de los instrumentos o efectos

del delito o su restitución, cuando sea procedente.

141
Cuando se haya declarado falso en todo o parte, un instrumento público, el tribunal,
junto con su devolución, debe ordenar que se lo reconstituya, cancele o modifique de
acuerdo a la sentencia.

Cuando se pronuncie la sentencia condenatoria, el tribunal puede disponer, a petición de

uno de los intervinientes, que se revisen las medidas cautelares personales,
atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena probable. Es una de las modificaciones de
la ley 20.074, otorgándose expresamente la facultad al TJOP.

C. IMPROCEDENCIA DE LA PENA DE MUERTE POR MERAS

PRESUNCIONES
Se deroga por la desaparición de dicha pena.

D. REITERACIÓN DE CRÍMENES O SIMPLES DELITOS DE UNA MISMA

ESPECIE
En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie se
impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un
solo delito, aumentándola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las distintas infracciones, éstas no pueden estimarse como un
solo delito, el tribunal aplica la pena señalada a aquella que, considerada
aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor,
aumentándola en uno o dos grados, según el número de delitos.
Con todo, puede aplicarse las penas en la forma establecida en el art. 74 del CºP si, de
seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.
Delitos de una misma especie: aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.

6.8. La decisión absolutoria

Comunicada a las partes la decisión absolutoria, el TJOP, debe:
a) Disponer, en forma inmediata, el alzamiento de las medidas cautelares
personales que se hayan decretado en contra del acusado;
b) Ordenar que se tome nota de este alzamiento en todo índice o registro público y
policial en el que puedan figurar; y
c) Ordenar cancelar las garantías de comparecencia que se hayan otorgado.

Pronunciamiento sobre la demanda civil:

Tanto en el caso de absolución como en el caso de condena, el tribunal debe
pronunciarse acerca de la demanda civil válidamente interpuesta.

QUINTA PARTE

LOS RECURSOS

1. BASES DEL NUEVO RÉGIMEN DE RECURSOS

A. SE DISMINUYE EL NÚMERO DE RECURSOS EN RELACIÓN AL
ANTIGUO PROCEDIMIENTO PENAL
En general, se trata de recursos de derecho y tienen por objeto velar porque el juicio se
haya celebrado en cumplimiento de las garantías de orden procesa.

142
Ello se explica por el hecho de no querer romper con los principios que informan el
nuevo sistema, ya que si fuera posible alterar los hechos, se perdería toda inmediación.

B. DESAPARECE LA DOBLE INSTANCIA COMO FUNDAMENTO DEL

SISTEMA DE RECURSOS
Desaparece la apelación en forma absoluta, respecto de las resoluciones del TJOP:
Serán inapelables las resoluciones dictadas por un TJOP.

Se mantiene la apelación, respecto de determinadas resoluciones del juez de garantía,

en opinión del señor Carocca, por razones políticas y culturales, más que estrictamente
técnicas.

C. SE CONCIBE EL RECURSO COMO MEDIO DE IMPUGNACIÓN A

SOLICITUD DE PARTE, MÁS QUE COMO MECANISMO DE CONTROL
JERÁRQUICO
El fundamento último del recurso, será la reparación del agravio producido a una de
las partes, para lo cual se debe demostrar en qué consiste dicho agravio. Asimismo,
existe un fin socialmente valioso como es el que algunas resoluciones sean dictadas
correctamente.

Como consecuencia de lo señalado en los puntos B. y C. anteriores, desaparece la

institución de la consulta.

2. DERECHO A RECURRIR DEL FALLO EN MATERIA PENAL

(“DERECHO AL RECURSO”)
Durante la tramitación del NCPP se produjo una discusión en relación a la posibilidad
de impugnación de la sentencia definitiva dictada por el TJOP.
Dicha sentencia es inapelable, como lo señaláramos más arriba. Según algunos, dicha
circunstancia viola la garantía del derecho a recurrir, consagrada en Tratados
Internacionales ratificados y vigentes en Chile (Pacto Internacional de DDHH y Pacto
de San José de Costa Rica): “Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena
igualdad, a las siguientes garantías: h) Derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal
superior”

En contra de lo afirmado, se señala que estas garantías no imponen el derecho a la

doble instancia, sino la posibilidad de un recurso ante un tribunal superior, obligación
que se ve satisfecha con la institución de la vía de impugnación que permita discutir
sólo determinadas cuestiones de derecho. Extenderla a los hechos, sería permitir un
nuevo juicio oral. Así lo entendió la Comisión Interamericana de DDHH en el caso
Villalobos Calvo.

3. REFERENCIA A LA “HISTORIA FIDEDIGNA” DE LAS NORMAS EN

LA MATERIA
Pasó por diversas etapas el proyecto, en relación a los recursos. En la Cámara de
diputados se planteó la idea de un Recurso Extraordinario que habilitaba a la Corte de
Apelaciones para revisar los hechos. Ello no prosperó.
Respecto del recurso de apelación, se sostuvo:
A- No es posible igualar el derecho a recurrir, consagrado en la CPR (por medio de
los citados tratados) con el derecho a interponer un recurso de apelación.
B- El derecho a revisión de un fallo, se satisface con un recurso de casación

143
 C- En el ánimo de la comisión pesó, para otorgar el carácter inapelable a las
sentencias del TJOP, más que el hecho de ser colegiados, el hecho de los
principios que inspiran el juicio oral: aceptar la apelación, importaría destruir
dichos principios, ya que la Corte de Apelaciones conociendo del recurso de
apelación, lo haría por medio de las actas y registros.
D- Radicar el conocimiento del recurso de nulidad en las Cortes de Apelaciones,
por RG, tiene una razón práctica: acceso inmediato a la Corte de Apelaciones, a
diferencia de lo que podría ocurrir con la Corte Suprema. Se busca acercar la
administración de justicia a las personas.
E- El fundamento que tenía la Cámara de Diputados para incorporar el recurso
extraordinario, era principalmente remediar los errores que se hubieren
producido respecto de las leyes reguladoras de la prueba, lo que resulta
contradictorio con el establecimiento de un sistema probatorio libre (aunque
limitado: sana crítica). Se estimó que el recurso extraordinario, podía fácilmente
pasar a ser ordinario, solicitando frecuentemente la revisión por parte de la Corte
de Apelaciones. Se caería en los vicios de la apelación, ahora por medio del
recurso extraordinario. Por ello, se rechazó.
F- Reformulando los recursos, se eliminan los recursos extraordinario y de casación
y en su reemplazo, se crea un recurso de nulidad, no siendo un cambio sólo
nominal, sino de fondo.

4. DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LOS RECURSOS EN EL NCPP

A. FACULTAD DE RECURRIR
Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el Ministerio Público y los
demás intervinientes agraviados por ellas, sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos en la ley.

B. AUMENTO DE LOS PLAZOS

En caso que el juicio oral haya sido conocido por un tribunal que se ha constituido y
funcionado en una localidad situada fuera de su lugar de asiento (art. 21 A COT), los
plazos legales para interponer recursos, se aumentan conforme a la tabla del 259 del
CPC.

C. RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE LOS RECURSOS. EFECTOS

Es posible renunciar expresamente a los recursos, desde que se encuentra notificada
la resolución contra la cual procedieren.

Es posible igualmente desistirse de un recurso, antes de su resolución.

Los efectos del desistimiento no se extienden a los demás recurrentes o adherentes al

recurso.

En todo caso, si la renuncia o desistimiento la quiere realizar el defensor, requiere

mandato expreso del imputado.

D. EFECTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO

La interposición de un recurso no suspende la ejecución de una decisión, salvo que:
a) Se impugne una sentencia definitiva condenatoria
b) La ley disponga exponga expresamente la suspensión
Es improcedente la ONI en sede penal.

144
 E. PROHIBICIÓN DE SUSPENDER LA VISTA DE LA CAUSA POR FALTA
DE INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL
La vista de un recurso penal no puede suspenderse por falta de jueces que integren
la sala. Si fuere necesario, se interrumpe la vista de los recursos civiles para que
integren la sala jueces no inhabilitados.

De esta manera, la audiencia sólo se suspende cuando no alcance, con los jueces que
conformen ese día el tribunal, el mínimo de miembros no inhabilitados que deben
intervenir en ella.

F. OTRAS CAUSALES DE SUSPENSIÓN

La vista de los recursos penales no se puede suspender por las siguientes causales,
previstas en el art. 165 CPC:
a- Examen preferente o continuación de la vista de otra causa
b- Solicitud de una parte que no sea el recurrente
c- Abogado que tiene otra vista
d- Orden del tribunal por falta de un trámite previo estrictamente indispensable
Al confeccionar la tabla o disponer la agregación extraordinaria de recursos o
determinar la continuación para el día siguiente de un pleito, la Corte adoptará las
medidas necesarias para que la sala que corresponda no vea alterada su labor.
En caso que en la causa existan personas privadas de libertad, sólo se suspende la
vista de la causa por muerte del abogado del recurrente, del cónyuge o de alguno
de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los 8 días anteriores al
designado para la vista del recurso.
En los demás caos, la vista sólo puede suspenderse si lo solicita el recurrente o todos
los intervinientes facultados para concurrir a ella, de común acuerdo.
a) Se puede ejercer 1 sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes
b) Escrito presentado hasta las 12 del día hábil anterior a la audiencia, salvo que la
causa se ha agregado con menos de 72 horas antes de la vista, caso en el cual se
puede presentar hasta antes que comience la audiencia.

G. REGLAS GENERALES DE VISTA DE LOS RECURSOS

1. La vista de la causa se efectuará en una audiencia pública
2. La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia dará lugar a
que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes.
3. Es posible proceder en ausencia de uno o más de los recurridos.
4. La vista comienza con el anuncio
5. Se elimina la relación12
6. Luego del anuncio se otorga la palabra a el o los recurrentes para que expongan
los fundamentos del recurso, así como las peticiones concretas que
formularen.
7. Luego se permite intervenir a los recurridos y finalmente se vuelve a ofrecer la
palabra a todas las partes con fines aclaratorios.
8. En cualquier momento del debate, el tribunal puede formular preguntas a los
representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentación o la
refieran a algún aspecto específico.

12
En los hechos, por acuerdo del Pleno de la Corte Suprema, existe un matiz respecto de esta afirmación
en cuanto se establece una relación para examinar la admisibilidad del recurso de apelación.

145
 9. Concluido el debate, el tribunal pronuncia la sentencia de inmediato o, si no es
posible, en un día y hora que da a conocer en la misma audiencia.
10. Es redactada por el miembro del tribunal designado y el voto disidente o la
prevención, por su autor.

H. PRUEBA EN LOS RECURSOS

Sólo se puede plantear en el recurso de nulidad y sólo respecto de las circunstancias
que constituyen la causal invocada.
Es requisito ineludible que se haya ofrecido prueba en el escrito de interposición del
recurso de nulidad. Se recibe en la audiencia, conforme a las reglas de su recepción en
el Juicio Oral. El hecho de no poder rendirse prueba, no puede dar lugar a la suspensión
de la audiencia.

I. DECISIONES SOBRE LOS RECURSOS. EFECTOS. PROHIBICIÓN DE LA

“REFORMATIO IN PEIUS”
a) El tribunal que conoce de un recurso sólo puede pronunciarse sobre las
solicitudes de los recurrentes, quedando vedado extender el efecto de su
decisión a cuestiones no planteadas por ellos o más allá de los límites de lo
solicitado, salvo en los casos previstos en este artículo (a) y en el artículo 379
inciso 2º (b). Excepciones:
a. Si sólo uno de varios imputados por el mismo delito entabla el recurso
contra la resolución, la decisión favorable que se dicte, aprovecha a los
demás, salvo que los fundamentos sean exclusivamente personales del
recurrente, debiendo el tribunal declararlo así expresamente.
b. Motivos absolutos de nulidad (se trata de un recurso de nulidad que se
convierte en enmienda)
b) Si la resolución judicial hubiere sudo objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podrá reformarla en perjuicio del recurrente. Es
una clara diferencia en relación al ASPP que permitía la reforma
peyorativa.

J. APLICACIÓN SUPLETORIA
Los Recursos se rigen por las normas del Libro III del NCPP. Supletoriamente son
aplicables las normas del Libro II, Título III (juicio oral).

5. RECURSO DE REPOSICIÓN

a) Reposición de las resoluciones dictadas fuera de audiencias. De las sentencias

interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera de audiencias, podrá pedirse
reposición al tribunal que los hubiere pronunciado. El recurso deberá interponerse
dentro de tercero día y deberá ser fundado.
El tribunal se pronunciará de plano, pero podrá oír a los demás intervinientes si se
hubiere deducido en un asunto cuya complejidad así lo aconsejare.
Cuando la reposición se interpusiere respecto de una resolución que también fuere
susceptible de apelación y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la
reposición fuere denegada, se entenderá que la parte renuncia a la apelación.
La reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolución
procediere también la apelación en este efecto.
b) Reposición de las resoluciones dictadas dentro de audiencias orales. La
reposición de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deberá

146
promoverse tan pronto se dictaren y sólo serán admisibles cuando no hubieren sido
precedidas de debate. La tramitación se efectuará verbalmente, de inmediato, y de la
misma manera se pronunciará el fallo.

6. RECURSO DE APELACIÓN

A. RESOLUCIONES INAPELABLES
Serán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo
penal. Se señalaron las razones anteriormente: principios informadores del NSPP.

La resolución que resuelve acerca de la medida cautelar de prisión preventiva, no se

aplicaría, cuando la dicta un TJOP, el art. 149, que señala que la resolución que ordena,
mantiene, niega lugar o revoca la prisión preventiva, es apelable cuando se ha dictado
en audiencia.

B. TRIBUNAL ANTE EL QUE SE ENTABLA

El recurso de apelación deberá entablarse ante el mismo juez que hubiere dictado la
resolución y éste lo concederá o lo denegará.

C. PLAZO PARA INTERPONERLO. TÉRMINO PARA COMPARECER EN EL

TRIBUNAL DE ALZADA.
El recurso de apelación deberá entablarse dentro de los 5 días siguientes a la
notificación de la resolución impugnada (aumentados conforme al 200 CPC)

D. FORMA DE INTERPOSICIÓN. REQUISITOS

El recurso de apelación deberá ser interpuesto:
A. Por escrito;
B. Con indicación de sus fundamentos;
C. Con indicación de las peticiones concretas que se formularen.

E. EFECTOS DEL RECURSO

La apelación se concederá en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley señalare
expresamente lo contrario. Ej. Apelación del Ministerio Público contra el auto de
apertura del juicio oral.

F. RECURSO DE HECHO
Denegado el recurso de apelación, concedido siendo improcedente u otorgado con
efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrán ocurrir de hecho, dentro de
tercero día, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere lugar o no al
recurso y cuáles debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitará, cuando correspondiere, los
antecedentes señalados en el artículo 371 y luego fallará en cuenta.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelación, retendrá tales antecedentes o
los recabará, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelación.

G. RESOLUCIONES APELABLES
Las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los siguientes
casos:
a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la
suspendieren por más de treinta días, y

147
b) Cuando la ley lo señalare expresamente.

H. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO

Concedido el recurso, el juez remitirá al tribunal de alzada copia fiel de la resolución y
de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso.

I. ADHESIÓN A LA APELACIÓN
Es procedente en el NSPP, aun cuando no se permita expresamente, por aplicación de
las normas generales.

J. INSTRUCCIONES DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA SOBRE EL

RECURSO DE APELACIÓN
a) El plazo de 5 días es fatal, corrido e improrrogable
b) Debe deducirse por escrito, sin que pueda apelarse oralmente en las audiencias
orales, ni tampoco por el imputado privado de libertad cuando es notificado.
c) Si no se cumplen con los requisitos de la escrituración, fundamentación y
peticiones concretas, se declara inadmisible.
d) El recurrente debe acompañar copias del escrito del recurso, para los efectos de
la notificación.
e) No procede la ONI
f) La admisibilidad del recurso en el tribunal de alzada es objeto del
pronunciamiento de la Sala correspondiente. Ese conocimiento será efectuado
por medio del relator.
g) Las apelaciones relativas a la prisión preventiva, u otra medida cautelar
personal en su contra, se agregan a la tabla extraordinariamente en el día
siguiente hábil o para el mismo día, en casos urgentes.
h) La notificación de las resoluciones dictadas por el tribunal de alzada fuera de la
audiencia de la vista del recurso, se practican por Estado Diario

K. MODIFICACIÓN DEL ART. 69 DEL COT. “RADICACIÓN” DE CIERTAS

CAUSAS
Los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras
medidas cautelares personales en su contra serán de competencia de la sala que haya
conocido por primera vez del recurso o de la apelación, o que hubiere sido
designada para tal efecto, aunque no hubiere entrado a conocerlos13.
Se agregan extraordinariamente a la tabla del día siguiente hábil al de su ingreso al
tribunal, o el mismo día, en casos urgentes:
A. Apelaciones relativas a la prisión preventiva de los imputados u otras medidas
cautelares personales en su contra;
B. Recursos de amparo
C. Las demás que determinen las leyes

13
Se busca evitar desistimientos que se debían a la conformación de una determinada sala, considerada
desfavorable por el recurrente.

148
 7. EL RECURSO DE NULIDAD
Se trata de un recurso para invalidar todo el juicio oral o sólo la sentencia definitiva que
en éste se pronuncia.

A. Historia Fidedigna del establecimiento de este recurso

El Senado fue el autor de la reformulación del sistema de los Recursos, toda vez que
eliminó el recurso de casación y el recurso extraordinario.

Se estableció este recurso con dos objetivos perfectamente diferenciados:

A- Cautelar el justo y racional procedimiento: causal genérica de la letra a)
B- Respeto de la correcta aplicación del derecho: causal genérica de la letra b). Se
amplía la causal, en relación con la contenida en el art. 767 CPC, relativa al
recurso de casación en el fondo, toda vez que ahora se habla de infracción de
derecho, dando un paso más allá de la ley.

B. Características principales del Recurso de Nulidad

A. SUPERACIÓN DEL CLÁSICO RECURSO DE CASACIÓN
Más que una simple modificación nominal, se produce una real superación en relación
al recurso de casación.
En Chile, según opinión del profesor Tavolari, nunca se aplicó plenamente el concepto
político del recurso de casación como el modelo francés, sino que se aplicó desde sus
inicios conforme al modelo de casación español o bastardo, que dividiendo el recurso
en casación en la forma y el fondo, lo ha estimado siempre como un recurso judicial,
que no necesariamente da lugar a una sentencia de reenvío, sino que en determinadas
hipótesis, se obliga al mismo tribunal de casación a pronunciar inmediatamente la
sentencia de reemplazo.

B. FINALIDADES
1. Respeto de las garantías y derechos fundamentales
2. Obtener la acertada interpretación de las normas de derecho
3. Lograr que la Corte Suprema uniforme la aplicación del derecho

C. Reglamentación
A. SENTENCIAS O TRÁMITES IMPUGNABLES
a. Sentencia definitiva del juicio oral
b. Juicio oral
c. Sentencia definitiva dictada en el procedimiento simplificado
d. Sentencia definitiva dictada en el procedimiento de delitos de acción
penal privada

B. CAUSALES Y MOTIVOS ABSOLUTOS DEL RECURSO

Se acoge el principio de la trascendencia: No causan nulidad los errores de la

sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual la
Corte podrá corregir los que advirtiere durante el conocimiento del recurso.

Causales del recurso. Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la

sentencia:

149
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la
Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren
vigentes, y

Antes de la ley 20.074, no decía “etapa del procedimiento”, sino tramitación del
juicio. El objeto perseguido es que se pueda perseguir la nulidad por infracción de las
garantías en etapas anteriores al juicio oral. En cuanto a la controversia que podría
suscitar la interposición del recurso por una infracción cometida antes del juicio oral, en
cualquier etapa del procedimiento, no debemos olvidar que se mantiene intacto el deber
de preparación del recurso. Asimismo, no podría estimarse que deba anularse más allá
del juicio oral, sino que lo que más se puede llegar a obtener es la realización de un
nuevo juicio oral.

b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea

aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre anulados:

a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un
juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal
legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada
por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos
o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con
concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284
(jueces y fiscal) y 286 (defensor);
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artículo 342, letras c) –exposición de medios de prueba y valoración de la prueba-, d) –
razones legales o doctrinales- o e)- resolución de condena o absolución de cada uno de
los acusados, por cada uno de los delitos, sobre responsabilidad civil y monto de las
indemnizaciones;
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo
341 (violación congruencia o inadvertencia sobre apreciación de agravantes o una
nueva calificación jurídica) , y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal
pasada en autoridad de cosa juzgada.

C. TRIBUNAL COMPETENTE
El conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra
a), corresponderá a la Corte Suprema.
La respectiva Corte de Apelaciones conocerá de los recursos que se fundaren en las
causales señaladas en el artículo 373, letra b), y en el artículo 374.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare en la
causal prevista en el artículo 373, letra b), y respecto de la materia de derecho objeto del

150
mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados
de los tribunales superiores, corresponderá pronunciarse a la Corte Suprema.
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicación de las
reglas contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al
menos una de ellas a la Corte Suprema, ésta se pronunciará sobre todas (fuerza
atractiva). Lo mismo sucederá si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la
sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual
correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema.

D. PREPARACIÓN DEL RECURSO

Si la infracción invocada como motivo del recurso se refiriere a una ley que regulare el
procedimiento, el recurso sólo será admisible cuando quien lo entablare hubiere
reclamado oportunamente del vicio o defecto.
No será necesaria la preparación del recurso:
a) Cuando se tratare de alguna de las causales del artículo 374;
b) Cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la resolución que contuviere el
vicio o defecto;
c) Cuando éste hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia
que se tratare de anular;
d) Cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte
después de pronunciada la sentencia.

E. PLAZO Y REQUISITOS
Dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia definitiva, ante el
tribunal que la ha dictado.
Requisitos del escrito del recurso de nulidad:
A. Consignar los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se
sometieren al fallo del tribunal.
B. Si el recurso se funda en varias causales, caso se indicará si se invocan conjunta
o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deberá ser fundado
separadamente.
C. Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra b), y
el recurrente sostuviere que, por aplicación del inciso tercero del artículo 376, su
conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deberá, además, indicar en
forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones
que invocare y acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones que se
hubieren efectuado del texto íntegro de las mismas.

F. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO

La interposición del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia
condenatoria recurrida. En lo demás, se aplicará lo dispuesto en el artículo 355.
Interpuesto el recurso, no podrán invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de
oficio, podrá acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un
motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aquél fuere alguno de los
señalados en el artículo 374.

151
 G. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO EN EL TRIBUNAL A QUO. DISCUSIÓN
EN EL TRIBUNAL AD QUEM. FACULTADES DE ESTE ÚLTIMO
TRIBUNAL. FACULTADES ESPECIALES DE LA CORTE SUPREMA.
ADHESIÓN.
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciará sobre su admisibilidad.
La inadmisibilidad sólo podrá fundarse en:
a) Haberse deducido el recurso en contra de resolución que no fuere impugnable
por este medio; o
b) En haberse deducido fuera de plazo.
La resolución que declarare la inadmisibilidad será susceptible de reposición dentro de
tercero día.
Ingresado el recurso a la Corte, se abrirá un plazo de cinco días para que las demás
partes solicitaren:
a) Que se le declare inadmisible;
b) Se adhirieren a él; o
c) Le formularen observaciones por escrito.
La adhesión al recurso deberá cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolverá de plano por la Corte.

Transcurrido el plazo previsto en el artículo anterior, el tribunal ad quem se pronunciará

en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso.

Lo declarará inadmisible:
1. Si concurrieren las razones contempladas en el artículo 380;
2. El escrito de interposición careciere de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas, o el recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se
pronunciará sobre su admisibilidad, sino que ordenará que sea remitido junto con sus
antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que, si lo estima admisible, entre
a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a), y la Corte
Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, serían
constitutivos de alguna de las causales señaladas en el artículo 374;
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artículo 373, letra b), la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho
objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la decisión de la
causa, y
c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artículo 376, la Corte
Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de
las situaciones previstas en las letras a) y b) de este artículo.

H. DESIGNACIÓN DE UN DEFENSOR PENAL PÚBLICO

Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podrá solicitar la
designación de un defensor penal público con domicilio en la ciudad asiento de la Corte,
para que asuma su representación, cuando el juicio oral se hubiere desarrollado en una
ciudad distinta.

I. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO, POR EL

TRIBUNAL A QUO

152
Concedido el recurso, el tribunal remitirá a la Corte copia de la sentencia definitiva, del
registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se
impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso.

J. FALLO DEL RECURSO. PLAZO Y CONTENIDO

La Corte deberá fallar el recurso dentro de los veinte días siguientes a la fecha en que
hubiere terminado de conocer de él.
En la sentencia, el tribunal deberá:
A. Exponer los fundamentos que sirvieren de base a su decisión;
B. Pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el recurso,
en cuyo caso podrá limitarse a la causal o causales que le hubieren sido
suficientes, y
C. Declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si
solamente es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el artículo
siguiente.
El fallo del recurso se dará a conocer en la audiencia indicada al efecto, con la lectura de
su parte resolutiva o de una breve síntesis de la misma.

K. NULIDAD EXCLUSIVA DE LA SENTENCIA. SENTENCIA DE

REEMPLAZO. CASOS.
La Corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si la causal de
nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias que se
hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo:
A) Hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal;
B) Hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna, o
C) Hubiere impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.
La sentencia de reemplazo reproducirá las consideraciones de hecho, los fundamentos
de derecho y las decisiones de la resolución anulada, que no se refieran a los puntos que
hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolución recaída en
él, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.

L. NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y DE LA SENTENCIA

Salvo los casos recién mencionados, si la Corte acoge el Recurso, debe:
a) Anular la sentencia y el juicio oral;
b) Determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento; y
c) Ordenar la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere,
para que éste disponga la realización de un nuevo juicio oral.
No será obstáculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de
haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.

M. IMPROCEDENCIA DE RECURSOS
La resolución que fallare un recurso de nulidad no será susceptible de recurso alguno,
sin perjuicio de la revisión de la sentencia condenatoria firme de que se trata en este
Código.
Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el
recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere

153
anulado hubiese sido absolutoria, procederá el recurso de nulidad en favor del acusado,
conforme a las reglas generales.

8. REVISIÓN

No siendo técnicamente un recurso, se analiza en el capítulo siguiente.

Capítulo IV

EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS Y DE LAS MEDIDAS

DE SEGURIDAD

1. INTERVINIENTES Y TRIBUNAL COMPETENTE

Durante la ejecución de la pena o de la medida de seguridad, sólo podrán intervenir ante
el competente juez de garantía el Ministerio Público, el imputado y su defensor.
El condenado o el curador, en su caso, podrán ejercer durante la ejecución de la pena o
medida de seguridad todos los derechos y facultades que la normativa penal y
penitenciaria le otorgare.

Norma de la ejecución del COT: La ejecución de las resoluciones corresponde a los

tribunales que las han dictado en 1ª o única instancia.
Se hace excepción, cuando el TJOP dicta sentencia en el juicio oral: La ejecución de
sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal
será de competencia del juzgado de garantía que hubiere intervenido en el
respectivo procedimiento penal.
Otra de las excepciones se refiere al caso en el cual se cumplen las resoluciones
pronunciadas durante la sustanciación de los recursos.

2. EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS

A. NORMAS APLICABLES
La ejecución de las sentencias penales se efectúa conforme al Parrafo 2º del Título VIII
del Libro IV NCPP, con las normas del CºP y con las leyes especiales.

B. EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA PENAL

Las sentencias condenatorias penales no podrán ser cumplidas sino cuando se
encontraren ejecutoriadas. En tal caso, el tribunal decretará una a una todas las
diligencias y comunicaciones que se requirieren para dar total cumplimiento al fallo.
Si el condenado debiere cumplir pena privativa de libertad, el tribunal remitirá copia de
la sentencia, con el atestado de hallarse firme, al establecimiento penitenciario
correspondiente, dando orden de ingreso. Si el condenado estuviere en libertad, el
tribunal ordenará inmediatamente su aprehensión y, una vez efectuada, procederá
conforme a la regla anterior.
Si la sentencia hubiere concedido una medida alternativa a las penas privativas o
restrictivas de libertad consideradas en la ley, remitirá copia de la misma a la institución
encargada de su ejecución. Asimismo, ordenará y controlará el efectivo cumplimiento
de las multas y comisos impuestos en la sentencia, ejecutará las cauciones en
conformidad con el artículo 147, cuando procediere, y dirigirá las comunicaciones que
correspondiere a los organismos públicos o autoridades que deban intervenir en la
ejecución de lo resuelto.

154
 C. DESTINO DE LAS ESPECIES DECOMISADAS
Los dineros y otros valores decomisados se destinarán a la Corporación Administrativa
del Poder Judicial.
Si el tribunal estimare necesario ordenar la destrucción de las especies, se llevará a cabo
bajo la responsabilidad del administrador del tribunal, salvo que se le encomendare a
otro organismo público. En todo caso, se registrará la ejecución de la diligencia.
Las demás especies decomisadas se pondrán a disposición de la Dirección General del
Crédito Prendario para que proceda a su enajenación en subasta pública, o a destruirlas
si carecieren de valor. El producto de la enajenación tendrá el mismo destino que se
señala en el inciso primero.
En los casos de los artículos 366 quinquies, 374 bis, inciso primero, y 374 ter del
Código Penal, el tribunal destinará los instrumentos tecnológicos decomisados, tales
como computadores, reproductores de imágenes o sonidos y otros similares, al Servicio
Nacional de Menores o a los departamentos especializados en la materia de los
organismos policiales que correspondan

D. ESPECIES RETENIDAS Y NO DECOMISADAS

Transcurridos a lo menos seis meses desde la fecha de la resolución firme que hubiere
puesto término al juicio, sin que hubieren sido reclamadas por su legítimo titular las
cosas corporales muebles retenidas y no decomisadas que se encontraren a disposición
del tribunal, deberá procederse de acuerdo a lo dispuesto en los incisos siguientes.
A. Si se tratare de especies, el administrador del tribunal, previo acuerdo del comité
de jueces, las venderá en pública subasta. Los remates se podrán efectuar dos
veces al año.
B. El producto de los remates, así como los dineros o valores retenidos y no
decomisados, se destinarán a la Corporación Administrativa del Poder Judicial.
C. Si se hubiere decretado el sobreseimiento temporal o la suspensión condicional
del procedimiento, el plazo señalado en el inciso primero será de un año.
D. Las especies que se encontraren bajo la custodia o a disposición del Ministerio
Público, transcurridos a lo menos seis meses desde la fecha en que se dictare
alguna de las resoluciones o decisiones a que se refieren los artículos 167, 168,
170 y 248 letra c), de este Código, serán remitidas a la Dirección General del
Crédito Prendario, para que proceda de conformidad a lo dispuesto en el inciso
tercero del artículo anterior (pública subasta o destrucción).
Lo dispuesto en los incisos anteriores no tendrá aplicación tratándose de especies
de carácter ilícito. En tales casos, el fiscal solicitará al juez que le autorice proceder a
su destrucción.

E. CONTROL SOBRE LAS ESPECIES PUESTAS A

DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL
En el mes de junio de cada año, los tribunales con competencia en materia criminal
presentarán a la respectiva Corte de Apelaciones un informe detallado sobre el destino
dado a las especies que hubieren sido puestas a disposición del tribunal.

F. EJECUCIÓN CIVIL
En el cumplimiento de la decisión civil de la sentencia, regirán las disposiciones sobre
ejecución de las resoluciones judiciales que establece el Código de Procedimiento Civil.

155
 3. REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES
La característica más sobresaliente es que este medio de impugnación procede en contra
de sentencias firmes.
Es conocida la discusión en torno a su naturaleza jurídica, desechando la de ser un
recurso.

A. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE REVISIÓN.

PROCEDENCIA
Procede incluso contra sentencias firmes dictadas por la Corte Suprema, cuando
exista una condena injusta por crimen o simple delito, y concurriendo las causales que
señala la ley.

La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se

hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los
siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o
más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una
sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un
documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o
dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere
algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de
tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces
que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por
sentencia judicial firme.

B. PLAZO Y TITULARES
La revisión de la sentencia firme podrá ser pedida, en cualquier tiempo, por el
ministerio público, por el condenado o por el cónyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos de éste. Asimismo, podrá interponer tal solicitud quien hubiere cumplido su
condena o sus herederos, cuando el condenado hubiere muerto y se tratare de rehabilitar
su memoria.

C. FORMALIDADES DE LA SOLICITUD
La solicitud se presentará ante la secretaría de la Corte Suprema; deberá expresar con
precisión su fundamento legal y acompañar copia fiel de la sentencia cuya anulación se
solicitare y los documentos que comprobaren los hechos en que se sustenta.
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artículo 473, la solicitud deberá indicar los
medios con que se intentare probar que la persona víctima del pretendido homicidio
hubiere vivido después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si fuere la
de la letra d), indicará el hecho o el documento desconocido durante el proceso,
expresará los medios con que se pretendiere acreditar el hecho y se acompañará, en su
caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestará al menos su naturaleza y el
lugar y archivo en que se encuentra.

156
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de manifiesta
falta de fundamento será rechazada de plano, decisión que deberá tomarse por la
unanimidad del tribunal.

D. TRAMITACIÓN. IMPROCEDENCIA DE PRUEBA

TESTIMONIAL
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dará traslado de la petición al fiscal, o al
condenado, si el recurrente fuere el ministerio público; en seguida, se mandará traer la
causa en relación, y, vista en la forma ordinaria, se fallará sin más trámite.
No es posible probar por testigos los hechos en que se funda la solicitud de revisión.

E. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN
La solicitud de revisión no suspenderá el cumplimiento de la sentencia que se intentare
anular.
Con todo, si el tribunal lo estimare conveniente, en cualquier momento del trámite
podrá suspender la ejecución de la sentencia recurrida y aplicar, si correspondiere,
alguna de las medidas cautelares personales a que se refiere el Párrafo 6º del Título V
del Libro Primero.

F. DECISIÓN DEL TRIBUNAL

La resolución de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisión declarará la
nulidad de la sentencia. Si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la
inocencia del condenado, el tribunal además dictará, acto seguido y sin nueva vista pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que corresponda. Es posible por tanto, que
no exista nuevo juicio.
Asimismo, cuando hubiere mérito para ello y así lo hubiere recabado quien hubiere
solicitado la revisión, la Corte podrá pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de
la indemnización a que se refiere el artículo 19, Nº 7, letra i), de la Constitución
Política.
G. EFECTOS DE LA SENTENCIA
Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo juicio, la que
pronunciare el tribunal que conociere de él, comprobare la completa inocencia del
condenado por la sentencia anulada, éste podrá exigir que dicha sentencia se publique
en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se devuelvan por quien las hubiere percibido
las sumas que hubiere pagado en razón de multas, costas e indemnización de perjuicios
en cumplimiento de la sentencia anulada.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de él será
conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio sumario.
Los mismos derechos corresponderán a los herederos del condenado que hubiere
fallecido.
Además, la sentencia ordenará, según el caso, la libertad del imputado y la cesación de
la inhabilitación.
H. INFORMACIÓN DE LA REVISIÓN ACOGIDA EN UN
NUEVO JUICIO
Si el ministerio público resolviere formalizar investigación por los mismos hechos sobre
los cuales recayó la sentencia anulada, el fiscal acompañará en la audiencia respectiva
copia fiel del fallo que acogió la revisión solicitada.

157
 4. EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
A. COMENTARIO PREVIO
Medidas de seguridad: irrupción en los derechos de la persona que, sin ser penas
propiamente tales, tienen como objetivo el aseguramiento de ella.

El fundamento de las mismas es que resulta injusto castigar a un sujeto que no es

responsable del delito cometido.

Principios generales que informan la imposición de las medidas de seguridad en el

NSPP:
a) PROCEDENCIA: sólo es posible aplicarlas a un enajenado mental que ha
realizado un hecho típico y antijurídico y siempre que existan antecedentes
calificados que permitan presumir que atentará contra sí mismo o contra otras
personas;
b) SUPLETORIEDAD DE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
c) CLASES DE MEDIDAS: según la gravedad, pueden imponerse al enajenado
mental:
a. Internación en establecimiento psiquiátrico
b. Custodia
c. Tratamiento
En ningún caso la medida de seguridad se puede llevar a cabo en un
establecimiento carcelario. En caso que no exista una institución que lo albergue en el
lugar, se habilita un recinto especial en el hospital público más cercano.

B. DURACIÓN Y CONTROL DE LAS MEDIDAS

Las medidas de seguridad impuestas al enajenado mental sólo podrán durar mientras
subsistieren las condiciones que las hubieren hecho necesarias, y en ningún caso
podrán extenderse más allá de la sanción restrictiva o privativa de libertad que hubiere
podido imponérsele o del tiempo que correspondiere a la pena mínima probable, el que
será señalado por el tribunal en su fallo.
Se entiende por pena mínima probable, para estos efectos, el tiempo mínimo de
privación o restricción de libertad que la ley prescribiere para el delito o delitos por los
cuales se hubiere dirigido el procedimiento en contra del sujeto enajenado mental,
formalizado la investigación o acusado, según correspondiere.
La persona o institución que tuviere a su cargo al enajenado mental deberá informar
semestralmente sobre la evolución de su condición al ministerio público y a su curador
o a sus familiares, en el orden de prelación mencionado en el artículo 108.
El ministerio público, el curador o familiar respectivo podrá solicitar al juez de garantía
la suspensión de la medida o la modificación de las condiciones de la misma, cuando el
caso lo aconsejare.
Sin perjuicio de lo anterior, el ministerio público deberá inspeccionar, cada seis meses,
los establecimientos psiquiátricos o instituciones donde se encontraren internados o se
hallaren cumpliendo un tratamiento enajenados mentales, en virtud de las medidas de
seguridad que se les hubieren impuesto, e informará del resultado al juez de garantía,
solicitando la adopción de las medidas que fueren necesarias para poner remedio a todo
error, abuso o deficiencia que observare en la ejecución de la medida de seguridad.
El juez de garantía, con el solo mérito de los antecedentes que se le proporcionaren,
adoptará de inmediato las providencias que fueren urgentes, y citará a una audiencia al
ministerio público y al representante legal del enajenado mental, sin perjuicio de recabar

158
cualquier informe que estimare necesario, para decidir la continuación o cesación de la
medida, o la modificación de las condiciones de aquélla o del establecimiento en el cual
se llevare a efecto.

C. CASO DEL CONDENADO QUE CAE EN

ENAJENACIÓN MENTAL
Si después de dictada la sentencia, el condenado cayere en enajenación mental, el
tribunal, oyendo al fiscal y al defensor, dictará una resolución fundada declarando que
no se deberá cumplir la sanción restrictiva o privativa de libertad y dispondrá, según el
caso, la medida de seguridad que correspondiere. El tribunal velará por el inmediato
cumplimiento de su resolución. En lo demás, regirán las disposiciones de este Párrafo.

159