FORMATO SNIP­03: 

FICHA DE REGISTRO ­ BANCO DE PROYECTOS  
[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]

Fecha de la última actualización:  06/08/2009 

1. IDENTIFICACIÓN

1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública:  62451 

1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO EN EL ASENTAMIENTO URBANO 
MUNICIPAL HORACIO ZEBALLOS GAMEZ EN EL DISTRITO DE SOCABAYA E IMPLEMENTACION DE RED DE COLECTORES Y 
EMISOR PARA EL CONO SUR DISTRITOS SOCABAYA­CHARACATO, REGION AREQUIPA 

1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública: 

Función 14 SALUD Y SANEAMIENTO
Programa  047 SANEAMIENTO
Subprograma  0127 SANEAMIENTO GENERAL  
Responsable Funcional (según Anexo
VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO  
SNIP 04) 

El presente PIP se encuentra dentro del marco de la Ley N ° 29236 y del D.S. N° 027­2008­VIVIENDA DEL 10.10.2008. 

1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversi ón 

1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado

1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública: 

Departamento Provincia Distrito Localidad

Pueblos de
AREQUIPA  AREQUIPA  CHARACATO 
Characato 
A.U.M. 
AREQUIPA  AREQUIPA  SOCABAYA  Horacio 
Zeballos 

1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector:   GOBIERNOS REGIONALES 
Pliego:   GOBIERNO REGIONAL AREQUIPA 
Nombre:   SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN  

Persona Responsable de Formular:   Econ. Jessica Bustinza Molina 
Persona Responsable de la Unidad 
ING. SARAH HAYDEE PEÑA DAVILA 
Formuladora:  

1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector:   GOBIERNOS REGIONALES 
Pliego:   GOBIERNO REGIONAL AREQUIPA 
Nombre:   REGION AREQUIPA­SEDE CENTRAL 

Persona Responsable de la Unidad 
ARQ. JUAN MANUEL CARPIO SANCHEZ 
Ejecutora:  

2 ESTUDIOS

2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública

Costo 
Nivel Fecha Autor Nivel de Calificación
(Nuevos Soles)
PERFIL  12/06/2009 Econ. Jessica Bustinza Molina  0 APROBADO 
PRE­FACTIBILIDAD  05/08/2009 Econ. Jessica Bustinza Molina  0 APROBADO 

2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: PERFIL 

3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

3.1 Planteamiento del Problema  

Elevados indices de enfermedades gastrointestinales en los pobladores de las Asociaciones de Vivienda Juventud Characato, Ampliación 
Characato Gustavo Mohme Llona, Nuevo Characato, Cristo Salvador, Jesús de Nazareth, Virgen de Lourdes y PP.JJ. Villa Paraiso del Distrito 
de Characato, así como el Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos Gamez de Socabaya y pueblos aledaños.

Número de los Beneficiarios Directos: 23,262 (N° de personas) 

3.2 Características de los Beneficiarios Directos:

La población afectada se encuentra ubicada en el distrito de Socabaya. La población total para el año 2008 del distrito de Socabaya es 
60,710 habitantes según INEI ­ Censo de población y Vivienda 2007.La educación sanitaria en estos pueblos jóvenes y asentamientos 
humanos es escasa, no se han realizado campañas de prevención de enfermedades y la manipulación de los recipientes de almacenamiento 
de agua es precaria.La mujer tiene un rol importante en las actividades de la comunidad así como también en la generación del ingreso 
familiar, trabajando en labores de servicios de construcción, limpieza, venta ambulatoria, pequeños negocios y otros. Son también quienes 
asumen la conducción de organizaciones de base, comités de vaso de leche y comedores populares. Participan también en las faenas 
comunales, para abrir calles, zanjas para la construcción de sus viviendas con el acarreo de las piedras, tierra, etc.El ingreso familiar per 
capita del distrito de Socabaya es aprox de S/ 472.71 nuevos soles. El promedio de miembros por familia es de 3 personas por 
vivienda.Según los reportes del C.S. los motivos de consulta fueron enfermedades infecciosas, gastrointestinales, diarreas.El proyecto surge 
debido a la carencia de un servicio de calidad que garantice la salud de los habitantes del Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos 
Gamez y los pueblos aledaños del cono sur ubicados entre los distritos de Characato y Socabaya, esto ha motivado que los habitantes de 
este ámbito demande el servicio de alcantarillado e implementación de red de colectores y emisor, situación que fue tomado en cuenta por 
las autoridades del Gobierno Regional de Arequipa, quienes preocupados por la magnitud del problema han decidido la elaboración del 
presente estudio de preinversión a nivel de Perfil.La situación que motiva la realización del presente proyecto, consiste en la alta incidencia 
 asumen la conducción de organizaciones de base, comités de vaso de leche y comedores populares. Participan también en las faenas 
comunales, para abrir calles, zanjas para la construcción de sus viviendas con el acarreo de las piedras, tierra, etc.El ingreso familiar per 
capita del distrito de Socabaya es aprox de S/ 472.71 nuevos soles. El promedio de miembros por familia es de 3 personas por 
vivienda.Según los reportes del C.S. los motivos de consulta fueron enfermedades infecciosas, gastrointestinales, diarreas.El proyecto surge 
debido a la carencia de un servicio de calidad que garantice la salud de los habitantes del Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos 
Gamez y los pueblos aledaños del cono sur ubicados entre los distritos de Characato y Socabaya, esto ha motivado que los habitantes de 
este ámbito demande el servicio de alcantarillado e implementación de red de colectores y emisor, situación que fue tomado en cuenta por 
las autoridades del Gobierno Regional de Arequipa, quienes preocupados por la magnitud del problema han decidido la elaboración del 
presente estudio de preinversión a nivel de Perfil.La situación que motiva la realización del presente proyecto, consiste en la alta incidencia 
de enfermedades gastrointestinales ocasionadas por la inadecuada conducción de aguas residuales en al A.U.M. Horacio Zeballos Gamez y 
los pueblos aledaños del cono sur ubicados entre los distritos de Characato y Socabaya. En base a los estudios realizados anteriormente se 
pudo determinar una dotación percápita por conexión de agua potable de 175 Lts./Hab./Día con una cobertura del servicio para el año 2007 de 
67%. Tanto el Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos Gamez como los centros poblados de Characato cuentan con conexiones 
domiciliarías en su totalidad, además se debe mencionar que el agua es tratada mediante clorinadores instalados en los reservorios elevados 
construidos en estas zonas. Se pudo determinar un caudal existente de 43.74 Lts./Seg y un caudal proyectado de 56.87 Lts./Seg.La 
población es de escasos recursos económicos, que no cuentan con servicios de saneamiento básico.

3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública 

Bajos indices de enfermedades gastrointestinales en los pobladores de las Asociaciones de Vivienda Juventud Characato, Ampliación 
Characato Gustavo Mohme Llona, Nuevo Characato, Cristo Salvador, Jesús de Nazareth, Virgen de Lourdes y PP.JJ. Villa Paraiso del Distrito 
de Characato, así como el Asentamiento Urbano Municipal Horacio Zeballos Gamez de Socabaya y pueblos aledaños.

4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA 
(Las tres mejores alternativas)

4.1 Descripciones:
(La primera alternativa es la recomendada)

REDES INTERNAS DE DESAGÜE EN EL A.U.M. HORACIO ZEBALLOS GAMEZPara el A.U.M. Horacio Zeballos 
Gamez se ha considerado la construcción de 375 buzones de concreto con un diámetro interior de 1.20 m. y 
profundidades variables. Además se utilizará tubería PVC­UFLEX donde se ha estimado los diámetros considerando 
que la tubería trabaje al 75% de su diámetro nominal. De acuerdo con los cálculos realizados se ha considerado 
instalar 33,931.33 m. de tubería de 8 y 1,282.67m. De tubería de 10, 46.99m. de tubería de 12RED DE COLECTORES 
Y EMISOR GENERALPara las Asoc. de Vivienda Ampliación Characato, Juventud Characato, Gustavo Momhe Llona, 
Nuevo Characato, Cristo Salvador, Jesús de Nazareth, Virgen de Lourdes, Pueblo Joven Villa Paraíso y el A.U.M. 
Gustavo Mohme Llona del distrito de Characato, y el A.U.M. Horacio Zeballos Gamez del distrito de Socabaya, será 
necesario la construcción de una red de colectores (tuberías que no admiten conexiones domiciliarias) y finalmente se 
requiere de la construcción de una red de tuberías que permitan evacuar las aguas residuales hasta su dispocision en 
la Planta de Tratamiento compacta proyectada; para implementar esta obra se requiere la instalación de:• 1,866.80m. 
de tubería PVC­UFLEX DN 200 mm. • 2,021.14 m. de tubería PVC­UFLEX DN 250 mm.• 1,471.85 m. de tubería PVC­
UFLEX DN 315 mm.• 1,261.96 m. de tubería PVC­UFLEX DN 400 mm.• 3,314.95 m. de tubería PVC­UFLEX DN 450 
mm.• 6,687.36 m. de tubería PVC­UFLEX DN 600 mm.Así también la construcción de 311 buzones de concreto, 
además se contempla la construcción de 01 pase aéreos de 15 m. aproximadamente, el cual se encuentra en el punto 
mas bajo de A.U.M. Horacio Zeballos Gamez, entre las progresivas 2+599.45 2+634.98, el cual permite cruzar la 
Alternativa 1 
Quebrada la Huaylla .Asimismo, se requiere la constricción de un cruce aéreo de 168.60 m. el cual permite cruzar el rió
(Recomendada) 
socabaya entre las progresivas 9+347.59 y 9+520.80También se requiere la construcción de un pase de tubería 
enterrada en el lecho de la quebrada la huaylla entre las progresiva 1+141.16 y 1+166.28La red de colectores se inicia 
en la progresiva 0+000 en el A.H. Juventud Characato con tubería PVC de 8 de diámetro, tiene una trayectoria que va 
en forma paralela a la quebrada la huaylla (margen derecha), este tramo llega hasta El A.H. Nuevo Characato en la 
progresiva 1+127.65, en este punto se recibe la descarga de aguas residuales de los asentamientos humanos Gustavo 
Mohme Llona, Ampliación Characato y Nueva Characato, desde este punto el diámetro de la tubería es de 12 hasta la 
progresiva 2+599.45, punto donde se recibe la descarga de Aguas residuales del A.U.M. Horacio Zeballos Gamez , 
desde este lugar cambia el diámetro de la tubería a 16 de diámetro hasta la progresiva 3+861.46 en la Av. San fernando
en el P.T. La Pampa, lugar donde se recibe la descarga del Ramal 2 del sector F del A.U.M. Horacio Zeballos 
Gamez.El emisor general se inicia precisamente en la progresiva 3+861.46 con tubería PVC de 18 de diámetro, y tiene 
una trayectoria que recorre en forma paralela a la vía asfaltada que va hacia el pueblo tradicional de socabaya. Este 
tramo llega hasta la parte baja del P.T. de Socabaya en la progresiva 7+176.41, en este punto se inicia el segundo 
tramo el emisor cambia de diámetro a 24 de diámetro y va en dirección al Pueblo tradicional El Pasto, zona en la que 
se cruza a la margen derecha del rio socabaya para llegar a la via paisajista a la altura de La Mansi ón del Fundador en 
Huasacache ­ Hunter desde este punto el emisor recorre en forma paralela al colector que viene de Ciudad Mi Trabajo y
va en dirección al pueblo tradicional Pampas del Cuzco hasta llegar a la zona de Alata en la progresiva 13+863.77. 
Alternativa 2 No se considera. 
Alternativa 3 No se considera. 

4.2 Indicadores

  Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3

A Precio de Mercado  9,992,762  0  0 
Monto de la Inversión Total
(Nuevos Soles)  A Precio Social  8,221,588  0  0 
Valor Actual Neto
Costo Beneficio      
(Nuevos Soles)
(A Precio Social)
Tasa Interna Retorno (%)      

Ratio C/E 307.13  0.00  0.00 

Unidad de medida del ratio C/E 
Costos / Efectividad
(Ejms 
beneficiarios  0  0 
Beneficiario, alumno atendido, 
etc.) 

4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada

Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Arequipa Sociedad Anónima (SEDAPAR S.A.) será la encargada de la sostenibilidad (operación 
y mantenimiento) del proyecto desde el momento de la recepción y transferencia de la obra una vez ejecutada.SEDAPAR S.A. tiene la 
misión de suministrar el servicio de agua potable y desagüe con la mejor calidad y eficiencia, coadyuvando a mejorar la calidad de vida de la 
población, para el cumplimiento de su rol con la sociedad mediante el logro de sus objetivos y metas empresariales. Los costos de 
operación, mantenimiento y gastos administrativos del Proyecto serán financiados por los usuarios del servicio, dentro de los recibos 
otorgados por la EPS SEDAPAR S.A. 

5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
(En la Alternativa Recomendada)

5.1 Cronograma de Inversión según Metas:

METAS Trimestres(Nuevos Soles)
3er 4to 1er 2do Total por 
Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre meta   
2009   2009   2010   2010  
Estudios  123,367  0  0  0  123,367 
5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
(En la Alternativa Recomendada)

5.1 Cronograma de Inversión según Metas:

METAS Trimestres(Nuevos Soles)
3er 4to 1er 2do Total por 
Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre meta   
2009   2009   2010   2010  
Estudios  123,367  0  0  0  123,367 
Obras Civiles  411,225  2,604,424  2,604,424  2,604,424  8,224,497 
Medidas de Mitigación del Impacto Ambiental  0  54,830  54,830  54,830  164,490 
Supervisión  0  191,905  191,905  191,905  575,715 
Liquidación de Obra  0  0  0  82,245  82,245 
Gastos generales  0  274,150  274,149  274,149  822,448 
Total por periodo 534,592  3,125,309  3,125,308  3,207,553  9,992,762 

5.2 Cronograma de Metas Físicas:

METAS Trimestres 
3er 4to 1er 2do Total por 
Unidad de
Trimestre Trimestre Trimestre Trimestre meta   
 Medida
2009   2009   2010   2010  
Estudios  Global  100  0  0  0  100 
Obras Civiles  Global  5  32  32  31  100 
Medidas de Mitigación del Impacto Ambiental  Global  0  33  33  34  100 
Supervisión  Global  0  33  33  34  100 
Liquidación de Obra  Global  0  0  0  100  100 
Gastos generales  Global  0  33  33  34  100 

5.3 Operación y Mantenimiento:

Años (Nuevos Soles)
Setiembre
COSTOS
Diciembre 2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019 
2010 
Sin  Operación 0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 
PIP Mantenimiento 0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 
Con Operación 46,006  46,006  46,006  46,006  46,006  46,006  46,006  46,006  46,006  30,671 
PIP Mantenimiento 30,671  30,671  30,671  30,671  30,671  30,671  30,671  30,671  30,671  30,671 

5.4 Inversiones por reposición:

Años (Nuevos Soles)
Setiembre Total por 
Diciembre 2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  meta   
2010 
Inversiones 0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 
por 
reposici ón

5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial):  CANON Y SOBRECANON, REGALIAS, RENTA DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES

6 ASPECTOS COMPLEMENTARIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Viabilidad T écnica: 

El indicador Costo Efectividad de la alternativa única no sobrepasa los parámetros establecidos para ampliación de sistemas de 
alcantarillado.
Viabilidad Ambiental: 

Se han programado Medidas de Mitigación, pero de menor cuantía en vista de solucionar cualquier contingencia que se presentara en el 
desarrollo del proyecto al medio ambiente.
Viabilidad Sociocultural:

Los beneficiarios del proyecto conformados por los pobladores de los asentamientos humanos involucrados participaran a través de su apoyo
en trabajos que requieran de mano de obra no calificada.
Viabilidad Institucional:

El Gobierno Regional de Arequipa se encargará de ejecutar dicha obra conjuntamente con el Programa Agua para todos, el cual cuenta con 
experiencia en la realización de este tipo de proyectos y personal técnico capacitado. El proyecto se encuentra priorizado dentro del Decreto
Supremo Nro 027­2008­Vivienda.

7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA
El proyecto podra considerar otras fuentes de financiamiento, ademas cuenta con el Convenio N 460­2008­GRA/PR del 17/09/2008 

8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA 

Fecha de registro de
Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Notas
la evaluación
10/01/2008  13:49 Hrs. PERFIL  OBSERVADO  OPI DE LA REGION AREQUIPA   Observado en mérito al informe técnico Nº 
094­2007.  
09/10/2008  8:50 Hrs. PERFIL  EN MODIFICACION  OPI DE LA REGION AREQUIPA   No se han registrado Notas  
11/11/2008  15:34 Hrs. PERFIL  OBSERVADO  OPI DE LA REGION AREQUIPA   Informe Técnico Nº 385­2008­GRA/OPI  
22/06/2009  16:50 Hrs. PERFIL  OBSERVADO  OPI DE LA REGION AREQUIPA   Informe Técnico Nº 159­2009­GRA/OPI  
03/08/2009  16:09 Hrs. PERFIL  EN MODIFICACION  OPI DE LA REGION AREQUIPA   No se han registrado Notas  
04/08/2009  11:15 Hrs. PERFIL  APROBADO  OPI DE LA REGION AREQUIPA   Informe Técnico Nº 172­2009­GRA/OPI  
06/08/2009  15:49 Hrs. PRE­FACTIBILIDAD  EN MODIFICACION  OPI DE LA REGION AREQUIPA   No se han registrado Notas  
07/08/2009  16:14 Hrs. PRE­FACTIBILIDAD  APROBADO  OPI DE LA REGION AREQUIPA   Informe Técnico Nº 195­2009­GRA/OPI  

9 DOCUMENTOS FÍSICOS
9.1 Documentos de la Evaluación

Documento Fecha Tipo Unidad

INFORME N° 814 ­ 2007 ­ GRA/SGFPI  19/09/2007  SALIDA  SEDE CENTRAL 
INFORME N° 814 ­ 2007 ­ GRA/SGFPI  25/09/2007  ENTRADA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
Informe Nº 396­2007­GRA/OPI  18/10/2007  SALIDA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
Informe Nº 396­2007­GRA/OPI  18/10/2007  ENTRADA  SEDE CENTRAL 
Informe Nº 2807­2008­GRASGFPI  03/09/2008  SALIDA  SEDE CENTRAL 
Informe Nº 2807­2008­GRASGFPI  03/09/2008  ENTRADA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
9.1 Documentos de la Evaluación

Documento Fecha Tipo Unidad

INFORME N° 814 ­ 2007 ­ GRA/SGFPI  19/09/2007  SALIDA  SEDE CENTRAL 
INFORME N° 814 ­ 2007 ­ GRA/SGFPI  25/09/2007  ENTRADA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
Informe Nº 396­2007­GRA/OPI  18/10/2007  SALIDA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
Informe Nº 396­2007­GRA/OPI  18/10/2007  ENTRADA  SEDE CENTRAL 
Informe Nº 2807­2008­GRASGFPI  03/09/2008  SALIDA  SEDE CENTRAL 
Informe Nº 2807­2008­GRASGFPI  03/09/2008  ENTRADA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
Informe Nº 1193­2008­GRA/OPI  10/11/2008  SALIDA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
Informe Nº 1193­2008­GRA/OPI  12/06/2009  ENTRADA 
 
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
INFORME Nº 3222­ 2009­GRA/SGFPI  17/06/2009  SALIDA 
 
INFORME Nº 3222­ 2009­GRA/SGFPI  18/06/2009  ENTRADA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
Informe Nº 724­2009­GRA/OPI  22/06/2009  SALIDA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
Informe Nº 724­2009­GRA/OPI  27/07/2009  ENTRADA 
 
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
INFORME Nº 3892 ­ 2009­GRA/SGFPI  03/08/2009  SALIDA 
 
INFORME Nº 3892 ­ 2009­GRA/SGFPI  03/08/2009  ENTRADA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
Oficio Nº 650­2009­GRA/OPI  04/08/2009  SALIDA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
Oficio Nº 650­2009­GRA/OPI  05/08/2009  ENTRADA 
 
SUB GERENCIA DE FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN
INFORME Nº 3975 ­ 2009­GRA/SGFPI  06/08/2009  SALIDA 
 
INFORME Nº 3975 ­ 2009­GRA/SGFPI  06/08/2009  ENTRADA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 
Oficio Nº 663­2009­GRA/OPI  07/08/2009  SALIDA  OPI DE LA REGION AREQUIPA 

9.2 Documentos Complementarios

Documento Observaci ón Fecha Tipo Origen

ENTRADA 
Oficio N° 662­2009­GRA/OPI (Opi Reg)  (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) *  12/08/2009  DGPM  
 
DGPM solicita remisión del Protocolo para la Evaluación de Proyectos de Inversión 
Oficio N° 2120­2009­EF/68.01 (dgpm)  08/09/2009  SALIDA   DGPM  
Pública omitido. 
ENTRADA 
Oficio N° 812­2009­GRA/OPI (Opi Reg)  Atiende solicitud de regularización. Remite Protocolo  23/09/2009  DGPM  
 

10  DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD 

  N° Informe Técnico: Informe Técnico Nº 195­2009­GRA/OPI 
  Especialista que Recomienda la Viabilidad: Econ. Luis Alberto Yufra Palomino 

  Jefe de la Entidad Evaluadora que Declara la Viabilidad: Econ. Luis Alberto Jara Tapia 

  Fecha de la Declaración de Viabilidad:  07/08/2009 

11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA 

11.1 La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP NO es de competencia Regional.

  Sin embargo el GL involucrado autoriza su formulaci ón y evaluación mediante el 
  Convenio: Convenio Nº Anexo SNIP 13 

  De fecha: 19/09/2007 

Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI DE LA REGION AREQUIPA