Todos Los Practicos
Todos Los Practicos
Todos Los Practicos
CASOS Y EJERCICIOS
Tabla de contenidos
2
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
3
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
4
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
5
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Consigna
6
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Práctico 3: Motivación
Caso “Daniel K”
7
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Consigna
8
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
9
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Consigna:
Se analiza:
10
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
11
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
12
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
El equipo autodirigido:
13
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Siguió diciendo que el equipo era vital para el éxito de los esfuerzos
de cambio. Había elegido el área de producción para la experiencia
piloto porque, en muchas empresas consultadas, esa era el área en la
cual el empowerment había mostrado los progresos más rápidos. Lo
que ellos produjeran, serviría de ejemplo para los futuros equipos.
14
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
La resistencia:
15
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Consigna
16
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
17
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
18
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Consigna:
19
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Planeamiento de Carrera
Es un proceso por el cual se coordina y explicita el desarrollo y los
movimientos del personal para el futuro.
Se realizarán actividades o se tomarán medidas que tiendan a
contribuir tanto a mejorar las áreas que necesitan desarrollarse, como
a reforzar las que evidencian ser puntos fuertes. Esto se llevará a cabo
a través de acciones de capacitación, rotaciones, transferencias,
asignaciones especiales, participación en proyectos, liderazgo de
grupos, etc.
20
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
21
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Promociones
Es un proceso que nos permite, ante la necesidad de cubrir un
puesto de trabajo de nivel medio o alto, mediante una evaluación de
potencial, obtener los mejores candidatos.
Consigna
22
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Descripción de la situación:
23
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Consigna
24
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Práctico 9: Remuneraciones
25
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Sueldo
s
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
1 1 1 Categori
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 as
26
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
27
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
28
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
• Formación
• Edad
• Experiencia profesional
• Rasgos de personalidad
• Habilidades específicas
29
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
El empleado
• Da seguimiento oportuno a los problemas, decisiones y
solicitudes?
• Comunica con claridad sus expectativas y necesidades?
• Comparte información o ayuda a los demás?
• Escucha a otros?
• Establece planes para satisfacer necesidades futuras?
• Respeta los tiempos establecidos?
30
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Preguntas:
31
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
ANEXO
32
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Instrucciones:
33
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
EXPERIENCIA
CONCRETA
EXPERIMEN-
TACION OBSERVACIO
ACTIVA N
REFLEXIVA
CONCEPTUALIZACION
ABSTRACTA
34
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
1. Patrones Negativos
Las siguientes afirmaciones reflejan actitudes y formas de pensar que
en general generar stress y frustración
Total A
35
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
A. Búsqueda de Soporte A A R N
m v ar u
e ec a n
n es m c
u e a
d nt
o e
1. Encuentro alguien en quien delegar 3 2 1 0
2. Lo comparto con alguien 3 2 1 0
3. Hablo del problema con otras personas y comparto mis 3 2 1 0
sentimientos
4. Busco información de otras personas 3 2 1 0
5. Intento encontrar alguien que me ayude a resolverlo 3 2 1 0
6. Lo converso con alguien en quien confio 3 2 1 0
7. Busco consejo en amigos 3 2 1 0
8. Converso sobre el problema con un profesional 3 2 1 0
9. Lo comparto con mi familia 3 2 1 0
Total A
B. Acción Directa
Total B
3. Redes de Soporte
36
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Haga un circulo alrededor del numero que mejor describa que tan
cierta esta cada afirmación , tal como lo siente en este momento
Total A
Soporte en el trabajo
37
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Total B
38
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Las figuras del TAT, han sido creadas para estimular la reflexión y la discusión, no
necesariamente para medir en forma absoluta las motivaciones.
El tema central del ejercicio es aceptar que las personas tenemos distintas
necesidades motivacionales y como consecuencia vemos el mundo de diferentes
maneras. La tarea de un gerente, consiste precisamente en tomar conciencia e
integrar efectivamente esas diferencias reales.
Consigna
1.- Observe la imagen durante 10/15 segundos y escriba la historia que le sugiere.
3.- Cuando Ud. termine su historia, o su tiempo concluya, pase a la próxima figura.
0 = nada presente
1 = escasa presencia
2 = moderada presencia
3 = fuerte presencia
39
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Repetir este procedimiento hasta que todas las historias de todos los integrantes del
equipo hayan sido puntuadas y volcadas en el formulario que sigue.
La motivación hacia el logro está presente en una historia cuando algo de lo que
sigue ocurre:
La motivación hacia el poder está presente en una historia cuando algo de lo que
sigue ocurre:
40
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
íntimamente con otra persona que se postula para un cargo, buscando fama y
notoriedad, son todos indicadores de poder.
6- Alguien hace algo que provoca emociones positivas o negativas en otros,
como placer, gusto, asombro, gratitud, miedo, respeto, celos, etc.
41
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
4-
FORMULARIO DE EVALUACIÓN DE LOS FACTORES MOTIVACIONALES PRESENTES, SEGÚN LA TEORÍA DE MC.
CLELLAND.
42
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Test de Cameron
N° Item
100 100
43
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
44
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Resumen
Respuesta/Pregunta A B C D
1 0 25 30 40 20 0 50 35
2 0 20 40 30 50 40 10 10
3 30 30 0 10 30 25 40 35
4 20 40 30 30 30 20 20 10
5 20 30 20 20 20 20 40 30
Profesor titular: Lic. R. Mazzanti
45
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
6 30 30 20 20 10 20 40 30
Total 100 175 140 150 160 125 200 150
Promedio 17 29 23 25 27 21 33 25
A
Cultura Flexibilidad
actual B
17 23
Interna Externa
27
33
C Rigidez (Control)
Flexibilidad B D
A
29
25
Interna Externa
21 25
Cultura deseada
C Rigidez (Control) D
46
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Conclusiones
47
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Objetivo y generalidades
Instrucciones
N° SITUACION ALTERNATIVAS
A. Le pediría el reporte. Explicaría lo que quiere en el mismo y
Usted le ha pedido a un
revisaría el desempeño diariamente.
integrante del equipo que le
prepare un informe sobre la
B. Le daría más tiempo para completar el trabajo.
adquisición de nuevo equipo para
1
el área. Generalmente esta
C. Le diría lo que espera y cuándo quiere el informe listo.
persona realiza sus tareas a
Discutiría con el porqué se ha retrasado.
tiempo, pero en este caso el
informe está retrasado. Usted...
D. Hablaría con el y lo animaría a terminar el trabajo.
El equipo interdepartamental que A. Le diría exactamente lo que se requiere y seguiría muy de
usted coordina ha estado cerca su progreso.
trabajando con esfuerzo para
completar el resumen de gestión B. Le preguntaría si hay algo que usted puede hacer para
de la división. Se le ha asignado ayudarlo y apoyaría su entusiasmo por ser un nuevo integrante.
un nuevo integrante quien tiene
que completar unas cifras sobre C. Especificaría tanto la forma como los requerimientos de
2 costos para la semana próxima. información, aunque teniendo en cuenta las ideas o sugerencias que
Este, está emocionado y pudiera hacer el nuevo integrante.
entusiasmado por la oportunidad
de aprender más y participar en D. Le daría la bienvenida al equipo y lo pondría en contacto con
el equipo, pero no tiene la menor otros integrantes que pudieran ayudarlo a prepararse para presentar las
idea acerca de los requerimientos cifras de costos.
del equipo y la forma del informe.
Usted...
A. Continuaría dirigiendo y siguiendo de cerca sus esfuerzos
para completar la tarea.
Recientemente ha comenzado a
tener problemas con alguien de
B. Continuaría supervisando su trabajo de cerca y trataría de
su equipo. Está desanimado y
averiguar acerca de sus actitudes y sentimientos sobre la asignación de
solo termina su trabajo después
la tarea.
3 de varios llamados de atención.
Usted sospecha que no tiene
C. Lo involucraría en formas de resolver el problema, le
todas las habilidades necesarias
ofrecería apoyo y usaría sus ideas para completar el trabajo.
para completar una tarea
prioritaria que le asignó. Usted...
D. Le haría saber que esta tarea es muy importante y le pediría
que se ponga en contacto con usted si tiene preguntas o problemas.
4 Generalmente con su estímulo y A. Destacaría la necesidad de mejorar la eficiencia y pediría al
dirección, el equipo trabaja grupo que solucione los problemas por si mismo.
eficientemente. No obstante
48
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
49
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
Usted... implementación.
Ha llegado media hora tarde a
una reunión con su equipo. Todos A. Reafirmaría el objetivo de la reunión y los dejaría funcionar
los integrantes están presentes sin dirección, excepto cuando pidan su intervención
pero a su llegada no han
comenzado a tratar los temas. B. Tomaría control de inmediato y dirigiría al grupo al
Como el grupo suele funcionar tratamiento de los temas.
10 muy bien, a usted le sorprende
enterarse que a pesar de que un C. Dirigiría la interacción del grupo hacia los objetivos y los
par de integrantes intentaron estimularía a discutir acerca de sus problemas y sentimientos.
comenzar la reunión, no
encontraron cooperación ni D. Pediría que traten los objetivos y proporcionaría todo el
ánimo en la mayoría de los apoyo y estímulo posibles.
demás. Usted...
A. Lo dejaría que funcione solo proporcionando apoyo y
estímulo.
Un integrante del equipo muestra
un excelente nivel de desempeño B. Resaltaría la importancia de los objetivos y plazos,
con su estímulo y apoyo pero con dirigiendo sus esfuerzos hacia la realización de las tareas.
11 escasa dirección. Le ha asignado
tareas similares para el próximo C. Hablaría con él y establecería metas y objetivos tomando en
ejercicio y debe decidir como cuenta sus sugerencias.
supervisarlo. Usted...
D. Le pediría establezca objetivos y metas apoyando sus
esfuerzos.
N° SITUACION ALTERNATIVAS
Tradicionalmente ha dirigido de
cerca a su equipo. La
A. Asignaría el trabajo, asegurándose que sepan exactamente
productividad es alta y las
lo que tienen que hacer y los supervisaría de cerca.
personas trabajan bien en
conjunto. Reconociendo estas
B. Les daría el trabajo, les diría que está muy satisfecho con la
habilidades usted considera que
actuación pasada y que está seguro que cumplirán bien esta asignación
12 pueden trabajar por si mismos,
ha dirigido sus energías hacia
C. Se aseguraría que saben lo que usted quiere que hagan,
nuevas áreas y los resultados
pero incorporaría cualquier sugerencia útil que hicieran.
continuaron siendo buenos.
Ahora tiene que pedirles que
D. Los dejaría a ellos que determinen como hacer el trabajo.
acepten trabajo adicional.
Usted...
A. Lo dejaría determinar en que consiste el trabajo y como
hacerlo.
Le han asignado un nuevo
integrante quien deberá efectuar B. Lo informaría exactamente de lo que debe hacer, le diría lo
un trabajo de importancia. que espera de él y lo supervisaría de cerca.
13 Aunque le falta experiencia, es
proactivo y tiene confianza en sí C. Lo informaría sobre lo que usted quiere que haga y tomaría
mismo y en sus competencias en cuenta sus sugerencias.
para hacer el trabajo. Usted...
D. Estimularía su iniciativa y entusiasmo y le preguntaría como
emprendería el trabajo.
Le han pedido que incremente la A. Le pediría se haga cargo del proyecto estimulando y
productividad del área en un 10% apoyando su esfuerzo.
y usted sabe que es posible con
su intervención activa. Para ello, B. Discutiría el proyecto con él. Le explicaría como quiere el
deberá delegar el desarrollo de trabajo y vería si tiene algunas ideas.
un nuevo sistema de control de
14
costos a un integrante del C. Le asignaría el proyecto y dejaría que él determine como
equipo. Quien usted está hacerlo.
considerando, tiene bastante
experiencia en el tema pero no D. Le asignaría el proyecto y prepararía un memorando
está seguro de poder hacerlo detallado explicando todos los pasos necesarios para terminar el
solo. Usted... proyecto.
15 Un empleado ha presentado una A. Aceptaría la sugerencia y lo dirigiría en su realización
sugerencia para una modificación
en un proceso que parece muy B. Discutiría con él la sugerencia y apoyaría sus esfuerzos para
Profesor titular: Lic. R. Mazzanti
50
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
implementarla.
razonable. Anteriormente ha
presentado e implementado otras
C. Organizaría la implementación pero teniendo en cuenta sus
sugerencias útiles y productivas
ideas.
y usted tiene confianza en su
capacidad. Usted...
D. Le daría la responsabilidad de implementar la sugerencia.
A. Asistiría a las reuniones pero dejaría que el grupo trabaje tal
Un problema familiar le ha
como lo hizo en las dos primeras.
impedido asistir a las dos
primeras reuniones de un comité
B. Asumiría el control del comité y comenzaría a dirigir las
bajo su dirección. Cuando
actividades.
concurre a la tercera, encuentra
16
que el grupo está funcionando
C. Apoyaría el esfuerzo realizado y haría lo posible para que los
bien y progresando hacia la meta
integrantes del comité siguieran involucrados.
lo que lo hace dudar sobre como
se integrará al equipo y cual será
D. Comenzaría a dirigir las actividades incorporando las
su rol. Usted...
sugerencias del equipo.
51
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra
Universidad del CEMA
Recursos Humanos
Programa MADE Comisión “ 2A
“ – Año 2005
52
Profesor Adjunto: Lic. L. Potto de Pandra