Diseño Experimental en Germinación de Frijoles
Diseño Experimental en Germinación de Frijoles
Diseño Experimental en Germinación de Frijoles
RESUMEN
En el presente trabajo se hace revisión acerca de los aspectos y factores más importantes dentro de un proceso
de germinación con diferentes variedades de frijol Phaseolus Vulgaris L., para desarrollar un diseño experimental
adecuado considerando las variables implicadas en este ensayo. A su vez se muestran principales técnicas de
análisis para organizar los datos obtenidos.
Dentro de la germinación; existen aspectos importantes para que este proceso suceda, de igual manera la
calidad de cada semilla repercute directamente en el crecimiento de la planta.
Aunque se conocen y existen diferentes tipos de diseños experimentales; la metodología aplicada en este trabajo
permite aplicar y realizar un control en tiempo real de los datos obtenidos y para la etapa del desarrollo del
trabajo se ha considerado un diseño experimental completamente al azar.
Los de tratamientos evaluados en este trabajo consistieron en colocar papel absorbente con agua las semillas
de las diferentes variedades de Phaseolus Vulgaris L., con las mismas variables de crecimiento.
Los resultados mostraron que la mayor germinación obtenida fue para el NB con 100%, y que si existen
diferencias estadísticamente significativas entre dichos tratamientos.
ABSTRACT
In this study was reviewed the most important aspects and factors in the germination process of different
varieties of bean Phaseolus vulgaris L., to develop an appropriate experimental design considering the variables
involved in this assay. Although it shows an analytical techniques for data organization.
In the germination, there are important aspects for the realization of this process, just as the quality of each seed
has a direct impact on plant growth.
Although known and there are different types of experimental designs; the methodology used in this study
implementing, the real-time control of the data obtained and the stage of development work has been considered
a completely randomized design.
The experimental treatments evaluated in this study were; to place in a paper towel with water the seeds of
different varieties of Phaseolus vulgaris L., with the same growth variables.
The results showed that the highest germination was obtained for NB of 100%, and there are experimental
significant differences between the experimental treatments.
.
significativas entre si. Para intentar obtener un Federación Nacional de Cultivadores de Cereales
análisis más detallado se llevo acabo la separación (Fenalce), Colombia; http://www.fenalce.org
de medias mediante la técnica DMS, la cual arrojo
que no existen diferencias significativas entre Carlos Vázquez Yanes / Alma Orozco / Mariana
tratamientos y variables a excepción del peso seco Rojas / María Esther Sánchez / Virginia Cervantes.
en tallos para la variedad peruano (PE). Este La reproducción de las plantas: semillas y
análisis nos indica que esta técnica (DMS) al tener meristemos, México 2005
mucha holgura y carecer de restricciones no Autores:
evidencia las diferencias que existieron entre estos
tratamientos, por ello se recomienda hacer un Arias J.H, Jaramillo M, Rengifo T, Manual de buenas
análisis mediante otras técnicas de separación de prácticas agrícolas en la producción de frijol voluble,
medias más estrictas, tales como; Tukey, Schffe, FAO 2007.
Scott, Knott o alguna otra que se ajuste a el
tratamiento estadístico con el objetivo de encontrar Rodríguez-Hernández, M. C. y C. Vázquez-Yanes.
las diferencias que arrojo el análisis de varizanza. 1992. "La conservación de plantas en peligro de
extinción a través del almacenamiento a largo plazo
Se concluye que el diseño experimental de semillas". Interciencia. núm. 17, pp. 293-297.
completamente al azar de este trabajo es adecuado
debido a que no fue necesario aplicar otro tipo de Triviño Díaz, T., R. S. de Acosta y A. Castillo A.
diseño para la evaluación de estos datos que 1990. Técnicas de manejo de semillas para algunas
determine que si existen diferencias significativas especies forestales neotropicales en Colombia.
entre estos tratamientos. Serie de Documentación núm. 10. Editorial Gente
Nueva, Bogotá.
Se sugiere ser más estrictos en la técnica de
separación de medias para la obtención de las Vázquez-Yanes, C. 1987. Cómo viven las plantas.
diferencias significativas. La Ciencia desde México núm. 48. Fondo de Cultura
Económica, México.
VI. BIBLIOGRAFIA
Vázquez-Yanes, C. y J. R. Toledo. 1989. "El
Esteban Sanchez / Juan Manuel Soto / Juan Manuel
almacenamiento de semillas en la conservación de
Ruíz / Luis Romero, Asimilación de nitrógeno raíces
especies vegetales, problemas y aplicaciones".
y hojas de frijol ejotero, Revista de fitotecnia
Boletín de la Sociedad Botánica de México, núm.
Mexicana, Julio- Septiembre, Año 2006, Vol. 29,
49, pp. 61-69.
número 003, Sociedad Mexicana de fitotecnia, A.C.
Chapingo, México, p.p. 187-195.
Martínez, L. y A. Chacalo. 1994. Los árboles
González Alamillo Laura, Productos mexicanos de la ciudad de México. Universidad Autónoma
Regalos de México para el mundo, Revista Metropolitana, México.
Mexicana Gastronómica UAEM, 2006
Knott, J E. Beans. Vegetable growing. 5th ed.
Adaptado de Burck, B. and J. C. Delouche. 1959. Philadelphia, Lee & Febiger, 1995.
Water absorption by seeds. Proc. AOSA 49:142
Schafer, P. y Hobt. Frijol, alubia, guisantes, poroto.
Aspectos Técnicos sobre Cuarenta y Cinco Cultivos Boletín verde (Alemania) no. 20:22-24. 1967
Agrícolas de Costa Rica, Dirección General de
Investigación y Extensión Agrícola. Ministerio de Kuehl RO, Diseño de Experimentos. Thomson
Agricultura y Ganadería (MAG). San José, Costa Learning, Buenos Aires. 2000
Rica. 1991
Lerch G, La experimentación científica en las
José Barrales, Alternativa para agricultura con ciencias biológicas y agropecuarias. Ed. Científico-
problemas de heladas, agronomía mesoamericana Técnica, La habana, (1975).
Vol 8(2): p.p. 121-126. 1997. Revista Fitotecnia
Mexicana, Sociedad Mexicana de Fitogenética A.C. ICCA (instituto interamericano de ciencias agrícolas)
Centro interamericano de documentación e
información agrícola. Turrialba, Costa Rica 1972.
.
90 90 83.87 90
100 68.87 63.87
Thomas M. Little & F. Jackson Hills, Métodos 77.73
estadísticos para la investigación en la agricultura. 50
Ed. Trillas, 1991 pp. 246.
0
ANEXOS VII
90
100 68.87 90
63.87 83.87 90
77.73
50 PESO SECO DE RAICES
0 Grafica 3. Promedios de peso seco de raíces de las 7
R A variedades de frijol Phaseolus vulgaris L.
VE
OL HICA NIO YO
O B O O
EGR RO A
C
E JU M
A AN INT
N G B I D E RU P
E
N U
AL FLO
R D PE
L OR
F
1 1 1
100 1
1
90 1
80 1
70
60
TABLA A2. % de germinación en plántulas de 7
50
variedades de frijol.
40
30
20
Trat. T1 T2 T3 Total
10
0 80 90 90
NV 86.7
0 1 2 3 4 5 6 7 8
NB 100 100 100 100.0
PORCENTAJE PROMEDIO DE GERMINACIÓN
Grafica 5. Promedio de porcentaje de germinación de las ACH 60 100 60 73.3
7 variedades de frijol Phaseolus vulgaris L FJ 100 100 100 100.0
20 33.2 33.8 34.4 35.1 35.7 36.3 36.9 37.5 38.1 38.6
40 39.2 39.8 40.4 41 41.6 42.1 42.7 43.3 43.9 44.4 TABLA A3. Longitud de raíz en plántulas de 7
variedades de frijol. (cm x plántula en 15 días)
50 45 45.6 46.1 46.7 47.3 47.9 48.4 49 49.6 50.2
60 50.8 51.4 51.9 52.5 53.1 53.7 54.3 54.9 55.6 56.2
Trat. Repeticiones
R1 R2 R3 Total Promedio
70 56.8 57.4 58.1 58.7 59.3 60 60.7 61.3 62 62.7
NV 18.35 16.85 16.15 51.35 8.6
80 63.4 64.2 64.9 65.6 66.4 67.2 68 68.9 69.7 70.6 NB 30.65 29.8 22.25 82.7 13.8
90 71.6 72.5 73.6 74.7 75.8 77.1 78.5 80 81.9 84.3 ACH 9.35 14.15 8 31.5 5.3
10 FJ 28.15 22.05 22.6 72.8 12.1
0 90 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FM 13.8 13.9 11.5 39.2 6.5
PE 19.5 20.7 21.5 61.7 10.3
PI 18.89 18.55 10.5 47.94 8.0
Tabla A.1. Transformación angular de porcentajes a 138.69 136 112.5 387.19
grados. Esta tabla se ha resumido de la tabla 12 de
Fisher y Yates: Statiscal Tables of Biologicas, Agricutural,
and, Medical Research, Publicada por Oliver and Boyld Tratamiento estadístico para longitud de raíz
Limited Edimbuergo, con autorización de los y editores.
(Hills. 1976).
.
PE 90 90 90 270 90.00
PI 71.6 90 71.6 233.2 77.73
1693 564.33
*No se encontraron diferencias significativas a
excepción del peso seco en tallos.