Casación Suris PDF

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
Cmara Federal de Casacin Penal

- Sala I 12000018 -Incidente N 9 IMPUTADO: SURIS, JUAN IGNACIO
s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
Principal en Tribunal Oral TO01 s/ASOCIACION ILICITA FISCAL
DENUNCIANTE: AFIP - DGI Y OTRO

Reg. N 685/16.1
///nos Aires, 29 de abril
de 2016.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver acerca de la admisibilidad de los
recursos
de
casacin
deducidos
por
el
Defensor
Pblico
Oficial a fs. 86/106 y 113/133 vta.

Y CONSIDERANDO:
1) Que con fecha 25 de enero de 2016 el Tribunal
Oral
en
lo
Criminal
Federal
de
Baha
Blanca
resolvi:
Desestimar el pedido de cesacin de la prisin preventiva y

DENEGAR la excarcelacin solicitados en favor de JUAN IGNACIO
SURIS (art. 319 del C.P.P.N.) (cfr. fs. 63/66).
Contra
esa
resolucin,
interpuso
recurso
de
casacin el Defensor Pblico Oficial a fojas 113/133 vta.

Asimismo el da 26 de enero de 2016 el mencionado
Tribunal, al analizar la accin de habeas corpus en favor de
Suris,
seal
que
la
presentacin
se
trataba
de
una
reiteracin de los argumentos y peticiones resueltas a fs.

63/66 y 67, por lo que resolvi estar a lo all resuelto (fs.
77).
Contra
dicha
decisin,
interpuso
recurso
de
casacin el Defensor Pblico Oficial a fs. 86/106.

Ambos recursos fueron concedidos a fs. 134/135.
2) Respecto de la presentacin efectuada por el
Defensor Pblico Oficial contra la resolucin de fecha 25 de
enero de 2016, indic la procedencia del recurso interpuesto
a fs. 113/133 vta. conforme lo dispuesto por el artculo 457
y las previsiones del 2 inciso del artculo 456, ambos del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por considerar que la
resolucin puesta en crisis no se encuentra motivada conforme
lo prev el art. 123 del C.P.P.N.
Sostuvo que la resolucin adoptada por el Tribunal,
se
basa
en
un
anlisis
errneo
de
la
situacin
de
su
defendido y que se ha omitido valorar otras circunstancias
Fecha de firma: 29/04/2016

Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION
Firmado por: MARIANO HERNAN BORINSKY, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA
#27932882#151592165#20160429145625138
que demuestran la inexistencia de riesgo procesal.

Indic
procesales
que
seal
el
que
quo
Suris
al
tena
valorar
otra
los
riesgos
en
trmite
causa
(Expte. n FBB 12000125/2012) y consider la conducta de este

en dicho expediente; pero no comput el tiempo que estuvo
detenido en ese expediente, limitando el periodo de detencin
slo al sufrido en estas actuaciones, vulnerando el principio
favor rei.
Agreg que su defendido, en el presente expediente,
cumpli con todas sus cargas estando siempre a derecho, no
obstante ello el 25 de marzo de 2014 se dispuso su prisin
preventiva al entender que existan riesgos procesales en
virtud de la escala penal para el delito endilgado (de 5 a 10
aos de prisin), la posibilidad de evadir o eludir la accin
de la justicia, el riesgo de fuga el cual se fund en su
condicin de prfugo en la causa 12000124/2012-, y el hecho
de estar imputado en dicho expediente como posible coautor
del delito de comercializacin de estupefacientes agravado
por efectuarlo en forma organizada.
El tal sentido seal que el 23 de septiembre de
2015 Suris fue absuelto en el expediente n 12000124/2012,
con lo cual los dos nicos tpicos para sustentar el peligro
de fuga que emanaron de esa causa han desaparecido.
Adun que al estar concluida la investigacin no
existe el riesgo de que su defendido pueda interferir en
ella, con lo cual queda excluido el peligro de entorpecer la
investigacin.
Que a la luz de lo previsto por el art. 319, en
cuanto
al
peligro
de
fuga
de
entorpecimiento
de
la
investigacin, indic que respecto del primer supuesto el

imputado
debera
haberse
profugado
para
que
se
de
dicho
supuesto, lo que no sucedi en estas actuaciones; en cuanto

al segundo tpico advirti que su ahijado procesal cuando se
encontraba en libertad no obstaculiz la investigacin, se
someti a todos los requerimientos judiciales y cumpli con
sus cargas.
Adun que las reglas del encarcelamiento preventivo
deben
interpretarse
armnicamente
con
el
principio
de
inocencia, no siendo una presuncin iure et de iure.

Explic que si bien la imputacin de un delito
determinado
no
puede
por
slo,
ser
tomada
como
una

2
#27932882#151592165#20160429145625138


circunstancia excluyente de cualquier otra en el anlisis que
corresponde efectuar a la luz de lo dispuesto por los arts.
280, 312, 316 a 319 del C.P.P.N., lo cierto es que `La
seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son
dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la
posibilidad de que el procesado intente fugarse para eludir
el accionar de la justicia. Sin embargo tampoco resultan
suficientes,
luego
de
transcurrido
cierto
plazo,
para
justificar la continuacin de la prisin preventiva.

Seal que ms all del encarcelamiento, el Estado
cuenta
con
medios
menos
lesivos
para
asegurar
la
comparecencia del imputado cuando la justicia lo requiera,

como la imposicin de una alguna de las cauciones previstas
en el art. 320 del C.P.P.N.
Se agravi por entender que se ve cumplido el plazo
prescriptivo previsto por el artculo 1 de la ley 24.390 en
cuanto al cese de la prisin preventiva.
En
tal
sentido
cit
jurisprudencia
de
la
Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, como as tambin el informe

12/96 de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, y
seal que habiendo el imputado excedido el plazo previsto
por la norma, su cese deviene inmediato.
Sum a ello que una posible prrroga de la prisin
preventiva
deviene
improcedente
en
atencin
que
ya
ha
culminado la etapa de instruccin, sin que surjan elementos

que legitimen dicha detencin, ni resulta compleja la causa
ms all de la cantidad de cuerpos que posee.
En lo que refiere al cmputo errneo de la prisin
preventiva se agravi por entender que el tiempo de detencin
sufrido en el expte. FBB 12000124/2012 debe ser tenido en
cuenta,
en
funcin
de
que
ambos
hechos,
los
cuales
se
juzgaron en forma separada, se encuentran unidos a partir de

las reglas del concurso real. Entonces record que en dicho
expediente fue detenido el 14 de enero de 2014, y si bien en

#27932882#151592165#20160429145625138
la presente incidencia fue encarcelado el 25 de marzo de

2014, lleva ms de dos aos privado de su libertad.
Por todo lo expuesto solicit que se haga lugar al
recurso
de
casacin,
se
decrete
el
cese
de
la
prisin
preventiva por vencimiento del plazo legal respecto de Juan

Ignacio Suris.
Formul expresa reserva del caso federal.
3) En cuanto a la presentacin efectuada por el
Defensor
Pblico
pronunciamiento
de
Oficial
fecha
26
de
fs.
86/106,
enero
de
contra
2016
(fs.
el
77),
sostuvo la procedencia del recurso interpuesto conforme lo

dispuesto por el artculo 457 y las previsiones del 2 inciso
del artculo 456, invocando los trminos del artculo 19 de
la ley 23.098.
Cabe destacar que de la lectura de los agravios
expresados por la defensa, surge que stos son del mismo
tenor a los presentados en el recurso de casacin obrante a
fs.
113/133
vta.,
por
lo
cual
por
razones
de
brevedad
corresponde remitirse a los ya relevados.

La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
1) De modo preliminar, corresponde indicar que en
la medida que los planteos formulados en el recurso obrante a
fs. 86/106, dirigido a cuestionar lo resuelto por el a quo a
fs. 77, lucen coincidentes con aquellos introducidos mediante
el
recurso
contra
lo
de
casacin
resuelto
por
de
fs.
113/133
el
Tribunal
vta.,
Oral
en
interpuesto
lo
Criminal
Federal de Baha Blanca a fs.63/66, ambos remedios procesales

sern analizados de manera conjunta.
2) Que la decisin mediante la cual se desestim
el pedido de cese de la prisin preventiva impuesta a Juan
Ignacio
Suris y se deneg
su excarcelacin, restringe la
libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la

causa y ocasiona un perjuicio que podra resultar -prima
facie- de imposible reparacin ulterior, resulta equiparable
a una sentencia definitiva en los trminos previstos en el
artculo 457 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Sin
embargo,
dicho
extremo
es
insuficiente
para
habilitar la jurisdiccin de esta Alzada en su carcter de

tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada en Fallos:
328:1108; 328:4551; 333:377,
en
razn
de que adems debe
encontrarse debidamente fundada una cuestin federal, pues la

4
#27932882#151592165#20160429145625138


actividad impugnativa tiene un lmite y ante esta instancia,
aquel lmite, en casos como el ventilado en autos, slo puede
ser superado por la debida fundamentacin de un agravio de
carcter federal.
En este caso la situacin de Juan Ignacio Suris en
esta causa autoriza el mantenimiento de la medida cautelar
impuesta, en tanto se advierten presentes razones suficientes
que
justifican
permanencia
la
en
presuncin
libertad,
contraria
conforme
al
tuve
principio
de
oportunidad
de
desarrollar al emitir mi voto en la causa n 14.855, Isla,

Benjamn
Gustavo;
casacin
Amarilla,
Osvaldo
inconstitucionalidad
Daro
(reg.
s/recurso
de
19.553
del
12/12/2011, de la Sala II de esta Cmara Federal de Casacin

Penal), criterio que he sostenido al pronunciarme en esta
Sala I en diversas causas (cfr. causas n 927/2013 Acery
Tarraga, Gabriel s/recurso de casacin, reg. n 22.404, del
30/10/2013;
n CFP 6577/2013/TO1/11/CFC5 Maidana
Careaga,
Juan Antonio s/recurso de casacin, del 11/07/2014; n FRE

52000915/2012/TO1/5/CFC1 Nuske, Mauricio Germn s/recurso de
casacin,
del
Centurin,
11/11/2014
Pablo
Ariel
CCC
1644/2013/TO1/8/CFC1
s/recurso
de
casacin,
del
06/02/2015; entre otras), al que me remito en honor a la

brevedad.
3)
En
tal
sentido,
el
tribunal
adopt
el
temperamento recurrido al considerar que en ambos procesos

en los que Suris fuera sometido, han sido variados, pero es
en esta causa donde por su nmero, cantidad de imputados e
ilcitos
relacionados,
participativa,
donde
en
se
los
que
advierte
su
una
actividad
ha
complejidad
sido
que
ha
provocado, sin dudar, la prolongacin de la instruccin.

Explic
que
el
plazo
mximo
de
detencin
preventiva, segn ley 24.390, se agotara en marzo, el da

25, pues, si bien Suris estaba detenido con anterioridad al
plazo
recin
devino
comn
procede
su
cmputo
recin

#27932882#151592165#20160429145625138
partir de su encarcelamiento cautelar por los hechos que aqu

se debatirn.
Indic
acusacin
que
de
posibilidad
de
La mencin de la absolucin por la
narcotrfico
invocada
que
Suris,
liberado
para
desechar
intentar
fugarse,
la
no
puede ser valorada fuera de todo contexto procesal y fctico,

por lo que debe ponderarse que dicho fallo, no se encuentra
firme por haber sido recurrido.
Ponder los hechos por los cuales el seor Fiscal
requiri la elevacin a juicio esto ha sido corroborado, en
parte,
por
el
resultado
de
la
medida
para
mejor
proveer
dispuesta, que da cuenta de la tramitacin de varios procesos

por evasin tributaria agravada..
Concluy en atencin al actual trmite de la causa
principal que se encuentra
prxima a la citacin a juicio
y eventual fijacin de audiencia de debate oral donde las

partes podrn hacer valer sin limitacin sus derechos y
entendi que el tiempo que lleva Suris detenido no aparece
como
excesivo
violatorio
de
las
normas
nacionales
internacionales en materia de prisin preventiva sino, adems

que el plazo de esta misma, por las razones dadas en el
noveno prrafo, no excede el trmino legalmente fijado.
As pues, dichos fundamentos resultan suficientes
para sostener el fallo impugnado como acto jurisdiccional
vlido en los trminos de los arts. 123 y 404, inc. 2, ambos
del
C.P.P.N.,
erigindose
de
esta
manera
las
crticas
sealadas por la defensa pblica oficial de Suris en una mera

discrepancia con lo resuelto por el Tribunal a quo.
En
efectuadas,
efecto,
que
el
se
advierte
recurso
de
intentado
las
es
consideraciones
inadmisible,
por
cuanto el recurrente no consigue demostrar el vicio jurdico

que alega, toda vez que no se ha hecho cargo de rebatir
adecuadamente
los
razonados
argumentos
en
los
cuales
se
resolvi desechar la solicitud de cese de prisin preventiva

impuesta a Juan Ignacio Suris y rechazar su excarcelacin.
4)
lo
dicho,
corresponde
agregar
que
la
viabilidad de su soltura slo sera atendible si se hubiere

demostrado que la prisin preventiva que sufre se hubiera
prolongado ms all de las necesidades que el caso requiere.
En esta causa, no se advierte esta circunstancia ya
que, conforme surge del sistema informtico lex-100, Juan
6
#27932882#151592165#20160429145625138


Ignacio Suris fue detenido el da 25 de marzo del 2014, y con
fecha
22
de
Criminal
marzo
del
Federal
de
corriente
Baha
el
Blanca
Tribunal
Oral
prorrog
la
en
lo
prisin
preventiva por el trmino de seis meses a partir del da de

esa fecha, por lo que su encierro no se ha extendido ms all
de los lmites razonables conforme lo establecido por la ley
24.390
-y
sus
modificatorias-
por
el
art.
7.5
de
la
nota
de
la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.

Cabe
agregar,
que
esta
Sala
tom
prrroga referida con fecha 11 de abril de 2016, indicando al

tribunal a quo que deber fijar la audiencia de debate en el
plazo all indicado.
5)
instancia
En
lo
corresponde
debidamente
que
hace
al
mencionar
garantizado
principio
que
por
tal
de
la
doble
extremo
se
halla
cuanto
han
recado
pronunciamientos concordantes del Juez instructor y de la

Cmara, y este planteo no ha sido ms que reiterado ante el
Tribunal de Juicio que ahora desestim el pedido de cesacin
de la prisin preventiva y deneg la excarcelacin a Suris,
sin
que
se
observe
verificacin
de
pronunciamiento
esta
Cmara
un
la
existencia
supuesto
criticado,
como
que
de
de
federal
arbitrariedad
amerite
tribunal
cuestin
la
en
intervencin
intermedio,
tal
como
o
el
de
lo
estableciera la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re

Di
Nunzio,
Beatriz
Herminia
s/
excarcelacin,
causa
107572, D. 199 XXXIX, por lo que corresponde declarar la

improcedencia formal de la va intentada.
En la direccin apuntada, surge a fs. 37/38vta, que
la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca, con fecha 4
de noviembre de 2015, ya haba rechazado una apelacin contra
la denegatoria de la excarcelacin solicitada y confirmado el
procesamiento con prisin preventiva respecto de Juan Ignacio
Suris,
lo
que
evidencia
la
reiteracin
de
la
solicitud
sometida a estudio de esta Sala.

#27932882#151592165#20160429145625138
6) A lo expresado debe agregarse que la causa a la

que hace referencia la Defensa Pblica Oficial, expte. n
12000124/2012 que resolvi absolver a Suris, se encuentra
recurrida y radicada en la Sala III de esta Cmara Federal de
Casacin, actualmente a estudio, por lo que la absolucin
dictada respeto del encausado no se encuentra firme, sin que
el recurrente haya rebatido exitosamente la conclusin del aquo
en
punto
que
la
absolucin
dictada
obste
la
consideracin a fin de resolver la situacin de detencin en

esta causa, de la conducta procesal que Suris tuvo en dichas
actuaciones.
7)
En
definitiva,
propongo
al
acuerdo
declarar
inadmisibles los recursos de casacin interpuestos por la

Defensa Pblica de Oficial Juan Ignacio Suris, con la expresa
imposicin de costas en esta instancia (art. 444, 530, 531
del C.P.P.N.).
El seor juez doctor Gustavo M. Hornos dijo:
1) En cuanto a la admisibilidad de los recursos de
casacin interpuestos a fs. 86/106 y 113/133 vta. por el
Defensor Pblico Oficial, asistiendo al imputado Juan Ignacio
Suris,
contra
las
resoluciones
de
fs.
77
63/66
respectivamente, dictadas por el Tribunal Oral en lo Criminal

Federal de Baha Blanca, habr de recordar que ya he tenido
oportunidad
GRECO,
de
Sergio
sealar
Miguel
(cfr.
Sala
s/recurso
de
IV:
causa
Nro.
casacin,
1893,
Reg.
Nro.
2434.4, rta. el 25/02/00; causa Nro. 2638, RODRGUEZ, Ramn

s/recurso de queja, Reg. Nro. 3292.4, rta. el 06/04/01 y
causa Nro. 3513, VILLARREAL, Adolfo Gustavo s/recurso de
casacin, Reg. Nro. 4303.4, rta. el 04/10/02; entre muchas
otras) que a esta Cmara Federal de Casacin Penal compete la
intervencin en cuestiones como las aqu planteadas, en las
que las resoluciones recurridas resultan restrictivas de la
libertad
imposible
susceptibles
reparacin
de
ocasionar
ulterior,
un
habindose
perjuicio
de
alegado
la
violacin de garantas constitucionales y la arbitrariedad de

sentencia;
por
cuanto,
no
slo
es
el
rgano
judicial
intermedio a quien ha sido confiada la reparacin de los

perjuicios irrogados a las partes en instancias anteriores,
sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sino tambin
porque su intervencin -atento a su especificidad- asegurara
que el objeto a revisar por el Mximo Tribunal fuese un
8
#27932882#151592165#20160429145625138


producto seguramente ms elaborado (cfr. Fallos 318:514, in
re
GIROLDI,
Horacio
D.
otro
s/
recurso
de
casacin;
325:1549; entre otros). Y ello as, an en los supuestos en

los que no entre en cuestin la clusula del artculo 8,
apartado
2,
inc.
h,
de
la
Convencin
Americana
sobre
Derechos Humanos (cfr. disidencia de los jueces Petracchi y

Bossert en el precedente de Fallos 320:2118, in re RIZZO,
Carlos Salvador s/ inc. de exencin de prisin -causa nro.
1346, del 3 de octubre de 1997 y, entre otros, sentencia
dictada en el caso H.101.XXXVII HARGUINDEGUY, Eduardo Albano
y otros s/ sustraccin de menores, incidente de excarcelacin
de Emilio Eduardo Massera, del 23 de marzo de 2004, y Sala
IV: causa Nro. 4512: SANABRIA FERREIRA, Silverio s/ rec. de
queja, Reg. Nro. 5613, del 15 de abril de 1994).
Esta postura que he venido reiterando en diversos
precedentes fue finalmente sostenida por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin en los Fallos HARGUINDEGUY y DI
NUNZIO, Beatriz Herminia s/ excarcelacin (D.199.XXXIX).
2) En virtud de lo expuesto, convocado a expresar
mi ponencia en segundo trmino, conforme al orden de sorteo
realizado en autos, habr de sealar que habindose efectuado
la deliberacin a tenor de
ordenamiento
ritual, y por haber conocido el sentido del
pronunciamiento
considero
los arts. 396 y siguientes del
que
de
los
colegas
corresponde
fijar
integrantes
audiencia
del
de
Tribunal,
informes
de
conformidad con lo dispuesto por el art. 465 bis del Cdigo

Procesal Penal de la Nacin, en funcin de los artculos 454
y 455 ibidem.
En atencin a la solucin que corresponde adoptar
en la presente causa en orden a la mayora conformada por la
propuesta efectuada en los votos precedentes respecto de la
cuestin planteada en los recursos de casacin interpuestos,
propicio que la inadmisibilidad de dichas impugnaciones sea
resuelta sin costas en la instancia por haberse efectuado un

#27932882#151592165#20160429145625138
razonable ejercicio del derecho al recurso (arts. 8.2.h de la

C.A.D.H., 530 y 531 in fine del C.P.P.N.).
El seor juez doctor Mariano H. Borinsky dijo:
Que adhiere al voto de la Dra. Figueroa, y expide
el suyo en igual sentido, a excepcin de que los recursos de
casacin deben ser declarados inamisibles, sin costas en la
instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.).
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
Por mayora, DECLARAR INADMISIBLES los recursos de
casacin interpuestos a fojas 86/106 y 113/133 vta. deducidos
por
la
Defensa
Pblica
Oficial
de
Juan
Ignacio
Suris
(artculo 444 del C.P.P.N.); SIN COSTAS a la parte recurrente

(arts. 530 y concordantes del C.P.P.N.).
Regstrese, notifquese y comunquese (Acordadas N
15/13, 24/13, y 42/15, CSJN).
Cmplase
con
la
remisin
ordenada,
sirva
la
presente de muy atenta nota de envo.1

10
#27932882#151592165#20160429145625138

Casación Suris PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casación Suris PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación Suris PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Oficial a fs. 86/106 y 113/133 vta.

Desestimar el pedido de cesacin de la prisin preventiva y

casacin el Defensor Pblico Oficial a fojas 113/133 vta.

reiteracin de los argumentos y peticiones resueltas a fs.

casacin el Defensor Pblico Oficial a fs. 86/106.

defendido y que se ha omitido valorar otras circunstancias

Fecha de firma: 29/04/2016

que demuestran la inexistencia de riesgo procesal.

(Expte. n FBB 12000125/2012) y consider la conducta de este

investigacin, indic que respecto del primer supuesto el

supuesto, lo que no sucedi en estas actuaciones; en cuanto

inocencia, no siendo una presuncin iure et de iure.

Fecha de firma: 29/04/2016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Cmara Federal de Casacin Penal

justificar la continuacin de la prisin preventiva.

comparecencia del imputado cuando la justicia lo requiera,

Suprema de Justicia de la Nacin, como as tambin el informe

culminado la etapa de instruccin, sin que surjan elementos

juzgaron en forma separada, se encuentran unidos a partir de

Fecha de firma: 29/04/2016

la presente incidencia fue encarcelado el 25 de marzo de

preventiva por vencimiento del plazo legal respecto de Juan

sostuvo la procedencia del recurso interpuesto conforme lo

corresponde remitirse a los ya relevados.

Federal de Baha Blanca a fs.63/66, ambos remedios procesales

libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la

habilitar la jurisdiccin de esta Alzada en su carcter de

de que adems debe

encontrarse debidamente fundada una cuestin federal, pues la

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Cmara Federal de Casacin Penal

desarrollar al emitir mi voto en la causa n 14.855, Isla,

12/12/2011, de la Sala II de esta Cmara Federal de Casacin

n CFP 6577/2013/TO1/11/CFC5 Maidana

Juan Antonio s/recurso de casacin, del 11/07/2014; n FRE

06/02/2015; entre otras), al que me remito en honor a la

temperamento recurrido al considerar que en ambos procesos

provocado, sin dudar, la prolongacin de la instruccin.

preventiva, segn ley 24.390, se agotara en marzo, el da

Fecha de firma: 29/04/2016

partir de su encarcelamiento cautelar por los hechos que aqu

La mencin de la absolucin por la

puede ser valorada fuera de todo contexto procesal y fctico,

dispuesta, que da cuenta de la tramitacin de varios procesos

prxima a la citacin a juicio

y eventual fijacin de audiencia de debate oral donde las

internacionales en materia de prisin preventiva sino, adems

sealadas por la defensa pblica oficial de Suris en una mera

cuanto el recurrente no consigue demostrar el vicio jurdico

resolvi desechar la solicitud de cese de prisin preventiva

viabilidad de su soltura slo sera atendible si se hubiere

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Cmara Federal de Casacin Penal

preventiva por el trmino de seis meses a partir del da de

Convencin Americana sobre Derechos Humanos.