Indice

1. Introduccin
2. Las calificaciones y la adaptacin en el derecho internacional privado.
3. Cuestion previa.
4. El fraude a la ley en el derecho internacional privado.
5. El orden publico como limite a la aplicacin del derecho extranjero.
6. Matrimonio: Casos.
7. Sucesiones
1. Introduccin
Territorialismo: Este principio sostiene que el Tribunal debe aplicar exclusivamente su propia ley, por lo tanto
la ley se impone a todos los individuos que residen en el territorio, o que se encuentren sometidos a la
jurisdiccin del Estado que la promulga, sin distincin entre nacionales y extranjeros.
En un principio el derecho tuvo vigencia territorial hasta 1228 en que aparece Acurcio con su Glosa Magna
dando nacimiento al principio rector del derecho internacional privado: la aplicacin extraterritorial del derecho,
y que constituy el arma con la cual se luchara contra las autonomas regionales en donde se refugiaba
el feudalismo y su idea de que todas las costumbres son reales.
Extraterritorialismo: Este principio sostiene que el Tribunal puede aplicar el derecho de otros Estados, y por lo
tanto la ley sigue al sbdito de un Estado en su desplazamiento por el mundo, produciendo efectos fuera de
su pas de origen. La situacin jurdica nace bajo un sistema de derecho determinado y se introduce en el
trfico externo. Frente a un caso absolutamente internacional se extraterritorializa y se asienta en un pas
distinto al del sistema legal que le da origen. De este modo toma conocimiento el juez local cuyo
ordenamiento jurdico es el conducto mediante el cual aplica el derecho extranjero que da nacimiento a la
situacin jurdica.
Reciprocidad: Este principio sostiene que las leyes de un Estado pueden ser aplicadas en otro Estado que a
su vez a consentido en que sus leyes sean aplicadas en el primero. Tiene dos acepciones: una diplomtica,
cuando se establece mediante Tratados (ejemplo: art. 11 del Cdigo Francs que dice que el extranjero
gozar en Francia de los mismos derechos civiles acordados a los franceses por los tratados con laNacin a
la cual el extranjero pertenezca) y una legislativa, cuando es admitida por la ley extranjera bajo condicin de
recibir la ley nacional igual trato (ejemplo: el art. 2 de la ley 8867, hoy derogada, que exiga como requisito la
aceptacin del principio de reciprocidad por parte de las sociedades extranjeras para poder instalar sucursales
en el pas). El intenso trfico internacional oblig a los juristas de principios de siglo XVII a tratar de encontrar
una solucin al problema de la territorialidad. Fue entonces cuando nace la doctrina del comitas gentium ob
reciprocam utilitaten (cortesa internacional o recproca utilidad). Esta posicin es desarrollada por Huber cuya
mxima es que si los gobernadores de cada imperio admiten por cortesa las leyes de cada pueblo, en
vigencia dentro de sus lmites, tendrn vigencia en todas partes, siempre que no perjudiquen los poderes o
derechos de otros gobiernos o de sus ciudadanos.
Domicilio:Este principio toma como asiento de toda relacin jurdica al domicilio. Nuestro ordenamiento
jurdico entiende por domicilio el lugar donde las personas tienen establecido el asiento principal de su
residencia y sus negocios. Su principal exponente fue Federico Carlos de Savigny a travs de su concepcin
jurdica de los Estados. Estudia los conflictos de leyes en el espacio y llega a la conclusin de que stas
tienen imperio dentro de los lmites locales. El lazo de unin de una persona con determinado derecho puede
ser un territorio o su lugar de origen.. El punto de partida es la relacin jurdica, que trascendiendo los lmites
locales tiene supervivencia en lugares donde no impera la ley jurdica y la solucin conflictual tiene como
fuente el derecho positivo (interno y externo), la proyeccin internacional del entuerto y su dogma universal
que manda aplicar a cada relacin jurdica el derecho ms acorde con su esencia.
Nacionalidad: Este principio toma en cuenta para justicar la extraterritorialidad de las relaciones jurdicas a la
persona y su Nacin (es decir a la comunidad que la rodea y lo forma). Su principal exponente es Pascual
Estanislado Mancini quien dice que la Nacin es el conjunto de cualidades, costumbres, tradiciones, raza y
tendencias econmicas y sociales que imprimen una personalidad especial a una comunidad distinguindola
de los otros pueblos. A travs de este sistema se pretende proteger a los individuos desde el momento mismo
de su nacimiento y permitiendo la aplicacin de sus principios durante toda su vida.
2. Las calificaciones y la adaptacin en el derecho internacional privado.
Los distintos derechos utilizan la misma terminologa pero asignan a stos significados diferentes.
Ejemplo:

1.- domicilio en el derecho argentino: es el lugar donde una persona tiene establecido el asiento principal de
su residencia y sus negocios.
Requiere del corpus y el animus.
Ninguna persona tiene ms de un domicilio y se conserva por la sola intencin de no cambiarlo por otro
2.- domicilio en el derecho ingls: implica sujecin a una determinada ley
Una misma relacin o situacin jurdica puede encuadrarse en distintas partes del ordenamiento jurdico.
Ejemplo:
Derecho del Estado a los bienes del causante sin heredero:
1.- en el derecho espaol : dentro del derecho sucesorio: el Estado es heredero legal.
2.- en el derecho ingls: dentro de los derechos reales como bienes vacantes.
Calificar es determinar la naturaleza jurdica de una relacin y su ubicacin dentro del cuadro de categoras
pertenecientes a un ordenamiento jurdico.
Es una operacin previa, pues de ella depende la eleccin de la norma indirecta, es decir la determinacin de
la ley aplicable. No se puede calificar la ley an no determinada.
Calificar equivale a definir y consiste en instituir la verdadera acepcin de los vocablos contenidos en el
supuesto legal y los puntos de conexin.
Dice Goldschmidt que la norma indirecta cabalga sobre distintos ordenamientos jurdicos. Sus palabras
pueden tener valor similar o diferente, cualquiera sean los sistemas legales que debamos examinar. Al
calificar definimos conceptos. El juez competente, para establecer el derecho aplicable, califica de acuerdo
con el ordenamiento idneo a fin de interpretar los vocablos, dicho ordenamiento se logra segn los diversos
sistemas o las combinaciones de stos, empleados para calificar.
Antecedente Jurisprudencial: aparece el problema de las calificaciones en la literatura jurdica con el caso
"ANTON C/BARTHOL" resuelto por el tribunal de apelacin de Argel. El problema que origina el fallo es el
siguiente: un matrimonio malts, luego de permanecer algunos aos en su patria, se traslada a Argelia, donde
el esposo adquiere distintos bienes inmuebles. Al fallecer el cnyuge en su pas en 1889, la viuda solicita al
magistrado la entrega del usufructo de la cuarta parte de los bienes, institucin dispuesta por el cdigo de
Rohan (vigente en Malta) para la viuda pobre. En tal emergencia es necesario fijar si sta es una medida que
regula el rgimen patrimonial del matrimonio, situacin en la que corresponde acordar el beneficio por
aplicarse el derecho del primer domicilio conyugal. Por el contrario, si se tratase de un derecho que integrara
el rgimen sucesorio, la demandante perdera el juicio, dado que el derecho francs rige las sucesiones por la
ley del ltimo domicilio del causante en relacin a los bienes muebles y la ley del lugar de situacin para los
inmuebles. El cdigo de Rohan incluye el instituto dentro del rgimen matrimonial de los bienes, mientras que
el francs lo legisla en la parte sucesoria. Ante esta discordancia surge la pregunda: porqu ley se califica? El
veredicto fue favorable a la viuda calificando la Corte la relacin jurdica como encuadrada dentro del rgimen
de bienes del matrimonio.
En este fallo la solucin se inclin a aplicar la ley foral.
El fallo ms importante sobre calificaciones es el resuelto en 1963 por la Cmara en lo Civil y Comercial de
Baha Blanca conocido como el caso Sulim Melman. Se libra una orden de pago en Montevideo sobre
un Banco en Nueva York. Esta orden se endosa luego en la Argentina por el Establecimiento Vitivincola Sulim
Melman S.A. a un segundo endosante quien a su vez tambin en Argentina lo endosa al actor, quien por
ltimo lo endosa igualmente en la Repblica en procura al Banco Argentino de comercio. A ste se notifica
que la orden fue protestada por falta de pago en Nueva York segn la ley local, sin embargo el Banco
Argentino de Comercio, o al menos el actor, no notifican el protesto a los anteriores endosantes. Segn el
derecho argentino vigente en la poca se haba extinguido la accin de regreso contra el endosante Sulim
Melman porque no se le haba cursado el aviso que exiga el art. 663 del C.de Comercio. El actor al tropezar
en el ejercicio de su accin regresiva contra la demandada con la negativa de sta pide la apertura de
la quiebra por cesacin de pagos.
Si la orden de pago constituyese una letra de cambio, cada declaracin cambiaria se regira conforme al
principio de la autonoma, por el derecho del pas en el cual la declaracin haya sido emitida (art. 23 y 23 del
Tratado de Montevideo de 1940) Por lo tanto la validez de la emisin de la orden de pago se regira por el
derecho uruguayo, mientras que sobre la validez y los efectos de los endosos imperara el derecho argentino.
Como ambos actos han tenido lugar en pases ratificantes del Tratado, el mismo resultara sin duda alguna
aplicable. Todo cambiara si creyramos que la orden de pago constituyese un cheque. En este supuesto,

parece que habramos de acudir a la ley del Estado en que el cheque debe pagarse. Como tal sera la de
Nueva YorK, el Tratado de Montevideo sera a todas luces inaplicable.
Queda pues por saber si la orden de pago librada en Montevideo sobre un Banco en Nueva York es una letra
de cambio o si es un cheque. Empero a fin de poder contestar a esta cuestin hay que saber con anterioridad
cul es el derecho comercial que nos suministrar las definiciones de los trminos "letra de cambio" y
"cheque" empleados en las normas indirectas. He aqu el celebrrimo problema de las calificaciones. Ahora
resulta que la ley uruguaya sobre cheques y cuentas corrientes bancarias de 1919 calificara la orden como
letra a la vista, por tratarse de un cheque girado desde el pas sobre el exterior. Segn el derecho argentino,
en cambio, la orden de pago parece configurarse como cheque, por tratarse de una orden de pago librada en
el extranjero contra un banco ubicado en otro pas. En el momento crtico no se admita como librado desde o
sobre la Argentina, era an entonces vlido librndose desde el Uruguay sobre Nueva York. Segn el derecho
del Estado de Nueva York el tenedor conservaba el derecho contra los endosantes entre ellos Sulin Melman
pues haba formalizado el protesto en Nueva York conforme a las leyes de ese Estado.
La sentencia califica la orden segn el derecho comercial uruguayo como letra. LLega as al principio de la
autonoma y aplica en fin de cuentas a los endosos el derecho argentino.
Soluciones: para resolver el problema de las calificaciones.
Segn la LEX FORI: postura sostenida por Kahn y Bartin
1.
El juez que va a resolver debe calificar segn su propia ley.
Ejemplo:
El juez argentino definir la ley del ltimo domicilio del causante que regir la sucesin conforme a lo que
entiende por domicilio en el derecho argentino, an cuando a la sucesin se aplique derecho ingls.
2.-El juez aplica su norma de derecho internacional privado que puede remitir a un derecho extranjero. Es
decir si mi norma de derecho internacional privado remite a un derecho extranjero, yo debo decidir cul es el
mbito de aplicacin del derecho extranjero.
Ejemplo:
Si a la sucesin se aplica la ley del ltimo domicilio del causante, el juez argentino debe decidir segn su
propia ley lo que se entiende por sucesin y por domicilio.
Segn la LEX CAUSAE: postura sostenida por Wolff y Despagnet.
1.
El juez debe aplicar cada ley con su calificacin.
Ejemplo:
Suponiendo que en Argentina deba juzgarse un contrato de venta de acciones del Banco de Francia. Si se
califica conforme a la ley del foro, se declara que las acciones son valores mobiliarios, es decir, bienes
muebles que las personas pueden llevar consigo, y por lo tanto estn sujetas al domicilio de su poseedor. En
cambio si se concepta segn la ley causae se debe averiguar con antelacin cul es el derecho competente.
De ser el argentino, el contrato de cesin de acciones se juzga por la ley argentina, pues se ejecuta en el
pas, pero esta disposicin no es compartida por el Banco de Francia, que no acepta dicha transferencia,
porque su ley orgnica que otorga el carcter de bien inmueble a las acciones las somete a la ley francesa.
Llegamos as a una falsa solucin, en virtur de calificar en forma errnea. Si contribuimos al esclarecimiento
del vocablo con la ley causae, la remisin es correcta, ya que el carcter del inmueble que tiene el ttulo
seala la ley del sitio, es decir la del lugar donde se registra la transmisin. En el supuesto de no definir
anticipadamente la naturaleza del bien, ignoraremos el derecho que corresponder aplicar al acto de cesin.
Nos hallamos as frente a una peticin de principio que la ley causae no puede resolver.
A esta postura se la critica. Niboyet sostiene que se cae en un crculo vicioso pues si la calificacin es
necesaria para determinar la ley aplicable, cmo partir de la calificacin establecida por la ley extranjera si an
se ignora cul ser sta. Goldsmidt propone como solucin que el punto de conexin debe ser calificado por
la lex fori y el caso por la lex causae.
Segn Teorias Autarquicas: postura sostenida por Rabel, Lea Meriggi y De Castro.
1.
Rabel sostiene que la solucin consiste en emancipar la calificacin de leyes determinadas y
ubicarlas dentro del derecho comparado. La calificacin tiene por objeto los hechos designados en el tipo
legal de la norma indirecta, y calificar significa verificar si esos hechos estn contenidos en una categora

abstracta determinada mediante el auxilio del mtodo comparativo. As se logra la definicin

3.

Lea Meriggi sostiene que deben elaborarse un catlogo de calificaciones tipo fundadas sobre las
concepciones universales de nuestra comunidad jurdica, deducindolas por un mtodo de abstraccin.
As calificar significa crear la definicin tipo que responda a la concepcin universal de un fenmeno
jurdico determinado
De Castro es el autor de un sistema abstracto de calificacin de la situacin de hecho.

Adaptacion: Es la otra cara de la calificacin. Hay un problema de adptacin cuando a distintas partes de un
caso se aplican derechos diferentes con soluciones contradictorias, como consecuencia de la superposicin
de normas.
Ejemplo:
un ingls fallece domiciliado en la Argentina y deja una sucesin mobiliaria a la que se aplicar la ley
argentina. El domicilio conyugal al tiempo de su matrimonio estaba en Inglaterra y la ley inglesa determina el
rgimen matrimonial. El derecho ingls establece el rgimen de separacin de bienes y no otorga a la
mujer derecho alguno sobre las ganancias realizadas por el marido durante la vida en comn, compensando
esto con su derecho sucesorio, en el que reconoce a la viuda una vocacin hereditaria. La ley argentina
otorga a la viuda la mitad de los bienes en la liquidacin de la sociedad conyugal y le rehsa vocacin
sucesoria sobre esos bienes en presencia de parientes cercanos. En este ejemplo la viuda no recibe nada en
la liquidacin de bienes del matrimonio (derecho ingls) ni en la sucesin (derecho argentino) lo que es
contrario a los fines de ambos derechos.
Solucin:
La contradiccin puede resolverse dando preeminencia a una de los dos normas de derecho internacional
privado del juez. No se puede aplicar simultneamente una ley a la sucesin y otra al rgimen de bienes.
3. Cuestion previa.
Concepto:
Es una cuestin preliminar, incidental, vorfrage.
Surge cuando la solucin de una cuestin principal depende de una o ms cuestiones incidentales.
Desde el punto de vista procesal se trata de un incidente con previo y especial pronunciamiento cuya solucin
gravita en la resolucin de la accin principal.
Desde el punto de vista sustancial las situaciones jurdicas fundamentales son las que se solucionan
previamente dado que constituyen la razn de la existencia de las otras.
Soluciones:
Segn la LEX CAUSAE: propiciada por Melchior, Wengler, Wolff. Sostiene que la cuestin previa debe
resolverse por la lex causae, es decir que deber aplicarse el mismo ordenamiento que regula la accin
principal porque es el ms adecuado. Favorece la armona internacional de soluciones, ya que el juez
resuelve como lo hara el juez del pas cuyo derecho es aplicable a la cuestin principal.
Segn la LEX FORI: propiciada por Raape, Rabel, Maury. Sostiene que la cuestin previa debe resolverse por
la lex fori, es decir que deber aplicarse el derecho del magistrado que entiende en el caso sometido a su
valoracin. Favorece la armona interna de soluciones.
Segn las CALIFICACIONES y el REENVIO: propiciada por Vico, Nussbaum y Ehrenzweing. Sostiene que la
cuestin previa se resuelve con las calificaciones y el reenvo.
Segn la NORMA INDIRECTA FORI: propiciada por Frankestein, Miaja de Muela, Rigaux. sostiene que la
cuestin previa debe resolverse por la aplicacin de las normas de DIP del foro en forma totalmente
independiente de la cuestin principal, aplicndosele la ley bajo cuyo imperio naci la cuestin incidental.
Weimberg es partidaria de resolver la cuestin previa por las normas del DIP del tribunal que entiende.
Antecedente Jurisprudencial: El caso clsico es PONNOUCANNAMALLE C/NAIMOUTOUPOULLE. Se trata
de una familia de nacionalidad inglesa originaria de la India, donde habitaban. El jefe de familia era dueo de
una gran fortuna, constituda en parte por inmueble situados en lo que entonces era territorio francs
(Conchinchina). Tena varios hijos legtimos, y uno adoptivo de nombre Soccalingam. La adopcin haba sido
hecha conforme a la ley de la India. El hijo adoptivo fallecido antes que su padre adoptante, haba dejado un

hijo legtimo. El jefe de familia fallece en 1925 y deja un testamento hecho en 1922 ante notario de las Indias
francesas, por el que deshereda a su nieto adoptivo. Este representado por su madre, la Sra.
Ponnoucannamalle, impugna el testamento, en razn de que la ley francesa llama a la sucesin en calidad de
heredero legitimario al nieto adoptivo, que por derecho de representacin ocupa el lugar de su padre
premuerto. El tribunal de Saign (1928) la Corte de Saign (1929) y la Corte de Casacin (1931) rechazan
la demanda, sosteniendo que si bien la adopcin es vlida segn la ley de la India, la ley personal del
adoptante y adoptado y que sera la aplicable, si la validez de la adopcin fuese el nico problema planteado,
no es vlida la adopcin de acuerdo con el derecho francs que rige la sucesin, prohibiendo el art. 344 del
C.C.francs la adopcin realizada por un adoptante con hijos matrimoniales.
En el caso Grimaldi Miguel S/Sucesion, el causante de nacionalidad y de domicilio italiano, haba adoptado en
1937 en Italia a Concepcin Di Paola Grimaldi, tambin italiana y domiciliada en la pennsula apenina. En
1943 fallece el adoptante con ltimo domicilio en Italia, siendo conforme el derecho italiano su nica heredera
su hija adoptiva. El causante deja en la Argentina un inmueble y una cuenta corriente. Ambos bienes relictos
son reclamados por el Consejo Nacional de Educacin. El juez de primera instancia declara nula la adopcin
por estimarla contraria al orden pblico argentino que en aquella poca no la admita. La Cmara aplica a la
adopcin el derecho italiano, la considera vlida y compatible con el orden pblico argentino. Luego somete la
Cmara la sucesin de los inmuebles argentinos al derecho argentino en virtud de lo dispuesto por el art. 10
del C.C,. que se basa en la soberana territorial y niega a la hija adoptiva la vocacin sucesoria. Por ltimo se
regula la cuenta corriente por el derecho italiano y por consiguiente la hija adoptiva tiene derecho a heredarla.
CIDIP II: Se establece que las cuestiones previas que pueden surgir con motivo de una cuestin principal no
se deben resolver necesariamente segn la ley que regula esta ltima.
Tratados De Montevideo: tienen referencias circunstanciales que lo explican superficialmente
Reenvio.
Se da porque no todos los derechos internacionales privados utilizan los mismos tipos de conexin (Rappe).
La consecuencia jurdica de la norma indirecta puede indicar como aplicable:
Slo el derecho privado extranjero: teora de la referencia mnima. La referencia de la norma indirecta al
derecho extranjero es comparable a una invitacin de cumplido que el invitado no tiene ms remedio que
aceptar. Rige en Italia y Grecia. Sostiene que el derecho internacional privado el juez indica inmediatamente el
derecho privado aplicable. Ejemplo: un causante muere con ltimo domicilio en Madrid, el juez argentino
aplica derecho civil espaol sin consultar nada el derecho internacional privado de aqul pas, porque el art.
3283 del C.C. dice que se aplica la ley del ltimo domicilio del causante.
Las normas indirectas de exportacin extranjeras en combinacin con el correspondiente derecho privado
extranjero : teora de la referencia media. La referencia se asemeja a una invitacin normal que el invitado
puede aceptar o rechazar. Afirma que el derecho internacional privado del juez indica como aplicable en
primer lugar, el derecho internacional pblico extranjero. Si este ltimo considera aplicable su propio derecho
privado ste se aplica. Si por elcontrario el derecho internacional privado extranjero estima inaplicable el
propio derecho privado y sin que nos intereses qu derecho le parezca aplicable, lo abandonamos y
buscamos en nuestro propio derecho internacional privado un punto de conexin que resulte afortunado,
acudiendo en ltimo lugar a nuestro propio derecho privado, que sumiso y dcil siempre est dispuesto a ser
aplicado. Ejemplo: si el causante anterior fuese de nacionalidad espaola se aplicara derecho civil espaol
porque coincidira con el nuestro, si en cambio fuese de otra nacionalidad abandonaramos el derecho
internacional privado espaol y acudiramos por ejemplo a su derecho nacional haciendo abandono del punto
de conexin del domicilio.
Todo el derecho privado extranjero ms el derecho indicado como aplicable por ste: teora de la referencia
mxima. La referencia se parece a las invitaciones que los clubes envan a los socios para fiestas pblicas, el
invitado puede devolver la invitacin, aceptarla o transferirla a otra persona. El juez indica como aplicable el
derecho internacional privado extranjero y luego el derecho que aqul indique y que puede ser de nuevo un
derecho internacional privado o un derecho privado.
Los conflictos pueden ser:
Positivos: cuando ambos derechos quieren ser aplicados. Ej: un espaol domiciliado y fallecido en Argentina.
Segn el DIP espaol se aplica el derecho interno espaol como ley de la nacionalidad. Segn el DIP
argentino se aplica el derecho interno argentino como ley del ltimo domicilio del causante.
Negativos: cuando ninguno de los DIP quiere aplicar su propio derecho interno. Ej: un argentino domiciliado y
fallecido en Espaa. Segn el DIP espaol se aplica el derecho argentino como ley de la nacionalidad. Segn

el DIP argentino se aplica el derecho espaol como ley del ltimo domicilio del causante.
Antecedente Jurisprudencial: Franz Xaver Forgo naci como hijo extramatrimonial en 1801 en Baviera.
Cuando tuvo 5 aos lo llev su madre Ana Mara Ditchl a Francia, donde ella se cas con un francs
convirtindose en francesa. Forgo se qued toda su vida en Francia, se cas con una rica francesa, le
sobrevivi y muri sin descendencia en 1869, en Pau. No hizo testamento. El litigio se entabl entre
colaterales de la madre y el fisco francs en torno del patrimonio relicto mobiliario sito en francia. Los
colaterales invocaban derecho bvaro, segn el cual heredaban parientes colaterales, mientras que el fisco se
bas en el derecho francs, con arreglo al cual colaterales de los padres de hijos extramatrimoniales no
heredan. El caso se complicaba an ms por haber tenido Forgo su domicilio de hecho en Francia, pero su
domicilio legal en Baviera. Los tribunales franceses que se ocupaban varias veces de este caso, aplicaban, en
primer lugar, derecho bvaro como derecho del domicilio de derecho de Forgo, luego en segundo trmino
entendan por derecho bvaro no el derecho civil bvaro sino el derecho internacional privado bvaro, que a
su vez, somete a la sucesin al derecho del ltimo domicilio de hecho del causante, por ende, y en tercer
lugar, los jueces franceses se consideraban reenviados al derecho francs, que identificaban con el derecho
civil francs. El litigio fue ganado por tanto por la Administracin Franciesa de Dominios.
Clases:
De Primer Grado: sucede cuando la regulacin de la relacin jurdico privada internacional retorna al punto de
partida. El tribunal que lo acepta aplica su propio derecho.
De Segundo Grado: sucede cuando el DIP del juez que entiende en el caso declara aplicable un derecho
extranjero cuyo DIP enva a un tercer derecho. Ej: un argentino domiciliado en Inglaterra que fallece en
Francia. El DIP francs dice que se debe aplicar la ley de la nacionalidad del causante remitindose al
derecho argentino. El DIP argentino dice que debe aplicar la ley del ltimo domicilio del causante remitindose
al derecho ingls.
Doble Reenvio: sucede cuando el juez se traslada al ordenamiento extranjero que su regla
de conflicto declara idnea para resolver el entuerto jurdico de modo tal que acta como lo hace el
magistrado extranjero. Ej: esta teora comienza con el caso Annesley en 1926. Se trata de una mujer de
nacionalidad inglesa domiciliada en Francia que testa excluyendo a su hijo. Para la ley inglesa el testamento
es vlido. Para la ley francesa el testamento es invlido pues reconoce al hijo una porcin legtima de 2/3. El
DIP ingls remite al DIP francs pero como ste aplicara el derecho material ingls remite al DIP ingls que al
no aceptar el reenvo vuelve a remitir al DIP francs. El juez es quien debe decidir entonces cuando corta la
cadena de remisin.
En el DIP argentino no existe una norma legal que acepte o rechaze el reenvo expresamente. Surge
tcitamente el rechazo de lo dispuesto por el art. 3283 C.Civil.
El rechazo del reenvo lleva al forum shopping es decir que el tribunal resolver el caso de la manera ms
favorable, es decir a la aplicacin de una ley interna extranjera cuyo DIP puede no querer aplicarla.
Reenvo y Autonoma de la voluntad: para que exista el reenvo no deben las partes haber pactado la
aplicacin de un determinado derecho. Ej: Caso Siegelman vs.Curad White Star Ltd. El actor demanda por
propio derecho y como administrador de la sucesin de su esposa quien sufriera lesiones a bordo del Queen
Elizabeth en el trayecto Nueva York a Cherburgo. El billeto de pasaje fue adquirido en Nueva York y en el
mismo se dispona que el adquirente tena un ao de plazo para iniciar acciones en caso de sufrir daos y que
el derecho aplicable sera el ingls. La demandada ofreci once meses despus del perjuicio abonar la suma
de u$s 800 para conciliar. El plazo de un ao prescribi y tres meses despus revoc la oferta. Se interpuso la
demanda en Nueva York pero fue rechazada por prescripcin del plazo. La corte lo confirm atento a que se
haba pactado que las controversias seran resueltas por el derecho ingls.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos7/deri/deri.shtml#ixzz40eUSvPh1