Los Juicios Orales en Mexico
Los Juicios Orales en Mexico
Los Juicios Orales en Mexico
Los llamados juicios orales permiten que todas las partes en el proceso estn
presentes durante el desarrollo de las audiencias, con especial nfasis en la presencia
indelegable del juez. Esto a fin de que todos tengan conocimiento directo de las
pruebas recabadas y la misma oportunidad de defenderlas o contradecirlas durante
una o dos audiencia de manera pblica y sin interrupciones. El Juicio Oral es un
procedimiento gil y transparente que facilita el balance entre el acusado y el ofendido,
y asegura el respeto a sus derechos humanos.
Cmo funcionan? Se trata de Una dinmica procesal distinta. No es un nuevo
proceso, sino una forma distinta de materializar la etapa preliminar del juicio prevista
en el Cdigo Procesal Penal.
El Tribunal propone a las partes la manera distinta de transitar la etapa y todas las
partes deben prestar el consentimiento en general y luego, en cada tramo de su
realizacin. De no hacerlo, se procede o contina el trmite segn lo previsto
estrictamente por la ley. La metodologa principal es la Audiencia Oral. El motor
principal de la experiencia es una Audiencia Oral para tramitar la etapa preliminar del
juicio, donde con la inmediacin de los intervinientes, y la necesaria presencia del
imputado, para que conozca su causa, su estado, observe el actuar del Tribunal, del
Fiscal y su Defensor, y se traten lo ms prontamente posible el caso, tramitando los
criterios de oportunidad, con pronta resolucin, o se fije fecha para que tenga lugar la
Audiencia Oral de Debate.
CUALES SON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ETAPA DEL JUCIO ORAL
1. ORALIDAD. La oralidad implica la realizacin de los principales actos del
proceso a travs de la palabra viva, con independencia de que su contenido
pueda ser recogido en actas escritas, grabaciones o filmaciones. A partir de la
constatacin de que este mtodo es el nico que permite asegurar el conjunto
de actos que constituyen la base para que el juicio se realice de manera
pblica, concentrada, con la presencia permanente de todas las partes. Se
pretende cambiar fundamentalmente la forma en que los jueces conocen los
asuntos para su resolucin, pasando del sistema de la lectura de expedientes a
uno en que la percepcin tanto de las pruebas como del debate de las partes
se realice en forma oral y directa en el juicio. Pero para que esto sea posible es
necesario juntar a las partes y al tribunal en un mismo local o espacio fsico,
cual es la sala de audiencia y hacerles partcipes simultneos de los actos. De
all que esa cercana simultnea, que no es otra cosa que la inmediacin, sea
un correlato de la oralidad. El hecho de que el debate penal, se desarrolle en
forma oral, determina la condicin de existencia de la inmediacin en esta fase
procesal, tanto en la apreciacin de la prueba como las posiciones de las
partes en el proceso (presentacin del caso, informes orales conclusivos, etc.).
La ventaja de la oralidad sobre la escritura en esta etapa del proceso consiste
en la posibilidad de apreciar los testimonios de viva voz de sus emisores, sin
que entre dicho emisor y los receptores, que son todos los asistentes al juicio
oral, medie intrprete alguno que pueda desvirtuar el contenido o la intencin
de la declaracin. Ningn procedimiento escrito puede brindar emotividad ni
tampoco es capaz de lograr que el juez, las partes y el pblico perciban por
2.
los
intervinientes
deduzcan
la
absoluta
transparencia
de
los
5.
interrupciones o aplazamientos.
INMEDIACIN. El principio de inmediacin es uno de los pilares esenciales de
los procesos basados en la oralidad, ya que ambas categoras estn
ntimamente ligadas en el juicio oral y se presuponen recprocamente. El
principio de inmediacin implica que los jueces deben escuchar los argumentos
de las partes y presenciar la prctica de la prueba. El juicio oral responde de
manera total al principio de inmediacin, pues el tribunal tiene que escuchar de
viva voz los alegatos de las partes, presenciar la prctica de las pruebas en la
audiencia y decidir el caso. Por eso los jueces que deben decidir en un juicio
oral tienen que ser los mismos que han presenciado el debate en todas sus
sesiones, so pena de nulidad en caso contrario. Esta manifestacin de la
inmediacin ha sido elevada a la categora de principio independiente por
algunos autores bajo el nombre de principio de la identidad fsica del
juzgador.
6.
CONTRADICCIN. El principio de contradiccin supone que los actos
procesales se realizan con intervencin de todas las partes acreditadas en el
proceso, las cuales pueden hacer alegaciones, oposiciones o pedimentos en
relacin con las diligencias de que se trate o sobre los alegatos o pedimentos
de la contraparte. El principio de contradiccin est estrechamente ligado al
principio de igualdad de partes, puesto que no puede concebirse su
participacin en los actos procesales, sino sobre la base de una absoluta
igualdad de oportunidades, ya que lo contrario sera lesivo al derecho a la
defensa como expresin suprema de legalidad del proceso.